Михайло Задорнов. Корінь Ра
Таксі не зупинялося. Я так замерз, що ладен був сплатити подвійний лічильник, аби мене швидше відвезли додому, в тепло. І раптом... Мов з-під землі виринуло вільне таксі і зупинилося біля мене. Я кинувся до нього, але запропонувати подвійний лічильник не встиг, тому що з машини вийшов водій, відчинив мені дверцята і сказав:
Сідайте будь ласка! Замерзли, мабуть?
Що ви сказали? - не зрозумів я і навіть трохи відсахнувся.
Сідайте, кажу, швидше, - він м'яко посміхнувся, - а я включу грубку. Якщо вам цього буде мало дам плед – ноги закутаєте.
Я глянув на машину. Вогник, шашечки... Наче таксі.
Але ж мені в Чертановому! - Невпевнено сказав я.
У Чертановому так у Чертановому! - Куди пасажирам, туди і нам. Будьте люб'язні!
Насторожившись, я вліз у машину.
Якщо ви не заперечуєте, я провезу вас найкоротшим? – запропонував водій.
— Я вирішив бути напоготові. — Поїхали звичайною.
Не хвилюйтеся, відпочивайте, - сором'язливо засміявся шеф, - все зробимо як слід.
По ногах солодко потягло гарячим. А транзистором, що був підвішений до дзеркальця, заграли Шопена. Але гарний настрійне приходило. «Навіщо він заманив мене до себе в машину і тепер везе незнайомою дорогою? - Що сили я притиснув портфель з сосисками до грудей. - Треба було сідати на заднє. Там безпечніше. У мене таки дружина. Діти-близнюки... Старший уже в школу пішов!
Першим порушив мовчання шеф.
Вам який найбільше вальс Шопена подобається? – спитав він.
Чого? - перепитав я, але відразу, щоб він не помітив мого збентеження, сказав:
Мені все! А вам?
А мені "До діез мінор", - сказав шеф.
Що ж йому від мене треба? - Гарячково почав я перебирати в умі всілякі варіанти.
Набивається на добрі чайові? Але чому так нахабно?»
Шеф розповідав мені про життя Шопена на Балеарських островах. Іноді, захоплюючись власним красномовством, він переходив на англійську, але потім схаменувся і знову повертався на літературну російську. «Звідки він це все знає? - подумав я - Хіба таксіст має час про це читати? Ні! А хто має? І де? Невже? - страшна здогад майнула в голові. - В тюрмі!!! Ось де багато часу! Значить – утікач! Тому й поводиться так, щоби не запідозрили. А сам, мабуть, справжнього водія оглушив, зв'язав, сховав... Тепер гроші гребе. За кордон утекти хоче. Кажуть, такі випадки трапляються. Точно! Тому й англійську вивчив. Років десять, отже, сидів. Ай яй яй! У влип! Так і бути, карбованець зверху дам. Аби не вбивав!»
Приїхали! - радісно сповістив раптом шеф.
Я глянув у вікно, потім на лічильник. Справді, ми стояли біля мого парадного, а на лічильнику було на сорок копійок менше, ніж звичайно. «Рецидивіст! Вбивця! Халтурник! - подумав я і обережно простяг шефу трішник, мріючи якнайшвидше вибратися з машини. Однак дверцята... не відчинялися! А на вулиці, як на зло, ми були самі...
А вона й не відкриється, - лагідно сказав шеф, - поки що...
У мене більше немає! Одні сосиски! - Закричи я і приготувався до оборони портфелем.
Поки що не візьмете здачу! - Перебив мене шеф і простяг рубль з дрібницею. Потім встав, обійшов машину, відчинив дверцята з мого боку і сказав: Будьте ласкаві! Ось ви і вдома. Бажаю вам спочатку приємного апетиту, потім - На добранічпотім - щасливі сновидіння. Ну і, звісно, доброго ранку! А якщо я що не так зробив, то вибачте мені будь ласка. Якщо зможете!
В розгубленості я завмер на тротуарі. Я розумів, що мене обдурили. Але в чомусь - не розумів.
З заціпеніння мене вивів якийсь запізнілий перехожий, який підбіг до мого таксиста і жваво запитав:
Шефе, до Ведмедок струсиш?
Будьте люб'язні! Сідайте будь ласка! - сказав "шеф", вийшов і відчинив перед ним дверцята.
Людина зніяковіла, знітилася, кинула безпорадний погляд у мій бік, але все-таки влізла в машину. Вона рушила, а я подумав: «Ще один попався!» І мені полегшало.
Ну що ж, черговий проект Задорнова з освоєння та привласнення (поки ще не повного) народних грошейпобачив, так би мовити, світло. Ми б навіть сказали, РА-світло, гиг! Велике спасибі вірним задорнівським лемінгам за скидання фільму до мережі. Тепер його можна не поспішаючи РА-дивитись і РА-викрити мерзенну антиросійську антиісторичну брехню літнього лінгвофрика-графомана і мракобесів, що долучилися до нього.
(від себе подякую групі вконтакті "Михайло Задорнов - брехун і кумир бидла" та особисто її адміна та вірного комрада Володимира Соколова за дозвіл помістити огляд даного псевдодокументального висера до себе в жежешечку)
З 2-ї хвилини фільму Задорнов починає плюватися на адресу німецьких вчених 18 століття, які працювали в Росії. Мовляв, прокляті німці переписали історію слов'ян і таке інше. Ось тільки насправді німецька наука на той час випереджала російську більш ніж. І німецькі історики були кваліфікованими фахівцями, на відміну від згаданого у фільмі згодом дилетанта Ломоносова.
Наприклад, Герард Міллер був справжнім висококласним дослідником, німецькою скрупульозним, очолював найбільшу російську експедицію (поки Ломоносов у кабінетах сидів) і зібрав найцінніші збори архівних документів.
"Особливо важлива була вивезена Міллером величезна колекція архівних документів, і якщо сам він використовував лише незначну частину їх, то протягом півтораста років вони служили і продовжують служити досі важливою підмогою для окремих вчених та цілих установ. Князь М. М. Щербатов, Голіков, Словцов, Новіков для «Стародавньої Російської Вівліофіки», граф Румянцев для «Зборів Державних Грамот і Договорів», археографічна комісія та ін. багатьом зобов'язані Міллеру." (с) http://ua.wikipedia.org/wiki/Міллер,_Герхард_Фрідріх
Або Шлецер:
"Велику роботу він провів з видання російських літописів. У 1767 р. побачив світ перший том Никоновской літопису, підготовлений З. Башиловым під керівництвом Шлецера. У тому року він опублікував перше видання " Російської Правди " .
Поряд із цією роботою, він вважав важливим також пропаганду російської історіїв Європі. Всі свої поїздки Німеччиною та іншими країнами Шлецер використовував для цього, вважаючи і називаючи себе російським патріотом." (с) http://www.hrono.ru/biograf/bio_sh/shlecer_al.php
Чомусь не російський "патріот" Ломоносов (що одружився з німкенею, що особливо патріотично) це робив, а німець Шлецер.
Але, зрозуміло, громадяни, знаючі біографійцих дослідників та виховані на міфах про поганих німецьких академіків, нічого подібного не знають і сліпо вірять задорнівській брехні.
0.03.27 - на екрані з'являється жирненька мордочка путінського хлібороба - кітчевого маляра Ілюші Глазунова, який зачитує матю Ломоносова на адресу Міллера. Це дуже показово - нічого, крім брудної лайки, у дилетанта Ломоносова проти висновків фахівця-історика Міллера не знайшлося. У його відгуку на доповідь Міллера про нормани не було аргументованих заперечень.
Далі Глазунов зовсім втрачає береги і каже, ніби норманнська теорія була підхоплена радянськими вченими. Хоча насправді в СРСР панував махровий антинорманізм, наприклад: http://rossica-antiqua.livejournal.com/26032.html
А потім ще веселіше - Глазунов бреше, ніби Міллер вивіз рукописи, що містили звістку про слов'ян до Рюрика. Взагалі Міллер подорожував Сибіром, і збирав документи з архівів сибірських міст, де ніяких джерел про слов'ян до Рюрика не було, і бути не могло. Але безграмотні обивателі цю брехню сьорбають і добавки попросять.
0.07.45 - Мойша Зад-ор-нов розповідає про патріота Ломоносова, який виступав проти норманської теорії та нібито побив Міллера. Цей виступ проти норманської теорії назавжди зробив Ломоносова фолк-істориком. А жодної бійки з Міллером не було – це міф такий. А навіть якби й була, то Міллер, загартований в експедиціях, алкаша Ломоносова урив би за пару секунд.
0.08.24 - "Відкриття сучасних учених не узгоджуються з норманською теорією" - це брехня. Я просто наведу деякі цитати:
"У Тимерівському могильнику, якщо вести підрахунки відносної кількості поховань різних етнічних груп, відкинувши 43% невизначених комплексів, а також поховання XII ст., у X ст. 75% комплексів належить місцевому фінському населенню, 12% - слов'янам та 13% - скандинавам." (с) http://statehistory.ru/books/18/Lev-Kleyn_Spor-o-vary..
"Плакунська камера свідчить лише про те, що на рубежі IX-X ст. у Ладозі була присутня група скандинавів, які мали уявлення про специфічний похоронний обряд франкско-датського прикордоння." (с) http://norse.ulver.com/articles/mihailov/plakun.html
"За період 1998—2010: розкопано 6120 кв. м.; 2006 року знайдено «поховання варязького конунгу», яке визначено (академіком П. П. Толочком) як «сенсація року в українській археології».
З 1990-х років «Шестовицький археологічний комплекс» визнаний (істориками Норвегії та України) як «одне з найбільших поселень вікінгів у Європі» (с) http://ua.wikipedia.org/wiki/Шестовицький_археологічний..
"З гніздовського археологічного комплексу походить близько третини всіх відомих нині скандинавських язичницьких амулетів, знайдених на території Східної Європи." (с) http://norse.ulver.com/articles/novikova/gnyozdov.html
"Скандинавські знахідки з території Русі досить різноманітні та численні. Понад 1200 предметів озброєння, прикрас, амулетів та предметів побуту, а також знарядь праці та інструментів VIII-XI ст. походить приблизно з 70 пунктів, розкиданих на величезному просторі від Ладозького озерадо нижнього Дніпра (Дніпровські пороги) та від Мінська до Прикам'я." (с) http://petrsu.ru/ScienceActivity/confer/1997/scandi/4..
У самому Суздалі досліджено дві садиби багатих дружинників XI ст. деталях домобудівництва та виявлено численні скандинавські предмети" (с) там же
"Як відомо, під час проведення охоронних розкопок в Пскові в південній частині Окольного міста в грудні 2003 р. було зроблено несподіване відкриття, яке змусило дослідників частково переглянути уявлення про Псков X століття. В 1,3 км від історичного центру Пскова - Крома дослідники Подальші розкопки показали, що це поховання на ділянці не було єдиним. (с) http://usadba-psk.narod.ru/vargost.htm
І навіть антропологічні скандинавські риси у населення Русі: http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopi..
Причому, як можна побачити, скандинави становили правлячу еліту Русі - конунгів, хевдингів дружинників, багатих городян. Це збігається з повідомленнями письмових джерел про те, що руси та варяги правили країною.
0.08.35 - у кадрі з'являється відомий шарлатан Толян Клесов, який навіть не генетик, а біохімік, але любить порозмовляти на теми ДНК-генеалогії, за якою навіть не має жодної наукової статті у реферованих наукових журналах. Кльосів - це такий фюрер із Гарварду, який пропагує дурниці про багатостраждальні гаплогрупи (які не визначають етнічної приналежності, а Клесов носіїв R1a записав у слов'яни чи праслов'яни). Серед інших вигадок він договорився до того, що відкинув лінгвістику та археологію, Аркаїм оголосив збудованим праслов'янами (хоча та група людей, яка побудувала Аркаїм, до слов'ян ніякого відношення не має) тощо. Загалом, пацієнт той ще фрик, і в цьому фільмі виглядає доречно, як ніде більше.
09:19 Розгулююча Державним Історичному музеюв Москві Зад раптом різко поніс якусь завірюху про неонацистів, неофашистів і скінхедів, які чужі слов'янській природі. Ось це просто феєричне марення. По-перше, скінхеди – це субкультура, яка нічого спільного не має ні з Задорновим, ні з нацизмом. Якщо ж Зад має на увазі нацистів-бонхедів, то повинен сказати, що якраз-таки різного роду... нужені на весь мозок школонацеги вірять здебільшого в ту марення, яку несе з екрану дядько Мишко і вся та зоребратия, яку він набрав до своєї фільму. Про появу на екрані "нашого всього" русіянського кіна Сиріжки Безрукова промовчу - бо Сергунець був похмурий і не доставив зовсім нічого - ні лулзів, ні драми
0.13.20 - картинка зверху тут ось до чого - на вказаній хвилині великий "лінгвіст" Зад-ор-нов намагається читати оригінал Лаврентіївського літопису і потрапляє в ситуацію, яку характеризує напис на зображенні. Справа, з якою справляється будь-який першокурсник істфаку після пари семінарів з палеографії, "досліднику таємниць російської мови" Задорнову дається явно насилу - не вміє він таке читати. Адже з Чудиновим дружив, невдаха, той би жваво дядькові Мишкові навчив дрібноконтрастні написи розпізнавати (у тому числі на відфотошопленій штукатурці та пташиних слідах). Без підказок тітоньки-бібліотекаря так і не здолав би. Загалом комічний маленький епізод вийшов.
0.15.40 - "Нестор одразу дав зрозуміти, що варяги не були ні шведами, ні норманами, ні англами, ні готландцями" - це Задорнов городить відразу після того, як прочитав абияк у літописі перерахування всіх цих племен у числі варягів "ті варяги звалися русь, як інші свеи, як інші нормани чи англи, та інші - готландцы " . Маразм повний.
0.17.08. - "А далі в літописі говориться, як варяги засновували міста зі слов'янськими назвами і говорили слов'янською мовою" - взагалі назва давньоруського міста Ладоги, заснованого норманами, походить від скандинавського Альдейгья, Альдейгьюборг (а початкова основа цієї назви - фінська). І, між іншим, Нестор, який писав через два століття після покликання варягів, сам до ладу не знав, які міста колись і ким були засновані. Новгород, наприклад, він згадує у 859-му році, а насправді Новгород був заснований лише у 10-му столітті.
0.17.20 - писач Сергій Алексєєв балаболит про те, що Рюрика все розуміли, і сам він усіх розумів. Балаболіт, ясна річ, без посилань на джерела взагалі, і не дарма - у ПВЛ, наприклад, Рюрік згадано лише двічі, і про його мову жодного слова немає. Далі крутіше - мовляв, військова культура була та сама. Це брехня. У слов'ян, наприклад, був мечів до епохи вікінгів взагалі. А Скандинавія якраз була одним із найсерйозніших клинкових арсеналів середньовіччя.
"На території Скандинавії знайдено величезну кількість мечів (тільки в Норвегії понад 2200), понад 200 клинків несуть на собі таври рейнських майстерень (франкських майстрів). Але зброя вироблялася, звичайно, і в самій Скандинавії. Серед археологічних знахідок останніх років особливий інтерес виявляє в Норвегії могила коваля середини X ст.В ній поряд з знаряддями ремесла знайдено і його продукцію, у тому числі мечі, наконечники копій, бойові сокири." (с) http://norse.ulver.com/articles/gurevich/vikings/ship..
І не випадково такі мечі на території Русі знаходять у могильниках зі скандинавським. похоронним обрядом– їх принесли сюди нормани.
0.18.55 - Задорнов бреше, ніби "норманісти" вважають Рюрика якимось шведом Еріком. Взагалі дослідники ще майже два століття тому висловили думку, що Рюрік - це данець Рорік Ютландський. І археологічні знахідки в могильнику Плакун під Ладогою підтверджують версію про прихід датської дружини на Русь наприкінці 9 століття. Черговий фейл, Задорнов навіть знає основ тієї теорії, яку критикувати намагається.
0.20.00 - помчала стандартна маячня, про те, що Рюрік - це слов'янський Рерік, Рарог і т.д. Ось тільки немає жодного середньовічного джерела, де згадувався б слов'янин із таким ім'ям у 9-му столітті. Фейл.
Натомість: "850. Норманн Рорік, брат згадуваного вже юного Геріольда, який утік раніше, осоромлений Лотарем, знову взяв Дуурстеде і підступно завдав християнам безліч лих." (с) http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/ksanten.htm
нормана Роріка знали у Європі. слов'янина Рарога-Реріка не знав ніхто. і це ніби натякає.
Далі веселіше – Зад почала розповідати про герб і символ сокола у давніх слов'ян, ось тільки насправді гербом Рюрика сокіл не був. Задорнов про це, РА-зрозуміло, не знає, тому що замість вивчення геральдики, як роблять усі нормальні дослідники, воліє вояжувати Європою на народні грошики і брати інтерв'ю у всяких брехунів.
"Таблиця доктора історичних наук С. В. Білецького свідчить, що знаком Рюрика не міг бути тризуб. Хоча деякі дослідники ще в XIX століттіпобачили у тризубі зображення сокола і приписали тризуб Рюрику. (Мовляв, оскільки у західних слов'ян сокіл іменується "рарог", то і Рюрік = Рорік, звичайно, слов'янин...). У братів Володимира, тобто у Ярополка та Олега, як і у дітей Ярополка, особливим знаком був хозарський двозубець. http://andrey-trezin.livejournal.com/101107.html
0.23.00 - стандартна демагогія в безсилій спробі спростувати археологічні дані - Задорнов жене, начебто безліч скандинавських речей та зброї біля Ладоги нічого не означають, і приклад наводить поширення калашів у нинішній Африці. Будь-якій нормальній людині очевидна марність порівняння сучасного глобалізованого світу з раннім середньовіччям, коли торгівля була розвинена незрівнянно менше.
Для епохи раннього середньовіччяскандинавські речі якраз показують міграції - їх принесли на Русь нормани, що прийшли. Крім того, частину речей скандинавського походження слов'яни просто не вміли виробляти, а купити також не могли через дорожнечу таких виробів, а також через те, що до Скандинавії не їздили. Ну а язичницькі амулети норманів та характерні деталі їхніх костюмів – це безперечний знак переселення.
Задорнову вторить Сахаров, огидне старе чудовисько, яке мало не зруйнувало ІРІ РАН і чимало нашкодило російській історичній науці. В археології він, зрозуміло, нічого не розуміє, оскільки наукою практично не займався, а був лише провідником генеральної ідеологічної лінії партії - антинорманізму. Оскільки Сахарову добрими справамипрославитися не можна, то він прославився виключно справами мерзенними і всіляко підлизувався до влади при СРСР, що при ельцинізмі-путінізмі. Наприклад, нещодавно захищав плагіатора Мединського (http://www.polit.ru/article/2012/03/16/za_medinskogo/). Поява цього упиря у фільмі симптоматична - з такими прихильниками антинорманізму та противників не треба.
0.24.50 - Задорнов допитується до дослідника судів щодо човнів, що використовувалися на "шляху з варяг до греків" і робить висновок, що якщо знайдено лише слов'янські човни, то варяги - це слов'яни. а от якби Задоорнов почитав історичні джерелаПерш ніж нести таку нісенітницю, то дізнався б, що нормани, прибувши з моря, залишали драккари і брали у слов'ян виготовлені ними річкові моноксили:
Слов'яни ж, їх пактіоти, а саме: кривитеїни, лендзаніни та інші Славінії - рубають у своїх горах моноксили під час зими і, спорядивши їх, з настанням весни, коли розтане лід, вводять у водоймища, що знаходяться по сусідству. ] впадають у річку Дніпро, то й вони з тамтешніх [місць] входять у цю саму річку і вирушають до Кіова, їх витягують для [оснастки] і продають росам, роси ж, купивши одні ці довбані і розібравши свої старі моноксили, переносять з тих на ці весла, уключини та інше оздоблення... споряджають їх... І в червні місяці, рухаючись річкою Дніпро, вони спускаються до Вітичова, яка є фортецею-пактіотом росів, і, зібравшись там протягом двох-трьох днів, поки з'єднаються всі моноксили, тоді вирушають у дорогу і тоді вирушають у дорогу і спускаються названою річкою Дніпро" (с) http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Konst_Bagr_2/fram..
Оскільки Зад джерел не читає, а воліє вигадувати з голови, не переймаючись доказами своїх вигадок, то підсумок закономірний - підтвердження того, що варяги слов'яни лише через річкові човни, не вийшло. Фейл.
0.25.45 - нарешті звичне дядька-Мишине лінгвофрицтво. ми так на нього чекали. Цього разу ледь прочитав літопис "знавець" російської мови Зад тугіше і видав - мовляв, варяги - це ті, хто варить сіль. Солевари, типу. Руссю правили не князі ніякі, а прості солевари, так, уявіть собі.
0.26.27- Серьога Алексєєв, пейсатель, каже, що мовляв, варяги - це професія, і вони "не належали до жодної національності". Ось тільки серед варягів були саме скандинави – норвежці, шведи, ісландці, данці. І інших племен там якось не дуже помітно. Далі Сирожа каже, мовляв, варяги займалися розбійним промислом. Цих фриків не зрозумієш - чи вони все-таки сіль варили, чи розбійничали. Мойше Заду треба було хоча б домовитися з Сирожею, щоб не базікати різні версії, а то фігня якась виходить.
0.27.25 – з'являється В'ячеслав Фомін та розповідає, як він переконувався у тому, що варяги – це з південної Балтики. А переконувався він дуже просто – сидів у кабінеті та фантазував. Фомін не археолог, на розкопках не працював, про скандинавські давнини Русі уявлення не має. Про балтійсько-слов'янські, втім, теж - пацюк кабінетний.
0.29.10 – з'являється Лідочка Грот, літня ма-РА-зматична бабулька. Вона чомусь вбила собі в голову, ніби "норманісти" виводять назву "русь" від назви місцевості Рослаген, яка в 9 столітті була затоплена. Лидочка - тітонька, як не дивно, розумна, і тому зробила висновок, мабуть, найгеніальніший серед усіх антинорманістських - що море над Рослагеном не могло бути батьківщиною русів і Рюрика. Це безумовно прорив в антинорманістській лженауці. Відкриття року, століття та тисячоліття. Ось тільки "норманісти" навіть не виводять назву русів від Рослагена. Сама Лідочка, і навіть сам Зад не зможуть назвати "норманістів", які за останні рокисто дотримувалися саме такої гіпотези - тому що немає у "норманістів" такої гіпотези. Виявляється, Задушка навіть знає основних положень норманської теорії, яку старанно критикує. І замість критики у нього виходить демагогія в стилі "припишемо опоненту марення і спростуємо це марення, навіть не дивлячись на наукові факти, що наводяться самим опонентом".
0.32.18 - з'являється мандрівник і писач Віталька Сундаков, який віщує: мовляв, запросити чужинця було б абсолютною дурістю. Ось тільки скандинави для Русі ніякими чужинцями не були - вони тут жили за сто років до Рюрика, з середини 8-го століття, коли заснували Ладогу: "немає сумніву, що першими мешканцями Ладоги були люди серед яких домінуюче становище займала група норманів. Зрозуміло, що вона була нечисленна і досить монолітна, поряд з чоловіками в ній були жінки і, ймовірно, діти. культурних традиційякщо і були в її складі, то займали далеко не провідне місце.
Російський сатирик Михайло Задорнов у своїх монологах найбільше любив порівнювати менталітет російських та американців, аналізувати відносини чоловіків та жінок, а також життя в Росії та за кордоном. Редакція РІАМО зібрала найпопулярніші теми виступів Задорнова.
Про «тупих» американців
Улюбленим об'єктом жартів Михайла Задорнова були американці, через що сатирик навіть міг отримати американську візу.
«Не хочу, щоб про наших туристів говорили: вони ще тупіші за американців», - говорив Задорнов.
Серед його найяскравіших висловлювань про американців:
«Американець бутерброди замість мікрохвильової печі прибрав у сейф і набрав час розігріву»
"Американська пара з гордістю каже: влітку ми були в Парижі, а потім у Франції".
Про американських та російських туристів
Дуже часто Задорнов висміював поведінку американців і «наших» в тих самих ситуаціях на відпочинку. У його популярному монолозі для відмінності американців та росіян є такі фрази:
Американці: «Неподобство – виставив на ніч черевики почистити в коридор, і вони зникли»
Росіяни: "Якийсь дурень виставив на ніч абсолютно нові черевики".
Американці: «Неподобство, по ТБ лише місцеві канали».
Росіяни: "Супер, у номері є телевізор".
Американці: «Неподобство, півгодини чекали портьє, щоб відніс наші речі!»
Росіяни: «Неподобство якийсь мужик у костюмі гусара кілька разів намагався сперети наші валізи!»
Американці: Кошмар! Вода в басейні така холодна, неможливо купатися!
Росіяни: «Вода у басейні – супер! П'ять хвилин - і холодне пиво, і сам тверезий»
Також сатирик любив пожартувати на тему російської винахідливості різних ситуаціях, де спрацьовувала «наша міркування».
Задорнов описує ситуацію, коли «наші» на швидкісній дорозі в Америці прогавили з'їзд і стали здавати заднім ходом, в них врізалася машина. Поліції сказали, що ті не дотримувалися дистанції, і їх відпустили. Поліцейські вирішили, що американці п'яні, оскільки стверджують, що росіяни їхали задом.
«Тільки наші люди…»
«Тільки наші люди…» та «Тільки у нас…» - знамениті фразиЗадорнова, з яких сатирик починав багато своїх виступів.
За словами Задорнова, тільки наші люди купаються прямо під табличкою «Купатися заборонено», тільки у нас відчиняють двері, якщо у домофоні чують «Це я», і лише у нас на кухні є «пакет із поліетиленовими пакетами».
Про російські прикмети
Сатирик любив посміятися з російських прикмет і забобонів:
«Якщо назустріч йде жінка з коромислом – ви у селі»
«Якщо дорогу перелетіла чорна мошка – у вас гарний зір»
"Я не розумію…"
Також Михайло Задорнов іронізував над реаліями життя у Росії. Наприклад:
«Як можна дотримуватись заповіді «Полюби ближнього свого» в переповненому транспорті?»
Про чоловіків та жінок
Ще однією улюбленою темою Задорнова були стосунки чоловіків та жінок.
«Запитав дружину: навіщо лаєшся на шланг пральної машини? Вона: він перший почав!
Одна подруга каже іншій: повернуся до чоловіка – не можу дивитися на його щасливу пику.
Також сатирик у своїх монологах любив давати нашим жінкам корисні поради. Зокрема, вибирати чоловіків маленького зростання - це економія на одязі, на проїзді у громадському транспорті, діти не проситимуть братика, а ще такому чоловікові не коротко ковдра і не тисне машина Ока.
Чи побачили помилку в тексті?Виділіть її та натисніть "Ctrl+Enter"
Олександр Цекало змушує гумористів вирізати жарти з цензурних міркувань.
Письменник-сатирик Михайло ЗАДОРНОВ просто під час Нового року мало не розірвав свій контракт із телеканалом РЕН ТВ, де його святковий концерт«кастрували» з цензурних міркувань. Пригода призвела до того, що Михайло Миколайович остаточно розчарувався в «зомбіящику» і попросив шанувальників позбавити свої квартири цього шкідливого електроприладу, щоб у них більше часу залишалося на читання книг та інтимні стосунки.
За новорічні канікули я жодного разу не вмикав телевізор. Це – предмет мого хвастощів! Скандали мене не цікавлять, вульгарність псує настрій, реклама створює відчуття, що світ набитий дурнями, які їм вірять. Більшість шоу – прямий репортаж із Лисою гори. І все це разом можна назвати двома словами - «нудна веселість»!
І що ж я втратив? Про що таке дуже важливе не дізнався вчасно? Про те, що Кіркоров народив дочку, що Галкін і Пугачова одружилися та їхня перша шлюбна нічпройшла вдало. Що ще? Ах, так - Анатолій Чубайс одружується з Дуною Смирновою! Тому якщо раніше вона знімала хороші фільми, то тепер зніматиме дорогі на гроші від приватизації ленінського плану ГОЕЛРО.
Загалом обговорювати саме якісь програми я не можу, та й бажання ніякого немає. Загострю увагу лише на чому: найчастіше за перші шість днів нового року я чув ту ж фразу, від якої втомився ще в студентські роки: «Ну просто не було чого дивитися в новорічні свята! Одні й самі обличчя на всіх каналах». Наполегливий все-таки у нас народ: до четвертої ранку дивиться нічні новорічні шоу, а потім о п'ятій чи о шостій заявляє: «Ну просто нема чого дивитися!»
Але найбільше мене вражає, що люди цьому щиро дивуються! Це ж треба щоразу сподіватися на якусь істинно світлу телевізійну передачу, яка перед Новим роком може порадувати, покращити настрій, дати надію на те, що в нашій країні ще багато талановитих, у тому числі молодих, акторів, режисерів, співаків, гумористів, а не лише « скляний звіринець»з перелікованих осіб.
Сучасні передачі створюють продюсери! Телевізійні передачі називають професійним словом «продукт». І продають його так само, як продається у магазинах ковбаса.
А тепер я вам дещо про цих продюсерів розповім.
Один із продюсерів, їдучи кілька років тому з сім'єю на постійне місцепроживання в Ізраїль, вирізав своїм дітям апендицит заздалегідь, тому що у разі, якщо це знадобиться зробити в Ізраїлі, «вийде трошки дорожче».
Інший дуже відомий продюсері телеведучий, який вплинув на розвиток нашого телебачення, давав інтерв'ю журналістці в ресторані, куди сам її покликав, і півтори години протягом розмови сам їв вишукані страви, А їй не запропонував навіть склянки мінеральної води.
Якось після зйомок мого концерту Першим каналом продюсер Олександр Цекало став мені пояснювати, які жарти треба вирізати з цензурних міркувань. Чи можете ви собі уявити щось подібне? Людина, що позиціонує себе мислячим, сучасно, всерйоз почувається звичайнісіньким радянським цензором. При цьому, щоправда, посилається на те, що верхи так наказали. А які верхи ніхто ніколи не уточнює.
Ось що виявилось!
Не потрібні цензори, відверті як у радянський час. Достатньо дати грошей продюсерам, щоб вони забоялися їх втратити, і тоді демократи-продюсери самі стануть цензорами-церберами.
Цю моду на вирізалки свого часу задав Другий канал, оскільки живе на бюджетні гроші, які дає Кремль. А тому весь його продюсерський бізнес збудовано на присосках до цього грошепроводу. Не дай боже його позбутися. І не треба творити нічого нового, небезпечного. Краще бути акакіями акакієвичами.
Олег Добродєєв. Він вихований в інтелігентній сім'ї, сам із гарною широкоформатною освітою, тому нічого не розуміє в сучасному телебаченні. Для того, щоб розуміти, у нього є заступник Геннадій Борисович Гохштейн: маркетолог, франшиза, манагер та цербер в одній особі.
На нього скинуто все телеефірне скверноскловіє. Хоча той же Гохштейн, заради справедливості треба сказати, людина дуже освічена і дуже дотепна. Свого часу навіть підказував мені непогані репризи, які згодом вилетіли до народу. І ось цей витончений почуття гумору людина сьогодні відверто говорить своїм підопічним, що продукт каналу – це «креатив для бидла»!
Він часто артистам каже таку фразу: "Я знаю, що потрібно сьогодні російському народу!" Коли до нього прийшли молоді автори та принесли заявку на гумористичну телепередачу, він відверто запитав: «А де вульгарність?» Інакше, мовляв, рейтингу не буде.
Ось чому у всіх передачах, пов'язаних із шоу-бізнесом, ми бачимо одні й ті самі особи. Продюсерам не потрібні молоді таланти. Їх довго розкручувати. Від осіб старих прибуток можна отримати одразу.
Сучасні бездарні теледіячі продукту дійсно впевнені, що упаковка важливіша за вміст. Тому що самі сприймають навколишній світлише у упаковках.
Не дивіться мене!
Саме тому я колись почав співпрацювати з РЕН ТВ, але й на РЕН ТВ почалося таке: з мого останнього концерту були вирізані фрази чисто через боягузтво тих, хто очолює канал, а також редакторів та режисерів. Заразний цей вірус страху. І знову я кілька разів почув ту ж фразу, яку чув багато разів: «Це там, нагорі, зажадали вирізати!» Де нагорі? У Кремлі чи на небесах? Ах, ні! Ще вище – акціонери каналу!
Я навіть не дивився свій новий концерт 1 січня. З погляду гостроти його не просто порізали – кастрували. Це був виступ веселого сатирика-євнуха.
Особисто я вважаю, що перебудову нашого телемовлення треба починати з державного Другогоканалу. З них лицемірство почалося! Може, й правильна сьогодні надійшла пропозиція від Дмитра Медведєва, перетворити саме цей канал на громадське телебачення. Без продюсерів. Які й телеведучі зараз змушують працювати так, як їм «бачиться». Андрію Малахову можна викладати скоромовки в театральних училищах. Адже людина талановита і здатна на більше, ніж будувати з себе авторитет при розбираннях на зоні.
Олександр Гордон та Володимир Познер – нарциси з амбіціями гладіолусів!
І всі інші Жиндареви та Бергмани – це телеприсоски. Звеличують себе, присмоктуючи до талановитим людямз єдиною метою - принизити їх.
А тепер головне. Ви думаєте, я вважаю продюсерів у всьому винними? Ні в якому разі! Винні в тому, що з багатьох каналів на нас виливається стільки нечистот, самі телеглядачі! Поки вони дивляться той продукт, який створюється для бидла, вони і є бидло!
Телебаченням правлять гроші. Телепродюсери у компанії навіть не говорять про баб. Тільки про «бабки»! Одного разу, перебуваючи з ними за столом, я таки запропонував змінити їхню улюблену тему і поговорити про баб. Один із продюсерів почав скаржитися, що баби стали коштувати дуже великих «бабок»!
Винні не продюсери, які нам на блюдечку готують західні страви, трохи политі нашим соусом, а ми самі, оскільки все це дивимося! І даємо рейтинг. А продюсери з цього рейтингу одержують копійчину! От чого мені хочеться, щоб хоч хтось зрозумів. Подивився передачу, і неважливо, що ти її вилаяв: до продюсера все одно прилипла копійочка.
Багато хто скаже: «Ви ж самі на телебаченні свої концерти показуєте. Тоді і вас не треба дивитись». Звісно, не треба!
Нами представлена вичерпна ілюстрація кореневого. Рав російській та іноземних мов. Тобто все те, що регулярно відкидала наукова лінгвістика в особі найяскравіших її представників. С. Старостін, Ст. Живів , А.Залізняк , В'яч. Іванов, нині здорові: А. Барулін, С. Бурлак, О. Кібрик, І. Левонтіна, як і сили, що набирають: Микитко, кандидат наук Ю. Кириловта інші пара-і просто фахівцімови.
Основними опонентами будуть лінгвісти: кандидат наук Олександр Барулін, пропагандист польської мови Микитко син Олексіїв, вчені - герої передачі « Гордон Кіхот», а також любителі та фахівці, які так чи інакше засвітилися в цьому задорнівському Ра.
Те, що Ране має відношення до Сонця, до Бога або до російської мови в цілому, вам сьогодні може розповісти будь-який лінгвіст, розповісти з усією переконливістю. Читачеві тим цікавіше дізнатися, що перелічені нами прізвища не тільки помилялися, а й те, чому вони помилялися. До того ж, робили це практично все без винятку, від великих - живих і вже пішли, і до задрипаних випускників філфака, що заваляє. На наш подив, відкинув аргументацію щодо Рата товариш Задорновадоктор філології Олександр Драгункін: «Я, наприклад, теж скептичноставлюся до кореня « Ра-». Зробив це, мабуть, як і більшість із нас, беззастережно довірившись свідченням академічної науки.
Ось кілька відкритих мережевих висловлювань щодо наших героїв:
« Михайло Задорнов- брехун і кумир бидла ». « Задорнов(наполовину єврей, по матері), так само, як і Чудинів, любить перекручувати російську мову, особливо обожнює придуману морфему Ра». « Задорнов -скоморох по життю, але цього разу вліз не до своєї колії».
« Живівнаполовину єврей, за батьком, дослідник історії російської. Загалом, товариш мова дуже поважає та любить. Чим керуються люди, які не поважають Живова, але при цьому поважають Задорноваі Чудінова? Люди, де ваша логіка?
« Гордонпоходженням хозарський єврей, хоча, по суті, він жид. Тому все ясно...»
"Це золотий зад!" (так Віктор Живівжартома розшифрував прізвище Задорнова: зад - зад, ор - кричати (орати), -ов - закінчення).
Не зміг допомогти Задорному і В. Чудінов, якому замість пошуку видимих тільки йому написів на камінні зайнятися найкращою цією реальною проблемою!
Купити доступ до всіх публікацій журналу « Нова література» за грудень 2017 року в повному обсязі за 197 руб.| Банківська картка: | Яндекс гроші: | Інші способи: |
| Після оплати кнопкою клацніть на посилання: «Повернутись на сайт магазину» | Після оплати іншими способами повідомте нам реквізити платежу та адресу цієї сторінки на e-mail: | |
