Таким чином ми приходимо до. Таким чином, ми прийшли до тієї ж найнижчої ціни, якою за хорошу тварину бути не може, і яка має лякати, а не вселяти довіру!!! Інтерпретація твору чи його фрагмента

Мовні кліше - це готові зразкисловосполучень. З їхньою допомогою підсумкове твір легше структурувати, не втрачаючи основну нитку судження.

Кліше до підсумкового твору:

Для вступу

• Звісно, ​​кожна людина по-своєму відповість на це запитання. Спробую дати своє визначення цим поняттям.
• Звісно, ​​кожна людина по-своєму відповість на це запитання. На мій погляд, ...
• Здається, це питання можуть бути різні відповіді. Я вважаю що...
• Напевно, кожна людина хоч раз замислювалася над тим, що означає … (якесь поняття). Я вважаю що …
• Розмірковуючи над цими питаннями, не можна не дійти відповіді: ...

Для переходу до основної частини

• У правильності такої точки зору мене переконує художня література
• Давайте згадаємо твори художньої літератури, у яких розкривається тема...
• Правильність свого погляду можу довести, звернувшись до...
• Звернемося до творів художньої літератури
• За прикладами звернімося до творів художньої літератури
• Розмірковуючи про..., я не можу не звернутися до твору ПІБ, в якому...
• Розмірковуючи над цими питаннями, не можна не дійти відповіді: ...(відповідь на запитання, поставлене у вступі)

Для тез

• Сьогодні ми розуміємо, що...(основна думка твору)
• Звісно, ​​кожна людина по-своєму відповість на це запитання. На мою думку, ... (основна думка твору).
• Здається, це питання можуть бути різні відповіді, але вважаю, що... (основна думка твору)

Для аргументів

Звернення до твору

• Так, у ліричному вірші (назва) поет (ім'я) звертається до теми…
• Тема (….) торкається романі…(автор, назва).
• Тема (...) розкривається у творі… (автор, назва).
• Проблема (варварського ставлення до природи тощо) хвилювала багатьох письменників. Звертається до неї і...(ім'я письменника) у...(назва твору).
• Ідея (єдності природи людини і т.п.) виражена у вірші ... (Автор, назва).
• Думка про необхідність (захищати природу тощо) виражена й у романі… (автор, назва).
• Згадаймо героя повісті… (автор, назва).
• Звернемося до роману… (автор, назва).
• Ліричний геройвірші... (автор, назва) теж розмірковує про це.

Інтерпретація твору чи його фрагмента:

• Автор розповідає про…
• Автор описує…
• Поет показує…
• Письменник розмірковує про…
• Письменник звертає нашу увагу.
• Письменник загострює нашу увагу на …
• Він акцентує увагу читача на...
• Цей вчинок героя говорить про...
• Ми бачимо, що герой вчинив так...
• Автор показує, до яких наслідків спричинило...
• Цьому герою/вчинку автор протиставляє...
• Письменник засуджує…
• Він ставить нам за приклад…
• Автор підкреслює…
• Автор стверджує…

Проміжний висновок:

• Письменник вважає, що...
• Таким чином автор хоче донести до нас думку про….
• Ми можемо дійти висновку...

Для укладання

• Підбиваючи підсумки сказаного, можна дійти невтішного висновку…
• Мимоволі напрошується висновок.
• Таким чином, ми приходимо до висновку: …
• Отже, можна дійти невтішного висновку, що…
• Насамкінець хочеться закликати людей до ... Так давайте не забувати про ...! Пам'ятатимемо про...!
• Так давайте не забувати про …! Пам'ятатимемо про…!
• Насамкінець хочеться висловити надію на те, що…
• Хочеться вірити, що…
• Підбиваючи підсумки сказаного, хочеться висловити надію на те, що …
• Узагальнюючи сказане, хочу сказати, що...
• Усі наведені мною аргументи, засновані на читацькому досвіді, переконують нас у тому, що...
• Закінчуючи міркування на тему «...», не можна не сказати, що люди мають…
• (Цитата)«...,» - писав .... У цих словах виражена думка про .... Автор тексту теж вважає, що.
• Якого ж висновку я дійшов, розмірковуючи над темою «...»? Думаю, треба…

Сторінка 4

одночасно, паралельно.

Таким чином, ми дійшли таких висновків:

1. Прийоми тлумачення норм права - це сукупність коштів, що використовуються для встановлення змісту норм права.

2. Граматичне тлумачення - це сукупність прийомів, вкладених у з'ясування морфологічної і синтаксичної структури тексту акта, виявлення значення окремих слів і термінів, граматичного сенсу всього речення.

3. Логічне тлумачення передбачає використання законів та правил логіки для з'ясування справжнього сенсу норми, який іноді не збігається з її буквальним викладом.

4. Систематичне тлумачення – це дослідження правової нормиз погляду її зв'язку з іншими нормами.

5. Історико-політичне тлумачення полягає у вивченні історичної обстановкивидання акту, соціально-економічних та політичних факторів, що зумовили появу норми.

6. Соціально-юридичне тлумачення пов'язане з аналізом спеціальних термінів, техніко-юридичних засобів та прийомів вираження волі законодавця.

7. Телеологічне (цільове) тлумачення спрямоване встановлення цілей видання правових актів.

8. Функціональне тлумачення досліджує фактори та умови, в яких функціонує, реалізується норма, що тлумачиться.

Прийоми тлумачення повинні використовуватися разом, а не кожен окремо.

3. Результати тлумачення норм права.

а) Повна ясність сенсу – необхідний результат тлумачення.

Будь-яка правова норма, як би не була вона ясна і чітко сформульована, потребує тлумачення, так як вона тісно пов'язана з умовами суспільного життя, що постійно змінюються.

У процесі систематичного тлумачення може бути виявлено іншу норму, що регулює той самий вид суспільних відносин.У цьому випадку говорять про наявність колізій між двома чи декількома правовими актами, що мають один об'єкт регулювання. При нали-

чиї колізії між нормами слід керуватися такими правилами.

1. Якщо колізуючі норми походять від різних нормовстановлюючих органів, то застосуванню підлягає норма, яка від вищестоящого органа;

2) якщо колізуючі нори походять від однієї й тієї ж органу, то застосуванню підлягає норма, видана пізніше.

Можливим результатом використання всіх прийомів тлумачення може бути неясність правової норми (розпливчастість, недостатня точність того чи іншого слова чи висловлювання, двозначність норми, неповнота правової норми, протиріччя всередині самої норми).

При тлумаченні неясної норми особливо важливо ознайомитись із її офіційним нормативним роз'ясненням. Але висновки з додаткових матеріалівне повинні суперечити тексту самої норми, не повинні усувати неясності норми за рахунок відходу від її буквального сенсу. Критеріями істинності та правильності тлумачення є, зрештою, загальнолюдська практика. Як конкретнішими критеріями можна розглядати юридичну практику, практику мовного спілкування та логічну правильність.

б). Обсяг тлумачення

Використання різних способівтлумачення дозволяє інтерпретатору правильно та повно виявити волю законодавця, укладену у тексті нормативного акту. Але для юридичної практики важливе значення має з'ясування співвідношення справжнього змістутеми з її текстуальним виразом, тобто тлумачення за обсягом. Воно є логічним продовженням та завершенням з'ясування змісту правових норм. Підставою для постановки питання про обсяг тлумачення закону є те, що в ряді випадків в результаті з'ясування даної норми виявляється, що сенс її вже або ширший за її текстуальне вираження. Єдність мови та мислення, слова та поняття не означає їх тотожності. Це породжує неминучість не тільки буквального, а й у окремих випадкахрозповсюджувального та обмежувального тлумачення. Тлумачення правових норм за обсягом не носить самостійного характеру, а є наслідком інших прийомів тлумачення норм права. Отже, тлумачення за обсягом -не спосіб, а результат тлумачення.

в) Буквальне тлумачення.

Буквальне (адекватне) тлумачення означає повну відповідність словесного висловлювання норм права з її дійсним змістом. При ідеальній системі законодавства як джерела права, що точно виражає наміри та думки законодавця, текст закону підлягає буквальному тлумаченню.

г) Обмежувальне та розповсюджувальне тлумачення.

При обмежувальному тлумаченні зміст норми права виявляється її текстуального висловлювання.

При розповсюджувальному тлумаченні зміст (сенс) тлумаченої норми виявляється ширшим за її текстуальне вираження.

єв, що потребують поширення тлумачення, нерідко супроводжується виразами "і т.д." ,"та інші". Але таке тлумачення можливе і без вказівки про те в законі. Говорячи про поширене тлумачення, слід відрізняти це поняття від поняття розширювального тлумачення закону. Розширювальне тлумачення закону є поширення його на випадки, які не охоплюються змістом норми права і які законодавець, створюючи закон, не мав на увазі. Розширювальне тлумачення є процес створення нової правової норми. Воно вже, строго кажучи, немає тлумачення.

Обмежувальні і розповсюджувальні види тлумачення застосовуються як виняток, коли ідея законодавця не отримала в тексті нормативного акта адекватне втілення (або текст старіє у зв'язку з розвитком суспільних відносин). Ці види тлумачення можуть виникати, коли законодавець вживає термін чи вираз ширшого чи вузького обсягу проти обсягом поняття, яке мав на увазі. Поширювальне чи обмежувальне тлумачення може випливати з системності норм права. Ці види тлумачення не можуть застосовуватись, якщо це призведе до погіршення правового становища особи, щодо якої виноситься акт застосування правової норми. Не допускається також: 1) розповсюджувальне тлумачення вичерпних списків;

2. обмежувальне тлумачення незакінчених списків;

3) розповсюджувальне тлумачення санкцій;

3. розповсюджувальне тлумачення положень, що становлять виняток із загального правила;

4. розповсюджувальне чи обмежувальне тлумачення термінів, визначених легальною дефініцією.

Кордоном обмежувального та розширювального тлумачення є текст закону у його повному логічному обсязі.

Ми дійшли висновку, що буквальне, обмежувальне та розповсюджувальне тлумачення є результатом застосування того чи іншого прийому тлумачення. Зазвичай норми права тлумачаться буквально

(адекватно). Обмежувальне і розповсюджувальне тлумачення застосовується при розбіжності змісту (сенсу) тлумаченої норми та її текстуального висловлювання, що є винятком із загального правила. Але іноді законодавець припускає таку можливість навмисне. Правильне застосування у випадках обмежувального і розповсюджувального тлумачення допомагає встановити справжню волю законодавця.

4. Роз'яснення норм права.

а) Роз'яснення норм права.

Роз'яснення норм права, що виражається як у формі офіційного акту, і у формі які мають формально обов'язкового характеру рекомендації і порад, становить другий бік тлумачення. Тлумачення – складова частиназастосування норми.Оскільки як правозастосовників виступають і громадяни, і юридичні особи, і державні органи, всі вони є тлумачами норм.Однак юридичне значення результатів тлумачення різні. Якщо громадянське або юридична особав міру свого розуміння і з урахуванням власних інтересів певним чином тлумачить норму, таке тлумачення не виходить за межі конкретного правовідносини.

Довіра, яку відчувала моя подруга по відношенню до суми в 28 тисяч рублів за кошеня в зоомагазині, по суті обумовлена ​​лише тим, що ціна штучно піднялася, тому що посередник (зоомагазин) підвищує ціну більш ніж удвічі, щоб отримувати власний дохід від угоди!

Думаю, у 2017 році всі вже знають про те, чому кошеня Мейн-Куна гарного розведення та гарного змістуне може коштувати 10 000 рублів, але про всяк випадок розповім і про це:

тварина з розплідника не може коштувати дешево, тому що її утримання коштує дорого.

Заводчики займаються бізнесом, а не благодійністю, вони не будуть продавати вихованців за суму меншу, ніж витратили на вирощування та утримання цього звіра!

Вирощування виробників (батьків кошенят – годування, ветеринарне обслуговування),
- виставкові оплати (внески, витрати на поїздки в інші міста, вартість виставкової експертизи, вартість вет. контролю, без виставок та оцінок не буде титулів та звань, а значить і допуску до розведення та породи у кошенят, народжених від цієї тварини-виробника) ,
- якісне годування професійними кормами,
- здоров'я кошенят (щеплення, ветеринарне обслуговування),
- обладнання розплідника (у розплідниках, як правило, не 1-2 коти живуть, а 10-20, щоб утримувати таку кількість звірів якісно та комфортно потрібно облаштовувати для цього квартиру/будинок),
- Витратні матеріали (лотки, миски, пелюшки, наповнювач для лотка).

Складіть витрати на перераховані мною пункти і ви зрозумієте, що якщо хтось продає кошеня з породою за 10 000 рублів, значить він або
а) самаритянин, що працює в мінус, що боїться, що ця порода вимре
б) витратив на утримання цієї тварини менше, ніж 10 тисяч (а значить не витрачав гроші на якісні корми, не вакцинував, батьки не мають титулів та допуску до розведення, кошенята ніколи не бачили ветеринара, а народилися самовільно від лівої кішки та всю свою коротке життябюджетно провели у клітці на газетках).

ВІДПОВІДНІСТЬ ЗАЯВЛЕНОЇ ПОРОДІ.
ДОКУМЕНТИ.

Ще в зоомагазині продавці кілька разів наполегливо натякнули мені, що метрика, яка йде в комплекті з Катериною – папірець без сенсу, а от родовід, який я можу окремо викупити у заводчика – це священний документ, з яким мені буде набагато краще жити, особливо якщо я запланую для свого кошеня вагітність.

Я зателефонував за вказаним у метриці номером телефону, на іншому кінці дроту мені відповів чоловік, який поняття не має що в мене за кошеня, де я його купив, якої він породи, з якого він клубу/розплідника, тому що він займається відразу багатьма документами для тварин.
Але він обіцяв, що мені передзвонить жінка, яка зможе допомогти в отриманні родоводу.

Передзвонила.
В особистому спілкуванні з цією жінкою я був змушений продовжувати свою акторську гру милого хлопчика-болванчика, щоб жінка нічого не запідозрила і щоб я зміг отримати родовід і перевірити її, включити її до своєї статті.
Тому, на мій великий жаль, я так і не сказав цій хамкуватій, хабальній, мерзенній курці все, що я думаю про неї (боявся злякати).

Вибачте мене за емоції, але іншої можливості висловитись у мене вже не буде.

Жінка спілкувалася зі мною так, ніби колись давно зайняла мені велику сумугрошей, а я, гад такий, нахабним чином не повертаю, та ще й у новий борг влізти намагаюся.

Вона постійно плуталася у вартості заміни метрики на родовід (то 2 тис. руб., то 3, то взагалі 5, у мене склалося враження, що вона хотіла б, щоб я сам назвав максимальну суму, на яку мене можна нагріти, а то раптом вона назве менше, ніж я готовий віддати.

Жінка, за дивовижним збігом, теж живе в Люберцях, зовсім недалеко від «заводчика-розвідника», що наплодив «Єкатерин», і вона дуже зайнята важливими клубними справами (про які згадувала через слово), тому ніяк не могла зі мною зустрітися. Їй було б простіше, якби я вислав їй гроші (ми зійшлися на 3 000 рублів) передоплатою, а вона б потім, у вільний від важливих клубних справ час, вислала б мені родовід Поштою Росії.
Довелося збрехати, що я теж живу в Люберцях, що маю особистий автомобіль, і що мені не важко в будь-який час дня і ночі під'їхати до неї, якщо вона матиме хоча б 30 вільних хвилин.
Ця пропозиція її ніби образила, вона почала голосити про те, що в такому разі Катерину мені потрібно буде взяти з собою, щоб вона, як директор клубу, оцінила її і, цитую «я ще подумаю видавати їй родовід, раптом він бракований чи не наша».
Я сказав, що у мене на руках метрика, чек із зоомагазину, договір із зоомагазином і помилки бути не може, тому я без проблем можу взяти з собою Катерину для оцінки.

Скрипучи зубами дама погодилася.

Ми домовилися зустрітися 17 лютого о 19.00 біля воріт її приватного будинку. Моїм особистим автомобілем та моєю дружиною того дня була Вікторія, господиня кішки Валері (інша героїня мого блога).
Те, що ми живемо в Люберцях – брехня, їхали ми туди 30 км, і через московські пробки, що вічно міняються (то порожньо, то густо) запізнилися на 15 хвилин.
О 18:59, істерично волаючи в трубку телефону, директор клубу сказала, що якщо ми не будемо через 1 хвилину, то вона їде до Москви у важливих клубних справах, але не володіючи можливістю телепортуватися і не маючи можливості додзвонитися до жінки, що кинула трубку, ми просто мовчки приїхали до будинку о 19.15.
Хвилин через 5 якийсь мовчазний чоловік не відкриваючи паркан через віконце просунув нам родовід і ми, так жодного разу і не розпакувавши Катерину з перенесення, поїхали додому назад.
Що найсмішніше – метрику ніхто у нас не забрав (хоча йшлося про обмін метрики на родовід).

Ось такий документ я в результаті отримав:

Не тягтиму кота за хвіст і одразу покажу вам коментар справжнього клубу, що перебуває у федерації, на тему родоводу Катерини:

1) Кішка оформлена на собачий розплідник

2) Номер родоводу від 2016 року, а виданий він у 2017 році – так не буває

3) Багато представників носіїв титулів «срібла» і немає жодного нащадка із «сріблом»

4) Раптом звідки не візьмись з'являються забарвлення, яких не було у предків
5) У розпліднику ЛіонКун (справжній розплідник) немає і ніколи не було виробників, від яких народжений батько Катерини, і самого батька Катерини немає

6) Мати Катерини з розплідника КАНСФ (навіть за назвою зрозуміло, що КАНСФ – розплідник Канадських Сфінксів)

7) Один з предків «Кішка Леді Ді Червоний Дар» (справжній розплідник) – ніколи не народжувалась у розпліднику Червоний Дар, знову підробка

Невелике, і не зовсім грамотне (те, що я запам'ятав зі слів професіоналів) пояснення щодо родоводу:

всі Мейн-Кун колись давно походять від когось, були перші пари виробників.
Родовід, справжні родовід, можна відстежити до цих першопрохідників. Так, минуло неймовірно багато років та поколінь, але потім клуби та федерації і працюють – щоб зберігати породу.
Тобто родовід – це не тільки та кількість предків, що влазить на один документ однієї тварини. Дійшовши до крайніх предків «пра-пра-пра-пра-бабусь» родовід не закінчується, він просто перетікає в інший, більш старий родовід, і так до тих пір, поки не дійде до витоків - до перших Мейн-Кунов, з яких порода починалася.

Родовід Катерини не закінчується нічим і не веде ні до чого, як мінімум через те, що звідки ні візьмись з'явилися забарвлення, яких не було у предків (отже, в'язали не тих тварин, яких вказували), як максимум – тому що деяких тварин з її родоводу немає взагалі.

Виходить, що доказів того, що Катерина чистокровна Мейн-Кун – ні!

Якщо віддаючи 20 000 - 80 000 тисяч рублів у зоомагазині за тварину, ви хочете отримати чистокровну породу - не сподівайтеся на це. Там продаються метиси від розлучених.

Власниця справжнього розплідника Мейн-Кунов, який перебуває у федераціях, погодилася надати для цієї статті справжній родовід справжнього Мейн-Куна ( відмінною рисоювід родоводу Катерини буде те, що забивши номери/імена цих тварин у Гугл або звернувшись до професіоналів, ви в будь-якому випадку знайдете і цих тварин, і їхніх батьків, і сторінки їхніх розплідників):

КУДИ А ТОДІ ЙТИ ЗА ПОКУПКОЮ ЗДОРОВОГО ЧИСТОКРОВНОГО КОТЕНКА З ПОРОДОЮ?

У розплідник/до заводчика! Інших варіантів взагалі нема!

В інтернеті безліч статей про те, як відрізнити Заводчика від «розвідника», тому я коротко перерахую основні моменти:

Пристойні заводчики ніколи не продають своїх кошенят через зоомагазини, на ринках, у переходах (вони цінують свою роботу, люблять своїх вихованців, і не допустять, щоб працівник зоомагазину продав кошеня людині, яка поводиться так, як я поводився в зоомагазині при купівлі Катерини );

Пристойні кошенята не можуть коштувати дешево (їх собівартість – утримання, вирощування та догляд коштують дорого), проте, як ми з'ясували на прикладі Катерини – висока ціна також не гарантія якості;

Пристойні заводники говорять не тільки про переваги своїх тварин, але й про недоліки, дуже багато про недоліки, тому що кожна порода має свої особливості у змісті, заводчик попереджає про них, щоб потім продану їм тварину не викинули на вулицю, тому що вона виявилася "не таким";

НІЯКИХ НЕЗАЛЕЖНИХ КЛУБІВ!
Розплідник має бути зареєстрований у клубі, а клуб у фелінологічній системі/федерації (найпоширеніші CFA, TICA, FIFE, МФА, WCF);

Пристойний заводчик ніколи не продасть підсосних/двомісячних кошенят, коти продаються у віці від 4 місяців;

Справжній заводчик без проблем відповість на будь-які питання про його розплідник, про клуб, в якому складається розплідник, про фелінологічну систему, в якій складається клуб, його не образять ці питання, адже йому нема чого приховувати;

Заводчик ніколи не «впарюватиме» кошеня «аби купили швидше», не квапитиме з рішенням, безпідставно скидатиме ціну;

Заводчик із задоволенням запросить вас у гості до свого розплідника, щоб ви могли оцінити умови, в яких проживають тварини (чистоту, запах, товариськість вихованців);

У кошенят із пристойних розплідників ЗАВЖДИ Є ДОКУМЕНТИ (навіть якщо ця тварина вже кастрована), документи підтверджують породу, немає документів – немає породи.
Фраза «з документами буде дорожчою» - обман, причому дуже дурний, оскільки оформлення метрики або родоводу для заводчика коштує копійки;

Порядний заводчик, на жаль для деяких людей (таких, як моя подруга, про яку йшлося вище), завжди цікавитиметься подальшою долеюсвого випускника, і точно укласти договір. Однак, я вважаю, що договори боятися не правильно, адже він ЗАХИЩУЄ ВАС, у разі якихось проблем з твариною (виявленого захворювання, про яке замовчав заводчик), ви зможете звернутися до суду і у вас на руках буде документ, що підтверджує факт покупки (Той самий договір).

ПІДСУМОК.

За 22 500 рублів (+3000 родовід) я купив у зоомагазині

Хвора тварина з довгим списком діагнозів, які лікував протягом двох місяців і які, можливо, відіб'ються в майбутньому на тривалості та якості життя домашньої тварини (але останні походи Катерини до лікаря – це вже зовсім інша історія, не для цієї статті, а для блогу );

На лікування (прийоми лікарів, аналізи, УЗД, рентгени, препарати та вольєр) за 2 місяці було витрачено загалом близько 25 000 рублів(!!!);

Тварина була асоціальною, боягузливою і від страху агресивною, на адаптацію та соціалізацію пішов місяць щоденної роботи(спілкування), така поведінка завдавала незручності мені, моїй сім'ї та іноді моїм сусідам (коли вона голосно кричала від страху);

Катерина немає жодної породи, оскільки підтвердити її походження нема чим;

Цією покупкою я не врятував життя Катерини (її б все одно хто купив), але підтримав злочинний (з моральної точки зору) бізнес з продажу «живого товару», адже і магазин і «розвідник», отримуючи своє (гроші) розуміють, що людям потрібні тварини, і закуповує/виробляє їх ще більше.

Звертаю вашу увагу - я не шукав спеціально хвору чи агресивну тварину, і не шукав магазин «гірше».
Все було розраховане на випадковість, експеримент було проведено чесно!
Це перше котре, що мені сподобалося, кошеня в першому-ліпшому (але мережевому і великому) зоомагазині м. Москва.

Цією статтею не зміню світ. Навряд чи знайдеться хоча б 1000 людей, які зможуть остаточно прочитати текст на 24 сторінки Word.

Цією статтею я не зможу перемогти систему (бізнес з продажу тварин).

Але це не означає, що нічого не треба робити!

Я показав людям, що їх чекає після покупки тварини в зоомагазині, я постараюся зробити так, щоб набравши в Гуглі «купити кошеня в зоомагазині» люди натикалися на цей текст і були попереджені!

Я дав вам інформацію, а як їй розпорядитися вирішувати вам.

Сподіваюся, що колись люди просто перестануть купувати кішок у зоомагазинах, адже лише відсутність попиту спонукає керівників цих магазинів перестати їх продавати.

Прочитавши цю статтю Ви дізнаєтесь, як написати висновок.

Ви написали і Вам треба написати висновок. Як це зробити читаємо далі...

Перше що слід зазначити, що за загальному правилуоптимальний обсяг укладання 2-3 сторінки.

Почати слід із такої фрази: Мета та завдання поставлені в роботі виконані. Зокрема(далі пишемо мету та завдання, які були визначені у вступі). ( Наприклад: Мета та завдання, поставлені в курсової роботивиконані. Досліджено поняття та особливості цивільних правовідносин, розглянуто елементи цивільних правовідносин, вивчено особливості класифікації цивільних правовідносин, розкрито майнові та особисті, відносні та абсолютні, речові та зобов'язальні правовідносини. Короткі висновки).

Отже, можна дійти невтішного висновку, що...

Проведені дослідження дозволяють зробити висновок про...

Отже, підбиваючи підсумки, можна констатувати таке: ....

На закінчення зазначимо, що...

Резюмуючи, можна сказати…

Підбиваючи підсумки аналізу, слід зазначити...

З усього сказаного випливає висновок про...

Таким чином, можна зробити висновок...

Отже, ми приходимо до висновку...

... робота дозволяє зробити висновок, що...

Таким чином, ми дійшли висновку, що держава виникла не відразу, а як результат еволюції людини та її мислення, на основі впливу не лише об'єктивних, а й суб'єктивних причин. Поява держави була об'єктивною закономірністю, наслідком всього попереднього розвитку первіснообщинного ладу: відокремлення людини від тваринного світу, суспільного поділу праці, зростання її продуктивності, виникнення сім'ї, приватної власності на знаряддя та засоби виробництва, експлуатації одноплемінників та рабів, майнового розшарування членів племені, роду та і т.д. Проте всі ці фактори не мали б зараз такого значення, якби за всією цією чергою історичних подійне був розкол суспільства на антагоністичні класи. Останні були не просто великими групами людей, які займають самостійне місце у системі громадського виробництва.

Головне полягало в тому, що, маючи непримиренні в тих умовах інтереси, ведучи між собою запеклу боротьбу, вони цим поставили під питання саме існування цивілізації. Тому поява держави як ефективного засобуврегулювання класових зіткнень було своєрідним порятунком людства. Адже будь-які внутрішні чи зовнішні небезпеки завдають шкоди суспільству, ставлять під загрозу людське життя, Підривають першооснову держави - його цілісність, тобто. певний політичний, економічний, ідеологічний, духовний, соціальний географічний суверенний стан. Карний підхід до вирішення соціальних суперечок між класами суспільства як універсальний засібїхнє державно-правове регулювання не могло вирішити проблеми тому, що предмет спору був глибше можливостейдержави. Він носив не так юридичний, як соціальний, культурний, моральний характер; постійно відтворювався наступними поколіннями, аналізувався в різних наукових теоріях, відбивався у програмах політичних партій. Суспільство мало дорости до інших методів вирішення своїх проблем, у тому числі між класами. Ті ж законодавчі, виконавчі, судові органи, що виникли разом із державою як частина його механізму, не могли одразу бути засобами несилового вирішення соціальних конфліктів. Мине багато часу, перш ніж люди замисляться над принципами поділу влади, незалежності суду як головного арбітра вирішення суспільних протиріч та ін. Зміниться і ставлення до права, закону в житті суспільства. Визнання першості права руйнує будь-які особисті, класові засади регулювання соціальних протиріч.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Алексєєв, З. З. та інших. Теорія держави й права./ З. З. Алексєєв. - М: Норма, 2007. - 482 с.

2. Венгеров, А. Б. Теорія держави та права: Підручник для юридичних вузів. Вид. 6-е. / А. Б. Венгеров. – М.: Омега-Л, 2009. – 608 с.

3. Кашаніна, Т. В. Походження держави та права: навчальний посібникза спеціальностями: 021100 (030501) "Юриспруденція", 032700 (050402) "Юриспруденція" (вчитель права), 030505 (023100) "Правоохоронна діяльність", 030500 (521400)/Юн. – М., 2012. – 357 с.

4. Комаров, З. А. Загальна теорія держави й права./ З. А. Комаров. - М.-СПб.: Видавництво Юридичного інституту, 2011. - 345 с.

5. Малько, А. В. Теорія держави та права. Курс курсу. Вид. 3-тє, стереотип. / А. В. Малько, В. В. Нирков, К. В. Шундиков. – К.: КноРус, 2013. – 240 с.

6. Марченко, М. Н. Джерела права: навчальний посібник / М. Н. Марченко. - М.: Моск. держ. ун-т ім. М. В. Ломоносова, Юрид. фак-т, 2008. – 759 с.

7. Матузов, Н. І. Теорія держави і права. / Н. І. Матузов. - М.: Справа, 2009. - 450 с.

8. Марченко, М. Н. Джерела російського права. МДУ. Юрид. фак./М. М. Марченко. - М: Проспект, 2005. - 335 с.

9. Морозова, Л. А. Теорія держави і права. / Л. А. Морозова. – М.: Ексмо, 2009. – 564 с.

10. Загальна теорія держави та права у 3-х томах. Т.1, Т.2, Т.3 Держава./отв.ред. М. М. Марченка. - М.: МДУ ім. Ломоносова. Юрид. факультет, 2007. - 678 с.

11. Панов, Ю. Н. Теорія держави і права. / Ю. Н. Панов. – Тверський інститут екології та права, 2012. – 245 с.

12. Проблеми загальної теоріїдержави та права. / під заг. ред. В. С. Нерсесянца. - М: Норма, 2004. - 832 с.

13. Семеннікова, Л. І. Феномен Сходу. Античний світ. Становлення сучасної європейської цивілізації./Л. І. Семеннікова. - Брянськ, 1995.

14. Теорія держави і права: підручник. / За ред. А. С. Піголкіна, Ю. А. Дмитрієва. – М., 2012. – 613 с.

15. Фролова, Є. А. Методологічні основи розмежування концепцій праворозуміння / Є. А. Фролова // Держава право. – 2013. – № 4. – С. 63-73.

16. Марченко, М. Н. Міф про формування світової держави та права в умовах глобалізації / М. Н. Марченко // Освіта та суспільство. – 2008. – № 5. – С. 82-88.

Комаров, З. А. Загальна теорія держави й права./ З. А. Комаров. - М.-СПб.: Видавництво Юридичного інституту, 2011. - С. 277.

Венгеров, А. Б. Теорія держави та права: Підручник для юридичних вузів. Вид. 6-е. / А. Б. Венгеров. - М: Омега-Л. 2009. – С. 69.

Комаров, З. А. Загальна теорія держави й права./ З. А. Комаров. - М.-СПб.: Видавництво Юридичного інституту, 2011. - С. 122.

Венгеров, А. Б. Теорія держави та права: Підручник для юридичних вузів. Вид. 6-е. / А. Б. Венгеров. – К.: Омега-Л, 2009. – С. 67.

Проблеми загальної теорії держави та права. / За заг. ред. В. С. Нерсесянца. - М: Норма, 2004. - С. 89.

Комаров, З. А. Загальна теорія держави й права./ З. А. Комаров. - М.-СПб.: Видавництво юридичного інституту, 2011. - С. 111.

Проблеми загальної теорії держави та права. / За заг. ред. В. С. Нерсесянца. - М: Норма, 2004. - С. 90.

Проблеми загальної теорії держави та права. / За заг. ред. В. С. Нерсесянца. - М: Норма, 2004. - С. 89.

Марченко, М. Н. Джерела права: навчальний посібник/М. Н. Марченко. - М.: Моск. держ. ун-т ім. М. У. Ломоносова, юрид. фак-т., 2008. – С. 89.

Марченко М. Н. Джерела права: навчальний посібник. / М. Н. Марченко. - М.: Моск. держ. ун-т ім. М. У. Ломоносова, юрид. фак-т., 2008. - С. 90.

Марченко М. Н. Джерела права: навчальний посібник. / М. Н. Марченко. - М.: Моск. держ. ун-т ім. М. У. Ломоносова, юрид. фак-т., 2008. - С. 76.