Agrarreformen. Agrarreform

In der russischen Gesellschaft war die Landwirtschaft immer das wichtigste Thema. Die 1861 frei gewordenen Bauern erhielten eigentlich kein Eigentum an dem Land. Sie wurden durch den Mangel an Land, der Gemeinschaft und den Grundbesitzern erstickt, daher wurde während der Revolution von 1905-1907 das Schicksal Russlands auf dem Land entschieden.

Alle Reformen von Stolypin, der 1906 die Regierung leitete, zielten auf die eine oder andere Weise auf eine Umgestaltung des ländlichen Raums ab. Das wichtigste davon ist das Land namens „Stolypin“, obwohl sein Projekt vor ihm entwickelt wurde.

Ziel war es, die Position eines „starken Einzelunternehmers“ zu stärken. Dies war der erste Schritt der Reform, die in drei Hauptrichtungen durchgeführt wurde:

Die Zerstörung der Gemeinschaft und die Einführung des bäuerlichen Privateigentums an Land anstelle des Gemeinschaftseigentums;

Unterstützung der Kulaken durch die Bauernbank und durch den teilweisen Verkauf von Staats- und Adelsland an sie;

Umsiedlung von Bauern in die Außenbezirke des Landes.

Der Kern der Reform bestand darin, dass die Regierung die bisherige Politik der Unterstützung der Gemeinschaft aufgab und zu ihrem gewaltsamen Bruch überging.

Wie Sie wissen, war die Gemeinde ein organisatorischer und wirtschaftlicher Zusammenschluss von Bauern zur Nutzung Gemeiner Wald, eine Weide und eine Wasserstelle, ein Bündnis gegenüber den Behörden, eine Art sozialer Organismus, der gab Dorfbewohner kleine lebensgarantien. Bis 1906 wurde die Gemeinde künstlich erhalten, da sie ein bequemes Mittel der staatlichen Kontrolle über die Bauern war. Die Gemeinde war für die Zahlung von Steuern und verschiedenen Zahlungen zur Erfüllung staatlicher Aufgaben verantwortlich. Aber die Gemeinschaft behinderte die Entwicklung des Kapitalismus in der Landwirtschaft. Gleichzeitig verzögerte der kommunale Landbesitz den natürlichen Prozess der Schichtung der Bauernschaft und behinderte die Bildung einer Klasse von Kleinbesitzern. Die Unveräußerlichkeit von Kleingartengrundstücken machte es unmöglich, durch sie besicherte Kredite zu erhalten, und die Rodung und periodische Umverteilung des Landes verhinderte den Übergang zu produktiveren Formen seiner Nutzung, so dass es eine längst überfällige wirtschaftliche Notwendigkeit war, den Bauern das Recht zu geben, die Gemeinschaft frei zu verlassen. Ein Merkmal der Stolypin-Agrarreform war der Wunsch, die Gemeinschaft schnell zu zerstören. Der Hauptgrund für diese Haltung der Behörden gegenüber der Gemeinschaft waren die revolutionären Ereignisse und Agrarunruhen in den Jahren 1905-1907.

Ein weiteres nicht minder wichtiges Ziel der Bodenreform war das gesellschaftspolitische, da es notwendig war, eine Klasse von Kleinbesitzern als gesellschaftliche Stütze der Autokratie als Hauptzelle des Staates zu schaffen, die allen destruktiven Theorien entgegensteht.

Die Umsetzung der Reform wurde durch ein zaristisches Dekret vom 9. November 1906 mit dem bescheidenen Titel „Über die Ergänzung einiger Dekrete des geltenden Gesetzes über den bäuerlichen Landbesitz“ eingeleitet, wonach der freie Austritt aus der Gemeinde gestattet wurde.

Die Grundstücke, die seit der letzten Umverteilung den Bauern zur Verfügung standen, wurden dem Eigentum zugeteilt, unabhängig von der Veränderung der Seelenzahl der Familie. Es bestand die Möglichkeit, Ihr Grundstück zu verkaufen und Land an einem Ort zuzuteilen – auf einem Bauernhof oder in einer Parzelle. Gleichzeitig beinhaltete all dies die Aufhebung der Beschränkungen der Bewegungsfreiheit der Bauern im ganzen Land, die Übertragung eines Teils des Staates und bestimmter Ländereien an die Bauernlandbank, um den Betrieb für den Kauf und Verkauf von Grundstücken auszuweiten, die Organisation von eine Umsiedlungsbewegung in Sibirien, um durch die Erschließung riesiger östlicher Gebiete landlosen und landlosen Bauern Kleingärten zur Verfügung zu stellen. Doch die Bauern hatten oft nicht genug Geld, um an einem neuen Ort einen Bauernhof zu errichten. Nach 1909 Es gab weniger Einwanderer. Einige von ihnen konnten den schwierigen Lebensbedingungen nicht standhalten und kehrten zurück.

Die Bank gewährte den Landwirten Vorteile. Die Bauernbank trug auch zur Schaffung einer Schicht wohlhabender Kulaken auf dem Land bei.

Von 1907 bis 1916 verließen im europäischen Russland nur 22 % der Bauernhaushalte die Gemeinschaft. Das Aufkommen einer Schicht von Bauern-Bauern löste bei den Gemeindebauern Widerstand aus, der sich in Schäden an Vieh, Ernten, Geräten, Schlägen und Brandstiftung der Bauern äußerte. Nur für 1909 - 1910. Die Polizei registrierte rund 11.000 Fälle von Brandstiftung auf Bauernhöfen.

Eine solche Reform bedeutete bei aller Einfachheit eine Revolution in der Bodenstruktur. Es war notwendig, das gesamte Lebenssystem und die Psychologie der kommunalen Bauernschaft zu ändern. Seit Jahrhunderten werden kommunaler Kollektivismus, Korporatismus und Einebnung befürwortet. Jetzt war es notwendig, zum Individualismus und zur Psychologie des Privateigentums überzugehen.

Das Dekret vom 9. November 1906 wurde dann in dauerhafte Gesetze umgewandelt, die am 14. Juli 1910 und 19. Mai 1911 verabschiedet wurden und zusätzliche Maßnahmen vorsahen, um den Rückzug der Bauern aus der Gemeinde zu beschleunigen. Beispielsweise könnten im Fall von Landbewirtschaftungsarbeiten zur Beseitigung der Streifenbildung innerhalb der Gemeinde ihre Mitglieder künftig als Eigentümer des Landes betrachtet werden, auch wenn sie nicht darum gebeten hätten.

Folgen:

Beschleunigung des Schichtungsprozesses der Bauernschaft,

Zerstörung der Bauerngemeinschaft

Ablehnung der Reform durch einen bedeutenden Teil der Bauernschaft.

Ergebnisse:

Trennung von der Gemeinschaft bis 1916 25 – 27 % der bäuerlichen Haushalte,

Das Wachstum der landwirtschaftlichen Produktion und die Zunahme des Brotexports.

Stolypinskaja Agrarreform hatte keine Zeit, alle erwarteten Ergebnisse zu liefern. Der Initiator der Reform selbst glaubte, dass es mindestens 20 Jahre dauern würde, bis die Landfrage schrittweise gelöst sei. „Geben Sie dem Staat 20 Jahre inneren und äußeren Frieden, und Sie werden das heutige Russland nicht wiedererkennen“, sagte Stolypin. Weder Russland noch der Reformator selbst hatten diese zwanzig Jahre. In den 7 Jahren der eigentlichen Umsetzung der Reform konnten jedoch spürbare Erfolge erzielt werden: Die Aussaatfläche ist in den Bezirken insgesamt um 10 % gewachsen maximale Leistung Bauern aus der Gemeinde - das Eineinhalbfache, die Getreideexporte stiegen um ein Drittel. Im Laufe der Jahre hat sich die Menge der eingesetzten Mineraldünger verdoppelt und der Einsatz landwirtschaftlicher Maschinen ausgeweitet. Bis 1914 überholten die Bauern die Gemeinde bei der Versorgung der Stadt mit Gütern und machten 10,3 % aus. Gesamtzahl Bauernhöfe (laut L.I. Semennikova war das in kurzer Zeit viel, aber auf nationaler Ebene nicht genug). Zu Beginn des Jahres 1916 verfügten die Landwirte über persönliche Bareinlagen in Höhe von 2 Milliarden Rubel.

Die Agrarreform beschleunigte die Entwicklung des Kapitalismus in Russland. Die Reform stimulierte nicht nur die Entwicklung Landwirtschaft, aber auch Industrie und Handel: Eine Masse von Bauern strömte in die Städte und vergrößerte den Markt Belegschaft Die Nachfrage nach Agrar- und Industrieprodukten stieg stark an. Ausländische Beobachter stellten fest, dass „wenn die Mehrheit Europäische Nationen Wenn die Dinge zwischen 1912 und 1950 genauso laufen wie zwischen 1900 und 1912, dann wird Russland bis zur Mitte dieses Jahrhunderts Europa dominieren, sowohl politisch als auch wirtschaftlich und finanziell.“

Die Mehrheit der Bauern blieb jedoch der Gemeinschaft verpflichtet. Für die Armen verkörperte sie sozialen Schutz, für die Reichen eine einfache Lösung ihrer Probleme. Somit war eine radikale Reform des „Bodens“ nicht möglich.

Stolypins Aktivitäten begannen unter für Russland qualitativ neuen politischen Bedingungen, die durch die Revolution von 1905 geschaffen wurden. Zum ersten Mal in ihrer Geschichte war die Autokratie gezwungen, mit einer repräsentativen, zudem radikalen Staatsduma zu koexistieren. Also Abgeordnete 1. Duma von den Bauern, die eine beeindruckende Fraktion der Trudowiki bildeten, stellte ein Agrarprojekt zur Diskussion, das auf der Forderung nach der Beschlagnahmung des Landes der Grundbesitzer und der Verstaatlichung allen Landes beruhte, was die Grundlagen der russischen Autokratie untergraben würde . Der Beginn der von Stolypin inspirierten und entwickelten Agrarreform wurde durch ein Dekret vom 9. November 1906 gegeben. Nach einer komplexen Diskussion in der Staatsduma und dem Staatsrat wurde das Dekret vom 14. Juni 1910 vom Zaren genehmigt Gesetz. Eine Ergänzung dazu war das Gesetz über die Bodenbewirtschaftung vom 29. Mai 1911.

Dekret vom 9. November 1906 „Über die Ergänzung einiger Dekrete des geltenden Gesetzes über bäuerlichen Landbesitz und Landnutzung“ (Auszug) Mit unserem Manifest vom 3. November 1905 wird die Erhebung von Ablösezahlungen von Bauern für Kleingärten abgeschafft 1. Januar 1907. Ab diesem Datum werden die oben genannten Ländereien aufgrund der Ablöseschuld von den ihnen auferlegten Beschränkungen befreit und die Bauern erwerben das Recht, die Gemeinschaft frei zu verlassen, wobei das Eigentum des Einzelnen gestärkt wird Hausbesitzer, die Grundstücke aus der weltlichen Zuteilung in persönlichen Besitz übergehen. Allerdings wird die tatsächliche Ausübung dieses gesetzlich anerkannten Rechts in den meisten ländlichen Gesellschaften auf praktische Schwierigkeiten stoßen, da es aufgrund des Austritts der Hausbesitzer aus der Gemeinde nicht möglich ist, die Größe und Zuteilung der Grundstücke zu bestimmen ... Aus diesem Grund ist es jetzt notwendig, dies anzuerkennen Beseitigung der in den bestehenden Gesetzen enthaltenen Hindernisse für die tatsächliche Ausübung ihrer Rechte auf Kleingartengrundstücken durch die Bauern und Genehmigung des zu diesem Thema abgehaltenen Sonderjournals des Ministerrates, Wir, auf der Grundlage von Art. 87 des Code of Fundamental State Laws, ed. 1906, befehlen wir: 1. Jeder Hausbesitzer, der Land auf gemeinschaftlicher Basis besitzt, kann jederzeit verlangen, dass der ihm zustehende Teil des bezeichneten Landes in persönliches Eigentum umgewandelt wird ... 2. Auflagen zur persönlichen Stärkung des Eigentums an Teilen des Gemeindelandes ... werden durch den Dorfvorsteher der Gesellschaft vorgelegt, die nach einem mit einfacher Stimmenmehrheit gefassten Urteil verpflichtet ist, innerhalb eines Monats ab dem Datum der Einreichung des Antrags, um die Grundstücke anzugeben, die ... in das Eigentum ... des Hauseigentümers gelangen ... Wenn die Gesellschaft ein solches Urteil nicht innerhalb der angegebenen Frist fällt, dann auf Antrag von ... der Hausbesitzer, alle angegebenen Handlungen werden vor Ort vom Zemstvo-Chef durchgeführt ... 3. Jeder Hausbesitzer ... hat das Recht ... zu verlangen, dass die Gesellschaft ihm als Gegenleistung diese Grundstücke zuweist eigene Seite, möglicherweise an einen Ort.

Nach dem Staatsstreich am 3. Juni 1907 und der Auflösung der Zweiten Staatsduma kam es zu der gewünschten Ruhe und die Niederschlagung der Revolution. Es ist Zeit, mit Reformen zu beginnen. „Wir sind aufgerufen, die Menschen vom Betteln, von der Unwissenheit, von der Rechtlosigkeit zu befreien“, sagte Pjotr ​​Stolypin. Den Weg zu diesen Zielen sah er vor allem in der Stärkung der Staatlichkeit. Die Bodenreform wurde zum Kern seiner Politik, zu seiner Lebensaufgabe. Diese Reform sollte in Russland eine Klasse von Kleinbesitzern schaffen – eine neue starke Säule der Ordnung, „die Säule des Staates. Dann hätte Russland keine Angst vor allen Revolutionen.“ Am 10. Mai 1907 schloss Stolypin seine Rede am Landreform mit den berühmten Worten :) Wir brauchen große Umwälzungen, wir brauchen Tolles Russland". "Die Natur hat dem Menschen einige angeborene Instinkte verliehen und einen der meisten starke Gefühle diese Ordnung – ein Gefühl der Eigenverantwortung.“ – Pjotr ​​Arkadjewitsch schrieb 1907 in einem Brief an L. N. Tolstoi. – „Man kann das Land eines anderen nicht gleichberechtigt mit dem eigenen lieben und man kann das Land, das vorübergehend ist, nicht umwerben oder verbessern.“ Nutzung, gleichwertig mit Ihrem eigenen Land. Die in dieser Hinsicht künstliche Kastration unseres Bauern, die Zerstörung seines angeborenen Eigentumsgefühls, führt zu viel Übel und vor allem zu Armut. Und Armut ist meiner Meinung nach die schlimmste Sklaverei“, betonte P. Stolypin, dass er keinen Sinn darin sehe, „den entwickelteren Teil der Grundbesitzer vom Land zu vertreiben“. Im Gegenteil, die Bauern müssen in echte Eigentümer verwandelt werden .

Die wichtigste Bestimmung der Reform Stolypins war die Zerstörung der Gemeinschaft. Dabei wurde Wert auf die Entwicklung des persönlichen bäuerlichen Eigentums im Dorf gelegt, indem den Bauern das Recht eingeräumt wurde, die Gemeinde zu verlassen und Bauernhöfe zu gründen, Kürzungen. Wichtiger Punkt Reformen: Die Gemeinde wurde zerstört und das Landeigentum des Grundbesitzers blieb erhalten. Dies löste bei den Bauern heftigen Widerstand aus. Die Bauern nahmen die Ideen der Reform zweideutig wahr. Einerseits akzeptierten sie die Idee des Privateigentums an Land, andererseits verstanden sie, dass eine solche Reform das Land nicht vor Landmangel und Landlosigkeit retten und das Niveau der bäuerlichen Landwirtschaft nicht erhöhen würde . Eine weitere von Stolypin vorgeschlagene Maßnahme sollte die Gemeinschaft zerstören: die Umsiedlung der Bauern. Der Zweck dieser Aktion war zweifach. Das sozioökonomische Ziel besteht darin, einen Landfonds vor allem in den zentralen Regionen Russlands zu schaffen, wo Kleinbauern keine Möglichkeit hatten, landwirtschaftliche Betriebe zu gründen und zu bewirtschaften. Gleichzeitig erhielten sie die Möglichkeit, neue Gebiete zu erschließen, d.h. weitere Entwicklung Kapitalismus.

Das politische Ziel besteht darin, die sozialen Spannungen in der Mitte des Landes zu entschärfen. Die Hauptumsiedlungsgebiete sind Sibirien, Zentralasien, Nordkaukasus, Kasachstan. Die Regierung stellte den Siedlern Geld für Reisen und die Ansiedlung an einem neuen Ort zur Verfügung, aber diese Mittel reichten eindeutig nicht aus. Warum legte Stolypin in seinen Worten den Schwerpunkt darauf, „einen Keil in die Gemeinschaft zu treiben“, sie zu zerstören? Die Antwort auf diese Frage ist einfach. Die Gemeinschaft war immer die Beschützerin der Bauern (in ihr hatte jeder Bauer das Recht auf Land, das heißt, alle waren gleich); Jeder Hausbesitzer war relativ frei; verfügte über das Land auf seine eigene Weise; Die Gemeinde half den Bauern, die Kultur der Landwirtschaft zu beherrschen; Die Gemeinde verteidigte die Bauern in ihren Beziehungen zu den Grundbesitzern; Die Gemeinde verhandelte mit dem Grundeigentümer über die Miet- und Pachtbedingungen. Somit lag die Auflösung der Gemeinde in erster Linie im Interesse der Grundbesitzer, die unter den neuen Bedingungen den Bauern ihre Bedingungen diktieren konnten. Der Grundbesitzer könnte für sein Land ruhig sein. Offensichtlich ebnete die Zerstörung der Gemeinschaft den Weg für die kapitalistische Entwicklung, da die Gemeinschaft zweifellos ein feudales Relikt war.

Zweifellos hatte die Reform eine bürgerliche Ausrichtung, aber die Erhaltung des Grundbesitzes bremste die Entwicklung des Kapitalismus. Noch am 5. Dezember 1906 stellte Stolypin in seiner Rede zur Verteidigung der Reform fest, dass es unmöglich sei, Land an Personen einer nichtbäuerlichen Klasse zu übertragen, es für persönliche Schulden zu verkaufen. Das Land konnte nur bei der Bauernbank verpfändet und nur an nahe Verwandte vererbt werden. Um den Grundbesitzer vor der Konkurrenz wohlhabender Bauern zu schützen, wurden Maßnahmen ergriffen (Artikel 56 des Dekrets), die eine Konzentration des Landes in ihren Händen nicht zuließen: Es konnten nur 6 Grundstücke in einer Hand gekauft werden.

Im Zeitraum 1905-1916. Etwa 3 Millionen Haushalte verließen die Gemeinde, das ist ein Drittel der Zahl in den Provinzen, in denen die Reform durchgeführt wurde. Das bedeutet, dass es weder möglich war, die Gemeinschaft zu zerstören noch eine stabile Schicht bäuerlicher Grundbesitzer zu schaffen. Wir können diese Schlussfolgerung durch Daten zum Scheitern der Umsiedlungspolitik ergänzen. 1908-1909. Die Zahl der Migranten belief sich auf 1,3 Millionen Menschen, doch schon bald kehrten viele von ihnen zurück. Gründe: Bürokratie der russischen Bürokratie, fehlende Mittel für die Gründung eines Haushalts, Unkenntnis der örtlichen Gegebenheiten und eine zurückhaltende Haltung gegenüber den Siedlern der Oldtimer. Viele starben unterwegs oder gingen bankrott. In den Nationalregionen des Landes wurden Kasachen und Kirgisen ihres Landes beraubt, um die Siedler umzusiedeln. Durch die Reform wurden die Probleme der Landknappheit und Landlosigkeit, also der landwirtschaftlichen Überbevölkerung, nicht gelöst. Die Grundlage der sozialen Spannungen auf dem Land blieb bestehen. Somit scheiterte die Reform weder im wirtschaftlichen noch im politischen Teil.

Stolypin war sich bewusst, dass die Ergebnisse seiner Arbeit nicht so schnell spürbar sein würden. 1909 erklärte er: „Geben Sie dem Staat 20 Jahre inneren und äußeren Frieden, und Sie werden das heutige Russland nicht anerkennen.“ Die Reformen führten auch zu bemerkenswerten Ergebnissen: Die Saatfläche erhöhte sich um insgesamt 10 % und in den Gebieten, in denen die Bauern die Gemeinschaft am aktivsten verließen, um 15 %. Die Getreideexporte stiegen um ein Drittel und erreichten durchschnittlich 25 % der weltweiten Getreideexporte . Der Einsatz von Mineraldüngern hat sich verdoppelt und der Kauf von Landmaschinen ist um fast das 3,5-fache gestiegen. Die Entwicklung der Landwirtschaft beeinflusste das industrielle Wachstum, dessen Rate in diesen Jahren mit 8,8 % die höchste der Welt war. Im Jahr 1913 wurden 6 Millionen Pud Öl aus Sibirien exportiert. Im Ausland 4,4 Millionen, was der Staatskasse enorme Einnahmen bescherte. Im Jahr 1912 wurde die Genossenschaft Moskauer Volksbank gegründet, die den Bauern beim Erwerb von landwirtschaftlichen Geräten, Düngemitteln und Saatgut half. Die Zusammenarbeit ermöglichte es, die Preise auf dem Markt zu senken (sie war nicht nur für wohlhabende und mittlere Bauern, sondern auch für die Armen von Nutzen.

Zu Lebzeiten Stolypins schätzte das kaiserliche Russland seine Verdienste nicht wirklich: Er stieg nicht in die höchsten Ränge und Auszeichnungen auf. Und es war ihm eigentlich egal, weil er seine Erfolge anders anging. „Ich wurde von einer Welle von Ereignissen nach oben getragen – wahrscheinlich für einen Moment! - Er schrieb an L.N. Tolstoi. - Ich möchte diesen Moment immer noch mit aller Kraft, meinem Verständnis und meinen Gefühlen zum Wohle der Menschen und meines Vaterlandes nutzen, das ich so liebe, wie sie es früher geliebt haben ... "

Agrarfrage nahm eine zentrale Stellung ein Innenpolitik. Der Beginn der Agrarreform, deren Inspirator und Entwickler P.A. war. Stolypin erließ ein Dekret vom 9. November 1906.

Stolypin-Reform

Nach einer sehr schwierigen Diskussion in der Staatsduma und dem Staatsrat wurde das Dekret vom Zaren als Gesetz genehmigt 14. Juni 1910. Eine Ergänzung dazu war das Gesetz über die Landbewirtschaftung 29. Mai 1911.

Die wichtigste Bestimmung der Stolypin-Reform war Zerstörung der Gemeinschaft. Dabei wurde Wert auf die Entwicklung des persönlichen bäuerlichen Eigentums im Dorf gelegt, indem den Bauern das Recht eingeräumt wurde, die Gemeinde zu verlassen und Bauernhöfe zu gründen, Kürzungen.

Ein wichtiger Punkt der Reform: Das Grundeigentum des Grundbesitzers blieb erhalten. Dies löste heftigen Widerstand bei den Bauerndeputierten in der Duma und bei den Bauernmassen aus.

Eine weitere von Stolypin vorgeschlagene Maßnahme sollte die Gemeinschaft zerstören: Umsiedlung von Bauern. Der Zweck dieser Aktion war zweifach. Das sozioökonomische Ziel besteht darin, einen Landfonds vor allem in den zentralen Regionen Russlands zu schaffen, wo der Landmangel der Bauern die Gründung von Bauernhöfen und Kürzungen erschwerte. Darüber hinaus war es dadurch möglich, neue Territorien zu erschließen, d.h. Weiterentwicklung des Kapitalismus, obwohl dieser ihn auf einen weitläufigen Weg ausrichtete. Das politische Ziel besteht darin, die sozialen Spannungen in der Mitte des Landes zu entschärfen. Die Hauptumsiedlungsgebiete sind Sibirien, Zentralasien, der Nordkaukasus und Kasachstan. Die Regierung stellte den Siedlern Gelder für Reisen und die Ansiedlung an einem neuen Ort zur Verfügung, aber die Praxis hat gezeigt, dass diese eindeutig nicht ausreichten.

Im Zeitraum 1905 - 1916. Etwa 3 Millionen Haushalte verließen die Gemeinschaft, was etwa einem Drittel ihrer Zahl in den Provinzen entspricht, in denen die Reform durchgeführt wurde. Dies bedeutet, dass es weder möglich war, die Gemeinschaft zu zerstören, noch eine stabile Eigentümerschicht zu schaffen. Ergänzt wird diese Schlussfolgerung durch Daten zum Scheitern der Umsiedlungspolitik. 1908 - 1909. Die Zahl der Migranten belief sich auf 1,3 Millionen Menschen, doch schon bald kehrten viele von ihnen zurück. Die Gründe waren unterschiedlich: die Bürokratie der russischen Bürokratie, fehlende Mittel für die Einrichtung eines Haushalts, Unkenntnis der örtlichen Gegebenheiten und die mehr als zurückhaltende Haltung der Oldtimer gegenüber den Siedlern. Viele starben unterwegs oder gingen bankrott.

Damit wurden die von der Regierung gesetzten sozialen Ziele nicht erreicht. Doch die Reform beschleunigte die Schichtung auf dem Land – es bildeten sich das Landbürgertum und das Proletariat. Es ist offensichtlich, dass die Zerstörung der Gemeinschaft seitdem den Weg für die kapitalistische Entwicklung ebnete Die Gemeinde war ein feudales Relikt.

Stolypins Agrarreform war ein legitimer Versuch, die durch die Revolution von 1905-1907 festgestellten Probleme zu beseitigen. Vor 1906 gab es mehrere Versuche, die Agrarfrage zu lösen. Aber sie alle liefen entweder auf die Enteignung von Land von den Grundbesitzern und dessen Zuteilung an die Bauern oder auf die Nutzung verstaatlichten Landes für diese Zwecke hinaus.

P. A. Stolypin entschied nicht ohne Grund, dass die einzige Stütze der Monarchie gerade die Gutsbesitzer und wohlhabenden Bauern seien. Die Beschlagnahmung des Landes der Grundbesitzer bedeutete eine Untergrabung der Autorität des Kaisers und damit die Möglichkeit einer weiteren Revolution.

Zur Unterstützung königliche Macht Im August 1906 kündigte Pjotr ​​Stolypin ein Regierungsprogramm an, in dem eine Reihe von Reformen in den Bereichen Gleichberechtigung, Polizeivorschriften, kommunale Selbstverwaltung und Bildung vorgeschlagen wurden. Von allen Vorschlägen fand jedoch nur Stolypins Agrarreform ihre Verkörperung. Ihr Ziel war es, das kommunale System zu zerstören und den Bauern Land zuzuteilen. Der Bauer musste Eigentümer des Landes werden, das zuvor der Gemeinde gehörte. Es gab zwei Möglichkeiten, die Zuteilung zu ermitteln:

• Wenn in den letzten 24 Jahren das kommunale Land nicht neu verteilt wurde, könnte jeder Bauer jederzeit seinen Anteil als persönliches Eigentum beanspruchen.
• Kommt es zu einer solchen Umverteilung, dann geht das zuletzt bearbeitete Land in Landeigentum über.

Darüber hinaus hatten die Bauern die Möglichkeit, zu günstigen Hypothekenzinsen Land auf Kredit zu erwerben. Zu diesem Zweck wurde eine Bauernkreditbank gegründet. Der Verkauf von Grundstücken ermöglichte es, bedeutende Grundstücke in den Händen der interessiertesten und leistungsfähigsten Bauern zu konzentrieren.

Wer hingegen nicht über ausreichende Mittel verfügte, um Land zu kaufen, wollte Stolypins Agrarreform in freie Gebiete umsiedeln, in denen es unbebautes Staatsland gab – weiter Fernost, nach Sibirien, nach Zentralasien, in den Kaukasus. Den Siedlern wurden eine Reihe von Vorteilen gewährt, darunter eine fünfjährige Steuerbefreiung, niedrige Kosten für Bahntickets, Zahlungsverzug und ein zinsloses Darlehen in Höhe von 100 bis 400 Rubel.

Die Stolypin-Agrarreform brachte im Wesentlichen die Bauern in Bedrängnis Marktwirtschaft wo ihr Reichtum davon abhing, wie sie über ihr Eigentum verfügen konnten. Man ging davon aus, dass sie ihre Parzellen effizienter bewirtschaften würden, was zu einer Blüte der Landwirtschaft führen würde. Viele von ihnen verkauften ihr Land und gingen selbst in die Stadt, um dort zu arbeiten, was zu einem Zustrom von Arbeitskräften führte. Andere wanderten auf der Suche nach etwas ins Ausland aus bessere Konditionen Leben.

Die Stolypin-Agrarreform und ihre Ergebnisse rechtfertigten nicht die Hoffnungen von Premierminister P. A. Stolypin und der russischen Regierung. Insgesamt verließen weniger als ein Drittel der bäuerlichen Haushalte die Gemeinde während ihrer Herrschaft. Der Grund dafür war, dass die Reform die patriarchalische Lebensweise der Bauern, ihre Angst vor selbständiger Tätigkeit und ihre Unfähigkeit, ohne gemeinschaftliche Unterstützung auszukommen, nicht berücksichtigte. Im Laufe der letzten Jahre hat sich jeder daran gewöhnt, dass die Gemeinschaft Verantwortung für jedes ihrer Mitglieder übernimmt.

Dennoch hatte die Stolypin-Agrarreform positive Ergebnisse:

• Der Beginn des Privateigentums an Land war gelegt.
• Die Produktivität der bäuerlichen Ländereien nahm zu.
• Die Nachfrage für die Agrarindustrie ist gestiegen.
• Rose

28. Agrarreform P.A. Stolypin.

Die Stolypin-Agrarreform ist eine verallgemeinerte Bezeichnung für eine Vielzahl von Maßnahmen im Bereich der Landwirtschaft, die die russische Regierung unter der Führung von P. A. Stolypin seit 1906 durchführt. Die Hauptrichtungen der Reform waren die Überführung von Kleingartengrundstücken in den Besitz von Bauern, die schrittweise Abschaffung der ländlichen Gesellschaft als kollektiver Landbesitzer, eine weit verbreitete Kreditvergabe an Bauern, der Kauf von Grundbesitzergrundstücken zum Weiterverkauf an Bauern zu Vorzugskonditionen, und Landbewirtschaftung, die es ermöglichte, die bäuerliche Wirtschaft durch die Beseitigung gestreiften Landes zu optimieren.

Bei der Reform handelte es sich um eine Reihe von Maßnahmen, die auf zwei Ziele abzielten: Das kurzfristige Ziel der Reform bestand darin, die „Agrarfrage“ als Quelle der Massenunzufriedenheit zu lösen (hauptsächlich die Beendigung der Agrarunruhen), das langfristige Ziel darin der nachhaltige Wohlstand und die Entwicklung der Landwirtschaft und der Bauernschaft, die Integration der Bauernschaft in die Marktwirtschaft.

Wenn das erste Ziel sofort erreicht werden sollte (das Ausmaß der Agrarunruhen im Sommer 1906 war mit dem friedlichen Leben des Landes und dem normalen Funktionieren der Wirtschaft unvereinbar), dann hielt Stolypin selbst das zweite Ziel – Wohlstand – für erreichbar in einer zwanzigjährigen Perspektive.

Die Reform verlief in mehrere Richtungen:

Verbesserung der Qualität der Eigentumsrechte der Bauern an Land, die in erster Linie darin bestand, das kollektive und begrenzte Landeigentum ländlicher Gemeinden durch vollwertiges Privateigentum einzelner bäuerlicher Hausbesitzer zu ersetzen; Maßnahmen in dieser Richtung waren administrativer und rechtlicher Natur.

Die Abschaffung veralteter zivilrechtlicher Klassenbeschränkungen, die die effektive Wirtschaftstätigkeit der Bauern behinderten.

Verbesserung der Effizienz der bäuerlichen Landwirtschaft; Die Maßnahmen der Regierung bestanden in erster Linie darin, die Zuweisung von Grundstücken „an einen Ort“ (Einschnitte, Bauernhöfe) an bäuerliche Eigentümer zu fördern, was den Staat dazu zwang, eine große Menge komplexer und teurer Landbewirtschaftungsarbeiten durchzuführen, um gestreiftes Gemeinschaftsland zu entwickeln.

Die Förderung des Kaufs von Privatgrundstücken (hauptsächlich Grundbesitzern) durch Bauern durch verschiedene Geschäfte der Peasant Land Bank erfolgte überwiegend durch konzessionäre Kredite.

Bauförderung Betriebskapital landwirtschaftliche Betriebe durch Kreditvergabe in allen Formen (grundstücksgesicherte Bankkredite, Kredite an Mitglieder von Genossenschaften und Personengesellschaften).

Ausweitung der direkten Subventionierung der Tätigkeiten der sogenannten „Agronomischen Assistenz“ (Agronomische Beratung, Bildungsaktivitäten, Unterhaltung von Versuchs- und Musterbetrieben, Handel mit moderner Ausrüstung und Düngemitteln).

Unterstützung für Genossenschaften und Bauernvereinigungen.

Die Reform zielte darauf ab, die Nutzung bäuerlicher Kleingärten zu verbessern und hatte kaum Auswirkungen auf den privaten Landbesitz. Die Reform wurde in 47 Provinzen des europäischen Russlands durchgeführt (alle Provinzen mit Ausnahme der drei Provinzen der Ostseeregion); Die Reform hatte keine Auswirkungen auf den Landbesitz der Kosaken und den Landbesitz der Baschkiren.

In den Jahren 1906, 1910 und 1911 wurden Dekrete erlassen:

jeder Bauer konnte das Grundstück in Besitz nehmen,

konnte die Gemeinschaft frei verlassen und einen anderen Wohnort wählen,

Umzug in den Ural, um Land (ca. 15 Hektar) und Geld vom Staat zur Verbesserung der Wirtschaft zu erhalten,

Siedler erhielten Steuervorteile und waren vom Militärdienst befreit.

a) Die Ziele der Reform.

Gesellschaftspolitische Ziele der Reform.

Das Hauptziel bestand darin, weite Teile der Bauernschaft für das Regime zu gewinnen und einen neuen Agrarkrieg zu verhindern. Dazu sollte es dazu beitragen, die Mehrheit der Bewohner ihres Heimatdorfes in eine „starke, wohlhabende, vom Eigentumsgedanken durchdrungene Bauernschaft“ zu verwandeln, was sie laut Stolypin zum besten Bollwerk macht von Ordnung und Ruhe.“ Bei der Durchführung der Reform wollte die Regierung nicht die Interessen der Grundbesitzer beeinträchtigen. In der Nachreformzeit und zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Die Regierung war nicht in der Lage, den Landbesitz des Adels vor dem Rückgang zu schützen, aber der große und kleine Landadel blieb weiterhin die zuverlässigste Stütze der Autokratie. Ihn wegzustoßen wäre für das Regime Selbstmord.

Darüber hinaus hatten adelige Klassenorganisationen, darunter der Rat des Vereinigten Adels, großen Einfluss auf Nikolaus II. und sein Gefolge. Mitglieder der Regierung und noch mehr der Premierminister, der die Frage der Entfremdung von Grundbesitzergrundstücken aufwirft, konnten nicht an ihrer Stelle bleiben, geschweige denn die Umsetzung einer solchen Reform organisieren. Die Reformatoren berücksichtigten auch die Tatsache, dass die landwirtschaftlichen Betriebe der Grundbesitzer einen erheblichen Teil des marktfähigen Getreides produzierten. Ein weiteres Ziel war die Zerstörung der Landgemeinde im Kampf von 1905–1907. , verstanden die Reformatoren, dass die Hauptsache in der Bauernbewegung die Landfrage war und versuchten nicht, die Verwaltungsorganisation der Gemeinschaft sofort zu zerstören.

Sozioökonomische Ziele standen in engem Zusammenhang mit gesellschaftspolitischen. Es war geplant, die Landgemeinschaft, ihren wirtschaftlichen Landverteilungsmechanismus, aufzulösen, der einerseits die Grundlage der sozialen Einheit der Gemeinschaft bildete und andererseits die Entwicklung der Agrartechnologie behinderte. Das ultimative wirtschaftliche Ziel der Reformen sollte der allgemeine Aufstieg der Landwirtschaft des Landes sein, die Umwandlung des Agrarsektors in die wirtschaftliche Basis des neuen Russlands.

b) Vorbereitung der Reform

Die Vorbereitung von Reformprojekten vor der Revolution begann eigentlich mit der Konferenz über die Bedürfnisse der Agrarindustrie unter der Leitung von S. Yu. Witte, 1902–1903. 1905–1907. Die von der Versammlung formulierten Schlussfolgerungen, vor allem die Idee der Notwendigkeit, das Land zu zerstören und die Bauern in Landbesitzer zu verwandeln, spiegelten sich in einer Reihe von Projekten staatlicher Beamter (V. I. Gurko) wider. Mit dem Beginn der Revolution und der aktiven Beteiligung der Bauern an der Zerstörung der Landgüter änderte Nikolaus II. aus Angst vor den Agraraufständen seine Haltung gegenüber der Landbauerngemeinschaft.

Die Bauernbank durfte Kredite für Bauerngrundstücke vergeben (November 1903), was faktisch die Möglichkeit der Veräußerung von Gemeindeland bedeutete. P.A. Stolypin unterstützte 1906, nachdem er Premierminister geworden war, die Gutsbesitzer, die die Interessen nicht berührten. Gurkos Projekt bildete die Grundlage des Dekrets vom 9. November 1906, das den Beginn der Agrarreform markierte.

c) Grundlagen der Reformrichtung.

Die Änderung der Eigentumsform an bäuerlichem Land, die Umwandlung der Bauern in vollwertige Eigentümer ihrer Parzellen, war im Gesetz von 1910 vorgesehen. Dies geschieht hauptsächlich durch die „Stärkung“ von Kleingärten in Privatbesitz. Darüber hinaus war es nach dem Gesetz von 1911 erlaubt, die Landbewirtschaftung (Reduzierung des Landes in Höfe und Kürzungen) ohne „Stärkung“ durchzuführen, woraufhin auch die Bauern Grundbesitzer wurden.

Der Bauer konnte die Parzelle nur an den Bauern verkaufen, was das Recht auf Landbesitz einschränkte.

Organisation von Bauernhöfen und Schnitten. Ohne Landbewirtschaftung, technische Verbesserung war die wirtschaftliche Entwicklung der Landwirtschaft unter den Bedingungen der bäuerlichen Streifenwirtschaft (23 Bauern der Zentralregionen hatten Parzellen, die an verschiedenen Stellen des Gemeindefeldes in 6 oder mehr Streifen unterteilt waren) nicht möglich und waren es auch weit entfernt (40 % der Bauern des Zentrums sollten wöchentlich von ihren Gütern zu Parzellen von 5 Werst und mehr laufen). Aus wirtschaftlicher Sicht machten Befestigungen ohne Landbewirtschaftung nach Gurkos Plan keinen Sinn.

Daher war die Arbeit der staatlichen Landverwaltungskommissionen geplant, die Streifen der Bauernparzelle auf eine einzige Fläche zu reduzieren – einen Schnitt. Wenn ein solcher Schnitt weit vom Dorf entfernt war, wurde das Gut dorthin verlegt und ein Bauernhof gegründet.

Umsiedlung von Bauern auf freies Land.

Um das Problem der Landknappheit der Bauern zu lösen und die landwirtschaftliche Überbevölkerung in den zentralen Regionen zu verringern, wurde die Umsiedlungspolitik intensiviert. Es wurden Mittel bereitgestellt, um diejenigen, die dies wünschten, an neue Orte zu transportieren, vor allem nach Sibirien. Für die Siedler wurden spezielle Personenwagen („Stolypin“) gebaut. Jenseits des Urals erhielten die Bauern unentgeltlich Land zur Ankurbelung der Wirtschaft und zur Landschaftsgestaltung und es wurden Kredite vergeben.

Auch der Verkauf von Land an Bauern in Raten über eine Bauernbank war notwendig, um den Landmangel zu verringern. Zur Sicherung von Kleingartengrundstücken wurden Kredite für den Kauf von Staatsgrundstücken vergeben, die in den Fonds der Bank überführt wurden, sowie für Grundstücke, die von Vermietern verkauft wurden.

Die Entwicklung der landwirtschaftlichen Zusammenarbeit, sowohl im kommerziellen als auch im Kreditbereich, erhielt durch die Veröffentlichung einer Mustercharta im Jahr 1908 einen Anstoß. Kreditpartnerschaften erhielten einige Vorteile.

d) Fortschritt der Reform.

1. Rechtsgrundlage, Etappen und Lehren der Reform.

Die gesetzgeberische Grundlage der Reform war das Dekret vom 9. November 1906, nach dessen Verabschiedung mit der Umsetzung der Reform begonnen wurde. Die wichtigsten Bestimmungen des Dekrets wurden in einem Gesetz aus dem Jahr 1910 verankert, das von der Duma und dem Staatsrat genehmigt wurde. Wesentliche Klarstellungen in den Reformverlauf brachte das Gesetz von 1911, das die veränderte Schwerpunktsetzung der Regierungspolitik widerspiegelte und den Beginn der zweiten Reformstufe markierte.

1915-1916. Im Zusammenhang mit dem Krieg wurde die Reform tatsächlich gestoppt. Im Juni 1917 wurde die Reform von der Provisorischen Regierung offiziell beendet. Die Reform wurde durch die Bemühungen der Hauptabteilung für Landbewirtschaftung und Landwirtschaft unter der Leitung von A.V. durchgeführt.

Krivoshein und Stolypins Innenminister.

2. Die Umwandlung der Bauern in Grundbesitzer in der ersten Phase (1907-1910) verlief gemäß dem Dekret vom 9. November 1906 auf verschiedene Weise.

Stärkung der Streifenflächen im Grundstück. Im Laufe der Jahre wurden 2 Millionen Grundstücke befestigt. Als der Druck der lokalen Behörden nachließ, wurde der Stärkungsprozess stark eingeschränkt. Darüber hinaus haben die meisten Bauern, die nur ihre Parzelle verkaufen und keinen eigenen Haushalt führen wollten, dies bereits getan. Nach 1911 bewarben sich nur noch diejenigen, die ihr Grundstück verkaufen wollten. Insgesamt 1907-1915. 2,5 Millionen Menschen wurden „befestigt“ – 26 % der Bauern im europäischen Russland (mit Ausnahme der westlichen Provinzen und des Transurals), aber fast 40 % von ihnen verkauften ihre Grundstücke, die meisten zogen über den Ural hinaus und zogen in die Stadt oder die Schicht des Landproletariats wieder aufzufüllen.

Landbewirtschaftung der zweiten Stufe (1911-1916) nach den Gesetzen von 1910 und 1911 ermöglichte den automatischen Erwerb einer Zuteilung am Grundstück – nach der Anlage von Einschnitten und Höfen, ohne dass ein Antrag auf Stärkung des Grundstücks gestellt werden musste.

In den „altherzigen“ Gemeinden (Gemeinden, in denen es seit 1861 keine Umverteilung gab) wurden nach dem Gesetz von 1910 die Bauern automatisch als Eigentümer von Kleingärten anerkannt. Solche Gemeinschaften machten 30 % ihrer Gesamtzahl aus. Gleichzeitig verlangten nur 600.000 der 3,5 Millionen Mitglieder der grenzenlosen Gemeinschaften Dokumente zur Bescheinigung ihres Eigentums.

Auch die Bauern der westlichen Provinzen und einiger Gebiete im Süden, in denen es keine Gemeinden gab, wurden automatisch Eigentümer. Dazu mussten sie keine speziellen Anwendungen verkaufen. Die Reform fand formell nicht über den Ural hinaus statt, aber auch dort kannten die Bauern kein Gemeinschaftseigentum.

3. Landmanagement.

Organisation von Farmen und Schnitten. In den Jahren 1907-1910 gründeten nur 1/10 der Bauern, die ihre Kleingärten verstärkten, Bauernhöfe und Kürzungen.

Nach 1910 Die Regierung erkannte, dass auf mehrspurigen Abschnitten keine starke Bauernschaft entstehen konnte. Hierzu war nicht eine formale Stärkung des Eigentums, sondern die wirtschaftliche Umgestaltung der Kleingärten erforderlich. Den örtlichen Behörden, die manchmal auf Zwang gegenüber den Gemeindemitgliedern zurückgriffen, wurde nicht mehr empfohlen, den Stärkungsprozess „künstlich zu fördern“. Die Hauptrichtung der Reform war die Landbewirtschaftung, die nun selbst die Bauern in Privateigentum verwandelte.

Jetzt hat sich der Prozess beschleunigt. Insgesamt wurden bis 1916 auf etwa einem Drittel des von den Bauern von der Bank gekauften Bauernparzellenlandes (Gemeinde- und Haushaltsland) 1,6 Millionen Bauernhöfe und Parzellen gegründet. Es war der Anfang. Wichtig ist, dass sich das potenzielle Ausmaß der Bewegung in Wirklichkeit als größer herausstellte: Weitere 20 % der Bauern im europäischen Russland stellten Anträge auf Landbewirtschaftung, doch die Landbewirtschaftungsarbeiten wurden durch den Krieg ausgesetzt und durch die Revolution unterbrochen.

4. Umsiedlung über den Ural hinaus.

Mit Erlass vom 10. März 1906 wurde das Recht zur Umsiedlung von Bauern jedermann ohne Einschränkungen gewährt. Die Regierung stellte beträchtliche Mittel zur Verfügung, um die Kosten für die Ansiedlung der Siedler an neuen Orten, für ihre medizinische Versorgung und öffentliche Bedürfnisse sowie für den Bau von Straßen zu decken.

Nachdem sie ein Darlehen von der Regierung erhalten hatten, zogen 3,3 Millionen Menschen in „Stolypin“-Wagen in die neuen Ländereien, zwei Drittel davon waren landlose oder landarme Bauern. 0,5 Millionen kehrten zurück, viele ergänzten die Bevölkerung der sibirischen Städte oder wurden Landarbeiter. Nur ein kleiner Teil der Bauern wurde im neuen Ort Landwirt.

Die Ergebnisse der Umsiedlungskampagne waren wie folgt. Erstens wurde in dieser Zeit ein großer Sprung in der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung Sibiriens gemacht. Außerdem wuchs die Bevölkerung dieser Region in den Jahren der Kolonisierung um 153 %. Gab es vor der Umsiedlung nach Sibirien einen Rückgang der Anbauflächen, so wurden sie zwischen 1906 und 1913 um 80 % erweitert, im europäischen Teil Russlands um 6,2 %. Auch in der Entwicklungsgeschwindigkeit der Tierhaltung überholte Sibirien den europäischen Teil Russlands.

5. Zerstörung der Gemeinschaft.

Für den Übergang zu neuen Wirtschaftsbeziehungen wurde ein ganzes System wirtschaftlicher und rechtlicher Maßnahmen zur Regulierung der Agrarwirtschaft entwickelt. Das Dekret vom 9. November 1906 proklamierte den Vorrang des alleinigen Eigentums an Grundstücken gegenüber dem gesetzlichen Recht, es zu nutzen. Die Bauern konnten nun unabhängig von deren Willen der Gemeinde das tatsächlich genutzte Land zuteilen. Die Landparzelle ging nicht in den Besitz der Familie, sondern eines einzelnen Hausbesitzers über. Es wurden Maßnahmen ergriffen, um die Stärke und Stabilität der bewirtschafteten Bauernhöfe zu gewährleisten. Um Landspekulation und Eigentumskonzentration zu vermeiden, wurde die maximale Größe des individuellen Landbesitzes gesetzlich begrenzt und der Verkauf von Land an Nichtbauern erlaubt. Das Gesetz vom 5. Juni 1912 erlaubte die Gewährung eines Darlehens, das durch jedes von den Bauern erworbene Kleingartenland gesichert war. Entwicklung verschiedene Formen Kredite – Hypothek, Rekultivierung, Landwirtschaft, Landbewirtschaftung – trugen zur Intensivierung der Marktbeziehungen auf dem Land bei.

1907 - 1915. 25 % der Haushalte gaben ihre Trennung von der Gemeinschaft bekannt, während 20 % – 2008,4 Tausend Haushalte sich tatsächlich trennten. Neue Formen des Landbesitzes verbreiteten sich: Farmen und Schnitte. Am 1. Januar 1916 waren es bereits 1221,5 Tausend. Darüber hinaus hielt das Gesetz vom 14. Juni 1910 den Austritt vieler Bauern aus der Gemeinde, die nur formal als Gemeindemitglieder galten, für unnötig. Die Zahl dieser Haushalte betrug etwa ein Drittel aller kommunalen Haushalte.

6. Landkauf durch Bauern mit Hilfe einer Bauernbank.

Die Bank verkaufte 15 Millionen Staats- und Grundbesitzergrundstücke, von denen 30 % in Raten von Bauern gekauft wurden. Gleichzeitig wurden den Eigentümern von landwirtschaftlichen Betrieben und Grundstücken besondere Vorteile gewährt, die im Gegensatz zu anderen ein Darlehen in Höhe von 100 % der Kosten des erworbenen Grundstücks zu 5 % pro Jahr erhielten. Infolgedessen, wenn bis 1906 waren die meisten Landkäufer Bauernkollektive, 1913 waren es bereits 0,7 % der Käufer einzelne Bauern.

7. Genossenschaftsbewegung.

Die Genossenschaftsbewegung entwickelte sich schnell. In den Jahren 1905-1915 stieg die Zahl der ländlichen Kreditgenossenschaften von 1680 auf 15,5 Tausend. Die Zahl der Produktions- und Konsumgenossenschaften auf dem Land stieg von 3.000. (1908) bis 10.000 (1915)

Viele Ökonomen kamen zu dem Schluss, dass die Zusammenarbeit die vielversprechendste Richtung für die Entwicklung des russischen ländlichen Raums darstellt und den Bedürfnissen der Modernisierung der bäuerlichen Wirtschaft gerecht wird. Die Kreditbeziehungen gaben der Entwicklung von Produktions-, Verbraucher- und Marketinggenossenschaften starke Impulse. Die Bauern gründeten auf genossenschaftlicher Basis Molkerei- und Butterartikel, Agrarvereine, Verbraucherläden und sogar bäuerliche Artel-Molkereien.

e) Schlussfolgerungen.

Im Bauernsektor Russlands werden ernsthafte Fortschritte erzielt. Dabei spielten Erntejahre und Schwankungen der Weltgetreidepreise eine wichtige Rolle, doch besonders fortschrittlich waren abgeschnittene Betriebe und Betriebe, bei denen neue Technologien stärker zum Einsatz kamen. Der Ertrag in diesen Gebieten übertraf ähnliche Indikatoren von Gemeinschaftsfeldern um 30-50 %. Noch stärker, um 61 % im Vergleich zu 1901–1905, stieg der Export landwirtschaftlicher Produkte in den Vorkriegsjahren. Russland war der größte Produzent und Exporteur von Brot und Flachs, einer Reihe von Tierprodukten. So belief sich der Export von russischem Weizen im Jahr 1910 auf 36,4 % des gesamten Weltexports.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Vorkriegsrussland als „Bauernparadies“ dargestellt werden sollte. Die Probleme des Hungers und der landwirtschaftlichen Überbevölkerung wurden nicht gelöst. Berechnungen zufolge litt das Land immer noch unter technischer, wirtschaftlicher und kultureller Rückständigkeit

AUSWEIS. Kondratiev in den USA verfügte im Durchschnitt über ein Anlagekapital von 3.900 Rubel auf einem Bauernhof, während im europäischen Russland das Anlagekapital eines durchschnittlichen Bauernhofs kaum 900 Rubel erreichte. Das Pro-Kopf-Nationaleinkommen der landwirtschaftlichen Bevölkerung betrug in Russland etwa 52 Rubel pro Jahr und in den Vereinigten Staaten 262 Rubel.

Die Wachstumsrate der Arbeitsproduktivität in der Landwirtschaft war relativ langsam. Während sie 1913 in Russland 55 Pud Brot aus einem Zehnten erhielten, erhielten sie in den USA 68, in Frankreich 89 und in Belgien 168 Pud. Das Wirtschaftswachstum erfolgte nicht auf der Grundlage einer Intensivierung der Produktion, sondern durch eine Steigerung der Intensität der bäuerlichen Handarbeit. Doch im Berichtszeitraum wurden sozioökonomische Voraussetzungen für den Übergang in eine neue Phase der Agrartransformation geschaffen – zur Umwandlung der Landwirtschaft in einen kapitalintensiven technologisch fortschrittlichen Wirtschaftszweig.

Doch eine Reihe äußerer Umstände (der Tod Stolypins, der Beginn des Krieges) unterbrachen die Stolypin-Reform. Stolypin selbst glaubte, dass der Erfolg seiner Unternehmungen 15 bis 20 Jahre dauern würde. Aber auch in der Zeit von 1906 bis 1913 wurde viel getan.

1) Soziale Folgen des Schicksals der Gemeinschaft.

Die Gemeinde als selbstverwaltete Körperschaft des russischen Dorfes war von der Reform nicht betroffen, jedoch begann der sozioökonomische Körper der Gemeinde zusammenzubrechen, die Zahl der Landgemeinden sank von 135.000 auf 110.000.

Gleichzeitig war in den zentralen Nicht-Tschernozem-Regionen der Zerfall der Gemeinschaft fast nicht zu beobachten, hier kam es zu zahlreichen Brandstiftungen.

2) Gesellschaftspolitische Ergebnisse der Reform.

Die Bauernaufstände hörten allmählich auf. In der ersten Phase 1907 -1909. Als die Kleingärten oft unter dem Druck der Semstvo-Häuptlinge zu Eigentum konsolidiert wurden, begann die Zahl der Bauernaufstände in den Jahren 1910–1000 zu wachsen. Aber nach der Verlagerung des Schwerpunkts der Regierungspolitik auf die Landbewirtschaftung, der Ablehnung von Zwang und einigen wirtschaftlichen Erfolgen hörten die Bauernunruhen fast auf; bis 128. Das politische Hauptziel wurde immer noch nicht erreicht. Wie 1917 zeigte, behielt die Bauernschaft die Fähigkeit, sich „mit der ganzen Welt“ den Gutsbesitzern zu widersetzen. Im Jahr 1917 wurde klar, dass die Agrarreform 50 Jahre zu spät kam, aber Hauptgrund Das Scheitern war die gesellschaftspolitische Halbherzigkeit der Transformationen, die sich in der Erhaltung der Grundbesitzverhältnisse manifestierte.

ERGEBNISSE der Reformen:

Die Genossenschaftsbewegung entwickelte sich.

Die Zahl der wohlhabenden Bauern nahm zu.

Nach der Bruttobroternte lag Russland weltweit an erster Stelle.

Der Viehbestand erhöhte sich um das 2,5-fache.

Etwa 2,5 Millionen Menschen zogen in neue Länder.