Alexander Puschkin - Mein Onkel der ehrlichsten Regeln: Vers. Mein Onkel der ehrlichsten Regeln

Hallo, Schatz.
Wir werden weiterhin gemeinsam „Eugen Onegin“ lesen. Letztes Mal haben wir hier angehalten:

Keine hohe Leidenschaft
Denn die Geräusche des Lebens schonen nicht,
Er konnte nicht an einer Chorea leiden,
Egal wie wir gekämpft haben, um uns zu unterscheiden.
Branil Homer, Theokrit;
Aber lesen Sie Adam Smith
Und es gab eine tiefe Wirtschaft,
Das heißt, er konnte urteilen
Wie wird der Staat reich?
Und was lebt, und warum
Er braucht kein Gold
Wenn ein einfaches Produkt hat.
Vater konnte ihn nicht verstehen
Und gab das Land als Pfand.

Die Tatsache, dass Eugene ein Iambic nicht von einer Chorea unterscheiden konnte, deutet darauf hin, dass es Lücken in seiner Ausbildung gab und vor allem, dass ihm Verse und alles, was damit zusammenhängt, fremd war. Sowohl Jambik als auch Trochäus sind poetische Größen. Yamb - die einfachste Größe, die weit verbreitet ist. Dies ist ein zweisilbiger poetischer Fuß mit der Betonung auf der zweiten Silbe. Hier ist ein Beispiel für einen jambischen Pentameter:
Du bist ein Wolf! Ich verachte dich!
Sie verlassen mich für Ptiburdukov!
Bei Chorea liegt die Betonung auf der ersten Silbe. Beispiel:
Wolken schmelzen am Himmel
Und strahlend in der Hitze,
In Funken rollt der Fluss
Wie ein Stahlspiegel

metrische Füße

Wer Homer ist, denke ich, muss nicht erklärt werden (sein Nachname ist nicht Simpson - sage ich sofort), aber nur wenige kennen Theokrit, denke ich. Auch ein Grieche, auch ein Dichter, der durch seine Idyllen berühmt wurde. Ich habe mehr über ihn erfahren, als ich auf der wunderschönen griechischen Insel Kos war, wo dieser Dichter im Tempel des Asklepios arbeitete. Und weißt du, hineingeraten. Der Ort ist genau dort ...

Theokritos auf Kos

Adam Smith ist eigentlich ein Prophet und Apostel der modernen Wirtschaftstheorie. Wer Wirtschaftswissenschaften studiert hat, liest die Werke dieses Schotten. Zumindest das damals äußerst beliebte Werk „Vom Wohlstand der Nationen“. Eugene, las es (und natürlich auf Französisch, weil Englisch nicht in Ehren war) – und fing an, sich als prominenten Experten zu betrachten und seinen Vater zu unterrichten.

Adam Smith

Übrigens spielte Puschkin offenbar absichtlich den Titel dieses Buches „könnte beurteilen, wie der Staat reicher wird.“ Ein einfaches Produkt ist Land, und dies sind die Theorien französischer Ökonomen dieser Zeit. Hier zeigt uns Puschkin offenbar eine Art des Konflikts zwischen einem gelehrteren Sohn und einem "patriarchalischeren" Vater. Aber tatsächlich gibt es keinen Konflikt, denn der Autor nennt Eugene ironischerweise einen "tiefen" Experten. Und könnte ein junger Mann sein, der sich oberflächlich Kenntnisse in den Grundlagen angeeignet hat der Ökonomie seinem Vater vor dem Ruin helfen?Nein, natürlich nur in der Theorie.
Aber lassen Sie uns den letzten Teil für heute zitieren.

Alles, was Eugene wusste,
Erzähl mir von Zeitmangel;
Aber in dem, was er ein wahres Genie war,
Was er fester wusste als alle Wissenschaften,
Was war Wahnsinn für ihn
Und Arbeit und Mehl und Freude,
Was den ganzen Tag gedauert hat
Seine melancholische Faulheit, -
Es gab eine Wissenschaft der zärtlichen Leidenschaft,
Welche Nazon sang,
Warum endete er ein Leidender
Dein Alter ist brillant und rebellisch
In Moldawien, in der Wildnis der Steppen,
Weit weg von Italien.

Ovid.

Im Allgemeinen war Onegin nicht nur ein Sybarit und eine faule weiße Hand, sondern auch ein heimtückischer Verführer. Was wir später sehen werden. Nicht nur ein Amateur, sondern auch ein echter Profi :-)
Nicht jeder weiß, wer Nason ist, aber den Namen Ovid haben sie sicherlich schon einmal gehört. Dies ist dieselbe Person. Vollständiger Name Publius Ovid Naso. Ein altrömischer Dichter und Witzbold, einer der berühmtesten und beliebtesten, der um die Wende des 1. Jahrhunderts n. Chr. lebte. Wenn Sie seine Metamorphosen noch nicht gelesen haben, kann ich es nur wärmstens empfehlen. Und interessant, und sie fungierten als Vorbild für eine Reihe von Autoren. Derselbe Puschkin hat, soweit ich weiß, Ovid sehr geliebt und geschätzt. Er sang die Wissenschaft der zärtlichen Leidenschaft höchstwahrscheinlich in seinen anderen bekannten Hauptarbeit„Die Wissenschaft des Liebens“. Oder vielleicht in Liebeselegien.

Ich entdeckte dies beim Lesen von „The Science of Love“ im Buch des „Amber Skaz“-Verlags, Kaliningrad, 2002

Unter Kaiser Augustus, wer weiß warum, wurde ein äußerst beliebter Dichter in die Schwarzmeerregion in die Stadt Tomy (heute Constanta) verbannt. Der Spaß ist. Dass dies nicht Moldawien ist, sondern Dobrudscha, und außerdem liegt diese Stadt am Meer und nicht in der Steppe. Puschkin, der in Chisinau im Exil war, weiß das ganz genau. Warum er einen absichtlichen Fehler gemacht hat, ist unklar. Obwohl, wenn man sich seine Noten in Geographie am Lyzeum ansieht, war der Fehler vielleicht unbewusst :-)

Fortsetzung folgt…
Haben Sie eine schöne Zeit des Tages

„Mein Onkel hat die ehrlichsten Regeln“ A. S. Puschkin.
Analyse von 1 Strophe "Eugen Onegin"

Nochmals: „Nicht an stolzes Licht denken, um es zu amüsieren / Liebende Freundschaftsaufmerksamkeit“

Und am Geburtstag des Dichters
ein Geschenk für diejenigen, die ihn Strophen lieben
und weiß.

Eine der berühmtesten Strophen der Welt ist der Anfang von „Eugen Onegin“.
Die erste Strophe von „Onegin“ beunruhigte viele Literaturkritiker. Sie sagen, S. Bondi könnte mehrere Stunden über sie reden. Funken von Witz, Geistesgröße, Grandiosität der Gelehrsamkeit - mit all dem können wir nicht mithalten.
Aber ich bin von Beruf Regisseur.
Und um über diese mysteriöse Strophe zu sprechen, von der so viele kritische Kopien gebrochen wurden, werde ich unsere Regie-, Theatermethode nehmen - die Methode der effektiven Analyse.
Darf man Literatur nach den Methoden des Theaters beurteilen? Aber mal sehen.

Lassen Sie uns zunächst herausfinden, was in Strophe 1 für uns verständlich ist und was, wie es in den Tagen der ASP hieß, geheimnisumwittert ist.

Mein Onkel der ehrlichsten Regeln;
Als ich ernsthaft krank wurde,
Er zwang sich zu Respekt
Und ich könnte mir keine bessere vorstellen.
Sein Beispiel ist für andere Wissenschaft;
Aber mein Gott, was für eine Langeweile
Mit den Kranken, die Tag und Nacht sitzen,
Ohne einen einzigen Schritt zu verlassen! ...

Also springt die Hauptfigur irgendwo hin und wäscht dabei die Knochen seines Onkels, der ihn dazu gebracht hat, sich hastig loszureißen und zu seinem Anwesen zu eilen.
Es ist interessant zu wissen, ob EO den Onkel verurteilt oder ihn lobt?
"Die ehrlichsten Regeln" - d.h. handelt, wie es üblich ist, wie es sein sollte (ein stabiler Ausdruck zu Puschkins Zeiten). Grinev ist auch ein Held der „ehrlichen Regeln“, d.h. seine Ehre bewahren. Viele Autoren zitieren berühmter Spruch I. Krylova "Der Esel war die ehrlichste Regel." Aber es hat kaum etwas mit dem Charakter zu tun: Onkel Onegin ist überhaupt kein Esel, sondern ein direktes Objekt, dem man folgen muss (die Meinung von Jewgeni selbst).
„Sein Beispiel ist für andere eine Wissenschaft“; „Ich hätte es mir nicht besser vorstellen können“ - d.h. Jeder sollte sich wie ein Onkel verhalten. (Nehmen wir es als Wahrheit an.)
Was hat ein so außergewöhnlicher Onkel getan? Was wird von der Vertreterin der jüngeren Generation so sehr geschätzt?
Er „zwang sich zum Respekt“. Dieser Satz ist so vage, dass wir darin hartnäckig nur das schöne Verb "respektieren" sehen, ohne eine semantische Verbindung mit einem anderen Verb - "gezwungen" - zu sehen. Gezwungen! Hier ist es!
Wie kann ein freiheitsliebender, unabhängiger EO der Idee, jemanden zu „zwingen“, positiv gegenüberstehen?! Wurde er jemals in seinem Leben zu irgendetwas gezwungen? Kann die Tatsache des Zwanges im System seiner moralischen Werte existieren?
Mal sehen, was hat der Onkel von seinem Neffen gehalten?
Kommen Sie einfach in sein Dorf, um sich zu verabschieden.
Gibt es eine spirituelle Verbindung zwischen ihnen?
Will EO zu seinem Onkel eilen?
Warum tut er es?
Die Antwort für das 19. Jahrhundert liegt auf der Hand: Denn bei Ungehorsam können sie enterbt werden. Die Eigentümer des Erbes wissen, wie man auch die falschen Tricks anwendet. Ich würde auf die bekannten Kapitel aus Krieg und Frieden verweisen, die vom Tod des alten Grafen Bezukhov erzählen, aber in unserer Zeit kennen wir noch abruptere Geschichten.
EO, der vor kurzem seinen Vater verloren hatte – und mit ihm das Erbe – ist gezwungen, die Bedingungen seines Onkels zu akzeptieren. Er hat keine andere Quelle des Lebens. Nicht dienen, wirklich! Dieser polierte Dandy, weltlicher Löwe EO weiß überhaupt nicht wie. Nicht so erzogen.
Aber EO verurteilt auch den Druck, den sein Onkel auf ihn ausübt. Und da er keine verwandtschaftlichen Gefühle für ihn empfindet, denkt EO sehnsüchtig an die Langeweile, die dort auf ihn wartet, und nennt das erzwungene Saugen an einem sterbenden reichen Verwandten "niedrige Täuschung".
Was auch immer der EO ist, aber niedrige Täuschung ist ihm nicht im Geringsten eigen. Puschkin schont den Helden. Im Dorf angekommen, findet EO seinen Onkel "auf dem Tisch / Als Hommage an das bereite Land". Die Licks sind weg. Sie können sich nicht bücken und nicht gemein sein, sondern mutig in das Erbe des Nachlasses eintreten ...

FORTSETZUNG FOLGT.

Als ich ernsthaft krank wurde,

Er zwang sich zu Respekt

Und ich könnte mir keine bessere vorstellen.

Sein Beispiel für andere ist die Wissenschaft;

So beginnt der von Puschkin geschriebene Roman „Eugen Onegin“. Puschkin hat den Satz für die erste Zeile aus Krylovs Fabel „Der Esel und der Mann“ entlehnt. Die Fabel wurde 1819 veröffentlicht und war den Lesern immer noch gut bekannt. Der Ausdruck „die ehrlichsten Regeln“ wurde mit offensichtlichen Obertönen ausgedrückt. Onkel diente gewissenhaft, erfüllte seine Pflichten, versteckte sich aber hinter " faire Regeln„Während des Gottesdienstes vergaß er seine Geliebte nicht. Er verstand es, unmerklich zu stehlen, und machte ein anständiges Vermögen, das er nun bekam. Diese Fähigkeit, ein Vermögen zu machen, ist eine andere Wissenschaft.

Puschkin, durch den Mund von Onegin, ist ironisch über seinen Onkel und sein Leben. Was bleibt danach? Was hat er für das Land getan? Welche Spuren hat er mit seinen Taten hinterlassen? Erwarb ein kleines Anwesen und brachte andere dazu, ihn zu respektieren. Aber dieser Respekt war nicht immer aufrichtig. In unserem gesegneten Zustand wurden Ränge und Verdienste nicht immer durch rechtschaffene Arbeit erworben. Die Fähigkeit, sich vor Vorgesetzten in einem guten Licht zu präsentieren, die Fähigkeit, gewinnbringende Bekanntschaften zu machen, sowohl damals zu Puschkin-Zeiten als auch heute in unseren Tagen, funktionieren einwandfrei.

Onegin geht zu seinem Onkel und stellt sich vor, dass er nun vor ihm einen liebevollen Neffen darstellen muss, ein wenig heuchlerisch sein und in seinem Herzen darüber nachdenken muss, wann der Teufel den Patienten holen wird.

Aber Onegin hatte in dieser Hinsicht unsagbares Glück. Als er das Dorf betrat, lag sein Onkel bereits ausgeruht und aufgeräumt auf dem Tisch.

Bei der Analyse von Puschkins Gedichten streiten Literaturkritiker immer noch über die Bedeutung jeder Zeile. Es werden Meinungen geäußert, dass "Ich habe mich zum Respekt gezwungen" bedeutet - ich bin gestorben. Diese Aussage hält keiner Kritik stand, da der Onkel laut Onegin noch am Leben ist. Wir dürfen nicht vergessen, dass der Brief des Managers mehr als eine Woche lang geritten ist. Und die Straße selbst von Onegin nahm nicht weniger Zeit in Anspruch. Und so kam es, dass Onegin "vom Schiff zur Beerdigung" kam.

Mein Onkel der ehrlichsten Regeln,

Als ich ernsthaft krank wurde,

Er zwang sich zu Respekt

Und ich könnte mir keine bessere vorstellen.

Sein Beispiel für andere ist die Wissenschaft;

Aber mein Gott, was für eine Langeweile

Sehr subjektive Anmerkungen

IN DEN ERSTEN ZÄHNEN MEINES BRIEFES...

Die erste Zeile von „Eugen Onegin“ stößt seit jeher auf großes Interesse bei Kritikern, Literaturkritikern und Literaturhistorikern. Obwohl es nicht das erste ist: Zwei Inschriften und eine Widmung sind davor platziert - Puschkin widmete den Roman P. Pletnev, seinem Freund, Rektor der Universität St. Petersburg.

Die erste Strophe beginnt mit den Gedanken des Romanhelden Eugen Onegin:

"Mein Onkel hat die ehrlichsten Regeln,
Als ich ernsthaft krank wurde,
Er zwang sich zu Respekt
Und ich könnte mir keinen besseren vorstellen;
Sein Beispiel für andere ist die Wissenschaft:
Aber mein Gott, was für eine Langeweile
Sitze Tag und Nacht bei den Kranken,
Keinen Schritt weg!
Was für eine niedrige Täuschung
Amüsieren Sie die Halbtoten
Repariere seine Kissen
Traurig, Medizin zu geben
Seufze und denke dir:
Wann holt dich der Teufel!"

Sowohl die erste Zeile als auch die gesamte Strophe als Ganzes haben und verursachen zahlreiche Interpretationen.

EDEL, RAZNOCHINTS UND AKADEMIKER

N. Brodsky, der Autor des Kommentars zum EO, glaubt, dass der Held auf seinen Onkel Verse aus Krylovs Fabel „Der Esel und der Mann“ (1819) ironisch angewendet hat: „Der Esel hatte die ehrlichsten Regeln“ und so ausgedrückt seine Haltung gegenüber dem Verwandten: "Puschkin in den Gedanken des "jungen Lebemanns" über das schwere Bedürfnis, "um des Geldes willen" bereit zu sein "für Seufzer, Langeweile und Betrug" (Strophe LII) enthüllte die wahre Bedeutung familiärer Bindungen , mit Heuchelei bedeckt, zeigte, was aus dem Verwandtschaftsprinzip in jener Realität geworden ist, wo, in Belinskys Worten, „innerlich, aus Überzeugung, niemand … ihn erkennt, sondern aus Gewohnheit, aus Unbewusstheit und aus Heuchelei , jeder erkennt ihn."

Es war ein typisch sowjetischer Ansatz, die Exposé-Passage zu interpretieren. Muttermale Zarismus und der Mangel an Spiritualität und Doppelzüngigkeit des Adels, obwohl Heuchelei in familiären Bindungen für absolut alle Bevölkerungsschichten und sogar für charakteristisch ist Sowjetische Zeit es ist überhaupt nicht aus dem Leben verschwunden, da es mit seltenen Ausnahmen als eine immanente Eigenschaft der menschlichen Natur im Allgemeinen angesehen werden kann. In Kapitel IV schreibt EO Puschkin über seine Verwandten:

Hm! Äh! edler leser,
Sind alle Ihre Angehörigen gesund?
Lassen Sie mich: vielleicht möchten Sie
Lerne jetzt von mir
Was bedeutet nativ.
Die Ureinwohner sind:
Wir müssen sie streicheln
Liebe, aufrichtig Respekt
Und nach der Sitte des Volkes,
Über Weihnachten, um sie zu besuchen
Oder senden Sie Glückwünsche
Damit der Rest des Jahres
Sie haben sich nicht um uns gekümmert...
Also, Gott schenke ihnen lange Tage!

Brodskys Kommentar wurde erstmals 1932 veröffentlicht und dann zu Sowjetzeiten wiederholt nachgedruckt. Dies ist ein grundlegendes und solides Werk eines bekannten Wissenschaftlers.

Aber auch im 19. Jahrhundert ignorierten Kritiker die ersten Zeilen des Romans keineswegs - die Verse dienten als Grundlage, um sowohl Puschkin selbst als auch seinem Helden Unmoral vorzuwerfen. Seltsamerweise stand ein Raznochinets, der Demokrat V. G. Belinsky, auf, um den Adligen Onegin zu verteidigen.
„Wir erinnern uns“, schrieb der bemerkenswerte Kritiker 1844, „wie eifrig viele Leser ihre Empörung darüber zum Ausdruck brachten, dass Onegin sich über die Krankheit seines Onkels freut und entsetzt darüber ist, dass er sich als betrübter Verwandter ausgeben muss.“

Seufze und denke dir:
Wann holt dich der Teufel!

Viele Leute sind immer noch sehr unzufrieden damit."

Belinsky analysiert die erste Strophe im Detail und findet jeden Grund, Onegin zu rechtfertigen, indem er nicht nur das Fehlen von Heuchelei im Helden des Romans betont, sondern auch seinen Verstand, sein natürliches Verhalten, seine Fähigkeit zur Selbstbeobachtung und eine Vielzahl anderer positiver Eigenschaften.

„Wenden wir uns Onegin zu. Sein Onkel war ihm in jeder Hinsicht ein Fremder. Und was kann zwischen Onegin gemeinsam sein, der schon gleich gähnte

Zwischen modischen und alten Sälen,

Und zwischen einem respektablen Grundbesitzer, der in der Wildnis seines Dorfes

Er schaute aus dem Fenster und zerquetschte Fliegen.

Sie werden sagen: Er ist sein Wohltäter. Welcher Wohltäter, wenn Onegin der gesetzliche Erbe seines Nachlasses wäre? Hier ist der Wohltäter nicht ein Onkel, sondern das Gesetz, das Erbrecht.* Welche Stellung hat ein Mensch, der verpflichtet ist, auf dem Sterbebett eines völlig Fremden und Außenseiters die Rolle eines betrübten, mitfühlenden und zärtlichen Angehörigen zu spielen ihn? Sie werden sagen: Wer hat ihn gezwungen, eine so niedrige Rolle zu spielen? Wie wer? Gefühl der Zartheit, Menschlichkeit. Wenn Sie aus irgendeinem Grund nicht anders können, als einen Menschen zu akzeptieren, dessen Bekanntschaft für Sie sowohl schwierig als auch langweilig ist, sind Sie dann nicht verpflichtet, höflich und sogar liebenswürdig zu ihm zu sein, obwohl Sie ihn innerlich in die Hölle schicken? Dass eine Art spöttische Leichtigkeit durch Onegins Worte lugt – darin sind nur Intelligenz und Natürlichkeit sichtbar, denn das Fehlen von angespannter schwerer Feierlichkeit im Ausdruck gewöhnlicher alltäglicher Beziehungen ist ein Zeichen von Intelligenz. Für säkulare Menschen ist dies nicht einmal immer ein Verstand, sondern häufiger eine Art und Weise, und man kann nur zustimmen, dass dies eine sehr kluge Art ist.

Bei Belinsky finden Sie, wenn Sie möchten, alles, was Sie wollen.
Belinsky, der Onegin für zahlreiche Tugenden lobt, verliert jedoch aus irgendeinem Grund völlig die Tatsache aus den Augen, dass der Held sich nicht nur und nicht so sehr aus einem Gefühl von „Zartheit“ und „Mitgefühl“ um seinen Onkel kümmern wird, sondern für um des Geldes und des zukünftigen Erbes willen, was deutlich auf die Manifestation bürgerlicher Tendenzen in der Mentalität des Helden hinweist und direkt darauf hinweist, dass ihm neben anderen Tugenden keineswegs der gesunde Menschenverstand und der praktische Scharfsinn entzogen wurden.

So sind wir überzeugt, dass die Gewohnheit, die von Puschkin zitierten frivolen Reflexionen des jungen Dandy zu analysieren, von Belinsky in die Mode eingeführt wurde. Ihm folgten N. Brodsky, Yu, Lotman, V. Nabokov, V. Nepomniachtchi. Und auch Etkind, Volpert, Greenbaum ... Sicherlich jemand anderes, der sich unserem entzogen hat Aufmerksamkeit. Aber Einstimmigkeit ist noch nicht erreicht.

Um auf Brodsky zurückzukommen, stellen wir fest: Der Literaturkritiker glaubte, dass die Worte „mein Onkel mit den ehrlichsten Regeln“ mit einer Zeile aus Krylovs Fabel korrelieren und auf den Mangel an geistigen Fähigkeiten von Onkel Jewgeni hinweisen, was tatsächlich vorbei ist keinesfalls widerlegt durch die nachfolgende Charakterisierung des Onkels im II. Kapitel des Romans:

Er ließ sich in diesem Frieden nieder,
Wo ist der Dorf-Oldtimer?
Vierzig Jahre habe ich mich mit der Haushälterin gestritten,
Er schaute aus dem Fenster und zerquetschte Fliegen.

Yu.M. Lotman widersprach dieser Version kategorisch: „Die in den Kommentaren zum EO gefundene Aussage, dass der Ausdruck „die ehrlichsten Regeln ...“ ein Zitat aus Krylovs Fabel „Der Esel und der Mann“ ist („Der Esel war die ehrlichste Regel …“) überzeugt nicht. Krylov verwendet keine seltene Rede, sondern eine lebendige Phraseologieeinheit der damaligen mündlichen Rede (vgl.: "... er regierte die Frommen ..." in der Fabel "Die Katze und der Koch"). Krylov könnte für Puschkin dabei sein dieser Fall nur ein Beispiel für einen Appell an die mündliche, lebendige Rede. Zeitgenossen nahmen dies kaum als literarisches Zitat wahr.

* Die Frage des Erbrechts in Bezug auf Onegin bedarf einer Stellungnahme professioneller Rechtsanwalt oder Rechtshistoriker.

KRYLOV UND ANNA KERN

Es ist schwer zu sagen, wie Puschkins Zeitgenossen diese Zeile wahrgenommen haben, aber die Tatsache, dass der Dichter selbst die Fabel kannte, ist zuverlässig aus den Memoiren von A. Kern bekannt, der die Lektüre des Autors selbst bei einem der Weltlichen sehr ausdrucksvoll beschrieb Empfänge:

„An einem der Abende im Olenins traf ich Puschkin und bemerkte ihn nicht: Meine Aufmerksamkeit wurde von den Scharaden in Anspruch genommen, die dann gespielt wurden und an denen Krylov, Pleshcheev und andere teilnahmen. Ich erinnere mich nicht, denn irgendein Phantom Krylov wurde gezwungen, eine seiner Fabeln zu lesen. Er setzte sich auf einen Stuhl in der Mitte des Saals; wir drängten uns alle um ihn und ich werde nie vergessen, wie gut er seinen Esel lesen konnte! Und jetzt höre ich noch seine Stimme und sehe sein vernünftiges Gesicht und den komischen Ausdruck, mit dem er sagte: "Der Esel hatte die ehrlichsten Regeln!"
Inmitten eines solchen Charmes war es überraschend, jemand anderen als den Schuldigen des poetischen Vergnügens zu sehen, und deshalb bemerkte ich Puschkin nicht.

Nach diesen Erinnerungen zu urteilen, war Krylovs Fabel in Puschkins Kreisen wohlbekannt, auch wenn A. Kerns „reizvolles Kind“ eher ihrer Koketterie als ihrer Aufrichtigkeit zugeschrieben wird. Wenn sie in unserer Zeit von ihr gehört haben, dann vor allem im Zusammenhang mit dem Roman "Eugen Onegin". Aber es ist unmöglich, nicht damit zu rechnen, dass Krylov 1819 im Salon der Olenins mit einem Zusammenfluss der Gesellschaft und in Anwesenheit von Puschkin die Fabel „Der Esel und der Mann“ las. Warum fiel die Wahl der Autorin auf sie? Frische Fabel, kürzlich geschrieben? Gut möglich. Warum nicht ein neues Werk einem anspruchsvollen und zugleich wohlwollenden Publikum präsentieren? Auf den ersten Blick ist die Fabel ganz einfach:

Esel und Mensch

Mann für den Sommer im Garten
Nachdem er den Esel gemietet hatte, beauftragte er ihn
Raben und Spatzen fahren eine freche Art.
Der Esel hatte die ehrlichsten Regeln:
Nicht vertraut mit Raubgier oder Diebstahl:
Er profitierte nicht vom Blatt des Meisters,
Und den Vögeln, es ist eine Sünde zu sagen, dass er einen Streich gespielt hat;
Aber der Gewinn aus dem Garten war schlecht für die Muzhik.
Esel, Vögel jagen, von allen Eselsbeinen,
Entlang aller Grate und entlang und quer,
Erhob so einen Sprung
Dass er im Garten alles zertreten und zertrampelt hat.
Als ich hier sah, dass seine Arbeit weg war,
Bauer auf dem Rücken eines Esels
Er rächte den Verlust mit einer Keule.
"Und nichts!" alle schreien: „Rinder haben es verdient!
Mit seinem Verstand
Dieses Geschäft übernehmen?"
Und ich werde sagen, nicht um für den Esel einzutreten;
Er ist sicher schuld (mit ihm wurde eine Berechnung angestellt),
Aber es scheint, dass er nicht recht hat,
Der den Esel anwies, seinen Garten zu bewachen.

Der Bauer wies den Esel an, den Garten zu bewachen, und der eifrige, aber dumme Esel, der die Vögel jagte, die die Ernte fressen, zertrampelte alle Beete, wofür er bestraft wurde. Aber Krylov gibt weniger einem Esel die Schuld als einem Bauern, der einen fleißigen Narren angestellt hat.
Aber was war der Grund, diese einfache Fabel zu schreiben? Schließlich hat Krylov zum Thema eines gefälligen Narren, der „gefährlicher als ein Feind“ ist, bereits 1807 ziemlich viel geschrieben. beliebte Arbeit"Der Einsiedler und der Bär".

LITERATUR UND POLITIK

Es ist bekannt, dass Krylov gerne auf Strom reagierte politische Ereignisse sowohl international als auch national. Laut Baron M.A. Korf, der Grund für die Schaffung der Quartett-Fabel war die Umwandlung des Staatsrates, dessen Abteilungen von Graf P.V. Zavadovsky, Fürst P. V. Lopuchin, Graf A.A. Arakcheev und Graf N.S. Mordvinov: „Es ist bekannt, dass wir die witzige Fabel von Krylovs Quartett einer langwierigen Debatte über ihre Platzierung und sogar mehreren aufeinanderfolgenden Transplantationen verdanken.
Es wird angenommen, dass Krylov Mordvinov unter dem Affen, Zavadovsky unter dem Esel, Lopuchin unter der Ziege, Arakcheev unter dem Bären bedeutete.

War nicht die Fabel „Der Esel und der Mann“ eine ähnliche Antwort auf alles Gute bemerkenswerte Ereignisse? Ein solches Ereignis, auf das die gesamte Gesellschaft aufmerksam gemacht wurde, kann beispielsweise als die Einführung militärischer Siedlungen in Russland im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts angesehen werden.
1817 wurden in Russland militärische Siedlungen organisiert. Die Idee zur Gründung solcher Siedlungen gehörte Kaiser Alexander I., und er wollte dieses Unternehmen Arakcheev anvertrauen, der seltsamerweise eigentlich ein Gegner ihrer Gründung war, aber dem Willen des Souveräns gehorchte. Er setzte seine ganze Energie in die Erfüllung des Befehls (es ist bekannt, dass Arakcheev ein ausgezeichneter Organisator war), berücksichtigte jedoch einige Merkmale der Psychologie der Bauern nicht und genehmigte die Anwendung extremer Formen des Zwangs bei der Schaffung von Siedlungen, die führte zu Unruhen und sogar Aufständen. Edle Gesellschaft ablehnende Haltung gegenüber militärischen Siedlungen.

Hat Krylov nicht unter dem Deckmantel eines zu exekutiven Esels, eines Zarentölpels, aber nicht himmlisch, sondern ganz irdisch, den allmächtigen Minister Arakcheev und den Zaren selbst unter einem kurzsichtigen Bauern dargestellt, der sich so erfolglos für einen ehrlichen Esel entschieden hat für die Ausführung eines wichtigen Geschäfts (Arakcheev war bekannt für seine Gewissenhaftigkeit und Unbestechlichkeit), aber übermäßig fleißig und eifrig? Es ist möglich, dass Krylov (trotz äußerer Gutmütigkeit war der berühmte Fabulist ein scharfzüngiger Mann, manchmal sogar giftig) mit der Darstellung eines Beinahe-Esels auf den Souverän selbst abzielte, der die Idee militärischer Siedlungen entlehnte verschiedene Quellen, aber er wollte das System mechanisch einführen, ohne den Geist des russischen Volkes oder die praktischen Details der Umsetzung eines so verantwortungsvollen Projekts zu berücksichtigen.

Das Treffen zwischen A. Kern und Puschkin bei den Olenins fand am Ende des Winters 1819 statt, und bereits im Sommer brach in einer der Siedlungen eine starke Unruhe aus, die mit der grausamen Bestrafung der Unzufriedenen endete, die durch Nr bedeutet zusätzliche Popularität entweder für die Idee solcher Siedlungen oder für Arakcheev selbst. Wenn die Fabel eine Reaktion auf die Einführung militärischer Siedlungen war, dann ist es kein Wunder, dass sie unter den Dekabristen und Adligen bekannt war, die sich durch Freidenker auszeichneten.

PHRASEOLOGISMUS ODER GALLIZISMUS?

Was die „lebende sprachliche Einheit der mündlichen Rede der damaligen Zeit“ als Modell der Ansprache des mündlichen, lebendigen Ausdrucks betrifft, so scheint diese Bemerkung nicht so tadellos wahr zu sein. Erstens, in der gleichen Zeile der Fabel "Die Katze und der Koch", die Yu.M. umgangssprachliches Wort"trizna", und die Zeilen selbst stellen die Rede des Autors dar, einer gebildeten Person, die weiß, wie man literarischen Umsatz anwendet. Und diese literarische Wendung ist hier am besten angebracht, weil die Zeilen ironisch klingen und die Aussage einer der Figuren in der Fabel parodieren - des Kochs, einer Person, die sehr anfällig für die Kunst der Rhetorik ist:

Irgendein Koch, gebildet,
Er rannte aus der Küche
In einer Taverne (er war fromme Regeln
Und an diesem Tag regierte laut dem Paten der Triznu)
Und schützen Sie zu Hause das Essen vor Mäusen
Habe die Katze verlassen.

Und zweitens gibt es in einer solchen Phraseologieeinheit wenig mündliche Live-Sprache - die Phrase würde im Mund einer russischen Person viel natürlicher klingen - gerechter Mann. Ein Mann der ehrlichen Regeln ist eindeutig eine Bucherziehung, es taucht in der Literatur Mitte des 18. Jahrhunderts auf und ist vielleicht ein Pauspapier mit Französisch. Eine ähnliche Wendung wurde vielleicht in Empfehlungsschreiben verwendet und kann eher auf schriftliche Geschäftsreden zurückgeführt werden.

„Es ist bezeichnend, dass, obwohl Gallizismen, insbesondere als Modell für die Bildung von Phraseologieeinheiten der russischen Sprache, russische Sprachprozesse aktiv beeinflussten, sowohl Shishkovisten als auch Karamzinisten es vorzogen, sich gegenseitig für ihren Gebrauch verantwortlich zu machen“, schreibt Lotman in einem Kommentar zu EO , was bestätigt, dass die Idee, dass es oft Gallizismen waren, die die Quelle für die Bildung russischer Phraseologieeinheiten waren.

In Fonvizins Stück „Die Wahl eines Gouverneurs“ empfiehlt Seum dem Prinzen den Adligen Nelstetsov als Mentor: „. In diesen Tagen lernte ich Herrn Nelstetsov kennen, einen Stabsoffizier, der kürzlich ein kleines Dorf in unserem Distrikt gekauft hatte. Wir wurden Freunde bei unserer ersten Bekanntschaft, und ich fand in ihm einen Mann von Intelligenz, ehrlichen Regeln und wohlverdient. Der Ausdruck „ehrliche Regeln“ klingt, wie wir sehen, in einer fast offiziellen Empfehlung für das Amt des Erziehers.

Famusov erinnert sich an Madame Rozier, Sophias erste Gouvernante: "Das Temperament ist ruhig, von seltenen Regeln."
Famusov ist ein bürgerlicher Herr, ein Beamter, ein wenig gebildeter Mensch, der in seiner Rede witzig Umgangssprache und dienstliche Wendungen mischt. So bekam Madame Rosier als Charakteristikum ein Konglomerat aus Umgangssprache und Klerikalismus.

In I. A. Krylovs Stück „A Lesson to Daughters“ verwendet er einen ähnlichen Umschlag in seiner Rede, ausgestattet mit Buchausdrücken (und ich muss sagen, oft sind diese Buchumschläge Pauspapiere aus dem Französischen, obwohl der Held in jedem kämpft mögliches Mittel gegen den Gebrauch des Französischen im Hausgebrauch ), ein gebildeter Adliger Velkarov: „Wer wird mir versichern, dass es in der Stadt, in Ihren charmanten Gesellschaften, keine Marquisen des gleichen Schnitts gab, von denen Sie sowohl Verstand als auch Regeln erhalten. ”

In den Werken von Puschkin ist eine der Bedeutungen des Wortes "Regeln" die Prinzipien der Moral, des Verhaltens. Das Puschkin-Wörterbuch der Sprache liefert zahlreiche Beispiele für die Verwendung des Phraseologismus (Gallizismus?) durch den Dichter mit dem Wort "Regel" und der üblichen Phrase "ehrliche Person".

Aber die Festigkeit, mit der sie die Armut ertragen konnte, macht ihren Regeln Ehre. (Byron, 1835).

Er ist ein Mann mit edlen Regeln und wird die Zeiten der Worte und Taten nicht wiederbeleben (Brief an Bestuschew, 1823).

Fromme, demütige Seele
Bestrafung reiner Musen, Bantysh rettend,
Und der edle Magnitsky half ihm,
Ehemann fest in den Regeln, ausgezeichnete Seele
(Zweiter Brief an die Zensur, 1824).

Meine Seele Paul
Halte dich an meine Regeln
Liebe etwas, etwas
Tu das nicht.
(Zum Album von Pavel Vyazemsky, 1826-27)

Was wird Alexei denken, wenn er in der wohlerzogenen jungen Dame seine Akulina erkennt? Was würde er von ihrem Verhalten und ihren Regeln, von ihrer Klugheit halten? (Junge Bäuerin, 1930).

Neben der Buchzirkulation von „edlen Regeln“ finden wir in Puschkins Texten auch den umgangssprachlichen „ehrlichen Gefährten“:
. "Meine Sekunde?" Eugen sagte:
„Hier ist er: mein Freund, Monsier Guillot.
Ich sehe keine Einwände
Zu meiner Präsentation:
Obwohl er ein Unbekannter ist,
Aber sicherlich ein ehrlicher Kerl.“ (EO)

Ivan Petrovich Belkin wurde 1798 im Dorf Goryukhino von ehrlichen und edlen Eltern geboren. (Geschichte des Dorfes Gorjuchin, 1830).

HOFFEN SIE AUF IHREN ONKEL UND MACHEN SIE SICH NICHT SCHLECHT

Die erste Zeile ist nicht nur sprachanalytisch interessant, sondern auch im Hinblick auf die Herstellung archetypischer Zusammenhänge im Roman.

Der Archetyp der Onkel-Neffen-Beziehung spiegelt sich seit der Zeit mythologischer Legenden in der Literatur wider und bietet in seiner Verkörperung mehrere Optionen: Onkel und Neffe sind verfeindet oder stehen einander gegenüber, wobei sie meistens nicht die Macht oder Liebe einer Schönheit teilen ( Horus und Set, Jason und Pelius, Hamlet und Claudius, Ramos Neffe); Onkel bevormundet seinen Neffen und ist mit ihm befreundet (Epos, „The Tale of Igor’s Campaign“, „Madosh“ von Alfred Musset, später „My Onkel Benjamin“ von C. Tillier, „ gewöhnliche Geschichte» I. Goncharova, «Philip and other» von Says Noteboom).

Im Rahmen dieses Paradigmas kann man auch Übergangsmodelle unterscheiden, die durch gekennzeichnet sind unterschiedliche Grade Gewissheit der Beziehungen zwischen Verwandten, einschließlich einer ironischen oder völlig neutralen Haltung gegenüber dem Onkel. Ein Beispiel für eine ironische und zugleich respektvolle Haltung gegenüber einem Onkel ist das Verhalten von Tristram Shandy, und die im Laufe der Geschichte immer wieder wechselnde Beziehung zwischen Tristan und König Mark (Tristan und Isolde) kann als Übergangsmodell dienen.

Beispiele lassen sich fast endlos vermehren: in fast jedem Literarische Arbeit da ist sein eigener, auch wenn er lügt, Onkel - ein Denker, Wächter, Komiker, Unterdrücker, Wohltäter, Gegner, Gönner, Feind, Unterdrücker, Tyrann und so weiter.

Zahlreiche Reflexionen dieses Archetyps sind nicht nur in der Literatur, sondern auch direkt im Leben weithin bekannt. Es genügt, an A. Pogorelsky (A.A.-Schriftsteller A.K. Tolstoi; ich.ich Dmitriev, ein berühmter Schriftsteller des frühen 19. Jahrhunderts, ein Fabulist, und sein Neffe M.A. Dmitriev, Literaturkritiker und ein Memoirenschreiber, der Memoiren hinterlassen hat, in denen viele interessante Informationen aus dem Leben des literarischen Moskaus zu Beginn des neunzehnten Jahrhunderts und aus dem Leben von V. L. Puschkin stammen; Onkel und Neffe der Pisarevs, Anton Pavlovich und Mikhail Alexandrovich Chekhov; N. Gumilyov und Sverchkov usw.
Oscar Wilde war der Großneffe des sehr berühmten irischen Schriftstellers Maturin, dessen Roman Melmoth the Wanderer, der einen spürbaren Einfluss auf die Entwicklung der europäischen Literatur im Allgemeinen und auf Puschkin im Besonderen hatte, mit dem Helden, einem jungen Studenten, begann zu seinem sterbenden Onkel.

Zunächst sollten wir natürlich über Alexander Sergeevich selbst und seinen Onkel Vasily Lvovich sprechen. Autobiografische Motive in den Anfangszeilen von EO wurden von vielen Forschern bemerkt. LI Volpert im Buch „Puschkin und französische Literatur"Schreibt:" Es ist auch wichtig, dass zu Puschkins Zeiten die direkte Rede nicht durch Anführungszeichen unterschieden wurde: Die erste Strophe hatte sie nicht (wir stellen übrigens fest, dass sie auch jetzt noch nur wenige Menschen in Erinnerung behalten). Der Leser, der dem vertrauten „Ich“ (in der Form Possessiv Pronomen), war voller Zuversicht wir redenüber den Autor und seinen Onkel. Die letzte Zeile („When will the devil take you!“) versetzte mich jedoch in Erstaunen. Und erst nach dem Lesen des Beginns der zweiten Strophe – „So dachte der junge Rake“ – konnte der Leser zur Besinnung kommen und aufatmen.

Ich kann nicht genau sagen, wie es um die Veröffentlichung einzelner Kapitel steht, aber in der berühmten Ausgabe von 1937, die die lebenslange Ausgabe von 1833 wiederholt, stehen Anführungszeichen. Einige der Schriftsteller beschwerten sich über die Jugend und Unschuld der russischen Öffentlichkeit, aber sie war immer noch nicht in dem Maße naiv, um nicht zu verstehen - EO ist immer noch keine Autobiographie eines Dichters, sondern ein Kunstwerk. Aber dennoch ist natürlich etwas Spiel, Anspielung vorhanden.

L. I. Volpert macht eine ganz charmante und treffende Beobachtung: „Der Autor hat es irgendwie auf mysteriöse Weise geschafft, in die Strophe (in den inneren Monolog des Helden) zu „kriechen“ und eine ironische Haltung gegenüber dem Helden, dem Leser und sich selbst zum Ausdruck zu bringen. Der Held spottet über seinen Onkel, den „belesenen“ Leser und über sich selbst.

Guter Onkel

Der Onkel von Alexander Sergejewitsch, Wassili Lwowitsch Puschkin, ein Dichter, Witz und Dandy, bei alledem ein gutmütiger, geselliger Mensch, in gewisser Weise sogar naiv und kindlich einfältig. In Moskau kannte er jeden und hatte großen Erfolg in weltlichen Wohnzimmern. Fast alle Prominenten gehörten zu seinen Freunden. Russische Schriftsteller Ende des 18. - Anfang des 19. Jahrhunderts. Ja, und er selbst war ein ziemlich bekannter Schriftsteller: Vasily Lvovich schrieb Botschaften, Fabeln, Märchen, Elegien, Romanzen, Lieder, Epigramme, Madrigale. Als gebildeter Mann, der mehrere Sprachen beherrschte, beschäftigte er sich erfolgreich mit Übersetzungstätigkeiten. Das Gedicht „Gefährlicher Nachbar“ von Vasily Lvovich, das aufgrund seiner scharfen Handlung, seines Humors und seiner lebhaften, freien Sprache äußerst beliebt ist, wurde in den Listen weit auseinander gerissen. Vasily Lvovich spielte eine bedeutende Rolle im Schicksal seines Neffen - er kümmerte sich auf jede erdenkliche Weise um ihn und sorgte dafür, dass er am Lyzeum studierte. ALS. Puschkin antwortete ihm mit aufrichtiger Liebe und Respekt.

An dich, o Nestor Arzamas,
In Schlachten ein ausgebildeter Dichter, -
Gefährlicher Nachbar für Sänger
Auf der schrecklichen Höhe des Parnass,
Verteidiger des Geschmacks, beeindruckend Hier!
Auf dich, mein Onkel, im neuen Jahr
Der Spaß an der alten Lust
Und schwache Herzen Übersetzung -
In Versen und Prosa habe ich eine Botschaft.

In deinem Brief nanntest du mich Bruder; aber ich wagte nicht, dich bei diesem Namen zu nennen, zu schmeichelhaft für mich.

Ich habe noch nicht den Verstand verloren
Aus den Reimen von Bakhiche - taumelnd auf Pegasus -
Ich habe mich selbst nicht vergessen, obwohl ich mich freue, obwohl ich mich nicht freue.
Nein, nein - du bist überhaupt nicht mein Bruder:
Du bist mein Onkel und auf Parnassus.

Unter der spielerischen und freien Form der Ansprache des Onkels, Sympathie u gute Beziehungen, allerdings leicht verwässert mit Ironie und Spott.
Puschkin hat es nicht geschafft, eine gewisse Zweideutigkeit zu vermeiden (und vielleicht war es absichtlich so): Wenn man die letzten Zeilen liest, erinnert man sich unwillkürlich berühmter Ausdruck- der Teufel selbst ist nicht sein Bruder. Und obwohl der Brief 1816 geschrieben und die Gedichte 1821 veröffentlicht wurden, korrelieren Sie sie dennoch unwillkürlich mit den Zeilen von EO - wenn der Teufel Sie nimmt. Sie korrelieren natürlich ohne Schlussfolgerungen, geschweige denn organisatorische Schlussfolgerungen, aber zwischen den Zeilen schleicht sich eine Art Teufelei ein.

In der Nachricht an Vyazemsky erinnert Puschkin erneut an seinen Onkel, dem er in diesem kurzen Gedicht sehr geschickt schmeichelte und ihn einen Schriftsteller "sanft, subtil, scharf" nannte:

Satiriker und Liebesdichter,
Unser Aristipus und Asmodeus],
Du bist nicht der Neffe von Anna Lvovna,
Meine verstorbene Tante.
Der Schriftsteller ist sanft, subtil, scharf,
Mein Onkel ist nicht dein Onkel
Aber Liebling, die Musen sind unsere Schwestern,
Du bist also immer noch mein Bruder.

Dies hinderte ihn jedoch nicht daran, sich über einen freundlichen Verwandten lustig zu machen und manchmal eine Parodie zu schreiben, wenn auch weniger beleidigend als witzig.

1827 schreibt Puschkin in "Materials for" Excerpts from Letters, Thoughts and Comments ", veröffentlicht aber nicht (erst 1922 veröffentlicht), eine Parodie auf Onkels Aphorismen, die mit den Worten beginnt: "Mein Onkel wurde einmal krank. " Die Konstruktion des Namens mit seiner Wörtlichkeit erinnert unwillkürlich an die ersten Zeilen des EO.

"Mein Onkel wurde einmal krank. Ein Freund besuchte ihn. "Mir ist langweilig", sagte mein Onkel, "Ich würde gerne schreiben, aber ich weiß nicht was", politische, satirische Porträts usw. Es ist sehr einfach : so schrieben Seneca und Montagne: „Der Freund ging, und sein Onkel folgte seinem Rat schrieb: Manchmal regen uns Kleinigkeiten auf. In diesem Moment wurde ihm eine Zeitschrift gebracht, er schaute hinein und sah einen Artikel über dramatische Kunst, geschrieben von einem Ritter der Romantik. Onkel, ein radikaler Klassiker, dachte und schrieb: Ich bevorzuge Racine und Molière an Shakespeare und Calderon – trotz der Schreie der jüngsten Kritiker.- Onkel schrieb zwei Dutzend weitere ähnliche Gedanken und legte sich ins Bett.Am nächsten Tag schickte er sie an einen Journalisten, der sich höflich bei ihm bedankte, und mein Onkel hatte das Vergnügen erneutes Lesen seiner gedruckten Gedanken.

Es ist leicht, die Parodie mit dem Originaltext zu vergleichen - die Maximen von Vasily Lvovich: "Viele von uns sind bereit für Ratschläge, selten für Dienstleistungen.
Tartuffe und Misanthrope sind vorzüglicher als alle gegenwärtigen Trilogien. Ohne Angst vor dem Zorn modischer Romantiker und trotz der strengen Kritik an Schlegel werde ich aufrichtig sagen, dass ich Molière Goethe und Racine Schiller vorziehe. Die Franzosen übernahmen von den Griechen und wurden selbst Vorbilder in der dramatischen Kunst.

Und um eine einfache Schlussfolgerung zu ziehen, ganz offensichtlich: Puschkins Parodie ist eine Art Pauspapier, das sich über die Binsenweisheiten des Onkels lustig macht. Die Wolga mündet in das Kaspische Meer. Sprechen Sie mit klugen, höflichen Menschen; Ihre Unterhaltung ist immer angenehm, und Sie sind ihnen keine Last. Die zweite Aussage stammt, wie Sie sich vorstellen können, aus der Feder von Vasily Lvovich. Einige seiner Maximen, das muss man zugeben, sind zwar sehr fair, aber gleichzeitig waren sie noch zu banal und litten an Sentimentalität, bis hin zur Sentimentalität.

Sie können sich jedoch selbst davon überzeugen:
Liebe ist der Reiz des Lebens; Freundschaft ist der Trost des Herzens. Es wird viel über sie gesprochen, aber nur wenige kennen sie.
Atheismus ist absoluter Wahnsinn. Schauen Sie auf die Sonne, auf den Mond und die Sterne, auf den Aufbau des Universums, auf sich selbst und sagen Sie mit Zärtlichkeit: Da ist Gott!

Interessanterweise spiegeln sowohl Vasily Lvovichs Text als auch Puschkins Parodie einen Auszug aus L. Sterns Roman The Life and Opinions of Tristram Shandy, Gentleman (Vol. 1, Ch. 21) wider:

Sagen Sie mir, wie der Mann hieß – ich schreibe so hastig, dass ich
keine Zeit, in Erinnerungen oder Büchern zu stöbern - zum ersten Mal die Beobachtung gemacht, "dass unser Wetter und Klima extrem wechselhaft ist"? Wer auch immer er ist, seine Beobachtung ist absolut richtig. - Aber der Schluß daraus, nämlich "daß wir diesem Umstand so mannigfaltige seltsame und wunderbare Charaktere zu verdanken haben", steht ihm nicht zu; - es wurde von einer anderen Person gemacht, mindestens hundertfünfzig Jahre später ... Weiter, dass dieser reiche Vorrat an Originalmaterial der wahre und natürliche Grund für die enorme Überlegenheit unserer Komödien gegenüber den französischen und allen anderen ist oder auf dem Kontinent geschrieben werden könnte - diese Entdeckung wurde erst mitten in der Regierungszeit von König William gemacht - als der große Dryden (wenn ich mich nicht irre)
griff ihn gerne in einem seiner langen Vorworte an. Es ist wahr, dass der große Addison ihn am Ende der Regierung von Königin Anne unter seinen Schutz nahm und ihn in zwei oder drei Nummern seines Spectator der Öffentlichkeit vollständiger interpretierte; aber die Entdeckung selbst gehörte nicht ihm. - Dann, viertens und letztens, die Beobachtung, dass die oben erwähnte seltsame Unordnung unseres Klimas, die eine so seltsame Unordnung unseres Charakters hervorruft, uns irgendwie belohnt, indem sie uns Stoff für fröhliche Unterhaltung gibt, wenn das Wetter es nicht tut das Haus verlassen lassen - diese Beobachtung ist meine eigene und wurde heute, am 26. März 1759, zwischen neun und zehn Uhr morgens bei Regenwetter von mir gemacht.

Onkel Tobys Charakterisierung kommt auch Onegins Aussage über seinen Onkel nahe:

Mein Onkel, Toby Shandy, Madam, war ein Gentleman, der zusätzlich zu den Tugenden, die normalerweise für einen Mann von tadelloser Direktheit und Ehrlichkeit charakteristisch sind, auch besaß und darüber hinaus in der höchste Grad, eine selten, wenn überhaupt, auf die Liste der Tugenden gesetzte: es war extreme, beispiellose natürliche Bescheidenheit ...

Beide waren Onkel der ehrlichsten Regeln. Natürlich hatte jeder seine eigenen Regeln.

ONKEL NICHT MEINE TRÄUME

Was erfahren wir also über Onkel Eugene Onegin? Nicht viele Zeilen widmete Puschkin dieser Figur hinter der Bühne, diesem Simulakrum, das kein Mensch mehr ist, sondern eine umschreibende »Hommage an die bereite Erde«. Dies ist ein Homunkulus, bestehend aus einem englischen Bewohner eines gotischen Schlosses und einem russischen Liebhaber eines Daunensofas und Apfeltinkturen.

Das ehrwürdige Schloss wurde gebaut,
Wie Burgen gebaut werden sollten:
Hervorragend langlebig und ruhig
Im Geschmack der smarten Antike.
Überall hohe Kammern,
Im Wohnzimmer Damasttapete,
Königsporträts an den Wänden,
Und Öfen in bunten Kacheln.
All dies ist jetzt baufällig,
Ich weiß nicht warum;
Ja, aber mein Freund
Es gab sehr wenig Bedarf
Dann gähnte er ebenso
Zwischen modischen und antiken Sälen.

Er ließ sich in diesem Frieden nieder,
Wo ist der Dorf-Oldtimer?
Vierzig Jahre habe ich mich mit der Haushälterin gestritten,
Er schaute aus dem Fenster und zerquetschte Fliegen.
Alles war einfach: der Boden ist Eiche,
Zwei Kleiderschränke, ein Tisch, ein Daunensofa,
Nirgends ein Fleckchen Tinte.
Onegin öffnete die Schränke:
In einem fand ich ein Spesenheft,
In einem anderen Likör ein ganzes System,
Krüge mit Apfelwasser
Und der Kalender des achten Jahres;
Ein alter Mann, der viel zu tun hat
Habe mir keine anderen Bücher angeschaut.

Onkels Haus wird "ehrwürdiges Schloss" genannt - wir haben ein solides und solides Gebäude vor uns, das "im Geschmack der eleganten Antike" geschaffen wurde. In diesen Zeilen ist es unmöglich, keine respektvolle Haltung gegenüber dem vergangenen Jahrhundert und die Liebe zu den alten Zeiten zu empfinden, die für Puschkin etwas Besonderes waren Anziehungskraft. „Ancient“ ist für den Dichter ein Wort von magischem Charme, es ist immer „magisch“ und wird mit den Geschichten von Augenzeugen der Vergangenheit und faszinierenden Romanen in Verbindung gebracht, in denen sich Einfachheit mit Herzlichkeit verband:

Dann Romantik auf die alte Art
Wird meinen fröhlichen Sonnenuntergang nehmen.
Quäle keine geheime Schurkerei
Ich werde darin drohend darstellen,
Aber ich sage es dir einfach
Traditionen der russischen Familie,
Liebe fesselnde Träume
Ja, die Bräuche unserer Antike.

Ich werde einfache Reden nacherzählen
Vater oder ONKEL alter Mann ...

Onegins Onkel ließ sich vor etwa vierzig Jahren im Dorf nieder - schreibt Puschkin im zweiten Kapitel des Romans. Basierend auf Lotmans Annahme, dass die Handlung des Kapitels im Jahr 1820 spielt, ließ sich der Onkel in den achtziger Jahren des achtzehnten Jahrhunderts aus irgendwelchen Gründen, die dem Leser unbekannt sind (vielleicht eine Bestrafung für ein Duell? Oder eine Schande?) im Dorf nieder unwahrscheinlich, dass der junge Mann aus freiem Willen in das Dorf gezogen wäre - und er ging offensichtlich nicht dorthin, um sich poetisch inspirieren zu lassen).

Zunächst rüstete er sein Schloss damit aus letztes Wort Mode und Komfort - Damasttapete (Damast ist ein gewebter Seidenstoff, der für Wandpolster verwendet wird, ein sehr teures Vergnügen), weiche Sofas, bunte Kacheln (ein Kachelofen war ein Luxus- und Prestigeobjekt) - wahrscheinlich waren großstädtische Gewohnheiten noch stark. Dann, anscheinend der Trägheit des gewöhnlichen Lebens oder vielleicht dem Geiz der dörflichen Sicht der Dinge erliegend, hörte er auf, die Verbesserung des Hauses zu überwachen, das allmählich verfiel, nicht getragen von ständigen Sorgen.

Onkel Onegins Lebensstil zeichnete sich nicht durch eine Vielzahl von Unterhaltungen aus - am Fenster sitzen, mit der Haushälterin streiten und sonntags mit ihr Karten spielen, unschuldige Fliegen töten - das ist vielleicht all sein Spaß und seine Unterhaltung. Tatsächlich ist der Onkel selbst dieselbe Fliege: Sein ganzes Leben passt in eine Reihe von fliegenden Phraseologieeinheiten: Wie eine schläfrige Fliege, welche Art von Fliege hat gebissen, Fliegen sterben, weiße Fliegen, Fliegen fressen dich, unter einer Fliege, als Wenn eine Fliege verschluckt wird, sterben sie wie Fliegen, von denen die von Puschkin gegebene mehrere Bedeutungen hat und jede die Spießbürgerexistenz des Onkels charakterisiert - sich langweilen, trinken und Fliegen töten ( letzter Wert- direkt) - das ist ein einfacher Algorithmus seines Lebens.

Es gibt keine geistigen Interessen im Leben des Onkels - in seinem Haus wurden keine Spuren von Tinte gefunden, er führt nur ein Notizbuch mit Berechnungen und liest ein Buch - "den Kalender des achten Jahres". Welche Art von Kalender, Puschkin hat nicht angegeben - es könnte der Hofkalender sein, Monatskalender für den Sommer von R. Khr. 1808 (Brodsky und Lotman) oder Bryusov-Kalender (Nabokov). Der Bryusov-Kalender ist ein einzigartiges Nachschlagewerk für viele Gelegenheiten und enthält umfangreiche Abschnitte mit Ratschlägen und Vorhersagen, die mehr als zwei Jahrhunderte lang als die genauesten in Russland galten. Der Kalender veröffentlichte Pflanztermine und Ansichten der Ernte, sagte das Wetter und Naturereignisse, Siege in Kriegen und den Zustand voraus Russische Wirtschaft. Lesen ist unterhaltsam und nützlich.

Der Geist des Onkels taucht im siebten Kapitel auf - die Haushälterin Anisya erinnert sich an ihn, als sie Tatiana das Herrenhaus zeigt.

Anisya erschien ihr sofort,
Und die Tür öffnete sich vor ihnen,
Und Tanya betritt ein leeres Haus,
Wo hat unser Held in letzter Zeit gelebt?
Sie sieht aus: vergessen im Flur
Der Queue ruhte auf Billard,
Auf einer zerknitterten Couch lag
Manezhny-Peitsche. Tanja ist weit weg;
Die alte Frau sagte zu ihr: „Aber der Kamin;
Hier saß der Herr allein.

Hier habe ich im Winter mit ihm gegessen
Der verstorbene Lensky, unser Nachbar.
Komm her, folge mir.
Hier ist das Büro des Meisters;
Hier ruhte er, aß Kaffee,
Hörte sich die Berichte des Angestellten an
Und ich lese morgens ein Buch ...
Und der alte Herr wohnte hier;
Bei mir ist es am Sonntag passiert,
Hier unter dem Fenster, mit Brille,
Ich habe mich herabgelassen, Narren zu spielen.
Gott segne seine Seele,
Und seine Knochen ruhen
Im Grab, in der feuchten Mutter Erde!

Hier ist vielleicht alles, was wir über Onkel Onegin erfahren.

Das Aussehen des Onkels im Roman ähnelt echte Person- Lord William Byron, dessen Großneffe und Alleinerbe der große englische Dichter war. In dem Artikel „Byron“ (1835) beschreibt Puschkin diese schillernde Persönlichkeit wie folgt:

„Lord Wilhelm, Bruder von Admiral Byron, seinem Großvater, war
eine seltsame und elende Person. Einmal in einem Duell stach er zu
sein Verwandter und Nachbar Mr. Chaworth. Sie kämpften ohne
Zeugen, in einer Taverne bei Kerzenschein. Dieser Fall machte viel Lärm, und die Kammer der Stifte befand den Mörder für schuldig. Er war es jedoch
von der Bestrafung befreit, [und] lebt seitdem in Newsteed, wo seine Macken, sein Geiz und sein düsterer Charakter ihn zum Gegenstand von Klatsch und Verleumdung machten.<…>
Er versuchte, seinen Besitz aus Hass auf seinen zu ruinieren
Erben. [Seine] einzigen Gesprächspartner waren ein alter Diener und
die Haushälterin, die mit ihm auch einen anderen Platz einnahm. Außerdem war das Haus
voller Grillen, die Lord Wilhelm fütterte und aufzog.<…>

Lord Wilhelm ging nie Beziehungen zu seinen Jungen ein
Erbe, dessen Name kein anderer war als der Junge, der in Aberdeen lebt.

Der geizige und misstrauische alte Herr mit seiner Haushälterin, Grillen und mangelnder Kommunikationsbereitschaft mit dem Erben ist Onegins Verwandten bis auf eine Ausnahme erstaunlich ähnlich. Anscheinend waren die gut gezüchteten englischen Grillen besser trainiert als die unzeremoniellen und aufdringlichen russischen Fliegen.

Und das Schloss von Onkel Onegin und "ein riesiger vernachlässigter Garten, ein Unterschlupf für nachdenkliche Dryaden" und eine Werwolf-Haushälterin und Tinkturen - all dies spiegelte sich wie in einem schiefen Zauberspiegel in " Tote Seelen» N. V. Gogol. Plyushkins Haus ist zu einem Bild eines echten Schlosses aus gotischen Romanen geworden, das sich nahtlos in den Raum der postmodernen Absurdität bewegt hat: eine Art exorbitant langes, aus irgendeinem Grund mehrstöckiges Haus mit atemberaubenden Aussichtspunkten, die auf dem Dach herausragen, es sieht aus wie ein Mann, der mit blinden Augenfenstern den herannahenden Reisenden beobachtet. Der Garten erinnert auch verzauberter Ort, in dem die Birke in einer schlanken Säule abgerundet ist und der Chapyzhnik mit dem Gesicht des Besitzers aussieht. Die Haushälterin, die Chichikov getroffen hat, verwandelt sich schnell in Plyushkin, und die Schnaps- und Tintenfässer sind voller toter Insekten und Fliegen - sind sie nicht diejenigen, die Onkel Onegin zerquetscht haben?

Der Provinzgrundbesitzer-Onkel mit der Haushälterin Anisya taucht auch in Leo Tolstois „Krieg und Frieden“ auf. Tolstois Onkel wurde merklich geadelt, die Haushälterin wurde zur Haushälterin, gewann Schönheit, eine zweite Jugend und ein Patronym, sie hieß Anisya Fedorovna. Die Helden von Griboedov, Puschkin und Gogol, die nach Tolstoi migrieren, verwandeln sich und erwerben Menschlichkeit, Schönheit und andere positive Eigenschaften.

Und noch ein lustiger Zufall.

Eines der Merkmale von Pljuschkins Aussehen war ein exorbitant hervorstehendes Kinn: „Sein Gesicht war nichts Besonderes; es war fast dasselbe wie das vieler magerer alter Leute, ein Kinn ragte nur sehr weit nach vorne, so dass er es mit einem bedecken musste Taschentuch, um nicht zu spucken ... - so beschreibt Gogol seinen Helden.

FF Vigel, Memoirenschreiber, Autor der im 19. Jahrhundert bekannten und beliebten "Notizen", der mit vielen Persönlichkeiten der russischen Kultur vertraut ist, vertritt V.L. Puschkin wie folgt: „Er selbst ist sehr hässlich: ein lockerer, dicker werdender Körper auf dünnen Beinen, ein schräger Bauch, eine schiefe Nase, ein dreieckiges Gesicht, ein Mund und ein Kinn, wie a la Charles-Quint **, und vor allem Dünner werdendes Haar ist nicht mehr als dreißig Jahre altmodisch. Außerdem milderte die Zahnlosigkeit seine Konversation, und seine Freunde hörten ihm zu, wenn auch mit Vergnügen, aber in einiger Entfernung von ihm.

VF Chodasevich, der über die Puschkins schrieb, benutzte anscheinend Vigels Memoiren:
"Sergey Lvovich hatte einen älteren Bruder, Vasily Lvovich. Sie sahen ähnlich aus, nur Sergey Lvovich schien ein wenig besser zu sein. Beide hatten lockere, dickbäuchige Körper auf dünnen Beinen, spärliches Haar, dünne und krumme Nasen; scharfes Kinn ragte nach vorne, und die Lippen waren in einer Röhre gefaltet.

**
Karl V. (1500-1558), Kaiser des Heiligen Römischen Reiches. Die habsburgischen Brüder Karl V. und Ferdinand I. hatten ausgeprägte Familiennasen und -kinne. Aus dem Buch von Dorothy Gies McGuigan „Habsburgs“ (übersetzt von I. Vlasova): „Maximilians ältester Enkel, Karl, ein ernster Junge, äußerlich wenig attraktiv, wuchs mit seinen drei Schwestern in Mechelen in den Niederlanden auf. Blondes Haar, glatt wie ein Page gekämmt, nur leicht weicher das schmale, scharf geschnittene Gesicht, mit einer langen, spitzen Nase und einem kantigen, vorspringenden Unterkiefer - das berühmte Habsburger Kinn in seiner ausgeprägtesten Form.

Onkel Vasya und Cousin

1811 schrieb Wassili Lwowitsch Puschkin das komische Gedicht „Der gefährliche Nachbar“. Eine lustige, wenn auch nicht ganz anständige Handlung (ein Besuch bei einem Heiratsvermittler und dort begann ein Kampf), eine leichte und lebhafte Sprache, ein farbenfroher Protagonist (der berühmte F. Tolstoi - ein Amerikaner diente als Prototyp), witzige Angriffe auf literarische Feinde - all dies brachte dem Gedicht wohlverdienten Ruhm. Es konnte wegen Zensurhindernissen nicht gedruckt werden, war aber in den Listen weit verstreut. Protagonist des Gedichts Buyanov ist der Nachbar des Erzählers. Dies ist ein Mann von heftigem Temperament, energisch und fröhlich, ein sorgloser Säufer, der sein Vermögen in Tavernen und Unterhaltung mit Zigeunern verschwendet hat. Es sieht nicht sehr ansehnlich aus.

Buyanov, mein Nachbar<…>
Kam gestern mit einem unrasierten Schnurrbart zu mir
Zerzaust, in Flusen, in einer Mütze mit Schirm,
Er kam - und trug überall eine Taverne.

Dieser Held A.S. Puschkin nennt ihn seinen Cousin (Buyanov ist die Schöpfung seines Onkels) und führt ihn als Gast an Tatianas Namenstag in seinen Roman ein, ohne sein Aussehen überhaupt zu verändern:

Mein Cousin Buyanov,
In Daunen, in einer Mütze mit Schirm
(Wie Sie ihn natürlich kennen)

In EO verhält er sich so freizügig wie in „Dangerous Neighbor“.
In der Draft-Fassung hat er während des Balls aus vollem Herzen Spaß und tanzt so, dass die Böden unter seiner Ferse knacken:

... Buyanovs Ferse
So bricht es den Boden herum

In der weißen Version tanzt er eine der Damen:

Buyanov eilte nach Pustyakova,
Und alle strömten in die Halle,
Und der Ball erstrahlt in seiner ganzen Pracht.

Aber in der Mazurka spielte er eine besondere Rolle des Schicksals und brachte Tatjana und Olga in einer der Tanzfiguren zu Onegin. Später versuchte der arrogante Buyanov sogar, Tatyana zu umwerben, wurde aber komplett abgelehnt - wie konnte sich dieser direkte Mützenmacher mit dem eleganten Dandy Onegin messen?

Puschkin ist besorgt über das Schicksal von Buyanov selbst. In einem Brief an Vyazemsky schreibt er: „Ihm wird bei den Nachkommen etwas passieren? Ich habe große Angst, dass mein Cousin nicht als mein Sohn betrachtet wird. Wie lange bis zur Sünde? Höchstwahrscheinlich hat Puschkin in diesem Fall jedoch einfach nicht die Gelegenheit verpasst, mit Worten zu spielen. In der EO hat er den Grad seiner Beziehung zu Buyanov genau bestimmt und im achten Kapitel auf sehr schmeichelhafte Weise seinen eigenen Onkel hervorgebracht, der ein allgemeines Bild eines säkularen Mannes einer vergangenen Ära vermittelt:

Da war er mit duftendem grauem Haar
Der alte Mann, der auf die alte Art scherzt:
Super subtil und smart
Was heutzutage irgendwie komisch ist.

Vasily Lvovich scherzte in der Tat "ausgezeichnet subtil und klug". Er konnte Gegner mit einem Vers töten:

Zwei Gäste lachten heftig, argumentierten
Und Stern der Neue hieß wunderbar.
Direkte Talente finden überall Verteidiger!

Die Schlange hat Markel gebissen.
Er ist gestorben? - Nein, die Schlange ist im Gegenteil gestorben.

Was die „duftenden grauen Haare“ betrifft, erinnert man sich unwillkürlich an die Geschichte von P. A. Vyazemsky aus der „Autobiographical Introduction“:

„Bei meiner Rückkehr aus der Pension fand ich Dmitrijew, Wassili Lwowitsch Puschkin, den jungen Mann Schukowski und andere Schriftsteller bei uns, Puschkin, der schon vor seiner Abreise mit Dmitriews Feder über seine Reiseeindrücke berichtet hatte, war gerade zurückgekehrt aus Paris." Er war von Kopf bis Fuß in Pariser Pracht gekleidet. Haare: la Titus, gekämmt, gesalbt mit altem Öl, huile antik. In einfältigem Eigenlob ließ er die Damen an seinem Kopf schnüffeln. Ich kann es nicht sagen ob ich ihn mit Ehrfurcht und Neid ansah oder mit einem Anflug von Hohn.<...>Er war ein angenehmer, keineswegs gewöhnlicher Dichter. Er war freundlich zur Unendlichkeit, zum Lächerlichen; aber dieses Lachen macht ihm keinen Vorwurf. Dmitriev hat ihn in seinem spielerischen Gedicht richtig dargestellt und für ihn gesagt: Ich bin wirklich freundlich, bereit, die ganze Welt von Herzen zu umarmen.

Onkels sentimentale Reise

Das Scherzgedicht lautet „Journey of N.N. nach Paris und London, geschrieben drei Tage vor der Reise“, erstellt von I.I. Dmitrijew im Jahr 1803. M. A. Dmitriev, sein Neffe, erzählt die Geschichte der Entstehung dieses kurzen Gedichts in seinen Memoiren „Kleinigkeiten aus dem Bestand meiner Erinnerung“: „Einige Tage vor seiner (Vasily Lvovichs) Abreise in fremde Länder, mein Onkel, der kurz war mit ihm bekannt gemacht Wachdienst, beschrieb in scherzhaften Versen seine Reise, die mit Zustimmung von Vasily Lvovich und mit Erlaubnis der Zensur in Beketovs Druckerei unter dem Titel gedruckt wurde: Reise N. N. nach Paris und London, geschrieben drei Tage vor dem Ausflug. Dieser Ausgabe war eine Vignette beigefügt, auf der Vasily Lvovich selbst in äußerst ähnlicher Weise abgebildet ist. Er hört Talma zu, die ihm eine Lektion in Rezitation erteilt. Ich habe dieses Buch: es war unverkäuflich und ist die größte bibliographische Rarität.

Der Witz war wirklich ein Erfolg, er wurde von A.S. Puschkin, der über das Gedicht in einer kurzen Notiz „Die Reise von V.L.P.“ schrieb: „Die Reise ist ein fröhlicher, sanfter Witz über einen der Freunde des Autors; der verstorbene V. L. Puschkin ging nach Paris, und aus seiner kindlichen Begeisterung entstand ein kleines Gedicht, in dem Wassili Lwowitsch in seiner Gesamtheit mit erstaunlicher Genauigkeit dargestellt wird. „Dies ist ein Beispiel für spielerische Leichtigkeit und Witz, lebhaft und sanft.“

The Journey wurde auch von P.A. Vyazemsky: "Und obwohl die Verse komisch sind, gehören sie zu den besten Schätzen unserer Poesie, und es ist schade, sie unter Verschluss zu halten."

Ab dem ersten Teil
Freunde! Schwestern! Ich bin in Paris!
Ich begann zu leben, nicht zu atmen!
Sitzen Sie näher beieinander
Mein kleines Magazin lesen:
Ich war im Lyzeum, im Pantheon,
Bonaparte-Bögen;
Nahe ihm gestanden
Ich glaube mein Glück nicht.

Ich kenne alle Wege des Boulevards,
Alle neuen Modegeschäfte;
Jeden Tag im Theater
In Tivoli und Frascati, im Feld.

Ab dem zweiten Teil

Gegen das Fenster in der sechsten Wohnung,
Wo sind die Schilder, Wagen,
Alles, alles und in den besten Lorgnetten
Von morgens bis abends im Nebel
Dein Freund sitzt immer noch ungekämmt da
Und auf dem Tisch, wo der Kaffee ist,
"Mercure" und "Moniter" verstreut,
Es gibt eine ganze Reihe von Postern:
Dein Freund schreibt in seine Heimat;
Und Zhuravlev wird nicht hören!
Atem des Herzens! komm zu ihm!
Und Sie, Freunde, verzeihen Sie mir das
Etwas nach meinem Geschmack;
Ich bin bereit, wann du willst
Gestehen Sie meine Schwächen;
Ich liebe zum Beispiel natürlich
Lies meine Couplets für immer
Höre ihnen wenigstens zu, höre ihnen wenigstens nicht zu;
Ich liebe und seltsames Outfit,
Wenn er nur in Mode wäre, zeige ihn zur Schau;
Aber mit einem Wort, einem Gedanken, sogar einem Blick
Wen möchte ich beleidigen?
Ich bin sehr gut! und von ganzem herzen
Bereit zu umarmen, liebe die ganze Welt!..
Ich höre ein Klopfen! .. ist es für mich möglich?

Ab dem dritten

Ich bin in London, Freunde, und für Sie
Ich strecke schon die Arme aus -
Wie ich euch alle sehen möchte!
Heute werde ich dem Schiff geben
Alles, alle meine Anschaffungen
In zwei berühmten Ländern!
Ich bin außer mir vor Bewunderung!
In welchen Stiefeln werde ich zu dir kommen!
Was für Mäntel! Hose!
Alle aktuellen Styles!
Was für eine wunderbare Auswahl an Büchern!
Überlegen Sie - ich sage es Ihnen gleich:
Buffon, Rousseau, Mably, Cornelius,
Homer, Plutarch, Tacitus, Vergil,
Alles Shakespeare, alles Pop und Kaugummi;
Zeitschriften Addison, Style...
Und alles Didot, Baskerville!

Die leichte, lebhafte Erzählung vermittelte hervorragend den gutmütigen Charakter von Vasily Lvovich und seine begeisterte Einstellung zu allem, was er im Ausland sah.
Der Einfluss dieser Arbeit auf EO ist leicht zu erkennen.

AUFGEBEN...

A. S. Puschkin kannte I. Dmitriev von Kindheit an - er traf ihn im Haus seines Onkels, mit dem der Dichter befreundet war, las Dmitrievs Werke - sie waren Teil des Studienprogramms am Lyzeum. Makarov Mikhail Nikolaevich (1789-1847) - ein karamzinistischer Schriftsteller, hinterließ Erinnerungen an ein lustiges Treffen zwischen Dmitriev und dem Jungen Puschkin: Er war ein Erwachsener, aber in seiner Kindheit war sein Haar so lockig und so anmutig von der afrikanischen Natur gekräuselt, dass eines Tages I. I. Dmitriev sagte zu mir: „Schau, das ist ein echter Araber.“ Das Kind lachte und sagte, sich zu uns wendend, sehr schnell und kühn: "Wenigstens werde ich mich darin auszeichnen und kein Haselhuhn sein." Das Haselhuhn und der Araber blieben uns den ganzen Abend auf den Zähnen.

Dmitriev behandelte die Gedichte des jungen Dichters, des Neffen seines Freundes, eher positiv. Eine schwarze Katze rannte nach der Veröffentlichung von Puschkins Gedicht Ruslan und Ljudmila zwischen ihnen her. Entgegen den Erwartungen reagierte Dmitriev sehr unfreundlich auf das Gedicht und verheimlichte es nicht. A. F. Voeikov fügte Öl ins Feuer hinzu, indem er in seiner kritischen Analyse des Gedichts Dmitrievs mündliche private Erklärung zitierte: „Ich sehe hier keine Gedanken oder Gefühle: Ich sehe nur Sinnlichkeit.“

Unter dem Einfluss von Karamzin und Arzamas versucht Dmitriev, seine Härte zu mildern und schreibt an Turgenev: „Puschkin war schon vor dem Gedicht ein Dichter. Obwohl ich Invalide bin, habe ich mein Gespür für Eleganz noch nicht verloren. Wie kann ich sein Talent demütigen wollen?" Das scheint eine Art Rechtfertigung zu sein.

In einem Brief an Vyazemsky balanciert Dmitriev jedoch erneut zwischen Komplimenten durch seine Zähne und beißender Ironie:
"Was können Sie über unseren "Ruslan" sagen, über den sie so viel geschrien haben? Es scheint mir, dass dies ein Frühchen eines gutaussehenden Vaters und einer schönen Mutter (Muse) ist. Ich finde in ihm viele brillante Gedichte, Leichtigkeit in der Geschichte: aber es ist schade, dass er oft in Burleske verfällt, und noch mehr schade, dass ich den bekannten Vers nicht mit einer kleinen Änderung in die Epigraphik eingefügt habe: „La móre en défendra la presentation a sa fille"<"Мать запретит читать ее своей дочери". Без этой предосторожности поэма его с четвертой страницы выпадает из рук доброй матери".

Puschkin war beleidigt und erinnerte sich lange an die Beleidigung - manchmal war er sehr rachsüchtig. Vyazemsky schrieb in seinen Memoiren: „Puschkin, denn hier geht es natürlich um ihn, mochte Dmitriev nicht als Dichter, das heißt, es wäre richtiger zu sagen, er mochte ihn oft nicht. Ehrlich gesagt war oder war er wütend auf ihn. Das ist zumindest meine Meinung. Dmitriev, ein Klassiker – Krylov war jedoch ein Klassiker in seinen literarischen Konzepten und auch ein Franzose – begrüßte Puschkins erste Experimente und insbesondere sein Gedicht „Ruslan und Ljudmila“ nicht sehr freundlich. Er sprach sogar bissig und unfair von ihr. Wahrscheinlich erreichte diese Meinung den jungen Dichter, und es war ihm umso empfindlicher, dass das Urteil von einem Richter kam, der eine Reihe gewöhnlicher Richter überragte und dem Puschkin in der Tiefe seiner Seele und seines Talents nicht helfen konnte aber respekt. Puschkin war im Alltag, im Alltag, in alltäglichen Beziehungen überaus gutherzig und einfachherzig. Aber seiner Meinung nach war er unter bestimmten Umständen rachsüchtig, nicht nur in Bezug auf Missetäter, sondern auch gegenüber Fremden und sogar gegenüber seinen Freunden. Er führte sozusagen streng in seinem Gedächtnis ein Rechnungsbuch, in das er die Namen seiner Schuldner und die Schulden eintrug, die er ihnen gegenüber für fällig hielt. Um sein Gedächtnis aufzubessern, hat er sogar die Namen dieser Schuldner im Wesentlichen und materiell auf Zetteln niedergeschrieben, die ich selbst von ihm gesehen habe. Das tröstete ihn. Früher oder später, manchmal ganz zufällig, trieb er Schulden ein, und er trieb sie mit aller Macht ein.

Nachdem er sich mit Interesse erholt hatte, verwandelte Puschkin seine Wut in Gnade, und in den dreißiger Jahren wurde seine Beziehung zu Dmitriev wieder aufrichtig und wohlwollend. 1829 schickte Puschkin I. I. Dmitriev die neu veröffentlichte Poltava. Dmitriev antwortet mit einem Dankesschreiben: „Ich danke Ihnen von ganzem Herzen, lieber Souverän Alexander Sergejewitsch, für Ihr unbezahlbares Geschenk an mich. Genau in dieser Stunde beginne ich zu lesen, in der Zuversicht, dass ich Ihnen noch mehr danken werde, wenn ich mich persönlich treffe. Dmitriev, der dir ergeben ist, umarmt dich.“

Vyazemsky glaubt, dass es Dmitriev war, der von Puschkin im siebten Kapitel der EO in Form eines alten Mannes herausgebracht wurde, der seine Perücke zurechtrückt:

Treffen mit einer langweiligen Tante Tanya,
Irgendwie war Vyazemsky süchtig nach ihr
Und es gelang ihm, ihre Seele zu besetzen.
Und als ich sie neben ihm bemerkte,
Über sie, ihre Perücke zurechtrückend,
Der alte Mann wird informiert.

Die Charakterisierung ist recht neutral – nicht durch besondere Aufrichtigkeit aufgewärmt, aber auch nicht mit mörderischem Sarkasmus oder kalter Ironie vernichtend.

Dem gleichen Kapitel geht ein Epigraph aus dem Gedicht „Die Befreiung Moskaus“ ​​von I. Dmitriev voraus:

Moskau, Russlands geliebte Tochter,
Wo finden Sie Ihresgleichen?

Aber all das war später, und während er das erste Kapitel des EO schrieb, war Puschkin immer noch beleidigt, und wer weiß, ob er sich beim Schreiben der ersten Zeilen des EO an Onkel I. I. Dmitriev und seinen Neffen M. A. erinnerte. Dmitriev, der in seinen kritischen Artikeln als "Klassiker" auftrat, war ein Gegner neuer, romantischer Strömungen in der Literatur. Seine Haltung gegenüber Puschkins Gedichten blieb ausnahmslos zurückhaltend und kritisch, und er beugte sich immer vor der Autorität seines Onkels. Die Memoiren von Michail Aleksandrovich sind einfach voll von den Worten "mein Onkel", zu denen man nur "die ehrlichsten Regeln" hinzufügen möchte. Und schon in der zweiten Strophe von EO Puschkin erwähnt die Freunde von "Lyudmila und Ruslan". Aber die Missetäter bleiben ungenannt, aber angedeutet.

Übrigens genoss I. I. Dmitriev den Ruf eines ehrlichen, außergewöhnlich anständigen und edlen Menschen, und das war wohlverdient.

ZUM SCHLUSS EINE KLEINE MYSTIZITÄT

Ein Auszug aus den Erinnerungen des Neffen von Alexander Sergejewitsch
Puschkin - Lev Nikolaevich Pavlishchev:

In der Zwischenzeit erhielt Sergei Lvovich privat aus Moskau die Nachricht von der plötzlichen Krankheit seines Bruders und auch eines aufrichtigen Freundes, Vasily Lvovich.

Nach seiner Rückkehr aus Michailowski blieb Alexander Sergejewitsch nur sehr kurze Zeit in St. Petersburg. Er ging nach Boldino und besuchte unterwegs Moskau, wo er den Tod des Dichters Wassili Lwowitsch Puschkin miterlebte, der seinen Onkel sehr liebte...

Alexander Sergejewitsch fand seinen Onkel am Vorabend seines Todes auf seinem Sterbebett. Der Leidende lag in Vergessenheit, aber, wie sein Onkel in einem Brief an Pletnev vom 9. September desselben Jahres berichtete, "erkannte er ihn, war betrübt und sagte dann nach einer Pause:" Wie langweilig Katenins Artikel sind "" und nicht ein Wort mehr.

Auf die Worte des Sterbenden, sagt in seinen Memoiren ein Zeuge der letzten Tage von Vasily Lvovich, der dann aus St. Petersburg ankam, Prinz Vyazemsky, verließ Alexander Sergeevich den Raum, um „seinen Onkel historisch sterben zu lassen; sehr berührt von allen dieses Spektakel und die ganze Zeit benahm er sich so anständig wie möglich.