heim › Sonstig › Warum lehnte Leo Tolstoi den Nobelpreis ab? Neun Menschen, die den Nobelpreis abgelehnt haben Tolstoi lehnte den Nobelpreis ab.

Warum lehnte Leo Tolstoi den Nobelpreis ab? Neun Menschen, die den Nobelpreis abgelehnt haben Tolstoi lehnte den Nobelpreis ab.

Am 8. Oktober 1906 lehnte Leo Tolstoi den Nobelpreis ab. Es ist eigentlich nicht so überraschend. Schließlich war Leo Tolstoi ein Mann mit Prinzipien. Er hatte eine negative Einstellung gegenüber verschiedenen Geldprämien. In der Geschichte des Nobelpreises haben große Persönlichkeiten ihn mehr als einmal abgelehnt, aber öfter wurden sie dazu gezwungen, als sie aufgrund ihres Glaubens abgelehnt haben. Heute haben wir beschlossen, über sieben Gewinner zu sprechen, die den Nobelpreis abgelehnt haben.

Nobelpreis- einer der renommiertesten internationale Auszeichnungen, jährlich für herausragende Leistungen verliehen Wissenschaftliche Forschung, revolutionäre Erfindungen oder bedeutende Beiträge zur Kultur oder Gesellschaft. Viele haben es lange als große Ehre empfunden, eine solche Auszeichnung zu erhalten, aber nicht alle.

Lew Tolstoi

Der große russische Schriftsteller Leo Tolstoi hat das gelernt Russische Akademie Die Wissenschaften nominierten ihn als Kandidaten für den Literaturnobelpreis, baten in einem Brief an seinen Freund, den finnischen Schriftsteller und Übersetzer Arvid Jarnefelt, dringend, dafür zu sorgen, dass ihm der Preis nicht zuerkannt werde. Tatsache ist, dass Leo Tolstoi selbst kategorisch davon überzeugt war, dass der Nobelpreis in erster Linie Geld ist. Und er hielt Geld für ein großes Übel.

Jeaun Paul Sartre

Nicht nur Leo Tolstoi lehnte den Nobelpreis freiwillig ab. Auch der Schriftsteller Jean-Paul Sartre, Preisträger von 1964, lehnte die Auszeichnung wegen seines Glaubens ab. Auf alle Fragen, die ihm dazu gestellt wurden, antwortete er ganz klar, dass der Nobelpreis in der jetzigen Situation eigentlich eine Auszeichnung für Schriftsteller des Westens oder "Rebellen" aus dem Osten sei. Sartre glaubte, dass nur bestimmte Arten von Schriftstellern die Auszeichnung erhalten, dass talentierte und preiswürdige Schriftsteller, die nicht zu dieser Rasse passen, niemals die Auszeichnung erhalten werden.

Boris Pasternak

Boris Pasternak wurde in seinem Leben 1958 ein würdiger Gewinner des Literaturnobelpreises. Pasternak war jedoch gezwungen, die Auszeichnung unter dem stärksten Druck der sowjetischen Behörden abzulehnen. Pasternak wurde der Preis „für herausragende Leistungen in der modernen Lyrik und auf dem Gebiet der großen russischen Prosa“ verliehen. Aber die sowjetischen Behörden ließen Pasternak die Auszeichnung wegen seines im Ausland erschienenen Romans „Doktor Schiwago“ nicht zu. In der UdSSR galt der Roman als "ideologisch schädlich".

Richard Kühn

1937 verbot Adolf Hitler deutschen Staatsbürgern, Nobelpreise zu erhalten, da er sich darüber beleidigt fühlte, dass der Nazi-Kritiker Karl von Ossietzky den Preis des Schwedischen Komitees erhielt. Richard Kuhn, Chemie-Nobelpreisträger von 1938, sollte diesen Preis eigentlich für seine Arbeiten über Carotinoide und Vitamine erhalten, musste den Preis aber schließlich wegen Hitlers grundsätzlichem Verbot, Nobelpreise an deutsche Staatsbürger zu erhalten, ablehnen.

Adolf Butenandt

Ein anderer deutscher Chemiker, der zusammen mit dem Schweizer Wissenschaftler L. Ruzicka Chemie-Nobelpreisträger war, musste ihn ebenso wie Richard Kuhn wegen Hitlers Verbot, den Nobelpreis für deutsche Staatsbürger zu erhalten, ablehnen. Bekannt ist jedoch, dass Butenandts Studien zur Biochemie hormoneller Substanzen in Insekten mit dem Preis ausgezeichnet wurden. P. Erlich.

Video

Aus der Geschichte der Großen wissenschaftliche Entdeckungen: Adolf Friedrich Johann Butenandt

Gerhard Domagk

Gerhard Domagk war ein bekannter deutscher Pathologe und Bakteriologe. Er erhielt 1939 den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin „für seine Entdeckung der antibakteriellen Wirkung von Prontosil“. Er wurde der Dritte auf der Liste, der aufgrund des Verbots von Adolf Hitler gezwungen war, die Auszeichnung abzulehnen.

Wenn man sich auf die mehr als hundertjährige Geschichte dieser Auszeichnung bezieht, wird die Tendenz der Mitglieder der Schwedischen Akademie von Anfang an, die über die Frage entschieden, wer der Nobelpreisträger wird, deutlich und unbestreitbar. Also während der Zeit der Vergabe der ersten Preise der größte Vertreter Weltliteratur war zweifellos. Lew Tolstoi. Der einflussreichste Sekretär der Schwedischen Akademie, Karl Virsen, erkannte jedoch an, dass Tolstoi unsterbliche Schöpfungen geschaffen hatte, lehnte seine Kandidatur jedoch kategorisch ab, weil dieser Schriftsteller, wie er formulierte, „alle Formen der Zivilisation verurteilte und im Gegenzug darauf bestand, dass sie angenommen wurden eine primitive Lebensweise, losgelöst von allen Institutionen, Hochkultur... Wer auf eine solche träge Grausamkeit (-) gegenüber irgendeiner Form von Zivilisation stößt, wird von Zweifeln überwältigt. Niemand wird solchen Ansichten zustimmen ... "

Bereits nach der ersten dubiosen Auszeichnung war die öffentliche Meinung in Schweden und anderen Ländern schockiert über die Entscheidung der Nobelakademie. Einen Monat nach der skandalösen Auszeichnung, im Januar 1902, erhielt Leo Tolstoi eine Protestadresse von einer Gruppe schwedischer Schriftsteller und Künstler:

„Angesichts der erstmaligen Verleihung des Nobelpreises möchten wir, die unterzeichnenden Schriftsteller, Künstler und Kritiker Schwedens, Ihnen unsere Bewunderung aussprechen. Wir sehen in Ihnen nicht nur einen zutiefst verehrten Patriarchen moderne Literatur, sondern auch einer jener kraftvollen, gefühlvollen Poeten, über die in dieser Fall zunächst einmal in Erinnerung bleiben, obwohl Sie nach Ihrer persönlichen Einschätzung eine solche Auszeichnung nie angestrebt haben. Umso mehr ist es uns ein Bedürfnis, Sie mit diesem Gruß zu richten, als die aus unserer Sicht mit der Auszeichnung betraute Institution Literaturpreis, repräsentiert in seiner jetzigen Zusammensetzung weder die Meinung von Schriftstellern noch Künstler öffentliche Meinung. Lassen Sie sie im Ausland wissen, dass selbst in unserem abgelegenen Land die wichtigste und mächtigste Kunst die ist, die auf Gedankenfreiheit und Kreativität beruht.“ Dieser Brief wurde von mehr als vierzig prominenten Persönlichkeiten der schwedischen Literatur und Kunst unterzeichnet.

Am 24. Januar 1902 erschien in der schwedischen Zeitung Svenska Dagbladet ein Artikel des Schriftstellers August Strindberg, in dem er argumentierte, dass die Mehrheit der Mitglieder der Akademie „skrupellose Handwerker und Dilettanten in der Literatur sind, die aus irgendeinem Grund zur Verwaltung berufen sind Gerechtigkeit, aber die Kunstvorstellungen dieser Herren sind so kindisch naiv, dass sie nur das in Versen geschriebene, am liebsten gereimte, Poesie nennen. menschliche Schicksale Wenn er der Schöpfer historischer Fresken ist, dann wird er von ihnen nicht als Dichter angesehen, weil er keine Gedichte geschrieben hat!

Ein weiteres Urteil zu diesem Thema gehört dem bekannten Dänen Literaturkritiker Georg Brandeis: „Leo Tolstoi gehört auf den ersten Platz unter zeitgenössische Schriftsteller. Niemand weckt ein solches Gefühl der Ehrfurcht wie er! Wir können sagen: Niemand außer ihm flößt Ehrfurcht ein.

Zahlreiche Appelle und Forderungen nach Wiederherstellung der entweihten Justiz zwangen Tolstoi selbst zu sprechen: "Liebe und verehrte Brüder! Ich war sehr erfreut, dass mir der Nobelpreis nicht verliehen wurde. Und jedes Geld kann meiner Meinung nach nur Böses bringen, und zweitens war es mir eine Ehre und eine große Freude, von so vielen Menschen, die mir zwar unbekannt sind, aber dennoch von mir zutiefst respektiert werden, Sympathiebekundungen zu erhalten. Akzeptieren Sie, liebe Brüder, Ausdruck meiner aufrichtigen Dankbarkeit und besten Gefühle. Leo Tolstoi".

Viele "Verteidiger" der Nobelpreisträger verweisen auf Tolstoi's Weigerung, den Preis anzunehmen, falls er ihn erhält. Diese Aussage des Schriftstellers fand wirklich statt, aber später, Ende 1906. 1905 wurde Tolstois neues Werk The Great Sin veröffentlicht. Tolstoi hat sich in diesem Werk in kategorischster Form argumentativ und äußerst überzeugend gegen den Privatbesitz an Grund und Boden ausgesprochen. Die Russische Akademie der Wissenschaften hatte eine durchaus verständliche Idee, Leo Tolstoi für den Nobelpreis zu nominieren. In einer Notiz, die zu diesem Zweck von herausragenden russischen Wissenschaftlern, den Akademikern A.F. Koni, K.K. Arsenjew und N.P. Kondakov gab "Krieg und Frieden", "Auferstehung" die höchste Bewertung. Abschließend wurde im Namen der Russischen Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften der Wunsch geäußert, Tolstoi den Nobelpreis zu verleihen.

Diese Notiz wurde vom Rang genehmigt Belletristik Akademie der Wissenschaften. Am 19. Januar 1906 wurde die Notiz zusammen mit einer Kopie von Tolstois Die große Sünde nach Schweden geschickt.

Sobald er von einer so großen Ehrung erfährt, schreibt Tolstoi an den finnischen Schriftsteller Arvid Ernefeld: „Wenn dies geschehen würde, wäre es sehr unangenehm für mich abzulehnen, und deshalb bitte ich Sie, wenn Sie – wie ich glaube – welche haben Verbindungen in Schweden, versuchen Sie, mir diesen Preis nicht zu geben. Vielleicht kennen Sie eines der Mitglieder, vielleicht können Sie an den Vorsitzenden schreiben und ihn bitten, dies nicht zu offenbaren, damit sie es nicht tun. Bitte tun Sie, was Sie können, zusätzlich dazu dass sie mir keine Prämien geben und mich nicht in eine sehr unangenehme Position bringen - um es abzulehnen.

Versuchen Sie sich zu erinnern, welcher der großen russischen Schriftsteller und Dichter mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde? Scholochow natürlich, dann Bunin, Pasternak, wie es scheint, na ja, und dieser, wie er, den sie zuerst in der Alexander-Newski-Kloster in St. Petersburg neben den Kaisern begraben wollten, und dann entsprechend nach seinem Willen verstreuten sie die Asche über die Kanäle in Neapel. Nun, wie ist es?.. Joseph Brodsky! Was für ein erstaunlicher Fall! Der in Russland praktisch unbekannte Dichter, an den sich keiner der fast vierzig (!) Journalisten, die ich interviewte, an eine einzige Zeile erinnerte, wurde plötzlich zum Gewinner des renommiertesten Literaturpreises der Welt.

Aber warum ist es erstaunlich? Und beeilen Sie sich nicht, sich über die unzureichende literarische Einstellung der Wolgograder Journalisten zu beschweren. Bei dieser Auszeichnung gibt es wirklich nichts Überraschendes! All dies ist ganz natürlich. Wer erinnert sich noch an den Namen des ersten Literaturnobelpreisträgers, der ihn im Dezember 1901 erhielt, der französische Dichter Rene Francois Armand Sully-Prudhomme. Er ist nicht bekannt, und ich wage zu behaupten, er war nicht einmal in seiner Heimat Frankreich bekannt. Und solche, gelinde gesagt, zweifelhafte Preisträger gibt es in den Reihen der Nobelpreisträger zuhauf! Aber gleichzeitig lebten und arbeiteten Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Tschechow, Oscar Wilde und natürlich Leo Tolstoi!

Wenn Sie sich mit der langen Liste von Schriftstellern vertraut machen, in andere Zeit vom Nobelkomitee geprägt, denkt man unwillkürlich, dass man vier von zehn Namen noch nie gehört hat. Und fünf der restlichen sechs sind auch nichts Besonderes. Ihre „Star“-Werke sind längst in Vergessenheit geraten. Von selbst kommt mir der Gedanke: Es stellt sich heraus, dass der Literaturnobelpreis für andere Verdienste verliehen wurde? Nach dem Leben und Werk desselben Joseph Brodsky zu urteilen, dann ja!

Natürlich war diese einfache Idee nicht die erste, die mir in den Sinn kam. Bereits nach der ersten dubiosen Auszeichnung war die öffentliche Meinung in Schweden und anderen Ländern schockiert über die Entscheidung der Nobelakademie. Einen Monat nach der skandalösen Auszeichnung, im Januar 1902, erhielt Leo Tolstoi eine Protestadresse von einer Gruppe schwedischer Schriftsteller und Künstler:

„Angesichts der erstmaligen Verleihung des Nobelpreises möchten wir, die unterzeichnenden Schriftsteller, Künstler und Kritiker Schwedens, Ihnen unsere Bewunderung aussprechen. Wir sehen in Ihnen nicht nur einen zutiefst verehrten Patriarchen der modernen Literatur, sondern auch einen jener mächtigen durchdringenden Dichter, an die man sich in diesem Fall zuallererst erinnern sollte, obwohl Sie nach Ihrer persönlichen Einschätzung nie eine solche Auszeichnung anstrebten. Diesen Gruß richten wir umso dringender an Sie, als die mit der Verleihung des Literaturpreises beauftragte Institution in ihrer jetzigen Zusammensetzung unseres Erachtens weder die Meinung der Schriftsteller-Künstler noch die öffentliche Meinung repräsentiert . Lassen Sie sie im Ausland wissen, dass selbst in unserem abgelegenen Land die wichtigste und mächtigste Kunst diejenige ist, die auf Gedankenfreiheit und Kreativität beruht. Dieser Brief wurde von mehr als vierzig prominenten Persönlichkeiten der schwedischen Literatur und Kunst unterzeichnet.

Alle wussten: Es gibt nur einen Schriftsteller auf der Welt, der es verdient, als erster mit der höchsten Auszeichnung der Welt ausgezeichnet zu werden. Und das ist der Schriftsteller Leo Tolstoi. Darüber hinaus wurde um die Jahrhundertwende eine neue brillante Schöpfung des Schriftstellers veröffentlicht - der Roman "Auferstehung", den Alexander Blok später "das Testament des ausgehenden Jahrhunderts für das Neue" nennen würde.

Am 24. Januar 1902 erschien in der schwedischen Zeitung Svenska Dagbladet ein Artikel des Schriftstellers August Strindberg, in dem er argumentierte, dass die Mehrheit der Mitglieder der Akademie „skrupellose Handwerker und Amateure in der Literatur sind, die aus irgendeinem Grund zur Verwaltung berufen sind Gerechtigkeit, aber die Kunstvorstellungen dieser Herren sind so kindisch naiv, dass sie nur das in Versen geschriebene, am liebsten gereimte, Poesie nennen. Und wenn zum Beispiel Tolstoi als Zeichner menschlicher Schicksale für immer berühmt wurde, wenn er der Schöpfer historischer Fresken ist, dann wird er von ihnen nicht als Dichter angesehen, weil er keine Gedichte geschrieben hat!

Ein weiteres Urteil zu diesem Thema gehört dem berühmten dänischen Literaturkritiker Georg Brandes: „Leo Tolstoi nimmt den ersten Platz unter den modernen Schriftstellern ein. Niemand weckt ein solches Gefühl der Ehrfurcht wie er! Wir können sagen: Niemand außer ihm flößt Ehrfurcht ein. Als bei der ersten Verleihung des Nobelpreises dieser an einen edlen und subtilen, aber zweitklassigen Dichter verliehen wurde, schickten alle besten schwedischen Autoren eine Adresse für ihre Unterschriften an Leo Tolstoi, in der sie gegen eine solche Verleihung protestierten diese Unterscheidung. Natürlich war man der Meinung, dass es nur einem gehört haben sollte - dem großen Schriftsteller Russlands, dem sie einstimmig das Recht auf diese Auszeichnung zuerkannten.

Zahlreiche Appelle und Forderungen nach Wiederherstellung der entweihten Justiz zwangen Tolstoi selbst, zur Feder zu greifen: „Liebe und verehrte Brüder! Ich war sehr froh, dass mir der Nobelpreis nicht verliehen wurde. Erstens hat es mich vor einer großen Schwierigkeit bewahrt - über dieses Geld zu verfügen, das meiner Meinung nach wie jedes Geld nur Böses bringen kann; und zweitens war es mir eine Ehre und eine große Freude, von so vielen Personen, die mir zwar unbekannt, aber dennoch von mir hoch geachtet sind, Sympathiebekundungen zu erhalten. Bitte akzeptieren Sie, liebe Brüder, den Ausdruck meiner aufrichtigen Dankbarkeit und besten Gefühle. Lew Tolstoi".

Es scheint, dass diese Frage erschöpft sein könnte ?! Aber nein! Die ganze Geschichte nahm eine unerwartete Wendung.

1905 wurde Tolstois neues Werk The Great Sin veröffentlicht. Dieses leider fast vergessene scharf journalistische Buch erzählte vom harten Los der russischen Bauernschaft. Jetzt erinnern sie sich auch deshalb nicht daran, weil Tolstoi in dieser Arbeit in der kategorischsten Form argumentiert und sich äußerst überzeugend gegen den Privatbesitz von Land ausgesprochen hat. Die Russische Akademie der Wissenschaften hatte eine durchaus verständliche Idee, Leo Tolstoi für den Nobelpreis zu nominieren. In einer Notiz, die zu diesem Zweck von herausragenden russischen Wissenschaftlern, den Akademikern A.F. Koni, K.K. Arsenjew und N.P. Kondakov gab "Krieg und Frieden", "Auferstehung" die höchste Bewertung. Abschließend wurde im Namen der Russischen Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften der Wunsch geäußert, Tolstoi den Nobelpreis zu verleihen.

Diese Notiz wurde auch von der Kategorie Belletristik der Akademie der Wissenschaften genehmigt - damals gab es eine solche organisatorische Struktur. Am 19. Januar 1906 wurde die Notiz zusammen mit einer Kopie von Tolstois Die große Sünde nach Schweden geschickt.

Sobald er von einer so großen Ehre gehört hat, schreibt Tolstoi an den finnischen Schriftsteller Arvid Ernefeld: „Wenn dies passieren würde, wäre es sehr unangenehm für mich, abzulehnen, und deshalb bitte ich Sie, wenn Sie – wie ich denke – welche haben Verbindungen in Schweden, versuchen Sie sicherzustellen, dass ich diese Auszeichnung nicht bekomme. Vielleicht kennst du einige der Mitglieder, vielleicht kannst du an den Vorsitzenden schreiben und ihn bitten, das nicht preiszugeben, damit sie es nicht tun. Ich bitte Sie, alles in Ihrer Macht Stehende zu tun, damit sie mir keine Prämien zuweisen und mich nicht in eine sehr unangenehme Position bringen - um es abzulehnen.

Tatsächlich spiegelt der Nobelpreis die wahren Verdienste um die Menschheit eines bestimmten Schriftstellers, Wissenschaftlers oder Politikers nur teilweise wider. Erinnern Sie sich an meine Statistik: Neun von zehn Literaturnobelpreisträgern waren gewöhnliche Literaturschaffende und haben keine erkennbaren Spuren darin hinterlassen. Und nur etwa ein oder zwei dieser zehn waren wirklich brillant. Wofür wurden dem Rest dann Auszeichnungen, Ehrungen verliehen? Meiner Meinung nach hat nur die Anwesenheit eines Genies dem gesamten anderen sehr, sehr dubiosen Unternehmen die Illusion von Zuverlässigkeit und Verdienst verliehen.

Anscheinend versuchte und versucht das Nobelkomitee auf solch raffinierte Weise, die literarischen und politischen Vorlieben der Gesellschaft, die Bildung ihres Geschmacks, ihrer Neigungen und letztendlich nicht mehr und nicht weniger das Weltbild der gesamten Menschheit zu beeinflussen Zukunft.

Denken Sie daran, mit welchem enthusiastischen Anspruch wir alle sagen: So und so ein Nobelpreisträger!!! Aber Nobelpreisträger Es gab nicht nur Zhores Alferov oder beispielsweise Pyotr Kapitsa Sr., sondern auch den Verräter Gorbatschow, Solschenizyn, Sacharow - die Zerstörer und Zerstörer unserer tolles Land. Für diese Verdienste wurden sie mit dem Bankier-Nobelpreis ausgezeichnet. Geldsäcke versuchen also, die Seele der Welt zu kaufen. Anscheinend hat der große Tolstoi dies vor uns allen verstanden - er hat es verstanden und wollte nicht, dass sein Name verwendet wird, um eine so schreckliche Idee zu billigen.

Warum wurde Leo Tolstoi nie der Nobelpreis verliehen? Aus nur einem einfachen Grund. Er würde es nicht akzeptieren. Der Alte verachtete sie!

Andrej Tscherkasow

PRAVDA.Ru

Leo Tolstoi (1902–1906)

Die Geschichte des Literaturnobelpreises begann 1901 – und gleich mit einem Skandal. Sein erster Preisträger war der französische Dichter Sully-Prudhomme. 42 schwedische Kritiker und Schriftsteller – darunter die späteren Nobelpreisträger Selma Lagerlöf und Werner von Heydenstam – waren sprachlos: Ihrer Meinung nach war Leo Tolstoi der Hauptautor der Welt. August Strindberg platzte in einen langatmigen Artikel hinein, in dem er Akademiker als skrupellose Handwerker und Dilettanten in der Literatur bezeichnete. Tolstoi selbst erhielt, dessen Autoren ihn "den am meisten verehrten Patriarchen der modernen Literatur" nannten und sich rechtfertigten: Die Wahl des Komitees spiegelt nicht die Meinung von Kritikern oder Lesern wider. Als Antwort auf Oscar Levertin, einen der zweiundvierzig Autoren, sagte Tolstoi: „Ich war sehr erfreut, dass mir der Nobelpreis nicht verliehen wurde.<…>das hat mich vor einer großen Schwierigkeit bewahrt - über dieses Geld zu verfügen, das meiner Meinung nach wie jedes Geld nur Böses bringen kann.

Ein pikantes Detail: Unter den 23 Anwärtern auf den ersten Preis war überhaupt kein Tolstoi. Aber jetzt - hauptsächlich durch die Bemühungen französischer Akademiker - wurde der Graf jedes Jahr nominiert. Er erhielt den Preis jedoch nie – nicht zuletzt wegen der wenig schmeichelhaften Charakterisierung, die Alfred Jensen, ein Experte für slawische Literaturen, für das Komitee zusammenstellte. Jensens Philosophie des verstorbenen Tolstoi ist destruktiv und widerspricht der idealistischen Natur des Preises. Zukünftig sprach der Forscher von Tolstoi jedoch eher schmeichelhaft - aber er nahm sich trotzdem keinen Anstoß. 1906 bemühte sich der Schriftsteller selbst von seinen schwedischen Kollegen, „dafür zu sorgen, dass ich diesen Preis nicht erhalte“, denn „wenn dies geschähe, wäre es mir sehr unangenehm, ihn abzulehnen“. Das Komitee hörte zu und hörte erleichtert auf, ihn aufzulisten.

Dmitri Mereschkowski (1914, 1915, 1930–1937)

Nach Tolstois Tod wurde der berühmteste russische Schriftsteller in Europa Dmitri Mereschkowski, dessen Kandidatur 1914 vom ersten Direktor des Puschkin-Hauses, Nestor Kotljarewski, vorgeschlagen wurde. Das Komitee wandte sich zur Überprüfung erneut an Alfred Jensen: Der Philologe stellte die Beziehung seiner Arbeit zu den Werken von Nadson, Puschkin und Baudelaire fest und lobte den Kandidaten allgemein „für die künstlerische Beherrschung des Bildes, den universellen Inhalt und die idealistische Ausrichtung. " Doch die Geschichte griff ein: Der Erste Weltkrieg brach aus – und sie entschieden sich, den Preis nicht zu vergeben.

Im folgenden Jahr wurde Merezhkovsky von einem schwedischen Schriftsteller nominiert, auf dessen Vorschlag bereits Selma Lagerlöf den Preis erhalten hatte. In seiner neuen Rezension war Jensen Merezhkovsky gegenüber gnadenlos, nannte ihn „einen Sammler von Details, Zitaten und einfach abgeschriebenen Seiten“ und wies darauf hin, dass er weit entfernt von echten Meistern wie Leo Tolstoi sei; ein treffendes Urteil, wenn man bedenkt, dass er zuvor Tolstoi kritisiert hatte. Als der Autor von „At the Bottom“ und „Mother“ jedoch zum ersten Mal unter den Nominierten auftauchte, änderte Jensen erneut seine Position und beklagte, dass „Maxim Gorki in die Liste der russischen Schriftsteller von 1918 aufgenommen wurde, während Merezhkovskys Name nicht erscheint“. und dass das Vermächtnis von Merezhkovsky "seinen Namen für immer behalten wird, unabhängig vom Nobelpreis".

Schwache Konkurrenz könnte Merezhkovsky in die Hände spielen: Das kriegführende Europa hatte keine Zeit für Literatur. Aber im Februar fügte das Komitee den elf Bewerbern dreizehn weitere Namen hinzu, die aus dem letzten Jahr übrig geblieben waren. Der Preisträger wurde dann Romain Rolland, der später selbst drei russische Autoren - Maxim Gorki, Ivan Bunin und Konstantin Balmont.

Merezhkovsky begann erst fünfzehn Jahre später erneut, den Preis zu beanspruchen. Der Dichter und Übersetzer Sigurd Agrel hat ihn sieben Jahre in Folge vorgeschlagen - entweder alleine oder in Begleitung von Bunin und Gorki. Viele hielten Merezhkovsky für den Favoriten (der Feuilletonist Alexander Amfiteatrov beeilte sich sogar, ihm zum Erhalt des Nobelpreises zu gratulieren), aber der Schriftsteller selbst überschätzte seine Chancen nicht. Vera Bunina, wie Merezhkovsky geschäftsmäßig vorgeschlagen hat, dass Bunin den Preis teilt: Wenn einer von ihnen gewinnt, gibt er dem zweiten 200.000 Franken. Bunin lehnte mit Verachtung ab und erhielt es 1933 - solo. Merezhkovsky hörte jedoch nicht auf, es zu versuchen – er knüpfte Verbindungen, schrieb Briefe, freundete sich mit Gustav Nobel, dem Neffen von Alfred, an – aber vergebens: Er bekam den Preis nie.

Maxim Gorki (1918, 1923, 1928, 1933)

Maxim Gorki wurde nicht so oft für den Nobelpreis nominiert wie manche - nur viermal. Aber er erhielt Nominierungen mit mathematischer Präzision: einmal alle fünf Jahre und immer im Jahr seines nächsten Jubiläums.

Gorki präsentierte ein Problem für das Nobelkomitee. Einerseits konnte man ein Talent dieser Größenordnung nicht ignorieren – andererseits waren die Schweden wegen seiner politischen Ansichten verlegen. Immerhin wurde Jensen 1918, als der fünfzigjährige Gorki zum ersten Mal nominiert wurde, gelobt frühe Arbeiten Schriftsteller und - später: Gorkis "anarchistische und oft völlig rohe Schöpfungen" "passen in keiner Weise in den Rahmen des Nobelpreises". Damals wurde der Preis jedoch nicht noch einmal verliehen.
Fünf Jahre später fügte Jensens Nachfolger Anton Karlgren neue Vorwürfe hinzu: In Gorkis Werk nach 1905 gebe es seiner Meinung nach „nicht das geringste Echo von glühender Liebe zum Vaterland“, und im Allgemeinen seien seine Bücher eine solide „sterile Wüste“. Das Komitee stimmte ihm zu und zog Gorki (und zusammen mit Bunin) dem Iren William Butler Yeats vor.

1928 bürgten gleich zwei schwedische Schriftsteller, Werner von Heydenstam und Thor Hedberg, für den „Sturmvogel der Revolution“. Das Nobelkomitee war beeindruckt von der Beharrlichkeit der Bewunderer des russischen Autors, und Gorki galt sogar als Favorit, aber die norwegische Romanautorin Sigrid Unset gewann den Preis.

Schließlich wurde Gorkis Kandidatur 1933 von Sigurd Agrel eingeführt. Ihm zufolge sollte der Preis entweder Bunin gegeben oder zwischen ihm und Merezhkovsky (letzterer hätte diese Option gefallen) oder zwischen Bunin und Gorki aufgeteilt werden. Das Komitee gab dem Autor von „Das Leben von Arseniev“ den Vorzug. Gorki starb 1936, ohne auf eine weitere Nominierung zu warten.

Vladimir Nabokov (1963–…)

Als Bunin, Gorki und Merezhkovsky in den 1930er Jahren um den Preis kämpften, schrieb Vera Bunina in ihr Tagebuch: „Ich habe Sirina gelesen. Welche Leichtigkeit er hat und wie modern er ist. Hier ist, wer bald ein Kandidat für den Nobelpreis sein wird." Die Vorhersage bewahrheitete sich fast: Nabokov erhielt seine erste Nominierung erst 1963. Zu diesem Zeitpunkt gehörte er bereits zu den besten Romanautoren des Jahrhunderts, aber eines seiner Bücher brachte die Akademie immer noch in Verlegenheit: „Der Autor eines unmoralischen und erfolgreiche Romanze"Lolita" kommt unter keinen Umständen als Kandidat für den Preis in Frage", schrieb ein ständiges Mitglied der Schwedischen Akademie, Anders Osterling.

Nabokov war mindestens drei Jahre in Folge unter den Nominierten, verlor aber. 1964 wurde der Preis an Sartre verliehen (die Franzosen lehnten ihn ab), 1965 an Nabokovs ehemaligen Landsmann Sholokhov. Höchstwahrscheinlich wurde auch Nabokov später nominiert (wir werden davon erfahren, wenn die Archive geöffnet werden). Im Mai 1969 schrieb der Kritiker der New York Times, John Leonard, in einer Rezension des Romans Inferno: „Wenn er den Nobelpreis nicht gewinnt, dann nur, weil er seiner unwürdig ist.“

1970 wurde Alexander Solschenizyn Preisträger. Vom Autor von „Der Gulag-Archipel“ – wie auch von Brodsky – war Nabokov nicht begeistert, kritisierte sie aber nie in der Presse und sprach mit verhaltenem Respekt. Die Antwort, die Nabokov verließ Muttersprache, erkannte in ihm aber „ein schillerndes literarisches Talent, genau das, was wir Genie nennen“, und forderte das Nobelkomitee öffentlich auf, dem russisch-amerikanischen Schriftsteller endlich Tribut zu zollen.
Als Solschenizyn im Februar 1974 seine Staatsbürgerschaft entzogen und aus der UdSSR ausgewiesen wurde, schrieb Nabokov ihm sofort, dankte ihm für seine Unterstützung und bot an, ihn zu sehen. Im Herbst traf Solschenizyn in der Schweizer Stadt Montreux ein, wo Nabokov und seine Frau lebten, und er erhielt eine Notiz mit einem Treffensvorschlag. Ohne zu antworten, bestellte Nabokov sofort ein separates Büro im Restaurant und ging dorthin, um auf Solschenizyn zu warten. Derselbe war im Dunkeln und rief den ganzen Morgen des 6. Oktober in das leere Nabokov-Zimmer, ohne es zu wagen, in ein Restaurant zu gehen. Laut dem Kulturwissenschaftler Boris Paramonov "vermied" Nabokov absichtlich "ein Treffen mit Solschenizyn", aber anscheinend war das Versäumnis, sich zu treffen, das Ergebnis eines absurden Unfalls. Nabokov selbst glaubte, dass es Solschenizyn war, der seine Meinung geändert hatte, ihn kennenzulernen. „Wahrscheinlich komme ich ihm zu verbal vor, sorglos unpolitisch“, beschwerte er sich bei Bella Achmadulina. Die beiden wichtigsten russischen Emigranten-Schriftsteller kreuzten sich nie: Das erste Paar waren Miguel Angel Asturias und Jorge Louis Borges: Asturias wurde 1967 Preisträger, während sich der argentinische Prosaautor unglücklicherweise mit Pinochet anfreundete und sich damit die Chance auf einen Nobelpreis nahm . Shmuel Yosef Agnon und Nelly Zaks teilten sich die Auszeichnung weiter nächstes Jahr. Nun, die dritte Option war die parallele Verleihung von Mikhail Sholokhov und Anna Akhmatova. Der Vorsitzende des Komitees, Anders Esterling, hielt einen solchen Schritt jedoch für zu kompromissbereit und bestand darauf, dass der Preis in eine Hand geht. Es wurde von Scholochow entgegengenommen, der zum siebten Mal nominiert wurde. Ein Jahr später starb Achmatowa, und diese Nominierung blieb die einzige für sie.

MOSKAU, 13. Oktober - RIA Nowosti. Das Nobelkomitee hat am Donnerstag den Literaturpreis 2016 an Bob Dylan verliehen. Im vergangenen Jahr wurde die weißrussische Schriftstellerin Svetlana Aleksievich mit dem Preis ausgezeichnet, obwohl Haruki Murakami als Favoritin galt. In diesem Jahr sagten ihm die Buchmacher einen erneuten Sieg voraus, aber die Wahl des Nobelkomitees ist unberechenbar. RIA Novosti hat untersucht, welcher der Schriftsteller, der den Preis verdient hat, ihn nie erhalten hat.

Lew Tolstoi

Leo Tolstoi wurde mehrere Jahre in Folge für den Literaturnobelpreis nominiert - von 1902 bis 1906. Obwohl seine Ideen und Werke weltweit beliebt waren, erhielt der Schriftsteller keinen Preis. Der Sekretär der Schwedischen Akademie, Karl Virsen, erklärte, dass Tolstoi "alle Formen der Zivilisation verurteilte und im Gegenzug darauf bestand, dass sie eine primitive Lebensweise annahmen, die von allen Einrichtungen der Hochkultur getrennt war". Tolstoi schrieb später einen Brief, in dem er darum bat, den Nobelpreis nicht zu erhalten.

Beliebt in der Kategorie: