किस कार्य में भावनाएँ तर्क से अधिक प्रबल होती हैं? "मन और भावनाएँ" विषय पर रचना

मैंने यह विषय संयोग से नहीं चुना। आन्तरिक मन मुटावभावना और कारण के बीच. भावना और तर्क दो सबसे महत्वपूर्ण शक्तियाँ हैं अंतर्मन की शांतिजो लोग अक्सर एक-दूसरे से झगड़ते रहते हैं। ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब भावनाएँ मन का विरोध करती हैं। ऐसी स्थिति में क्या होता है? निस्संदेह, यह बहुत दर्दनाक, परेशान करने वाला और बेहद अप्रिय है, क्योंकि एक व्यक्ति इधर-उधर भागता है, पीड़ित होता है, अपने पैरों के नीचे से जमीन खो देता है। उसका मन एक बात कहता है, और उसकी भावनाएँ वास्तविक विद्रोह पैदा करती हैं और उसे शांति और सद्भाव से वंचित कर देती हैं। परिणामस्वरूप, एक आंतरिक संघर्ष शुरू हो जाता है, जिसका अंत अक्सर बहुत दुखद होता है।

इसी तरह के आंतरिक संघर्ष का वर्णन आई.एस. तुर्गनेव के काम "फादर्स एंड संस" में किया गया है। एवगेनी बाज़रोव, मुख्य चरित्र, "शून्यवाद" के सिद्धांत को साझा किया और वस्तुतः हर चीज़ का खंडन किया: कविता, संगीत, कला और यहां तक ​​कि प्रेम भी। लेकिन अन्य महिलाओं के विपरीत, एक सुंदर, बुद्धिमान, अन्ना सर्गेवना ओडिन्ट्सोवा से मुलाकात उनके जीवन की एक निर्णायक घटना बन गई, जिसके बाद उनका आंतरिक संघर्ष शुरू हो गया। अचानक, उसे अपने आप में एक "रोमांटिक" महसूस हुआ, जो गहराई से महसूस करने, अनुभव करने और पारस्परिकता की उम्मीद करने में सक्षम था। उनके शून्यवादी विचार विफल रहे: यह पता चला कि प्रेम है, सौंदर्य है, कला है। जिन प्रबल भावनाओं ने उसे जकड़ लिया था, वे तर्कवादी सिद्धांत के विरुद्ध लड़ने लगती हैं और जीवन असहनीय हो जाता है। नायक जारी नहीं रह सकता वैज्ञानिक प्रयोगों, चिकित्सा अभ्यास में संलग्न - सब कुछ हाथ से बाहर हो जाता है। हां, जब भावना और कारण के बीच ऐसी कलह होती है, तो जीवन कभी-कभी असंभव हो जाता है, क्योंकि खुशी के लिए आवश्यक सद्भाव का उल्लंघन होता है, और आंतरिक संघर्ष बाहरी हो जाता है: परिवार और दोस्ती के रिश्ते टूट जाते हैं।

कोई एफ.एम. दोस्तोवस्की के काम "क्राइम एंड पनिशमेंट" को भी याद कर सकता है, जिसमें नायक की भावनाओं के विद्रोह का विश्लेषण किया गया है। रोडियन रस्कोलनिकोव ने "नेपोलियन" विचार रचा मजबूत व्यक्तित्वकानून तोड़ने और यहां तक ​​कि किसी व्यक्ति को मारने का अधिकार होना। व्यवहार में इस तर्कसंगत सिद्धांत का परीक्षण करने के बाद, पुराने साहूकार को मारने के बाद, नायक अंतरात्मा की पीड़ा, रिश्तेदारों और दोस्तों के साथ संवाद करने की असंभवता का अनुभव करता है, और व्यावहारिक रूप से नैतिक और शारीरिक रूप से बीमार हो जाता है। यह रुग्ण स्थिति मानवीय भावनाओं और काल्पनिक सिद्धांतों के बीच आंतरिक संघर्ष से उत्पन्न हुई।

इसलिए, हमने उन स्थितियों का विश्लेषण किया जब भावनाएँ कारण का विरोध करती हैं, और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यह कभी-कभी किसी व्यक्ति के लिए हानिकारक होती है। लेकिन, दूसरी ओर, यह एक संकेत भी है कि भावनाओं को अवश्य सुना जाना चाहिए, क्योंकि दूरगामी सिद्धांत स्वयं व्यक्ति को नष्ट कर सकते हैं और उसके आसपास के लोगों को अपूरणीय क्षति, असहनीय दर्द पहुंचा सकते हैं।

अच्छा है कि आधुनिक स्कूली बच्चेवे निबंध भी लिखते हैं, हालाँकि मैं युवा रिश्तेदारों से देखता हूँ कि यह उनके लिए इतना आसान नहीं है। मैंने एक ग्रामीण स्कूल में पढ़ाई की, लेकिन मुझे याद है कि हम अक्सर निबंध लिखते थे। मुझे लगता है कि लगभग हर हफ्ते हमने या तो अध्ययन किए गए कार्यों के आधार पर, या स्वतंत्र पढ़ने के लिए अनुशंसित (या आपके स्वाद के अनुसार चुने गए) कार्यों के अनुसार एक मुफ्त विषय पर कुछ लिखा है।

विषय-वस्तु "मन और भावनाएँ", हमने भी छुआ, और एक बार भी नहीं, क्योंकि साहित्य में बहुत सारे उदाहरण हैं, जिन पर विचार करके आप यह समझने की कोशिश कर सकते हैं - उनमें से कौन अधिक महत्वपूर्ण है। मन या भावनाएँ? स्वाभाविक रूप से, कई उदाहरणों से यह सिद्ध हो चुका है कि हृदय और मस्तिष्क का सामंजस्य ही व्यक्ति को आंतरिक स्वतंत्रता और खुशी की भावना दोनों देता है। जुनून अंधा होता है, कारण बहुत ठंडा होता है।

लेकिन जिस तरह अभ्यास के बिना सिद्धांत का अस्तित्व नहीं हो सकता, उसी तरह भावनाओं के बिना तर्क का अस्तित्व नहीं हो सकता। आखिरकार, अक्सर ऐसा होता है कि भावनाएँ कार्यों के लिए प्रेरित करती हैं, कार्यों से (चाहे वे कुछ भी हों), "अनुभव का जन्म होता है - कठिन गलतियों का पुत्र", अनुभव, बदले में, फिर से मन की सहायता के लिए जाता है मुश्किल हालात. यह एक प्रकार का दुष्चक्र है. हालाँकि अलग-अलग, विशेष रूप से बुद्धिमान व्यक्ति किसी और के अनुभव को अपनाने में भी सक्षम होते हैं। लेकिन ऐसे बहुत से अनोखे नहीं हैं, और अगर हम किसी और के अनुभव पर भरोसा करने के लिए तैयार हैं, तो भी यह बात सभी मुद्दों और समस्याओं पर लागू नहीं होती है।

मुझे याद है कि हमारी कक्षा में एक चर्चा (और यह कई लोगों का पसंदीदा विषय था) अभी-अभी विकसित हुई थी दिलचस्प विषय. आमतौर पर, आखिरकार, यह माना जाता है कि मन और कारण, एक निश्चित व्यावहारिकता, व्यावहारिकता - यह पुरुषों की अधिक विशेषता है। इसके विपरीत, महिलाएं अधिक भावुक होती हैं, भावनाओं से ग्रस्त होती हैं। लेकिन क्या सच में ऐसा है? हमें साहित्य में एक उदाहरण खोजने के लिए कहा गया था, जहां एक आदमी पूरी तरह से भावनाओं में डूबा हुआ निकला। और सिद्धांत रूप में, ऐसा करना काफी आसानी से संभव था - अनार के कंगन से जर्दीबस वह व्यक्ति निकला जिसके लिए भावनाएँ (वेरा निकोलेवन्ना के लिए प्यार) अफवाहों और उपहास से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हो गईं। वह अपनी सामाजिक असमानता को भली-भांति समझता था, और उसे एहसास हुआ कि "आपको अच्छा बनने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा," लेकिन साथ ही वह अपनी भावनाओं के साथ कुछ नहीं कर सका। इसीलिए "गार्नेट ब्रेसलेट" का अंत बहुत दुखद है।

अब मुझे ठीक से याद नहीं है कि मेरे निबंध का विषय कैसा था, खासकर जब से यह कई साल पहले की बात है, लेकिन एक समय मैंने इस विषय पर विचार करना चुना, जिसने मुझे सबसे ज्यादा प्रभावित किया। ऐसा नहीं है कि बाकी कार्यों को किसी तरह से गलत रेटिंग दी गई है, ऐसा होता है कि कुछ चीजें सीधे तौर पर बहुत मजबूत भावनाओं को उद्घाटित करती हैं। इसलिए, मैंने काम के उदाहरण का उपयोग करके इस विषय पर लिखा एन.एम. करमज़िन " बेचारी लिसा" . आख़िरकार, यदि हम नायकों के व्यवहार पर विचार करें, तो यह पता चलता है कि उनमें से प्रत्येक ने उस चीज़ के अनुसार कार्य किया जिसकी उस पर बहुत अधिक शक्ति थी।

एरास्ट तर्क के प्रति अधिक संवेदनशील निकला, हालाँकि आधार जुनून (कार्ड में संपत्ति खोने के लिए - आप ऐसे व्यक्ति को उचित नहीं कह सकते) ने भी कुछ बिंदु पर उस पर जीत हासिल की। लेकिन उन्होंने शुद्ध गणना द्वारा स्थिति को सुधारने की कोशिश की - उन्होंने एक अमीर विधवा से शादी की। ऐसी स्थिति में यह अधिनियम प्रशंसनीय नहीं है, लेकिन बहुत व्यावहारिक और तार्किक है। बेशक, उसे विधवा पसंद नहीं थी, लेकिन पैसे और समाज में पद की खातिर आप सह सकते हैं।

बदले में, लिसा भावनाओं में इतनी डूबी हुई थी कि मन, उनके दबाव में, एक शब्द भी "कहने" की हिम्मत नहीं कर पाया। लिज़ा ने अपने लिए एक लाभदायक मैच को अस्वीकार कर दिया, लिज़ा पूरी तरह से भूल गई कि, उसकी सामाजिक स्थिति के अनुसार, वह इस व्यक्ति के साथ नहीं रह सकती - उसे कोई परवाह नहीं थी। और आख़िरकार, अपनी हताशा में लिसा ने आत्महत्या कर ली, जबकि उसने किसी के बारे में भी नहीं सोचा। विशेषकर उस बूढ़ी मां के बारे में, जो, जैसा कि प्रतीत होता है, इस सब में है लघु कार्यलिसा पूरे दिल से प्यार करती है। अंत में क्या हुआ? कौन सा पात्र खुश हुआ? लिसा के साथ सब कुछ स्पष्ट है, लेकिन एरास्ट ने कारण चुना और एक लाभदायक शादी की, वह भी बहुत दुखी हो गया, क्योंकि जब उसे लिसा की मौत के बारे में पता चला तो उसने "खुद को हत्यारा मान लिया"।

अर्थात्, एरास्ट के पास अभी भी एक विवेक था, और विवेक भी एक भावना है। तो यह पता चला है कि केवल भावनाओं और कारण के बीच सामंजस्य ही किसी व्यक्ति की मदद कर सकता है कठिन स्थितियां, और जब वह सिर्फ एक को चुनने की कोशिश करता है, तो उसके पास एक घातक गलती करने की उच्च संभावना होती है।

विषयगत दिशा

"मन और भावनाएँ"

सार्वभौमिक परिचय

• भावनाएँ घटनाओं के प्रति हमारी प्रतिक्रिया हैं बाहर की दुनिया, हमारी आंतरिक स्थापनाएँ। पसंद करना या नापसंद करना, प्रशंसा करना या उदासीन छोड़ देना, डर या आत्मविश्वास पैदा करना। तर्क दुनिया के नियमों को खोजने और पहचानने की क्षमता है।

अलेक्जेंडर एवगेनिविच गैवर्युश्किन

• बिना कारण के भावनाएँ नहीं होतीं और भावनाओं के बिना कारण नहीं होता। कितने रंग, टोन, शेड्स। "मैं तुमसे प्यार करता हूँ" - मुँह से निकल जाता है, और मन भावनाओं के साथ दीवार से दीवार तक चला जाता है। क्या वे दुश्मन, दोस्त, एंटीबॉडी हैं? उनमें क्या समानता है, और क्या उन्हें अलग करता है? दिमाग के लिए सबसे महत्वपूर्ण चीज है और प्यार के एहसास सिर्फ सोचते हैं... जब वे एकजुट होते हैं, तो यह एक विस्फोट होता है। ख़ुशी का एक विस्फोट जो चारों ओर सब कुछ रोशन कर देता है, और अगर अलग हो - एक दर्दनाक फोड़ा, जो सूजकर जीवन में बाधा डालता है। अफसोस, भावनाओं के बिना सारा ज्ञान मृत है। हम ज्ञान पर खुशी का निर्माण नहीं कर सकते। इसमें क्या अच्छा है कि हम इतने बुद्धिमान हैं? प्रेम के बिना हमारे मन का मूल्य कितना कम है!

• भावनाएँ हमसे फुसफुसाती हैं: "प्यार को सब कुछ दे दो...", और मन कहता है: "वास्तव में आप गलती कर रहे हैं, जल्दी मत करो! थोड़ा इंतज़ार करें, कम से कम एक सप्ताह..." तो क्या अधिक महत्वपूर्ण है? सर्वशक्तिमान, मुझे बताओ... शायद दिमाग़ जो अद्भुत काम करता है, या हमारी भावनाएँ, क्योंकि उनके बिना, अफसोस, हम सच्चा प्यार नहीं जानते? बिना कारण के कोई भावना नहीं होती और बिना भावना के कोई कारण नहीं होता। सफेद रंग काले को देखने में मदद करता है। प्रेम के बिना संसार कितना असुविधाजनक खाली है इसमें हमारा विद्रोही मन अकेला होता है।

संभावित सार

• "अच्छी भावनाएँ" मन पर छा जाती हैं। दया की आवाज तर्कसंगत कारणों से अधिक मजबूत है।

(अक्सर ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब कोई व्यक्ति तर्क की आवाज़ के विपरीत हृदय के आदेश के अनुसार कार्य करता है। उदाहरण के लिए, ऐसा तब होता है जब हम सहानुभूति से प्रेरित होते हैं।

कभी-कभी किसी की मदद करते समय आपको नियम तोड़ना पड़ता है, अपने हितों के विपरीत कार्य करना पड़ता है। दया की आवाज तर्क के तर्कों से अधिक मजबूत है।)

बहस

कई लेखकों ने दया के विषय को संबोधित किया है। तो, वैलेन्टिन पेत्रोविच रासपुतिन की कहानी "फ्रेंच लेसन्स" में शिक्षिका लिडिया मिखाइलोव्ना के बारे में बताया गया है, जो अपने छात्र (पैसे के लिए खेल) की दुर्दशा के प्रति उदासीन नहीं रह सकती थी...

एंड्री प्लैटोनोविच प्लैटोनोव की कहानी "युष्का" में, मुख्य पात्र, जिसका नाम कहानी है, वह भी तर्क से निर्देशित होने की तुलना में भावनाओं के साथ अधिक रहता है (फोर्ज में अर्जित लगभग सारा पैसा एक अनाथ है। लेकिन खुद ...)

संभावित सार

2. कभी-कभी नकारात्मक भावनाएँ अच्छे और बुरे की अवधारणाओं पर हावी हो जाती हैं। ऐसी भावनाओं के कारण किए गए कार्यों के परिणाम दुखद हो सकते हैं।

(कभी-कभी ऐसा होता है कि कोई व्यक्ति नकारात्मक भावनाओं से ग्रस्त होता है: क्रोध, आक्रोश, ईर्ष्या। उनके द्वारा जब्त किए जाने पर, वह निंदा के योग्य कार्य करता है, हालांकि, निश्चित रूप से, वह जानता है कि वह बुराई कर रहा है। ऐसे कार्यों के परिणाम हो सकते हैं दुखद हो)

बहस

आइए हम अन्ना मास की कहानी "द ट्रैप" की ओर मुड़ें, जो लड़की वेलेंटीना के कृत्य का वर्णन करती है। नायिका को अपने भाई की पत्नी रीता से नफरत है। यह भावना इतनी प्रबल है कि वेलेंटीना ने अपनी बहू के लिए जाल बिछाने का फैसला किया: ...

कहानी आपको इस तथ्य के बारे में सोचने की अनुमति देती है कि आप नकारात्मक भावनाओं की शक्ति के आगे नहीं झुक सकते, क्योंकि वे क्रूर कृत्यों को उकसा सकते हैं, जिसके लिए आपको बाद में बहुत पछताना पड़ेगा।

अन्ना व्लादिमीरोवाना मास (जन्म 1935)

उनके पात्र लंबी पैदल यात्रा पर जाते हैं, अपने माता-पिता की मदद करते हैं, स्कूल जाते हैं, खूब पढ़ते हैं, अपना होमवर्क करते हैं, खराब ग्रेड सुधारते हैं, प्यार में पड़ते हैं, ईर्ष्या करते हैं, झगड़ते हैं... अक्सर, कहानी एक किशोर के नजरिए से बताई गई है वह लड़की जो बड़ी होने, इंसान बनने के दौर से गुजर रही है।

संभावित तर्क

3. मन भावनाओं पर हावी हो जाता है। यह दुखद हो सकता है.

( क्या इंसान को हमेशा तर्क की आवाज़ सुननी चाहिए? पहली नजर में ऐसा लगता है कि हां. हालाँकि, दिमाग हमेशा सही सलाह नहीं देता। दुर्भाग्य से, कभी-कभी ऐसा होता है कि तर्कसंगत तर्कों द्वारा निर्धारित कार्यों का परिणाम होता है नकारात्मक परिणाम)

बहस

आइए हम ए.पी. चेखव की कहानी "इन द फार्मेसी" की ओर मुड़ें। लेखक गृह शिक्षक स्वॉयकिन का वर्णन करता है, जो गंभीर रूप से बीमार होने के कारण डॉक्टर को देखने के तुरंत बाद फार्मेसी में आया...

इसे पढ़ने के बाद लघु कथा, हम देखते हैं कि हमेशा उचित निर्णयों से अच्छा परिणाम नहीं मिलता। कभी-कभी इनके बहुत दुखद परिणाम होते हैं।

बहस

और ए.पी. की कहानी में चेखव "प्यार के बारे में" हमें पता चल जाता है

मुख्य किरदारों के रिश्ते की दुखद कहानी...

… . प्रेम को किसी के द्वारा निर्देशित नहीं किया जा सकता

नियम, हालाँकि अलेखिन और अन्ना लुगानोविच

तर्क की पुकार के आगे झुकते हुए, उन्हें त्याग दो

ख़ुशी, प्यार को एक मामले में बंद करना, और दोनों गहराई से

अप्रसन्न

अल्बर्ट लिखानोव की कहानी "भूलभुलैया"।

(परिवार के दबाव के आगे झुकते हुए, नायक तर्क के लिए अपनी भावनाओं का बलिदान देता है: वह कमाई के पक्ष में अपनी पसंदीदा नौकरी से इनकार कर देता है)

संभावित सार

4. मन और भावनाएँ। पसंद की त्रासदी

(भावनाएँ या कारण? कभी-कभी हमारे जीवन में ऐसी परिस्थितियाँ उत्पन्न होती हैं जिनमें कुछ नहीं होता सही पसंद. भावनाओं को सुनकर व्यक्ति पाप करेगा नैतिक मानकोंऔर खुद को दुखद परिणामों के लिए बर्बाद कर लेता है; तर्क सुनकर उसे भी कष्ट होगा। ऐसा कोई रास्ता नहीं हो सकता जो स्थिति के सफल समाधान की ओर ले जाए)

बहस

• ए.एस. पुश्किन का उपन्यास "यूजीन वनगिन" (पुश्किन की नायिका के भाग्य की त्रासदी यह है कि उसकी स्थिति में कारण और भावना के बीच का चुनाव बिना किसी विकल्प के एक विकल्प है, कोई भी निर्णय केवल पीड़ा का कारण बनेगा (शादी के बाद वनगिन के साथ तात्याना की मुलाकात के एपिसोड) ))
• एन.वी. गोगोल की कहानी "तारास बुलबा" (एक खूबसूरत पोलिश लड़की के लिए एंड्री का प्यार)

संभावित सार

5. "खुद पर नियंत्रण रखना सीखें।" एक व्यक्ति को नकारात्मक भावनाओं के साथ आने में सक्षम होना चाहिए।

(भावनाओं के आगे झुकें या उन पर काबू पाएं? संभवतः, इसका कोई निश्चित उत्तर नहीं है। बेशक, यदि हम "अच्छी भावनाओं" से प्रेरित हैं, उदाहरण के लिए, करुणा, मदद करने की इच्छा, तो हमें उनकी बात सुननी चाहिए। यदि ये भावनाएँ हैं नकारात्मक, विनाशकारी, हमें उन्हें वश में करने में सक्षम होने की आवश्यकता है, तर्क सुनें)

बहस

तो, अन्ना मास की कहानी "एक कठिन परीक्षा" में एक लड़की, अन्ना गोरचकोवा के बारे में कहा गया है, जो एक कठिन परीक्षा का सामना करने में कामयाब रही ...

लेखक हमें एक सबक सिखाना चाहता है: नकारात्मक भावनाएँ कितनी भी प्रबल क्यों न हों, हमें निराशाओं और असफलताओं के बावजूद उनका सामना करने और अपने लक्ष्य की ओर बढ़ने में सक्षम होना चाहिए।

गृहकार्य(मंगलवार तक)

पहली थीसिस का उपयोग करते हुए, विषय पर एक निबंध लिखें

"क्या तर्कसंगत और नैतिक हमेशा मेल खाते हैं?"

के लिए पहली दिशा पर एक संक्षिप्त टिप्पणी पर आधारित अंतिम निबंध, मैंने उसके लिए उद्धरण लेने की कोशिश की। मैं सहकर्मियों को उन पर चर्चा करने के लिए आमंत्रित करता हूं, मेरा सुझाव है कि मेरे छात्र सबसे अधिक चुनें आत्मा के करीबउद्धरण दें और विचार प्रस्तुत करने में अपना हाथ आज़माएँ।

"दिशा में व्यक्ति की आंतरिक दुनिया के दो सबसे महत्वपूर्ण घटकों के रूप में कारण और भावना के बारे में सोचना शामिल है, जो उसकी आकांक्षाओं और कार्यों को प्रभावित करते हैं। कारण और भावना को एक सामंजस्यपूर्ण एकता और एक जटिल टकराव दोनों में माना जा सकता है जो आंतरिक संघर्ष का गठन करता है व्यक्तिगत।

मन और भावना का विषय लेखकों के लिए दिलचस्प है विभिन्न संस्कृतियांऔर युग: नायक साहित्यिक कार्यअक्सर लोग स्वयं को भावना के आदेश और तर्क की प्रेरणा के बीच एक विकल्प का सामना करते हुए पाते हैं।

मन और भावनाओं की एकता को दर्शाने वाले विषय:

1. "बुद्धि ज्ञान और भावनाओं का संयोजन है।" इवान एफ़्रेमोव

2. "नैतिकता हृदय का मस्तिष्क है।" हेनरिक हेन

3. "तर्क तभी मूल्य प्राप्त करता है जब यह प्रेम की सेवा करता है।" ए डी सेंट-एक्सुपरी

4. "जब हृदय प्रेम से गाता है, तो मन को नहीं बल्कि आचरण को साथ में गाना चाहिए।" वादिम पनोव

5. "दिल और दिमाग तभी मजबूत होते हैं जब वे एक ही समय पर हों।" लुडमिला तात्यानिचेवा

6. “एक प्रबुद्ध मन नैतिक भावनाओं को समृद्ध करता है; सिर को हृदय को शिक्षित करना चाहिए।" फ्रेडरिक शिलर

7. "कारण और जुनून - समुद्र पर तैरती आत्मा की पतवार और पाल।" जौब्रान हामिल (लेबनानी लेखक)

8. "हृदय, कल्पना और दिमाग वह वातावरण है जहां जिसे हम संस्कृति कहते हैं उसका जन्म होता है।" के.जी. पौस्टोव्स्की

9. "सारा ज्ञान मन से उत्पन्न होता है और इंद्रियों से आता है।" फ्रांसेस्को पेट्रीसी (इतालवी और क्रोएशियाई दार्शनिक)

मन और भावनाओं के बीच टकराव को दर्शाने वाले विषय, जो व्यक्तित्व के आंतरिक संघर्ष का निर्माण करते हैं:

1. जब दिल और दिमाग ख़राब हो जाएं

2.` अगर दिल और दिमाग में तकरार शुरू हो जाए तो खुद का इंतजार न करेंका अच्छा"। लुडमिला तात्यानिचेवा

3. "किसी व्यक्ति द्वारा की गई गलतियों का मुख्य कारण तर्क के साथ भावनाओं का निरंतर संघर्ष है।" ब्लेस पास्कल

प्रत्येक विषय के सार को व्यक्त करने वाले निर्णयों पर तर्क-वितर्क की बहुत बड़ी गुंजाइश है। इसके अलावा, अधिकांश कार्यों में आप दोनों नायकों को "दिल के दिमाग वाले" और जिनके "दिमाग और दिल में सामंजस्य नहीं है" पा सकते हैं। कभी-कभी वही पात्र स्वयं को किसी न किसी स्थिति में पाता है।

मैं रूसी और से केवल कुछ ऐसे कार्यों का नाम लूंगा विदेशी साहित्य: जैसा। पुश्किन कैप्टन की बेटी", है। तुर्गनेव "पिता और संस", एल.एन. टॉल्स्टॉय "युद्ध और शांति", वी.वी. वेरेसेव "प्रतियोगिता", ए. आई. कुप्रिन " गार्नेट कंगन", आई.ए. बुनिन। चक्र से कहानियाँ " अँधेरी गलियाँ", ए.आई. सोल्झेनित्सिन " मैट्रिनिन यार्ड”, वी.जी. रासपुतिन "फेयरवेल टू मटेरा", आई. एफ़्रेमोव "द एंड्रोमेडा नेबुला", ए. डी सेंट-एक्सुपरी "द लिटिल प्रिंस", रे ब्रैडबरी "451 डिग्री फ़ारेनहाइट", आदि।

"क्या किसी व्यक्ति को अधिक नियंत्रित करता है: मन या भावनाओं?" विषय पर एक निबंध।

किसी व्यक्ति को कौन अधिक नियंत्रित करता है: मन या भावनाएँ? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए इसके मुख्य घटकों को परिभाषित करना आवश्यक है। कारण किसी व्यक्ति की तार्किक रूप से सोचने की क्षमता है: विश्लेषण करना, कारण और प्रभाव संबंध स्थापित करना, अर्थ ढूंढना, निष्कर्ष निकालना, सिद्धांत बनाना। और भावनाएँ किसी व्यक्ति के भावनात्मक अनुभव हैं जो बाहरी दुनिया के साथ उसके संबंधों की प्रक्रिया में उत्पन्न होती हैं। व्यक्ति के विकास और पालन-पोषण के क्रम में भावनाएँ बनती और विकसित होती हैं।

कई लोगों को ऐसा लगता है कि आपको केवल तर्क से जीने की ज़रूरत है, और वे कुछ हद तक सही हैं। मनुष्य को तर्क इसलिए दिया जाता है ताकि वह हर चीज़ के बारे में सोचे और स्वीकार करे सही निर्णय. लेकिन मनुष्य को भावनाएँ भी दी गई हैं। वे हमेशा तर्क के साथ लड़ते हैं, यह दिखाते हुए कि उन पर अधिक ध्यान देना उचित है। भावनाएँ हममें से प्रत्येक के लिए महत्वपूर्ण हैं: वे हमें अधिक समृद्ध और दिलचस्प बनाने में मदद करती हैं। कभी-कभी दिल हमें एक बात बताता है, लेकिन दिमाग हमें बिल्कुल विपरीत बताता है। हो कैसे? मैं चाहूंगा कि वे शांति से रहें और एक-दूसरे से बहस न करें, लेकिन यह अप्राप्य है। आत्मा स्वतंत्रता, उत्सव, मौज-मस्ती चाहती है... और मन हमें बताता है कि हमें काम करने, काम करने, रोजमर्रा की छोटी-छोटी चीजों का ध्यान रखने की जरूरत है ताकि वे अघुलनशील रोजमर्रा की समस्याओं में जमा न हो जाएं। इसलिए, दो विरोधी ताकतें सरकार की बागडोर अपने ऊपर खींच लेती हैं अलग-अलग स्थितियाँहम विभिन्न उद्देश्यों से प्रेरित हैं।

कई लेखकों और कवियों ने तर्क और भावनाओं के बीच संघर्ष का विषय उठाया। इसलिए, उदाहरण के लिए, डब्ल्यू शेक्सपियर की त्रासदी "रोमियो एंड जूलियट" में मुख्य पात्र मोंटेग और कैपुलेट के युद्धरत कुलों से संबंधित हैं। सब कुछ युवा लोगों की भावनाओं के खिलाफ है, और तर्क की आवाज हर किसी को प्यार के प्रकोप के आगे न झुकने की सलाह देती है। लेकिन भावनाएँ अधिक प्रबल हैं, और मृत्यु में भी रोमियो और जूलियट छोड़ना नहीं चाहते थे। हम निश्चित रूप से कभी नहीं जानते कि यदि भावनाओं को तर्क से अधिक प्राथमिकता दी जाए तो क्या होगा, लेकिन शेक्सपियर ने हमें घटनाओं का दुखद विकास दिखाया। और हम स्वेच्छा से उस पर विश्वास करते हैं, क्योंकि एक समान कहानी विश्व संस्कृति और जीवन दोनों में एक से अधिक बार दोहराई गई है। नायक - सिर्फ किशोर जिन्हें शायद पहली बार प्यार हुआ। यदि उन्होंने उत्साह को शांत करने और अपने माता-पिता के साथ बातचीत करने की कोशिश की होती, तो मुझे संदेह है कि मोंटेचिस या कैपुलेट्स ने अपने बच्चों की मृत्यु को प्राथमिकता दी होती। वे संभवतः समझौता कर लेंगे। हालाँकि, इस स्थिति में किशोरों के पास अपने लक्ष्य को अन्य, उचित तरीकों से प्राप्त करने के लिए पर्याप्त ज्ञान और सांसारिक अनुभव नहीं था। कभी-कभी भावनाएँ हमारे आंतरिक अंतर्ज्ञान के रूप में कार्य करती हैं, लेकिन ऐसा भी होता है कि यह केवल एक क्षणिक आवेग होता है जिसे नियंत्रित करना बेहतर होता है। मुझे लगता है कि रोमियो और जूलियट ने अपनी उम्र में निहित आवेग के आगे घुटने टेक दिए, और सहज रूप से एक अटूट बंधन स्थापित नहीं किया। प्रेम उन्हें समस्या सुलझाने के लिए प्रेरित करेगा, न कि आत्महत्या करने के लिए। ऐसा बलिदान केवल सनकी जुनून का आदेश है।

"द कैप्टनस डॉटर" कहानी में हम तर्क और भावना के बीच टकराव भी देखते हैं। प्योत्र ग्रिनेव को पता चला कि उसकी प्यारी माशा मिरोनोवा को श्वेराबिन ने जबरन पकड़ रखा है, जो तर्क की आवाज के विपरीत, लड़की को उससे शादी करने के लिए मजबूर करना चाहता है, मदद के लिए पुगाचेव की ओर मुड़ता है। नायक जानता है कि इससे उसे मौत का खतरा हो सकता है, क्योंकि एक राज्य अपराधी के साथ संबंध के कारण उसे कड़ी सजा दी गई थी, लेकिन वह अपनी योजना से विचलित नहीं होता है और अंततः बच जाता है स्वजीवनऔर सम्मान, और बाद में माशा को कानूनी पत्नी के रूप में प्राप्त करता है। यह उदाहरण इस तथ्य का उदाहरण है कि अंतिम निर्णय लेने में व्यक्ति के लिए भावना की आवाज आवश्यक है। उन्होंने लड़की को अन्यायपूर्ण उत्पीड़न से बचाने में मदद की। यदि युवक केवल सोचता और सोचता, तो वह आत्म-बलिदान की हद तक प्रेम नहीं कर पाएगा। लेकिन ग्रिनेव ने अपने मन की उपेक्षा नहीं की: उसने एक मानसिक योजना बनाई कि कैसे अपने प्रिय की यथासंभव कुशलता से मदद की जाए। उन्होंने गद्दार के रूप में पंजीकरण नहीं कराया, लेकिन पुगाचेव के स्थान का फायदा उठाया, जिन्होंने साहसी और की सराहना की एक मजबूत चरित्रअधिकारी.

इस प्रकार, मैं यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि किसी व्यक्ति में कारण और भावनाएं दोनों मजबूत होनी चाहिए। आप अति को प्राथमिकता नहीं दे सकते, आपको हमेशा समझौता समाधान खोजना होगा। इस या उस स्थिति में क्या विकल्प चुनना है: भावनाओं के आगे झुकना या तर्क की आवाज़ सुनना? इन दो "तत्वों" के बीच आंतरिक संघर्ष से कैसे बचें? प्रत्येक व्यक्ति को इन प्रश्नों का उत्तर स्वयं देना होगा। और एक व्यक्ति स्वयं भी चुनाव करता है, एक ऐसा विकल्प जिस पर न केवल भविष्य, बल्कि कभी-कभी जीवन भी निर्भर हो सकता है।

दिलचस्प? इसे अपनी दीवार पर सहेजें!