वाई ट्रिफोनोव "एक्सचेंज" के अनुसार व्यक्तित्व की आंतरिक दुनिया और वास्तविकता के विभिन्न पहलुओं के साथ इसका संबंध

1. जीवन और रचनात्मक तरीकाट्रिफोनोवा।

लेखक और उसकी पीढ़ी के भाग्य की जटिलता, आध्यात्मिक खोजों को मूर्त रूप देने की प्रतिभा, व्यवहार की मौलिकता - यह सब ध्यान को पूर्व निर्धारित करता है जीवन का रास्ताट्रिफोनोवा।

लेखक के माता-पिता पेशेवर क्रांतिकारी थे। पिता, वैलेन्टिन एंड्रीविच, 1904 में पार्टी में शामिल हुए, उन्हें साइबेरिया में प्रशासनिक निर्वासन में निर्वासित किया गया, और कठिन परिश्रम से गुजरना पड़ा। बाद में अक्टूबर 1917 में सैन्य क्रांतिकारी समिति के सदस्य बने। 1923-1925 में। यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कॉलेजियम का नेतृत्व किया।

1930 के दशक में, मेरे पिता और माँ का दमन किया गया था। 1965 में, वाई. ट्रिफोनोव की डॉक्यूमेंट्री पुस्तक "द रिफ्लेक्शन ऑफ द फायर" प्रकाशित हुई, जिसमें उन्होंने अपने पिता के संग्रह का उपयोग किया। काम के पन्नों से एक ऐसे व्यक्ति की छवि उभरती है जिसने "आग जलाई और खुद इस लौ में मर गया।" उपन्यास में, ट्रिफोनोव को पहली बार एक तरह के रूप में इस्तेमाल किया गया था कलात्मक तकनीकसमय निर्धारण का सिद्धांत.

इतिहास ट्रिफोनोव को लगातार परेशान करेगा ("द ओल्ड मैन", "द हाउस ऑन द एम्बैंकमेंट")। लेखक को अपने दार्शनिक सिद्धांत का एहसास हुआ: “हमें याद रखना चाहिए - यहाँ समय के साथ प्रतिस्पर्धा की एकमात्र संभावना छिपी हुई है। मनुष्य नष्ट हो जाता है, समय विजयी होता है।

युद्ध के दौरान, यूरी ट्रिफोनोव को निकाला गया मध्य एशिया, मास्को में एक विमान कारखाने में काम किया। 1944 में उन्होंने साहित्यिक संस्थान में प्रवेश लिया। गोर्की.

उनके समकालीनों के संस्मरण लेखक को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करने में मदद करते हैं: “वह चालीस से अधिक के थे। एक अनाड़ी, थोड़ी ढीली आकृति, छोटे काले बाल, कुछ स्थानों पर बमुश्किल दिखाई देने वाले मेमने के कर्ल, भूरे बालों के दुर्लभ धागे, एक खुला झुर्रीदार माथा। चौड़े, थोड़े सूजे हुए पीले चेहरे से, भारी सींग-किनारे वाले चश्मे के माध्यम से, बुद्धिमान भूरे रंग की आँखों ने मुझे शर्मीली और असुरक्षित रूप से देखा।

पहली कहानी "छात्र" - स्नातक कामउभरते गद्य लेखक. कहानी पत्रिका द्वारा प्रकाशित की गई थी नया संसार» 1950 में ए. ट्वार्डोव्स्की, और 1951 में लेखक को इसके लिए स्टालिन पुरस्कार मिला।

यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि लेखक का मुख्य विषय रोजमर्रा की जिंदगी है, रोजमर्रा की जिंदगी में घसीटा जाना। ट्रिफोनोव के काम के जाने-माने शोधकर्ताओं में से एक, एन.बी. इवानोवा लिखते हैं: "ट्रिफोनोव के पहले पढ़ने में, उनके गद्य की धारणा में एक भ्रामक सहजता, हमारे करीबी परिचित स्थितियों में विसर्जन, लोगों के साथ टकराव और ज्ञात घटनाएं दिखाई देती हैं। जीवन...'' यह सच है, लेकिन केवल सतही तौर पर पढ़ने पर।

ट्रिफोनोव ने स्वयं दावा किया: "हां, मैं जीवन नहीं, बल्कि जीवन लिखता हूं।"

आलोचक यू. एम. ओक्लांस्की ने ठीक ही दावा किया है: "रोजमर्रा की जिंदगी का परीक्षण, रोजमर्रा की परिस्थितियों की प्रबल शक्ति और नायक, एक तरह से या किसी अन्य रोमांटिक तरीके से उनका विरोध करना ... स्वर्गीय ट्रिफोनोव का एक माध्यम और शीर्षक विषय है ..." .

2. वाई. ट्रिफोनोव की कहानी "एक्सचेंज" की समस्याएं।

1) - कार्य का कथानक याद रखें।

एक शोध संस्थान के कर्मचारी, विक्टर जॉर्जिएविच दिमित्रीव का परिवार एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में रहता है। बेटी नताशा - एक किशोरी - पर्दे के पीछे। दिमित्रीव के अपनी मां के साथ रहने के सपने को उसकी पत्नी लीना से समर्थन नहीं मिला। जब माँ का कैंसर का ऑपरेशन हुआ तो सब कुछ बदल गया। लीना ने खुद एक्सचेंज के बारे में बात करना शुरू किया। नायकों के कार्य और भावनाएं, इस रोजमर्रा के मुद्दे के समाधान में प्रकट हुईं, जो एक सफल आदान-प्रदान में समाप्त हुईं, और जल्द ही केन्सिया फोडोरोवना की मृत्यु, एक लघु कहानी की सामग्री का गठन करती है।

- तो, ​​आदान-प्रदान कहानी का कथानक है, लेकिन क्या हम कह सकते हैं कि यह एक रूपक भी है जिसका उपयोग लेखक करता है?

2) मुख्य चरित्रकहानी दिमित्रीव्स की तीसरी पीढ़ी का प्रतिनिधि है।

दादाजी फ्योडोर निकोलाइविच बुद्धिमान, सिद्धांतवादी, मानवीय हैं।

आप नायक की माँ के बारे में क्या कह सकते हैं?

पाठ में विशेषता खोजें:

"केन्सिया फेडोरोव्ना को दोस्त प्यार करते हैं, सहकर्मी उसका सम्मान करते हैं, अपार्टमेंट में और पावलिनोव्स्काया डाचा में पड़ोसियों द्वारा उसकी सराहना की जाती है, क्योंकि वह मिलनसार, आज्ञाकारी, मदद करने और भाग लेने के लिए तैयार है ..."

लेकिन विक्टर जॉर्जीविच दिमित्रीव अपनी पत्नी के प्रभाव में आ जाता है, "ढीला हो जाता है।" कहानी के शीर्षक का सार, उसकी करुणा, लेखक की स्थिति, जैसा कि कहानी के कलात्मक तर्क से पता चलता है, ज़ेनिया फ़्योदोरोव्ना और उसके बेटे के बीच आदान-प्रदान के बारे में संवाद में पता चलता है: "मैं वास्तव में तुम्हारे और नताशा के साथ रहना चाहता था ... - केन्सिया फ़्योदोरोव्ना रुक गईं। “लेकिन अब, नहीं।” “क्यों?” – “तुम पहले ही बदल चुकी हो, वाइटा। आदान-प्रदान हो चुका है।"

– इन शब्दों का क्या अर्थ है?

3) मुख्य पात्र की छवि किससे बनती है?

पाठ के आधार पर छवि का विवरण.

-आपकी पत्नी के साथ लेन-देन को लेकर उभर रहा विवाद कैसे खत्म होगा? ("...वह दीवार के सामने अपनी जगह पर लेट गया और वॉलपेपर की ओर मुंह कर लिया।")

- दिमित्रीव की यह मुद्रा क्या व्यक्त करती है? (यह संघर्ष, विनम्रता, गैर-प्रतिरोध से दूर जाने की इच्छा है, हालाँकि शब्दों में वह लीना से सहमत नहीं थे।)

- और यहां एक और सूक्ष्म मनोवैज्ञानिक रेखाचित्र है: दिमित्रीव, सोते हुए, अपनी पत्नी का हाथ अपने कंधे पर महसूस करता है, जो पहले "हल्के से उसके कंधे को सहलाता है", और फिर "काफी वजन के साथ" दबाता है।

नायक को एहसास होता है कि उसकी पत्नी का हाथ उसे घूमने के लिए आमंत्रित कर रहा है। वह प्रतिरोध करता है (इस प्रकार लेखक ने आंतरिक संघर्ष का विस्तार से वर्णन किया है)। लेकिन ... "दिमित्रीव, एक शब्द भी कहे बिना, अपनी बाईं ओर मुड़ गया।"

- अन्य कौन से विवरण नायक की अपनी पत्नी के प्रति अधीनता का संकेत देते हैं, जब हम समझते हैं कि वह एक अनुयायी है? (सुबह पत्नी ने उसे अपनी माँ से बात करने की याद दिलाई।

"दिमित्रीव कुछ कहना चाहता था," लेकिन वह "लीना के पीछे दो कदम चला, गलियारे में खड़ा हो गया और कमरे में लौट आया।")

यह विवरण - "दो कदम आगे" - "दो कदम पीछे" - दिमित्रीव के लिए बाहरी परिस्थितियों द्वारा उस पर लगाई गई सीमाओं से परे जाने की असंभवता का स्पष्ट प्रमाण है।

- हीरो को किसकी रेटिंग मिलती है? (हम उसका मूल्यांकन उसकी माँ से, उसके दादा से सीखते हैं: "आप बुरे व्यक्ति नहीं हैं। लेकिन आश्चर्यजनक भी नहीं हैं।")

4) दिमित्रीव नामक व्यक्ति कहलाने के अधिकार से उसके रिश्तेदारों ने इनकार कर दिया था। लीना को लेखक ने नकार दिया था: “... उसने एक बुलडॉग की तरह अपनी इच्छाओं को कुचल दिया। इतनी सुंदर बुलडॉग महिला... उसने तब तक जाने नहीं दिया जब तक इच्छाएं - ठीक उसके दांतों में - मांस में नहीं बदल गईं ... "

ऑक्सीमोरोन* प्यारी मादा बुलडॉगनायिका के प्रति लेखक के नकारात्मक रवैये पर भी जोर दिया गया है।

हां, ट्रिफोनोव ने अपनी स्थिति स्पष्ट रूप से परिभाषित की। इसका खंडन एन इवानोवा के कथन से होता है: "ट्रिफोनोव ने अपने नायकों की निंदा करने या उन्हें पुरस्कृत करने का कार्य स्वयं निर्धारित नहीं किया था: कार्य अलग था - समझना।" यह आंशिक रूप से सत्य है...

ऐसा लगता है कि यह उसी की एक और टिप्पणी है साहित्यिक आलोचक: “...प्रस्तुति की बाहरी सादगी के पीछे, शांत स्वर, एक समान और समझदार पाठक के लिए डिज़ाइन किया गया, - ट्रिफोनोव की कविताएँ। और - सामाजिक सौंदर्य शिक्षा का एक प्रयास।

- दिमित्रीव परिवार के प्रति आपका दृष्टिकोण क्या है?

-क्या आप चाहेंगे कि आपके परिवारों का जीवन भी ऐसा ही हो? (ट्रिफोनोव एक विशिष्ट चित्र बनाने में कामयाब रहे पारिवारिक संबंधहमारे समय का: परिवार का नारीकरण, शिकारियों के हाथों में पहल का संक्रमण, उपभोक्तावाद की विजय, बच्चों के पालन-पोषण में एकता की कमी, पारंपरिक की हानि पारिवारिक मूल्यों. एकमात्र आनंद के रूप में शांति की इच्छा पुरुषों को परिवार में उनके अल्पसंख्यक होने को सहन करने के लिए बाध्य करती है। वे अपनी ठोस मर्दानगी खो देते हैं। परिवार बिना मुखिया के रह गया है।)

तृतीय. पाठ का सारांश.

- "द एक्सचेंज" कहानी के लेखक ने आपको किन प्रश्नों के बारे में सोचने पर मजबूर किया?

– क्या आप इस बात से सहमत हैं कि बी. पंकिन, इस कहानी के बारे में बोलते हुए, एक ऐसी शैली कहते हैं जो आधुनिक शहरी जीवन के शारीरिक रेखाचित्र और एक दृष्टांत को जोड़ती है?

गृहकार्य।

“एक्सचेंज ने 1969 में प्रकाश देखा। उस समय, लेखक की "छोटी चीज़ों की भयानक कीचड़" को पुन: प्रस्तुत करने के लिए आलोचना की गई थी, इस तथ्य के लिए कि उनके काम में "कोई ज्ञानवर्धक सत्य नहीं है", इस तथ्य के लिए कि ट्रिफोनोव की कहानियों में आध्यात्मिक मृत व्यक्ति जीवित होने का नाटक करते हुए घूमते हैं। कोई आदर्श नहीं हैं, मनुष्य को जीवन और उसकी अपनी तुच्छता से कुचला और अपमानित किया गया है।

- प्रश्नों के उत्तर देकर इन आकलनों के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करें:

џ जब हम इसे अभी समझते हैं तो कहानी में क्या सामने आता है?

क्या ट्रिफ़ोनोव के पास वास्तव में कोई आदर्श नहीं है?

џ आपकी राय में, क्या यह कहानी साहित्य में बनी रहेगी और अगले 40 वर्षों में इसे कैसे माना जाएगा?

पाठ 81-82
अलेक्जेंडर ट्रिफोनोविच का जीवन और कार्य
ट्वार्डोव्स्की। गीत की मौलिकता

लक्ष्य:सबसे बड़े गीत की विशेषताओं पर विचार करें महाकाव्य कविबीसवीं सदी में, कवि के इकबालिया स्वर की ईमानदारी को ध्यान में रखते हुए; ट्वार्डोव्स्की की कविता में परंपराओं और नवीनता का अध्ययन करना; काव्य पाठ का विश्लेषण करने का कौशल विकसित करना।

पाठ का क्रम

ट्वार्डोव्स्की की कविता को यह महसूस किए बिना समझना और उसकी सराहना करना असंभव है कि यह किस हद तक, इसकी गहराई तक, गीतात्मक है। और साथ ही, यह चारों ओर की दुनिया और हर उस चीज़ के लिए व्यापक, खुला है जिसमें यह दुनिया समृद्ध है - भावनाएं, विचार, प्रकृति, जीवन, राजनीति।

एस.या.मार्शक। पृथ्वी पर जीवन के लिए. 1961

ट्वार्डोव्स्की, एक व्यक्ति और एक कलाकार के रूप में, अपने साथी नागरिकों के बारे में कभी नहीं भूले ... वह कभी भी केवल "खुद के लिए" और "खुद के लिए" कवि नहीं थे, उन्होंने हमेशा उनके प्रति अपना ऋण महसूस किया; वह केवल तभी कलम उठाएगा यदि उसे विश्वास हो कि वह जीवन के बारे में सबसे महत्वपूर्ण बात कह सकता है, जिसे वह किसी और की तुलना में बेहतर, अधिक विस्तृत और अधिक विश्वसनीय रूप से जानता है।

वी. डिमेंटिएव। अलेक्जेंडर ट्वार्डोव्स्की। 1976

और मैं सिर्फ एक नश्वर हूँ. उत्तर में अपने लिए,

मैं जीवन में एक चीज़ को लेकर चिंतित हूँ:

मैं दुनिया में सबसे अच्छी तरह से जो जानता हूं उसके बारे में,

मैं कहना चाहता हूँ। और जैसा मैं चाहता हूँ.

ए. टी. ट्वार्डोव्स्की

यूरी ट्रिफोनोव की कहानी "एक्सचेंज" के केंद्र में नायक, एक विशिष्ट मॉस्को बुद्धिजीवी विक्टर जॉर्जिएविच दिमित्रीव की आवास का आदान-प्रदान करने, अपनी आवास स्थिति में सुधार करने की इच्छा है। इसके लिए, उसे एक निराशाजनक रूप से बीमार माँ के साथ समझौता करने की ज़रूरत है, जो उसकी आसन्न मृत्यु से अवगत है। बेटा उसे विश्वास दिलाता है कि वह उसकी बेहतर देखभाल करने के लिए उसके साथ रहने के लिए बहुत उत्सुक है। हालाँकि, माँ को एहसास होता है कि उसे मुख्य रूप से उसकी चिंता नहीं है, बल्कि अपार्टमेंट की चिंता है, और वह डर के कारण विनिमय को लेकर जल्दी में है।

उसकी मृत्यु के बाद, उसका कमरा खो दो। दिमित्रीव की संतान प्रेम की भावना का स्थान भौतिक रुचि ने ले लिया। और यह कुछ भी नहीं है कि काम के अंत में माँ अपने बेटे से घोषणा करती है कि वह एक बार उसके साथ रहने वाली थी, लेकिन अब नहीं, क्योंकि: "तुम पहले ही बदल चुकी हो, वाइटा। अदला-बदली हो चुकी है.. . यह बहुत समय पहले की बात है। और यह हमेशा होता है, हर दिन, इसलिए आश्चर्यचकित मत होइए, वाइटा। और गुस्सा मत होइए। यह बहुत ही अगोचर है.." दिमित्रीव, शुरू से ही एक सभ्य व्यक्ति, थोड़ा धीरे-धीरे, अपनी पत्नी के स्वार्थ और अपने व्यक्तिगत अहंकार के प्रभाव में, उसने अपने नैतिक पदों को परोपकारी कल्याण में बदल दिया। और फिर भी, उनकी मृत्यु से ठीक पहले अपनी मां के साथ रहने में कामयाब होने के बाद, उनकी मृत्यु, शायद जल्दबाजी में हुई बातचीत के कारण हुई, निराशाजनक है: "केन्सिया फेडोरोव्ना की मृत्यु के बाद, दिमित्रीव को उच्च रक्तचाप का संकट हो गया, और वह घर पर ही पड़ा रहा तीन सप्ताह तक सख्त बिस्तर पर आराम करें"। फिर वह दृढ़ता से आगे बढ़ा और ऐसा लगा जैसे "अभी बूढ़ा आदमी नहीं है, लेकिन पहले से ही बुजुर्ग है।" दिमित्रीव के नैतिक पतन का कारण क्या है?

कहानी में, उनके दादाजी को एक बूढ़े क्रांतिकारी के रूप में हमारे सामने प्रस्तुत किया गया है, जो विक्टर से कहते हैं, "तुम बुरे व्यक्ति नहीं हो। लेकिन अद्भुत भी नहीं हो।" दिमित्रीव के पास कोई ऊंचा विचार नहीं है जो उनके जीवन को प्रेरित करता हो, किसी भी व्यवसाय के लिए कोई जुनून नहीं है। नहीं, क्या होता है इस मामले मेंबहुत महत्वपूर्ण, और इच्छाशक्ति। दिमित्रीव अपनी पत्नी लीना के दबाव का विरोध नहीं कर सकता, जो किसी भी कीमत पर जीवन का आशीर्वाद प्राप्त करने का प्रयास कर रही है। कभी-कभी वह विरोध करता है, घोटाले करता है, लेकिन केवल अपनी अंतरात्मा को साफ़ करने के लिए, क्योंकि लगभग हमेशा, अंत में, वह आत्मसमर्पण कर देता है और वही करता है जो लीना चाहती है। दिमित्रीव की पत्नी ने लंबे समय से अपनी समृद्धि को प्राथमिकता दी है। और वह जानती है कि उसका पति उसके लक्ष्यों को प्राप्त करने में एक आज्ञाकारी उपकरण होगा: "... उसने ऐसे बात की जैसे कि सब कुछ पूर्व निर्धारित था और जैसे कि यह उसके लिए स्पष्ट था, दिमित्रीव, कि सब कुछ पूर्व निर्धारित था, और वे बिना शब्दों के एक दूसरे को समझते हैं ।" लीना जैसे लोगों के बारे में, ट्रिफोनोव ने आलोचक ए. बोचारोव के साथ एक साक्षात्कार में कहा: "अहंकार मानवता में है जिसे हराना सबसे कठिन है।" और साथ ही, लेखक इस बात को लेकर आश्वस्त नहीं है कि क्या मानव अहंकार को पूरी तरह से हराना सैद्धांतिक रूप से संभव है, या क्या इसे किसी प्रकार की नैतिक सीमाओं में पेश करने की कोशिश करना, इसके लिए कुछ सीमाएँ निर्धारित करना अधिक उचित नहीं होगा। . उदाहरण के लिए, जैसे: प्रत्येक व्यक्ति की अपनी जरूरतों को पूरा करने की इच्छा तब तक वैध और उचित है जब तक यह अन्य लोगों को नुकसान नहीं पहुंचाती है। आख़िरकार, अहंकार मनुष्य और समाज के विकास में सबसे शक्तिशाली कारकों में से एक है, और इसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता है। आइए याद करें कि निकोलाई गवरिलोविच चेर्नशेव्स्की ने अपने उपन्यास व्हाट इज़ टू बी डन में सहानुभूति के साथ और लगभग व्यवहार के आदर्श के रूप में "उचित अहंकार" के बारे में लिखा था। हालाँकि, परेशानी यह है कि ऐसा करना बहुत कठिन है वास्तविक जीवनवह रेखा ढूंढें जो "उचित अहंकार" को "अनुचित" से अलग करती है। ट्रिफोनोव ने ऊपर उल्लिखित साक्षात्कार में जोर दिया: "जहां भी कोई विचार उठता है वहां अहंकार गायब हो जाता है।" दिमित्रीव और लीना के पास ऐसा कोई विचार नहीं है, इसलिए स्वार्थ उनका एकमात्र नैतिक मूल्य बन जाता है। लेकिन उनका विरोध करने वालों को यह विचार भी नहीं है - विक्टर लॉरा की बहन केन्सिया फेडोरोवना, चचेरानायक मरीना ... और यह कोई संयोग नहीं है कि एक अन्य आलोचक, एल. एनिन्स्की के साथ बातचीत में, लेखक ने उन पर आपत्ति जताई: "आपने दिखावा किया कि मैं दिमित्रीव्स (विक्टर जॉर्जीविच को छोड़कर इस परिवार के सभी प्रतिनिधियों) को अपना आदर्श मानता हूं। मूर्तिपूजा करते हैं, और मैं उन पर व्यंग्य करता हूँ"। दिमित्रिज, लीना परिवार, लुक्यानोव्स के विपरीत, जीवन के लिए बहुत अनुकूलित नहीं हैं, वे नहीं जानते कि काम पर या घर पर खुद के लिए कैसे लाभ उठाया जाए। वे नहीं जानते कि कैसे और कैसे दूसरों की कीमत पर जीना चाहते हैं। हालाँकि, दिमित्रीव की माँ और उसके रिश्तेदार किसी भी तरह से नहीं हैं आदर्श लोग. उन्हें ट्रिफोनोव के एक बहुत परेशान करने वाले दोष की विशेषता है - असहिष्णुता (यह कोई संयोग नहीं है कि लेखक ने पीपुल्स विल झेल्याबोव के बारे में अपने उपन्यास को "असहिष्णुता" कहा है)।

केन्सिया फेडोरोवना लीना को बुर्जुआ कहती हैं, और वह उसे पाखंडी कहती हैं। वास्तव में, दिमित्रीव की मां को पाखंडी मानना ​​शायद ही उचित हो, लेकिन अलग-अलग व्यवहार वाले लोगों को स्वीकार करने और समझने में असमर्थता के कारण उनके साथ संवाद करना मुश्किल हो जाता है, और इस प्रकार के लोग लंबे समय तक व्यवहार्य नहीं होते हैं। दिमित्रीव के दादा अभी भी क्रांतिकारी विचार से प्रेरित थे। बाद की पीढ़ियों के लिए, क्रांतिकारी बाद की वास्तविकता के साथ तुलना के कारण यह बहुत फीका पड़ गया है, जो आदर्श से बहुत दूर है। और ट्रिफोनोव समझते हैं कि 60 के दशक के उत्तरार्ध में, जब "एक्सचेंज" लिखा गया था, यह विचार पहले ही मर चुका था, और दिमित्रीव्स के पास कोई नया नहीं था। यह स्थिति की त्रासदी है. एक ओर, लुक्यानोव्स के खरीदार, जो अच्छी तरह से काम करना जानते हैं (जिस पर लीना को काम में महत्व दिया जाता है, कहानी में इस पर जोर दिया गया है), जीवन को सुसज्जित करना जानते हैं, लेकिन वे इसके अलावा किसी और चीज के बारे में नहीं सोचते हैं। दूसरी ओर, दिमित्रीव्स, जो अभी भी बौद्धिक शालीनता की जड़ता को बरकरार रखते हैं, लेकिन समय के साथ इसे और अधिक खोते जा रहे हैं, इस विचार का समर्थन नहीं करते हैं।

विक्टर जॉर्जिएविच पहले से ही "मूर्ख बन गया है", और शायद इस प्रक्रिया को नादेज़्दा ने तेज कर दिया था, जो इस तथ्य पर भरोसा कर रहा है कि मुख्य चरित्र की अंतरात्मा फिर से जीवित हो जाएगी। फिर भी, मेरी राय में, उसकी माँ की मृत्यु से नायक को किसी प्रकार का नैतिक आघात लगा, जिसके साथ, जाहिर तौर पर, दिमित्रीव की अस्वस्थता भी जुड़ी हुई थी। लेकिन फिर भी, उसके आध्यात्मिक पुनरुत्थान की संभावना बहुत कम है। और यह अकारण नहीं है कि इस कहानी की अंतिम पंक्तियों में लेखक बताता है कि उसने पूरी कहानी विक्टर जॉर्जीविच से सीखी, जो अब जीवन से त्रस्त एक बीमार व्यक्ति प्रतीत होता है। उनकी आत्मा में नैतिक मूल्यों का जो आदान-प्रदान हुआ, उसका दुखद परिणाम हुआ। नायक के लिए रिवर्स एक्सचेंज लगभग असंभव है।

कहानी "एक्सचेंज" ट्रिफोनोव द्वारा 1969 में लिखी गई थी और उसी वर्ष "न्यू वर्ल्ड" में प्रकाशित हुई थी। नवीनतम अंक. उसने "मॉस्को टेल्स" का चक्र खोला वास्तविक समस्याएँसोवियत नागरिक.

शैली की मौलिकता

कहानी में अग्रभूमि में पारिवारिक और रोजमर्रा की समस्याएं उजागर होती हैं दार्शनिक प्रश्नमानव जीवन का अर्थ. यह एक योग्य जीवन और मृत्यु के बारे में एक कहानी है। इसके अलावा, ट्रिफोनोव प्रत्येक चरित्र के मनोविज्ञान का खुलासा करता है, यहां तक ​​​​कि छोटे चरित्रों का भी। उनमें से प्रत्येक का अपना सत्य है, लेकिन संवाद से काम नहीं चलता।

समस्याएँ

ट्रिफोनोव दो परिवारों के बीच टकराव के विषय को संबोधित करते हैं। विक्टर दिमित्रीव, लीना लुक्यानोवा से शादी करने के बाद, उन्हें दिमित्रीव परिवार के मूल्यों के बारे में नहीं बता सके: आध्यात्मिक संवेदनशीलता, सौम्यता, चातुर्य, बुद्धिमत्ता। दूसरी ओर, दिमित्रीव स्वयं, अपनी बहन लॉरा के शब्दों में, "गुनगुना हो गया", यानी, वह व्यावहारिक हो गया, भौतिक धन के लिए इतना प्रयास नहीं किया जितना कि अकेले रहने के लिए।

ट्रिफोनोव कहानी में महत्वपूर्ण बातें उठाता है सामाजिक समस्याएं. आधुनिक पाठक नायक की समस्या को नहीं समझ पाता। सोवियत आदमी, जैसे कि उसके पास कोई संपत्ति नहीं थी, और उसे पति-पत्नी और एक बच्चे के लिए कमरे वाले सामान्य अपार्टमेंट में रहने का अधिकार नहीं था। और यह पूरी तरह से जंगली था कि मृत्यु के बाद माँ का कमरा विरासत में नहीं मिल सकता था, लेकिन राज्य में चला जाएगा। इसलिए लीना ने संपत्ति को एकमात्र संभव तरीके से बचाने की कोशिश की: एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में दो कमरों की अदला-बदली करके दो कमरे का अपार्टमेंट. एक और बात यह है कि केन्सिया फेडोरोवना ने तुरंत अपनी घातक बीमारी के बारे में अनुमान लगाया। यह इसी में है, न कि विनिमय में, कि असंवेदनशील लीना से निकलने वाली बुराई निहित है।

कथानक एवं रचना

मुख्य कार्रवाई अक्टूबर की दोपहर और सुबह होती है। अगले दिन. लेकिन पाठक न केवल नायक के पूरे जीवन से परिचित होता है, बल्कि लुक्यानोव्स और दिमित्रीव्स के परिवारों के बारे में भी सीखता है। यह ट्रिफ़ोनोव पूर्वव्यापीकरण की सहायता से प्राप्त करता है। नायक अतीत को याद करते हुए अपने साथ घट रही घटनाओं और अपने कार्यों पर विचार करता है।

हीरो के सामने खड़ा हूं मुश्किल कार्य: असाध्य रूप से बीमार माँ, जो अपनी बीमारी की गंभीरता को नहीं जानती है, और उसकी बहन को सूचित करने के लिए कि लीना की पत्नी विनिमय की योजना बना रही है। इसके अलावा, नायक को अपनी बहन लौरा के इलाज के लिए पैसे जुटाने की ज़रूरत है, जिसके साथ उसकी माँ अब रहती है। नायक दोनों कार्यों को शानदार ढंग से हल करता है, इसलिए पूर्व प्रेमी उसे पैसे की पेशकश करता है, और अपनी मां के पास जाकर, वह कथित तौर पर अपनी बहन को लंबी व्यावसायिक यात्रा पर जाने में मदद करता है।

कहानी के अंतिम पृष्ठ में छह महीने की घटनाएँ शामिल हैं: एक चाल होती है, माँ मर जाती है, नायक दुखी महसूस करता है। वर्णनकर्ता अपनी ओर से जोड़ता है कि दिमित्रीव का बचपन का घर ध्वस्त कर दिया गया था, जहाँ वह कभी भी पारिवारिक मूल्यों को व्यक्त करने में सक्षम नहीं था। इसलिए लुक्यानोव्स ने प्रतीकात्मक अर्थ में दिमित्रीव्स को हराया।

कहानी के नायक

कहानी का नायक 37 वर्षीय दिमित्रीव है। वह अधेड़ उम्र का है, मोटा है, उसके मुँह से हमेशा तंबाकू की गंध आती रहती है। नायक को घमंड है, वह अपनी मां, पत्नी, मालकिन के प्यार को हल्के में लेता है। दिमित्रीव का जीवन प्रमाण है "मुझे इसकी आदत हो गई और मैं शांत हो गया।" वह इस तथ्य को स्वीकार करता है कि उसकी प्यारी पत्नी और मां के साथ नहीं बनती।

दिमित्रीव अपनी मां का बचाव करता है, जिसे लीना पाखंडी कहती है। बहन का मानना ​​​​है कि दिमित्रीव दुष्ट हो गया है, यानी, उसने सामग्री के लिए अपनी उच्च भावना और उदासीनता को धोखा दिया है।

दिमित्रीव शांति को जीवन की सबसे मूल्यवान चीज़ मानते हैं और अपनी पूरी ताकत से इसकी रक्षा करते हैं। दिमित्रीव और उनकी सांत्वना का एक और मूल्य यह है कि उनके पास "हर किसी की तरह सब कुछ है।"

दिमित्रीव असहाय है. वह एक शोध प्रबंध नहीं लिख सकता, हालाँकि लीना हर चीज़ में मदद करने के लिए सहमत है। विशेष रूप से खुलासा करने वाली कहानी ल्योव्का बुब्रिक की है, जिसे लीना के अनुरोध पर उसके ससुर ने पाया था एक अच्छी जगह GINEGA में, जहां दिमित्रीव स्वयं अंततः काम पर गए। और लीना ने सारा दोष अपने ऊपर ले लिया। सब कुछ तब सामने आया जब केन्सिया फेडोरोवना के जन्मदिन पर लीना ने कहा कि यह दिमित्रीव का निर्णय था।

कहानी के अंत में, दिमित्रीव की माँ नायक द्वारा किए गए आदान-प्रदान के उप-पाठ को समझाती है: आदान-प्रदान करना सच्चे मूल्यक्षणिक लाभ के लिए उसने अपनी भावनात्मक संवेदनशीलता खो दी।

दिमित्रीव की पत्नी लीना स्मार्ट हैं। वह तकनीकी अनुवाद में विशेषज्ञ हैं। दिमित्रिएव लीना को स्वार्थी और निर्दयी मानते हैं। दिमित्रीव के अनुसार, लीना ने कुछ आध्यात्मिक अशुद्धियाँ नोट कीं। वह अपनी पत्नी के चेहरे पर यह आरोप लगाता है कि उसमें मानसिक दोष है, भावनाओं का अविकसित होना, कुछ अमानवीय है।

लीना जानती है कि उसे अपना रास्ता कैसे निकालना है। एक अपार्टमेंट बदलना चाहती है, उसे अपनी नहीं, बल्कि अपने परिवार की परवाह है।

दिमित्रीव के ससुर, इवान वासिलिविच, पेशे से एक चर्मकार थे, लेकिन वह आगे बढ़ रहे थे ट्रेड यूनियन लाइन. उनके प्रयासों से, छह महीने बाद दचा में एक टेलीफोन स्थापित किया गया। वह हमेशा सतर्क रहता था, उसे किसी पर भरोसा नहीं था। ससुर का भाषण लिपिकवाद से भरा था, यही कारण है कि दिमित्रीव की माँ उसे नासमझ मानती थी।

तान्या दिमित्रीव की पूर्व मालकिन है, जिसके साथ वह 3 साल पहले एक गर्मियों के लिए मिला था। वह 34 साल की है, वह बीमार दिखती है: पतली, पीली। उसकी आंखें बड़ी और दयालु हैं. तान्या दिमित्रीव के लिए डरती है। उसके साथ रिश्ते के बाद, वह अपने बेटे अलीक के साथ रही: उसके पति ने अपनी नौकरी छोड़ दी और मास्को छोड़ दिया, क्योंकि तान्या अब उसके साथ नहीं रह सकती थी। उसका पति उससे सच्चा प्यार करता था. दिमित्रीव को लगता है कि तान्या ही वह होगी सबसे अच्छी पत्नी, लेकिन सब कुछ वैसा ही छोड़ देता है जैसा वह है।

तात्याना और केन्सिया फेडोरोव्ना एक-दूसरे के प्रति अच्छे हैं। तात्याना को दिमित्रीव पर दया आती है और वह उससे प्यार करती है, जबकि दिमित्रीव को केवल एक पल के लिए उस पर दया आती है। दिमित्रीव सोचता है कि यह प्यार हमेशा के लिए है। तात्याना कई कविताएँ जानती है और उन्हें फुसफुसाहट में दिल से पढ़ती है, खासकर जब बात करने के लिए कुछ नहीं होता है।

माँ दिमित्रीवा केन्सिया फेडोरोवना एक बुद्धिमान, सम्मानित महिला हैं। उन्होंने एक अकादमिक पुस्तकालय में वरिष्ठ ग्रंथ सूचीकार के रूप में काम किया। माँ इतनी सरल हृदय है कि वह अपनी बीमारी के खतरे को नहीं समझती। उसने लीना के साथ शांति बना ली। केन्सिया फेडोरोव्ना "परोपकारी, आज्ञाकारी, मदद के लिए तैयार हैं और भाग लेती हैं।" केवल लीना ही इसकी सराहना नहीं करती। केन्सिया फेडोरोव्ना हिम्मत हारने की इच्छुक नहीं हैं, वह मजाकिया अंदाज में संवाद करती हैं।

माँ को दूर के परिचितों और रिश्तेदारों की निःस्वार्थ मदद करना अच्छा लगता है। लेकिन दिमित्रीव समझता है कि माँ प्रतिष्ठित होने के लिए ऐसा कर रही है अच्छा आदमी. इसके लिए लीना ने दिमित्रीव की मां को पाखंडी कहा।

दिमित्रीव के दादा पारिवारिक मूल्यों के रक्षक हैं। लीना ने उसे एक अच्छी तरह से संरक्षित राक्षस कहा। दादाजी एक वकील थे जिन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय से स्नातक किया था, अपनी युवावस्था में वे एक किले में थे, निर्वासन में थे और विदेश भाग गए थे। दादाजी छोटे और सिकुड़े हुए थे, उनकी त्वचा काली पड़ गई थी और उनके हाथ कड़ी मेहनत के कारण भद्दे और ख़राब हो गए थे।

बेटी के विपरीत, दादाजी लोगों का तिरस्कार नहीं करते हैं यदि वे एक अलग मंडली के हैं, और किसी की निंदा नहीं करते हैं। वह अतीत में नहीं, बल्कि अपने छोटे से भविष्य में जीता है। यह दादाजी ही थे जिन्होंने विक्टर का सुविचारित वर्णन किया था: “तुम बुरे व्यक्ति नहीं हो। लेकिन आश्चर्यजनक भी नहीं।"

लौरा, दिमित्रीव की बहन, मध्यम आयु वर्ग की है, उसके भूरे-काले बाल और भूरा माथा है। वह हर साल 5 महीने मध्य एशिया में बिताती हैं। लौरा चालाक और स्पष्टवादी है. वह अपनी माँ के प्रति लीना के रवैये से सहमत नहीं थी। लौरा समझौता न करने वाली है: “उसके विचार कभी नहीं झुकते। हमेशा बाहर चिपके रहना और चुभना।

कलात्मक मौलिकता

लेखक लंबी विशेषताओं के बजाय विवरण का उपयोग करता है। उदाहरण के लिए, दिमित्रीव द्वारा देखा गया उसकी पत्नी का ढीला पेट, उसके प्रति उसकी शीतलता की बात करता है। वैवाहिक बिस्तर पर दो तकिए, जिनमें से एक, बासी, पति का है, यह दर्शाता है कि पति-पत्नी के बीच सच्चा प्यार नहीं है।

पाठ मकसद:

शैक्षिक - कार्य के दार्शनिक अर्थ को प्रकट करने के लिए; आदान-प्रदान के मुद्दे के संबंध में कहानी के पात्रों की स्थिति को प्रकट करना; एक समस्याग्रस्त स्थिति पैदा करने के बाद, छात्रों को दिमित्रीव और लुक्यानोव परिवारों के जीवन सिद्धांतों के साथ-साथ मुख्य पात्रों - विक्टर और लेना दिमित्रीव के बारे में अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने के लिए प्रोत्साहित करें;

शैक्षिक - पहचानी गई समस्या पर छात्रों के अपने दृष्टिकोण के निर्माण को बढ़ावा देना; ऐसी स्थितियाँ बनाएँ जिनमें छात्र समझ सकें कि किसी भी कठिन परिस्थिति से निकलने का एक रास्ता है;

विकसित करना - समूह कार्य कौशल, सार्वजनिक भाषण, किसी की बात का बचाव करने की क्षमता के निर्माण को बढ़ावा देना; छात्रों की रचनात्मक क्षमताओं का सक्रियण।

उपकरण: स्लाइड सामग्री, कंप्यूटर, स्क्रीन, नाटक के नायकों की छवियां।

विधिवत तरीके:शिक्षण संवाद, तत्व रोल प्लेएक समस्याग्रस्त स्थिति पैदा करना।

तरीके:मौखिक, दृश्य, आंशिक रूप से खोज और अनुसंधान।

पाठ का स्वरूप: पाठ-चिंतन।

कक्षाओं के दौरान

"जमीन पर बर्फ, बर्फ.."
व्लादिमीर वायसोस्की

अच्छे से बुरे तक, एक महल "के.
कहावत

"एक आदमी में दो रसातल हैं," दोस्तोवस्की ने सिखाया, और वह उनके बीच चयन नहीं करता है, बल्कि एक पेंडुलम की तरह इधर-उधर भागता है।
जोसेफ ब्रोडस्की

1. परिचयशिक्षकों की।

आज, घटनाओं की शृंखला में, हमारे पास आखिरी संयुक्त है सार्वजनिक पाठ. बहुत जल्द हम आपसे अलग हो जाएंगे, और आप अपने उतार-चढ़ाव, खुशियों और निराशाओं, अद्भुत परिचितों और खुद को किसी से अलग करने की इच्छा के साथ वयस्कता में प्रवेश करेंगे... मुझे बताएं, क्या यह सब आज हमारे जीवन में नहीं हुआ? बेशक, यह था, लेकिन यह हमेशा सचेत नहीं था, यह तब हुआ जब प्रियजनों और रिश्तेदारों का कंधा हमेशा साथ था, और उनकी राय लगभग निर्विवाद और बहुत आधिकारिक थी। हालाँकि, वयस्कता में, कई नुकसान आपका इंतजार कर रहे हैं, आपकी छाती में पत्थर हैं, पूर्व अधिकारियों की राय काम नहीं करती है। और मैं बहुत चाहूंगा कि वयस्कता में हमारा भ्रमण एक दिन याद किया जाए और कम से कम कठिन क्षणों को थोड़ा कम किया जाए।

2. चर्चा के लिए मुद्दे.

ए) पाठ के पुरालेख के साथ काम करें:

उन पुरालेखों को देखें जो मैंने आपको हमारी बातचीत शुरू करने के लिए पेश किए थे?

वे हमारे पाठ के विषय में कैसे फिट बैठते हैं? और कौन सा आपके लिए बेहतर होगा? अपने दृष्टिकोण पर तर्क करें. (स्लाइड नंबर 1 शिक्षक)

बी) कहानी के शीर्षक के साथ काम करें।

आप पहले से ही जानते हैं क्या एग्लाविया हैपाठ का एक महत्वपूर्ण घटक, यह कार्य के वैचारिक और दार्शनिक अर्थ को प्रकट करने के लिए महत्वपूर्ण है।

शीर्षक हमेशा उस सामग्री के बारे में एक संदेश होता है जिसे हम पढ़ने जा रहे हैं। "एक किताब पढ़ना शुरू करना," एएम पेशकोवस्की ने कहा, "पाठक इसकी सामग्री में रुचि रखता है और शीर्षक में इस सामग्री का एक संकेत या यहां तक ​​​​कि इसकी एक संक्षिप्त अभिव्यक्ति भी देखता है ... इसका मतलब है कि एक पुस्तक का शीर्षक हमेशा होता है एक शीर्षक से अधिक कुछ।”

हमारी कहानी का शीर्षक देखें और बातचीत की भविष्य की दिशा, शब्दार्थ मूल निर्धारित करें.. ( प्रस्तुति)

अचानक सामान्य घरेलू, पारिवारिक स्थिति संघर्ष में क्यों बदल जाती है? हमें इस कहानी का संक्षिप्त सारांश दीजिए।

तो, संघर्ष को समझने के लिए, आइए कहानी के मुख्य पात्र विक्टर जॉर्जीविच दिमित्रीव पर करीब से नज़र डालें।

पहले रचनात्मक समूह को मंच देने से पहले, मैं आपको उन मुख्य आवश्यकताओं की याद दिलाता हूं जो हम वक्ताओं पर थोपते हैं (प्रस्तुतियों के साथ काम करते समय विचार की स्पष्टता, संक्षिप्तता, स्थिरता, साक्ष्य, स्पष्टता, योजनाबद्धता)। छात्रों के पास ऐसी शीट होती हैं जिनमें उनका मूल्यांकन होता है। वक्ताओं की प्रस्तुति सामग्री)

1) पाठ्य सामग्री पर आधारित समूह "विक्टर जॉर्जीविच दिमित्रीव" - बिना गहराई के चरित्र के साथ एक सामान्य परिचय:

पूर्व-क्रांतिकारी बुद्धिजीवियों के परिवार से एक देशी मस्कोवाइट;

कहानी में - कनिष्ठ शोधकर्ता, पम्पिंग इकाइयों के अनुसंधान संस्थान के विशेषज्ञ - 37 वर्ष;

विवाहित, उसकी एक पत्नी, ऐलेना और एक बेटी, नताशा है, जो अंग्रेजी सीखने के लिए एक विशेष स्कूल की छात्रा है;

मास्को में एक छोटे से सांप्रदायिक अपार्टमेंट में रहता है;

वह उसी क्षण अपार्टमेंट के आदान-प्रदान का आयोजन करता है जब पता चलता है कि माँ असाध्य रूप से बीमार है।

शिक्षक का शब्द:

किस तरह का व्यक्ति ऐसा कर सकता है: एक सिद्धांतहीन हड़पने वाला? एक रीढ़विहीन कमीना? कौन है ये? या शायद सिर्फ स्वार्थी? इन सवालों का जवाब देने के लिए, आइए उनकी उत्पत्ति, उनके परिवार (पहले से ही जिस रचना में हम इसे पाते हैं) पर करीब से नज़र डालें। और आइए उत्तर देने का प्रयास करें मुख्य प्रश्न: विक्टर का विश्वदृष्टिकोण किस दुनिया में बना? विक्टर के चरित्र के निर्माण पर किस बात ने प्रभाव डाला?

लेख "चुनें, निर्णय लें, बलिदान करें" में लेखक ने ठीक ही कहा है कि "जीवन है।" साधारण जीवन, जीवन की एक परीक्षा, जहां एक नई, आज की नैतिकता प्रकट और परखी जाती है। और फिर उन्होंने कहा कि "जीवन एक युद्ध है जो युद्धविराम नहीं जानता।" यू ट्रिफोनोव के अनुसार, उन्होंने "एक्सचेंज" में लेखन की सघनता को सुनिश्चित करने का प्रयास किया, ताकि "उन परिस्थितियों की जटिलता को यथासंभव पूर्ण रूप से चित्रित किया जा सके जिनमें एक व्यक्ति रहता है," रिश्तों की जटिलता। इसीलिए कहानी उपपाठों से ओत-प्रोत है, इसीलिए वह रूपकों पर टिकी है। यहां प्रत्येक कार्रवाई एक स्थितिगत संघर्ष में एक कदम है, प्रत्येक प्रत्युत्तर एक बाड़ लगाने वाला हमला है। आइए कहानी के मर्म तक पहुंचने का प्रयास करें।

2) दिमित्रीव परिवार:

मूल, सामाजिक स्थिति (माता, पिता, दादा, बहन लौरा);

प्रत्येक की रुचियों, शौक, व्यवसायों का चक्र;

पारिवारिक प्राथमिकताएँ;

परिवार का पंथ त्याग है, किसी पर बोझ होने का डर।

अंतिम पंक्ति: तो दिमित्रीव परिवार हमें कैसा दिखता है, कम से कम पहली नज़र में?

मूल, सामाजिक स्थिति;

पारिवारिक प्राथमिकताएँ;

पारिवारिक पंथ.

निचली पंक्ति: तो कम से कम पहली नज़र में, किस तरह का लुक्यानोव परिवार हमारे सामने आता है?

उत्पत्ति, सामाजिक स्थिति;

रुचियों, शौक, व्यवसायों का चक्र;

प्राथमिकताएँ;

लीना की परेशानी उसकी इच्छाओं और आकांक्षाओं में नहीं, बल्कि उन्हें साकार करने के साधनों में है।

5) तो वह कौन है, मुख्य पात्र: दिमित्रीव या लुक्यानोव?

क्रमिक "लुक्यानीकरण" के चरण एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया है, जो छोटी-छोटी बातों में उलझने तक सीमित है

“तुम पहले ही बदल चुकी हो, वाइटा। आदान-प्रदान हुआ.. बहुत समय पहले की बात है। और ऐसा हमेशा होता है. हर दिन, इसलिए आश्चर्यचकित मत होइए, वाइटा। और गुस्सा मत करो. यह बिल्कुल अगोचर है।"

पहला बहुत ही अगोचर कदम - प्रवेश की विफलता के बाद जल्दबाजी कला स्कूलकम से कम कहीं. स्वयं का पहला नुकसान एक अप्रिय नौकरी है;

दूसरी लड़की से शादी करना - किसी नीले सपने से नहीं - हानि पारिवारिक सुखऔर छोटी-छोटी बातों में शाश्वत रियायतें;

के बारे में सपने .. और "..आपको देर हो गई, विटेन्का"। पृष्ठ 50;

दिमित्रीव - विज्ञान के उम्मीदवार, ने हार मान ली - अपना शोध प्रबंध पूरा नहीं किया - पृष्ठ 51।

पिता के चित्र के साथ इतिहास;

गोल्डन सैंड्स के लिए बुल्गारिया की यात्रा - पिता की बीमारी (स्ट्रोक);

दादाजी के साथ इतिहास (अवमानना ​​के बारे में बात करें);

दादाजी का अंतिम संस्कार और स्मरणोत्सव - मृत्यु और डिब्बाबंद साउरी-घाटे (पीपी. 47-49);

गैस और तेल संस्थान में संक्रमण - और इस संक्रमण के कारण (लेवका बुब्रिक की कहानी) (दादाजी के अनुसार, हर किसी को विक्टर से कुछ अलग की उम्मीद थी। "निश्चित रूप से कुछ भी भयानक नहीं हुआ। आप बुरे व्यक्ति नहीं हैं। लेकिन यह भी आश्चर्यजनक नहीं है” - एक दोस्त के साथ विश्वासघात;

तात्याना के साथ कहानी - एक खेल - धोखा - तान्या के परिवार में दरार;

माँ की बीमारी के कारण अपार्टमेंट का आदान-प्रदान;

माँ का अंतिम संस्कार एवं आदान-प्रदान।

किसी अन्य चरित्र के साथ तुलना करें - इयोनिच + "यंग" सोल्झेनित्सिन।

इन "सूक्ष्म रियायतों" में वे खोजें जहां ऐसी अवधारणाओं का समीकरण होता है, जो उनके महत्व में अतुलनीय हैं।

तो फिर उनके दादा की मृत्यु के बारे में विक्टर जॉर्जीविच की माँ की मृत्यु के बारे में क्यों कहा जाता है? ये, शायद, जीवन के सबसे दुखद क्षण, विशेष रूप से एक माँ की मृत्यु, एक त्रासदी क्यों नहीं बन गईं? दिमित्रीव परिवार ने इसमें क्या भूमिका निभाई? (दिमित्रीव परिवार में जो बलिदान दिया गया था, वह परिवार से बेटे की अस्वीकृति का मूल आधार था, यह माता-पिता का बलिदान था (बच्चों पर बोझ नहीं बनना) जिसने विक्टर जॉर्जीविच को पूर्ण रूप से जन्म दिया दृढ़ विश्वास कि माता-पिता, दादा सबसे पवित्र नहीं हैं। कोई आश्चर्य नहीं कि वे कहते हैं कि बुराई सद्भाव की तलाश नहीं करती है, उसकी ताकत दिनचर्या में निहित है, और यह दिनचर्या पुनर्जीवित होने में सक्षम थी नैतिक मूल्यमुख्य पात्र की आंतरिक दुनिया में)।

एक और विवरण चिंताजनक है और हमें उस पर दया करने से रोकता है: लीना कुदाल को कुदाल कहती है, लेकिन विक्टर नहीं। उसे एक आवरण, किसी महान किंवदंती की आवश्यकता है। जैसा कि वह अपनी बहन लौरा को देता है: “मुझे किसी बुरी चीज़ की ज़रूरत नहीं है, बिल्कुल भी ख़राब चीज़ नहीं। इसके अलावा, हमारी माँ ठीक थीं। वह हमेशा मेरे साथ रहना चाहती थी, आप यह जानते हैं, और यदि अब यह उसकी मदद कर सकता है…”।

6) कृपया हमारे विशेषज्ञ माता-पिता की टिप्पणियों और तर्क को साझा करें, जिन्होंने इस कहानी की चर्चा में भी भाग लिया। मुझे इस ज़ुग्ज़वांग से बाहर निकलने का रास्ता बताओ। (बच्चों के बयान, मुख्य पात्र के बारे में माता-पिता के बयान, उसके कार्य पढ़े जाते हैं)। प्रस्तुति

मैं जोसेफ ब्रोडस्की के शब्दों के साथ अपना पाठ समाप्त करना चाहूंगा, जो उन्होंने 1988 में मिशिगन विश्वविद्यालय के छात्रों से कहा था।

"आप जो सुनने जा रहे हैं उस पर केवल कुछ हिमखंडों की नोक की सलाह मानें, न कि माउंट सिनाई। मैं मूसा नहीं हूं, आप पुराने नियम के यहूदी भी नहीं हैं; ये थोड़े गंदे रेखाचित्र, (... ) गोलियाँ नहीं हैं। उन्हें अनदेखा करें, यदि आप चाहें तो उनसे सवाल करें, यदि आवश्यक हो तो उन्हें भूल जाएं, यदि आप अन्यथा नहीं कर सकते: उनमें कुछ भी अनिवार्य नहीं है। यदि उनमें से कुछ अभी या भविष्य में आपके लिए उपयोगी हैं, तो मुझे खुशी होगी। यदि नहीं, तो मेरा क्रोध तुम पर हावी नहीं होगा।"

पाठ पर ध्यान दें: एक सिंकवाइन बनाएं (प्रत्येक समूह का अपना चरित्र होता है)।

प्रतिबिंब:

पाठ के दौरान अपनी भावनात्मक स्थिति को चिह्नित करने के लिए अपने डेस्क पर रंगीन कार्डों का उपयोग करें और उन्हें एक लिफाफे में रखें।

हम पाठ के मेहमानों - माता-पिता से पाठ के विषय पर अपनी टिप्पणियाँ, विचार व्यक्त करने के लिए कहते हैं।

गृहकार्य: लिखित कार्य "आप जो पढ़ते हैं उसके बारे में सोचना"।