Vampilov prezentacija lova na patke za lekciju. Nestandardna lekcija književnosti prema drami A. Vampilova "Lov na patke"

Više od 20 godina sporovi oko "lova na patke" ne prestaju. Što mislite koji je glavni predmet spora? Tako je Zilov. Njegove ocjene su kontradiktorne, čak i polarne. Neki kritičari primjećuju u njemu talent, originalnost, ljudski šarm. Da, dosadio mu je život, ali se može ponovno roditi. Nešto u njemu ostavlja nadu za obnovu. Ima li pristaša ovog stava u razredu?

Drugi vjeruju da je pred nama pali čovjek, njegova degradacija je dovršena. Sve ono najbolje u njoj nepovratno je izgubljeno. Ne poznaje sinovske osjećaje, očinski ponos, poštovanje prema ženi, prijateljsku ljubav. Tko od vas dijeli ovo mišljenje?

No, je li u njemu bilo nečega što je za autora bilo izuzetno, što je bio razlog za stvaranje predstave? Kako je takav život, sudbina, mogla privući dramatičara?

Na ova pitanja ćemo se vratiti do kraja lekcije, stoga nećemo zahtijevati detaljne odgovore. Cjelina je teška, ali fascinantna potraga za smislom neobičnog, dubokog djela A. Vampilova. Pitanja su osmišljena tako da nam pomognu približiti čitatelja piscu: on, mladi čitatelj, mladi čovjek, trebao bi osjetiti dramaturgovu tjeskobu zbog nečeg vrlo važnog u našem životu, njegovu bol ne samo za Zilova, nego za svakoga od nas . Nekako pomažemo učeniku da se zamisli na mjestu dramaturga, pogleda život njegovim očima, vidi što je vidio i zabrinut (ili užasnut?) o tome priča drugima.

Dakle, nalazimo se u jednom provincijskom gradiću, među inteligencijom, mladi

Ljudi stari oko 30 godina, u krugu prijatelja i poznanika Viktora Zilova. Što su oni? Koliko

Inteligentno, prema našim idejama?

Posjeduje ideju crtanja Zilova, ideju s vijencem i telegramom.

Dolazi spriječiti Zilova u samoubojstvu i nehotice razmišlja o popravku stana u slučaju da ga dobije nakon smrti svog "prijatelja".

Sve se prebacuje na Zilova kada se ispostavi tko je kriv za nesavjesnu informaciju.

Valeria, njegova žena

Energičan, asertivan. Muž je oduševljen njezinim prodornim sposobnostima. Radi zarade spremna je navaliti na šefa svoga muža, grubo laskati.

Evo je kako hoda novi stan Zilova, njen glas se čuje s raznih strana: „Hladno, vruće? Ljepota! Plin? Ljepota!.. Tako, tako, tako A ovdje? Osamnaest kvadrata? Ljepota! Balkon?.. Jug?.. Sjever?.. Ljepota. Ona je gotovo kao Ellochka kanibal: minimum rječnika.

Kukavica, ali nije nesklon zabavi u odsutnosti svoje žene.

Ne razumije život ni ljude. Naivno.

Sudjeluje u crtanju Zilova. Uzima pištolj od Zilova, pita ne shvaćajući: “Što propuštaš? Mlad, zdrav, imaš posao, stan, žena te voli. Živi i raduj se. Što ti još treba?

Zašto su svi aliki za Veru? Jer sivo, na jedno lice. To je aliki - i to sve govori. I Vera je, naravno, dobra, ali i Aliki

Kakve osjećaje ovo stanište izaziva: tugu, iritaciju, odbacivanje - što? - nastavnik vodi razgovor. - Ona odgovara Zilovoj? U čemu je onda dramski sukob, ako ne u srazu, sučeljavanju likova? Što pokreće predstavu?

Potraga za odgovorom dovodi do zaključka da je sukob drame u samom junaku pred kojim se glavno pitanje, pitanje sudbine: kako i zašto živjeti? Zato Vampilovljev komad postavlja ne domaće, nego egzistencijalne probleme.

Zilova smo pronašli dan nakon što je slavio s prijateljima

Otvaranje lovne sezone, napravilo skandal, a sada Nastavite to sada. Što

Je li nam ovo “sad” najvažnije, bez čega ne bi bilo predstave?

Ovaj trenutak lekcije zanimljiv je jer se, čini se, formalna potraga za zapletom drame, zahvaljujući osobnom obraćanju učenicima, pretvara u razumijevanje onoga što se događa s junakom i otvara svakom čitatelju njegovu viziju trenutak koji je postao Polazna točka u zilovski samosvijesti.

Zilov je počeo odmotati svoj život, prisjetio se događaja u posljednja dva mjeseca. Sjećanja ispunjavaju gotovo cijelu predstavu.

Osvetio se za jučerašnji skandal žalobni vijenac Od prijatelja. Šala je strašna, svatko će se zaprepastiti.

Biti živ zakopan, makar i kao šala, nije nimalo smiješno. Nehotice ćete pomisliti zašto im to treba i zašto vi to zaslužujete.

Doista, svi su ti trenuci važni u životu. Ali što je uzrok, a što posljedica? Provjerimo tijek događaja! Zilov saznaje za svoju smrt od Dime, upoznaje dječaka s vijencem, počinje se sjećati prošlosti. Takva je logika predstave, iako logika stvaran život drugačije: ono što su sjećanja odražavala prethodilo je tim događajima. Zašto je dramaturgu trebala ova tehnika? Čemu služi retrospekcija?

I jedno i drugo, kako doznajemo, služi jednome: ugledavši strašni simbol smrti na početku predstave, napeto čekamo objašnjenje njegove pojave. Ovo objašnjenje naći ćemo u Zilovljevim memoarima, shvaćenim kao ispovijest heroja.

Prije nego što se okrenemo sjećanjima tako značajnim za razumijevanje junaka, okrenimo se mentalno sebi. Što obično odražavaju naša sjećanja? Nije li uvijek vrlo osobno? Nastaju u vezi s činjenicom da smo bliski, a ne ravnodušni. Sjećanje je žilavo i drži, što je za nas bilo nešto vrlo značajno, intimno. Što se pojavljuje u Zilovljevim memoarima? Možete li imenovati svijetli prvi memorija? Ne, potpuno je lišen ovog svojstva. Saznali smo da se Zilov veseli lovu (“Ne mogu zamisliti kako živjeti”), dobiva stan, da ga je Vera smrtno umorila, da je ljubomoran na Dimin oštri pogled i čvrstu ruku (“Ja bih tako!”), Poziva prijatelje na proslavu useljenja . Čini se da je život, ali nekako prazan i čak gorak. Zašto ovakav dojam?

U nova kuća Zilova sreća došla? Gdje je izgubljeno? Kada?

"Galina. Ovdje ćemo živjeti zajedno, zar ne?

Zilov. Sigurno.

Galina. Kao na samom početku. Navečer ćemo čitati, pričat ćemo. Hoćemo li? Zilov. Obavezno".

Tako je bilo? Je li bilo ljubavi i nade? Krhkost i gracioznost bilježi autor u Galini. “Ova osobina”, čitamo u primjedbi, “koja je nedvojbeno cvjetala u njezinoj mladosti, sada je uvelike ugušena radom, životom s neozbiljnim mužem, teretom neispunjenih nada.”

Jesu li još topli u Galini? Da, ali dežurni Zilovsky "Naravno", "Definitivno", fraze "Ne smeta mi", "Nije problem" kao odgovor na ženinu čežnju za djetetom gotovo prigušuju iskru tih nada.

Možda radosno, svečano na useljenju? Ne, i priča se ni o čemu, i nema se što poželjeti novim doseljenicima, i nitko se ne sjeća dobrih tradicija.

Vera sve naziva alicima. Smiješno ili tužno? A Vera Zilov "prodaje" i Kushaka i Kuzanova u isto vrijeme

Postoji li u ovom sjećanju scena koja je ispunjena živim, iskrenim osjećajem junaka? Da, kada pričamo o "što voli"!

„Valerija. sta najvise volis...

Zilov. Što volim Pusti me da razmislim

Valeria. Pa ženo, podrazumijeva se

Galina. Ne, ne volim te već dugo

Valeria (Zilov). Pa, jeste li shvatili?

Zilov. Ne mogu zamisliti.

Valeria. Evo glupane. Pa što voliš - stvarno!

Galina. Najviše voli prijatelje.

Vjera. žene

Kuzanov. Sve gluposti. Više od svega Vitya voli posao.

Prijateljski smijeh-*

Sayapin je otvorio paket. Sadržavala je lovačku opremu Zilova ( prihvaćanje dara). Ovo je – da, ovo – poštovani Da. U pravu si. Lov na patke je stvar."

Što ova kratka scena dodaje našim dojmovima o Zilovu? Je li njegova radost ublažila naše prve dojmove?

Jeste li primijetili kako ista melodija, u autorovim opaskama,

Iz tugovanja se pretvara u veselo i veselo? Koja pjesma završava ovo

Memorija? Što mislite kako je to povezano s autorovom namjerom?

O čemu govori Zilovljevo drugo sjećanje? Povezuje se s potpisom pod lažnim dokumentom ("Gluposti. Slipovi Push - i kraj je gotov"), pismom njegovog oca i poznanstvom s Irinom.

Transformira li se ova samo hladna, mrtva duša kad upozna Irinu? -

Iskrenost. A u Galini, kao što se sjećate, krhkost. Zar vam ovi ne izgledaju slično?

heroine? Zašto onda Zilov govori Sayapinu o Irini: “Takve djevojke nailaze

Ponekad je svetica. Možda ću je voljeti cijeli život – tko zna?

Žena odgovara: “Pa, što se dogodilo?.. Vidimo se? Odmah!.. Nemoguće Hitno

Posao. Prijavi Što? Dijete?.. Pa, drago mi je.. Da, drago mi je.

Vidimo se?.. Uostalom, nećete ga imati ovog trenutka.

Uzrujan"? Igra, prijevara, izdaja - što vidite iza ovih riječi i

Lekcija 89.
Teme i problemi moderne dramaturgije. A.V. Vampilov. Riječ o piscu. "Lov na patke"...

Ciljevi: dati pregled života i rada Vampilova; otkriti originalnost igrokaza „Lov na patke“; razvijati sposobnost analize dramskog djela.

Tijekom nastave

I. Uvodni razgovor.

– Kadatako kažu: "san u ruke", " proročki san»?

– Jesu li snovi stvarno "proročanski"?

“Draga Tasha! - obraća se Vampilovljev otac supruzi u iščekivanju njegova rođenja ... - Siguran sam da će sve biti u redu. A vjerojatno će biti i sin razbojnik, a bojim se da ne bude pisac, jer u snu vidim pisce.

Prvi put kad smo se našli, u noći polaska, u snu sa samim Lavom Nikolajevičem Tolstojem, tražio sam razlomke, a oni su našli..."

19. kolovoza 1937.: “Bravo, Tasja, ipak je rodila sina. Bez obzira kako opravdavam ovo drugo ... ja, znaš, imam proročke snove.

Snovi su se, doista, pokazali proročanskim. Sin, četvrto dijete u obitelji, odrastao je u piscu-dramatičaru Aleksandru Valentinoviču Vampilovu.

II. Životna priča Aleksandra Vampilova (1937–1972).

Godina Vampilovljeva rođenja bila je godina 100. obljetnice Puškinove smrti, po kojoj je dobio ime Aleksandar. Ove godine, unatoč skromnom životu velike obitelji, pretplatio se otac Valentin Nikitich kompletna zbirka djela omiljenog pjesnika: za djecu. I stanovnici Kutulika, jednog od najudaljenijih sibirskih sela, dugo su pamtili večer u klubu, gdje im je ravnatelj, profesor književnosti V. N. Vampilov, nesebično čitao pjesme velikog pjesnika.

Ali u očevim proročanskim snovima nije bilo samo svjetla. Po narodni znakovi, okruglo - razlomci - do suza: prolili su 1939., kada je, potisnut, Valentin Nikitič umro u dobi od 40 godina.

…Anastasia Prokopyevna ima četvero djece u rukama, od kojih je najstarije bilo sedam godina.

– Kako je sin ostao u sjećanju majke?("... Kakav je bio, kako je odrastao? - često me pitaju sada bliski i potpuno nepoznati ljudi iz mnogih gradova zemlje ...)

– Je li se dramski talent očitovao u djetinjstvu, je li se istaknuo među svojim vršnjacima u adolescenciji?

Dramatičan, vjerojatno ne: ljudski - da, iako mi je teško govoriti o bilo kakvim posebnostima njegova karaktera i dojmljive prirode.

Nije se posebno isticao među mojom djecom... Bio je miran i radoznao, miljenik svoje braće i sestara - najmlađih, uostalom! Volio je knjige, posebno bajke koje mu je čitala i pričala baka...

U školi se nije isticao među svojim drugovima, kojih je uvijek imao puno. Dobio sam peticu iz književnosti i nisam se slagao s njim njemački. Odmah mu se svidjela glazba, sport i dramski krug. Pisao poeziju:

Cvjetovi moga proljeća odavno su uvenuli.

Nije mi ih više žao.

Spalili su me svojom vatrom,

I odlučio sam: više ne gore.

I zaboravila sam ih. Moji napori

Vratio mir i milost duši -

Lijepo je doživjeti ljubavnu patnju.

A ipak je patnju ugodnije zaboraviti.

Išao je na višednevne planinarske izlete ili je jednostavno čamcem ili biciklom odlazio u susjedno selo s dramskim krugom ili nogometnom momčadi. Ponekad sam bila jako zabrinuta zbog tih izostanaka. Ljubav prema putovanjima rodna zemljačuvao je do kraja svog kratkog života."

Njegova ljubav prema rodna zemlja: “Nakon škole, sjećam se, otišao sam bez žaljenja, odjurio u grad.... Ali, udaljavajući se, nisam li se ovamo češće vraćao u mislima? - čitamo u Vampilovljevom eseju "Šetnje po Kutuliku", koji je napisao 30-godišnjak koji je već imao sveučilište u Irkutsku, putovanja po Rusiji, više književne tečajeve u Moskvi.

A u eseju “Kuća s prozorima u polju” možete pročitati: “... Odavde je bila vidljiva daleka planina Berestennikovskaya, uz nju se, poput potočića žutog dima, cesta uzdizala do horizonta. Njezin me izgled uzbudio, kao u djetinjstvu, kada mi se ovaj put činio beskrajnim i obećavao mnoga čuda.

…Ovdje bilje miriše jače nego igdje drugdje, a nigdje nisam vidio primamljiviju cestu od ove, što vijuga dalekom planinom među brezama i oranicama.

…Nailazio sam na poetske i prozaične izjave da se odjednom može voljeti zemlja od Karelijske prevlake do Kurilskog grebena, sve rijeke, šume, tundre, gradovi i sela, kao da se može jednako voljeti. Čini se da ovdje nešto nije u redu…”

Naravno, dvadesetogodišnji Alexander Vampilov nije znao da će početne riječi njegove prve priče “Stjecaj okolnosti”, objavljene 1958. godine, za njega postati proročanske.: “Slučajnost, sitnica, splet okolnosti ponekad postaju najdramatičniji trenuci u čovjekovom životu.” U njegovom životu stjecaj okolnosti bio je tragičan: 17. kolovoza 1972. na Bajkalu je brod u punoj brzini naletio na balvan i počeo tonuti. Voda, koju je nedavna oluja ohladila na pet stupnjeva, teška jakna... Gotovo je plivao... Ali srce nije izdržalo nekoliko metara od obale...

– Što nam ta sjećanja daju, stranice eseja za razumijevanje porijekla kreativnosti, duhovni svijet Aleksandra Vampilova?

III. Analiza Vampilovljeve drame "Lov na patke".

1. Za vaš kratkog vijeka Vampilov je postao autor drama koje su privukle pažnju ne samo čitatelja, već i kazališni redatelji: "Provincijski vicevi", "Rastanak u lipnju", "Stariji sin", "Lov na patke", "Prošlo ljeto u Chulimsku". Ali njegova sudbina dramska djela nije bilo lako: „Mnogo vremena i truda utrošeno je tih godina na ono što zovemo „probijanje“ njegovih drama na pozornicama moskovskih kazališta“, prisjetila se E. Yakushkina.

– Koja je posebnost Vampilovljevih djela? Pročitajte natuknicu iz udžbenika (str. 346–348) i odgovorite na ovo pitanje.

2. Drama A. V. Vampilova „Lov na patke“ napisana je 1968., a objavljena 1970. Motiv je tragičan i ujedno sveden na farsu. Autor je predložio da se mnoge scene predstave poprate pogrebnim maršem, koji bi se ubrzo pretočio u frivolnu glazbu.

Udubimo se u ono što je o "Lovu na patke" rekao glavni redatelj Moskovskog umjetničkog kazališta O. Efremov: "Kritičari nisu našli nijednu riječ koja bi objasnila prirodu izgleda takvog lika kao što je Zilov ... . Čudan i "nemoralan" junak "Lova na patke", ponuđen društvu na razmišljanje, nije čak ni uzet u obzir ...

…Zilov je Vampilovljeva bol, bol rođena iz prijetnje moralne devastacije, gubitka ideala, bez kojih je čovjekov život potpuno besmislen.

“... Bio je mlad, ali je iznenađujuće dobro poznavao ljude i život, koje je promatrao neprestano, sabrano i ozbiljno. Točnost svojih zapažanja precizno je izrazio u likovima svojih junaka. Pisao je samo istinu, pravu istinu života i ljudskih karaktera.

…Ali tu pažljivost, ozbiljnost i strogost dramatičara Vampilova, njegovu aktivnu želju da otkrije istinu života u svoj njegovoj složenosti i raznolikosti neki su doživjeli kao "pesimizam", "naglašavanje tamne straneživota«, pa i »okrutnosti«, nastavlja misao E. Yakushkina.

A riječ je o dramama, gdje se u svakoj, prema V. Rasputinu, čitatelju i gledatelju otkrivaju vječne istine: „Čini se da je glavno pitanje koje Vampilov stalno postavlja: hoćeš li ti, čovjek, ostati čovjek? Hoćeš li moći prevladati sve ono lažno i neljubazno što ti je priređeno u mnogim životnim iskušenjima, gdje se i suprotnosti teško razlikuju - ljubav i izdaja, strast i ravnodušnost, iskrenost i laž, dobrota i ropstvo... Evo. ne može se ne prisjetiti Zilova, koji je, nemajući snage oduprijeti se, dopustio da prva imena prijeđu u druga ... "

– Pa što misliš tko je on? glavni lik igra?

Njegove su ocjene uvijek bile kontradiktorne, čak i polarne. Neki kritičari primjećuju u njemu talent, originalnost, ljudski šarm. Da, dosadio mu je život, ali se može ponovno roditi. Nešto u njemu ostavlja nadu za obnovu. Drugi vjeruju da je pred nama pali čovjek, njegova degradacija je dovršena. Sve ono najbolje u njoj nepovratno je izgubljeno. Ne poznaje sinovske osjećaje, očinski ponos, poštovanje prema ženi, prijateljsku ljubav.

Zilov ne vjeruje ljudima, ne vjeruje ni svom ocu, koji ga zove da se oprosti prije smrti: “Od tate. Da vidimo što stara budala piše. (Čita.) No, dobro ... O, moj Bože. Opet umire (Odvraćajući pažnju od pisma.) Obratite pažnju, jednom ili dvaput godišnje, u pravilu, starac legne da umre. Evo, slušaj. (Čita pismo.) “... ovaj put kraj - srce mi sluti. Dođi, sine, da vidiš, a majka se mora utješiti, pogotovo što te nije vidjela četiri godine. Razumijete li što radi? Poslat će takva pisma na sve strane i ležati, pas, čekati. Lezi, lezi, pa, vidiš, živ je, zdrav i pije votku.

Ciničnim objašnjenjima osjećaja i postupaka ljudi Zilov se oslobađa potrebe da život shvaća ozbiljno. Ali kad otac doista umre, šokirani Zilov bezglavo leti na njegov sprovod, bojeći se da ne stigne na vrijeme. A ipak se zadržava s Irinom, djevojkom koju je slučajno upoznao i ne slučajno, kako on misli, u koju se zaljubio. Zilov živi bez osjećaja dužnosti prema drugima i prema sebi.

Cijela Vampilovljeva predstava izgrađena je kao situacija čekanja lova na patke i Zilovljevih sjećanja, postupno objašnjavajući zašto je njegov život prazan, može li još živjeti.

Kontradiktornost karaktera junaka postavljena je već autorovom karakteristikom: “On je dosta visok, jake građe; puno je slobode u njegovom hodu, gestama, načinu govora, što proizlazi iz povjerenja u njegovu fizičku korisnost. Pritom i u hodu, i u kretnjama, i u razgovoru pokazuje neku bezbrižnost i dosadu, čije se podrijetlo ne može na prvi pogled utvrditi. Dramaturginja sugerira kazalištu i čitatelju problem koji moraju riješiti kroz cijelu predstavu.

3. Tko okružuje glavnog lika?

pojas,sasvim siguran u sebe, u svoju zapovjedničku fotelju, uvijek sumnja i gleda oko sebe na sve izvan posla. "Neženja" (zbog odlaska supruge u ljetovalište), on traži "poznanstva" i to pomno prikriva, kao i svoju ljubav prema piću (koju, prema Žilovljevoj pretpostavci, noću zadovoljava sam). Ali možda je Kuszakova najveća briga njegov automobil. Ma o čemu razgovarali, koliko god situacija bila uzbudljiva, Sash s vremena na vrijeme priđe prozoru da vidi je li mu auto miran.

SitničarenjeValerianaglašava autor izravno. Šetajući Zilovljevim novim stanom, Valeria neprestano uzvikuje: "Ljepota!" “Iz WC-a se čuje zvuk vode koja teče, Valerijin glas: “Ljepotice!” Tada se pojavljuje Valeria: “Pa, čestitam. Sada ćete imati normalan život. (Sajapinu.) Tolečka, ako se za šest mjeseci ne preselimo u takav stan, pobjeći ću od tebe, kunem ti se!

Zbog želje da dobije stan, Valerija daje otkazSayapinoptužba da će popustiti gazdinoj ženi"sa zadovoljstvom" , Kako"obiteljski prijatelj" . Gledatelj se uvjerava u Sayapinov savršeni cinizam kada vidi kako Zilovljev "prijatelj", vjerujući u svoje skora smrt, razgledava stan prijatelja.

4. Zilov ima oko 30 godina, ali od života u kojem mu je sve tako lako ostala je samo težina, tisućljetni umor. Od ovakvog života i nepromišljenog odnosa prema njemu, Zilov postaje “mrtvac”, kako kaže Sajapin. Na početku predstave Zilovljevi prijatelji šalju žalobni vijenac na njegov grob, a predstava završava pravim pokušajem samoubojstva.

– Zašto je Zilov ostao živ? I je li doista još živ?

Zilov je živ, jer u njemu, uza sve njegove grijehe, nema ravnodušnosti. I tijek predstave naglašava produbljivanje sukoba između junaka i njegove okoline. Uz svu ravnodušnost, umor, vulgarnost riječi i ponašanja, Zilov se razlikuje od drugih po svojoj sposobnosti da želi nešto nezainteresirano, za ništa, za ništa. I osjećaj da je moguć neki drugi život, čist i visok.

5. Koje je značenje naslova djela? Koje je značenje kraja predstave?

Kad prijatelji koji su došli na proslavu useljenja pitaju Zilova što najviše voli i što da mu poklone, on pita: “Daj mi otok. Ako nemate ništa protiv." Tada se pokaže da je najpoželjnija lovačka oprema koju mu daju:"Lov na patke je stvar" . Za Zilova, lov na patke isti je otok na kojem rado pobjegne od svog života koji mu se gadi.

Nakon skandala, nakon što je dobio odgovor na šalu od "prijatelja" koji su objavili njegovu smrt, Zilov se želi ustrijeliti. Ono što u glavama prijatelja postoji kao igra može se ostvariti u praksi. I samo otpor prema sitnim "gavranima", koji su se, po njegovom mišljenju, okupili da dijele stan, tjera ga da se sabere.

Zilov tjera sve "spasitelje". Pomogle su ili suze ili razvedrilo nebo ("U to vrijeme kiša je prešla kroz prozor, traka neba postala je plava, a krov susjedne kuće obasjan je prigušenim popodnevnim suncem"). Zilov se vraća u život i razgovara s Dimom telefonom: "Da, želim ići u lov ... ideš li? .. Super ... spreman sam ... Da, idem sada."

Hoće li Zilov sada živjeti drugačije ili će se sve vratiti na prijašnji kolosijek? Finale predstave je tajanstveno i tjera nas da svojom neizvjesnošću tražimo odgovor u logici života, vraćamo se na početak i ponovno ga promišljamo.

Čini se da je opći smjer Vampilovljeve drame su optimistične. I koliko god bojažljivo kasnopopodnevno sunce, obasjavajući kraj predstave, probijalo se kroz sivo nebo i kišni dan.

IV. Sažetak lekcije.

– O čemu vas je potaknula Vampilovljeva drama “Lov na patke”? Kako zvuči Vampilovljeva fraza, koju su zapamtili njegovi prijatelji: "Morate pisati o onome što vas noću čini nesanim ..."?

Predmet:"Pa kakva je osoba taj Zilov?"

Vrsta lekcije: književni sud (sat dijaloga)

Ciljevi:

• Obrazovni: okarakterizirati sliku Zilova, razumjeti ideju psa.
• U razvoju: promicati razvoj logičkog mišljenja, usmeni govor učenika.
• Obrazovni: promicati obrazovanje moralne kvalitete osobnost; formiranje državljanstvo učenicima.

TIJEKOM NASTAVE

ja Uvod učitelji

Sam sam sebi neprijatelj i prijatelj,
Ja sam svoj porok
I začarani krug...
ulazim u opticaj
Spasi me, spasi me
Moja priroda!

- Kakva je osoba taj Zilov?

“Naš narod”, napisao je F. M. Dostojevski, “nemilosrdnom silom razotkriva svoje nedostatke i spreman je govoriti o svojim čirevima pred cijelim svijetom, nemilosrdno bičujući sam sebe ... u ime ogorčene ljubavi prema istini, istini ...” Samo kroz ovu klasičnu tradiciju, možemo ispravno razumjeti sliku Zilova - najvećeg otkrića A. Vampilova, shvatiti njegovo duboko moralno značenje.

Iz svjedočenja g. Zilova:

“Ništa me ne zanima, sve na svijetu. Što mi se događa, ne znam. Zar nemam srca?

Tko je Zilov? Što mu je krivo, a što nevolja? Gledajmo ga očima onih koji su s njim dijelili dane njegova života, očima autora koji je o njemu lijepo govorio, ali i njegovim očima – očima čitatelja.
Riječ ima tužitelj.

II. književni sud

Tužitelj: Danas su se u književnom sudu okupili svi koji su na neki način uključeni u život gospodina Zilova.
Optuženi Viktor Zilov ima trideset godina, po obrazovanju je inženjer, ali ne radi u proizvodnji, već služi u Središnjem uredu za tehničke informacije (Centralnom zavodu za tehničke informacije) u jednom od najdubljih regionalnih centara.
Tijekom istrage utvrđeno je da je Viktor Zilov, kao prirodno inteligentna, pozorna osoba, ljudima donosio samo nesreću.
Supruga Galina ostavila ga je jer je saznala za ljubavne afere.
Zilov je besciljno intervenirao u život podnositeljice zahtjeva Irine. Sastao se s njom, nazvao je nevjestom, a potom je bez razloga izvrijeđao djevojku.
U službi je lako pristao natrpati dezinformacijama pamflet koji je potpisao. Zaslužio je ravnodušnost prijatelja, kolega, jer je s ironijom komentirao njihov život.
Sve je to dovoljno da Zilov bude osuđen.

Suditi: Pa, gospodo, počnimo. Molim vas da pozovete svjedokinju Galinu, ženu Viktora Zilova.

Tužitelj: Galina, reci nam nešto o svom mužu.

Galina: Victor i ja nismo dugo živjeli. Raskinuli su jer je bio licemjer. Tvrdio je da u obiteljski život glavno je povjerenje. I nikad nije bio iskren. Varao me, izlazio sa ženama. Nisam prespavao kod kuće, a sutradan sam si lako našao izgovor. Napisao je da su ga hitno poslali na službeni put u Svirsk, u tvornicu porculana. Za što? Proučavati, generalizirati, informirati znanstveni svijet.
Uvijek sam želio imati prava obitelj. Dobili smo stan. Stvoreni su uvjeti za rađanje djeteta. Kad sam saznala da sam trudna, odmah sam nazvala Viktora. Reakcija je bila ovakva: “Čestitam... Pa, drago mi je... Pa, što želiš pjevati? ples? Vidimo se? Vidimo se danas… Uostalom, nećeš ga imati ovog trenutka?” Victor nije želio dijete. Imala sam pobačaj. Život nam se nije razvijao, postao je nepodnošljiv. Kući se uvijek vraćao pijan. Stavio sam točku na našu vezu. Ostavila ga je. Victor nema srca! I ne čudi što su ga prijatelji živog zakopali.

Tužitelj:Časni sude! Da razjasnim situaciju.
Zla šala: prijatelji šalju žalobni vijenac u Zilovu kuću. I sam je provocirao prijatelje na crni humor.

Zastupnik:Časni sude! Prosvjedujem zbog povlačenja tužitelja. Važno je razumjeti Zilovljevu pozadinu. U očima tridesetogodišnjeg muškarca - nemar i dosada, povjerenje u njegovu fizičku korisnost i rani mentalni umor. U njegovoj prošlosti - svijetla uvjerenja, uvjerenja, hrabri postupci. A sad ga nije briga. Život koji žive u njegovom krugu težak je i dosadan. Izgubio je smisao života. I tko, svejedno kako bliska osoba, supruga Galina morala ga je razumjeti, pomoći mu. Molim vas da pozovete svjedoka, Galininog prijatelja.

Djevojka:“Galina je dijelila tajne sa mnom. Priznala je da ga, nakon što je živjela s Victorom šest godina, nije razumjela.
Galina je profesorica jezika, što znači osoba s određenim odgojem i duhovnim svijetom. Stidljivo je pokušavala obnoviti duhovnu vezu sa svojim mužem, ali ne na temelju duhovnih potreba, nego na temelju literature koju je čitala. Njene riječi: “Živjet ćemo ovdje (u novom stanu) zajedno, zar ne? Kao na samom početku. Navečer ćemo čitati, razgovarati…” Ali za njega je pričanje o literaturi koju je pročitao djetinjasto brbljanje u usporedbi s onim što o životu zna ne iz knjiga, nego iz same stvarnosti. Rekla je da je on sam tražio pomoć. “Sam sam, sam, nemam ništa u životu osim tebe! Pomozi mi! Bez tebe sam pokrivena ... ”Usred njegove duševne boli, njihove svijesti, Galina je ostavila muža.

Zastupnik:Časni sude! Zilov je molio za pomoć i nije je dobio.

Tužitelj: Molimo pozovite svjedokinju Irinu.

Irina: Došao sam u grad iz Mikhalevka da upišem strani jezik. Zilova sam upoznao slučajno. Došao u redakciju dati oglas u novinama. Ali dobio sam kriva vrata. Završio sam u CBTI-ju, gdje se Zilov našalio sa mnom. Sad mi je jasno koliko sam bio naivan. Upoznali smo se. Jednom me pozvao u kafić Forget-Me-Not. Kad sam stigla, iznenadilo me da Victor nije sam, već s prijateljima. Najprije je svima objavio da sam ja njegova nevjesta. Onda me počeo nuditi svima. Njegove riječi: “Zgrabi je ako je trebaš. Baš me briga... Jednako je loša, ista. Ne, to bi bila glupost. Još uvijek ima sve pred sobom ... ”Nisam očekivao uvrede od Zilova.

Tužitelj: Zilov je pijanica koji slama živote ženama koje ga vole.

Zastupnik:Časni sude! Zilov je otjerao Irinu jer mu sama ljubav nije bila dovoljna za spas, a beskorisno je bilo očekivati ​​duhovnu pomoć od ove poludjete djevojčice, budući da mu je potpuno zrela žena Galina nije pružila.

Tužitelj: Zilov - loš sin: nije volio, nije poštovao svog oca, čak mu nije otišao ni na dženazu. Molim vas da saslušate svjedoka Sayapina.

Sayaping: U rujnu 1968. Victor je primio pismo od oca Aleksandra Zilova. Još uvijek ne mogu zaboraviti njegove komentare: “Od tate. Da vidimo što piše stara budala... Opet umire... Šalje pisma na sve strane i laže, ko pas, čeka. Dotrči rodbina, joj, joj, a njemu drago. Lezi, lezi, pa pogledaj - živ je, zdrav, pije votku .. ”Savjetovao sam Zilovu da ode posjetiti oca. Na što je on odgovorio: “Ne mogu. Na odmoru, u rujnu - vrijeme je nepovredivo: lov. Otac je umro. I opet - honorari, razgovori. U posljednji put mogao ispratiti oca, namjeravao je, ali nije otišao. Bog mu je sudac!

Zastupnik:Časni sude! Što znamo o Zilovom ocu? "Osobni umirovljenik" - načelnik, menadžer srednjeg i najvišeg ranga. Pa možda je to cijela poanta? Zilov je volio svog oca kao osobu („Tata, tata“, šaputao je u dubokoj boli saznavši za njegovu smrt), ali nije volio, čak ga je mrzio kao osobu, odnosno tu „cjelovitu“ odnosi s javnošću“, što se u njemu očitovalo.
Molim vas da pozovete svjedoka Valeria Sayapina.

Valeria: Zilov je izvanredna osoba. Od našeg društva razlikovao se neobičnošću. Za useljenje smo mu poklonili opremu za lov. Bio je iskreno sretan. Zaista je volio samo lov, iako nikada nije ubio nijednu patku. U lovu nije volio rezultat - plijen, nego ono što on daje njegovoj duši - estetske doživljaje. “Samo tamo se osjećaš kao osoba.” U U zadnje vrijeme bio je opsjednut lovom. Ni o čemu drugom nije govorio. Pozvao nas je u kafić Forget-me-not, naredio da pijemo samo za lov na patke, a onda napravio skandal. Od Kuzakova sam saznao za zlu šalu nad Zilovom.

Tužitelj: Pozovite svjedoka Kuzakova.

Kuzakov: Te smo večeri Sayapin i ja otišli u kafić prije zatvaranja. Vidjeli smo Zilova. Bio je mrtav pijan. Nisam mogao stajati na nogama. Uhvatili smo ga za ruke. Sayapin je uzviknuo: “Leš! Mrtav muškarac!" Nasmijao se i rekao: “Imam briljantnu ideju! Sutra ćemo ga srediti!” Sljedećeg dana, vijenac je isporučen u Zilov dom s natpisom na crnoj vrpci: "Nezaboravnom, prerano spaljenom na poslu Zilovu Viktoru Aleksandroviču od neutješnih prijatelja."

Tužitelj:Časni sude! Dopustite mi? Imam pitanje za opt. Zilova. Zašto ste se posvađali s prijateljima?

Zilov: Posvađali se? Čini se da je ... Ili možda nije ... Ali možete li razaznati? Imam li prijatelje? Recimo da smo konobar Dima i ja prijatelji ... I, recimo, ja ga uzmem i prodam za peni. Onda ga uzmem i nađem se s drugim prijateljima i kažem: "Imam peni, dođi sa mnom na piće." I idu sa mnom, piju, iako dobro znaju otkud taj groš. Kao ovo! nemam prijatelja Dakle, koje su borbe?

Zastupnik: Dakle, tko je Zilov? Obratimo se piscu Aleksandru Vampilovu s pitanjem.

A.Vampilov: Ako govorimo o "misteriju" Zilova, onda je to što on ne utjelovljuje jedan lik, već 3-5-7 tipova likova. Zilov je ogledalo koje odražava sudbinu više od jedne generacije. Zilov sam ja, ovo je kritičar Boris Suškov koji piše o Zilovu, ovo je glumac Oleg Efremov koji igra sudbinu Zilova kao svoju, ovo je čitatelj ili gledatelj koji se lako prepoznaje u Zilovu.

Suditi: Dakle, danas smo na književnom sudu saslušali tužiteljstvo, obranu, svjedoke, Zilova. Vrijeme je da vam damo svoju ocjenu protagonista drame Aleksandra Vampilova "Lov na patke".

Izjave učenika.

III. Završna riječ učitelji

- Tko je on, Zilov? Osoba koja ne može, ne želi biti zadovoljna životom, otuda njegov bunt. Čini se da se ukopava. Pred gledateljem Zilov je pokušao počiniti samoubojstvo. Namjeravao se ustrijeliti ne zato što ga je netko uvrijedio: prije svega uvrijedio je sebe. Iz zadnje scene saznali smo da Zilov ide u lov. Svjestan je da pomoć neće doći izvana. Ostaje mijenjati se iznutra, utrti put promjenama...
Aleksandra Vampilova zanimalo je zašto se ljudi koji su u život ušli mladi, zdravi, moralno snažni, daleko od vrhunca svoje sudbine, slome i umiru.
Kako pobijediti ovaj proces? Odgovor Aleksandra Vampilova okreće nas nama samima...

1 od 14

Prezentacija na temu: A.V. Vampilov. Život i umjetnost

slajd broj 1

Opis slajda:

slajd broj 2

Opis slajda:

slajd broj 3

Opis slajda:

Obiteljska kuća-muzej A.V. Vampilov u selu Kutulik Alexander Vampilov rođen je 19. kolovoza 1937. u regionalnom središtu Kutulik, Irkutska oblast, u običnoj obitelji. Njegov otac, Valentin Nikitovich, radio je kao direktor škole Kutulik (njegovi preci su bili burjatski lame), njegova majka, Anastasia Prokopievna, tamo je radila kao ravnateljica i učiteljica matematike (njezini preci bili su pravoslavni svećenici). Prije rođenja Aleksandra, obitelj je već imala troje djece - Volodju, Mišu i Galju.Nekoliko mjeseci nakon rođenja Aleksandra, njegov otac je uhićen na denuncijaciju i strijeljan 1938. u blizini Irkutska.

slajd broj 4

Opis slajda:

Studiranje na sveučilištu Sveučilište u Irkutsku. Nakon završetka škole, Vampilov je upisao Povijesno-filološki fakultet Sveučilišta u Irkutsku, na kojem je diplomirao 1960. Tijekom studija objavljivao je eseje i feljtone u sveučilišnim i regionalnim novinama pod pseudonimom A. Sanin. Njegova prva knjiga objavljena je pod istim pseudonimom. humoristične priče"Slučajnost" (1961). Početkom 1960-ih napisao je svoja prva dramska djela - jednočinke šale "Anđeo" (drugi naziv "Dvadeset minuta s anđelom", 1962.), "Vran gaj" (1963.), "Kuća s prozorima u polju" (1964) i dr.

slajd broj 5

Opis slajda:

Rani radovi Vampilovljevi rani radovi temeljeni su na čudnim, ponekad smiješnim zgodama i anegdotama. Junaci priča i skečeva, upadajući u te čudne situacije, dolazili su do preispitivanja svojih stavova. Dakle, u predstavi Dvadeset minuta s anđelom, čija se radnja odvija u provincijskom hotelu, odvija se svojevrsni test sposobnosti likova za nesebičnost, uslijed čega se ispostavlja da je samo smrt nesebična. u ovom svijetu.

slajd broj 6

Opis slajda:

"Provincijske anegdote" Scena iz predstave od rani radovi Vampilov. Kazalište "Sovremennik" Godine 1970. Vampilov je napisao dramu "Priča o stranici metra" - parabolu straha temeljenu na priči o susretu upravitelja hotela Kaloshina s vlastitom smrću. Priča s kvadraturom zajedno s predstavom "Dvadeset minuta s anđelom" činila je tragikomičnu predstavu u 2 dijela "Provincijske anegdote".

slajd broj 7

Opis slajda:

"Rastanak u lipnju" Godine 1965. diplomirao je na Višim književnim tečajevima Književnog instituta. A. M. Gorkog u Moskvi. Tijekom studija napisao je komediju "Sajam" (drugi naziv "Zbogom u lipnju", 1964.), koju su visoko cijenili dramatičari A. Arbuzov i V. Rozov. Njezin junak, cinični student Kolesov, zaključio je da novac nije svemoguć te je poderao nepošteno stečenu diplomu. U predstavi se kroz Vampilovljevu dramaturgiju ponovno pojavio lik anđela, susret s kojim je preobrazio junaka. Prisutnost više sile u svijetu bila je stalna tema Vampilovljeva rada.

slajd broj 8

Opis slajda:

Vampilov - nasljednik klasika Nakon povratka u Irkutsk, Vampilov je nastavio raditi kao dramaturg. Drame su mu objavljivane u časopisima Kazalište, Moderna dramaturgija”, “Kazališni život”, bile su na repertoaru najbolja kazališta zemljama. Kritičari su govorili o "Vampilovljevom kazalištu" i vidjeli u likovima njegovih drama, izvanredne ljude sposobne za visoko duhovno uzdizanje, au isto vrijeme slabe naravi, nasljednike. klasični heroji Ruska književnost - Onjegin, Pečorin, Protasov, Lajevski. U njima su zastupljeni moderni "mali ljudi" (Ugarov, Khomutov, Sarafanov itd.) i ženski tipovi.

slajd broj 9

Opis slajda:

"Stariji sin" Godine 1967. Vampilov je napisao drame "Stariji sin" i "Lov na patke", koje su u potpunosti utjelovile tragičnu komponentu njegove dramaturgije. U komediji Stariji sin, u okviru majstorski napisane intrige (prijevare dvojice prijatelja, Busygina i Silve, iz obitelji Sarafanov), radilo se o vječne vrijednosti biće - kontinuitet generacija, prekid duhovnih veza, ljubav i oprost bliskih ljudi jedni drugima. U ovoj predstavi počinje zvučati "tema-metafora" Vampilovljevih drama: tema kuće kao simbola svemira. Sam dramaturg, koji je izgubio oca u rano djetinjstvo, posebno je bolno i oštro doživljavao odnos oca i sina.

slajd broj 10

Opis slajda:

"Lov na patke" Zilov - K. Khabensky. Moskovsko umjetničko kazalište. Junak predstave "Lov na patke" Zilov postao je žrtva tmurnog prijateljska šala: prijatelji su mu poslali grobljanski vijenac i telegrame sućuti. To je prisililo Zilova da se prisjeti svog života kako bi dokazao sebi da nije umro. vlastiti život pred junakom se pojavilo kao besmislena potraga za lako dostupnim užicima, što je zapravo bijeg od samog sebe. Zilov je shvatio da mu je jedina potreba u životu lov na patke. Izgubivši interes za nju, izgubio je interes za život i bio je pred samoubojstvom. Vampilov je svog junaka ostavio na životu, ali postojanje na koje je Zilov bio osuđen izazvalo je i osudu i simpatije čitatelja i gledatelja. "Lov na patke" postao je predstava-simbol dramaturgije kasnih šezdesetih.

slajd broj 11

Opis slajda:

"Prošlo ljeto u Čulimsku" U drami U drami Prošlo ljeto u Čulimsku (1972.) Vampilov je stvorio svoje najbolje ženska slika- mlada radnica pokrajinskog čaja Valentina. Ova je žena nastojala sačuvati “živu dušu” u sebi jednakom ustrajnošću kojom je kroz cijelu predstavu pokušavala sačuvati predvrt, koji je tu i tamo bivao gažen. ravnodušni ljudi. (1972) Vampilov je stvorio svoju najbolju žensku sliku - mladu provincijsku radnicu za čaj Valentinu. Ova je žena nastojala sačuvati “živu dušu” u sebi s istom upornošću kojom je kroz cijelu predstavu pokušavala sačuvati prednji vrt koji su ravnodušni ljudi tu i tamo gazili.

slajd broj 12

Opis slajda:

slajd broj 13

Opis slajda:

Posmrtna slava Tek što se ohladila zemlja na Vampilovljevu grobu, njegova posmrtna slava počela je dobivati ​​zamah. Počele su mu izlaziti knjige (samo jedna objavljena za njegova života), kazališta su postavljala njegove drame (samo Stariji sin prikazan je odjednom u 44 kina u zemlji), redatelji su u studijima počeli snimati filmove po njegovim djelima. U Kutuliku je otvoren njegov muzej, u Irkutsku Kazalište mladih nazvano je po A. Vampilovu. Na mjestu pogibije osvanula je spomen ploča...

slajd broj 14

Opis slajda:

Literatura http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2+%D0%B1% D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F&lr=213&ex=v11http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0 %B2%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1 %80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

Sažetak lekcije iz književnosti prema drami Aleksandra Vampilova "Lov na patke" za 11. razred

"Morate pisati o tome zbog čega ne možete spavati noću..."

Općinska obrazovna ustanova

"Srednja škola br. 35"

Prokopjevsk, regija Kemerovo.

Naziv radnog mjesta : profesor ruskog jezika i književnosti

Nagrade : Počasni radnik općeg obrazovanja Rusije

Predmet. Predstava A.V. Vampilov "Lov na patke". Problemi, glavni sukobi, sustav slika.

Ciljevi:

- pokazati značaj Vampilovljeve dramaturgije za rusku književnost;

Organizirajte analitički rad kako biste shvatili značenje njegovog neobičnog, dubokog djela, pokušajte osjetiti dramaturgovu tjeskobu zbog nečeg vrlo važnog u našem životu, njegovu bol za svakoga od nas.

Vrsta lekcije: kombinirana.

Oprema:

1. Portret A.V. Vampilov;

2.Rječnik:

degradirati - postupno propadanje, propadanje.

Retrospekcija - pozivanje na prošlost.

Inteligencija - izvorno obrazovanje, kultura.

Inkvizitor - 1. Sudac inkvizicije - istražno tijelo Katoličke crkve. 2. Osoba koja hladnom okrutnošću nešto od nekoga iznuđuje, mučitelj.

Krist : Ne živi čovjek samo o kruhu.

Veliki inkvizitor : Bio si u pravu u vezi toga. Jer tajna ljudskog postojanja nije samo živjeti, nego i u čemu živjeti. Bez čvrste ideje o tome za što treba živjeti, čovjek neće pristati živjeti i prije će sam sebe uništiti nego ostati na zemlji, pa makar kruha oko njega bilo.

F. Dostojevski "Braća Karamazovi"

Tijekom nastave:

1. Organizacijski trenutak. Poruka o temi i svrsi lekcije.

2.Individualni zadatak. Stranice biografije Aleksandra Vampilova.

Sažetak učitelja:

U djetinjstvu, mladosti, podrijetlu kreativnosti A. Vampilova, njegovom duhovnom svijetu. Drame dramatičara teško su pronašle put do čitatelja. Prema kritičarima najbolja predstava je Lov na patke. Danas se obvezujemo raditi ne samo na svom najbolja igra, ali i najteži, čak i za kritičare. Vrlo često Vampilov je bio optužen za pesimizam, klevetu, okrutnost. Mislim da danas možete imati i neslaganja u procjeni postupaka heroja, a ako se ta neslaganja ne izraze naglas, ona će i dalje biti u vašoj duši.

Domaća zadaća:

Na temelju pitanja koja smo zapisali, kao i onoga što smo čuli u lekciji, izradite složeni plan o temi i pripremite detaljan odgovor prema tom planu.

Okrenimo se epigrafu. Na pitanje zašto su baš ove riječi iz djela Dostojevskog uzete kao epigraf na kraju lekcije pokušat ćemo odgovoriti.

Rad s tekstom (pitanja za analitički razgovor daju se unaprijed)

Puno se raspravlja o "Lovu na patke". Što mislite, što je predmet spora? Tko je od junaka, po vašem mišljenju, potpuno degradirao? (V. Zilov)

Razmislite, ostavlja li u njemu nešto nade za obnovu? Kakvo je vaše mišljenje?

Kritičari su također podijeljeni. Neki vjeruju da je poslovan, izvanredan, zadržao je ljudski izgled. Život mu je dosadan, ali je sposoban za obnovu. Drugi vjeruju da je pred nama pali čovjek, njegova degradacija je dovršena. Ali što dramatičara privlači takvom životu, takvoj sudbini?

Dakle, nalazimo se u jednom provincijskom gradu, među inteligencijom, mladim ljudima od oko 30 godina, u krugu prijatelja i poznanika Viktora Zilova. Tko su oni? Što mislite koliko su inteligentni?

A) Sayapin - posjeduje ideju šale s vijencem i telegramom, iako kasnije traži oprost. Ali sama ideja takve šale je užasna. On sprječava Zilova da počini samoubojstvo i nehotice razmišlja o popravci stana ako ga dobije nakon smrti svog "prijatelja". Svi se prebace na Zilova kad se pokaže tko je kriv za neiskrenost informacija. Naravno, on nije prijatelj Zilova i, naravno, nije intelektualac.

B) Valeria, Sayapinova žena. Koje su njezine karakterne osobine? Je li inteligentna?

Energičan, nametljiv, prodoran, moderan.

Zašto je odlučila “udariti” na šefa svog supruga? (radi zarade mora dobiti stan). Laskavo.

Pronađite epizodu kada pregledava Zilov stan na proslavi useljenja. Komentirajte ovu epizodu . Pročitajte samo njezine primjedbe i izvucite zaključak. (Minimalni vokabular, praktičnost koja vam stvara nelagodu)

C) Sash (glup, kukavica, nesklon zabavi u odsutnosti svoje žene)

D) Kuzanov je naivan, ne razumije život. Sudionik crteža Zilova.

Sjećaš se što je rekao Victoru? Zašto Vera sve zove “Aliki”? (Zato što su svi sijedi, s istim licem. Naime “Aliki” - i to sve govori.

Je li smiješno ili tužno gledati ovo stanište? Odgovara li Zilovoj? Što je sukob u djelu? Zašto se odlučio ustrijeliti?

U početku mu je takav život odgovarao, ali postupno u njemu sazrijeva pitanje: kako i zašto živjeti? A ako postavimo ovo pitanje, onda predstava nije svakodnevna, nego egzistencijalna. Vampilov postavlja probleme života.

Zilova nalazimo sljedeći dan nakon što s prijateljima slavi početak lovne sezone, ujutro dolazi do skandala. I što sada radi?

Vrti svoj život unatrag, prisjećajući se događaja u posljednja 2 mjeseca. Ta sjećanja ispunjavaju gotovo cijelu predstavu. Zilov saznaje za svoju smrt od Dime, upoznaje dječaka s vijencem, počinje se sjećati prošlosti.

Zašto je dramatičaru bila potrebna ova tehnika koja se zove retrospekcija?

Prvo, ljudsko pamćenje zadržava samo najvažnije stvari u životu, a drugo, u sjećanjima osoba ne samo da vidi događaje, već ih i analizira, donosi zaključke. Naravno, podsvjesno.

8. Okrećemo se epizodi kada Zilov i Galina čekaju goste na proslavi useljenja. Čitanje epizoda. Je li sreća došla u kuću Zilovih? Ali je li bilo?

Ako se sjeća prošli život, znači, bila je, to, to, sreća, bila je ta ljubav.

9. Gdje su je izgubili, što mislite? (odnosi se na primjedbe)

Muževljeva neozbiljnost, neispunjene nade, snovi, mukotrpan rad, kada se osjeća svakodnevni umor koji ne prolazi. U Galini još titra nada u obiteljsku sreću, ali Zilovljevo dežurno “naravno”, “obavezno”, “nije problem” gotovo prigušuju plamen tih nada.

10 Scena useljenja. Pokušajmo to komentirati. Koliko su poželjeli vlasnici? Postoji li ovdje praznična atmosfera?

Ništa radosno, a kamoli svečano. Nema priče, nema se što poželjeti novim doseljenicima, nitko se ne sjeća dobrih običaja.

U memoarima postoji jedna gorka scena o tome što Zilov voli. Pročitajmo i komentirajmo.

11. S čime je povezana Zilovljeva druga uspomena? (potpis ispod lažnih dokumenata, očevo pismo, poznanstvo s Irinom).

13. Zašto se ova samo hladna duša transformira kada upozna Irinu?

Integritet, lakovjernost, iskrenost. On razumije da se takve djevojke rijetko pojavljuju, ona je za njega svetica. Ali, vidite, iz primjedbi vidimo da Irina izgleda kao njegova žena u mladosti, koju je on u biti iznevjerio.

14. Analiziraj posljednju primjedbu Zilova u 1 radnji, kada je žena

javlja mu da će dobiti dijete.

15. Prelazimo na sliku 2. čina. Što možete reći o Zilovu iz ove epizode? (Grči se od svoje neodlučnosti, prijevare. U biti se pali Kockanje s nekim koga si nekoć volio.

16. Shvaća li Galina njegovu laž? (Naravno, ona razumije da je povrijeđena i ogorčena. A ipak on zarazi Galinu svojim sjećanjima)

Shvaća li Zilov strašno značenje onoga što se dogodilo? Kako bismo odgovorili na ovo pitanje, okrenimo se napomenama koje definiraju svako sjećanje.

17. Okrećemo se epizodi kada se Zilov oprašta od Galine. Je li Zilov iskren? Vjeruješ li mu? Zašto je Galina otišla?

Riječ učitelja:

Lov povezuje čovjeka s prirodom, priroda čisti od galame, od površnog, lošeg, tj. svaka osoba u prirodi je moralno očišćena. Ali lov je i progon i smrt. Ali Zilovljeva žena kaže da on nikada nije ubio ni malu pticu i najvjerojatnije neće ubiti.

Zašto onda čeka sezonu lova? Vaše mišljenje.

Glavna stvar za njega, vjerojatno, je želja da bude sam s prirodom, da bude ono što jesam, niti lagati niti izbjegavati. Paradoks, vjerojatno, leži u činjenici da Zilov vjerojatno neće moći ubiti u lovu, ali u životu pogađa bez promašaja: svoju ženu, svoje nerođeno dijete, Irinu, kada ju je ponudio kao robu prijateljima, prema Vjeri, prema ocu koga je izdao.

Stara istina: zlo koje učiniš vratit će ti se. Zilov je dobio telegram sućuti od prijatelja. Ovo je odmazda za zlo koje je učinio Zilov.

18. Kakav je bio krajnji rezultat junaka? Pročitaj posljednju bilješku. Kako to protumačiti? Ostavlja li autor nadu za oživljavanje Zilova?

Zaključak:

Prijeđimo na prvu opasku. Pročitajte koliko puta autor ponavlja riječ “tipično” Kakav je znak nama, čitateljima, dao autor ponavljanjem istog detalja? Što si htio reći?

Naravno, o tipičnosti ove situacije, o tipičnosti obitelji, o tome što će se ovdje dogoditi.

Postalo je tipično da intelektualac ispadne potpuno neinteligentan kad se izgube sve moralne odrednice, kad je dosadno i nema od čega živjeti. A ako vidimo djelić svog života, zar se ne bojimo?

Zar se ne bojimo da u svakome od nas, da budemo iskreni prema sebi, postoji barem malo Zilova. No, nije li nam autor rekao da svi, bez iznimke, sudjelujemo u stvaranju moralne klime života, dakle, od svačijeg zahtjeva?

Vampilov se sa sigurnošću izrazio: okolina smo mi sami. Sastavljeni smo. I ako je tako, nije li to okoliš svakoga od nas ponaosob? Da, ispada da je okolina ono što svatko od nas radi, jede, pije, što svatko od nas voli i ne voli, u što vjeruje i u što ne vjeruje, što znači da se svatko može zapitati sa svom strogošću : što je u mom životu, u mojim mislima, u mojim djelima postoji nešto što se loše odražava na druge ljude

19. Okrećemo se epigrafu. Zašto smo baš ove riječi odabrali kao epigraf?

Vraćamo se u „naš krug“: bez vjere i ljubavi, bez duhovnog načela koje određuje misli i postupke, bez razumijevanja zašto i kako živimo, čovjek se smanjuje, „stani“, gubi ono živo u sebi, iako ostaje živ osuđuje sam sebe na smrt.

Ponovimo Vampilovljevu rečenicu koju pamte njegovi prijatelji: “Treba pisati o tome zbog čega noću ne možete spavati”