Kako se slika Hlestakova otkriva u sceni laži. Analiza scene laži u komediji N.V.

Značajka Gogoljeve komedije "Vladin inspektor" je da ima " fatamorgana intriga”, odnosno dužnosnici se bore protiv aveti koju stvara njihova loša savjest i strah od odmazde. Svatko koga pogrešno zamijene za revizora uopće ne pokušava namjerno prevariti, zavarati službenike koji su upali u zabludu.

Razvoj radnje doseže svoj vrhunac u III činu. Komična borba se nastavlja. Gradonačelnik namjerno ide ka svom cilju: prisiliti Khlestakova da "opusti", "kaže više", kako bi "saznao da

On jest i u kojoj mjeri ga se treba bojati. Nakon što je posjetio dobrotvornu ustanovu gdje je gostu bio ponuđen veličanstven doručak, Khlestakov je bio na vrhuncu blaženstva. „Odsječen i dosad odsječen u svemu, pa i u načinu hodanja aduta po Nevskom prospektu, osjetio je prostranstvo i odjednom se neočekivano za sebe okrenuo, počeo je govoriti, ne sluteći u početku razgovora, kamo će otići njegov govor. Teme za razgovore daju mu istražitelji. Čini se da mu sve stavljaju u usta i stvaraju razgovor ”, piše N.V. Gogol u Predupozorenju. U nekoliko minuta u sceni laži Hlestakov pravi vrtoglavu karijeru: od sitnog činovnika (“Možda mislite da samo kopiram...”) do feldmaršala (“I sam Državni savjet me se boji” ). Radnja se u ovoj sceni razvija sa sve većom energijom. S jedne strane, to su priče Ivana Aleksandroviča, koje postupno gube svu vjerodostojnost i dosežu svoj vrhunac na kraju fenomena. S druge strane, takvo je ponašanje slušatelja koji se sve više plaše govora gosta. Njihova su iskustva ekspresivno prenesena opaskama: na početku razgovora "gradonačelnik i svi sjednu" na ljubazni Hljestakovljev poziv, međutim, na spomen da se u njegovom hodniku navodno mogu sresti grofovi i prinčevi, čak i ministar , “gradonačelnik i ostali s bojažljivošću ustaju iz svojih stolica”. Uz riječi: “I sigurno, dogodilo se, dok prolazim odjelom – samo potres, sve drhti i trese se kao list” – popraćena je opaskom: “Gradonačelnik i ostali izgubljeni od straha”. Na kraju scene gradonačelnik, “prilazeći i tresući se cijelim tijelom, pokušava nešto izgovoriti”, ali od straha ne može izustiti ni riječi.

Tijekom svog govora, Khlestakov, takoreći, instinktivno hvata prirodu dojma koji ostavlja, potičući strah koji doživljava publika, očekivanje priča o razmjerima života i službenih odnosa neuobičajenih za provincijalce. Njegova su pretjerivanja čisto kvantitativna: "sedam stotina rubalja po lubenici", "trideset pet tisuća jedan kurir". Razmetljujući se pred damama, on mobilizira svu svoju oskudnu zalihu podataka o životu petrogradskog plemstva, o događajima i književnosti. “Hlestakov uopće ne laže o svemu, on ponekad samo javlja senzacionalne velegradske vijesti - o veličanstvenosti balova, o juhi koja je stigla na brod iz Pariza, da barun Brambeus ispravlja tuđe članke, da mu Smirdin plaća mnogo novca, da je fregata “Nadežda” veliki uspjeh, i konačno, da je Puškin, s kojim je “u prijateljskim odnosima”, “veliki original”, piše A. G. Gukasova u članku “Glavni inspektor Komedija".

Međutim, svi ovi stvarne činjenice izmješten i preusmjeren, sam pripovjedač postaje središnja osoba svih zbivanja.

Zbog Hljestakovljeve nenamjernosti teško ga je uhvatiti u laži - on se, lažući, lako izvlači iz teške situacije: "Dok trčiš stepenicama na svoj četvrti kat, samo kažeš kuharici:" Hajde, Mavruška , kaput ... “Pa, lažem - zaboravio sam da živim u polukatu.

Obuzet neodoljivom željom da odigra ulogu malo veću od one koju mu je sudbina predvidjela, u ovom "najboljem i najpoetičnijem trenutku u svom životu", Hlestakov žudi da se pojavi ne samo kao svjetovni čovjek, već i kao " državni" čovjek.

Ni gradonačelnik ni dužnosnici ne postavljaju pitanje o čemu Hlestakov govori, dapače, učvršćeni su u uvjerenju da je revizor koji im je poslan značajna državna osoba. “Čudna se stvar događa. Fitilj, šibica, dječak Hlestakov, snagom straha i poštovanja prema njemu, izrasta u osobu, postaje dostojanstvenik, postaje ono što vide u njemu,” zaključuje G. A. Gukovsky iz ove scene u članku “Gogoljev realizam” .

Komedija NV Gogol "" temeljito je zasićen smiješnim scenama i epizodama koje je autor stvorio, gledajući život oko sebe. U njemu se nije smijao kmetstvu, niti monarhiji. Ismijavao je osobu, nego njegovu beznačajnost i podlost, njegovu bezduhovnost i nemoralnost.

U komediji "Vladin inspektor" ne susrećemo pozitivne i dobri junaci. Možda ih je autor pokušao stvoriti, ali nije uspio, jer su ljudi poput glavnih likova djela jednostavno preplavili zemlju i Rusiju.

Prizor Hljestakovljevih "laži" naprosto zadivljuje čitatelja. Protagonist sastavlja takve basne da one dosežu točku apsurda. kaže da se dobro poznaje i druži s Puškinom, da su glumci i pisci "na ti s njim". Hvali se da je skoro postao vrhovni zapovjednik. Njegova je kuća prva izgrađena u Sankt Peterburgu, a sada u njoj priređuje šik balove koji privlače prinčeve i ministre. Hrani ih delicijama, juhama iz Pariza, egzotično voće i bobičasto voće.

Uz likove koje susrećemo u tekstu komedije, posebnu ulogu ima autoričin smijeh. Prisutan je posvuda i posvuda. Susrećemo se sa smiješnim situacijama, sa smiješnim pogreškama osoba kotarski grad, s ironičnim momentima. I držanje dužnosnika koji su bili glavni prevaranti grada. One oko sebe smatraju budalama i vješto prevarenima, iako i sami nasjedaju na Hljestakovljev smiješni trik.

Satiričke tehnike pomažu N.V. Gogol je mnogo svjetliji i šareniji za opisivanje stvarnosti ruski život. Analizirajući postupke Shpekina, koji je iz radoznalosti otvarao i čitao tuđa pisma, a potom njihovo značenje izlagao općem ruglu, čitatelj ne može a da ne primijeti niskost i nemoralnost takvih postupaka.

Sama slika protagonista sastoji se od totalne laži. Sastavlja priče o otmjenim blagdanskim večerama, iako i sam umire od gladi. Toliko je zaboravan da svoje ime stavlja u redove poznati pisci. I nitko od stanovnika grada ne primjećuje pogreške u izgovorenim riječima. Uostalom, toliko su neobrazovani i kulturno uništeni!

Gotovo svi likovi komedije pribjegavaju fikciji i lažima. Tako njihov život postaje puno šareniji i zanimljiviji. u šaljivoj, satiričnoj formi pokušava svijetu oko sebe otvoriti oči za surovu i prilično tužnu stvarnost. Uostalom, svuda je laž.

"Scena laži" Khlestakov

Vraćajući se iz dalekih lutanja,

Neki plemić (a možda i princ),

Šetajući poljem s prijateljem pješice,

Hvali se gdje je bio

I istinitim pričama bajki bez računa.

I.A. Krilov

Ove su riječi iz basne "Lažljivac" I.A. Krylova vrlo dobro odražavaju bit epizode iz komedije N.V. Gogoljev "Inspektor". Najzanimljiviji fragment poznat je kao Hlestakovljev "scena laži". Krivac izvanrednih događaja opisanih u komediji, najprazna osoba, "ledenica", "krpa", po riječima gradonačelnika, Ivan Aleksandrovič Khlestakov, jedna je od najistaknutijih i najkarakterističnijih slika Gogoljeva djela. Komičar je u ovom junaku odrazio svu svoju strast za pretjerivanje i ljubav prema prikazivanju višestrukih likova. Razmotrite kako se imaginarni auditor otkriva publici u "prizoru laži". Prema definiciji danoj u "Rječniku književnih pojmova", epizoda je "odlomak, fragment neke ilustracije, posjedujući određenu neovisnost i cjelovitost. "Ali epizoda u umjetničkom djelu nije samo element radnje, događaj u životu likova, već i sastavni dio djela, utjelovljujući najvažnije značajke idejna i umjetnička originalnost djela u cjelini, svojevrsni" čarobni kristal“, povezujući put heroja u priča. Kakva je idejna i figurativna struktura ove epizode i njezina uloga u kontekstu djela?

Šesti fenomen najupečatljiviji je fragment trećeg čina. U njemu se Hlestakov, pod utjecajem dojma koji ostavlja na žene, pažnje koju mu poklanjaju dužnosnici i gradonačelnik, postupno uzdiže do takvih visina laži da se ne mogu nazvati pukim fantazijama. U tren oka, poput bajkovitog duha, on gradi i ruši čitave fantastične svjetove - san njegovog suvremenog trgovačkog doba, gdje se sve mjeri stotinama i tisućama rubalja. Počevši s jednostavnom izmišljotinom o pisanju "rima", Hlestakov brzo odleti na književni Parnas. Slušatelji će saznati da je on autor mnogih vodvilja i komedija, kratkih priča i modernih romana (na primjer, Jurij Miloslavski, autora M. N. Zagoskina). Zaprepašteni poznanstvom s tako briljantnom osobnošću, drugi to ne primjećuju među imenima prozna djela lapsus i opere "Norma", "Robert the Devil". Gdje možete uočiti takve suptilnosti! Uostalom, društvo koje okružuje lažljivaca odavno je zaboravilo što je čitanje knjiga. A evo i čovjeka na kratkoj nozi sa samim Puškinom, urednikom poznatog časopisa Moskovski telegraf. Očaravajući, čaroban prizor! Jedinu primjedbu Marije Antonovne, koja je čitala Zagoskinov roman, nemilosrdno uništava njezina majka i lako, prirodno odbacuje Hlestakov, koji izvještava da postoje dva djela istog imena, a on je autor jednog od njih. Pokazujući se pred gradonačelnikovom ženom Anom Andreevnom, varalica uvjerava da ne voli ceremonije i sa svim važnim dužnosnicima u Petrogradu "prijateljski"; da ima najpoznatiju kuću u glavnom gradu; da daje balove i večere, za koje mu dostavljaju "lubenicu vrijednu sedam stotina rubalja", "juhu u loncu iz Pariza". Ide čak toliko daleko da tvrdi da mu je u kuću dolazio sam ministar, a jednom je, udovoljavajući zahtjevima kurira, čak i vodio odjel. "Svugdje sam ... posvuda ... idem u palaču svaki dan." Khlestakov je toliko zanesen da ponekad počne govoriti: ili živi na četvrtom katu, ili u polukatu.

Iznenađujuće je zašto tijekom ove scene nitko nije prekidao Hlestakova, svi su servilno šutjeli i slušali, uz

mukotrpno izgovarajući "... va-va-va ... povorka, ekselencijo"? "Kako je, zapravo, tako smo zabludjeli!" - uzviknuo je sudac Lyapkin-Tyapkin nakon što se pokazalo da Khlestakov uopće nije bio onaj za kojeg su ga smatrali. I doista, kako su iskusni prevaranti, predvođeni gradonačelnikom, mogli pasti na mamac beznačajnog petrogradskog službenika, koji se ne odlikuje ni inteligencijom, ni lukavošću, ni impozantnošću?

Ovo pitanje ponajprije pogađa samu situaciju komedije – posebne, ničemu nalik. Ono na što predstava upozorava od samog početka, a kroz tekst su razasute riječi i izrazi koji govore o isključivosti svega što se događa. Hljestakov, prema Gogolju, glavni lik predstave i najneobičnije – ne samo po karakteru, već i po ulozi koja mu je pripala. Zapravo, Khlestakov nije revizor, ali ni pustolov koji namjerno vara ljude oko sebe. Čini se da jednostavno nije sposoban za unaprijed isplanirani trik, avanturu; ovo je, kako Gogolj kaže u primjedbama, mladić "bez kralja u glavi", koji se ponaša "bez obzira", ima određeni stupanj naivnosti i "iskrenosti". No, upravo sve to omogućava lažnom revizoru da s tvrtkom prevari gradonačelnika, odnosno da prevare sami sebe. “Hlestakov uopće ne vara, on nije lažac po zanatu”, pisao je Gogolj, “on će sam zaboraviti da laže, a sam gotovo vjeruje u ono što govori.” Želja za isticanjem, postati malo viši nego u životu, igrati zanimljiviju ulogu, predodređenu sudbinom, karakteristična je za svaku osobu. Slabi su posebno podložni ovoj strasti. Od službenika četvrte klase Hlestakov izrasta u "vrhovnog zapovjednika". Junak analiziranog doživljava svoje najbolji sat. Opsezi laži zapanjuju sve svojom širinom i neviđenom snagom. Ali Khlestakov je genij laži, lako može smisliti najneobičnije i iskreno vjerovati u to.

Dakle, u ovoj epizodi Gogolj duboko otkriva svestranost karaktera glavnog junaka: izvana običan, neopisiv, prazan, "fitilj", a iznutra - talentirani sanjar, površno obrazovan fanfaron, koji se u povoljnoj situaciji reinkarnira kao gospodar situacije. Postaje "značajna osoba" kojoj se daje mito. Uhvativši okus, čak počinje u grubom obliku zahtijevati od Dobčinskog i Bobčinskog: "Imate li novca?" Nije slučajno suvremenik autora komedije, Apolon Grigorjev, s oduševljenjem govorio o „prizoru laži“: „Hlestakov se, poput mjehura od sapunice, napuhuje pod utjecajem povoljnih okolnosti, raste u vlastitim očima i u očima dužnosnika, postaje sve hrabriji u hvalisanju."

Nemoguće je ne složiti se s mišljenjem pjesnika. Dapače, u "prizoru laži" Hlestakov - mjehur, nabubri do maksimuma i pokaže se u pravom svjetlu, da bi u raspletu puknuo - fantazmagorično nestao, odjurivši na trojci. Ova epizoda je prava "magična kristalna" komedija. Ovdje su sve značajke protagonista fokusirane i istaknute,

njegovo glumačko umijeće. Scena omogućuje da se bolje razumije ona "neobična lakoća u mislima" na koju je Gogolj upozoravao u svojim primjedbama gospodi glumcima. Tu dolazi kulminacijski trenutak pretvaranja i laži junaka. Konveksnost "scene laži" je Gogoljevo strašno upozorenje sljedećim generacijama, želeći ih zaštititi od strašne bolesti - hljestakovizma. Njegov utjecaj na gledatelja je velik: oni koji su barem jednom u životu lagali vidjet će do čega prekomjerne laži mogu dovesti. Gledajući sliku Khlestakova, shvaćate koliko je strašno biti u koži lažljivaca, doživljavajući stalni strah od izlaganja.

Vraćajući se riječima velikog mudraca Krylova, iznesenim u epigrafu, želio bih parafrazirati odlomak iz drugog

njegove basne "Vrana i lisica":

Za koliko godina su rekli svijetu

Da su laži podle, štetne...

Nažalost, i danas ovaj porok nalazi kutak u srcima ljudi, a jedini način borbe protiv laži je ismijavanje. Gogolj je to dobro razumio i tu zamisao ostvario s vjerom u “svijetlu prirodu čovjeka” na “prizoru laži”.

Bibliografija

Za pripremu ovog rada, materijali sa stranice http://www.bobych.spb.ru/

Zašto Khlestakov laže? Pokušajmo pronaći odgovor u ovom članku.

Laž Hlestakov

Khlestakov je lažljiva osoba; u svojoj unutarnjoj praznini stoji čak mnogo niže od ne samo gradonačelnika i drugih dužnosnika, nego i od svog sluge Osipa. On je potpuno nesposoban za bilo kakvo koherentno mišljenje; on ima, prema vlastitim riječima, "izvanrednu lakoću u mislima": njegova misao stalno leti s teme na temu, tako da on sam zaboravlja što je upravo rekao. Njegov najveći užitak je razmetati se u šetnji u modernom odijelu, pokazivati ​​se, posebno pred damama. Sitna taština, želja za razmetanjem, to je ono što vodi sve njegove postupke.

Da zadovolji tu strast, pribjegava najbestidnijim lažima, osobito kad vidi da ga slušaju, da paze na njega: upravlja i odjelom, i putuje u palaču, i karta s poslanicima. Naposljetku, toliko laže da to primjećuje i preplašeni gradonačelnik, iako objašnjava na svoj način: “Da, rekao je i više nego što treba; Vidi se da je čovjek mlad.

Međutim, Khlestakov uopće nije svjestan varalica niti varalica. Laže bez ikakve svrhe, ne iz nekakvih osobnih, sebičnih pobuda, već iz obične neozbiljnosti i fanfare. U trenutku kada laže, vjeruje čak i svojim riječima, iako ih odmah zaboravi i ponekad izgubi ton i pomisli na svoju sobu na četvrtom katu, na kuharicu Mavrushku. Kao što je malo veze u njegovim mislima, tako je malo veze iu njegovim postupcima. Uopće nije svjestan svojih postupaka, ne razmišlja o rezultatu.

Misao koja mu je proletjela kroz glavu odmah se pretvara u riječ ili djelo: u tom smislu, Khlestakov je čisto impulzivna priroda. Ta njegova osobina posebno dolazi do izražaja u 4. činu, kada Hlestakov ili prima službenike i uzima od njih novac (na zajam, budući da se čuo u St. u isto vrijeme sa svojom ženom i kćeri, zatim, konačno, neočekivano odlazi, u iskušenju. izgledom da sa stilom jaše na poletnoj trojci i tako se, slijedeći razborite Osipove savjete, riješi nevolja koje su ga čekale kad stigne pravi revizor. Gogol je pridavao veliku važnost ulozi Hlestakova.

Hlestakov, prema Gogolju, nije samo mali peterburški veo, on je u isto vrijeme predstavnik vrlo običnog tipa; dakle njezin imidž osim privatnog ima i opće značenje. Vrlo mnogo ljudi nastoji u životu izgledati ne onakvima kakvi doista jesu, a ova suprotnost između bića i prividnog je upravo korijen sveg "hlestakovizma", s jedinom razlikom što se ne očituje uvijek tako jasno i jasno kao na licu od Hljestakova.

U djelu žanra komedije, "Glavni inspektor" N. V. Gogolja, tehnikom satiričnog pretjerivanja (groteske), temeljene na spoju stvarnog i fantastičnog, ismijava, ismijava sve prevarante, nastoji prikazati osobu kao on stvarno jest.

Uz pomoć groteske, Ivan Khlestakov prikazan je kao lažljivac koji zna prevariti osjećajem, uživajući u tome. Glavni junak komedije, vidjevši da ga društvo poštuje, pušta mašti na volju, postaje drzak u svojim zahtjevima: kratko vrijeme od službenika nižeg staleža pretvara u feldmaršala.

Scena "laži" osuđuje poroke dužnosnika i samog Khlestakova, koji se želi pokazati.

U društvu glavni lik uzvisuje, idealizira sebe. U svojoj kući, koja je prva sagrađena u Sankt Peterburgu, priređuje balove čiji su gosti prinčevi i ministri .; tvrdi autorstvo poznata djela. Zaboravljajući na sebe, on kaže: "Kad trčite stepenicama do vašeg četvrtog kata, kuharici ćete samo reći: "Evo, Mavruška, kaput ...". Shvativši da je rezervirao, Khlestakov ispravlja situaciju: "Pa, lažem - zaboravio sam da živim u polukatu", nastoji poduprijeti sretnu kombinaciju okolnosti koja se dogodila.

Možemo reći da Khlestakov nema dovoljno kompletan duševni mir, budući da, želeći impresionirati gradonačelnikovu ženu, kaže da je prijatelj s A. S. Puškinom, ne može smisliti dostojnu temu za razgovor s pjesnikom, ali ipak oduševljava dame: "Pa, brate Puškin?" - "Da, brate", odgovara on, dogodilo se, "jer sve nekako...".

Dolazi do situacije gluhoće, sljepoće i nepažnje službenika koji su iznenada prestali razumjeti semantiku riječi koje Hlestakov izgovara. Besramne laži samo povećavaju vjeru kod svih u dolazak pravi revizor. Službenici su toliko uplašeni da ne primjećuju laž sve dok upravnik pošte ne otvori Khlestakovljevo pismo, iz kojeg se doznaje da on nije revizor. Svaki državni službenik je bespravan i zao, pa prevara dugo ostaje neotkrivena.

Scena prijevare, vrhunac djela, omogućuje vam da u potpunosti otkrijete kompoziciju predstave. To je satirično pretjerivanje koje koristi N.V. Gogol koje nam omogućuje da ozbiljnoj temi pristupimo s humoristične strane. Pisac osuđuje vulgarnost, bezduhovnost, prikazuje ljude koji su se lišili ideala i vrijednosti.

Kompozicija Vranje Khlestakov (analiza)

Khlestakov, jedan od likova u komediji N.V. Gogoljev "Inspektor". Gladni, iscrpljeni Hlestakov, koji je trebao ići u zatvor, doveden je u kuću Gorodničijevih, gdje su ga nahranili i napojili. Nije razmišljao o tome kako i zašto se takva promjena dogodila u njegovu životu. Nikad ni o čemu ne razmišlja, samo živi u jednom trenutku, cilj mu je ostaviti dobar dojam na ljude, posebno na žene. Upravo iz tog razloga ima toliko radosti u njegovom glasu i izrazima lica kada govori o životu u St.

Toliko je laži u njegovim riječima da i sam počinje vjerovati u ono što govori. Njegove emocije i priče su toliko neistinite i lažne da se na kraju više ne sjeća što je ispričao na početku. Činjenice se iz njegovih priča razilaze i govore potpuno suprotne stvari. Kaže da je u njegovim mislima lakoća neobična i pripisuje sebi zasluge drugih književnika.

Marija Antonovna uhvati ga u laži, rekavši da je autor djela "Jurij Miloslavski" Zagoskin, a Hlestakov, pak, tvrdi suprotno. Rekavši da postoji istoimeni rad koji pripada njemu. Gotovo u svakom zvuku koji Hlestakov izgovori krije se laž.

Postoji tolika zbrka da je ni on sam ne razumije, ali na Khlestakovljevu sreću, službenici na to ne obraćaju pozornost. Kao što je Hlestakov i želio, on se predstavlja s dobre strane i dame su njime oduševljene. Misle da su upoznali finog velegradskog čovjeka. A Khlestakov je sustigao dužnosnike s velikim strahom, samo je malo primišljao svoj čin. Sve je potpuno uvjerio da je upravo on revizor i važna osoba.

Scena laži ga uzdiže, stavlja iznad ostalih, ovo mu je najljepši čas, gdje on je u središtu pažnja. Ovo nije samo Khlestakovljev najljepši sat, ovo je jedna od najboljih scena autora djela. Mnogo je zanimljivih i ključnih trenutaka u ovoj sceni koje će publika dugo pamtiti. Autor-majstor. Upravo u ovom djelu otkriva se vještina Nikolaja Vasiljeviča Gogolja kao pjesnika. "Juha u loncu stigla je iz Pariza pravo na brod" situacija koju je Gogolj doveo do apsurda.

Iz svega navedenog možemo zaključiti da je poprište laži vrhunska scena u djelu, u kojoj se otkrivaju karakteri mnogih junaka.

Nekoliko zanimljivih eseja

• Kompozicija Glavna ideja i značenje Pjesme o proročkom Olegu Puškinu

  "Pjesma o proročki Oleg” napisao je A.S. Puškin 1822., upravo je tih godina pjesnik bio posebno zabrinut za povijesnu prošlost svoje domovine. Puškinova sloboda mišljenja bila je osnova za pisanje ove poezije.

• Problematika romana Ljermontovljev junak našeg doba (Problematika)

  Roman pod nazivom "Junak našeg vremena" napisao je Mihail Jurjevič Ljermontov. Uživa veliku popularnost među čitateljima ruskog govornog područja i poznavateljima klasične glazbe. domaće književnosti i do danas.

• Analiza Buninove priče Snowdrop 5, 6. razred

  Prekrasni ruski pisac Ivan Aleksejevič Bunin postao je poznat po pisanju velikog broja promišljenih djela. Takva djela uključuju priču "Snjegulja"

• Prikaz Shakespeareovog Romea i Julije

  Romeo i Julija je svjetski poznati dramatičar koji je napisao engleski pisac William Shakespeare. Povratne informacije o ovoj kreaciji predstavljene su u ovom članku.

• Slika i karakteristike Viti Photo on which I am not Astafiev esej

  Glavni lik djela je mali dječak po imenu Vitya, u čije ime je ispričana priča.