Svrha zelene revolucije. Zelena revolucija, njezine prednosti i mane - Sažetak
Jedan od problema ljudsko društvo na sadašnjem stupnju razvoja je potreba povećanja proizvodnje hrane. To je zbog porasta stanovništva planeta i iscrpljivanja njegovih resursa tla.
Privremeni pozitivni rezultati povećanja proizvodnje žitarica ostvareni su u trećoj četvrtini 20. stoljeća. Ostvareni su u zemljama u kojima je značajno porasla potrošnja energije, korišteni su progresivni oblici poljoprivredne tehnologije i korištena mineralna gnojiva. Povećani su prinosi pšenice, riže i kukuruza. Uzgajane su nove visokoprinosne sorte biljaka. Dogodila se takozvana zelena revolucija. Ova revolucija nije dotakla zemlje koje nemaju dovoljno potrebnih resursa.
« Zelena revolucija” odvijao se kako na tradicionalno korištenim poljoprivrednim područjima tako i na novorazvijenim područjima. Agrocenoze koje je stvorio čovjek za dobivanje poljoprivrednih proizvoda imaju nisku ekološku pouzdanost. Takvi se ekosustavi ne mogu sami popravljati i samoregulirati.
Kao rezultat "Zelene revolucije" izvršen je veliki utjecaj na biosferu planeta. Dobivanje energije neizbježno je pratilo zagađenje atmosferski zrak i vodu. Agrotehničke mjere pri obradi tla dovele su do iscrpljivanja i degradacije tla. Korištenje mineralnih gnojiva i pesticida pridonijelo je atmosferskom i riječnom antropogenom dotoku dušikovih spojeva, teških metala, organoklornih spojeva u vode Svjetskog oceana.
Široka uporaba organskih gnojiva postala je moguća zbog povećanja njihove proizvodnje.
Objekti proizvodnje i skladištenja gnojiva i pesticida dali su značajan doprinos riznici onečišćenja biosfere.
„Zelena revolucija“ nastala je kao rezultat brzog rasta industrije i razvoja znanosti.
Tijekom "Zelene revolucije" razvijena su velika područja netaknute zemlje. Nekoliko godina prikupljeni su visoki prinosi. Ali "ništa se ne daje besplatno" prema jednoj od odredbi B. Commonera. Danas su mnogi od tih teritorija iscrpljena beskrajna polja. Za obnovu ovih ekosustava bit će potrebno više od jednog stoljeća.
Povećanje produktivnosti ekosustava od strane ljudi dovelo je do povećanja troškova njihovog održavanja u stabilnom stanju. Ali takvo povećanje ima ograničenje do trenutka kada postane ekonomski neisplativo.
Kao rezultat "zelene revolucije" čovječanstvo je dodalo ekološke globalne probleme.
| Prethodni materijali: |
Gotovo sva naša tradicionalna hrana rezultat je prirodnih mutacija i genetske transformacije koja služi pokretačke snage evolucija. Srećom, s vremena na vrijeme Majka Priroda je preuzela odgovornost i napravila genetske modifikacije, i to često, kako se kaže, "u velikom stilu". Dakle, pšenica, koja ima tako značajnu ulogu u našoj suvremenoj prehrani, stekla je svoje današnje kvalitete kao rezultat neobičnih (ali sasvim prirodnih) križanja između različitih vrsta trava. Današnji pšenični kruh rezultat je hibridizacije tri različita biljna genoma, od kojih svaki sadrži set od sedam kromosoma. U tom smislu pšenični kruh treba svrstati u transgene ili genetski modificirane (GM) proizvode. Drugi rezultat transgene hibridizacije je moderni kukuruz, najvjerojatnije zbog križanja dviju vrsta. Stotine generacija farmera pridonijele su ubrzanju genetske promjene kroz redovitu selekciju koristeći najplodnije i najjače biljke i životinje. Tijekom proteklih 100 godina znanstvenici su uspjeli primijeniti svoje naglo prošireno znanje u genetici, fiziologiji biljaka kako bi značajno ubrzali proces kombiniranja visoke produktivnosti biljaka s visokom otpornošću na negativne čimbenike. okoliš.
Izraz "zelena revolucija" prvi je 1968. godine upotrijebio direktor Američke agencije za međunarodni razvoj, W. Goud, pokušavajući okarakterizirati proboj postignut u proizvodnji hrane na planetu zahvaljujući širokoj distribuciji novih visokoproduktivnih i nisko-produktivnih proizvoda. uzgoj sorti pšenice i riže u azijskim zemljama koje su patile od nestašice hrane. Mnogi su novinari tada pokušali opisati "zelenu revoluciju" kao masivni prijenos naprednih tehnologija razvijenih u najrazvijenijim i dosljedno visokoprinosnim poljoprivrednim sustavima na polja poljoprivrednika u Trećem svijetu. Ali što je još važnije, to je označilo početak nova era razvoj poljoprivrede na planetu, doba u kojem je poljoprivredna znanost bila u mogućnosti ponuditi niz poboljšanih tehnologija u skladu sa specifičnim uvjetima karakterističnim za farme u zemljama u razvoju.
Kritičari Zelene revolucije pokušavali su usmjeriti pozornost javnosti na pretjerano obilje novih sorti, čiji je uzgoj navodno postao sam sebi svrha, kao da same te sorte mogu dati tako čudesne rezultate. Naravno, moderne sorte omogućuju povećanje prosječnog prinosa zbog više učinkovite načine uzgoj i njega biljaka, zbog njihove veće otpornosti na štetočine kukce i glavne bolesti. Međutim, oni omogućuju postizanje znatno većeg prinosa samo ako im se osigura pravilna njega, provedba poljoprivrednih postupaka u skladu s kalendarom i stadijem razvoja biljaka (gnojidba, zalijevanje, kontrola vlage u tlu i kontrola štetočina). Svi ovi postupci i dalje su apsolutno potrebni za transgene sorte dobivene posljednjih godina. Štoviše, radikalne promjene u njezi biljaka i kulturi usjeva postaju neophodne ako poljoprivrednici počnu uzgajati moderne sorte visokog prinosa. Gnojidba i redovito zalijevanje, neophodni za visoke prinose, također stvaraju povoljne uvjete za razvoj korova, insekata i razvoj niza uobičajenih biljnih bolesti. Stoga su dodatne mjere za suzbijanje korova, štetnika i bolesti neizbježne kada se uvode nove sorte.
Intenzifikacija Poljoprivreda utječe na okoliš i uzrokuje određene društvene probleme. Međutim, prosuditi štetu ili korist moderne tehnologije(uključujući biljnu proizvodnju) moguće je samo uzimajući u obzir brzi rast svjetskog stanovništva. Na primjer, stanovništvo Azije se u 40 godina više nego udvostručilo (s 1,6 na 3,5 milijardi ljudi). Što bi bilo dodatnih 2 milijarde ljudi da nije Zelene revolucije? Dok je mehanizacija poljoprivrede smanjila broj farme(i u tom smislu doprinijela rastu nezaposlenosti), dobrobiti Zelene revolucije, povezane s višestrukim povećanjem proizvodnje hrane i stalnim padom cijena kruha u gotovo svim zemljama svijeta, mnogo su značajnije za čovječanstvo.
Ipak, niz problema (prije svega, zaslanjivanje tla, kao i onečišćenje tla i površinskih voda, u velikoj mjeri zbog pretjerane upotrebe gnojiva i kemikalija za zaštitu bilja) zahtijevaju ozbiljnu pozornost cijele svjetske zajednice. Unatoč značajnim uspjesima Zelene revolucije, bitka za sigurnost hrane za stotine milijuna ljudi u najsiromašnijim zemljama daleko je od završetka. Brzi rast stanovništva "Trećeg svijeta" u cjelini, još dramatičnije promjene u demografskim rasporedima u pojedinim regijama, neučinkoviti programi borbe protiv gladi i siromaštva u mnogim zemljama "pojeli" su većinu postignuća u području proizvodnje hrane. . Primjerice, u zemljama jugoistočne Azije proizvodnja hrane još uvijek očito nije dovoljna za prevladavanje gladi i siromaštva, dok je Kina napravila golem iskorak. Dobitnik Nobelove nagrade za ekonomiju, profesor Amartya Sen, golem uspjeh Kine u borbi protiv gladi i siromaštva (osobito u usporedbi s Indijom) sklon je pripisati činjenici da kinesko vodstvo izdvaja ogromna sredstva za obrazovanje i zdravstvo, posebno u zaostalim zemljama. poljoprivredne regije zemlje. Sa zdravijim i bolje obrazovanim ruralnim stanovništvom, kinesko gospodarstvo uspjelo je rasti dvostruko brže od indijskog u posljednjih 20 godina. Danas prosječna primanja po glavi stanovnika u Kini je gotovo dvostruko veći od Indije.
U mnogim drugim dijelovima svijeta u razvoju (primjerice, zemlje Ekvatorijalne Afrike i zabačene visoravni Azije i Latinske Amerike, daleko od središta civilizacije), tehnologije koje je na polja donijela Zelena revolucija još uvijek su nedostupne većini poljoprivrednici. Štoviše, glavni razlog za to uopće nije njihova neprikladnost za uvjete ovih regija, kako neki vjeruju. Razvijen od strane Udruge Sasakawa 2000. godine, globalni program modernizacije poljoprivrede već je pružio značajnu pomoć malim poljoprivrednicima u 14 afričkih zemalja. U okviru ovog programa više od milijun oglednih parcela u rasponu od 0,1 do 0,5 hektara zasađeno je kukuruzom, sirkom, pšenicom, rižom i mahunarkama. Svugdje u tim područjima prosječni prinosi su 2-3 puta veći nego na tradicionalno obrađivanim poljima.
Glavna prepreka intenziviranju poljoprivrede u Africi je to što su ovdje tržišni troškovi možda najveći u svijetu. Kako bi se olakšala proizvodnja poljoprivrednih proizvoda, potreban je učinkovit transport kako bi poljoprivrednici mogli pravodobno dostaviti proizvode na tržišta.
Nije lako pomiriti se s neuspjehom zemalja Trećeg svijeta i međunarodnih organizacija koje promiču njihov razvoj u pokušaju postizanja primjerenog povrata ulaganja u poljoprivredu, jer kroz povijest nijedna nacija nije uspjela povećati prosperitet i ostvariti gospodarsku razvoj bez prethodnog drastičnog povećanja proizvodnje hrane čiji je glavni izvor uvijek bila poljoprivreda. Stoga, prema mnogim stručnjacima, u XXI.st. dolazi druga "zelena revolucija". Bez toga neće biti moguće osigurati ljudsku egzistenciju svakome tko dođe na ovaj svijet.
Srećom, prinosi osnovnih prehrambenih usjeva kontinuirano se poboljšavaju poboljšanom obradom tla, navodnjavanjem, gnojidbom, kontrolom korova i štetočina te smanjenim gubicima žetve. Ipak, već sada je jasno da će biti potrebni značajni napori, kako tradicionalnog uzgoja tako i suvremene poljoprivredne biotehnologije, kako bi se postiglo genetsko poboljšanje prehrambenih biljaka tempom koji bi zadovoljio potrebe 8,3 milijarde ljudi do 2025. godine. Za daljnji rast poljoprivredne proizvodnje bit će potrebno mnogo gnojiva, posebice u zemljama Ekvatorijalne Afrike, gdje se gnojiva još uvijek ne primjenjuju više od 10 kg po hektaru (desetke puta manje nego u razvijenim zemljama, pa čak i u azijskim zemljama u razvoju). ).
Masovna uporaba gnojiva počela je nakon Drugog svjetskog rata. Posebno su raširena jeftina dušična gnojiva na bazi sintetskog amonijaka, koja su postala neizostavan atribut suvremenih tehnologija proizvodnje usjeva (danas se u svijetu godišnje potroši više od 80 milijuna tona dušičnih gnojiva). Prema stručnjacima koji proučavaju cikluse dušika u prirodi, najmanje 40% od 6 milijardi ljudi koji trenutno nastanjuju planet živi samo zahvaljujući otkriću sinteze amonijaka. Dodavanje toliko dušika u tlo organskim gnojivima bilo bi potpuno nezamislivo, čak i kad bismo svi radili upravo to.
Rekombinantna DNK omogućuje uzgajivačima odabir i uvođenje gena "jedan po jedan" u biljke, što ne samo da dramatično smanjuje vrijeme istraživanja u usporedbi s tradicionalnim uzgojem, eliminirajući potrebu trošenja na "nepotrebne" gene, već također omogućuje dobivanje "korisnih" ” geni iz većine različiti tipovi bilje. Ova genetska transformacija ima ogromne koristi za poljoprivredne proizvođače, posebice povećanjem otpornosti biljaka na insekte, bolesti i herbicide. Dodatne prednosti povezane su s uzgojem sorti koje su otpornije na nedostatak ili višak vlage u tlu, kao i na toplinu ili hladnoću - glavne karakteristike suvremenih prognoza budućih klimatskih kataklizmi. Konačno, potrošač može imati velike koristi od biotehnologije, budući da nove sorte imaju bolja nutritivna i druga zdravstvena svojstva. I to će se dogoditi u sljedećih 10-20 godina!
Unatoč žestokom protivljenju transgenicima u određenim krugovima, nove sorte brzo stječu popularnost među uzgajivačima. Ovo je primjer najbrže diseminacije (i rezultata i metoda) u cijeloj višestoljetnoj povijesti poljoprivrede. Godine 1996–1999 površina zasijana transgenim sortama glavnih prehrambenih usjeva povećala se gotovo 25 puta.
Ljudima zemalja s niskim dohotkom i deficitom hrane najviše su potrebni proizvodi nove poljoprivredne biotehnologije, jer ona obećava niže jedinične troškove i povećanje profita za proizvođače, a za potrošače obilje i dostupnost hrane.
Danas izgledi poljoprivredne biotehnologije da osigura takve biljke koje će se koristiti kao lijekovi ili cjepiva (na primjer, protiv uobičajenih bolesti poput hepatitisa B ili proljeva) izgledaju sve stvarniji. Jednostavno ćemo uzgajati takve biljke i jesti njihove plodove kako bismo izliječili ili spriječili mnoge bolesti. Teško je zamisliti što bi to moglo značiti za siromašne zemlje u kojima su konvencionalni lijekovi još uvijek rijetkost. Ovaj smjer istraživanja treba podržati na svaki mogući način. Trenutna žestoka rasprava o transgenim usjevima usredotočena je na dva glavna pitanja: sigurnost i zabrinutost oko jednakog pristupa i vlasništva. Zabrinutost o potencijalnim opasnostima od GMO-a uglavnom se temelji na ideji da je uvođenje "strane" DNK u glavne sorte prehrambenih usjeva "neprirodno" i stoga je popraćeno neizbježnim zdravstvenim rizikom. Ali budući da svi živi organizmi, uključujući prehrambene biljke, životinje, mikrobe itd., sadrže DNK, kako se rekombinantna DNK može smatrati "neprirodnom"? Čak je i definirati koncept "stranog gena" problematično, budući da se pokazalo da su mnogi geni zajednički različitim organizmima. Naravno, GM hranu je potrebno označavati, posebno u slučajevima kada se njezina svojstva znatno razlikuju od tradicionalne (recimo, nutritivna vrijednost) ili sadrže očite alergene ili toksine. Ali koji je smisao takve identifikacije u slučajevima kada se kvalitete GM i konvencionalnih proizvoda ne razlikuju? Prema Američkom vijeću za znanost i zdravlje, još uvijek nema pouzdanih znanstvenih informacija koje bi ukazivale na bilo kakvu opasnost svojstvenu GMO-u. Rekombinantna DNA se već 25 godina uspješno koristi u farmaciji, gdje do sada nije zabilježen niti jedan slučaj štete uzrokovane GM procesima. Isto tako, nema dokaza o bilo kakvoj smetnji uzrokovanoj konzumacijom GM hrane. To uopće ne znači da s takvim proizvodima načelno nema rizika. Kako kažu, "sve je moguće".
Zelena revolucija donijela je samo privremeni uspjeh u ratu čovječanstva protiv gladi. Postizanje istinske pobjede u ovom ratu samo je pitanje vremena, i to ne tako daleko. Čovječanstvo već danas ima tehnologije (bilo potpuno spremne za upotrebu ili u završnoj fazi razvoja) koje mogu pouzdano prehraniti 10 milijardi ljudi. Pitanje je samo hoće li proizvođači hrane diljem svijeta imati pristup ovim tehnologijama.
Sažetak na temu:
"Zelena revolucija i njezine posljedice".
Autoritarna modernizacija i velika industrija u Bjelorusiji
Sažetak >> Političke znanostiTijekom transformacije, stupanj nju održivost, isplativost resursni potencijal... što dolazi na drugo mjesto zelena revolucija", poput ovog koji se dogodio ... ovi projekti imaju svoje profesionalci I minusi. Realizacija svakog projekta...
Javna reprodukcija (2)
Sažetak >> Financijevlasništvo. Vrijednost imovine minus trošak korištenja ... (tj. trošak robe i prijevoza) plus 10% i treba se odrediti... s posljedicama građanski ratovi, revolucije, oružane pobune, pobune, ... plan za nju razina, razlozi nju promjene i...
Ekologija gospodarenje prirodom, inženjerska zaštita okoliša
Sažetak >> EkologijaEkološki revolucije. Prvi je maksimiziranje uštede energije i prelazak na nju novo... ima negativan predznak (-), " plus I minus dati minus". To znači da sustav ... u vodama Kamčatke žive plavo- zelena
Potreba za "zelenom revolucijom" u zemljama u razvoju uzrokovana je, prije svega, malom količinom zemlje i velikom populacijom. Takva neravnoteža prijetila je masovnom smrću ljudi od gladi. U to vrijeme bilo je potrebno poduzeti neko konstruktivno rješenje za akutni problem gladi.
„Zelena revolucija“ započela je u Meksiku razvojem novih sorti usjeva otpornijih na lokalnu klimu i njihovim daljnjim masovnim uzgojem. Meksikanci su uzgajali nekoliko visokoprinosnih sorti pšenice. Nadalje, "zelena revolucija" je zahvatila Filipine, Južna Azija, Indija, itd. U tim zemljama su se, osim pšenice, uzgajale riža, kukuruz i neke druge kulture. Pritom su glavne bile riža i pšenica.
Uzgajivači su koristili poboljšane sustave navodnjavanja jer samo stalna i dovoljna opskrba vodom može osigurati normalan rast usjeva. Osim toga, proces sadnje i sakupljanja bio je maksimalno mehaniziran, iako je još uvijek mjestimično korišten ljudski rad. Također, radi poboljšanja kvalitete i zaštite od štetnika, počeli su se koristiti razni pesticidi i gnojiva u prihvatljivim količinama.
Postignuća i posljedice zelene revolucije
„Zelena revolucija“, naravno, dovela je do porasta produktivnosti i porasta poljoprivrede u tim zemljama. Omogućio je povećanje izvoza uzgojenih usjeva i time u određenoj mjeri riješio problem prehrane rastuće populacije planeta.
Međutim, tako intenzivna primjena znanstvenih dostignuća u poljoprivrednom sektoru zahtijevala je značajna financijska ulaganja i, u konačnici, dovela do naglog rasta cijena uzgojenih usjeva. U isto vrijeme, mali proizvođači i siromašni poljoprivrednici uopće nisu mogli koristiti najnoviji razvoj događaja znanosti za uzgoj produktivnih sorti poljoprivrednih proizvoda zbog nedostatka financijskih mogućnosti. Mnogi od njih morali su napustiti ovu vrstu djelatnosti i prodati svoj posao.
Zelena revolucija postigla je samo dio svog primarnog cilja prehranjivanja izgladnjelog stanovništva zemalja u razvoju, unatoč značajnom povećanju prinosa usjeva. Siromašni si nisu mogli priuštiti kupnju tako skupih proizvoda. Stoga se najviše izvozilo.
"Zelena revolucija" dovela je i do teških ekoloških posljedica. To su dezertifikacija, kršenje vodnog režima, koncentracija teških metala i soli u tlu itd.
29. „Zelena revolucija“ i njezine posljedice
Jedan od problema ljudskog društva na sadašnjem stupnju razvoja je potreba za povećanjem proizvodnje hrane. To je zbog porasta stanovništva planeta i iscrpljivanja njegovih resursa tla.
Privremeni pozitivni rezultati povećanja proizvodnje žitarica ostvareni su u trećoj četvrtini 20. stoljeća. Ostvareni su u zemljama u kojima je značajno porasla potrošnja energije, korišteni su progresivni oblici poljoprivredne tehnologije i korištena mineralna gnojiva. Povećani su prinosi pšenice, riže i kukuruza. Uzgajane su nove visokoprinosne sorte biljaka. Dogodila se takozvana zelena revolucija. Ova revolucija nije dotakla zemlje koje nemaju dovoljno potrebnih resursa.
« zelena revolucija” odvijao se kako na tradicionalno korištenim poljoprivrednim područjima tako i na novorazvijenim područjima. Agrocenoze koje je stvorio čovjek za dobivanje poljoprivrednih proizvoda imaju nisku ekološku pouzdanost. Takvi se ekosustavi ne mogu sami popravljati i samoregulirati. Kao rezultat "Zelene revolucije" izvršen je veliki utjecaj na biosferu planeta. Proizvodnja energije bila je neizbježno praćena onečišćenjem zraka i vode. Agrotehničke mjere pri obradi tla dovele su do iscrpljivanja i degradacije tla. Korištenje mineralnih gnojiva i pesticida pridonijelo je atmosferskom i riječnom antropogenom dotoku dušikovih spojeva, teških metala, organoklornih spojeva u vode Svjetskog oceana. Široka uporaba organskih gnojiva postala je moguća zbog povećanja njihove proizvodnje.
Objekti proizvodnje i skladištenja gnojiva i pesticida dali su značajan doprinos riznici onečišćenja biosfere.
„Zelena revolucija“ nastala je kao rezultat brzog rasta industrije i razvoja znanosti.
Tijekom "Zelene revolucije" razvijena su velika područja netaknute zemlje. Nekoliko godina prikupljeni su visoki prinosi. Ali "ništa se ne daje besplatno" prema jednoj od odredbi B. Commonera. Danas su mnogi od tih teritorija iscrpljena beskrajna polja. Za obnovu ovih ekosustava bit će potrebno više od jednog stoljeća.
Povećanje produktivnosti ekosustava od strane ljudi dovelo je do povećanja troškova njihovog održavanja u stabilnom stanju. Ali takvo povećanje ima ograničenje do trenutka kada postane ekonomski neisplativo.
Kao rezultat "zelene revolucije" čovječanstvo je dodalo ekološke globalne probleme.
30. Značenje i ekološka uloga gnojiva i pesticida
Svojstvo gnojiva Od davnina je poznato da povećava plodnost tla i produktivnost kultiviranih biljaka koje čovjek uzgaja. Komposti, ptičji izmet, humus i stajski gnoj korišteni su kao gnojiva tisućljećima. Obogaćivanje tla tvarima potrebnim usjevima postiže se zaoravanjem u tlo zelenih mahunarki (grašak, lucerna) uzgojenih lokalno. Navedena gnojiva su organska.
Svojstva tla mogu se poboljšati upotrebom mineralnih (kemijskih) gnojiva, koja sadrže veliku količinu jednog ili više osnovnih biljnih hraniva, mikroelemenata (mangan, bakar i dr.). Uz pomoć mineralnih gnojiva možete održavati ravnotežu dušika, fosfora, kalija u tlu. Ako je potrebno korigirati pH vrijednost, tlu se dodaje vapno ili gips. Kao gnojiva danas se koriste kulture mikroorganizama, bakterije koje organske i mineralne tvari pretvaraju u oblik koji biljke lako apsorbiraju. Pesticidi ljudi koriste za zaštitu biljaka, poljoprivrednih proizvoda, drva, vune, pamuka, kože, kao zapreku štetnicima i za kontrolu prijenosnika bolesti. pesticidi - kemijske tvari, čija uporaba neminovno ima negativan utjecaj na čovjeka i prirodni okoliš. Korištenje herbicida i pesticida uzrokuje smrt niza organizama u tlu, promjenu procesa formiranja tla. Korištenje pesticida mora se provoditi u skladu s normativima i namjenom. Neki organoklorni pesticidi, posebice DDT, zabranjeni su za uporabu. Kordan, heksaklorobenzen, heksaklorocikloheksan i lindan, toksafen, mireks koriste se kao pesticidi. Većina tih tvari je topiva u mastima i nakuplja se u masnom tkivu životinja i ljudi, utječe na reproduktivnu funkciju, uzrokuje rak i promjene u živčanom sustavu. Pesticidi prodiru duboko u tlo - do 70115 cm. Treba napomenuti da pesticidi migriraju u obradivom horizontu do dubine od 200 cm. Pesticidi ulaze u horizonte podzemnih voda, koje na mjestima ispuštanja prenose onečišćenje u površinska vodna tijela. Trenutno su mnoge poljoprivredne kulture, koje su osnova najvažnijih prehrambenih proizvoda - žitarice, uljarice, povrće, korijenje i gomolji - kontaminirane organoklornim pesticidima.
Pokušajmo analizirati jedan od kontroverznih fenomena u poljoprivredi dvadesetog stoljeća, nazvan "zelena revolucija".
Jedan od najakutnijih problema s kojima se čovječanstvo suočava je problem hrane. Danas u svijetu svake godine od gladi umire nekoliko desetaka milijuna ljudi, više djece nego odraslih. Zemlje kojima nedostaje hrane prisiljene su je uvoziti, ali to ima malo i kratkoročnog učinka u borbi protiv gladi i, štoviše, čini te zemlje ovisnima o izvoznicima. Žito se tako pretvara u učinkovito oruđe socioekonomskog, političkog pritiska i postaje, zapravo, "prehrambeno oružje", prvenstveno protiv najsiromašnijih zemalja.
Utemeljitelj i predsjednik Rimskog kluba Aurelio Peccei napisao je: “Je li moguće da se nakon naoružanja i nafte i hrana pretvori u političko oružje i sredstvo političkog pritiska, a zbog vlastite nepromišljenosti smo predodređeni, na kraju, da postanu svjedoci takvog "rješenja" problema kao što je oživljavanje feudalnog
monopolno pravo da se razvrstavaju ljudi i čitave nacije i da se odlučuje tko će dobivati hranu i stoga živjeti.” (11)
Znanstvenik-uzgajivač, jedan od naj poznati ljudi u svijetu, laureat Nobelova nagrada svijeta s natpisom "Za doprinos rješavanju problema hrane, a posebno za provedbu Zelene revolucije" (1970.) Norman Borlaug rekao je: "Poljoprivreda - jedinstven izgled ljudska aktivnost, koji se istovremeno može smatrati umijećem, znanošću i zanatom upravljanja rastom biljaka i životinja za ljudske potrebe. A glavni cilj ove aktivnosti uvijek je bio rast proizvodnje, koja je sada dosegla 5 milijardi tona godišnje. Kako bi se prehranila rastuća populacija Zemlje, do 2025. ta će se brojka morati povećati za najmanje 50%. Ali poljoprivredni proizvođači mogu postići ovaj rezultat samo ako imaju pristup najnaprednijim metodama uzgoja najprinosnijih sorti usjeva bilo gdje u svijetu. Da bi to učinili, također trebaju ovladati svim najnovijim dostignućima u poljoprivrednoj biotehnologiji.“ (14)
Izraz "zelena revolucija" prvi je put upotrijebio 1968. direktor Američke agencije za međunarodni razvoj, William Goud, pokušavajući okarakterizirati proboj postignut u proizvodnji hrane na planetu zahvaljujući širokoj distribuciji novih visokoprinosnih vrsta. i nisko rastuće sorte pšenice i riže u zemljama Azije, koje pate od nestašice hrane.(15)
"Zelena revolucija"
Skup promjena u poljoprivredi u zemljama u razvoju koje su se dogodile 1940-ih
1970-ih i doveli do značajnog porasta svjetske poljoprivredne proizvodnje.
Ovaj kompleks uključivao je aktivni uzgoj produktivnijih biljnih sorti, širenje navodnjavanja, korištenje gnojiva, pesticida i suvremene tehnologije.
Bit "zelene revolucije" bila je dramatično povećati produktivnost poljoprivrede korištenjem novih visokoproduktivnih sorti pšenice i riže. Za to je trebalo modernizirati poljoprivrednu proizvodnju na temelju suvremenih tehnologija. "Zelenu revoluciju" usvojile su mnoge zemlje u razvoju, ali je imala i pozitivne i Negativne posljedice. U onim državama gdje su postojali odgovarajući društveni preduvjeti za preuređenje sela i za to potrebna sredstva, to je dalo pozitivne rezultate. Ali bilo je malo takvih zemalja, na primjer, Indija, Pakistan. Za druge, najzaostalije, koji nisu imali sredstava za kupnju opreme i gnojiva, koji su imali izrazito nisku razinu obrazovanja, gdje su konzervativne tradicije i vjerske predrasude sprječavale uvođenje
progresivnih oblika poljodjelstva, "zelena revolucija" nije donijela uspjeha. Štoviše, počelo je uništavati tradicionalne male farme, povećalo se odljev seljana u grad, koji su nadopunili vojsku nezaposlenih. Nije mogla uspostaviti novu, modernu poljoprivredu, t.j. uništavajući staro, nije ga mogao zamijeniti novim, što je dodatno pogoršalo problem hrane.(15)
Usput, takva je revolucija provedena mnogo ranije u razvijenim zemljama svijeta (počevši od 30-ih godina XX.
U SAD-u, Kanadi, Velikoj Britaniji, od 50-ih
U Zapadna Europa, Japan, Novi Zeland). No, tada se to nazivalo industrijalizacijom poljoprivrede, na temelju činjenice da se temeljila na njezinoj mehanizaciji i kemizaciji, iako u sprezi s navodnjavanjem i uzgojnom selekcijom. I tek u drugoj polovici 20. stoljeća, kada su slični procesi zahvatili zemlje u razvoju, iza njih se čvrsto ustalio naziv "zelena revolucija".
Borlaug je bio uvjeren da je Zelena revolucija označila početak nove ere u razvoju poljoprivrede na planetu, ere u kojoj je poljoprivredna znanost bila u mogućnosti ponuditi niz poboljšanih tehnologija u skladu sa specifičnim uvjetima karakterističnim za farme u zemljama u razvoju. (14)
Unatoč dobro poznatim troškovima svojstvenim svakoj revoluciji, i dvosmislena percepcija svjetske zajednice njegovih rezultata, ostaje činjenica: upravo je to omogućilo mnogim zemljama u razvoju ne samo da prevladaju prijetnju gladi, već i da se u potpunosti opskrbe hranom.
Usjevi koji su omogućili Zelenu revoluciju nisu proizvedeni modernim metodama genetskog inženjeringa, već konvencionalnim, desetljećima starim uzgojem biljaka. „Zelena revolucija“ omogućila je ne samo prehranjivanje rastućeg stanovništva Zemlje, već i poboljšanje kvalitete života.
Kao i svaki drugi fenomen, "zelena revolucija" osim pozitivnih strana ima i negativne. Već 1970-ih Borlaugov rad kritizirali su ekolozi. Neki stručnjaci vjeruju da je "zelena revolucija" dovela do iscrpljivanja, pa čak i erozije tla u nekoliko regija svijeta, a također je pridonijela porastu onečišćenja okoliša gnojivima i pesticidima.
Doista neželjeno utjecaj na okoliš"Zelena revolucija" je vrlo velika. Prije svega, degradacija zemljišta je jedan od njih. Stoga je oko polovice navodnjavanog zemljišta u zemljama u razvoju sklono zaslanjivanju zbog neučinkovitih sustava odvodnje.
Ofenziva obradivih površina na šume se nastavlja. U nekim je zemljama velika uporaba poljoprivrednih kemikalija također velika prijetnja okolišu i ljudskom zdravlju (osobito uz azijske rijeke koje se koriste za navodnjavanje). Zbog raširene uporabe mineralnih gnojiva i pesticida pojavili su se ekološki problemi. Intenziviranjem poljoprivrede poremećen je vodni režim tla, što je uzrokovalo veliku salinizaciju i dezertifikaciju. (13)
Primjer za to je DDT. Ova tvar je čak pronađena u životinjama Antarktika, tisućama kilometara od najbližih mjesta primjene ove kemikalije.
Tako je „zelena revolucija“ dovela do povećanja socijalnog raslojavanja na selu, koje se sve uočljivije razvija kapitalističkim putem. „Zelena revolucija“ pridonijela je globalizaciji i preuzimanju tržišta sjemena, gnojiva, pesticida i poljoprivrednih strojeva u zemljama u razvoju od strane američkih kompanija.(10)
Ove okolnosti dovele su do činjenice da je krajem XX. stoljeća zapravo počeo i sada se razvija " treća zelena revolucija ", čije su karakteristične karakteristike:
Uvođenje metoda genetskog inženjeringa u praksu stvaranja novih sorti, pa čak i vrsta usjeva i visokoproduktivnih pasmina stoke;
Odbijanje masovne uporabe kemijskih gnojiva i njihova zamjena, ako je moguće, biogenim gnojivima (stajski gnoj, kompost itd.), povratak na praksu plodoreda, kada se, radi zasićenja tla vezanim dušikom, umjesto primjene dušična gnojiva, periodična sjetva djeteline, lucerne (koja služi kao izvrsna stočna hrana) provodi se za stoku) i drugih biljaka obitelji mahunarki;
Stvaranje posebno nezahtjevnih, ali visokoprinosnih sorti otpornih na sušu i bolesti;
Zamjena pesticida usko usmjerenim biološkim metodama suzbijanja štetočina na usjevima, a po potrebi i korištenje samo kratkotrajnih pesticida koji se pod utjecajem svjetla ili oksidacijom razgrađuju na neškodljive tvari unutar nekoliko sati ili dana. (10)
