Dobrolyubov는 어두운 영역 인용문의 빛의 광선입니다. Katerina - 어두운 왕국의 빛 (옵션: 러시아 문학의 양심 주제)

2012년 6월 9일

Dobrolyubov는 "강력한 러시아 캐릭터가 Groz에서 어떻게 이해되고 표현되는지"에 대해 말하면서 "A Ray of Light in a Dark Kingdom"기사에서 "집중된 결단력"을 올바르게 언급했습니다. 그러나 그 기원을 결정할 때 그는 Ostrovsky 비극의 정신과 편지에서 완전히 벗어났습니다. "양육과 젊은이는 그녀에게 아무것도주지 않았다"는 데 동의 할 수 있습니까? 그녀의 젊음에 대한여 주인공의 독백-회고록 없이는 그녀의 자유를 사랑하는 성격을 이해할 수 있습니까? 그녀를 존중하지 않고 Katerina의 추론에서 밝고 삶을 긍정하는 느낌이 들지 않습니다. 종교 문화깨달은 관심, Dobrolyubov는 "여기에서 자연은 마음의 고려 사항과 느낌과 상상력의 요구를 모두 대체합니다. "라고 추론했습니다. Ostrovsky의 대중 종교가 승리하는 곳에서 Dobrolyubov의 추상적으로 이해되는 자연이 두드러집니다. Ostrovsky에 따르면 Katerina의 젊음은 자연의 아침, 엄숙한 일출, 밝은 희망 및 즐거운기도입니다. Dobrolyubov에 따르면 Katerina의 젊음은 "방랑자의 무의미한 말도 안되는 소리", "건조하고 단조로운 삶"입니다. 문화를 자연으로 대체 한 Dobrolyubov는 Katerina의 종교성과 Kabanovs의 종교성 간의 근본적인 차이점을 느끼지 않았습니다. 물론 비평가는 Kabanovs가“모든 것이 차갑고 저항 할 수없는 위협을 숨 깁니다. 성도들의 얼굴은 너무 엄격하고 교회 독서는 너무 강력하며 방랑자들의 이야기는 너무 괴물입니다. ” 그러나 그는 이 변화를 무엇 때문이라고 생각했습니까? 캐서린의 마음가짐으로. "그들은 여전히 ​​동일합니다."즉, 동일한 "Domostroy"여 주인공의 젊음에서 "그들은 조금도 변하지 않았지만 그녀 자신은 변했습니다. 그녀는 더 이상 공중 비전을 만들고 싶지 않습니다." 그러나 비극에서는 그 반대입니다! Kabanovs의 멍에 아래 Katerina에서 "공중 비전"이 ​​방금 발생했습니다. 왜 사람들은날지 마!"

그리고 물론 Kabanovs의 집에서 그는 단호한 "그렇지 않음"을 만납니다. "여기의 모든 것은 포로 상태에서 나온 것 같습니다."여기에서 기독교 세계관의 유쾌한 관대함이 사라졌습니다. Kabanovs의 집에있는 방랑자조차도 "약함 때문에 멀리 가지 않고 많이 들었던"위선자들과는 다릅니다. 그리고 그들은 이야기합니다 지난번”, 임박한 세상의 종말에 대해. 삶을 불신하는 종교가 이곳을 지배하고 있으며, 이는 집을 짓는 댐을 뚫고 나온 살아있는 삶을 사악한 신음 소리로 맞이하는 사회의 기둥의 손에 달려 있습니다. 아마도 Katerina의 무대 해석에서 가장 큰 실수는 그녀의 주요 독백을 가리거나 너무 많이 제공하려는 욕구였으며 여전히 남아 있습니다. 신비로운 의미. 중 하나에서 클래식 프로덕션 Strepetova가 Katerina를 연기하고 Kudrina가 Varvara를 연기 한 "Thunderstorms", 액션이 펼쳐졌습니다. 날카로운 반대여 주인공. Strepetova는 쾌활하고 무모한 지상 소녀 인 종교적 광신자 Kudrina를 연기했습니다. 여기에는 일방적인 면이 있었습니다. 결국 Katerina도 세속적입니다. 덜하지만 오히려 Varvara보다 더 깊이, 그녀는 존재의 아름다움과 충만 함을 느낍니다. 선하고 포용하는 ...”카테리나의 지상 만이 더 시적이고 미묘하며 도덕적 기독교 진리의 따뜻함으로 더 따뜻해집니다. 사람들의 생명에 대한 사랑은 종교에서 기쁨으로 땅을 부정하는 것이 아니라 땅의 성화와 영성화를 추구한 그 안에서 승리합니다.

이 기사는 Ostrovsky의 드라마 "Thunderstorm"에 전념합니다. 처음에 Dobrolyubov는 "Ostrovsky는 러시아 생활에 대해 깊은 이해를 가지고 있습니다. "라고 썼습니다. 또한 그는 다른 비평가들의 Ostrovsky에 대한 기사를 분석하고 "사물에 대한 직접적인 시각이 부족하다"고 썼습니다.

그런 다음 Dobrolyubov는 The Thunderstorm을 극적인 대포와 비교합니다. 또한 드라마에서도 행동의 통일성이 있어야 하고, 고상하게 쓰여져야 한다. 문학적 언어. 그러나 Thunderstorm은“도덕적 의무에 대한 존중을 고취하고 열정에 대한 열광의 해로운 결과를 보여주는 드라마의 가장 중요한 목표를 충족시키지 못합니다. 이 범죄자 카테리나는 다소 우울한 빛뿐만 아니라 순교의 광채로도 드라마에서 우리에게 나타납니다. 그녀는 말을 너무 잘하고, 너무 고통스러워하고, 그녀 주변의 모든 것이 너무 나빠서 당신은 그녀의 압제자에 맞서 무장하고 따라서 그녀의 면전에서 악을 정당화합니다. 결과적으로 드라마는 그 높은 목적을 달성하지 못한다. 완전히 불필요한 장면과 얼굴로 어수선하기 때문에 전체 동작이 느리고 느립니다. 마지막으로 캐릭터가 말하는 언어는 잘 자란 사람의 모든 인내심을 능가합니다.

Dobrolyubov는 무엇을 보여야하는지에 대한 준비된 아이디어를 가진 작업에 대한 접근 방식이 제공하지 않는다는 것을 보여주기 위해 정경과 비교합니다. 진정한 이해. “예쁜 여자를 보고 갑자기 그녀의 진영이 밀로의 비너스의 진영과 같지 않다고 공명하기 시작하는 남자를 어떻게 생각해야 할까요? 진실은 변증법적 미묘함에 있는 것이 아니라 당신이 말하는 살아있는 진실에 있습니다. 사람이 본질적으로 악하다고 말할 수 없으므로 문학 작품예를 들어, 악은 항상 승리하고 미덕은 벌을 받습니다.

Dobrolyubov는 "작가는 지금까지 자연 원리를 향한 인류의 운동에서 작은 역할을 맡았습니다. "라고 쓴 후 "사람들의 일반 의식을 그 이전에는 아무도 오르지 않은 몇 단계로 옮겼습니다. "라고 회상합니다. 그런 다음 저자는 다른 사람에게 중요한 기사"뇌우", 특히 Ostrovsky의 주요 장점이 그의 "국적"에 있다고 주장하는 Apollon Grigoriev에 대해. "하지만 Grigoriev 씨는 국적이 무엇인지 설명하지 않았기 때문에 그의 발언은 우리에게 매우 재미있어 보였습니다."

그런 다음 Dobrolyubov는 Ostrovsky의 연극 전체를 "인생의 연극"으로 정의합니다. “우리는 그에게 일반적인 삶의 분위기가 항상 전경에 있다고 말하고 싶습니다. 그는 악당이나 피해자를 처벌하지 않습니다. 당신은 그들의 위치가 그들을 지배하는 것을 보고, 당신은 그 위치에서 벗어나기 위한 충분한 에너지를 보여주지 않는 것에 대해서만 그들을 비난합니다. 그렇기 때문에 우리는 음모에 직접 참여하지 않는 Ostrovsky의 연극 캐릭터를 불필요하고 불필요한 것으로 간주하지 않습니다. 우리의 관점에서 볼 때 이러한 얼굴은 주인공만큼 연극에 필요합니다. 행동이 일어나는 환경을 보여주고 연극 주인공의 활동 의미를 결정하는 위치를 그립니다.

"Thunderstorm"에서는 "불필요한"인물(2차 및 에피소드 캐릭터)의 필요성이 특히 눈에 띕니다. Dobrolyubov는 Feklusha, Glasha, Dikiy, Kudryash, Kuligin 등의 라인을 분석합니다. 내부 상태영웅" 어둠의 왕국": "모든 것이 불안하고 그들에게 좋지 않습니다. 그들에 더해 그들에게 묻지 않고 또 다른 생명이 자라났고, 또 다른 시작과 함께, 아직 명확하게 보이지는 않지만 이미 폭군의 어두운 자의성에 나쁜 비전을 보냅니다. 그리고 Kabanova는 그녀가 한 세기보다 오래 살았던 구 질서의 미래에 매우 심각하게 화를 냈습니다. 그녀는 그들의 끝을 예견하고 그들의 중요성을 유지하려고 노력하지만 그녀는 이미 그들에 대한 이전의 존경심이 없으며 그들이 첫 기회에 버려질 것이라고 이미 느낍니다.

그런 다음 저자는 "Thunderstorm"이 "가장 결정적인 일 Ostrovsky; 폭정의 상호 관계는 가장 비극적 인 결과를 초래합니다. 그럼에도 불구하고 이 연극을 읽고 본 대부분의 사람들은 The Thunderstorm에 상쾌하고 고무적인 무언가가 있다는 데 동의합니다. 이 "무언가"는 우리가 보기에 연극의 배경이며 우리가 지적한 것이며 폭정의 위태로움과 임박한 종말을 드러냅니다. 그런 다음이 배경에 그려진 Katerina의 성격도 우리에게 불어옵니다. 새로운 삶그것은 바로 그녀의 죽음에서 우리에게 드러났습니다.

또한 Dobrolyubov는 Katerina의 이미지를 분석하여 "모든 문학에서 한 걸음 더 나아간 것"으로 인식합니다. "러시아 생활은 더 활동적이고 활기찬 사람들이 필요한 지점에 도달했습니다." Katerina의 이미지는“자연적 진리의 본능에 꾸준히 충실하고 그에게 혐오스러운 원칙에 따라 삶보다 죽음이 더 낫다는 점에서 이타적입니다. 이러한 성격의 온전함과 조화 속에 그의 힘이 있습니다. 죽어가는 폭정의 모든 예방 조치에도 불구하고 자유로운 공기와 빛이 Katerina의 감방으로 터져 나와 그녀는이 충동으로 죽어야하더라도 새로운 삶을 갈망합니다. 그녀에게 죽음이란? 마찬가지로 그녀는 삶을 Kabanov 가족에서 그녀의 몫으로 떨어진 식물의 삶이라고 생각하지 않습니다.

저자는 Katerina의 행동 동기를 자세히 분석합니다. “Katerina는 폭력적인 캐릭터에 속하지 않고 불만족스럽고 파괴하는 것을 좋아합니다. 반대로 이 캐릭터는 주로 창의적이고 사랑스럽고 이상적입니다. 그래서 그녀는 상상 속의 모든 것을 고상하게 만들려고 노력합니다. 사람에 대한 사랑의 느낌, 부드러운 쾌락에 대한 필요성이 자연스럽게 젊은 여성에게 열렸습니다. 그러나 Tikhon Kabanov는 "Katerina의 감정의 본질을 이해하기에는 너무 바쁩니다. "Katya, 당신을 알아볼 수 없습니다. "라고 그녀에게 말합니다. 혼자만의 애정, 그렇지 않으면 그 오르막과도 같다." 이것은 버릇없는 본성이 일반적으로 강하고 신선한 자연을 판단하는 방법입니다.

Dobrolyubov는 Katerina Ostrovsky의 이미지에서 위대한 민속 아이디어를 구현했다는 결론에 도달했습니다. 강한 캐릭터외부 메커니즘에 의존하는 분수처럼 보입니다. Katerina는 큰 강과 같습니다. 평평한 바닥, 좋은-침착하게 흐르고 큰 돌이 만났습니다-그 위로 점프하고 절벽-계단이 떨어지고 댐-다른 곳에서 분노하고 부서집니다. 물이 갑자기 소음을 내거나 장애물에 화를 내고 싶어서 끓는 것이 아니라 단순히 더 많은 흐름을 위해 자연 요구 사항을 충족하는 데 필요하기 때문입니다.

Katerina의 행동을 분석하면서 저자는 Katerina와 Boris가 최상의 솔루션으로 탈출하는 것이 가능하다고 생각한다고 씁니다. Katerina는 도망 갈 준비가되었지만 여기서 또 다른 문제가 발생합니다. Boris는 그의 삼촌 Diky에 대한 재정적 의존입니다. “우리는 위에서 Tikhon에 대해 몇 마디 말했습니다. Boris는 본질적으로 동일하며 교육을 받았습니다.

연극이 끝날 때“우리는 Katerina의 구출을 보게되어 기쁩니다. 달리 불가능하다면 죽음을 통해서도 가능합니다. "어두운 왕국"에 사는 것은 죽음보다 더 나쁩니다. 아내의 시체에 몸을 던진 Tikhon은 물에서 빠져 나와 자기를 잊은 채 외칩니다. “당신에게 좋습니다, Katya! 그런데 왜 나는 세상에 머물며 고통을 겪었습니까!”이 느낌표로 연극이 끝나고 그러한 결말보다 더 강력하고 진실한 것은 없을 것 같습니다. Tikhon의 말은 시청자가 연애가 아니라 산 사람이 죽은 사람을 부러워하는이 평생에 대해 생각하게 만듭니다.

결론적으로 Dobrolyubov는 기사 독자들에게 다음과 같이 말합니다. 우리 과학자들이 뭐라고 말하든 만족하고 문학 심사 위원.

Dobrolyubov의 "A Ray of Light in a Dark Kingdom"이라는 제목의 기사에서 요약이는 아래에 명시되어 있으며, 문제의러시아 문학의 고전이 된 Ostrovsky의 작품 "Thunderstorm"에 대해. 첫 번째 부분의 저자 (그의 초상화는 아래에 나와 있음)는 Ostrovsky가 러시아인의 삶을 깊이 이해했다고 말합니다. 또한 Dobrolyubov는 다른 비평가들이 Ostrovsky에 대해 쓴 내용을 수행하면서 주요 사항을 직접 보지 않는다는 점에 주목합니다.

Ostrovsky 시대에 존재했던 드라마의 개념

Nikolai Alexandrovich는 The Thunderstorm을 당시 채택된 드라마의 기준과 더 비교합니다. 우리의 관심을 끄는 기사 "어두운 영역의 빛의 광선"에서 그는 특히 드라마 주제에 관한 문학에서 확립 된 원칙을 조사합니다. 의무와 열정 사이의 투쟁에서 일반적으로 열정이 이기면 불행한 끝이 있고 의무가 이기면 행복한 끝이 있습니다. 게다가 드라마는 기존 전통, 단일 작업을 나타냅니다. 동시에 문학적으로 쓰여졌어야 했다. 아름다운 언어. Dobrolyubov는 그가 이런 식으로 개념에 맞지 않는다고 지적합니다.

Dobrolyubov에 따르면 "Thunderstorm"이 드라마로 간주 될 수없는 이유는 무엇입니까?

이런 종류의 저작물은 확실히 독자로 하여금 의무에 대한 존경심을 느끼게 하고 해롭다고 여겨지는 열정을 드러내야 합니다. 그러나 주인공은 드라마의 룰에 따라 '범죄자'이지만 우울하고 어두운 색으로 묘사되지 않는다. Ostrovsky의 펜 덕분에 (그의 초상화는 아래에 나와 있습니다) 우리는이여 주인공에 대한 연민으로 가득 차 있습니다. "Thunderstorm"의 저자는 Katerina가 얼마나 아름답게 말하고 고통 받는지 생생하게 표현할 수있었습니다. 우리는 매우 우울한 환경 에서이여 주인공을보고 이로 인해 우리는 소녀의 괴롭힘에 대해 말하면서 무의식적으로 악을 정당화하기 시작합니다.

결과적으로 드라마는 목적을 달성하지 못하고 주요 의미 론적 부하를 지니지 않습니다. 어쩐지 행동 자체가 불안하고 천천히 작품 속으로 흐르고 있다고 "어두운 왕국의 빛의 광선"이라는 기사의 저자는 믿는다. 그 요약은 다음과 같이 계속됩니다. Dobrolyubov는 작업에 밝고 폭풍우가 치는 장면이 없다고 말합니다. "느슨함"으로 인해 작업이 힙으로 이어집니다. 배우. 언어는 면밀한 조사를 견디지 ​​못합니다.

Nikolai Alexandrovich는 그의 기사 "A Ray of Light in the Dark Kingdom"에서 수용된 표준을 충족하기 위해 그에게 특별한 관심을 끄는 연극을 제공합니다. 작업은 사물의 실제 상태를 반영하는 것을 허용하지 않습니다. 예쁜 소녀를 만난 후 밀로의 비너스에 비해 몸매가 좋지 않다고 말하는 청년에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? Dobrolyubov는 문학 작품에 대한 접근 방식의 표준화에 대해 주장하면서 이런 식으로 질문을 던집니다. 진실은 "어두운 왕국의 빛"이라는 기사의 저자가 믿는 것처럼 다양한 변증 법적 태도가 아니라 삶과 진실에 있습니다. 그의 논문의 요약은 사람이 본질적으로 악하다고 말할 수 없다는 것입니다. 그러므로 책에서는 선이 이기고 악이 지는 것이 필요하지 않습니다.

Dobrolyubov는 Shakespeare의 중요성과 Apollon Grigoriev의 의견에 주목합니다.

Dobrolyubov ( "어두운 왕국의 빛의 광선")도 다음과 같이 말합니다. 오랫동안작가들은 인간의 원초적 원리, 그의 뿌리에 대한 운동에 많은 관심을 기울이지 않았습니다. 셰익스피어를 기억하면서 그는 이 작가가 인간의 생각을 새로운 차원으로 끌어올릴 수 있었다고 언급합니다. 그 후 Dobrolyubov는 "Thunderstorm"에 관한 다른 기사로 이동합니다. 특히 그의 작품이 대중적이라는 Ostrovsky의 주요 장점을 언급 한 사람을 언급했습니다. Dobrolyubov는이 "국가"가 무엇인지에 대한 질문에 답하려고 노력하고 있습니다. 그는 Grigoriev 이 개념설명하지 않으므로 진술 자체를 심각하게 받아들일 수 없습니다.

Ostrovsky의 작품은 "인생의 연극"입니다.

그런 다음 Dobrolyubov는 "인생의 연극"이라고 할 수 있는 것에 대해 논의합니다. "어두운 왕국의 빛의 광선"(요약은 주요 요점 만 기록)-Nikolai Alexandrovich가 Ostrovsky가 의인을 행복하게 만들거나 악당을 처벌하지 않고 삶 전체를 고려한다고 말하는 기사. 그는 감사합니다 일반 입장독자가 부정하거나 공감하게 만들지 만 아무에게도 무관심하지 않습니다. 음모 자체에 참여하지 않는 사람들은 불필요한 것으로 간주 될 수 없습니다. 그들 없이는 불가능할 것이기 때문에 Dobrolyubov는 지적합니다.

"어두운 왕국의 빛의 광선": 보조 캐릭터의 진술 분석

그의 기사에서 Dobrolyubov는 Curly, Glasha 및 기타 미성년자의 진술을 분석합니다. 그는 그들의 상태, 그들을 둘러싼 현실을 바라보는 방식을 이해하려고 노력합니다. "어두운 왕국"의 모든 기능은 저자에 의해 기록됩니다. 그는 이 사람들의 삶은 너무 제한적이어서 그들 자신의 닫힌 작은 세계 외에 또 다른 현실이 있다는 것을 알아차리지 못한다고 말합니다. 저자는 특히 옛 질서와 전통의 미래에 대한 카바노바의 고민을 분석한다.

연극의 참신함은 무엇입니까?

"Thunderstorm"은 Dobrolyubov가 추가로 언급했듯이 저자가 만든 가장 결정적인 작업입니다. "어두운 왕국의 빛의 광선"- 대표자 간의 관계인 "어두운 왕국"의 폭정이 Ostrovsky에 의해 비극적 인 결과를 초래했다고 말하는 기사. The Thunderstorm에 익숙한 모든 사람들이 주목 한 참신함의 숨결은 연극의 일반적인 배경, "무대에서 불필요"한 사람들, 그리고 오래된 기초의 임박한 종말을 말하는 모든 것에 포함되어 있습니다. 폭정. Katerina의 죽음은 이러한 배경에서 새로운 시작입니다.

Katerina Kabanova의 이미지

Dobrolyubov의 기사 "A Ray of Light in the Dark Realm"은 저자가 Katerina의 이미지 분석을 진행한다는 사실과 함께 계속됩니다. 주인공그에게 많은 공간을 제공합니다. Nikolai Alexandrovich는 이 이미지를 문학에서 흔들리고 우유부단한 "앞으로 나아가는 것"으로 묘사합니다. Dobrolyubov는 삶 자체에는 활동적이고 단호한 영웅의 모습이 필요하다고 말합니다. Katerina의 이미지는 진실에 대한 직관적 인식과 자연스러운 이해가 특징입니다. Dobrolyubov ( "어두운 왕국의 빛의 광선")는 Katerina에 대해이여 주인공이 이전 질서에 존재하는 것보다 죽음을 선택하는 것을 선호하기 때문에 이타적이라고 말합니다. 캐릭터의 강력한 힘은 그녀의 성실함에 있는 이 여주인공에 있습니다.

카테리나의 동기

Dobrolyubov는이 소녀의 이미지 외에도 그녀의 행동 동기를 자세히 조사합니다. 그는 Katerina가 본질적으로 반란군이 아니며 불만을 나타내지 않으며 파괴가 필요하지 않다는 것을 알았습니다. 오히려 그녀는 사랑을 갈구하는 크리에이터다. 이것은 자신의 마음 속에서 자신의 행동을 고상하게 만들고자 하는 그녀의 열망을 설명합니다. 소녀는 젊고 사랑과 부드러움에 대한 열망은 그녀에게 자연스러운 것입니다. 그러나 Tikhon은 너무 억압되고 집착하여 아내에게 직접 말하는 아내의 이러한 욕망과 감정을 이해할 수 없습니다.

Katerina는 러시아 국민의 아이디어를 구현한다고 Dobrolyubov ( "어두운 왕국의 빛의 광선")는 말합니다.

기사의 초록은 하나 이상의 진술로 보완됩니다. Dobrolyubov는 결국 작품의 저자가 그녀에게 러시아 사람들의 아이디어를 구현 한 주인공의 이미지에서 찾습니다. 그는 Katerina를 넓고 고른 강과 비교하면서 다소 추상적으로 이것에 대해 이야기합니다. 바닥이 평평하고 도중에 만나는 돌 주위를 부드럽게 흐릅니다. 강 자체는 그 본성에 부합하기 때문에 소음을 낼 뿐입니다.

Dobrolyubov에 따르면여 주인공의 유일한 올바른 결정

Dobrolyubov는이여 주인공의 행동 분석에서 유일한 것을 찾습니다. 옳은 결정그녀는 Boris와의 탈출입니다. 소녀는 도망 칠 수 있지만 연인의 친척에 대한 의존은이 영웅이 본질적으로 Katerina의 남편과 동일하며 더 많은 교육을 받았다는 것을 보여줍니다.

연극의 끝

연극의 결말은 만족스럽고 동시에 비극적입니다. 주요 생각작품 - 어떤 대가를 치르더라도 소위 암흑 왕국의 족쇄를 제거합니다. 그의 환경에서 사는 것은 불가능합니다. Tikhon조차도 아내의 시체를 꺼내면 그녀가 이제 건강하다고 외치며 "하지만 나는 어떻습니까? "라고 묻습니다. 연극의 피날레와이 외침 자체가 진실에 대한 명확한 이해를 제공합니다. Tikhon의 말은 연애가 아닌 Katerina의 행동을 보게합니다. 죽은 사람이 산 사람에게 부러워하는 세상이 우리 앞에 열립니다.

이것으로 Dobrolyubov의 기사 "A Ray of Light in a Dark Realm"을 마칩니다. 간략한 내용을 간략하게 설명하면서 요점만 강조했습니다. 그러나 저자의 일부 세부 사항과 의견이 누락되었습니다. 이 기사는 러시아 비평의 고전이기 때문에 "어두운 영역의 빛의 광선"은 원본에서 가장 잘 읽습니다. Dobrolyubov는 작업을 분석하는 방법에 대한 좋은 예를 제공했습니다.