Chatsky가 이전 동료를 거의 인식하지 못하는 이유. 주제: 코미디 "Woe from Wit"에서 에피소드 "Ball in the Famusov House"의 역할
주제: 코미디 "Woe from Wit"의 에피소드 "Ball in the Famusov House"의 역할
목적: 학생들의 분석 및 평가 능력 강화 예술 작품그리고 그의 영웅;
창의적인 활동 개발, 대중에 머무를 수있는 능력;
긍정적인 도덕적 자질의 형성에 기여합니다.
수업 유형: 수업 - 연구.
작업 형태: 성격 중심 작업, 부분적으로 검색, 문제가 있는 방법.
장비: 프레젠테이션, 그리보예도프의 왈츠, 연극 "Woe from Wit"에서 발췌.
수업 중
수업 조직.
동기 부여 학습 활동. 공과의 주제와 목표 발표.
1. 그리보예도프의 음악에 맞춰 왈츠를 연주한다.
2. 선생님 말씀.
이제 주제에 문제가 있습니다.
공을 서두르는 것이 좋습니다 ...
빛 바랜 집들 앞에서
졸린 거리를 줄지어
이중 캐리지 조명
메리 방사 빛
그리고 눈 위의 무지개가 제안합니다.
사방에 그릇이 점재하고 있습니다.
화려한 집이 빛난다;
깜박이는 머리 프로필
그리고 숙녀와 패셔너블한 괴짜들.
그래서 친구 여러분, 우리는 가장 존경받는 Pavel Afanasyevich Famusov의 집에서 여러분과 함께합니다. 우리는 Pavel Afanasyevich를 둘러싼 사람들의 서클에 대해 알게 될 것입니다. 생활 위치, 우리는 그들의 관심사에 대해 배우지만 가장 중요한 것은 코미디 줄거리에서 볼 장면의 위치를 결정하려고 노력할 것입니다.
수업 주제에 대해 작업하십시오.
학급과의 대화
Act 2에서 Chatsky가 Famusov의 집으로 가져온 것을 기억하십니까? (소피아의 차가움에 대한 이유를 찾아보세요.)
2막에서 등장한 갈등은?
세 번째 막에서 Chatsky는 다시 Pavel Afanasyevich의 집에 있습니다. 이번에는 왜? (소피아의 인정을 받으세요.)
소피아는 그를 어떻게 만납니까?
Chatsky에서 그녀를 격퇴시키는 것은 무엇입니까?
(대화에서 Chatsky는 실수로 Molchalin의 이름을 언급하고 Sofya는 다시 침묵합니다. Chatsky는 "내 인생에서 한 번 척할 것입니다. "라고 결정합니다. 그는 Molchalin의 "장점"을 나열합니다. 무엇? 텍스트를 따르십시오. 그가 찾지 못한 미덕은 무엇입니까? 그 안에?
Chatsky는 왜 Sophia가 Molchalin을 사랑한다고 말하면서 그를 비웃고 있다고 생각합니까?
(Chatsky는 모든 사람에 대한 단일 등급 기준을 가지고 있습니다. 그의 생각에 Molchalin은 "비참한 생물"입니다. 즉, 그는 누구의 사랑에 합당하지 않다는 의미입니다. 따라서 Sophia는 그를 사랑할 수 없지만 그를 비웃을뿐입니다. Chatsky는 Sophia가 그렇게했다고 생각합니다. 진짜 Molchalin과 사랑에 빠지지 않고 그녀가 발명했습니다.)
Sophia는 "가상의"영웅을 정말 좋아합니까, 아니면 Chatsky가 나열한 모든 단점을 알고 있습니까?
다소 똑똑한 소녀 소피아가 "나에게 소문이란 무엇입니까? "라는 판단에 독립적인 이유는 무엇입니까? (d.1, yavl. 5) 또는 "예, 나는 누구에게 무엇입니까?" (d.2, yavl.11), - Molchalin을 선호합니까?
(키웠다 감성 소설, 보류 중 낭만적인 영웅, 그녀는 그의 감정의 진실성을 믿습니다. Molchalin은 가난하여 소녀의 눈에는 그를 더욱 고양시킵니다. 또한 그녀는 생각하는대로 그를 후원하고 심지어 밀어 붙일 수도 있습니다 (예를 들어 멀리 볼 필요가 없습니다. 그녀는 눈앞에 Gorich 가족이 있습니다). Pushkin은 또한 Sophia가 "... 명확하게 새겨지지 않았습니다. "라고 말했습니다. 그녀는 정말 놀라운 본성과 활기찬 마음의 모든 자질을 가지고 있습니다. 그러나 Goncharov가 그의 비판적 연구"백만 번의 고통", 그녀는 "무레에 묻혀 있습니다." Famusov의 집 상황 : 위선, 감성, 위선-여 주인공을 "사라진 세기"에 더 가깝게 만듭니다.)
Chatsky와 Molchalin 간의 대화를 따른 후 질문에 답하십시오. Molchalin의 평가에서 Sophia가 맞습니까?
Molchalin과 Chatsky의 대화는 두 캐릭터의 캐릭터를 보여줍니다 (자체 특성화 방법이 사용됨).
Chatsky는 Molchalin을 어떻게 봅니까?
Molchalin은 Chatsky를 어떻게 봅니까?
Molchalin을 어떻게 보십니까?
(Molchalin은 "사업적인"(Famusov의 정의에 따라) 사람, 삶을 매우 끈질 기게 장악 한 새로운 세대의 사람입니다. 그는 모든 사람을 기쁘게하기 위해 어떤 상황에도 적응하는 방법을 알고 있습니다. Molchalin의 경우 Chatsky는 그렇지 않습니다. 경력을 쌓고 싶거나 할 수 없으며 한심하고 경멸받을 자격이 있습니다. 그는 심지어 그에게 후원 지원을 제공하기를 원합니다. 그러나 Chatsky는 Molchalin을 진지하게 받아들이지 않고 헛된 것입니다. 이것은 매우 위험한 상대입니다. 새로운 유형민첩하고 도움이 되고 신중하며 자신의 시간보다 오래 살며 편안하게 삶에 정착하고 충분한 시간을 할애하는 사람 높은 지위사회에서.)
Chatsky에 대해 새로 알게 된 점은 무엇입니까?
이 대화는 한편으로는 Chatsky와 Famusov 간의 분쟁과 다른 한편으로는 공 장면과 어떻게 이데올로기 적으로 연결되어 있습니까?
2. 5-10개의 이벤트를 준비합니다.
(Famusov의 집에 손님 도착)
어떤 게스트가 먼저 등장하나요?
Chatsky가 이전 동료를 거의 인식하지 못하는 이유는 무엇입니까?
그에게 무슨 일이 일어 났습니까? (Gorich는 습관, 태도, 어린 시절 그를 돌보고 그를 "낡은 폐허"로 만들었습니다. Chatsky는 그와 이야기 할 것도 없습니다.)
Tugoukhovskys의 부모와 딸에게 중요한 것은 무엇입니까?
(대형 Tugoukhovsky 가족은 사람들에게 귀족, 부, 계급만을 인정합니다. 공주의 관심사는 의상과 가십이며 부모는 딸에게 적합한 구혼자를 찾는 데 몰두합니다.)
Khryumina 백작 부인 손녀는 무엇입니까?
(화난 Khryamina, 세상의 모든 것에 불만이있는 손녀는 "좋은 음색"에 대한 특별한 선호를 보여줍니다. 그녀 없이는 상상할 수 없습니다.)
Famusov의 시누이 Khlestova를 어떻게 보십니까?
(Khlyostovaya에서는 오만한 여주인, 어머니 사령관, 전형적인 농노 여성이 표시됩니다. 그녀는 무례하고 무례하게 행동하고 말하며 지능이 없지만 높은 문화로 구별되지 않습니다.)
제시된 모든 영웅을 "Famus Moscow"라는 개념으로 통합하는 것이 관례적인 이유는 무엇입니까?
(그들 모두는 삶과 사람에 대한 공통된 견해로 통합되어 있습니다. 같은 생각을 가진 사람들, 반동 사회.)
이러한 캐릭터를 묘사하는 기본 원칙은 무엇입니까? ( 풍자적 이미지 Griboyedov의 발언에 명시된 캐릭터의 말, 자세, 몸짓을 통해; 영웅의 이름; 그들의 언어.)
Chatsky는 Famusov의 손님과 어떻게 행동합니까?
3. 이해하기 줄거리 Chatsky에 대한 가십의 탄생 및 확산과 관련이 있습니다.
우리는 Chatsky가 Famusov의 모든 손님 사이에서 분노를 불러 일으킨 것을 봅니다.
"거짓말의 씨앗"이 떨어질 비옥 한 토양이 준비되었습니다.
가십이 어떻게 태어나고 퍼졌는지 봅시다. (영화의 일부.)
가십은 얼마나 빨리 퍼집니까?
Chatsky의 적들은 "그가 마음에서 뛰쳐 나왔다"고 믿습니까?
Chatsky 병을 증명하는 주장은 무엇입니까? 얼마나 설득력이 있습니까?
(Sofya는 "거짓 생각"때문에 Molchalin, Famusov에 대한 공격 때문에 짜증이났습니다. 모든 사람이 정중 한 침묵으로 그녀의 말을 듣는 데 익숙한 오래된 Khlestova는 Chatsky가 Zagoretsky, Natalya Dmitrievna에 대한 그녀의 말을 비웃었을 때 기분이 상했습니다. 마을에 살도록 조언하기 위해 Chatsky에 대한 불만 백작 부인-손녀는 Chatsky가 그녀를 "modiste"라고 부르도록 정했기 때문에 기분이 상했습니다. 공식적이고 부자가 아닙니다.)
그는 왜 미움을 받습니까?
(그러나 그것은 개인의 고충 문제 만이 아닙니다. Chatsky는 반동 사회에서 이데올로기 적, 선진적이고 자유를 사랑하는 사람으로 미움을 받고 있습니다. 그리고 사회는 그를 무력화하기 위해 자체 조치를 취하고 그에 대한 사악한 비방을 제기합니다.
(가십은 사랑과 사회적 갈등을 연결한다. 한편으로는 주인공이 사랑에 미친 것처럼 행동하고, 다른 한편으로는 그의 행동을 사회적 광기로 간주한다.)
광기의 이유는 무엇입니까?
이 만장일치는 어디에서 오는가?
(Famusov의 모스크바 대표는 Chatsky의 광기의 원인을 깨달음과 연관시킵니다. 마음을 형성하고, 생각을 발전시키고, 반대하고, 자유로운 생각을 전달하는 책. 그러한 마음은 끔찍합니다. 이 사회는 다른 사람과 싸울 수 없기 때문에 두려움은 가십을 일으 킵니다. 수단.)
수업을 요약합니다. 반사.
Act 3에서 Chatsky와 Famusov의 모스크바의 충돌이 불가피한 이유는 무엇입니까?
당신이 생각하는 이 작품의 절정은 어디입니까? (공 장면에서.)
수업 후에 어떤 질문을 생각해 보고 싶습니까?
2. 질문에 대해 생각해보십시오. Chatsky는 승자입니까 아니면 패자입니까?
3. 코미디 이름의 의미를 설명하십시오.
Chatsky는 A. S. Griboedov의 코미디 "Woe from Wit"의 중심 캐릭터입니다. 이 사진모호함 : 한편으로는 작가 자신의 생각을 표현하는 반면, 영웅은 날카 롭고 많은 순간에 뻔뻔 스럽습니다.
전기
이야기가 진행되는 동안 독자는 Alexander Andreevich Chatsky가 일찍 고아가되었고 그 결과 Famusov 신부의 친구 집에서 결국 Pavel Afanasyevich의 딸 Sophia와 함께 자랐습니다.
주인공은 제대로 된 교육을 받기 위해 해외로 나갔습니다. 그는 3년 동안 Famusovs의 집에 나타나지 않았습니다. Chatsky의 도착은 "Woe from Wit" 스토리의 시작이 됩니다.
삶에 대한 전망
Chatsky는 진정한 애국자입니다. 해외에있는 동안 그는 "조국의 연기는 우리에게 달콤하고 즐겁습니다." 고국으로 돌아온 Chatsky는 사회의 도덕적 쇠퇴를 봅니다. 그는 지원하지 않습니다 생활 원칙생활에 익숙한 기성세대는 사회에서 돈과 지위만을 생각합니다. 코미디의 주인공은 자신이 살고있는 나라의 운명에 무관심하지 않기 때문에 "지난 세기"의 대표자들과 갈등을 겪습니다. Chatsky는 부와 지위에 대한 관심이 지배하는 사회의 단점을 바로 잡으려고 노력합니다.
Chatsky의 특징은 주로 서비스 및 프로모션에 대한 그의 태도에 있습니다. 경력 사다리. 중심 인물자신을 높이고 사회에서 합당한 위치를 얻는 방법으로 봉사하는 데 관심이 없습니다. 그는 이렇게 주장합니다. Chatsky는 아첨하고 사람들에게 침입하는 척할 준비가 된 Molchalin의 삶의 방식을 이해하지 못합니다. Molchalin이 Chatsky에게 불쾌하다는 사실에도 불구하고 주인공"세상에서 행복한"사람이 바로 그런 사람들이라는 것을 이해합니다.
Famus 사회가 경력 사다리에서 그들보다 높은 사람들에게 절하는 것이 정상이라면 Chatsky는이 입장에 동의하지 않습니다. "지난 세기" 동안 사회적 사다리를 오르는 데 일종의 이상이었던 Maxim Petrovich는 Chatsky에 의해 광대로 인식됩니다.
코미디의 저자는 사회의 물질적 조건과 지위가 아닌 명예와 존엄성에 따라 살고 자하는 자유, 교육, 욕망에 대한 사랑이 다른 사람과 다른 사람은 누구에게도 이해되지 않는다는 것을 보여줍니다. Chatsky는 그의 노력에 홀로 남아 있으며 Famusov의 집에있는 모든 사람은 미친 사람의 주인공을 차지합니다. 오래된 편견에서 벗어나야한다는 것을 사람들에게 전하고 싶은 Chatsky의 세계관은 미친 사람의 섬망으로 인식됩니다.
이미지의 모호성
A. S. Griboedov의 코미디에는 긍정적이고 긍정적 인 조합으로 나타나는 사실적인 특징이 있습니다. 부정적인 특성문자. "지난 세기"와 충돌 한 영웅에 대한 분석을 통해 Chatsky의 불일치에 대해 말할 수 있습니다.
남들과 마찬가지로 주인공 유명한 사회, 그의 판단이 날카 롭습니다. Chatsky는 종종 상대방에게 보내는 모든 단어를 제어하지 않습니다. 이야기 내내 Chatsky의 사랑하는 Sophia는 그의 말이 날카 롭고 날카 롭다는 사실에 대해 그를 비판합니다. 여 주인공은 Chatsky의 성격에 주목합니다.
Chatsky 이미지의 모호성은 영리한 사람, 주인공이 자신의 위치를 결정하는 방법은 "돼지 앞에 진주를 던지지"않습니다 (A. S. Pushkin의 비판적 표현). 한편으로는 무시할 수 없다. 부정적인 특성반면에 Chatsky는 주인공이 A. S. Griboedov 자신의 많은 생각에 대한 대변인이되었다는 점에 유의해야합니다.
에세이 "Chatsky"를 작성하는 데 도움이 될이 기사는 코미디 A. S. Griboedov의 주인공 전기와 삶에 대한 그의 견해를 고려하고 Chatsky 이미지의 모호성을 보여줄 것입니다.
작품 테스트
Chatsky와 Platon Mikhailovich Gorich 사이의 대결과 관련된 또 다른 보편적인 문제가 있습니다. 자신에 대한 충성의 문제, 자신의 이상, 개인의 본성.푸쉬킨은 이 충실도를 "독립"이라고 아주 적절하게 불렀습니다. 과거에 Chatsky의 친구였던 Platon Mikhailovich Gorich는 지금은 통통하고 어둡고 한동안 정신적으로 나이가 들었고 젊음의 흥분을 잃어 그의 삶을 세속적 공허함에 완전히 종속 시켰습니다. "남편", "아내 페이지의 남편 종"이 된 그는 변덕스럽고 괴짜 인 아내 Natalya Dmitrievna Gorich가 그녀의 욕망, 감정 및 일반적으로 그녀의 생활 방식을 결정하도록 허용합니다.
오프 스테이지 캐릭터 Griboyedov의 코미디에는 Famusov의 캠프와 Chatsky의 캠프라는 두 개의 큰 그룹으로 나눌 수있는 많은 수의 오프 스테이지 캐릭터가 포함되어 있습니다. 코미디의 모든 무대 밖 캐릭터는 주인공의 캐릭터를 강조하기 위해 필요합니다. 배우그들의 세계관을 공개합니다. 그들 대부분은 Famusov 서클에 인접합니다. Famusov 삼촌은 특히 기억됩니다 막심 페트로비치- 캐서린 2세 궁정의 귀족, 대표적인 예인간 존엄성의 상실과 상실. 그의 빠른 상승을 열정적으로 그리는 Famusov는 도덕적으로 말합니다. Famusov는 다른 것을 잊었습니다. "뒤로 구부러진"사람들의 시간, 인간 존엄성, 패스. Famusov의 이야기가 Chatsky에서 분노만을 유발하는 것은 우연이 아닙니다. 그의 반응 독백은 다음과 같이 시작됩니다. "확실히 세상은 어리석어지기 시작했습니다." 덜 생생한 초상화 쿠즈마 페트로비치, 이것은 또한 Famusov의 "괜찮은 삶"의 예입니다. Kuzma Petrovich는 자신의 삶을 정리할 수 있었을뿐만 아니라 친척도 잊지 않았습니다. 부자, 결혼 한 자녀, 손자 ... 모스크바에서 어떤 종류의 에이스가 살고 죽습니까!” 코미디에서 언급 포마 포미치- "가장 공허한 사람, 가장 어리석은 사람", 그러나 그의 작품은 Molchalin이 그런 겁에 질려 연구하고 Chatsky는 그들에 대해 "나는 말도 안되는 독자가 아닙니다." Famusov와 Molchalin은 영향력있는 여성을 언급합니다. 여론, 대표적인 예 - 타티아나 유리예브나, "공무원 및 공무원"에 대해 잘 알고 있으며 Molchalin의 후원이 자랑 스럽습니다. 사회에서 많은 권력을 가지고 있고 공주 마리야 알렉세브나», 그의 의견 Famusov는 매우 두려워합니다 (코미디가 끝나는 것은 그의 발언입니다). Griboyedov는 Chatsky의 입을 통해 이러한 "통치자"를 조롱하여 공허함, 어리 석음 및 터무니없는 성격을 보여줍니다. "에이스" 외에도 고귀한 사회더 작은 사람들이 있습니다. 그들 중 더 많은 것이 있으므로 그들은 전형적인 대표예를 들어 Chatsky가 언급 한 "3 명의 타블로이드 얼굴"과 같이 무대 밖 캐릭터에 의해 주로 생성되는 중간 귀족의 대중. 그들 모두는 모스크바 귀족의 "기둥"앞에서 자신의 무의미 함을 깨닫고 그들을 섬기고 봉사하며 그들의 호의를 얻습니다. 노역과 위선의 정신은 전체 Famus 사회에 스며든다. 무대 밖의 인물들로 인해 러시아의 사회정치적 상황도 반영된다. 예를 들어 코미디에는 농노 계급의 무대 밖 캐릭터가 많이 있습니다. 검은 머리 소녀, 마치 Khlestova를 공에 가져 왔습니다. 무대 밖의 캐릭터 중에는 사회의 도덕적 분위기가 좌우되는 주요 관리, 장관도 있습니다. 예를 들어, Chatsky는 Famusov의 친척에 대해 조롱하며 다음과 같이 말합니다. 코미디로 등장한 이 캐릭터는 러시아의 사회정치적 상황을 강조하며 사회를 지배하는 분위기를 드러낸다. 모든 사람은 Chatsky와 같은 교육받은 사람들을 두려워합니다. 새로운 세력, 즉 교육받은 고급 귀족 계층에 의해 불필요한 쓰레기처럼 휩쓸려 갈 때가 멀지 않다는 것을 이해하기 때문입니다.러시아 귀족이 보수 진영과 진보 진영으로 나뉘는 것을 반영하는 오프 스테이지 캐릭터는 Chatsky가 혼자가 아니라는 것을 이해하는 데 도움이됩니다 (코미디 초반에 Sophia가 Chatsky가 "특히 친구에게 행복하다"고 말한 것은 우연이 아닙니다. ). 예를 들어 Skalozub는 자신에 대해 후회하며 말합니다. 사촌: "계급이 그를 따랐습니다. 갑자기 서비스를 떠났습니다. 마을에서 그는 책을 읽기 시작했습니다." 그것은 또한 일반적인 삶의 스타일과 Tugoukhovskaya 공주의 조카 Fyodor 왕자: "Chinov는 알고 싶지 않습니다! 그는 화학자이고 식물학자인 내 조카 Fedor 왕자입니다." 또한 "분열과 불신"을 실천하는 교육학 연구소의 교수를 기억할 수 있으며 Chatsky 자신은 종종 "우리"라는 대명사를 사용합니다. 광대 연대에 적응하기 위해 서두르지 않습니다. ".
주석: 이 수업의 요약은 작품을 분석하는 거의 모든 문학 수업이 새로운 연방 주 교육 표준에 따라 UUD를 사용하여 진행된다는 것을 보여줍니다. 수업: 제목: 주제: 수업 목표: 어휘: 장비: 수업 진행 상황: I. 조직적인 순간 P. 숙제 확인. Act II에서 Chatsky를 Famusov의 집으로 데려온 이유는 무엇입니까? III. 공과의 주제 인 숫자를 노트북에 기록하십시오. 9 문학 "사회와의 결투에서 Chatsky." 코미디 액션. 필수 기능과 비필수 기능을 강조하기 위해 텍스트를 분석하는 방법을 배우기 위한 공 장면 분석 작품의 영웅 (캐릭터의 사회적 심리적 특성)의 사건과 행동의 논리적 인과 관계를 설정하는 능력을 개발합니다. 텍스트의 내용을 적절하게 (자세히, 간결하게, 선택적으로) 전달하는 능력을 형성합니다. 주제와 연설 스타일에 따라 텍스트를 작성하는 능력을 개발하고 기본적이고 필수적인 것을 강조하십시오. 갈등의 절정, 비 무대 캐릭터 수업을위한 컴퓨터 프리젠 테이션
IV. 학생들이 수업 목표를 설정합니다. 추론의 논리적 사슬, 증거 V. 호출 단계 텍스트 작업. Act III에서 Chatsky는 다시 Pavel Afanasyevich의 집에 있습니다. 이번에는 어떤 목적으로? (Sophia의 고백 받기) Sophia는 그를 어떻게 만납니까? Chatsky에서 그녀를 격퇴시키는 것은 무엇입니까? 대화에서 Chatsky는 실수로 Molchalin의 이름을 언급합니다. Sophia는 이에 어떻게 반응합니까? (멈춤) Chatsky는 무엇을 결정합니까? ("인생에 한 번 척할게") 그는 어떻게 척합니까? (Molchalin의 "장점" 나열) 뭐? 텍스트를 따라 가십시오. (d.3. yavl.1.) 그에게서 어떤 이점을 찾지 못합니까? Chatsky는 왜 Sophia가 Molchalin을 사랑한다고 말하면서 그를 비웃고 있다고 생각합니까? Sophia는 "가상의"영웅을 정말 좋아합니까, 아니면 Chatsky가 나열한 모든 단점을 알고 있습니까? 다소 똑똑한 소녀 Sophia가 "나에게 소문이 무엇입니까?"(1 일, yavl. 5) 또는 "예, 나는 누구에게 무엇입니까? "라는 판단에서 독립적 인 이유는 무엇입니까? (2 일, yavl.11) - Molchalin을 선호합니까? 규제 UUD: 목표 설정 및 문제 공식화. 일반 교육 UUD: 텍스트에서 필요한 정보 추출, 텍스트 내용을 적절하게 전달하는 기능 논리적 UUD: 텍스트 분석 필수 및 비필수 기능을 강조하기 위해. 1차 및 2차 정보의 구분 텍스트의 반성적 읽기 해석 논리적 UUD: 가설 및 그 정당성 논리적 UUD: 종합 - 부분으로 전체 만들기 논리적 UUD: 가설 및 그 정당성 Barkhatova Lyudmila Pavlovna 2
Chatsky와 Molchalin의 대화를 따른 후 질문에 답하십시오. Molchalin의 평가에서 Sophia가 맞습니까? (d.3, yavl.3) Molchalin을 어떻게 보십니까? 논리적 UUD 텍스트의 반사적 읽기 해석: 가설 및 입증 다섯 번째 등장부터 손님이 Famusov의 집에 나타납니다. 누가 먼저 나타나나요? (Natalya Dmitrievna 및 Platon Mikhailovich Gorichi) Chatsky가 이전 동료 Gorich를 거의 인식하지 못하는 이유는 무엇입니까? 그들 뒤에 누가 나타납니까? (The Tugoukhovskys) Tugoukhovskys의 부모와 딸의 삶에서 중요한 것은 무엇입니까? 백작 부인 "손녀"Kryumina는 무엇입니까? 텍스트 내용에 대한 성찰 논리적 UUD: 가설 및 그 정당성 텍스트 내용에 대한 성찰 논리적 UUD: 가설 및 그 정당성 텍스트 내용에 대한 성찰 13회 등장부터 또 다시 러브라인 전개를 이어가고 있다. Chatsky의 광기에 대한 가십의 저자는 누구입니까? (d.3., yavl.14) 소피아가 일부러 그랬나요? (아니요) (Chatsky는 Molchalin에 대한 생각을 표현하고 Sofya는 그에게 화를냅니다) Skalozub와 Lisa는 연애에서 어떤 역할을합니까? 15시부터 22시까지 현상의 무대에서는 어떤 일이 벌어질까요? (Chatsky가 도착하기 전) 텍스트 논리 UUD의 내용에 대한 반성: 가설 및 그 정당성 논리 UUD의 내용에 대한 반성: Barkhatova Lyudmila Pavlovna 3
H S N….D 자고레츠키… 왜 모두가 가십을 선택합니까? (가십은 사랑과 사회적 갈등을 연결한다. 한편으로는 주인공이 사랑에 미친 남자처럼 행동하고, 다른 한편으로는 그의 행동을 사회적 광기로 간주한다.) 가십은 얼마나 빨리 퍼지는가? Chatsky 병을 증명하는 주장은 무엇입니까? 얼마나 설득력이 있습니까? 광기의 이유는 무엇입니까? (!!!) 왜 그런 만장일치입니까? 나는 Famus Moscow의 대표자들이 Chatsky의 광기의 원인을 깨달음과 연관 시킨다는 점을 강조합니다. 마음을 형성하고, 생각을 발전시키고, 반대 의견을 전달하고, 자유에 대한 사랑을 전하는 책. 그런 마음이 무섭습니다. 두려움은 험담을 낳습니다. 이 사회는 다른 방법으로 싸울 수 없기 때문입니다. Famusov가 가장 먼저 주목한 이유는 무엇입니까? 가설과 그 정당화 독백 및 대화 문맥 연설을 임의로 구축하는 능력. Chaadaev의 예측. 이야기의 클라이맥스가 어디에서 발생한다고 생각하십니까? ( "큰"사회와 Chatsky의 충돌) Chatsky는 무도회에서 어떻게 행동합니까? (독백 yavl.22) 그것을 깨닫지 못한 채 영웅은 모두를 반대했습니다. 그는 열정적 인 독백을 발음하고 Barkhatova Lyudmila Pavlovna 특정 정보 검색, 정보 연결 능력, 4
다른 출처의 지식과 함께 텍스트에서 발견하여 세상에 대한 생각을 바탕으로 할인하고 자신의 관점을 옹호하는 주장을 찾습니다. 여기에 모인 사회는 매우 심각한 주제 (문화, 도덕, 교육에 대한 질문, 러시아의 운명에 대해 이야기)를 다룹니다. VI. 반성의 단계. 시추에이션 코미디 어디서 보나요? 따라서 Chatsky는 동시에 코믹하고 비극적 인 위치에 있습니다. 비극은 그가 정말 중요한 질문을 제기하고 모스크바 사회의 "눈을 뜨려고"한다는 것입니다. 희극 - 아무도 그의 말을 듣지 않았다는 것이 밝혀졌습니다. 그는 그의 웅변의 모든 열정을 낭비했습니다. 그리고 누구에게? 공주를 위해? Khryumins에? 놀랍게도 이 코미디에는 서로의 상대편을 대표하는 무대 밖 캐릭터가 많다. VII. 성찰의 두 번째 단계. 오프 스테이지 캐릭터, 작업에서의 역할 Chatsky의 같은 생각을 가진 사람들이라고 할 수있는 오프 스테이지 캐릭터를 나열 하시겠습니까? (그의 상대에 의해)? (Anna Alekseevna (어머니), Grigory 왕자, Vorkulov Evdokim, Levon 및 Borinoka, Udushyev Ippolit Markelych) 저자는 왜 그것들이 필요했습니까? 전체 사회에 대한 풍자적 묘사는 Wit의 Woe (이는 사실주의의 전형)에서 풍부한 캐릭터로 이어져 유명인의 세계를 포괄적으로 특성화하고 농노 캠프의 광범위하고 전체적인 이미지를 만들 수있었습니다. "Woe from Wit"에서 이것은 현실주의 Barkhatova Lyudmila Pavlovna 5의 전형입니다.
특정 환경의 삶은 모든 다양성과 위에서 아래로 포용됩니다. 다른 연극에서는 "Woe from Wit" 이전이나 이후에도 무대에서 연기하는 것처럼 독자의 상상 속의 복제품에서 발생하고 특정 삶의 현상을 나타내는 캐릭터가 그렇게 많이 없습니다. VIII. 교실에서 작업의 효율성에 대한 자체 평가. IX. 요약 코미디에서 제기되는 질문은 현대 생활과 관련이 있습니까? 엑스. 숙제: 연구 주제에 대한 관점을 정의하는 미니 에세이를 작성하십시오. 바르카토바 류드밀라 파블로브나 6
