namai › kūnas › Panfilovo tiesa ar fikcija. Panfilovas

Panfilovo tiesa ar fikcija. Panfilovas

Įsimintinas mūšis, geriau žinomas kaip 28 Panfilovo vyrų žygdarbis, įvyko lygiai prieš 74 metus. Per šį laiką ji įgijo daugybę legendų – nuo paprastų abejonių, kad tokio mūšio iš viso nebuvo, iki sumišimo: kaip žmonės iš panfiloviečių, kurie buvo laikomi mirusiais, pasirodė esantys gyvi?

Prisiminkite, kad vasarą buvo paskelbtas oficialus pranešimas su Valstybės archyvas RF, pagal kurią visa istorija – žurnalistų fantazija. Žiūrėkite ištrauką straipsnio pabaigoje. Nepaisant to, šioje istorijoje yra daug mitų ir legendų. Leidžiamos knygos, straipsniai, kuriami filmai. Knygos autoriaus nuomonė apie panfiloviečių žygdarbį įdomi.

Gydytojo nuomonė istorijos mokslai, kazachų kalbos profesorius nacionalinis universitetas pavadintas al Farabi Layla Akhmetova vardu. Ji taip pat yra knygos „Panfilovo vyrai: 60 dienų legenda tapusių herojiškų darbų“ bendraautorė.

MITAS PIRMA

Abejonių dėl panfiloviečių žygdarbio atsirado tada, kai ėmė atsirasti mirusiais laikomų ir po mirties apdovanotų žmonių.

– Taip, dalis kovotojų po mūšio buvo gyvi. Mes žinome specifiką Tarybiniai metai: jei jie sakė, kad visi mirė, tai visi mirė. Ir tada kažkas išgyveno. Atitinkamai, reikia padaryti viską, kad taip neatsitiktų. Sovietinė propaganda norėjo kalbėti apie šiuos žmones tik kaip apie mirusius didvyrius.

Tris dienas – lapkričio 15, 16 ir 17 d. – tęsėsi didysis ir didžiulis Panfilovo divizijos žygdarbis. Visi buvo herojai. Tačiau viršuje jie nusprendė pavadinti tik vieną dalinį ir tiksliai parodyti karą prieš tankus, kurių tuo metu visi labai bijojo. Didvyrio titulas buvo suteiktas tiems, kurie kovojo Dubosekovo sankryžoje. Čia nukrito pagrindinis vokiečių smūgis.

Iš esmės aukštumą užėmė vokiečiai. Iki to laiko sutemo, tačiau priešas nepasinaudojo ir nesulaukė sėkmės. O kai kitą dieną vokiečiai pradėjo puolimą, po kilometro jie sutiko nuožmų pasipriešinimą. Tai buvo nauja mūšio taktika, sukurta generolo Panfilovo. Todėl panfiloviečių pasipriešinimas buvo ne toks kaip kitų, o vokiečiai įstrigo prie Maskvos, o ne per šuoliais.

ANTRAS MITAS

Tyrimo metu į sovietinis laikas, rado pulko vadas, kuris tikino, kad Dubosekovo sankryžoje mūšio nebuvo.

„Skaičiau tardymo protokolus. Tokių žodžių nėra ir pulko vado parodymuose, kurie esą sakė, kad Dubosekovo sankryžoje mūšio nebuvo. Jis tik prisipažino, kad muštynių nematė. Tai buvo jo pulkas, ir jis negalėjo apleisti savo žuvusių bendražygių.

Tiesiog po karo, eidami nuo prieškario metų vingiuotu keliu, jie nusprendė organizuoti „karinį verslą“ - sistema negalėjo gyventi be represijų. Kita vertus, maršalai ir generolai įgijo didžiulį populiarumą tarp žmonių, kurie pradėjo augti nuo Maskvos mūšio. O kas buvo herojai? Panfiloviečiai. Tuo metu nebuvo kam juos apsaugoti. Generolas Ivanas Panfilovas mirė 1941 metų lapkričio 18 dieną. Armijos vadas Rokossovskis – Lenkijoje, fronto vadas Žukovas – Odesoje.

Taip prasidėjo „karinė byla“ – imta rinkti kompromituojančius įrodymus. Surinkta, žinoma, kankinant. Ir tie, kurie negalėjo pakęsti kankinimų, pasakė tai, ką pasakė. Tada „karinė byla“ buvo atšaukta, o dokumentai paslėpti archyve. Kartkartėmis, priklausomai nuo situacijos, šis klausimas būdavo keliamas. Tai jau trečioji informacinio karo banga su panfiloviečiais per 75 metus.

Nuotrauka: Karo istorijos muziejaus fondas kariuomenės namuose

TREČIAS MITAS

Esė apie panfiloviečius buvo parašyta užduotyje „rasti kokį nors žygdarbį“, o apie mūšį prie Dubosekovo autorius sužinojo atsitiktinai.

– Krivitskis ne pirmas rašo apie šį mūšį. Žurnalistai apklausė išgyvenusį kovotoją Ivaną Natarovą, gulintį ligoninėje. Jis mirė praėjus trims savaitėms po kovos. Tačiau Natarovas buvo sužeistas mūšio viduryje, todėl jis galėjo pasakyti tik apie pirmąją jo dalį.

Išgyvenusieji daug vėliau papasakojo apie ką kita. Bet jie stengėsi neklausyti. Natūralu, kad jie apklausė ir vadus. Ir čia aš matau nenuoseklumą. Jie rašo: pulko vadas pasakė, kad mūšio nebuvo. Nepaisant to, jis taip pat kalbėjo apie masinį panfiloviečių žygdarbį per šias tris dienas ir apie mūšį Dubosekovo sankryžoje.

KETVIRTAS MITAS

Esė apie panfiloviečius parašyta iš aukštesnių vadų žodžių, teksto autorius niekada nesilankė mūšio lauke.

– Iš tiesų, žurnalistai negalėjo būti mūšio vietoje. Pirma, ši žemė buvo po vokiečiams, tada padengta giliu sniegu, užminuota. Jie jį iškasė tik 1942 m. balandžio pabaigoje. O po karo Kazachstano Panfilovo rašytojai Bauyrzhan Momysh-uly, Dmitrijus Sneginas, Malikas Gabdullinas, prisimindami lapkričio mūšius, pažymėjo, kad jie nebuvo apklausti.

Nuostabu, kad kiekvienas iš jų paliko prisiminimus apie mūšį Dubosekovo sankryžoje. Bet kažkodėl mes jų kūrinių neskaitome, necituojame, ne visais tų metų panfiloviečiais didžiuojamės.

Nuotrauka: Michailas Mikhinas

PENKTAS MITAS

Frazė „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – Maskva už nugaros!“ nepriklauso mūšio dalyviui, jį sugalvojo žurnalistas.

– Lapkričio 16 d., dienos metu, aukščio ruože prie Dubosekovo vokiečiai į puolimą įsiveržė mažiausiai tris kartus. Ryte mūšio vadovybei vadovavo vyresnysis seržantas Gavriilas Mitinas. Jis mirė prieš pietus. Komandą perėmė seržantas Ivanas Dobrobabinas. Jį ištiko šokas, jis prarado sąmonę. Seržantas buvo nutemptas, kur buvo vežami sužeistieji. Keli gyvi kareiviai, visi sužeisti, laikėsi rikiuotės. Jie žinojo tvarką: negalima trauktis.

Kiek jų liko po vakarienės, nežinoma. Iki to laiko atvyko politikos instruktorius Vasilijus Kločkovas su tvarkingu Daniilu Kožubergenovu. Žinojo, kad visur vyksta muštynės, pagalbos nebus, reikia laikytis. Ir tada jis nusprendė pasilikti su šia saujele kovotojų iki galo. Jo užduotis buvo padrąsinti karius, palaikyti juos žodžiu ir eiti į kitą dalinį. Taigi pamatykite visą skyrių. Bet čia vaizdas buvo pats sunkiausias.

Jis liko su kovotojais ir pasakė: „Atrodo, mes turėsime mirti, vaikinai ...“ - ir tada gerai žinomi žodžiai. Frazė „Nėra kur trauktis – už Maskvos“ paimta iš fronto vado Georgijaus Žukovo įsakymo. Politikos instruktorius Vasilijus Kločkovas tiesiog turėjo tai pasakyti visiems kariams ir karininkams.

1941 m. gruodžio pradžioje beveik tuos pačius žodžius pasakė Bauyrzhan Momysh-uly, besiruošdamas mūšiui netoli Kryukovo kaimo. Bet iki to laiko žodžiai „Didžioji Rusija dar nežinoma, bet nėra kur trauktis - Maskva atsilieka! Ir tai taip pat yra gerai žinomas faktas. Tai buvo tik kitokia interpretacija. Leidinys su šiais žodžiais pasirodė vėliau.

NUORODA

Mūšis įvyko 1941 m. lapkričio 16 d., kai Vokietijos kariuomenė dar kartą bandė šturmuoti Maskvą. Dubosekovo sankryžoje 1075-ojo pėstininkų pulko 2-ojo bataliono kariai pasitiko penkiasdešimties priešo tankų būrį. Jie sugebėjo apginti savo pozicijas, sunaikindami apie aštuoniolika tankų, dėl kurių priešas turėjo trauktis. Tačiau dauguma sovietų kareiviai mirė.

Šalis apie panfiloviečių žygdarbį sužinojo iš užrašo laikraštyje „Krasnaya Zvezda“, kuris pasirodė praėjus vos kelioms dienoms po mūšio.

Pirmasis pranešimas apie 28 Panfilovo vyrų žygdarbį buvo 1941 m. lapkričio 28 d. laikraštyje „Krasnaja Zvezda“.

Pačioje straipsnio pradžioje pažadėjau išrašą-ataskaitą iš Rusijos valstybinio archyvo, kuris oficialiai paneigė mitą apie „Panfilovo didvyrių“ žygdarbį.

„Atsižvelgiant į daugybę piliečių, įstaigų ir organizacijų kreipimųsi, skelbiame vyriausiojo karo prokuroro N. Afanasjevo pažymą-pranešimą „Dėl Panfilovičių 28 d.“, 1948 m. gegužės 10 d., remiantis Vyriausiosios kariuomenės tyrimo rezultatais. Prokuratūra, kuri saugoma SSRS prokuratūros fonde (GA RF. F. R. -8131)“

Septyniasdešimt penktųjų sovietų kariuomenės kontrpuolimo prie Maskvos pradžios metinių išvakarėse m. Dar kartą„demokratinė“ visuomenė ir spauda kėlė klausimą, ar iš tikrųjų tokių buvo 28 Panfiloviečiai, mitas ar tikrovė jų žygdarbis. Šiandien spaudoje, televizijoje ir internete vėl įsiplieskė diskusijos apie politikos instruktoriaus Vasilijaus Kločkovo (Dejevo) tikrovę, mūšio Dubosekovo sankryžoje reikšmę ir mūšio prie Maskvos įtaką visą ne tik Didžiojo Tėvynės karo, bet ir Antrojo pasaulinio karo eigą. Vakaruose įprasta lyginti Maskvos gynybinį-kontrpuolimo mūšį su anglų korpuso puolimu prie El Alameino ( Šiaurės Afrika), kuri iškovojo pirmąją pergalę prieš jungtinę vokiečių ir italų karių grupę, vadovaujamą E. Rommelio. Tiesa, šio fakto „tyrėjai“ nekreipia dėmesio į karinių dalinių skaičių, kurių Egipto smėlyje buvo 23 kartus mažiau nei prie Maskvos.

28 Panfilovas - mitas ar tiesa

Pirmąjį, plačiosios visuomenės nepasiekusį tyrimą 1942 metais atliko specialūs NKVD skyriai (nuo 1943 m. SMERŠ organai), nustačius faktus, kad žuvo ne visi ketvirtosios kuopos kovotojai, o kai kurie 28 Panfilovo kariai pateko į vokiečių nelaisvę. Karo prokuratūros 1948 metų išvadoje, kurioje taip pat buvo antspaudas „tarnybiniam naudojimui“, A. Krivitskio straipsnis, 1941 metų lapkritį išspausdintas laikraštyje „Krasnaja zvezda“, buvo pavadintas „fikcija“.

Žinoma, Dubosekovo įvykiai nebuvo plačiai viešai aptarinėjami, tačiau tarp žmonių, inteligentijos virtuvėse, gana dažnai po degtinės taurės kildavo abejonių ne tik dėl kontrpuolimo prie Maskvos reikšmės, bet ir indėlis Sovietų Sąjunga iki pergalės Antrajame pasauliniame kare. Šie faktai buvo taip plačiai paplitę, kad penktasis (ideologinis) KGB skyrius apie juos pranešė Yu.V. Andropovas, kuris pranešė Generalinis sekretorius TSKP L.I. Brežnevą, į kurį jis iškart sureagavo 1966 m. lapkričio mėn. V. Kločkovo realybės neigimo faktus ir jo frazę „Maskva jau už nugaros ir mes neturime kur trauktis“ Brežnevas pavadino nepriimtinais, o gandus apie 28 Panfilovo vyrų nerealumą reikėtų laikyti provokuojančiais.

Vėliau, visuotinio viešumo ir neatsakingumo ne tik už ištartą žodį, bet ir už parašytą frazę laikais, Valstybės archyvo direktorius S. V. Mironenko laikraščio puslapiuose „ TVNZ“, išdėstė savo istorinius tyrimus. Jis ne tik paskelbė tendencingus faktus, surinktus iš prokuroro tyrimo 1948 metais, bet ir įrodinėjo, kad panfiloviečių žygdarbis yra mitas, o jų vardus sugalvojo korespondentas A. Krivitskis.

Šiandien, dėl archyvų atvirumo ir interneto visažinio, bet kuris suinteresuotas istorikas gali savarankiškai padaryti išvadą, kas yra 28 panfiloviečiai – mitas ar tiesa.

Truputis istorijos

Pirmą kartą frontas paskelbė apie didvyrišką 1075-ojo šaulių pulko 316-osios šaulių divizijos 4-osios kuopos mūšį Dubosekovo sankryžoje, kurio metu buvo sunaikinta 15 tankų (Vermachto archyvų duomenimis, tik 13). - laikraščio „Krasnaja Zvezda“ korespondentas V. I. Korotejevas 1941 m. lapkričio 27 d. Po dienos to paties laikraščio redakcijoje redakcijos sekretorius A.Yu. Krivitskis paskelbė išsamią medžiagą „Apie 28 kritusius didvyrius“, kurioje buvo išvardyti kariniai laipsniai ir 28 žuvusių herojų vardai. Visas kitas publikacijas parašė arba Aleksandras Jurjevičius, arba remiantis jo 1941 m. lapkričio 28 d.

Viso būrio, kurio kovotojai savo mirtimi sužlugdė tanko proveržį, sunaikindami 15 tankų, žūtis sulaukė didelio visuomenės pasipiktinimo, o 1942 metų liepą visiems 28 A. Krivitskio pirmoje publikacijoje paminėtiems Panfilovams buvo suteiktas A. Krivitskio herojaus titulas. Sovietų Sąjunga. Tuo pačiu metu SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekrete buvo patikslinimas - „po mirties“. Taip buvo įteisintas ketvirtos kuopos kovotojų žūties faktas.

Tiesą sakant, iš 28 „po mirties“ apdovanotų Sovietų Sąjungos didvyrių ne visi mirė. Du iš jų (G. Šemjakinas ir I. Vasiljevas) buvo sužeisti, ilgai gydomi ligoninėje, tačiau išgyveno. Mūšio dalyviai D. Timofejevas ir I. Šadrinas buvo sugauti, bet aukštas apdovanojimas nebuvo atimti.

I. Dobrobabinas, patekęs į nelaisvę, išėjo į vokiečių tarnybą, kurią baigė policijos viršininku Perekopo kaime, kurį paleidęs vėl kariavo Raudonojoje armijoje. 1948 m., pasibaigus Vyriausiosios karinės prokuratūros tyrimui, iš jo buvo atimtas Didvyrio vardas ir jis 7 metus tarnavo „ne tokiose atokiose vietose“. Jo bandymai „glasnost“ metu pasiekti reabilitaciją žlugo.

Iš pradžių įtrauktas į Sovietų Sąjungos didvyrio vardo suteikimo sąrašą, politinio instruktoriaus V. Kločkovo ryšininkas Daniilas Aleksandrovičius Kožabergenovas mūšyje prie Dubosekovo nedalyvavo, buvo išsiųstas į nelaisvę su ataskaita į bataliono štabą. Iš ten pabėgo, dalyvavo reide fašistų užnugaryje kaip generolo Levo Dovatoriaus formavimosi dalis. Grįžęs iš reido, jis buvo apklaustas SMERSH valdžios, nuoširdžiai apibūdino visas šio gyvenimo segmento peripetijas. Jokių NKVD represijų D.A. Tačiau dekrete dėl paskyrimo Kozhabergenovas nebuvo taikomas aukščiausias apdovanojimas jo asmenybę pakeitė Askaro Kožabergenovo giminaitis. Ir čia slypi vieno iš biurokratinių incidentų, kurių, ko gero, buvo pakankamai daug per kruviniausią žmonijos istorijoje karą. Šiuolaikiniai tyrimai parodė, kad Askaras 1942 m. sausį buvo įtrauktas į 316-ąją pėstininkų diviziją ir todėl negalėjo dalyvauti mūšyje prie Dubosekovo. A. Kožabergenovas žuvo 1942 metų sausį per vieno Panfilovo būrio reidą vokiečių užnugaryje.

Šiandien dokumentuota, kad visų 28 mūšio Dubosekovo sankryžoje dalyvių, žuvusių arba dingusių be žinios, pavardes A.Ju Krivitskiui iš atminties padiktavo ketvirtosios kuopos vadas kapitonas Pavelas Gundilovičius. Iš pradžių kapitono pavardė buvo įrašyta Sovietų Sąjungos didvyrio titulo suteikimo dokumentuose, tačiau vėliau galutiniame dekreto variante jam buvo suteiktas Lenino ordinas. Pavelas Gundilovičius mirė 1942 m. balandį per sovietų kontrpuolimą netoli Maskvos.

Šešių kovotojų kūnai, rasti po kaimo išvadavimo 1942 m. vasario–balandžio mėnesiais, yra palaidoti masinėje kapavietėje Dubosekovo sankryžoje Nelidovo kaime. Tarp žuvusiųjų šimtaprocentine tikimybe buvo identifikuotas politinio instruktoriaus Vasilijaus Kločkovo kūnas.

Taigi ar tai buvo žygdarbis?

Pažvelkime į plikus faktus... Vokietijos archyvų duomenimis, sovietų gynybą Dubosekovo apylinkėse turėjo pralaužti 1 kovinė grupė, susidedanti iš šoko tankų bataliono, palaikomo šaulių pulko. Prie grupės buvo prijungta prieštankinė kuopa ir artilerijos batalionas, kurie turėjo neutralizuoti sovietų tankus (jei jie buvo paimti į mūšį). Vokiečių pusės nustatyti nuostoliai – 13 tankų, iš kurių 8 nukentėjo nuo prieštankinių granatos ar prieštankinių šautuvų, 5 apdegė buteliais su Molotovo kokteiliais. Tankų batalione buvo įrengti tankai PzKpfw IV su 5 žmonių įgula. Taigi vien dėl tankų išmušimo naciai neteko 65 žmonių. Tačiau turime atsižvelgti ir į fašistinio šaulių pulko kovotojų darbo jėgos praradimą, kurį būtinai lydėjo proveržis.

Todėl klausimas „28 Panfilovo vyrai – mitas ar tikra realybė?“ yra bent jau amoralus. Ir geriau nei frazė Rusijos kultūros ministras V.R. Medinskis – „... jų žygdarbis yra simbolinis ir yra toje pačioje žygdarbių serijoje kaip ir 300 spartiečių“, apie šį mūšį pasakyti neįmanoma.

07:57 02.08.2017

Visi mes, neabejingi Rusijos praeičiai, dabarčiai ir ateičiai piliečiai, žinome apie Panfilovo herojų žygdarbį, kurie 1941 metais iki mirties atstojo prie Maskvos sienų. Lapkričio 15-16 dienomis naciai pradėjo puolimą dvi smogiamąsias grupes, sukurtas 1941 m. lapkričio mėn. pirmoje pusėje, bandydamos aplenkti Maskvą iš šiaurės per Kliną – Solnechnogorską ir iš pietų per Tulą – Kaširą. Vokiečiai planavo vykti į Maskvą Volokolamsko plentu, tačiau Dubosekovo sankryžoje 28 naikintuvai iš 316-osios pėstininkų divizijos generolas majoras I. V. Panfilovas kovėsi su vokiečių pėstininkų kuopa, o paskui su vokiečių tankais. Mūšis truko daugiau nei keturias valandas. Saujelė sovietų karių stojo prieš vokiečių tankus ir savo gyvybės kaina neįleido vokiečių į Volokolamsko plentą. Beveik visi mirė. 28 Panfilovo vyrų žygdarbis įėjo į istoriją, kaip jie tada manė, visam laikui, o kompanijos politinio instruktoriaus V. G. Kločkovo žodžiai: „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis, Maskva už nugaros! – žinojo visi Maskvos gynėjai.316-osios pėstininkų divizijos vadas generolas majoras Ivanas Vasiljevičius Panfilovas 1941 metų lapkričio 18 dieną prie Maskvos padėjo šviesią galvą. žurnale " Naujas pasaulis"Panfiloviečių žygdarbio neigimas prasidėjo 1997 m.: autoriams Nikolajui Petrovui ir Olgai Edelman buvo paskelbtas straipsnis" Nauja apie sovietų didvyrius". Vakariečiai negali susitaikyti su Panfilovo herojų egzistavimu mūsų istorijoje ir vieningai atakuoti herojų žygdarbį. Jų nuomone, įvykių nesuprato laikraščio „Krasnaja Zvezda“ korespondentas V. I. Korotejevas, nesuprato ir vyriausiasis redaktorius D. Ortenbergas, nesuprato ir korespondentas A. Ju. Krivitskis, Aukščiausiojo Prezidiumas. SSRS taryba taip pat nesuprato ir nepelnytai apdovanojo Panfilovo didvyrius. Panašu, kad įvykių nesuprato ne nurodyti asmenys, o žygdarbio faktu suabejojo asmenys, nes jie apie tai visiškai neįsivaizduoja. SSRS atšiauriu karo metu, atsakomybės už kiekvieno šalies piliečio atliekamą darbą laipsnį. Naivu manyti, kad norint būti nominuotam Sovietų Sąjungos didvyrio titului, pakako straipsnio laikraštyje, tačiau vakariečiai dar visai neseniai neturėjo pagrindo abejoti panfiloviečių žygdarbio faktu. Ir staiga jiems, kaip manai iš dangaus, pasirodo pažyma, kurią prokuratūra esą adresuodavo Ždanovui. Labai palankiai šią pažymą iš tamsių slėptuvių ištraukė Rusijos Federacijos valstybinio archyvo direktorius Sergejus Mironenko. Kaip tame posakyje, vakariečiai neturėjo nė cento ir staiga atsirado altynas.Visi asmenys, ieškantys tikras žygdarbis paverskite panfiloviečius mitu ir paverskite mitą, kurį sugalvojo žygdarbį žengiantys asmenys tikrų įvykių, turi vieną bendrą bruožą: jie visi remiasi Afanasjevo informacine ataskaita. Neįmanoma nekreipti dėmesio į tai, kad jų tekstuose nėra pačių šaltinių, kuriais remiasi autoriai.. Paskutinį vakariečių recepciją atkreipė dėmesį žymus istorikas, tyrinėtojas A.V.Greitas. Tėvynės karas Anglijos pilietis V. B. Rezunas, kuris Rusijoje leidžiamas Viktoro Suvorovo slapyvardžiu. Vienu metu šis Suvorovas Rusijos parduotuvių lentynas užpildė „istorinėmis“ knygomis apie karą (matyt, turi labai turtingų rėmėjų), o kiekvienoje knygoje yra nuorodos, nuorodos į atvirus sovietinius šaltinius, tekstai iš šių knygų. Bet jei jums atrodo tinkama, neskubėkite ir suraskite knygas, kuriomis remiasi autorius, pamatysite, kad daugeliu atvejų jų tekstai visiškai neatitinka tekstų, kuriuos jis pateikė savo knygose. Jau nekalbu apie šiuolaikinių technologijų galimybes, galinčias sukurti bet kokį dokumentą su parašu, antspaudu ir data. Prasidėjus perestroikai, staiga pradėjo rastis dešimtys šių „dokumentų“, o vakariečiai ėmė mojuoti jais kaip nepaneigiamų tiesos įrodymų vėliavomis.. Pranešėjai prieštarauja patys sau. Pavyzdžiui, jie rašo, kad „dėl to jau 1942 m. liepos 21 d. Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas pasirašė atitinkamą dekretą“ dėl Sovietų Sąjungos didvyrio vardo suteikimo 28 panfiloviečiams. Žodžiu „jau“ jie linkę pabrėžti skubėjimą apdovanoti herojus. Tiesą sakant, žodis „jau“ tekste yra netinkamas, nes Panfilovo žygdarbis buvo įvykdytas 1941 m. lapkričio 16 d., o dekretas dėl apdovanojimo buvo išleistas praėjus aštuoniems mėnesiams po žygdarbio, o tai rodo, kad buvo pakankamai laiko patikrinti tikslumą. Straipsniuose, skirtuose didvyrių – panfiloviečių žygdarbiui Didžiojo Tėvynės karo metais, daugelis rašo, kad jau 1948 metais buvo atliktas plataus masto tyrimas, siekiant nustatyti, ar tikrai įvyko 28 panfiloviečių žygdarbis. Tačiau ne viename straipsnyje buvo klausiama, kodėl prokuratūra, 1947 metais nagrinėjusi Dobrobabino bylą, ėmėsi nagrinėti kitą reikalą – vertinti, ar įvyko 28 Panfilovo vyrų žygdarbis, ar ne. Kas įgaliojo prokuratūrą tirti 28 panfiloviečių žygdarbio klausimą? Didelės apimties tyrimą tariamai atliko Charkovo karinės prokuratūros tyrėjai, kurie neva padarė išvadą, kad viskas, kas nurodyta straipsniuose, kuriuose aprašomas 28 panfiloviečių žygdarbis. panfiloviečiai prie Maskvos yra falsifikacija. Tik dabar straipsnių autoriai, vienokiu ar kitokiu laipsniu neigdami 28 Panfilovo vyrų žygdarbį, prokuratūros išvados neparodė nė vienam skaitytojui ir net nenurodė nė vienos pažodinės ištraukos iš bylos medžiagos. Tai leidžia daryti prielaidą, kad jie nesusipažino su prokuratūros medžiaga, o visiškai pasitikėjo S.Mironenkos komentarais.Teikiamoje informacijoje nematyti ne tik oficialaus, bet ir bet kokio pagrįsto eksponavimo. Įtartinas faktas, kad dokumentai, keliantys abejonių 28 Panfilovo vyrų žygdarbiu, buvo aptikti per Chruščiovo atšilimą ir Gorbačiovo perestroiką, tai yra per masines falsifikacijas ir klastojimus. (GVP) 1948 m. gegužės 10 d. parodė: „Prie Dubosekovo vyko mūšis. Jai vadovavo 1075-ojo šaulių pulko 4-oji kuopa. Bet S.Mironenko šios prokuratūros išvados nepastebi, o atkakliai primeta visuomenei nuomonę, kad prie Dubosekovo mūšio nebuvo. Didelė pergalė. Tačiau nė vienas tikrasis herojus neįvardijamas. Pasirodo, tikrieji herojai yra tie, kurie neturi vardo, kurių šalis nepažįsta. Pakaitalas tikri herojai virtualus – tai reiškia atimti iš tautos jos didvyrius. Mūsų priešai tai supranta ir nuolat priekaištauja, kad šloviname atskirus herojus ir pamirštame apie tūkstančius kitų. Kitas šaltinis pasakoja: „2015 m. liepos mėn. Valstybės archyvas savo oficialioje svetainėje paskelbė nuskenuotą vyriausiojo karo prokuroro pažymos-pranešimo kopiją. SSRS Nikolajus Afanasjevas apie „vadinamąjį 28 Panfilovo žygdarbį“. 1948 m. gegužę parengtame pranešime buvo pranešta, kad istorija apie 28 divizijos, vadovaujamos generolo majoro Ivano Panfilovo, kovotojų žygdarbį, kurie savo gyvybės kaina sustabdė vokiečių tankus mūšyje prie Maskvos lapkričio 19 d. , 1941 m., iš tikrųjų sugalvojo laikraščio darbuotojas " Raudonoji žvaigždė. Ar buvo toks pažymėjimas? Greičiausiai buvo sugalvotas ne žygdarbis, o sertifikatas. Sunku patikėti, kad I. V. Stalinas 1947-1948 metais galėjo leisti taip išniekinti didvyrių atminimą. Gali būti, kad ši Afanasjevo nuoroda-pranešimas pasirodė po dešimtmečių, nes daugiau nei pusę amžiaus niekas nieko apie tai nežinojo ir nerašė. Jeigu Maskvoje ir Sankt Peterburge sudegė archyvai su dešimčių tūkstančių dokumentų ir niekas už tai nebuvo patrauktas atsakomybės, tai vargu ar kas išsigąs atsakomybės už suklastotą pažymą.Vladimir Tichomirovas, bandydamas paaiškinti Stalino poziciją, rašė taip. : „Žinoma, pats epizodas apie žygdarbio suklastojimą Maskvos mūšio metu (vadovaujant Žukovui) nieko nereiškė, bet ši byla buvo ta plyta, iš kurios čekistai pastatė egzekucijos sieną Maršalo maršalui. Pergalė... Tačiau Afanasjevo pranešimas nebuvo naudingas. Matyt, tautų vadas nusprendė maršalui atleisti arba tiesiog išsigando išaugusi MGB valdžia. Dėl to Žukovas gavo griežtą partijos papeikimą. K. Žukovas išlipo ne su papeikimu, o su nuoroda nuo Maskvos į toli gražu ne maršalo pareigas. Šiuo sprendimu I. V. Stalinas išgelbėjo G. K. Žukovą nuo teismo už nelegalų materialinių vertybių išvežimą iš Vokietijos ir nesukūrė šaudymo linijos, kaip rašo autorius. Reikia suprasti, kad Stalinas nuolat palaikė ir skatino G.K.Žukovą. Būtent G.K.Žukovui ir I.S.Konevui Stalinas 1945 metais pavedė vadovauti Berlyną užėmusiems frontams, keliomis trumpomis pastraipomis autorius sugebėjo sumenkinti ir MGB, ir Dobrobabiną. Ir autorius nežino, kad 1941 metų lapkričio 16 dieną Dobrobabinas kovojo kaip didvyris. Norint taip rašyti, reikia nemylėti Rusijos. Ko verta viena autoriaus frazė: „Herojų tada neužteko“. Ir tai jis rašo apie laikus, kai didvyrių buvo tiek daug, kad neužteko korespondentų aprašyti mūsų karių ir karininkų žygdarbius. Tuo metu didvyriais tapdavo net bailiai, autorius taip pat sugebėjo apšmeižti I. V. Staliną, kuriam vadovaujant SSRS karo metais pagamino dvigubai daugiau ginklų nei Vokietija, kartu su jai pasidarbavusia Europa ir laimėjo ne tik mūšį Maskvoje, bet ir viso karo metu, nugalėdamas Vokietijos, Italijos, Vengrijos, Rumunijos ir Suomijos armijas. Autorius spėja, kad skaitytojas nesupras, kodėl Stalinas leido kokiai nors Charkovo garnizono karinei prokuratūrai padaryti pareiškimą apie Panfilovo herojų žygdarbio suklastojimą. Siekdamas paaiškinti šį paradoksą, autorius Charkovo prokuratūros išvadas apie 28 panfiloviečių žygdarbį iš tikrųjų paskelbė neteisingomis, nes pats autorius nurodo, kad prokuratūra padarė savo pareiškimą kovodama su Žukovu. Ir kaip autorius pradeda straipsnį. ! Jie įsiveržė į butą, trenkė į dantis. Meno kūrinys , grožinė literatūra, detektyvas, kaip ir visas straipsnis. O tokių straipsnių pagrindu suabejota mūsų karių žygdarbiu!Nerimą kelia tai, kad dokumentų kopijas ne tik publikavo, bet ir komentavo Rusijos Federacijos valstybės archyvo direktorius Sergejus Mironenko , apdovanotas visa galia. Tada S. Mironenko pareiškė, kad iš tikrųjų 28 panfiloviečių nebuvo, o jų žygdarbis – sovietinės propagandos išradimas.Į tokį klausimą apie pėstininkų žygdarbį atsako 316-osios pėstininkų divizijos vado Ivano Vasiljevičiaus Panfilovo anūkė Elena Panfilova. Panfilovietis: „Nesuprantu, kam vėl reikia kelti šią temą. Ne taip seniai mirė mano mama Maja Ivanovna. Ji buvo Ivano Vasiljevičiaus dukra, nuo vaikystės žinojo, kad jos tėvas yra didvyris, mirė 1941 metų lapkričio 18 dieną kartu su savo kariais. Ir staiga paaiškėja – „taip nebuvo, jie sugalvojo žygdarbį. “ Tegul tokie pareiškimai guli ant tų, kurie juos daro, sąžinės. Net vokiečiai pripažino, stebėjosi ir nusilenkė prieš Panfilovo divizijos karių didvyriškumą ir pavadino šią diviziją laukine ir bebaimi. Ar jie abejoja savomis? Neseniai lankėmės Volokolamske per atminimo renginius, skirtus Maskvos mūšio 75-osioms metinėms. Ten mus labai šiltai priėmė. Buvo daug jaunimo. Nė vienas iš jų nepaklausė, ar buvo žygdarbis. Jie žino: buvo.“ Borisas Sokolovas, operatorius Didžiojo Tėvynės karo metais, aiškina: „Panfilovas, žinoma, nebuvo 28. Bet daug daugiau – šimtai, divizija! Laikraščio „Krasnaja Zvezda“, kuriame pirmą kartą pasirodė straipsnis apie žygdarbį, žurnalistas nusprendė įgarsinti būtent šią figūrą ir šiuos vardus. Kaip suprantu, dalinio vadas savo ruožtu jam juos išsakė – ką jis, vadas, sugebėjo prisiminti tiesiogine prasme bėgdamas. Vėliau paaiškėjo, kad trys iš žuvusiųjų po mūšio prie Dubosekovo iš tikrųjų liko gyvi. Tačiau dar kartą patikrinti informaciją po sprogstančiais sviediniais, imti išsamius interviu su liudininkais prie stalo, kaip suprantate, buvo nerealu. Sakau jums kaip dokumentinių filmų kūrėjui: būtent šioje fronto linijoje Panfilovo divizijos kariai sustabdė vokiečių tankus.“ Antroji anūkė Aigul į Sergejaus Prudnikovo klausimą apie jos požiūrį į tai, kad panfiloviečių žygdarbis. visuomenėje tapo karštų diskusijų tema, atsakė: „Tai skaudi tema. Apskritai, visi šie „švilpininkai“ yra meistrai, kurie nieko nepešę, parako uostydami, praktiškai nieko nežinodami, imasi ginčytis, kas teisinga, o kas ne. Pavyzdžiui, mano mama visada norėjo susitikti su istoriku Volkogonovu, kuris devintojo dešimtmečio pabaigoje staiga pradėjo tvirtinti, kad Sovietų Sąjunga karui nesiruošia. Ji piktinosi: kodėl aš nepasiruošiau, jei baigiau sanitarų kursus, turėjau ženklelį „Vorošilovskio šaulys“? Ruošėmės, žinojome, kas bus! 1994 m., Naujųjų metų išvakarėse, mes Alma-Atoje laikraštyje "Karavan" paskelbėme didžiulį straipsnį - "28 Panfilov: tikra istorija ar fantastika?" Kažkoks žurnalistas Rakipas Nasyrovas nuvyko į Dubosekovą, vaikščiojo, apžiūrėjo ir nusprendė, jis tiesiog nusprendė, kad šis mūšis iš viso negalėjo įvykti, generolas Panfilovas yra neprofesionalas ir generolui reikia nuplėšti epauletes! Kai pasirodė šis straipsnis, pirma mintis buvo – tik nerodyk mamai. Kas yra, veteranai jau atjungė telefoną! Ir, atvirai kalbant, šis leidinys iš mano motinos pavogė kelerius gyvenimo metus... ". Trečioji I. V. Panfilovo anūkė Aula pasakė:" Niekada nemaniau, kad turėsime ginti jau mirusius bendražygius ir tėvus. Ildaras Šaripovas rašė: „Tai, kas parašyta apie šį žygdarbį Vikipedijoje, gali būti laikoma niekšišku pakaitalu. Gerbiamo šaltinio straipsnio autorius praneša, kad 28 Panfilovo karių mūšis Volokolamsko plente yra rašytojo ir karo korespondento fikcija. Netiesa! Vyksta prasmių, sąvokų pakaitalai, kurių gilios šaknys išauga iš dviejų perestroikų – Chruščiovo ir Gorbačiovo.. Ne paslaptis, kad pagrindinis tikslas kare yra pergalė. Stiprinama ir dauginama viskas, kas padeda tai priartinti ir pasiekti. Viskas, kas trukdo, vienaip ar kitaip atsisakoma. Analizės metas ateina po karo ir po pergalės. Taip buvo ir panfiloviečių atveju. Praėjus trejiems metams po pergalės, buvo atliktas prokuroro patikrinimas, kurio rezultatai nekelia abejonių: prie Dubosekovo, kur tas mūšis vyko, daugiau nei šimtas karių iš skirtingi kampai TSRS. Dauguma panfiloviečių mirė, bet naciams nebuvo įleista į Maskvą... 2016 metų lapkričio 24 dieną prasideda vietinio filmo „28 panfiloviečiai“ peržiūra. Pastebėtina, kad lėšos jo sukūrimui atėjo, taip pat ir iš paprastų rusų - internetu buvo surinkta daugiau nei 30 milijonų (30 milijonų 762 tūkst. 62 rubliai - L.M.) rublių, o tai yra beveik rekordas mūsų šalyje. žmonių. „Tai buvo tikras stebuklas“, - sakė Andrejus Šalopa „Panfilovo“ laidoje žurnalistams. Toks tūkstančių žmonių pasitikėjimas buvo nepaprastai palietęs, bet kartu jautėme neregėtą atsakomybę. Kol žmonės siuntė pinigus filmui filmuoti, Valstybės archyvo vadovas Sergejus Mironenko paskelbė agentūros tinklalapyje ir pakomentavo Afanasjevo pranešimą. Bet žmonės klausėsi ne Mironenkos, o žuvusiųjų mūšyje, savo senelių ir tėvų, kurie žuvo ir buvo gyvi, kurie sugebėjo perteikti tiesą savo vaikams ir anūkams. 2015 metais Maskvos Panfilovo veteranų grupė prašė atvežti į Teisėjas Rusijos valstybės archyvo direktorius Sergejus Mironenko ir Federalinės archyvų agentūros vadovas Andrejus Artizovas už diskusiją spaudoje apie 28 Panfilovo vyrų žygdarbį. Galima suprasti tuos žmones, kurie stebuklingai išgyveno mūšius, gynė Maskvą ir šalį, bet senatvėje buvo pasmerkti minėtų asmenų. Mironenko buvo nušalintas nuo pareigų. Matyt, buvo priežasčių.Istorijos mokslų daktaras profesorius Andrejus Klimovas per savo paskaitą į klausimą, ar iš viso egzistavo 28 Panfilovo herojai, atsakė: „Šiandien pabandysiu įrodyti, kad tai ne mitas. kovojantys Panfilovo kariai tapo bebaimiškumo ir nepajudinamos valios laimėti simboliu, nesunaikinamos Sovietų Sąjungos broliškų tautų atstovų karinės brolijos. Ir jis tai įrodė.Istorijos mokslų daktaras Kultūros ministras V.R.Medinskis sakė, kad 28 Panfilovo vyrai yra kaip 300 spartiečių. Ir Ivanas Proškinas, vertindamas panfiloviečių žygdarbį, teisingai pažymėjo: „Panfiloviečių žygdarbis: Rusijos ateitis priklauso praeities didvyriams“. Vokietijos ir jos sąjungininkų kariuomenės 1941 m. birželio mėn. buvo dvigubai didesnės už Raudonąją armiją, tačiau dėl sovietų karių ir karininkų drąsos Raudonojoje armijoje buvo geriausia pasaulyje artilerija, savaime užsikraunantys automatiniai šautuvai, kulkosvaidžių ir kitų šaulių ginklų, naujų, pranašesnių už vokišką, vidutinių tankų T-34 ir gavimas sunkiųjų tankų KV, orlaiviai, daugybė pasenusių ginklų, tačiau galinčių padaryti priešo pėstininkus ir įrangą, Raudonoji armija atlaikė pirmąjį priešo smūgį ir puolimą.Nepaisant to, kad naciai negalėjo užimti Leningrado ir mesti išlaisvintas divizijas prie Maskvos, mūsų kariuomenės padėtis prie Maskvos išliko kritinė. Pagal visus teorinius skaičiavimus SSRS turėjo pralaimėti šį karą. JAV prognozavo, kad atsilaikysime kelis mėnesius, Anglija – kelias savaites, o Vokietijai rugpjūtis buvo galutinis terminas užimti Maskvą, o spalis – SSRS teritoriją iki Uralo palei Maskvos – Astrachanės liniją. prognozės ir planai pasiteisino. JAV ir Anglija gerai žinojo Vokietijos ir jos sąjungininkų kariuomenės stiprumą, o vokiečiai viską kruopščiai apskaičiavo. Maskvos užėmimas galėjo įvykti, ir tai SSRS tautoms reiškė vieną dalyką - mirtį. Hitleris ne kartą skelbė, kad kariauja naikinimo karą rytuose. Mūsų tarybiniai žmonės nebuvo išnaikinti dėka mūsų žmonių, mūsų kariuomenės, 28 panfiloviečių žygdarbio. Ir visos šios kalbos, kad 1812 m. kariuomenė paliko Maskvą, bet Rusija laimėjo karą su Europa, neatsižvelgia į daugybę veiksnių. . Tuo metu Maskva nebuvo sostinė Rusijos imperija, šalies gynybinis pajėgumas nepriklausė nuo jos pramonės darbo, Napoleono kariuomenės galimybės užgrobti Rusijos teritoriją po Maskvos užėmimo buvo ribotos dėl trūkumo. karinė įranga XX a.. Nuo Maskvos mūšio rezultatų priklausė būti Rusija, gyventi ar negyventi rusų ir kitų SSRS tautų. Vienoje iš sunkiausių krypčių netoli Maskvos Volokolamsko srityje generolo majoro Panfilovo 316-oji šaulių divizija kovėsi maždaug 40 kilometrų ilgio gynybos zonoje. Diviziją užpuolė trys Vermachto tankų ir viena šautuvų divizijos. Atsižvelgiant į tai, kad viena Vermachto šaulių divizija buvo dvigubai didesnė už vieną Raudonosios armijos šaulių diviziją, tai galima sakyti, kad trys tankų ir dvi vokiečių šaulių divizijos užpuolė Panfilovo diviziją.I. V. Panfilovas rado sprendimą, kuris dramatiškai pagerina gebėjimą kovoti su tankais. 316-osios pėstininkų divizijos gynybos organizavimą vis dar tiria daugelio šalių kariuomenė. Panfilovas gerai paruošė savo diviziją, įskaitant kovą su priešo tankais. Paaiškino, kad tankas yra toks pat traktorius, bet su patranka, ir išmokė naikinti tankus, jų nebijoti. Atsižvelgiant į tai, kad dauguma kariuomenės kovotojų buvo pašaukti iš kaimų ir kaimų (visi kvalifikuoti darbuotojai buvo užsakyti ir gamino ginklus), toks paaiškinimas jiems buvo aiškus.1941 11 16 baisiausias smūgis nukentėjo ant panfiloviečių, kurie buvo laikydamas gynybą Dubosekovo sankryžoje. Gynėsi 1075-ojo pulko 4-osios kuopos kariai, vadovaujami politinio instruktoriaus Vasilijaus Kločkovo. Juos užpuolė 50 tankų ir pėstininkų. Mūšis truko daugiau nei keturias valandas. Nepaisant didžiulių nuostolių, vokiečiai ir toliau atakavo panfiloviečių pozicijas, be abejo, dauguma panfiloviečių suprato, kad esant esamai jėgų pusiausvyrai, gyviems likti nelemta, o rusams, kazachams ir kitų kovotojams. tautybės kovojo iki mirties rusiškai.Komandas Vasilijus Kločkovas, kaip ir kariai, suprato, kad mirs, bet negalėjo net minties palikti pozicijų, leisti priešo kariuomenei prasiveržti. Todėl jis pasakė: „Rusija yra puiki, bet nėra kur trauktis. Už Maskvos! Šie į mirtį einančio žmogaus žodžiai už savo Tėvynę, už visus tuo metu gyvenusius mūsų šalyje, už mus, kurie šiandien gyvename, išreiškė visų prie Maskvos kovojusių kovotojų mintis ir jausmus. Tai buvo visko žodžiai sovietiniai žmonės, kuris nenugalima jėga stojo priešui kelią.Politikos instruktorius Kločkovas žuvo sunkiai sužeistas, su krūva granatų pasimetęs po vokiečių tanku ir susprogdintas kartu su juo. Kaip dabar sakoma, žuvo ne visi, o 22 iš 28 netoliese kovojusių Panfilovo karių, vadovaujamų Kločkovo. Vokiečiai neprasiveržė iki Volokolamsko plento. Mūšio lauke priešas paliko aštuoniolika tankų ir šimtus jo kareivių, tačiau S. Mironenko ir jo bendražygiai badė mums į veidą abejotinos kilmės popieriais ir šaukė, kad 28 Panfilovo karių žygdarbis nebuvo, o Kločkovas šių žodžių neištarė. . Bet net ir šiuose Mironenkos viešai eksponuojamuose dokumentuose parašyta, kad 1941 metų lapkričio 16 dieną prie Dubosekovo vyko mūšis. Be šių popierių, yra ir kitų archyvinių dokumentų, patvirtinančių Mironenkos žodžių netiesą. Pavyzdžiui, informacija iš 316-osios šaulių divizijos politinio skyriaus vadovo bataliono komisaro Galuškos politinio pranešimo 16-osios armijos politinio skyriaus viršininkui, pulko komisarui Maslenovui. Gusenevo kaimas, 1941 m. lapkričio 17 d.: „... 1941 11 16 ryte, 08:00, priešas pradėjo puolimą kairiajame mūsų gynybos flange 1075 m. SP. Priešas atakavo 50-60 sunkiųjų ir vidutinių tankų bei gana daug pėstininkų ir kulkosvaidžių. 1075 SP patyrė didelių nuostolių, visiškai prarastos dvi įmonės, duomenys apie nuostolius tikslinami, pranešime kitame pranešime. 1075 SP kovėsi iki paskutinės progos, pulko vadovybė iš vadavietės pasitraukė tik tada, kai vadavietėje pasirodė priešo tankai.“ Visa ši blogagalvių komanda dažnai meluoja, stengdamasi nuslėpti didvyrišką mūsų žmonių praeitį. juodais dažais, atimti iš tautos orumą, suformuoti naują rusišką, drovią savo Tėvynės praeitį ir jaučiantį savo nepilnavertiškumą. Pavyzdžiui, Vladimiras Tikhomirovas rašo: „Slaptas Afanasjevo pranešimas ilgam laikui persekioja istorikai. Pirmą kartą šiuos dokumentus atkasė fronto karys ir publicistas Emilis Kardinas, 1966 metais žurnale „Naujasis pasaulis“ paskelbęs straipsnį „Legendos ir faktai“. Straipsnis sulaukė aštraus paties generalinio sekretoriaus Leonido Brežnevo priekaištų, kuris Cardiną pavadino šmeižiku. Nepaisant to, gandai apie pranešimą periodiškai pasipylė įvairiose „samizdat“ publikacijose, o „pranešėjai“ nesako tiesos. Straipsnyje „Legendos ir faktai“, paskelbtame 1966 m. žurnale „Naujasis pasaulis“, apie slaptą Afanasjevo pranešimą nėra nė žodžio. E. Cardinas „Legendose ir faktuose“ šlovina savuosius ir kritikuoja ne savo istorikus ir publicistus, ypač A. Krivitskį. Jis rašo: „Nuo to laiko praėjo metai, ir paaiškėjo: keli iš dvidešimt aštuonių panfiloviečių yra gyvi! Apie tai A. Krivitskis užsimena ir knygoje „Amžinai nepamiršiu“. Jis įvardija Šemjakino, Vasiljevo, Šadrino vardus, praneša, kad jie atsiuntė jam savo nuotraukas. Bet mūšio aprašymo jis nekeičia, jokių naujų detalių nepateikia. Ar jis juos matė, ar ne, ar pagaliau bandė iš tiesioginių dalyvių išsiaiškinti, kaip vyko ši precedento neturinti dvikova, nieko nežinoma. Jie supranta, kad jų argumentai yra nešvarūs, ir melagingais teiginiais, kad 1966 metais E. Cardinas rašė apie 1947 metų prokuroro pareiškimus ir 1948 metų ataskaitas, neigdamas panfiloviečių žygdarbį, bando suklaidinti mūsų visuomenę. pasakyti tikrovės neatitinkančiu teiginiu, kad jau 1966 metais buvo pranešimų, kurių kopijas pateikė Sergejus Mironenko. Bet tokia informacija nepatvirtinta straipsnyje „Legendos ir faktai“, į kurį atkreipia dėmesį „pranešėjai“. Apie Panfilovo herojų žygdarbį paneigiančius pranešimus neužsimenama nei 1966 m., nei 1976 m., nei 1986 m., nei per visus šiuos dešimtmečius. Tariamo SSRS generalinio prokuroro G. N. Safonovo memorandumo kopijoje. , nėra Safonovo parašo, kas kelia abejonių dėl dokumento autentiškumo. Taip pat nenurodyta Safonovo pozicija, kurios negalėjo būti SSKP CK draugui Ždanovui atsiųstame dokumente. Taip pat nenurodoma dokumento rūšis, tai yra memorandumas, įsakymas, pristatymas, sprendimas ir tt Nėra patroniminių inicialų, kaip ir Vakaruose, nėra dokumento išsiuntimo datos, dienos, mėnesio ir metų. viršutiniame kairiajame kampe kažkieno parašas ir atspausdinta: 17/V, bet metai nenurodyti. Viršutiniame dešiniajame kampe parašyta: „Liepos 11, 48“ (be to, skaičius 4 rašomas pieštuku, o skaičius 8 – mašinėle). Toliau tame pačiame kampe parašyta: Nr.145 LSS. „L“ raidė dažniausiai dedama registruojant užsakymus personalui, tačiau tai nėra užsakymas. Tame pačiame kampe pieštuku parašyta: pelėdos. slapta... - o tada buvo irašas pagal kitokiu tekstu.Ar galima pasitiketi dokumentu be paraso, pareigybes ir datos su daugybe kitu komentaru? Tačiau šis vadinamasis dokumentas buvo pagrindas paneigti Panfilovo herojų žygdarbį. Antrosios nuorodos-ataskaitos kopijoje „Apie 28 panfiloviečius“ (reikia sugalvoti tokį pavadinimą!) Šalies vyriausiajame kariniame prokurore N.P.Afanasjevas nėra asmens, kuriam skirtas pranešimas. Tik iš S. Mironenkos bendražygių komentarų galima spręsti, kad pranešimas buvo skirtas SSRS prokurorui G. N. Safonovui. Pažymėjime taip pat, kaip įprasta Vakaruose, nėra patroniminių inicialų.Tiesą apie Panfilovų herojus gynęs Rusijos mokslų akademijos akademikas G. A. Kumanevas neatsitiktinai savo straipsnį pavadino „Žygdarbis ir klastojimas“, ir Sovietų Sąjungos maršalas D. T. Jazovas jam pritarė. Kiekvienas Rusijos pilietis turi suprasti, kad tariamas SSRS vyriausiojo prokuroro N. P. Afanasjevo parašas, stovintis po vadinamąja pažyma-ataskaita, negali būti laikomas svariu argumentu paneigti 28 Panfilovo vyrų žygdarbį 1941 m. lapkričio 16 d. mūšyje prie Maskvos.Pažymos kopiją - vyriausiojo šalies karo prokuroro N. P. Afanasjevo pranešimą ir memorandumą be SSRS generalinio prokuroro G. N. Safonovo parašo paskelbęs Sergejus Mironenko teigia, kad vadovavosi. tiesos troškimu, tačiau faktinė medžiaga nurodo kitus tikslus. Kalbos pradžioje jis remiasi vokiškais šaltiniais, o pabaigoje teigia taip: „Tai yra niekšiška sovietų valstybės esmė, kuriai tikri herojai nieko nereiškia“. Kokia neslepiama neapykanta Panfilovų herojams, kuriuos jis skelbia išgalvotais herojais, bet neįvardija nė vieno tikro Maskvos mūšio herojaus! Vakarai ir jų tarnai Rusijos viduje bando atimti iš mūsų didvyrius, įtikinti, kad tarp Pavyzdžiui, 28 Panfilovo herojai yra Sovietų Sąjungos herojaus žvaigždė, herojų nebuvo. Vakariečiai ėmė demaskuoti didvyrius dar perestroikos metu ir, kaip jiems atrodo, dabar demaskavo visus Rusijos didvyrius ir didvyrius.Atrodytų, nereikėtų abejoti, kad 28 Panfilovo vyrai didvyriškai kovojo prie Maskvos ir beveik visi mirė. Du, kaip vėliau paaiškėjo, buvo sugauti, dar keturi liko gyvi. Tai kodėl tiek triukšmo? Aiškiai matoma Rusijai nedraugiškų jėgų tvarka, pasityčiojimas iš tyrųjų ir šventų žmonėms ir iš mūsų visų, mylintis Rusiją didžiuojasi savo istorija ir kultūra, savo darbo ir kariniais žygdarbiais.Autorius: Leonidas Maslovskis Leonido Maslovskio publikacijoje išsakyta nuomonė yra jo asmeninė pozicija ir gali nesutapti su televizijos kanalo „Zvezda“ tinklalapio redaktorių nuomone.

Tai SSRS vyriausiojo karo prokuroro N. Afanasjevo 1948 m. gegužės 10 d. žinynas-pranešimas „Apie 28 panfiloviečius“. Dokumente paneigiama Nepriklausomybės kovos formulės atsiradimo legenda: „Nėra kur trauktis - už Maskvos ...“ Ir pateikia karčią tiesą apie 28 Panfilovo herojus.

Tiems, kurie nežino apie Didžiajam Tėvynės karui reikšmingą istoriją su 28 Panfilovų herojais, apgynusiais Maskvą nuo nacių 1941 m. istorinė nuoroda. Kalbame apie mūšio Dubosekovo sankryžoje Maskvos srities Volokolamsky rajone, kuriame dalyvavo 28 Raudonosios armijos 8-osios Panfilovo gvardijos divizijos 1075-ojo šaulių pulko 2-ojo bataliono 4-osios kuopos kariai, detalių tyrimą. dalyvavo. Tai ta pati kova, kuri įtraukta į visus studijų vadovai pagal istoriją. Ir politikos instruktoriaus Kločkovo žodžiai: „Nėra kur trauktis - už Maskvos ...“ ir net tapo sparnuotas.

O dabar Valstybės archyvo paskelbtuose prokuroro tyrimo puslapiuose nurodoma, kad greičiausiai tokių žodžių nebuvo pasakyta. Visa tai yra ne kas kita, kaip laikraščio „Krasnaya Zvezda“ literatūrinio sekretoriaus „Krivitsky“ fantazija, paremta fronto korespondento Korotejevo esė, aprašančio Panfilovo divizijos N-ojo pulko 5-osios kuopos mūšį. politinio instruktoriaus Dievo įsakymu. Lapkričio 27 dieną buvo paskelbtas esė apie panfiloviečių mūšį su 54 vermachto tankais, o 28 dieną „Krasnaja Zvezda“ pasirodė Krivitskio vedamoji medžiaga, kurioje jau buvo nurodytas kovotojų skaičius ir politinio instruktoriaus Kločkovo citata.

Paskelbtame prokuroro tyrime J. Krivitskio prisipažinimas juodu ant balto pateiktas, kad politinio instruktoriaus žodžiai yra jo vaizduotės vaisius. O žuvusių didvyrių skaičius skaičiuojamas labai apytiksliai: kovotojų buvo kokie 30, bet du bandė pasiduoti ir buvo nušauti. „Krasnaja zvezda“ vyriausiasis redaktorius Ortenbergas, prokuroro tyrimo duomenimis, manė, kad dviejų išdavikų yra daug ir paliko vieną. Toje pačioje vietoje, vyriausiojo redaktoriaus kabinete, buvo nuspręsta, kad kiekvienas kareivis mirė didvyriška mirtimi, sunaikindamas 18 tankų.

Galbūt esė nebūtų pastebėta, bet pirmame Krivitsky puslapyje po garsia antrašte „28 kritusių didvyrių testamentas“ sumokėjo daugiau nei atidus dėmesys. Pasirodė ir mūšyje žuvusiųjų vardai, politinio instruktoriaus Kločkovo žodžius poezijoje ir prozoje atkartojo jau ne fronto žurnalistai, o gerbiami rašytojai. Jie patys, nebūdami priekyje, sausas laikraščio eilutes papildė išraiška.

Šios istorijos tyrimas nevyko perestroikos metais ir nebuvo inicijuotas kažkokios struktūros, siekiančios sumenkinti nugalėtojų šlovę. Pagrindinė karinė prokuratūra tyrė Ivano Dobrobabino išdavystės bylą. 1942 metais jis savo noru pasidavė vokiečiams ir ėjo jų policijos pareigūno pareigas. Sulaikant išdaviką buvo rasta knyga „Apie 28 Panfilovo didvyrius“, kurioje jis buvo įrašytas kaip miręs herojus.

Prokuratūra pradėjo tirti sąmokslą ir išsiaiškino, kad be Dobrobabino žuvusių herojų sąrašuose yra dar keturi gyvi panfiloviečiai. Be išdaviko Dobrobabino in Vokiečių nelaisvė pasirodė Daniilas Kužebergenovas, kuris per tardymus pasakojo ( dokumente nenurodyta, kam jis pasakė - vokiečiams ar sovietiniam SMERŠ Pastaba. "RM"), kad jis yra labai miręs, vienas iš 28.

Ir Kuženbergenovui pavyko įamžinti eilėraščiu garsus poetas to laikmečio Nikolajus Tikhonovas:

Stovi sargyboje prie Maskvos

Kužebergenovas Daniilas,

Prisiekiu ant galvos

Kovok iki paskutinio...

Be to, karinė prokuratūra išsiaiškino, kad tą dieną, pažymėtą leidiniu „Krasnaja Zvezda“, mūšio Dubosekovo sankryžoje nebuvo. Lapkričio 16 dieną vokiečiai greitai palaužė panfiloviečių pasipriešinimą šiame fronto sektoriuje, 1075-asis pulkas patyrė didelių nuostolių ir pasitraukė į kitą gynybos liniją. Apie jokį 28 didvyrių žygdarbį broliai kariai negirdėjo. Tai patvirtina ir vietos valdžios atstovų žodžiai. Nelidovskio kaimo tarybos pirmininkas tikino, kad vokiečiai per liniją praėjo lapkričio 16 d., o gruodžio 20 d. jau buvo išvaryti per Raudonosios armijos kontrpuolimą. vietiniai sugebėjo rasti po snieguotomis griuvėsiais ir masiniame kape palaidoti tik šešių karių palaikus, tarp kurių buvo ir politinis instruktorius Kločkovas.

Prokuroro tyrimas perskaitomas vienu atodūsiu. Nors, žinoma, SSRS ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis karinis prokuroras generolas leitenantas N. Afanasjevas jokios detektyvinės technikos nenaudoja. Tai sausas faktų tyrimas, vedantis prie sunkių išvadų. Prokuratūra konstatuoja: nebuvo jokių nurodytų 28 Raudonosios armijos karių žygdarbio, nebuvo „Krasnaja zvezda“ žurnalistų aprašyto mūšio.

Dabar kai kas reikalauja nepripažinti tyrimo faktų, kurie tariamai verčia abejoti visos sovietų žmonių didvyriškumu. Kiti reikalauja pervadinti gatves, pavadintas Panfilovo herojų atminimui. Kraštutinumai vertinant istoriją yra įprasti. Žinomas publicistas Maksimas Ševčenka per radiją „Ekho Moskvy“ tiksliai suformulavo pagrįstą požiūrį į tai, kas įvyko:

„...28 Panfilovo vyrai buvo svarbus mobilizacijos mitas. Ir 28 Panfilovo vyrai, ir politikos instruktorius Kločkovas, ir kirgizas, pakilęs su granata po tanku, gal pasaka. Tačiau ši pasaka, kuria žmonės tikėjo, įkvėpė daugybę žmonių kovoti. Ši pasaka pateisino tuos baisius sunkumus ir tas aukas, kurias nešė žmonės. Todėl tarkime, kad 28 Panfilovo kariai ir jų mūšis buvo žurnalisto pavaizduoti tam tikra metaforine forma. Užduokime sau klausimą: ką, nebuvo mūšių, kuriuose 28 kariai būtų toje pačioje Lamskio linijoje prie Volokolamsko, kur Panfilovo divizija sustabdė vokiečių operacijos „Typhoon“ puolimą? Buvo. Todėl panfiloviečiai yra didvyriai. Generolas Panfilovas yra didvyris. Tai kaupiamasis. Visame fronte buvo daug panfiloviečių. Tačiau korespondentas ten nepateko. Į priekinę liniją jo neįleido. Jie vis tiek jį nužudys, arba jis pateks į vokiečių nelaisvę. Kitas klausimas: kaip tai šmeižia žuvusiųjų prie Maskvos atminimą? Jie nugalėjo nacius. Tokių bevardžių panfiloviečių yra tūkstančiai. Jie guli daubose ... "

Sunku ginčytis su Ševčenkos argumentais: veikėjai nėra kalti, kaip apie juos buvo rašoma. Jie kovojo sąžiningai ir kaip galėjo. Jie yra herojai. Ir štai ką padarė vadinamieji „Krasnaja Zvezda“ žurnalistai... Jie ne tik išdavė prasmę žurnalisto profesija, pagrindinis principas kurį „mačiau – noriu pasakyti“. Jie padėjo bjaurią kasyklą, kuri veikė daugelį metų herojiška istorija Didelė pergalė. Bet tiesa yra tiesa. Ji, kad ir kokia būtų karti, netoleruoja pasiteisinimų „ne laiku, ne vietoje“. Nugalėjusių žmonių stiprybė slypi būtent gebėjime atpažinti tiesą bet kuriuo, net netinkamiausiu metu. Ir tokia, kokia ji yra.

Šiandien minime 75-ąsias Panfilovo mūšio Dubosekovo sankryžoje metines. Po dviejų savaičių pasirodys filmas „Dvidešimt aštuoni Panfilovo vyrai“, kurį palaiko televizijos kanalas „Raudonoji linija“. „Raudonosios linijos“ redaktoriai parengė šiam mūšiui skirtą medžiagą.

Panfilovo vyrai – 316-osios šaulių divizijos 1075-ojo pulko 4-osios kuopos kariai, didvyriškai žuvę mūšyje 1941 metų lapkričio 16 dieną Dubosekovo sankryžoje ginant Maskvą.

Panfilovo kova

1941 metų lapkričio 15–18 dienomis prasidėjo paskutinis operacijos „Taifūnas“ etapas – Vermachto „paskutinė puolima“ prieš Maskvą.

Norėdami atnaujinti puolimą prieš Maskvą, Vermachtas dislokavo penkiasdešimt vieną diviziją, įskaitant trylika tankų ir septynias motorizuotas. Pagal vokiečių vadovybės planą armijos grupė Centras turėjo sulaužyti šoninius sovietų kariuomenės gynybos dalinius ir apsupti Maskvą.

Sovietų vadovybė nusprendė suvaržyti priešą gynybiniuose mūšiuose, priversti jį panaudoti paskutinius rezervus, o tada pereiti į kontrpuolimą.

„Dabar sustabdykite priešą mūsų sostinės pakraštyje, neįleiskite jo, sumalkite Hitlerio divizijas ir korpusus mūšyje ... Maskvos mazgas dabar yra lemiamas ... Praeis dar šiek tiek laiko ir priešo puolimas prieš Maskvą teks paspringti. Būtina bet kokia kaina ištverti šių dienų įtampą“, – 1941 metų lapkritį rašė Georgijus Žukovas.

Lapkričio 16 d., 6.30 val., remiamos aviacijos ir artilerijos, dvi vokiečių 2-osios panerių divizijos kovinės grupės persikėlė į Nelidovo ir Dubosekovo puolimą. Tikslas yra nupjauti Volokolamsko greitkelį į šiaurės rytus su bendru vektoriumi į Kliną ir Solnechnogorską.

Šiame maždaug 20 kilometrų pločio sektoriuje gynyboje veikė generolo majoro Ivano Panfilovo 316-oji šaulių divizija. Po ankstesnių mūšių divizijai liko mažai karinės technikos ir ginklų, ypač prieštankinės. Prieš mūšį divizija gavo papildymą – kelis tūkstančius žmonių.

Divizijos artileriją sudarė dvylika 45 mm prieštankinių pabūklų, dvidešimt šeši 76 mm diviziniai pabūklai, septyniolika 122 mm haubicų ir penki 122 mm korpuso pabūklai, kurie galėjo būti naudojami kovoje su vokiečių tankais.

Dubosekovo žemėlapis

Dubosekovo apylinkėse gynybą laikė 4-oji „Panfilovas“, 1075-ojo pulko 5-oji ir 6-oji kuopos – 400–500 žmonių. Iš ginklų naikintuvai turėjo 3-4 prieštankinius šautuvus, prieštankines granatas ir Molotovo kokteilius. Gale buvo sumontuoti keli 76 mm daliniai pabūklai. Pėstininkų kuopos turėjo laikyti tankus savo pozicijose, o artilerija iš tolo numušė vokiečių mašinas.

Ši grupė buvo pagrindinis Vokietijos 1-osios kovinės grupės smūgis kaip tankų bataliono su artilerijos ir pėstininkų daliniais dalimi.

Lapkričio 16 d. rytą vokiečių tanklaiviai atliko galios žvalgybą. Po trumpo mūšio vokiečiai pasitraukė ir persigrupavo. Sovietų kariai sugebėjo išmušti kelis tankus. Sukaupę atsargas ir parengę artileriją, vokiečiai vėl puolė.

Dėl mūšio gynyba buvo pralaužta, tačiau sovietų kariai nesitraukė – beveik visi žuvo. 1075-ojo pulko vadas Ilja Kaprovas sakė, kad mūšyje daugiausia nuostolių patyrė 4-oji kapitono Gundilovičiaus kuopa.

Kas yra žygdarbis?

Žygdarbis yra tas, kad naikintuvai nebėgo ir nepasidavė, beveik visi žuvo, tačiau, prastai ginkluoti prieštankiniais ginklais, sugebėjo padaryti žalos priešui – išmušti kelis tankus. Už sovietų kariuomenės gynybinės linijos nebuvo jokių užtvarų būrių, tik jų pačių motyvacija, ginklų brolystė, tikėjimas, kad reikia pasiaukoti Rusijos ir socialistinės Tėvynės labui (tada tai buvo visiškai normalūs žodžiai) leido Sovietų kariai kovoti iki paskutinio.

„Mūšyje labiausiai nukentėjo 4-oji Gundilovičiaus kuopa. Iš 140 žmonių išgyveno tik 20-25, vadovaujami kuopos vado. Likusios įmonės nukentėjo mažiau. 4-ojoje šaulių kuopoje žuvo daugiau nei 100 žmonių. Kompanija kovojo didvyriškai“, – išplaukia iš Iljos Kaprovo parodymų per 1940-ųjų pabaigoje atliktą tyrimą.

Sovietų naikintuvai buvo ginkluoti riboto pajėgumo prieštankiniais ginklais. Prieštankiniai šautuvai PTRD buvo pradėti gaminti likus 3 savaitėms iki mūšio. Per karą buvo pagaminta daugiau nei 280 tūkst., tačiau pirmoji gamyklinė 300 ginklų partija Rokossovskio kariuomenei, kuriai priklausė 316-oji šaulių divizija, buvo pristatyta tik spalio 26 d. PRTD pramuštas 40 mm storio šarvas 100 metrų atstumu. Tai reiškia, kad naikintuvai galėjo tik stačiu kampu prasiskverbti per tankų šarvus į šoną arba šaudyti į korpuso galą.

Vokietijos fronto puolimo Dubosekovo sąlygomis sovietų naikintuvai neturėjo tokios galimybės. Prieštankinių šautuvų panaudojimas reikalavo didelio naikintuvų santūrumo – šaudyti tekdavo iš iki 100 metrų atstumo. Prasidėjus šaudymui vokiečiai nesunkiai surado šaulius ir šaudė iš kulkosvaidžių.

Norint naudoti rankines prieštankines granatas RPG-40, reikia leisti vokiečių tankams priartėti, o tada, tankų kulkosvaidžių ir juos lydinčių pėstininkų ugnimi, mesti krūvą keturių granatų, kurių bendras svoris 5 kilogramus, ant tanko korpuso.

Iš 316-osios divizijos vadų ir politinių instruktorių pranešimų aiškėja, kad lapkričio 16-18 dienomis divizijos kovotojai kovėsi drąsiai ir didvyriškai.

Lapkričio 16 d., 15 kovotojų, vadovaujamų 1075-ojo šaulių pulko 6-osios kuopos politinio instruktoriaus P. B. Vikhrevo netoli Petelino kaimo, sunaikino penkis priešo tankus. Visi kovotojai žuvo, politinis instruktorius nusišovė.

Lapkričio 17 dieną prie Mykanino kaimo apsigynė 17 1073-iojo pėstininkų pulko karių. Iš 17 žmonių tik du išgyveno.

Lapkričio 18 d. 11 1077-ojo pėstininkų pulko sapierių Strokovo kaimo vietovėje keletą valandų sulaikė vokiečių pėstininkų bataliono puolimus, padedami tankų, užtikrindami pulko atsitraukimą. 1942 m. liepą visiems sapieriams po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas, tačiau jie buvo apdovanoti Lenino ordinu.

Lapkričio 16-20 d. kovų metu vokiečių puolimas Volokolamsko kryptimi buvo sustabdytas. Jie dar kartą persigrupavo ir bandė veržtis į priekį Leningrado plentu.

Lapkričio 18 d. mūšyje žuvo divizijos vadas Ivanas Panfilovas, divizija tą pačią dieną buvo pervadinta į 8-ąją Panfilovo gvardiją. Po papildymo divizija perkeliama į frontą Leningradskoye Shosse srityje, kur išgarsėjo mūšiuose už Kryukovo kaimą, kuris aštuonis kartus keitė savininkus.

Gruodžio 5-6 d sovietų kariuomenė prie Maskvos pradėjo kontrpuolimą, kurio metu buvo sumušti Centro grupės kariai.

Legenda

Dekretas dėl Sovietų Sąjungos didvyrio vardo suteikimo
Panfilovo

1941 m. lapkričio pabaigoje laikraščiuose „Krasnaja zvezda“ ir „Izvestija“ buvo išspausdinti trys straipsniai apie mūšį prie Dubosekovo. Autoriai pasiūlė kiekvienam savo mūšio versiją. Garsiausia ir visuotinai pripažinta buvo „Raudonosios žvaigždės“ literatūrinio sekretoriaus Aleksandro Krivitskio sukurta versija.

Pasak Krivitskovo, Dubosekovo sankryžoje 4-oji kuopa, kurią sudarė 28 žmonės, pradėjo kovą, išmušė 18 tankų, visi žuvo, tačiau atidėjo puolimą kelioms valandoms. Krivitskis parašė esė, kurioje apibūdino kovotojų jausmus ir politikos instruktoriaus Kločkovo žodžius: „Rusija yra puiki, bet nėra kur trauktis - Maskva atsilieka!

„28 Panfilov“ istorija tapo „ svarbus veiksnys auginant kovos dvasia kariuomenė ir pavyzdys kovotojams.

1942 metų vasarą visiems 28 panfiloviečiams buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Po karo, 1947 m., tiriant vieno iš savanorių policininkų Ivano Dobrobabino bylą, paaiškėjo, kad jis buvo tarp žuvusių „28 panfiloviečių“.

Šiuo klausimu SSRS Vyriausioji karinė prokuratūra atliko mūšio Dubosekovo sankryžoje istorijos tyrimą, kurio metu buvo renkami dokumentai ir apklausti mūšio liudininkai, tarp jų 1075-ojo pulko vadas pulkininkas Kaprovas ir kt. Raudonosios žvaigždės Krivitskio literatūrinis sekretorius.

Iš prokuratūros tyrimo matyti, kad mūšio detales sugalvojo Krivitskis.

„Per pokalbį PUR su draugu Krapivinu jis domėjosi, iš kur gavau politinio instruktoriaus Kločkovo žodžius, užrašytus mano „rūsyje“: „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – Maskva už nugaros“, – atsakiau. kad aš pats tai sugalvojau...

... Kalbant apie pojūčius ir veiksmus, 28 herojai yra mano literatūrinis spėjimas. Su sužeistaisiais ar gyvais gyvais sargybiniais nekalbėjau. Iš vietos gyventojų kalbėjausi tik su 14–15 metų berniuku, kuris parodė kapą, kuriame buvo palaidotas Kločkovas “, - sakė Krivitskis.

Tyrimo rezultatai nebuvo viešinami. Tyrimo medžiaga buvo paskelbta 1990 m., po antrojo SSRS prokuratūros patikrinimo.

Populiarus kategorijoje: