Kalba kaip kalbos posistemių sistema.

Sistema turėtų būti suprantama kaip tarpusavyje susijusių elementų rinkinys, kuris sudaro kažką vientiso. Tyrinėdamas sistemą, tyrėjas atskleidžia ryšius, kurie egzistuoja tarp sistemos elementų. Per šiuos ryšius jis nustato elementus, kurie yra įtraukti į sistemą.

Jei vienas ar kitas elementas neatskleidžia jokio santykio su kitais, tai yra už sistemos ribų. Taigi, jei kaip pavyzdį paimtume kelio ženklų sistemą, susidedančią iš raudonos, žalios ir geltonos spalvos, galime teigti, kad kiekvienas iš šių ženklų turi tam tikrą reikšmę tik dėl to, kad jis lyginamas su kitu ženklu. Ir visa savo visuma ši trijų terminų sistema reiškia kažką vientiso. Jei bandysime prie jo pritvirtinti kitos spalvos ženklą, pavyzdžiui, violetinį, tada jis bus už sistemos ribų, nes jis neturi nieko bendra su įvardintais sistemos elementais. Tačiau jis taip pat gali būti paverstas sistemos elementu, jei suteikiame jam tam tikrus ryšius su kitais elementais: pavyzdžiui, jei pažymime perėjimą iš raudonos (su reikšme „Stop“) į žalią (su reikšme „Kelias yra nemokama") per geltoną, o per violetinę - perėjimas iš žalios į raudoną.

Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, galioja kalbos elementams, jei laikysime ją sistema. Taigi, kiekviena kalba naudoja tam tikrą fonemų skaičių. Garsai, esantys už tam tikros kalbos fonetinės sistemos, neturi reikšmės ta kalba kalbančiam asmeniui. Galima sakyti, kad jis jų „negirdi“. Būtent dėl ​​šios priežasties kalba rodomas gaidžio verksmas, šuns lojimas ar katės miaukimas skirtingomis kalbomisĮvairūs: pagal šių kalbų fonetines sistemas.

Sisteminius ryšius, egzistuojančius žodyne, galima gerai iliustruoti akademinių rezultatų vertinimo pavyzdžiu, kuris skirtingas laikas naudojami mūsų šalies mokyklose ir universitetuose. 20-aisiais. Buvo naudojami tik du įvertinimai: patenkinamas ir nepatenkinamas. Šiuo metu naudojama (pavyzdžiui, universitetuose) keturių terminų vertinimo skalė: puikiai, gerai, patenkinamai ir nepatenkinamai. Abi svarstyklės turi „patenkinamai“, tačiau šiose dviejose sistemose jos turi skirtingą „svorį“. Kiekviena sistema šio vertinimo vertę nustato savaip.

Kartais kalba apibrėžiama kaip sistemų sistema – fonetinė sistema, morfologinė sistema, leksinė sistema. Tačiau būtų klaidinga manyti, kad kiekviena iš šių sistemų yra nepriklausoma nuo kitų. Nors kiekviena iš šių sistemų turi savo vidinius dėsnius, jos taip pat yra tarpusavyje susijusios ir viena nuo kitos priklausomos. Taigi vienos fonemos pakeitimas kita gali lemti žodžių reikšmių pasikeitimą, o tiksliau – skirtingus žodžius charakterizuoti. Jei rusų kalboje kietosios priebalsės fonemos bus pakeistos minkštosiomis, gautume skirtingus žodžius: arklys - arklys, sakoma - kurmis, kraujas - kraujas ir pan. (Be to, būtent šis gebėjimas apibūdinti skirtingus žodžius yra naudojamas nustatant, kurios fonemos yra įtrauktas į tam tikros kalbos fonetinę sistemą.

Remiantis pateiktais pavyzdžiais, galime teigti, kad rusų kalba turi dvi priebalsių eilutes, kurios skiriasi kietumo ir minkštumo savybėmis. O, pavyzdžiui, anglų ir vokiečių kalboms priebalsių kietumo ir minkštumo skirtumas neturi reikšmės. Tačiau semantinės ir skiriamosios savybės (paryškinamos atitinkamos fonemos) šiose kalbose yra ilgieji ir trumpieji balsiai: vokiečių k. ihm – „jam“ ir im – prielinksnis in; Anglų sėdėti – „sėdėti“ ir sėdynė – „kėdė“ – tai visiškai nebūdinga rusų fonetinei sistemai.

Kalboje egzistuojantys sisteminiai ryšiai leidžia išskirti prasmingus elementus, kurie negauna tiesioginės išraiškos kalboje. Tokių neišreikštų elementų pavyzdys yra vadinamoji nulinė morfema arba prasmingas artikelio nebuvimas (nulis straipsnis). Rusiško žodžio upė deklinacijos sistemoje jo upių forma, kontrastinga su kitomis formomis - su ryškia raide (upė, upė, upė, upė ir kt.), Pats didžiosios ir mažosios raidės morfemos (nulinės morfemos) nebuvimas rodo. giminės daugiskaita. Anglų kalboje, kur yra apibrėžtas ir neapibrėžtas artikelis, vardo vartojimas be jokio artikelio suteikia jam abstrakcijos reikšmę: vanduo - "vanduo" apskritai, sniegas - "sniegas" apskritai, grožis - "grožis" apskritai. , kitaip nei, pavyzdžiui, nuo sniego , t. y. sniego, apie kurį šiuo atveju kalbama, arba sniego – kažkokio sniego (kalboje žr. Nulis vienetų).

Kalbos sistemiškumo principas lemia ir paslėptas kategorijas, kurių atradimas siejamas su gilesniais struktūriniais kalbos bruožais. Taigi, priešingai nei anglų, vokiečių ir prancūzų kalbomis, kurios turi tinkamas priemones tikrumui ir neapibrėžtumui išreikšti neapibrėžti straipsniai), manoma, kad rusų kalboje nėra tikrumo ir neapibrėžtumo kategorijų. Tačiau jie vis dar yra rusų kalboje „paslėptu pavidalu“, kartais gaunantys savo ypatingą išraišką. Jei palygintume šiuos posakius: Šviestuvas yra ant stalo ir Ant stalo yra lempa, Uždarykite duris ir Kiekvienas namas turi duris, tada lempa ir durys pirmuoju atveju turi tam tikrą reikšmę (kai, pavyzdžiui, prašome ko nors uždaryti duris, tada daroma prielaida, kad žinoma, apie kurias duris kalbama, o antruoju atveju – neapibrėžta reikšmė (žr. Faktinis sakinio padalijimas).

Kalbos sistemiškumo samprata prasiskverbė į kalbotyrą ir joje pamažu stiprėjo. Galbūt pirmą kartą šią sąvoką aiškiausiai suformulavo iškilus vokiečių kalbininkas W. Humboldtas, parašęs dar 1820 m.

„Kad žmogus bent vieną žodį suprastų ne tik kaip dvasinį impulsą, bet kaip artikuliuotą garsą, reiškiantį sąvoką, joje jau turi būti įdėta visa kalba ir visose jos sąsajose. Kalboje nėra nieko išskirtinio, kiekvienas atskiras jos elementas pasireiškia tik kaip visumos dalis. Tačiau pilną teorinę koncepciją, pagrįstą vien sisteminės kalbos samprata, daug vėliau sukūrė šveicarų mokslininkas Ferdinandas de Saussure'as (1857 - 1913). F. de Saussure'o moksliniai darbai buvo daugelio šiuolaikinės kalbotyros krypčių atsiradimo pagrindas.

Viena iš sunkiausių žmogaus gyvenimo paslapčių yra kalba. Kaip tai atsirado, kodėl žmonės mieliau su ja bendrauja, kodėl planetoje tiek daug kalbų? Atsakymai į šiuos klausimus yra mokslinių tyrimų objektas.

Biologinės kalbos kilmės teorijos

Jei atsižvelgsime į kalbos kilmę, teorijos mums daug pasakys. Visi jie skirstomi į dvi grupes: biologines ir socialines.

Pirmoji teorijų grupė teigia, kad kalbos sferos vystymasis žmoguje yra susijęs su jo smegenų ir kalbos aparato išsivystymu. Tai onomatopoėjos teorija, teigianti, kad žodžiai žmogaus kalboje atsirado kaip supančio pasaulio reiškinių imitacija. Pavyzdžiui, žmonės girdėjo vėjo ūžimą, paukščio šauksmą, gyvūno riaumojimą ir kūrė žodžius.

Ši teorija, aiškinanti gamtos garsų kilmę ir mėgdžiojimą, netrukus buvo atmesta. Iš tiesų yra žodžių, kurie imituoja supančio pasaulio garsus. Tačiau iš esmės mūsų miestuose nebegirdėti gamtos garsų, o nauji žodžiai kuriami kitais būdais.

Kalbos kilmė, žodžių ir žodžių formų raidos teorija – visa tai yra filologų tyrinėjimų objektas. Jau senovėje tuo užsiėmė mokslininkai, o įterpimų teorija kažkada suvaidino tam tikrą vaidmenį. Ji atsirado XVIII a.

Jos esmė slypi tame, kad iš pradžių kalboje pirmieji pasirodydavo įvairūs ir emocingi šauksmai išreikšti žodžiai.

socialinė sutartis

Daugelis tyrė kalbos kilmę, kalbotyra kaip mokslas išsivystė šių mokslininkų dėka. Pamažu biologinės kalbos kilmės teorijos buvo atmestos, jas pakeitė socialinės.

Tokios kalbos kilmės teorijos atsirado senovėje. Jis tvirtino, kad žmonės tarpusavyje susitarė tam tikru būdu pavadinti objektus. Šias idėjas XVIII amžiuje išplėtojo prancūzų filosofas Jeanas-Jacques'as Rousseau.

Engelso pažiūros

Kalbos atsiradimas ir raida visada traukė mokslininkus, kurie siekė įminti šią paslaptį. 1876 ​​m. pasirodė Friedricho Engelso darbas „Darbo vaidmuo paverčiant beždžionę žmogumi“. Pagrindinė Engelso iškelta mintis yra ta, kad kalbėjimas prisidėjo prie beždžionės virsmo žmogumi ir viskas vystėsi komandoje per bendrą darbo veiklą. Kartu su Karlu jis sukūrė daugybę kalbos raidos darbų. Daugelis vėlesnių kalbos kilmės hipotezių kyla iš Markso ir Engelso.

Anot Engelso, kalba ir sąmonė yra glaudžiai susijusios viena su kita, o sąmonės pagrindas yra praktinė aktyvi žmogaus veikla. Palaipsniui, vystantis visuomenei, atsiranda skirtingi žmonių kalbos dialektai, o elitinio visuomenės sluoksnio sąmonės raiška tampa literatūrinė kalba, kuri priešinama liaudies tarmei. Taigi, anot Engelso, vyko vokiečių ir anglų kalbų raida.

dieviškoji kalbos kilmė

Kalba, įskaitant literatūrinę kalbą, yra dovana, duota žmogui virš Dievo. Taip manė daugelis praeities mąstytojų. Grigalius Nysietis, žymus krikščionių mąstytojas, rašė, kad „Dievas suteikė žmogui kalbos dovaną“. Jis laikėsi panašių pažiūrų.Jo nuomone, kalba žmogui buvo pasakyta dieviškų jėgų, ir tai įvyko vieną akimirką, be išankstinio tobulėjimo. Kartu su žmogaus kūno sukūrimu Dievas įdėjo į jį sielą ir gebėjimą kalbėti. Kalbų monogenezės hipotezė ir biblinė istorija apie tai, kaip Viešpats sumaišė žmonių tarmes, kad jie nebegalėtų vienas kito suprasti, visiškai sutampa su šia teorija.

Šią versiją sukūrė tokie mokslininkai kaip Alfredo Trombetti, Nikolajus Marras, Aleksandras Melničukas. Amerikiečių kalbininkas Morrisas Swadeshas įrodė, kad egzistuoja didelės kalbų makrošeimos ir tarp jų yra šeimyniniai ryšiai. Didžiausia grupė – nostratiški, jai priklauso kartvelų, dravidų, altajaus, eskimų-aleutų tarmės. Visi jie turi bendrų bruožų.

Dabar apsvarstykite kai kurių iš jų kilmę.

Rusų kalbos kilmė: Senasis rusų laikotarpis

Rusų kalba yra viena iš plačiausiai vartojamų kalbų pasaulyje. Ja kalba apie 260 milijonų žmonių. Pagal populiarumą planetoje užima penktą vietą.

Rusų kalbos istorija turi keletą laikotarpių. Pradinis laikotarpis jos raida – senoji rusų kalba, kuri tęsėsi nuo VI iki XIV mūsų eros amžiaus. Senosios rusų laikotarpis skirstomas į ikiliteratūrinį, tai yra iki XI a., ir rašytinį, nuo XI a. Tačiau nuo XI amžiaus senoji rusų kalba suyra į atskiras tarmes. Taip yra dėl mongolų-totorių įsiveržimo, suvienytos Rusijos padalijimo į įvairias valstybes. Šiuolaikinės rusų kalbos kilmė siekia vėlesnę epochą, tačiau net ir šiais laikais yra archajiškų žodyno klodų.

Senasis rusų laikotarpis

Antrasis vystymosi laikotarpis yra senoji rusų kalba, kuri tęsėsi nuo XIV iki XVII a. Šiuo metu vienoje kultūroje egzistuoja du skirtingi sluoksniai - tai bažnytinė slavų rusų tarmės versija ir pati rusų literatūrinė kalba, pagrįsta liaudies tarme. Dėl to Maskvos koine pradeda dominuoti.

Rusų kalbos istorija leidžia atsekti, kaip ji formavosi, kokie bruožai buvo prarasti formavimosi procese. Jau senosios rusų laikais tokios ypatybės išnyko be pėdsakų, pavyzdžiui, buvo prarasta vokado kilmė (kuri vis dėlto išliko ukrainiečių kalboje), unifikuoti linksnių tipai.

rusu valstybine kalba

Rusų nacionalinės kalbos formavimosi pradžia galima laikyti XVII amžiaus vidurį. Šiuolaikinės versijos kilmė siejama su vėlesniu laikotarpiu, būtent XIX a. Jo formavimuisi didelę įtaką padarė Aleksandras Sergejevičius Puškinas.

XVII–XVIII amžiais bažnytinio slavų kalbos žodyno vartojimo apimtis palaipsniui siaurėjo, nes visuomenė tapo pasaulietiškesnė ir buvo gerbiamas pasaulietis. XVIII amžiuje buvo nustatytos rusų kalbos gramatikos ir rašybos normos, o Michailas Vasiljevičius Lomonosovas suvaidino didelį vaidmenį. Jo „Rusų kalbos gramatika“ tampa pagrindu vėlesniems kalbininkams ir visiems, kurie domisi rusų gramatika, leksikologija, morfologija.

Puškino kūryba pagaliau suformavo rusų literatūrinę kalbą ir leido jam užimti deramą vietą pasaulyje. Rusų tautinei kalbai būdinga tai, kad skolinių vaidmuo joje yra gana didelis. Jei XVII amžiuje jie atkeliavo iš lenkų, aštuonioliktame - iš olandų ir vokiečių, tai XIX amžiuje išryškėja prancūzų, o dvidešimtajame ir dvidešimt pirmame amžiuje - anglų. O dabar iš anglų kalbos ateinančių žodžių skaičius tiesiog didžiulis.

Ką dar žino mokslininkai tokioje tyrimų srityje kaip kalbos kilmė? Teorijų yra daug, ypač kalbant apie rusų kalbą, tačiau šiuo metu šis klausimas nėra iki galo išaiškintas.

Kaip atsirado ukrainiečių kalba

Ukrainiečių kalba atsirado tų pačių tarmių pagrindu kaip ir rusų kalba. Ukrainiečių kalbos kilmė siekia XIV a. Laikotarpiu nuo XIV iki XVIII amžių išsivystė senoji ukrainiečių kalba, o nuo XVIII amžiaus pabaigos - šiuolaikinė ukrainietė.

Literatūrinės ukrainiečių kalbos pagrindus sukūrė Ivanas Petrovičius Kotlyarevskis, sukūręs nemirtingus kūrinius „Eneida“ ir „Natalka Poltavka“. Juose jis šmaikščiai derina antikinės literatūros motyvus su šiuolaikinėmis realijomis. Tačiau dauguma mokslininkų ukrainiečių tarmės kilmę sieja su kūryba, būtent pastaroji atvedė ukrainiečių kalbą į pasaulio kalboms būdingą lygį. Ševčenkos kūryba ukrainiečiams suteikė galimybę pasireikšti. Tokie kūriniai kaip „Kobzar“, „Katerina“, „Svajonė“ buvo išversti į kitas pasaulio kalbas, o pats autorius buvo įtrauktas į garsiausių rašytojų ir filosofų, suteikusių žmonijai naujas vertybes, būrį.

Ukrainiečių kalbos kilmę tiria daugelis tyrinėtojų, tarp jų ir žinomi Kanados mokslininkai.

Kodėl anglų kalba tokia garsi

Anglų kalba yra plačiausiai vartojama kalba pasaulyje po kinų ir ispanų. Ją kalbančių žmonių skaičius artėja prie milijardo žmonių.

Pasaulio kalbų kilmė domina visus, ypač tuos, kurie studijuoja anglų kalbą. Dabar jis plačiai naudojamas versle, prekyboje, tarptautiniame bendradarbiavime, ir taip yra dėl to, kad Britų imperija XIX amžiuje užkariavo pusę pasaulio. Šiuo metu JAV daro didžiulę įtaką planetai, kurios oficiali kalba taip pat yra anglų.

Šekspyro kalbos istorija skirstoma į skirtingus laikotarpius. Senoji anglų kalba egzistavo nuo V iki 11 mūsų eros amžių, vidurinė anglų kalba nuo XI iki XV a., o Naujoji anglų kalba egzistavo nuo XV iki šių dienų. Reikia pasakyti, kad kilmė turi daug bendro su anglų kalbos kilme.

Formuojant britų kalbą, svarbų vaidmenį suvaidino įvairių šalies teritorijoje ilgą laiką gyvenusių genčių kalbos, taip pat į salą įsiveržusių vikingų kalbos. Vėliau normanai pasirodė Britanijoje. Jų dėka anglų kalbos tarmėje atsirado didelis prancūziškų žodžių sluoksnis. Viljamas Šekspyras – rašytojas, labai prisidėjęs prie gyventojų kalbos raidos, jo darbai tapo britų kultūros paveldu. Kalbos, apie kurią yra tiek daug teorijų, kilmė yra dėl garsių rašytojų įtakos.

Dabar anglų kalba yra pirmaujanti kalba pasaulyje. Tai komunikacijos priemonė internete, moksle ir versle. Dauguma derybų procesų įvairiose šalyse, diplomatinis susirašinėjimas vyksta anglų kalba.

Jo tarmių skaičius labai didelis. Tačiau angliškos ir amerikietiškos versijos prieštarauja viena kitai.

Kalbos atsiradimas

Kalbos atsiradimas yra svarbiausias žmogaus evoliucijos komponentas kelyje nuo beždžionės iki homo sampiens. Be kalbos tiesiog nebūtų žmogaus. Tuo pat metu kalbos atsiradimas žmogaus evoliucijos procese išlieka viena didžiausių mokslo apie žmogaus kilmę paslapčių.

Yra keletas tradicinių kalbos kilmės hipotezių.

Garso hipotezė. Remiantis šia hipoteze, kalba atsirado žmogui imituojant įvairius gamtos garsus, gyvūnų šauksmus, paties žmogaus atliekamų veiksmų garsus ir kt.

įterpimo hipotezė.Ši hipotezė kyla iš to, kad garso kalba atsirado dėl nevalingo žmogaus verksmo darbo, medžioklės, rinkimosi metu, veikiant išorinėms aplinkybėms ar vidinėms būsenoms.

skamba simbolinė hipotezė. Remiantis šia hipoteze, pagrindinį vaidmenį kalbos atsiradime suvaidino garsų simbolika – garsų ryšys su tam tikromis daiktų savybėmis ar savybėmis, kurias žmonės nesąmoningai pagauna. Taigi pastebėta, kad mažų objektų ar sąvokų pavadinimuose, pvz., „netoli“, „čia“, dažniausiai yra garsai I, E, o didelių objektų ir sąvokų pavadinimuose, pavyzdžiui, „toli“, yra U, O.

Socialinės sutarties hipotezė.Ši hipotezė priklauso J.J.Rousseau – žmonės susitarė, kaip vadins objektus.

Šeštoji hipotezė.Ši hipotezė kyla iš to, kad prieš šnekamąją kalbą buvo išplėtota rankinė kalba – gestų kalba, ir tik tada gestus pradėjo lydėti garsūs šauktukai.

darbo hipotezė.Ši hipotezė žinoma kaip L. Noiret ir F. Engelso hipotezė ir remiasi tuo, kad pirmieji iš tikrųjų žmogiški žodžiai atsiranda bendroje žmonių veikloje kaip darbo procesų įvardijimas.

Visos šios hipotezės turi teisę egzistuoti ir visas jas iš dalies patvirtina kalbos faktai, antropologų tyrimai, pastebėjimai apie vaiko kalbos formavimąsi ontogenezėje. Tik socialinio kontrakto hipotezė neatlaiko patikrinimo, nes neaišku, kaip be kalbos žmonės galėtų susitarti dėl savo kalbos.

Tačiau keista, kad visos aukščiau išvardintos hipotezės kyla iš to, kad pirmykštis žmogus apskritai neturėjo kalbos, ir bandoma paaiškinti, kaip ta kalba staiga atsirado. Čia neatsižvelgiama į tai, kad primityvus žmogus jau turėjo gana išvystytą komunikacinę sistemą, paveldėtą iš savo protėvių beždžionių. Ši komunikacijos sistema niekur nedingo, kaip niekur nedingo beždžionės smegenys: žmogaus smegenys neatsirado nuo nulio, jos išsivystė iš beždžionės smegenų. Šiuolaikinių antropologų ir etologų gautos idėjos apie beždžionių bendravimo sistemą leidžia mums pateikti natūrali kalbos kilmės hipotezė- kalba susiformavo iš antropoidinės beždžionės komunikacinės sistemos evoliuciniu būdu, ją apsunkinant ir plėtojant, prisitaikant prie augančių besivystančio žmogaus poreikių.

Beždžionių bendravimo sistema apima gestus, veido išraiškas ir garsus, kurių daugelis buvo emocinio pobūdžio. Visos šios komunikacijos priemonės aptinkamos ir šiuolaikinio žmogaus kalboje. Be to, vaiko kalbos formavimosi stebėjimai rodo, kad iš pradžių vaiko kalboje vyrauja gestai, mimika ir emocinė verbalizacija.

tada palaipsniui jie užleidžia vietą vis daugiau artikuliuotų verbalizacijų ir gestų bei veido išraiškų vaidmens, kuris yra labai svarbus. Pradinis etapas kalbėjimo gebėjimų raida, palaipsniui mažėja ir užima vietą, atitinkančią „suaugusiųjų“ kalbos normas. Gestikuliacija vaidino tam tikrą vaidmenį ruošiant šnekamąją kalbą; Viačeslavas Vsevolodovičius Ivanovas teigia, kad rankų gestų sekos konstravimo principai, kurie tarnavo hominidų (primatų šeimos, įskaitant Homo sapiens) „gestų kalba“ kaip pagrindinis būdas perteikti sudėtingas reikšmes, vėliau buvo perkelti į garsų sekas.

Šiuo požiūriu analizuodami kitas anksčiau minėtas kalbos kilmės hipotezes, galime teigti, kad visos jos neprieštarauja natūraliai hipotezei, o ją papildo, atskleisdamos galimi būdai garsinės kalbos pusės raida.

Tačiau visos šios hipotezės vienaip ar kitaip paaiškina garsinės kalbos atsiradimo mechanizmą, paaiškina daiktų garsinių žymėjimų atsiradimo būdus, tačiau neatsako į svarbiausią klausimą ir kodėl kalba atsiranda žmoguje, kodėl žmogus nebuvo patenkintas turimomis komunikacinėmis priemonėmis, o sukūrė išvystytą kalbą su daugybe išorinių ir išorinių procesų objektų ir procesų pavadinimų. vidinis pasaulis?

Kalbos sukūrimas buvo žmogaus darbo veiklos tobulinimo, žmogaus žinių kaupimo, jo mąstymo raidos rezultatas. Civilizacijos raidos pagrindas poreikiai perduoti ir kaupti vis didėjantį žinių kiekį, išsaugoti sukauptą gamybinės veiklos patirtį susidūrė su galimybėmis vizualiai perduoti žinias ir patirtį demonstruojant veiklos metodus ir būdus. principas „nuo žmogaus žmogui“. Tam reikėjo sukurti plačią ženklų sistemą, kuri galėtų fiksuoti patirtį ir žinias bei perduoti jas iš kartos į kartą.

Kita vertus, daugelio genčių stebėjimai rodo, kad šios gentys medžioklę apibūdina pantomimos pavidalu su aprašomąją dainą, o pantomima pamažu užleidžia vietą garsiniam akompanimentui su imperatyvia intonacija, kuri yra vadybinio pobūdžio ir kyla iš vadų. ir dominuojantys asmenys. Reguliavimo funkcijų visuomenėje komplikacija yra antroji šnekamosios kalbos atsiradimo priežastis. Lemiamas vaidmuo formuojantis garsų kalbai, matyt, teko dominuojančių individų bendravimui su kitais bendruomenės nariais – lyderiai ir dominuojantys asmenys „išgalvojo“ garsinius signalus.

Pirmykščio žmogaus komunikacinės sistemos, kaip komunikacijos priemonės, gestų ir mimikos komponentai evoliucijos procese atskleidė savo ribotumą – jie reiškia poreikį žiūrėti į kalbantį žmogų, gestai atitraukia rankas nuo darbo, gestai ir veido išraiškos nesimato. naktį, nesimato už kliūties. Garso signalai neturi visų šių trūkumų, todėl garso kalba pasirodė tinkamiausia bendravimui ir pradėjo intensyviai vystytis. Vėliau taip pat buvo išrastas rašymas, o tai reiškė tolesnį reikšmingą efektyvaus žinių perdavimo visuomenėje priemonių tobulinimą.

Kalbos atsiradimo procesas chronologijoje

Tapimo natūralia žmogaus garsų kalba procesas vadinamas glottogenezė. Glottogenezę galima pavaizduoti kaip sąlyginius žmogaus kalbos raidos etapus – sąlyginius, nes šie etapai, kaip rodo šiuolaikinis mokslas, dažnai persidengia, o tai siejama su žmogaus raidos ypatumais – tam tikrais istoriniais laikotarpiais, pavyzdžiui, Pitekantropas egzistavo kartu su įgudęs žmogus, o neandertalietis – su kromanjoniečiu.

Schematiškai glottogenezės procesą galima pavaizduoti taip.

1 etapas. Australopithecus.

Jis gyveno prieš 3-5 milijonus metų – prieš 600 tūkstančių metų. Vaikščiojo žeme, rankomis griebė daiktus, negamino įrankių, naudojo akmenis ir pagalius. Smegenys 420-650 cm 3, žandikaulis sutrumpėjęs. Australopithecus – daugiau beždžionių, paskutinė grandis

gyvūnų karalystės evoliucijoje.

Naudojo gyvūnų ryšio sistemą.

2 etapas. Primityvus

sumanus žmogus(homo habilis). L. Leakey atrado 1959 metais Olduvai tarpekle Tanzanijoje. Gyveno maždaug prieš 2 milijonus metų. Turėjo stačią laikyseną, gamino įrankius.

Pitekantropas.

Gyveno prieš 1,3–0,8 mln. Jis padarė įrankius, smegenų tūris yra apie 900 cm 3. Kakta nuožulni, siaura. Vidutinė gyvenimo trukmė yra 20 metų.

Homo habilis ir Pithecanthropus naudojo gyvūnų bendravimo sistemą. Kalba neartikuliuota. Garso signalai 10-15, ne daugiau.

Sinantropas.

Gyveno prieš 800–300 tūkstančių metų, rastas Kinijoje. Pradėjo kaitinti ugnimi.

Heidelbergo žmogus.

Gyveno prieš 300-40 tūkstančių metų. Rasta Europoje.

Sinantropo ir Heidelbergo žmogaus, gyvenusio kartu su neandertaliečiu, kalba neaiški, kaip ir Pitekantropo. Naudojama gyvūnų bendravimo sistema. Galbūt pyptelėjimų skaičius didėja.

3 etapas.

neandertalietis(senovės žmogus).

Jis gyveno prieš 500–40 tūkstančių metų. Didelis kūno dydis, didelė raumenų masė. Jis pradėjo gaminti specializuotus įrankius iš kaulo ir akmens. Smegenų tūris yra 1300-1400 cm3.

Maždaug prieš 200 000 metų neandertaliečiai pradėjo kurti kalbos pradmenis. Pradeda formuotis balso raumuo, kurio dėka balso stygų įtempimas tampa nepriklausomas nuo gerklų sienelių darbo. Šis raumuo buvo sukurtas perduoti komandas iš smegenų į balso stygas, tačiau smegenyse nebuvo specialaus kalbos centro, todėl nebuvo galima tinkamai panaudoti balso raumenų. Tai reiškia, kad neandertaliečiui bet kokio garso tarimas sukeldavo balso stygų vibravimą (tai yra balsių obertoną) ir šių balsių nebuvo galima atskirti, jie visi buvo panašūs vienas į kitą. Neandertaliečio garsai buvo neharmoningi, šiurpūs, lydimi ūžimo, girgždėjimo, buvo daug nosinių balsių, nes neandertaliečio palatino uždanga buvo toliau nuo gerklų sienelės nei šiuolaikinio žmogaus.

Apatinis neandertaliečio žandikaulis buvo valdomas galingų, bet neaktyvių kramtymo raumenų ir negalėjo greitai judėti. Geros formos smakro nebuvimas susiaurino galimybes diferencijuoti liežuvio judesius burnoje, o tai neleido artikuliuoti garsų.

Vėlyvasis neandertalietis jau turi artikuliuotos kalbos pradmenis – balso raumuo užsitarnavo, apatinis žandikaulis tampa mobilesnis.

Palaipsniui smegenų žievėje formuojasi kalbos centrai, vyksta tarpsferinių ryšių pertvarka, dėl to keičiasi žmogaus psichika. Skirtinguose individuose procesas vystėsi netolygiai, pradėjo ryškėti ryškesnės individualybės.

4-as etapas.

Kro-Magnonas(šiuolaikinis žmogus).

Atsiranda maždaug prieš 100 tūkstančių metų, egzistuoja kartu su neandertaliečiu.

Smegenų tūris yra 1500 cm 3, 17 milijardų nervų ląstelių. Mažas ūgis, maža raumenų masė. Smakras įgavo formą, leidžiančią artikuliuoti. Vystosi garso aukščio klausa, smegenyse atsiranda kalbos centrai.

Smegenų vystymosi ontogenezėje ir filogenezėje pirmiausia susidaro dešiniojo pusrutulio zonos, atsakingos už hieroglifinio tipo gestų semantiką, vėliau - kairiojo pusrutulio užpakalinės zonos, atsakingos už žodinį vardą. atskirų objektų. Laikinosios ir priekinės kairiojo pusrutulio zonos susidaro vėliau nei bet kas kitas ir yra užsiėmusios sintaksiškai sudėtingų struktūrų kūrimu.

Kromanjoniečių kalba buvo vienbalsė, buvo naudojamas vienas balsis. Slo-

gi skyrėsi priebalsiais, atsirado vienaskiemenių žodžių. Monovokaliniai skiemenys skyrėsi tonu, tonas buvo naudojamas semantinei diferenciacijai.

Maždaug prieš 30–50 tūkstančių metų artikuliuota žodinė kalba atsirado jos šiuolaikine prasme.

8-6 tūkst.pr.Kr. atsiranda piktografija - vaizdinis raštas (daug piešinių perteikia nuoseklią istoriją), prieš 6 tūkstančius metų atsirado pirmasis raštas - šumerų dantraštis, prieš 5 tūkstančius metų - kinų hieroglifinis raštas, prieš 4-3 tūkstančius metų atsirado fonetinis raštas - pirmasis skiemuo ( Indija, Persija, Etiopija), vėliau, I tūkstantmečio pr. Kr. pradžioje – abėcėlinė (Egiptas, finikiečiai, graikai).

Kalbos sistemos formavimasis filogenezėje

Galima atkurti tam tikrą seką, kurioje atsirado skirtingos kalbos sistemos dalys.

Vaikų kalbos formavimosi stebėjimai yra svarbi medžiaga tokiam aprašymui, nes žinoma, kad intrauterinis ir kūdikio vystymasis ontogenezėje kartoja pagrindinius filogenezės etapus. Be to, mokslininkai išsiaiškino, kad aukštesniųjų primatų ir vaiko iki 2 metų elgesys ir bendravimo priemonės yra daug bendro: jie operuoja subjekto ir objekto, vietos, krypties, egzistencialumo ir priklausymo kategorijomis. Jie turi bendras pirminio bendravimo formas – valios signalus, žodžius-sakinius, dviejų dalių kategorinius dvejetainius sakinius. Tai leidžia kelti hipotezes apie įvairių kalbos sistemos dalių formavimosi seką, remiantis naujagimio gimtosios kalbos sistemos formavimosi sekos stebėjimais.

Pirmiausia kyla emocijos – komandos, signalai apie palankią ar nepalankią būseną. Taigi vaikui nuo 0 iki 8 mėnesių išskiriami 5 signalų tipai: raginimas bendrauti su mama, diskomforto signalas, saugaus buvimo sapne signalas, normalaus maitinimo signalas, saugus buvimas mamos glėbyje.

Toliau nuo 9 mėnesių iki 1 metų 8 mėnesių formuojami žodžiai-sakiniai, kuriuos lydi gestai. Yra du pagrindiniai tokių pasiūlymų tipai: reikalavimas (dats- duoti; aguonos- duoti pieno) ir pareiškimas apie objekto buvimą (mu- Čia yra karvė, Motina- Štai mama). Tuo pačiu laikotarpiu pradeda formuotis dviejų žodžių gramatiškai nesuformuoti sakiniai. (Boo- nukrito meška seskos mama- mamos šepetys, tai yra, mama šluoja). Žodžių atsarga šiuo laikotarpiu nedidelė – 10-15 vienetų.

Nuo 1 metų 9 mėnesių atsiranda žodiniai nesintaksuoti 3-4 žodžių teiginiai ir žodynas pradeda smarkiai ir greitai augti – 80, 100, 200 žodžių (leksinis sprogimas). Pradeda atsirasti dariniai pagal analogiją.

Gramatinis teiginio dizainas įvaldomas iki 5 metų, kartais - iki 7 metų.

Kalbos dalių sistemos formavimasis vaiko kalbos sąmonėje yra toks:

daiktavardžiai- pasirodyti prieš visus kitus; įvaldęs apie 100 daiktavardžių, vaikas pradeda juos formuoti pagal analogiją;

Veiksmažodžiai- pasirodo po dalyko žodynu, ilgam laikui nusileisti. Įvaldžius 50 veiksmažodžių atsiranda pirmosios žodinės kategorijos;

būdvardžiai- pasirodo vėlai, po daiktavardžių; ilgai dedamas po daiktavardžių - mažas ožkas;įvaldžius apie 30 būdvardžių, atsiranda jų gramatinės formos;

įvardžiai - atsiranda tarp pirmųjų ir vartojami teisingai nuo pat pradžių;

atskiri prieveiksmiai – atsiranda anksti, tarp pirmųjų žodžių (vietos, laiko ir temperatūros prieveiksmiai);

tarnybiniai žodžiai – atsiranda po visų reikšmingų kalbos dalių, prielinksniai pasirodo pirmiausia.

Turimi indoeuropiečių, kalbos istorikų, kalbinių universalijų specialistų, vaikų kalbos ir afazijos tyrinėtojų gauti duomenys leidžia hipotetiškai įsivaizduoti taip seniausios kalbos atsiradimą.

Pirmiausia atsiranda priebalsiai su vokaliniu atspalviu, fonema apima visą skiemenį, struktūriškai nedaloma. Balsės atsiranda vėliau.

Šioje kalboje buvo trijų tipų skiemenys: TA tipas, A tipas, tipo S-S-S, L-L-L, M-M-M (su frikatyviniu arba sonoranciu priebalsiu). Kalboje šie skiemenys buvo derinami. Semantinį vaidmenį atliko garso artikuliacijos vieta ir jo aukštis, vėliau – nosies obertonas.

Pirmieji pasirodę priebalsiai buvo sonorantai, opoziciniai triukšmingiesiems, vėliau prie jų prisijungė frikatyvai, o tada atsirado kurčiųjų balsų opozicija.

Pirmosios leksemos, matyt, buvo daiktų pavadinimai ir asmenvardžiai, taip pat kai kurie prieveiksmiai. Vėliau atsiranda veiksmažodžiai ir kitos kalbos dalys, funkciniai žodžiai, galiausiai kai kuriose kalbose morfemos, formaliai fiksuojančios tam tikras leksines ir sintaksines reikšmes. Morfemų sudėtis palaipsniui didėja, o jų funkcijos tampa sudėtingesnės.

Analogija suvaidino svarbų vaidmenį žodyno papildyme, naujų žodžių atsiradime.

Sintaksės raida perėjo nuo emocijų-komandų ir emocijų-būsenų įvardijimo iki sakinių-reikalavimų ir teiginių apie objekto buvimą. Kalba ilgą laiką buvo „nesintaksuota“, sintaksė buvo pagrįsta paprastais dviejų dalių sakiniais; sudėtingi sakiniai kalboje susiformavo jau naujausiu laikotarpiu.

Visi sakiniai iš pradžių buvo paprasti, o ryšiai tarp žodžių nebuvo formaliai išreikšti. Tai aiškiai matyti tiek pavyzdžiuose iš vaikų kalbos (mama skaitė knygą), tiek iš pacientų, sergančių afazija, kalbos (Sasha geria pieną, aš gyvenu mieste). Gramatiškai išreikštų sąsajų atsiradimas buvo vėlesnė kalbos raidos raida. Nuo paprastų sakinių, kurie koreliuoja vienas su kitu, iki specialių priemonių ir sudėtingo sakinio struktūrinių schemų sukūrimo - tai universalus judėjimas kalbos sintaksės posistemyje.

Sudėtingo sakinio raida siejama su rašymo ir ypač tipografijos atsiradimu. Ankstyvosiose rašytinėse kalbose, kaip taisyklė, nėra išplėtoto sudėtingų sakinių sąrašo.

Primityviosios visuomenės pagrindas buvo gentis – kraujo ryšiais susijusių žmonių grupė. Koncertavo vyrai ir moterys įvairūs darbai- vyrai vertėsi medžiokle ir žvejyba, moterys - rinko vaisius ir šaknis. Tai lėmė svarbų gendlerlektų vaidmenį primityvioje kalboje - vyrų ir moterų kalbos turėjo didelių skirtumų.

Seniausia genčių kalba pasižymėjo sparčiu žodyno atnaujinimu. Nemažai šiuolaikinių tautų, vedančių gentinį gyvenimo būdą, tai išsaugojo iki šių dienų: XX a. eskimų kalbos tyrinėtojas aprašė jų kalbą, o grįžęs po kelerių metų rado daugybę naujų žodžių, net adata buvo pervadinta.

Buvo didelis teritorinis kalbų susiskaidymas. Miklouho-Maclay Naujojoje Gvinėjoje XIX amžiaus antroje pusėje aprašė situaciją, kai vienas po kito lankydavosi kaimyniniuose kaimuose ir jam prireikė kelių vertėjų, kurie vertėdavo vienas kitam. Šis seniausios kalbos bruožas žymimas terminu „pirminis kalbinis tęstinumas“ – kiekviena kalba panaši į gretimą, bet mažiau – į kitą.

Tokios yra šiandieninės idėjos apie senovės, iki literatūrinės žmonių kalbos būklę.

Rašymo laikotarpio kalba taip pat patyrė didelių pokyčių kelyje į modernią būklę. Kiekviena kalba turi savo likimą, tačiau daugelis pakeitimų buvo būdingi daugumai kalbų, kurios veikė panašiomis socialinėmis sąlygomis. Taigi, vergų valdymo laikotarpiu, kai visuomenė vystėsi

dauguma kultūrų turi sąvokas kalbos norma Ir kalbos stilius, Taisyklingos ir netaisyklingos kalbos samprata, atsiranda gera kalba, atsiranda daug sinonimų, suteikiančių galimybę pasirinkti išraiškos priemones.

Feodalizmo laikotarpiu atsirado kastų kalbos, aptarnaujančios atskirus socialinius sluoksnius. Indonezijoje iki XV amžiaus didikai kalbėjo sanskrito kalba, o valstiečiai – malajų tarmėmis, Airijoje valstiečiai vartojo keltų kalbą, o aukštuomenė – angliškai. Anglijoje prancūzų valdymo laikotarpiu žmonės kalbėjo angliškai, o aukštuomenė – prancūziškai ir t.t. Tačiau kastų kalbos palaipsniui nyksta ir iki feodalinio laikotarpio pabaigos liaudies kalbomis. Atsiranda literatūrinės ir rašomosios kalbos, formuojasi knygos ir liaudies kalbos posistemiai.

Kapitalizmo raidos laikotarpiu vyksta tautų, taigi ir tautinių kalbų, formavimasis. Yra aiški kalbos stilių diferenciacija. Socialiniai dialektai ir žargonai yra plačiai išplėtoti, o teritorinių dialektų įtaka silpnėja. Daugiašalėse valstybėse yra tarpetninio bendravimo kalbų.

Pagrindiniai kalbos sistemos raidos ir raidos modeliai Sistemos sinchronija ir diachronija, kalba

Žmogui visada atrodo, kad kalba, kuria jis kalba visą gyvenimą, išlieka ta pati. Iš tiesų, žmogaus gyvenimo laiko neužtenka, kad pastebėtume reikšmingus kalbos sistemos pokyčius. Tai paaiškina, kad kalbos mokslas iki kalbos kintamumo laike suvokimo taip pat pakilo tik XIX amžiuje, kalbininkams palyginus skirtingas indoeuropiečių kalbas. Tapo akivaizdu, kad bendra senovės indoeuropiečių deklinacijos ir konjugacijos paradigma buvo įvairiais būdais transformuota į skirtingas giminingas kalbas. Kreipimasis į praėjusių epochų rašytinius paminklus taip pat parodė, kad kalbos sistema, išlaikant daug stabilių elementų ir struktūrų, tuo pat metu nuolat kinta, skirtingose ​​dalyse skirtingai.

Šis atradimas padarė tokį įspūdį kalbininkams, kad beveik šimtą metų jie visas savo mintis ir pomėgius sutelkė į pokyčius, įvykusius indoeuropiečių kalbose per jų istoriją. Tačiau iki XIX amžiaus pabaigos. ėmė slūgti istorinių kalbų studijų banga, o kūrinių apie šiuolaikines kalbas ir jų istoriją santykis pradėjo susibalansuoti.

Saussure'as apibrėžė kalbų istoriją (diachronija), ir juos moderniausias - (sinchronija). Iš jo darbų, padariusių didžiulį įspūdį šiuolaikiniams kalbininkams ir vėlesnių kartų kalbininkams, buvo padaryta išvada, kad diachronijos ir sinchronijos priešprieša yra absoliuti ir netoleruoja kompromisų, o šiuolaikinės kalbos sistemos tyrimas gali būti atliekamas be istorinių žinių. žinių. Šį nustatymą logiškai užbaigė amerikiečių kalbininkas Bloomfieldas. Jis manė, kad kalbos istorijos išmanymas aprašant dabartinę jos būklę yra ne tik nereikalingas, bet ir žalingas, nes neleidžia tyrėjui nešališkai nustatyti ryšius šiuolaikinėje kalbos sistemoje.

Sinchronijos ir diachronijos santykio klausimas rusų kalbotyroje buvo sprendžiamas kitaip. I.A. Baudouin de Courtenay ir jo mokiniai manė, kad diachroninis tyrimas yra svarbus ir būtinas norint suprasti ir paaiškinti sinchronijos reiškinius. A.A. Potebnya rašė, kad kalbos paviršius visada daugiau ar mažiau pilnas įvairių sluoksnių pavyzdžių. Nežinant kalbos istorijos, šiuolaikinėje kalboje neįmanoma suprasti senųjų ir naujųjų elementų santykio, neįmanoma nustatyti jų raidos tendencijų.

Sisteminių santykių išmanymas šiuolaikinėje kalboje leidžia giliau ir visapusiškiau suvokti istorinius kalbos sistemų pokyčius, suprasti dialektinius poslinkių santykius įvairiose kalbos posistemėse. Akademikas A. Čikobava pažymi, kad kalbotyra kaip aiškinamasis ir humanitarinis mokslas neįmanomas be istorizmo. Ne sinchroninio ir diachroninio kalbos tyrimo priešprieša ir plyšimas, o jų dialektinis suvienodinimas kalbos sistemos ir dėsnių pažinimui.

nauja savo veikimu – taip galima išspręsti diachronijos ir sinchronijos santykio problemą rusų teorinėje kalbotyroje.

Kalbos sistemos raidos tendencijos

Pagrindinė kalbos raidos varomoji jėga yra žmonių mąstymas, atspindintis vis naujus objektyvaus pasaulio reiškinius, atskleidžiantis ir užmezgantis vis gilesnius ir reikšmingesnius tarpusavio ryšius. Mąstymo būdu kalbos raidą veikia daugybė žmonių visuomenės gyvenimo aplinkybių, socialiniai procesai, ekstralingvistinės aplinkybės. Tačiau daugelis kalbos sistemos pokyčių turi ir lingvistinių priežasčių, juos lemia artikuliacijos ypatumai ir klausos suvokimas garsai, pačios kalbos, kaip objektyviai egzistuojančio socialinio reiškinio, raidos dėsniai.

Vadinamos kalbos kaitos tendencijos, veikiamos žmonių visuomenės gyvenimo aplinkybių išoriniai dėsniai, ir tendencijos dėl grynai kalbinių priežasčių – vidaus dėsniai kalbos raida. Vidinių dėsnių veikimą lemia kalbos esmė, jos mechanizmas, specifinės savybės jo prietaisai; jie yra panchroniški, tai yra, jie visada veikia. Išoriniai dėsniai yra istoriniai, jie veikia tam tikromis konkrečiomis istorinėmis socialinėmis sąlygomis. Išoriniai ir vidiniai dėsniai lemia pokyčius, kurie yra arba kalbos raida, arba raida.

Evoliucija yra kalbos pokytis, vykstantis veikiant jos vidaus dėsniams.

Kalbos raida – tai pokyčiai, susiję su poveikiu visuomenės kalbai, kalbos prisitaikymu prie kintančių ir vis sudėtingesnių jos funkcionavimo sąlygų.

Galima nubrėžti analogiją su žmogumi: žmogus sensta, keičiasi jo organai, didėja arba mažėja svoris, atsiranda raukšlių – tokia jo kūno evoliucija. Tuo pačiu žmogus tampa protingesnis, išsilavinęs, žino ir žino vis daugiau – tai jo tobulėjimas.

Evoliucija ir raida vienodai lemia kalbos pokyčius.

Tarp vidaus įstatymų galima atskirti bendrąją ir privačiąją teisę. Bendrieji dėsniai būdingas visoms kalboms ir kyla iš kalbos savybių, kuri atlieka bendravimo tarp žmonių funkciją. Tokie dėsniai apima kalbos sistemos stabilumą ir jos kaitos laipsniškumą, kalbos priemonių dispersiją, analogijos dėsnio veikimą ir kt.

Privatinės teisės pasireiškia specifiniais pokyčiais, vykstančiais vienoje kalboje arba giminingų kalbų grupėje, ir yra susiję su specifine garso kaita, specifiniais linksnių ir konjugacijos sistemų pertvarkymais, leksikos-semantinių grupių sudėties pokyčiais ir kt.

Pateiksime keletą pavyzdžių, iliustruojančių skirtingų kalbos posistemių pokyčius.

Fonemos posistemio pokyčiai

Kalboje nuolat keičiasi garsų tarimas. Jie atsiranda dėl natūralaus skirtingų žmonių tarimo svyravimų, be to, dėl įvairių kalbos defektų, tokių kaip, pavyzdžiui, šnypštimas, nosies užgulimas, nešvarumas ir daugelis kitų.

Išplėtotos literatūrinės kalbos sąlygomis, kai yra gerai išplėtotos ir fiksuotos tarimo normos (ortopinės taisyklės), tokie nukrypimai vertinami kaip klaidos. Jie taisomi, kartais ignoruojami, dažnai išjuokiami. Tokia tarimo kaita neatsispindi bendrinėje fonemų kalbos sistemoje.

Kitaip viskas buvo ikiraštinguoju laikotarpiu, kai tarimo norma susiformavo spontaniškai ir niekaip nebuvo fiksuojama. Kartų kaitos pakako...

jei toks ar kitas vaikų kalbos nukrypimas nuo tėvų kalbos būtų priimtas kaip norma. Nukrypimas, suvokiamas kaip norma, sukėlė naują foneminį vaizdą ir lėmė senojo foneminio vaizdo praradimą. Kur sakydavo ke, ge, heh pasirodė che, tas pats, ji; vietoje taip, ba pasirodė ta, pa, ir vietoj seno ta, pa ištarė tha, pha tt Fonemų sudėties ir struktūrinių santykių kaita kalbančiųjų kalbinėje sąmonėje iš karto pasireiškia visose tam tikros kalbos leksemose, turinčiose identiškas fonemų pozicijas. Visur, ką girdėjote anksčiau k, g, x prieš priekinius balsius pradėkite girdėti h, w, sh arba h, c, s, kaip ten buvo slavų kalbos po pirmosios ir antrosios palatalizacijos.

Visų leksemų, turinčių identišką besikeičiančios fonemos padėtį, foneminės išvaizdos keitimo seką atrado neogrammatikai, supratę šį reiškinį kaip garso dėsnių veikimo rezultatą. Neogramatikai sukūrė garsų dėsnių kultą ir iš pradžių jiems priskyrė tą patį neišvengiamumą ir nekintamumą, su kuriuo veikia gamtos jėgos. Tolesni tyrimai parodė, kad „garso dėsniai“ ne visada yra nuoseklūs, pokyčių rezultatai gali būti prarasti; kas keičiasi viename amžiuje, nesikeičia kitame; kas pasikeitė vienoje kalboje, nepasikeitė kitoje ir pan. tiurkų kalbos, bet slavų kalbose jis nepasitaikė. R atsiradimas tarp balsių vietoje z pastebimas lotynų, germanų ir tiurkų kalbose. Bet tai nebuvo ir slavų kalbomis.

Garso kaitose dažnai realizuojami garsų, kurie yra labai arti liežuvio ar lūpų, artikuliacijos vietos poslinkiai. Pavyzdžiui, daugelyje kalbų buvo pastebėti mainai r/l, s/x, l/y(neskiemeninis), b/c tt Tokie pokyčiai randa paralelių tarimo sutrikimuose. Burr R- plačiai paplitęs nukrypimas nuo normalios priekinės liežuvio dalies r, bet pavyzdžiui, prancūzų kalboje jis sulaukė pripažinimo kaip norminis tarimas. Švilpimas, tai yra, tariamas per dantis T, galima bet kuria kalba, bet, pavyzdžiui, angliškai jis tapo fiksuotas kaip savarankiškas foneminis vaizdas, žymimas raidėmis d., ir taip toliau.

Garso pokyčiai gali būti vienakrypčiai arba daugiakrypčiai. Senieji neslaviški dvigarsiai jis, om, en, valgyk, tampa balsėmis tu, a, nebegali grįžti į pradinę būseną. Negrįžkite prie pradinio garso j nuo tavęs, x iš c, p iš h ir nemažai kitų.

Daugiakrypčiai pakeitimai įgarsinami į bebalsį ir atvirkščiai (p- >b-»tg, Su-m->s ir kt.); grįžtami pokyčiai c-^w^c, a^>o^>a, u^e-u ir nemažai kitų.

Garso pokyčių šaltinis visomis pasaulio kalbomis yra tas pats: natūralus artikuliacijos pokytis. Pokyčių tendencijos taip pat tos pačios: garsų artikuliacijos poslinkis artimas vietoje ir formavimo būdas. Bet kokie garsų pokyčiai lems foneminių vaizdų poslinkius, kurios senosios fonemos išnyks, kokios naujos fonemos formuojasi kalbos sistemoje – tai bus sprendžiama kiekvienai kalbai atskirai.

Konkretus fonemų sistemos pertvarkymų rinkinys, įvykęs tam tikros kalbos istorijoje, sudaro jos unikalią fonologinę istoriją. Tikslus šios istorijos išmanymas leidžia moksliškai nustatyti kalbų santykį, kalbų kontaktus, kalbos žodžių ir žodžių formų kilmę bei kitus konkrečios kalbos istorijos įvykius.

Kalbos leksinės posistemės pokyčiai

Semantiniai žodžių pokyčiai gali vykti be fonologinių pokyčių ir atvirkščiai. Jau žinome, kad besiplečiantis žmonių mąstymas skatina kalbos leksinės posistemės vystymąsi. V.G. Gakas nurodo keturias pagrindines galimybes keisti žodinių kalbos ženklų sudėtį.

1. Senojo ženklo naudojimas naujam žymėjimui.

2. Naujo ženklo įvedimas senam, jau paskirtam žymėjimui.

3. Naujo ženklo įvedimas naujam žymėjimui.

4. Ženklo naudojimo nutraukimas.

Apsvarstykite pasirinktą V.G. Gakom tendencijos kai kuriuose pavyzdžiuose.

1. Semantinės žodžių darybos srityje, t.y. senojo ženklo naudojimo naujam žymėjimui lauke, Galima atsekti šias pagrindines tendencijas: 1) Sperberio dėsnis, 2) antropomorfizmas, 3) perėjimas nuo konkretaus prie abstraktaus, 4) sinestezija (pažodžiui, užuojauta).

Sperberio dėsnis slypi tame, kad pagrindinis kiekvienos eros metaforinio žodžio prasmės perkėlimo šaltinis yra tam tikroje visuomenėje svarbių ir visuotinai svarbių idėjų kompleksas. Viduramžiais tokį idėjų kompleksą generavo medžioklė, atsiradus sportiniams žaidimams visuotinai domina futbolas, o JAV – beisbolas; pradžioje. dėmesį patraukė automobiliai, per pirmąjį ir antrąjį pasaulinius karus – karinės operacijos, 60-aisiais – kosmoso tyrinėjimai (plg. rusiška frazeologizacija: išvažiuoti į orbitą, iškelti į orbitą, deorbita, minkštas nusileidimas, nesvarumo būsena, dokojimas ir kt.) .

Anglijoje populiarios gaidžių peštynės paliko pėdsaką angliškoje frazeologijoje: tas gaidys „nekovos“ (liet.: šis gaidys nekovos) – šis skaičius neveiks; gyventi kaip kovos gaidys (liet.: gyvenk kaip kovos gaidys) - važiuoti kaip sūris svieste; jaustis kaip kovos gaidys (liet.: jaustis kaip kovos gaidys) - būti kovos formos ir pan.

Pokario laikotarpiu Rusijoje kelis dešimtmečius buvo plačiai plečiamas karinis žodynas. (mūšis dėl derliaus, derliaus nuėmimo štabas, gamybos vadai, užimti placdarmą, pulti visu frontu, būti priešakyje (užnugaryje), nukreipti kritikos ugnį į ką nors, pasiekti linijas, padaryti proveržį, vadovauti statybai ir daugelis kitų).

XX amžiaus 90-aisiais karinio žodyno vartojimas palaipsniui silpnėjo ir sporto žodynas plečiasi. (žaiskite savo žaidimą, kampanijos klaidingą startą, bėgkite kandidatus ilgą distanciją, atlikite du ėjimus, žaiskite priešininko aikštėje, politiniai sunkiasvoriai, žaiskite vieną įvartį, nustatykite žaidimo taisykles, pagrindinis žaidėjas, užimkite aukštį, susikurkite politinį bicepsą , skaičiuoti kaip derybinis pėstininkas, lygios starto galimybės, žaisti ant pražangos ribos, pasitraukti iš lenktynių, atmušti, prasideda rinkimų kampanija, rinkimų lenktynės, atranka į administraciją, pagrindinė politinės valdybos veikėja, perkėlimas kamuolį į varžovo pusę ir daugelis kitų).

Antropomorfizmo principas slypi tame, kad pasaulio pažinimas žmogus prasideda nuo jo paties; jie patys stovi subjektyvaus žmonių pasaulio centre. Viskas aplinkui suprantama priklausomai nuo artumo / nutolimo nuo gyvybinių žmonių interesų laipsnio. Visų pirma, labiau nuo žmogaus nutolusiems objektams įvardinti plačiai naudojami žmogaus kūno dalių, drabužių, namų apyvokos reikmenų, būsto dalių pavadinimai ir kt. Palyginkite, pavyzdžiui, su augalų pavadinimais: meškos ausys, snapeliai, gegutės ašaros, arba kūno dalių pavadinimai objektų pavadinimuose: arbatinuko rankena, durelės, foteliai; cukraus galva, svogūno galva, butelio kaklelis, ąsotis; lentos kraštas, upės alkūnė, varpo liežuvis, raktų barzda ir daugelis kitų. kiti

Perėjimas nuo konkrečių sąvokų prie abstrakčių atsispindi daugelio žodžių semantinėje raidoje. Nuo lat. pensare (sverti) sukurta prancūzų kalba. rašiklis (mąstyti). Iš graikų kalbos. pagrindas (žingsnis) veda į šiuolaikinio pradžią pagrindu- teorijos pagrindas, pradiniai postulatai, socialinė struktūra ir kt. Lat. aevum (procesija) išplėtota prasmė laikas, amžius. Iš paveikslėlio pastatyti prieš (save)žodis gimė spektaklis, reiškiantis mentalinį vaizdą. nerimauti(kilti bangomis, apie jūrą, vandens paviršių) tapo žmogaus neramios psichologinės būsenos pavadinimu. Nuo lat. matricą (medžio šaknies kamieną) sudaro lat. materia (mediena, statybinė medžiaga), o tada materija – abstraktiausia filosofinė sąvoka.

Sinestezija- žmogaus gebėjimas vienu metu suvokti išorinio pasaulio objektus keliais pojūčiais. Dėl to tą patį reiškinį galima pavadinti žodžiais, susijusiais su skirtingomis suvokimo sferomis: uoslės ir skonio, regos ir klausos ar lytėjimo, patiriama kaip malonus ar nemalonus.

skanus jie vardija ne tik maistą, bet ir kvapus, ir gražius dalykus, ir malonius potyrius. Trečiadienis: aksominis balsas ir rėžiantis balsas, šviesus ir nuobodus garsas, šviesus protas ir tamsus žmogus, sunkus darbas ir lengvas darbas, sunkus žmogus ir lengva šypsena, aštrus liežuvis ir medinga kalba tt Stiprių emocijų pavadinimų vartojimas (baimė, siaubas, beprotybė ir kt.) remiasi sinestezijos reiškiniu, reiškiančiu išraišką, aukštą ženklo laipsnį. Trečiadienis: rus. siaubingai daug, siaubingai patenkintas, fr. terriblement bien (baisiai nuostabu), vok. rinkliava, verruckt(liet.: pamišęs, pamišęs) reikšmė prašmatnus, nuostabus. Panašius reikšmių perkėlimus, paaiškintus sinestezija, tyrinėtojai pastebi įvairiomis kalbomis: rusų, vengrų, indoneziečių, uzbekų, graikų ir kt.

2. Naujo ženklo įvedimas senam, jau nurodytam žymėjimui, Gal būt
iliustruoja toks kalbos procesas kaip eufemizacija.

eufemizacija- eufemizmų tabu žodžiams ir posakiams kūrimo procesas: jei konkretus žodis ar sąvoka yra tabu, tada jo įvardijimui sukuriama sušvelninta forma – eufemizmas.

Daugelis žodžių skirtingomis kalbomis savo kilme yra eufemizmai. Taigi, rusiškai tai tokie žodžiai turėti(galimybės - savininkas, pats, toptygin), gyvatė(nuo žemė, žemė), palaimintas(ženkle. beprotis) ir kt.

Angliškai laidotojas vadinamas burer – raidės, verslininkas; jie sako: liga (liga) - raidės, nepatogumas, imbecilas (beprotis) - iš lat. imbecillus "silpnas", kvailas (kvailas) - raidės, laimingas. Graikiškas žodis idiotas etimologiškai reiškia „privatus asmuo, pasaulietis“, fr. kretinas kilęs iš tarminės formos chretien (krikščionis), fr. benetas (kvailys) – iš lat. benedictus „palaimintas“ ir kt.

Šiuolaikiniame Vakarų pasaulyje, ypač JAV, kampanija už vadinamąjį politinį korektiškumą sukelia daugybę eufemistinių nominacijų: afroamerikietis vietoj Negras, neįgalus žmogus- vietoj neįgalių, "horizontaliai sveria" vietoj riebalų ir po.

Eufemizmai papildo kalbos žodyną, jį praturtina.

3. Naujo ženklo įvedimas naujam žymėjimui vykdoma žodžiu
skambinti ir skolintis.

Viduramžiais Rusijoje buvo žodis vertėjas- vertėjas (skolina iš vokiečių kalbos), bet buvo tik vertėjas, o kai reikėjo versti rašytinius tekstus, valstybinius dokumentus, susidarė. šiuolaikinis žodis vertėjas, o tai reiškia „žodinių ir rašytinių tekstų vertėjas“. Naujasis žymėjimas gavo naują pavadinimą.

Pirmaisiais sovietų valdžios metais atsirado daug naujų įstaigų, organizacijų, pareigybių, kurios turėjo gauti pavadinimus. iškilo liaudies komisarų taryba, liaudies komisariatai, liaudies komisarai, partijos komitetas, partijos biuras, profesinių sąjungų komitetas, profesinių sąjungų biuras, partijos organizatorius, profesinių sąjungų organizatorius, sporto organizatorius, regioninis komitetas, rajono komitetas, vietinis komitetas, vargšų komitetas ir tt Tai buvo nauji pavadinimai, kurie buvo dažni kalboje, todėl dėl ekonomikos dėsnio veikimo jie sumažėjo, o tai paskatino masinį santrumpų atsiradimą - Liaudies komisarų taryba, liaudies komisaras, liaudies komisariatas, profesinių sąjungų komitetas, regioninis komitetas, rajono komitetas, partijos organizatorius, profesinių sąjungų organizatorius, vietos komitetas ir tt

Skolinimasis- universali pasaulio kalbų leksinių sistemų vystymosi tendencija. Labiausiai funkcionaliai išplėtotos kalbos savo pagrindiniame žodyne turi mažiausiai 30–40% skolinto žodyno. Anglų kalba yra iki 60% skolinimų iš Romanų kalbos, korėjiečių kalba – iki 75 % kinų kilmės žodyno. Rusų kalboje tik žodžiai, prasidedantys raide A, iš pradžių yra rusiški abėcėlė, taip, taip, ai, galbūt, virvelinis maišelis, niūrus, likusieji skolinami; raidė E – tik Ei, ei, kas, kaip, taip, likusieji pasiskolinti, o rusiškai F raidei nėra nė vieno originalaus žodžio, visi žodžiai pasiskolinti.

Pasiskolinti žodžiai greitai prisitaiko, yra įsisavinami žmonių, tarimu prisitaiko prie tautinių tarimo normų, o daugumos jų žmonių sąmonė nebesuvokia kaip skolintų – dažnai gimtakalbiai nežino apie žodžių pasiskolinimą. naudojimas (plg. rus. jūreivis, valtis, opera, arija, rungtynės, čempionas, tikslas, simbolis, olimpinės žaidynės, vaistinė, sultinys, taksi, kremas, šaligatvis, portfelis, albumas, kamščiatraukis, šaltkalvis, plūgas, vėliava, bauda, ​​artelis, turgus, trobelė, kojinės, skrynia, ritinys, kolba, admirolas ir daugelis kitų. ir tt)

Skolinimasis negali būti vertinamas kaip kalbos užkimšimas – tai objektyvus procesas, kurį reguliuoja pati visuomenė: skolinami žodžiai, žymintys žmonių pasiskolintus daiktus, reiškinius ir sąvokas. Kalba reguliuoja savo kompozicijos papildymą skoliniais – pasiskolinti žodžiai gali konkuruoti su reikšme artimais „gimtaisiais“, o laimi kalbos ir semantikos požiūriu patogesnis vienetas. Pavyzdžiui, šimtmečio pradžioje rusų kalboje žodžiai varžėsi, įvardindami asmenį, pilotuojantį lėktuvą aviatorius, skrajutė, skrajutė Ir pilotas, ir laimėjo rusiška leksema pilotas.

70-80-aisiais. vienetai varžėsi rusų kalba kompiuteris, elektroninis kompiuteris, kompiuteris, ir pasiskolintas žodis laimėjo kompiuteris. Pasiskolintus žodžius arba įvaldo kalba (arba atskira profesinė tarmė – pavyzdžiui, politikos pokalbis, finansų subkalba, muzikinė pokalbis ir pan.) arba neįleidžiami į ją ir greitai nustoja vartoti.

Šiuolaikinėje epochoje visomis kalbomis sparčiai daugėja skolinių, o tai atspindi globalizacijos procesus pasaulyje. Skolinimasis veda į kalbos žodyno turtėjimą, jo kiekybinį ir kokybinį augimą.

4. Ženklo naudojimo nutraukimas.

Žodžiai, kurie nebevartojami dėl jų vadinamo objekto išnykimo iš socialinės praktikos (istorizmai), palieka aktyvią žodžių vartoseną, iš šiuolaikinės leksinės sistemos, bet išlieka atitinkamos epochos rašytiniuose paminkluose.

Rusų leksinės sistemos istorizmai yra tokie vienetai kaip altynas, bojaras, skydelis, grandininis paštas, bokštas, plūgas, tūkstantis, veče, klubas, pasviręs; vėlesnis laikotarpis - advokatas, policininkas, seržantas, lakėjus, parduotuvės savininkas, pirklys, seksualinis, caras, tarnautojas; sovietmečio istorizmas - Nauja ekonominė politika, pramonės finansinis planas, penkerių metų planas, kominternas, nominuotasis, atleistas, vyriausiasis vadas, raudonoji gvardija, baltoji gvardija, kolektyvizacija, generalinis sekretorius, politbiuras, bičiulis, disidentas ir kt.

Perestroikos laikotarpio istorizmus Rusijoje galima laikyti tokiais vienetais kaip perestroika, naujas mąstymas, pagreitis, glasnost, bendri Europos namai, sąstingis, administracinė ir valdymo sistema, egalitarizmas, tylos zona, uždara zona, baltos istorijos dėmės, lėtėjimas, neformalai, šaltasis karas, taikus sambūvis, bendradarbis ir kt.

Kalbos žodžiai gali pasenti, o atitinkamo objekto išsaugojimo socialinėje praktikoje sąlygomis žodis tiesiog pakeičiamas modernesniu. Tokie vienetai, kaip žinoma, vadinami archaizmais ir yra saugomi rašytiniuose šaltiniuose, kaip ir istorizmai.

Išskirti leksiniai archaizmai- žodžiai pakeisti kitos šaknies žodžiais (kaklas vietoj vyya, vairininkas vietoj vairininkas, artojas vietoj ratai, aktorius vietoj veidmainis, liudytojas vietoj klausyk, studente vietoj studentas, žudikas vietoj golovnik), leksinė ir darybinė- pakeisti vienašakniais sinonimais (nelaimė vietoj nelaimė, karys vietoj karys, jausmas vietoj jausmas, fantazija vietoj fantazija, išskirtinumas vietoj skirtumas), leksinė-fonetinė- pakeisti variantais, kurie skiriasi atskirais žodžio kompozicijos garsais (heroizmas vietoj ironizmas, stotis vietoj voksalus).

Taip pat yra semantiniai archaizmai- pasenusios vertybėsšiandien vartojamo žodžio semantemoje. Taip, vienu žodžiu str anksčiau pateikė "meno" reikšmę, piktybinis- "turintis blogų, blogų savybių", gimimo scena- "urvas" vagis- "maištininkas" niekšas- „Tie, kurie buvo tempiami, susirinko į vieną vietą iš skirtingų pusių“, niekšas– netinkamas karinei tarnybai

stabas- „statula“, skrandis- "gyvenimas", vegetuoti- "augti" gėda- "spektaklis" visuomenininkas- „bendruomenės narys“ ir kt.

Galima kalba reaktyvacijažodynas. Žodyno suaktyvinimas – tai grįžimas prie aktyvaus tam tikru istoriniu laikotarpiu istorizmais tapusių leksemų vartojimo. Taigi rusų kalboje perestroikos laikotarpiu vėl buvo suaktyvintos kai kurios leksemos ir frazės, susijusios su politikos ir rinkos santykių sfera: Dūma, Dūmos frakcija, Dūmos komitetas, prisiekusiųjų teismas, streikas, bedarbio pašalpa, bado streikas, birža, aukcionas, akcizas, vekselis, verslininkas, bankrutuojantis, policija, komercinis bankas, nekilnojamojo turto prekyba.

Naujų leksemų atsiradimas ir semantemų vystymasis senosiose leksemose, leksemų ir sememų pasitraukimas iš aktyvaus vartojimo neišvengiamai veda prie struktūrinių žodžių santykių pertvarkymo ir sistemos komplikacijos.

Kalbos sintaksės posistemės pokyčiai

Kalbos sintaksinės posistemės pokyčiai vyksta daug lėčiau nei leksinėje. Suvokimas apie objektų santykių pokyčius dažniausiai atsiranda po to, kai objektai yra žinomi ir suvokiama jų vieta tam tikroje situacijoje. Kalbos leksinės posistemės pokyčių kaupimasis lemia sintaksinių struktūrų pertvarkymą. Formuojasi naujos struktūrinės schemos ir naujos žodžių formos, atsiranda nauji tarnybiniai žodžiai ir kitos priemonės.

Pažinimas prasideda nuo santykio tarp agento ir veiksmo objekto, nuo erdvinių santykių; vėliau suvokiami abstraktesni laiko, priežasčių, tikslų, sąlygų ir tt ryšiai.. Jau pastebėjome, kad vaiko kalbos raida (ontogenezė) iš esmės pereina tuos pačius etapus, kuriuos žmonija išgyveno kurdama kalbą. kalba (filogenijoje). Užsienio psicholingvistų atliktas grupės vaikų – amerikiečių, suomių, samoiečių ir luoų – nuo ​​18 iki 31 mėnesio tyrimas parodė, kad vaikai įvaldo struktūrines schemas tokia tvarka: darytojas – veiksmas, veiksmas – veiksmo objektas, rodyklė. - indikacijos objektas, savininkas - valdymo objektas.

Vėliau atsiranda struktūrinės diagramos, išreiškiančios determinanto ir determinanto, veiksmo ir veiksmo vietos santykį. Dar vėliau vaikai įvaldo specialius klausimus ir pasyvias konstrukcijas. Sudėtingų sakinių struktūrinių schemų kūrimas vyksta m mokyklinio amžiaus augančio žmogaus mąstymui įgyjant galimybę daryti išvadas, suvokti įvykių sąsajas.

Sintaksinių konstrukcijų skirtingomis pasaulio kalbomis istorijos tyrimas rodo, kad sintaksinės semantikos raida vyksta būtent tokiais etapais. Paprastos sintaksės struktūros, kurių dalys išdėstytos pagal veiksmo eiliškumą laike, atsiranda prieš struktūras su paslinktais santykiais, kurias A.R. Lurija vadina tolimus sakinius. Pavyzdžiui, seka Atėjo žiema, pasnigo, pasidarė šalta susideda iš paprastų struktūrų. O struktūra nutolusi Jei nebūčiau praleidęs traukinio, nebūčiau tavęs sutikęs. Toks pareiškimas reikalauja psichikos pertvarkymo, kad būtų aišku, ar kalbėtojas vėlavo, ar ne, ar jis susitiko su jumis, ar ne. Tolimi sakiniai atspindi savitus mentalinius kodus, atsiradusius praėjusiame amžiuje, susiformavus ir įtvirtinus literatūrinių kalbų normas.

Žmogaus pažinimas pereina nuo kasdienėje darbo veikloje stebimų santykių atspindžio prie abstrakčių, spekuliatyvių santykių refleksijos; atitinkamai pamažu atsiranda skirtingo sudėtingumo ir abstraktumo sintaksinės konstrukcijos.

Morfologinių tipų ir kategorijų sudėties pokyčiai

Formalūs morfologiniai rodikliai, aptarnaujantys kalbos leksinę ir sintaksinę posistemes, pertvarkomi taip, kad geriau atitiktų kalbos semantikos pokyčius. Pasak A.A. Potebni, kalba lengvai išsiskyrė formaliais ženklais, už kurių nebėra semantinių skirtumų.

Visos indoeuropiečių kalbos prarado dvigubas formas, išlaikiusios vienaskaitos ir daugiskaitos formas. Įvyko reikšmingas linksnių ir konjugacijos tipų pertvarkymas. Daugumoje slavų kalbų keturių būtojo laiko veiksmažodžių formų skirtumai prarasti.

Naujų leksinių ir sintaksinių reikšmių atsiradimas gali paskatinti naujų formalių morfologinių rodiklių kūrimą joms žymėti. Pavyzdžiui, slavų kalbose nuolat atsiranda naujų priešdėlių ir priesagų, išreiškiančių veiksmažodžių aspektines reikšmes ir veikimo būdus. Žodžių darybos morfemų skaičius didėja, kad būtų sukurti nauji žodžių kūrimo modeliai. Naujos tarnybinės morfemos visada kuriamos iš leksinių priemonių, kurios praranda leksiką ir įgyja gramatines sememas. Pavyzdžiui, rusiškas priedėlis -sya praeityje buvo enklitinė įvardžio akuzatyvo forma, o dalelė by buvo viena iš veiksmažodžio aoristo formų. būti. Franz. homme (asmuo) davė neapibrėžtąjį įvardį on, iš daiktavardžių pas (žingsnis), taškas (taškas) gautos neigiamos dalelės pas, taškas. Prieveiksmių formantas -ment grįžta į žodį mens (protas). Anglų žmogus (man) yra įtrauktas kaip morfema į žodžius seaman (jūreivis), airman (pilotas), tankman (tankman) ir kt.

Morfemas galima pasiskolinti iš kitų kalbų. Pavyzdžiui, žodžiai palydovas Ir mėnulis, patekę į prancūzų kalbą, jie buvo interpretuojami kaip žodžiai su morfema -ik. Kai jie paleido raketą link Veneros ir Marso, Venusik ir Marsik pasirodė prancūziškai. Priesaga -ik tapo formaliu dirbtinių erdvės kūnų žymėjimo indikatoriumi.

Kalbai tobulėjant, formuojasi nauji prielinksniai ir jungtukai, padedantys išreikšti vis sudėtingesnius sintaksinius priežasties, laiko, nuolaidos ir kt.

Morfemų kompozicijos praradimai ir įgijimai neišvengiamai lemia žodžių darybos posistemio ir morfologinės kalbos paradigmatikos pokyčius. Šie pokyčiai vyksta labai lėtai, kelis šimtmečius. Semantiką praradusias formas išsaugo tradicija (pvz., gramatinės lyties formos rusų negyvuose daiktavardžiuose). Garsų pokyčiai, turintys įtakos linksniams ir priešdėlių, taip pat analogijos dėsnio veikimui, prisideda prie pertvarkos.

Kaip šioje srityje „veikia“ analogija, pavyzdžiui, žodžių daryba, rodo vaikų išradimai: darbininkas Ir aprangos meistras(vaikai, kurie mėgsta puoštis) karalius Ir karalienė(pagal analogiją su karaliumi ir karaliene), čiuožėjas(plg. ledo ritulio žaidėją), Irklavimas(plg. irklas), kinokle(plg. žiūronus) ir daugelis kitų. kiti

Analogija ir kuria paradigmines serijas, ir jas naikina, ir kalbos reiškinius verčia į kalbos sistemą, ir pašalina ją iš jos. Izoliuotos formos visada traukia į masines formas. Analogija sumažina teoriškai įmanomą begalinę linksniavimo, formų ir žodžių darybos įvairovę iki palyginti nedaug deklinacijos, konjugacijos, žodžių darybos modelių paradigmų tipų. Tai leidžia geriau įsiminti ir išsaugoti atmintyje bendravimui reikalingų žodžių formų atsargas.

Kalbose be morfemų pokyčiai vyksta fonemų ir prozodemų sferoje, leksemų ir struktūrinių sintaksinių konstrukcijų derinimo sferoje.

Kalbos sistemos pokyčių varikliai Kalbos sistemos raidos šuolio problema

Kalbos raida, kaip ir bet kurio kito gamtos ir visuomenės objekto raida, yra pavaldi pagrindiniams dialektikos dėsniams, pagal kuriuos nuolatinis judėjimas, kitimas ir vystymasis yra neatskiriamos visko, kas egzistuoja, savybės. Visuotiniame nenutrūkstamame judėjime viskas yra tarpusavyje susiję ir priklausomi, vieno pasikeitimas lemia kito pasikeitimą. Dialektika nuolatinio vystymosi šaltinį mato priešybių vienybėje ir kovoje. Visi dialektikos dėsniai pasireiškia kalbos raidoje, o kalbininkai juos analizuoja pagal daugybę faktų.

Ūmių ginčų sukėlė kiekybės perėjimo į kokybę dėsnio tyrinėjimas, pasitelkiant kalbinius pavyzdžius, tai yra perėjimas nuo nereikšmingų ir nepastebimų kiekybinių pokyčių prie kokybinių, esminių pokyčių. Kiekybinių pokyčių perėjimo į kokybinius momentą kai kurie filosofai suprato tik kaip šuolį, tai yra greitą, staigų pasikeitimą.

Žirgų lenktynių taisyklės N.Ya. Kalbos raidos paaiškinimą Marras taikė tiesmukai, vulgaristiškai. Jis teigė, kad kalbos raidos šuolis įvyksta kaip sprogimas, kuris vienu smūgiu atmeta senąją kalbą ir įveda naują. Marras taip pat tiesiogiai susieja šuolių akimirkas su socialinių revoliucijų visuomenės gyvenime akimirkomis. Kalbos istorija Marro „naujojoje kalbos doktrinoje“ yra nuoseklus etapų pasikeitimas, vykstantis per sprogimų-šuolių grandinę.

Faktai nepatvirtina tokio kalbos šuolių supratimo. Jokia kalba nepateikia staigaus jos sistemos pasikeitimo pavyzdžio. Perėjimai iš vienos kokybinės sistemos būsenos į kitą trunka šimtmečius. Kalbos perėjimas iš senos kokybės į naują vyksta ne per sprogimą, ne sunaikinant esamą kalbą ir kuriant naują, o per laipsnišką naujos kokybės elementų kaupimąsi ir laipsnišką senos kokybės elementų mirtis.

Kalbiniai duomenys rodo, kad kokybinis kalbos sistemos pokytis užtrunka nuo dviejų iki trijų šimtmečių. Senoji rusų kalba XII-XIII amžiuje suskilo į rusų, ukrainiečių ir baltarusių kalbas. Senoji rusų kalba pasikeitė į šiuolaikinę rusų kalbą nuo XVII amžiaus pabaigos iki XIX amžiaus pradžios. Vietoj lotynų kalbos nuo VI iki IX amžių atsirado romanų kalbų šeima. Anglų kalba susiformavo dėl normanų ir anglosaksų tarmių sąveikos nuo VIII iki XI a.

Iš tikrųjų visuomenės perėjimui prie naujos kalbos reikia, kad pasikeistų dvi ar trys žmonių kartos: juk vaikystėje žmogaus įgyta kalba išsaugoma atmintyje visam gyvenimui. Kad priimtų naują kalbos sistemą kaip gimtąją, kalbėtojai turi jos išmokti vaikystėje, t. y. jau priklausyti anūkų ir proanūkių kartai visuomenėje, kurioje vyksta perėjimas prie naujos kalbos sistemos.

Laikui bėgant filosofai pradėjo skirti šuolį su sprogimu (ūmi forma, kuri atsiranda staiga) ir šuolį be sprogimo (taiki forma, kuri ruošiama palaipsniui), tai yra, jie pripažino užimto ​​laiko tarpo reliatyvumą. prie šuolio. Ne kiekvienas „šuolis“ telpa į žmogaus gyvenimo ribas, o jei pažvelgti į kosminius reiškinius, tai net į visos žmonijos gyvenimo ribas. Todėl „šuoliai“ turi skirtingas formas, priklausomai nuo objekto pobūdžio ir sąlygų, kuriomis „šuolis“ vyksta. Tačiau šis faktas nepaneigia kiekvieno reiškinio kokybinių pokyčių egzistavimo. materialus pasaulis o ypač kalboje.

Naujos kokybės elementų kaupimosi greitis gali būti labai lėtas, jei visuomenės gyvenimas nepatiria rimtų pokyčių, ir labai intensyvus socialinių revoliucijų bei išaugusios mokslo ir technikos pažangos laikotarpiais. Spartus naujų elementų kaupimasis (pavyzdžiui, Petro I epochoje, sovietmečiu po Spalio revoliucijos, socialinių pokyčių Rusijoje laikotarpiu XX a. 80–90-aisiais) lemia rimtą restruktūrizavimą. leksinės paradigmatikos organizavimas, o po jos – įvairių rūšių sintaksinių struktūrų kūrimas. Vienu ar kitu laipsniu šie poslinkiai gali atsispindėti morfologinės paradigmatikos pertvarkyme.

Kalbant apie kalbos egzistavimo laikotarpį iki „šuolio“ ir po jo, kalbos sistemos pertvarkos užimamas laikas yra palyginti mažas. Taip pat reikia atsižvelgti į tai, kad tarp senosios ir naujosios kalbos kokybės yra gyvas ryšys daugelio bendrų elementų pavidalu. Tačiau užmezgę kitokius santykius tarpusavyje ir su naujais elementais nei anksčiau, jie sudaro naują sistemą. Tai labai aiškiai matyti rusų, ukrainiečių ir baltarusių kalbų, gimusių mūsų istorijos aušroje iš vienos senosios rusų kalbos, pavyzdyje. Šuolio esmė – esminis prieštaravimo pusių poslinkis. Tačiau kalbos šuolio mechanizmai, esminės kalbos sistemos struktūros kaitos procesai iki šiol nebuvo išsamiai ištirti ir išaiškinti.

Kalbos sistemos pokyčius lemiantys veiksniai

Kalbos kaitos priežasčių klausimas jau seniai okupavo įvairių teorinių krypčių kalbininkus, tik kraštutiniai struktūralistai šį klausimą laikė pseudoklausimu, nevertu diskusijų.

W. Humboldtas kalbinių pokyčių priežastį įžvelgė Dvasios veikloje. Neogramatikai tikėjo, kad kalbos pokyčių šaltinis yra „tamsioje pasąmonės sferoje žmogaus sieloje“, o visi vykstantys kalbos pokyčiai yra pavaldūs griežtiems garso dėsniams ir analogijos principui.

I.A. Baudouin de Courtenay skyrė didelę reikšmę kalbos pokyčių priežasčių problemai, jis rašė, kad negalima rimtai studijuoti kalbos, nenustačius jos vystymosi priežasčių. Jis, skirtingai nei neogrammaistai, iškėlė mintį apie daugybę kalbos pokyčių priežasčių: įprotį („nesąmoningą atmintį“), nesąmoningą užmarštį, patogumo siekimą, nesąmoningą apibendrinimą, nesąmoningą abstrakciją ir kt.

N.V. Kruševskis manė, kad šis procesas kalbos raida dėl amžinos priešpriešos tarp progresuojančios jėgos, kurią sukelia panašumo vienetų asociacijos, ir konservatyvios jėgos, kurią sukelia gretumo asociacijos.

J.Vandries manė, kad kalbos raidą lemia vienijimosi ir diferenciacijos tendencijų kova.

S. Bally manė, kad kalbos pokyčiai kyla kovojant su tendencijų į ekspresyvumą ir minties raiškos standartizavimu.

Dauguma mokslininkų atsižvelgė į vidines ir išoriniai veiksniai kalbos pokyčiai, bet būta ir vienpusiškų sąvokų. Taigi A. Schleicheris, kuris kalbą laikė gamtos reiškiniu, manė, kad žmogus niekaip negali paveikti savo kalbos, kaip lakštingala negali dainuoti su lakštingala; jo bendraminčiai K. Mülleris rašė, kad kalbai žmogus įtakos nedaro, kaip ir jo augimui ar kraujotakai žmogus neįtakoja, todėl egzistuoja tik vidiniai kalbos raidos dėsniai.

G. Schuchardtas išreiškė priešingą požiūrį – visi kalbos pokyčiai yra kalbų skolinimosi ar kirtimo pasekmė, viską lemia išoriniai veiksniai.

Šiuo metu kalbininkai laikosi pozicijos, kad kalbos raidą lemia ne viena tendencija ar priežastis, yra kelios tendencijos vienu metu – tiek išorinės, tiek vidinės.

Yra keletas teorijų, kuriomis kalbininkai bando paaiškinti vidinių istorinių kalbos pokyčių priežastis ir mechanizmus.

Sistemos slėgio teorija

Sąvoką „sisteminis spaudimas“ įvedė negrammatikai, norėdami paaiškinti kalbos pokyčius. Šios sąvokos turinys tarp neogrammaistų buvo išsemtas analogijos veiksmu. Kuriant „kalbų sistemos“ sąvoką, gilėjo supratimas apie „sistemos spaudimo“ principą keičiant jos elementų sudėtį ir santykius.

Rusų kalbininkas Nikita Iljičius Tolstojus mano, kad sistemos spaudimas yra didžiausias fonologijoje, mažiau juntamas morfologijoje ir minimalus žodyne. Enveris Akhmedovičius Makajevas tai paaiškina tuo, kad didesniam sistemos slėgiui reikia paprastesnio įrenginio, mažiau elementų, mažiau galimybių. Kuo didesnis sistemos kintamumas, tuo mažesnis jos slėgis elementams.

Asimiliacijos procesai gali būti sistemos slėgio pavyzdys. svetimžodžiai. Prancūzų kalbos žodis coat rusų literatūrinėje kalboje reiškia nenukrypstamus daiktavardžius, tačiau bendrinėje kalboje spaudžiant vidutinės lyties žodžių linksniavimo į -o paradigmas (pvz., kaimas). paltasįgijo beveik visas rusiškas bylų formas: no palat, atėjo apsiaustu, lie polat, no polat tt Sistemos spaudimas pasireiškia kiekvieno naujo žodžio įtraukimu į bet kurią kalbos dalį, jei kalbos sistema turi kalbos dalių, ir visų šiai sistemai būdingų žodžių formų priskyrimu žodžiui. Jei kalba neturi morfemų, tada kiekviena nauja reikšmė, leksinė ar sintaksinė, spaudžiama sistemos, suras tokenizuotą išraiškos būdą.

Pripažindami „sistemos spaudimą“ kaip vieną iš veiksnių, turinčių įtakos kalbos kaitos krypčiai, dauguma kalbininkų nemano, kad šis veiksnys yra lemiamas. „Sistemos slėgis“ reguliuoja, riboja tam tikrų pokyčių galimybę.

Tikimybinės kalbos raidos teorija

Natūralus kalbos kintamumas sukuria pagrindą daugeliui galimų pokyčių kiekviename kalbos vienete. Taigi viename iš eksperimentų vaikai iki penkerių metų pasiūlė šešis lyginamojo laipsnio formavimo iš būdvardžio variantus. saldus: saldesnis, saldesnis, saldesnis, saldesnis, saldesnis, saldesnis; keturi būdvardžio variantai aukštas: aukštas, aukštas, aukštas, aukštesnis; penki būdvardžio variantai giliai: giliau, giliau, giliau, giliau, giliau.

Remdamasis kintamumo fenomenu, Timofejus Petrovičius Lomtevas sukūrė tikimybinės kalbos raidos teoriją. Jo nuomone, kiekviena iš kalbos vieneto keitimo galimybių turi savo įgyvendinimo tikimybės matą. Kalbos sistemoje bet kuriuo jos vystymosi momentu yra daug galimų transformacijų, iš kurių viena yra realizuota. Pavyzdžiui, į Senoji rusų kalba buvo formų variantai galutinio judėjimo tikslo reikšmei išreikšti: Į+ data atvejis, į + vynai atvejis, prieš+ gentis. atvejis, įjungta+ vynas atveju. Iš pradžių šios formos buvo vartojamos po poslinkio veiksmažodžių, kurie turėjo atitinkamus priešdėlius į, į, prieš, prie. Po rusų, ukrainiečių ir baltarusių kalbų išsiskyrimo šių keturių prielinksnių formų sąveika vyko kiekvienoje rytų slavų kalboje atskirai ir davė skirtingus rezultatus.

Rusų kalboje visos formos buvo diferencijuojamos pagal reikšmę. K+ Data didžioji raidė žymi galutinį judėjimo tašką be tiesioginio kontakto su juo (eikite į lentelę); prie + gentis. atvejis žymi judesio galinį tašką, kuris baigiasi prisilietimu prie nurodyto taško (siekiant pasiekti sieną); į + vynai atvejis nurodo galutinę paskirties vietą, kurioje judėjimas baigiasi (atvykti į miestą); ant + vynai didžioji raidė rodo judėjimo galutinės paskirties paviršiuje pabaigą (ateiti į aikštę).

Šis procesas ukrainiečių ir baltarusių kalbomis buvo vykdomas skirtingai. Forma prie + datos byla juose praktiškai prarasta, forma prie + gentis. didžioji raidė naudojama kaip galutinio judėjimo tikslo nuoroda, neskiriant tokių semantinių ypatybių kaip objekto prisilietimas ar jo nebuvimas: Ukr. išsiųstas į Ševą, atėjo į mktechką, baltas. padbegla taip woz, paishou taip azer. Formos taip pat aktyviai išstumiamos. į + vynai atvejis, ant + vynai atveju, nors daugelyje posakių jie vis dar vartojami. Kai kuriose ukrainiečių tarmėse įgyvendinta dar viena dubletinių formų panaikinimo galimybė, sukurtas šių prielinksnių papildymas ir užterštumas: idedov mokykla, shchi id karvės1 (to + k = d, id).

Kaip matyti iš šio pavyzdžio, skirtingose ​​kalbų sistemose buvo įgyvendintos trys galimybės atsikratyti formų dubliavimosi, būtent: diferencijavimas pagal reikšmę, nereikalingų formų išstūmimas ir kelių formų derinimas viename.

Garsas [r], remiantis artikuliacijos ypatybėmis, turi tokias variacijos galimybes: pavertimas frikaciniu Y, pavertimas ryklės h, pavertimas minkštu. G"(plg. gee - gee), stulbinantis vk. Įvairiomis slavų kalbomis ir tarmėmis skirtingomis istorinės epochos Visos šios galimybės iš tikrųjų buvo įgyvendintos. Kyla klausimas, kuri iš galimybių turi didelę įgyvendinimo tikimybę tuo momentu, kai mus domina tam tikros kalbos raida. Tačiau atsakymas į šį klausimą vargu ar gali būti tikslus, nes kalbos sistemoje atsiradusius poslinkius gali sustabdyti sąmoninga veikla siekiant išsaugoti kultūrinę tradiciją, netikėta kitos kalbos įtaka ir kiti socialiniai veiksniai.

Numatytų pakeitimų įgyvendinimo terminai nenustatyti. Intensyvus procesas, pavyzdžiui, redukuotų slavų kalbose kritimas ar priebalsių judėjimas germanų kalbose, trunka 200–300 metų. Tačiau yra ir procesų, kurie yra labai vangūs, besitęsiantys tūkstančius metų. Pvz., kilmininko linksnio pakeitimas suvokimo veiksmažodžiais (tokiais kaip: pamatyti dūmus) priekaištas (pvz.: pamatyti dūmus) atsirado nuo indoeuropiečių eros iki XIX a. rusų kalba ir iki XX a. ukrainiečių ir baltarusių kalbomis. Genityvas neigiamas (pvz.: Aš nematau jūros pakeistas priegaidiniu žodžiu (pvz.: Aš nematau jūros jau senąja bažnytine slavų kalba; rusiškai šis procesas prasidėjo XVII a. ir dar tempiasi; toliausiai slavų pasaulyje nuėjo serbų-kroatų kalba.

Kalba kaip kalbos posistemių sistema

V.V. Vinogradovas, atsižvelgdamas į rusų kalbos istoriją, pažymėjo joje vykstančius diferenciacijos ir integracijos procesus. Tarminė kalba kaip nerašyta kalba palaipsniui praranda savo skirtumus, nes kartu su raštingumo ir literatūrinio ugdymo raida gyventojai pereina prie bendro rusų literatūrinės kalbos vartojimo. Tarmių skirtumai išlieka tik tarp neraštingų, daugiausia kaimo gyventojų. Senoji slavų kalba išsiskiria kaip kanoninės literatūros ir liturgijos kalba.

Priešingai, rusų literatūrinėje kalboje diferenciacija didėja. Ši diferenciacija leidžia išskirti specialias terminologines kalbas literatūroje ir raštu bei atitinkamą žodinę kalbą mokslo ir technologijų srityje. Kalba išsiskiria grožinė literatūra, kuri skiriasi nuo terminų kalbos skirtingu požiūriu į autorystę, leidžiančią kalbėti apie autorių kalbų individualizavimą grožinės literatūros kalboje. Miesto kalboje išskiriamas ir diferencijuojamas nerašytinis slengas, kuris sudaro vadinamuosius socialinius miesto tarmes ir šiuo požiūriu yra priešinamas kaimo tarmėms.

Kartu su šia periferinių kalbinių sričių diferenciacija stiprinamas literatūrinės kalbos pagrindas, kuris yra literatūriškai išsilavinusių žmonių kalboje ir raštijoje, ypač švietimo srityje. Grafiškai tai galima pavaizduoti taip:

Kalbos paveikslas

Šis kalbos paveikslas, pasak Vinogradovo, atspindi dvi realijas: socialinę ir psichologinę. Socialinė tikrovė slypi tame, kad kalba periferinėse srityse skyla į atskiras komunikacijos sritis, susijusias su susiskaldymu kasdienio gyvenimo srityse, profesijų diferencijavimu ir literatūrine bei rašto praktika. Psichologinė realybė tokia, kad kalbos pokyčiai atsispindi jos kalbėtojų kalbinėje sąmonėje, t.y. keičiasi kalbančiųjų ir rašytojų šia kalba kalbos faktų vertinimai. Taigi literatūriškai išsilavinęs žmogus kalbos faktus, susijusius su bendrine literatūrine kalba, vertina ir atskiria nuo autoriaus literatūrinės ir meninės kalbos faktų, o šių dviejų rūšių faktus - iš mokslinės ir techninės terminijos (žargonų), tarmių ir kalbų. liaudies kalba.

Kalbos socialinė diferenciacija kalbinėje sąmonėje atsispindi, žinoma, skirtingai. Vieną ar kitą kalbinį faktą skirtingai išsilavinę ir savaip jaučiantys žmonės gali įvertinti skirtingai. Kalbinės sąmonės vienybę sudaro ne vienodas kalbos faktų vertinimas skirtingi žmonės, bet esminių vertinimo kriterijų panašumu, būdingu tam tikra kalba kalbančių ir rašančių, ypač literatūriškai išsilavinusių žmonių, kalbinei sąmonei.

Vinogradovo vaizduojamo kalbos paveikslo ypatybė yra ta, kad kalbinių faktų visuma laikoma judančia ir išsidėsčiusi trimatėje erdvėje. Štai kodėl jį galima pavadinti planetiniu kalbos modeliu. Judėjimas vyksta tarsi trimis projekcijomis: nuolatinio mainų tarp literatūrinės kalbos branduolio ir jos periferinių sričių projekcijoje; projektuojant stilistines naujoves, keitimus, kalbos elementų senėjimą ir išsigimimą kiekvienoje iš penkių komunikacijos sričių; skirtingose ​​komunikacijos srityse vykstančios diferenciacijos ir integracijos projekcijoje. Vietiniai ir socialiniai dialektai linkę integruotis, o terminologinės kalbos ir grožinės literatūros kalba – skirtis. Be to, plečiasi komunikacijos sferos, esančios aplink branduolį (pavyzdžiui, žiniasklaidos ir kompiuterių mokslo kalba).

Planetinis kalbos modelis buvo skirtas nustatyti kalbos sistemos išsamumą ir vientisumą apibūdinančių faktų sumą. Kalbos istorija Šachmatovo atvaizde ir dabartinė kalbos būklė Vinogradovo atvaizde leidžia teigti, kad kalba yra „sistemų sistema“. Tai reiškia, kad pats kalbos sisteminimas atliekamas pagal du kriterijus. Viena vertus, kalba kaip kalboje išskiriamų faktų suma skyla į santykinai savarankiškas sritis, kita vertus, kiekvienoje iš savo faktų sumos susidedančioje srityje galima tęsti tą patį kalbinį sisteminimą. Tuo pačiu visuma turi tam tikrą sumą bendrų vienetų su jų ryšiais, jungiančiais didelę sistemą – „sistemų sistemą“ – į vieną visumą.

„Sistemų sistemos“ vienybės ir atskirties analizė priklausys nuo aspekto, kuriuo ši išskaidyta vienybė bus stebima. Taigi neabejotina, kad bendrinių morfemų skaičius įvairiose komunikacijos srityse viršija ne visoms komunikacijos sritims būdingų nebendrų morfemų skaičių, o bendrinių žodžių, jungiančių visas komunikacijos sritis, skaičius yra daug mažesnis. nei vienoje ar keliose komunikacijos srityse pateiktų žodžių skaičius.

Komunikacijos sferų sisteminimas, kalbos kaip „sistemų sistemos“ paveikslo konstravimas priklauso nuo kalbos istorijos. Taigi hindi kalboje „sistemų sistema“ skirsis nuo anglų kalbos, angliškai – nuo ​​ispanų, kinų – nei visomis paminėtomis kalbomis ir pan.

Kalbos, kaip specialios disciplinos, istorija yra sukurta tik kai kurioms kalboms, turinčioms dideles literatūrines ir kultūrines tradicijas (pavyzdžiui, visoms pagrindinėms nacionalinėms Europos kalboms, graikų ir lotynų, kinų, egiptiečių ir kai kurioms kitoms kalboms). ). Ši disciplina kalbotyroje išsiskyrė XX amžiaus pradžioje. Jo konstrukcija priklauso nuo daugelio kitų mokslo disciplinas. Pirmiausia reikia išaiškinti kalbos istoriją lyginamuoju metodu ir dialektologinėmis studijomis, be to, būtina plėtoti rašytinių ir literatūrinių kalbų istoriją, taip pat šių kalbų filologijos istoriją. . Šių duomenų visuma leidžia, remiantis kalbos istorija, sukurti kalbos kaip „sistemų sistemos“ vaizdą.

Vadinasi, kalbos kaip „sistemų sistemos“ paveikslas dažniausiai kuriamas pasitelkiant literatūriškai sertifikuotas kalbines disciplinas, greta kalbos istorijos. Žinoma, iš tekstų negalima pasisemti originalių faktų. Originalūs faktai paprastai nurodo sritis, kurios apibūdina sistemos posistemes. Tai neatitikimas tarp tų pačių prasmės vienetų, išskiriančių sinonimus raiškos priemones. Abu šie skirtumų tipai nustatomi kitų vienetų, identiškų savo prasme ir forma, fone, sujungiantys posistemes į „sistemų sistemą“. Tam įrodyti būtina įtraukti šiuos duomenis, charakterizuojančius kalbos skirstymo į posistemes suvokimą žmonių sąmonėje. Kadangi populiarioji praeities sąmonė yra nepastebima, reikia pasikliauti netiesioginiais įrodymais. Tai yra filologijos užfiksuoti faktai tiriama kalba, ypač norminiuose ir mokykliniuose mokymuose apie kalbą ir tekstus, skleidžiant neteisingą, mokymo autorių požiūriu, kalbos priemonių vartojimą, taip pat kalbos vertinimus. davė rašytojai ir kiti praeities kultūros veikėjai.

Kalbos, kaip sistemų sistemos, apibrėžimas, kurį labiausiai išplėtojo Prahos funkcinės kalbotyros mokykla, neabejotinai yra pagrįstas, tačiau jam neturėtų būti suteiktas absoliutus pobūdis, kurį stebime šiuo atveju. Atskiri „kalbinės struktūros apskritimai ar pakopos“ A. A. Reformatsky pasirodo kaip uždaros savaime sistemos, kurios, jei jos sąveikauja viena su kita (sudaro sistemų sistemą ar kalbos sistemą), tada tik kaip atskiros ir vientisos vienybės. . Pasirodo, kažkas panašaus į sąjungininkų tautų koaliciją, kurios karius vienija bendra karinių operacijų prieš bendrą priešą užduotis, tačiau jos yra pavaldžios atskirai savo nacionaliniams kariniams vadams.

Kalbos gyvenime situacija, be abejo, yra skirtinga, o atskiros kalbos „pakopos arba sistemos“ tarpusavyje sąveikauja ne tik frontaliai, bet didele dalimi, taip sakant, atskirų jų atstovų „vienas“. ant vieno". Taigi, pavyzdžiui, dėl to, kad kai kurie angliški žodžiai Skandinavijos užkariavimo laikotarpiu turėjo skandinaviškų paralelių, kai kurių įprastų žodžių garsinė forma jų kilmėje buvo suskaidyta. Taip buvo sukurtos dubletinės formos, atskirtos reguliariais procesais senosios anglų kalbos fonetinėje sistemoje, pasibaigusioje prieš skandinavų užkariavimą. Šios dubletinės formos taip pat suteikė pagrindą diferencijuoti jų reikšmes.

Taigi, buvo skirtumas - "sijonas" ir marškiniai (<др.-англ. scirt) — «рубашка», а также такие дублетные пары, как egg — «яйцо» и edge (

Panašiai vokiškas Rappe – „juodas arklys“ ir Rabe – „varnas“ (abu iš vidurio aukštai vokiškos garre formos), Knappe – „squire“ ir Knabe – „berniukas“ ir kt. Rusiškos dulkės – parakas, žala – sugadintos, turinčios genetiškai bendrą pagrindą. Dar ryškesnis skirtingų „pakopų“ elementų reguliarios sąveikos pavyzdys yra fonetinis baigtinių elementų redukavimo procesas, gerai žinomas iš germanų kalbų istorijos (kuris savo ruožtu susijęs su kalbos prigimtimi ir padėtimi). germaniškas kirčiavimas žodyje), sukėlusi itin svarbius jų gramatinės sistemos pokyčius.

Žinoma, kad anglų kalbos analitinių tendencijų stimuliavimas ir šios kalbos nukrypimas nuo sintetinės struktūros yra tiesiogiai susijęs su tuo, kad redukuotos galūnės nesugebėjo reikiamai aiškiai išreikšti gramatinių žodžių santykių. Taigi grynai konkretus ir grynai fonetinis procesas atgaivino ne tik naujus morfologinius, bet ir sintaksinius reiškinius.

Tokia į skirtingas „pakopas“ arba „homogenines sistemas“ įtrauktų elementų tarpusavio įtaka gali būti daugiakryptė ir eiti tiek kylančia (t. y. nuo fonemų iki morfologijos ir žodyno elementų) linija, tiek žemyn. Taigi, anot J. Vaheko, skirtingą porinių balsingų galūnių priebalsių likimą čekų (taip pat slovakų, rusų ir kt.) kalboje, kita vertus, anglų kalboje, lėmė poreikių atitinkamų kalbų aukštesnės plokštumos. Slavų kalbose dėl neutralizavimo jie buvo priblokšti, o anglų kalboje išliko opozicija p - b, v - f ir kt., nors opoziciją sonoriškume pakeitė priešprieša įtampoje.

Slavų kalbose (čekų ir kt.) naujų homoniminių žodžių porų atsiradimas dėl galutinių balsų priebalsių pribloškimo nesukėlė didelių supratimo sunkumų, nes sakinyje jie gavo aiškią gramatinę reikšmę. charakteristika ir sakinio modelis šiomis kalbomis nebuvo funkciškai perkrautas. O angliškai būtent dėl ​​sakinio modelio funkcinės perkrovos, sunaikinus galūnių priebalsių opoziciją ir dėl to atsiradus daug homonimų, bendravimo procese kiltų didelių sunkumų.

Visais tokiais atvejais mes susiduriame su individualių sąsajų tarp skirtingų „pakopų“ elementų – fonetinių ir leksinių – užmezgimu.

Todėl nusistovėję reguliarūs ryšiai ne tik tarp vienarūšių kalbos sistemos narių, bet ir tarp nevienalyčių. Tai reiškia, kad sisteminiai kalbinių elementų ryšiai formuojasi ne tik toje pačioje „pakopoje“ (pavyzdžiui, tik tarp fonemų), bet ir atskirai tarp skirtingų „pakopų“ atstovų (pavyzdžiui, fonetinių ir leksinių vienetų). Kitaip tariant, reguliarūs kalbos sistemos elementų ryšiai gali būti daugiakrypčiai, o tai, žinoma, neatmeta specialių sisteminių kalbos elementų santykių formų toje pačioje „pakopoje“.

V.A. Zvegincevas. Esė apie bendrąją kalbotyrą – Maskva, 1962 m