Kalbos raida. Išorinės kalbos raidos priežastys
Čia apibūdinome kai kuriuos kalbos raidos bruožus, nes ji priklauso sudėtingų dinaminių sistemų klasei. Kalbos savybių, susijusių su jos sistemine prigimtimi, aprašymas ne diachroniškai, o sinchroniškai yra atskiro tyrimo objektas.
Vidinių ir išorinių kalbos raidos veiksnių vaidmuo
ir jų klasifikavimo klausimas
Rimtas daugelio istorinės kalbotyros darbų trūkumas, – rašo K. Togeby, – buvo bandymas paaiškinti kalbos raidą kaip kurio nors vieno veiksnio veikimo rezultatą. Prieš norą surišti įvairūs pokyčiai su vienintele universalia priežastimi prieštaravo ir kiti kalbininkai - E. Koseriu, M. I. Steblin-Kamensky. Tačiau ne visi kalbininkai sutinka su šiuo požiūriu. Jeigu<217>Atmetus tuos mokslininkus, kurie mano, kad priežastingumo problema apskritai neturi teisės būti nagrinėjama mūsų moksle, arba tuos, kurie mano, kad „kalbos pokyčių priežasčių klausimas kalbos mokslui nėra esminis“, tai gali būti pažymėjo, kad nuomonės Šiuo klausimu yra trys skirtingi požiūriai.
Pirmasis iš jų yra tas, kad visi kalbos pokyčiai atsiranda dėl ekstralingvistinių priežasčių, pirmiausia dėl visuomenės, kurioje egzistuoja kalba, egzistavimo sąlygų. Kritikuodamas neogramaristus, bandančius atrasti transformacijų priežastis kalbančiojo individualioje psichologijoje, A. Sommerfeltas tiesiogiai nurodo, kad visi įvairūs kitimo veiksniai galiausiai yra socialinio pobūdžio. Kartais tokia tiesmukiška samprata modifikuojama ta prasme, kad jos šalininkai, pripažindami galimybę nustatyti daugybę vidinių evoliucijos priežasčių, tuo pat metu tiki, kad net už šių vidinių priežasčių slypi išskirtiniai veiksniai. Dažnai lemiamas vaidmuo kalbos transformacijų atsiradime ir plitime priskiriamas ir tokiam veiksniui kaip komunikaciniai poreikiai.
TEMINIS PLANAS
18 tema Kalbų raida ir sąveika
Kalbos raida. Išorinės kalbos raidos priežastys.
· Kalbų sąveika.
· Kalbos kontaktų tipai.
Jokūbas Grimas kažkada teisingai pastebėta: gyvų tautų įrodymų yra daugiau nei kaulų, ginklų ir kapų – tai jų kalba.
Kalbos raida atspindi visuomenės gyvenimo pokyčius. Prisiminkime, kiek naujų žodžių atėjo tik į rusų kalbą pastaraisiais dešimtmečiais: išskirtinis, elektoratas, trileris, teikėjas, banko pavedimas ir kt. Kiek žodžių pakeitė savo reikšmę? Perestroika, veiksmo filmas, šaulys, brolis, samtelis, vingis, sukimas(B.Yu. Normano pavyzdžiai).
Kalbos raidos tempas lemia visuomenės raidos tempai. Amerikos komunikacijos teoretikas F. Williamsasžmonijos istoriją palygino su laikrodžių judėjimu: 36 tūkstančius metų jis pateikė kaip vieną dieną – 24 valandas. Informacijos poreikių ugdymasžmonių atrodo maždaug taip (citata iš: N.B. Mechkovskaya, 1996, p. 153).
Nesunku pastebėti, kaip žmonijos istorija smarkiai įsibėgėja įgyjant kalbą antroji pasireiškimo forma – parašyta.
Kalbininkai išskiria vidinis Ir išorinės kalbos raidos sąlygos. Kai kurie mokslininkai pripažįsta tik vidines, pačioje kalbos struktūroje, įgimtas priežastis ( A. Martinet, E. Kurilovič), kiti linkę atsižvelgti tik į išorines, ekstralingvistines priežastis ( A. Meie, A. Sommerfeltas). Prie numerio išorės sąlygos apima:
· socialinė visuomenės struktūra. Jo keitimas socialinių paūmėjimų laikotarpiais pirmiausia paveikia žodyną;
· etninė šalies sudėtis. Kuo kompozicija homogeniškesnė, tuo mažiau skolinamasi ir keičiasi kalbos struktūros;
· gamyba, technologija- jie veikia kalbos žodyną;
· Mokslas. Plėtojasi, turi įtakos terminologijai, stipriai veikia žodžių semantiką;
· grožinė literatūra . Neatsitiktinai į skirtingos salys vadinami literatūrinių kalbų pradininkais iškilių rašytojų;
· valstybė;
· ideologija ypač religinis. Rytų kalbose, pavyzdžiui, japonų, hindustani, leksinė semantika ir frazeologija išsivystė veikiant religinėms pasaulėžiūroms; plg. taip pat daugybė Europos tautų biblijimų;
· kontaktai, ypač prekyba, su kitomis tautomis reiškia reikšmingus kalbos pokyčius.
Taip pat yra vidinis kalbos pokyčių priežastys (Bendroji kalbotyra, 1970, p. 132):
· kalbos mechanizmo pritaikymas prie fiziologinių savybiųžmogaus kūnas;
· būtinumas kalbos variklio patobulinimai;
· būtinumas kalbos išsaugojimas komunikacinio tinkamumo būsenoje;
· vidiniai kalbos prieštaravimai;
atvejų naudinga kalbos procesų sąveika.
A.S. Puškinas labai vertino naudingus kalbos skolinius. Diskutuodamas su G. Lemonti, jis rašė: „G. Lemontis veltui galvoja, kad totorių valdžia paliko rūdžių rusų kalbai. Svetima kalba skleidžiama ne kardais ar ugnimi, o jos pačios gausa ir pranašumu“ (A.S. Puškinas, 1937, p. 345).
B.N. Golovinas nustato šias tendencijas vidiniai kalbos raidos dėsniai.
1. Visomis kalbomis yra polinkis abstrahuotis kalbos struktūros elementai.
2. Laikui bėgant specifiniai elementai užaugti į abstraktesnis. daugiau
Dėl tendencijos abstrahuoti kalbinės struktūros elementus, vienas šiuolaikinės išsivysčiusios kalbos žodis pasirodo esąs keturių abstrakcijos lygių - leksinės, žodžių darybos, morfologinės, sintaksinės - kalbinių reikšmių nešėjas.
3. Galioja visomis kalbomis polinkis diferencijuoti kalbos struktūrą ir kalbos funkcijas, dėl kurių seniausi garsai-patarimai buvo skirstomi į garsus ir morfemas-tarimus. Tada žodis pradėjo skirtis nuo morfemos ir sakinio ir pan.
4.Diferencijavimo tendencija konstrukciniai elementai kalba veikia kartu su integracijos tendencija. Morfemos, sujungtos, sudaro žodį, žodžiai sujungiami į frazes ir pan. Integracijos procesai fiksuoja genčių ir teritorinius dialektus, kurių derinio pagrindu formuojamos kalbos. Visos kalbos paprastai keičiasi pagal analogiją.
Apskritai ne veltui kalbos lyginamos su gyvu organizmu: jos ne tik vystytis, bet ir mirti. Žmonių civilizacijos atmintyje saugoma informacija apie daugybę mirusių kalbų. B.Yu. Normanas įvardija tris galimos priežastys kalbos mirtis.
1. Kalba gali atgimti. Tai reiškia, kad dėl joje susikaupusių pokyčių (gramatinių, leksinių, fonetinių) ji tampa kokybiškai skirtinga kalba. Pavyzdžiui, senovės graikų kalba nuo IV-III a. pr. Kr. Pasiverčia į koine(tarmių mišinys), o tada per tarpinę „Vidurio graikų“ laikotarpio formą atsiranda šiuolaikinis graikų(nuo XV a.).
2. Kalba gali suirti, suskilti į kelias palikuonių kalbas. Pavyzdžiui, senovės lotynų kalba, perėjusi šimtmečius nuo „archajiškos“ (III–II a. pr. Kr.) iki „klasikinės“ (I a. pr. Kr.) iki „vulgarios“ arba liaudies (III–IV a. po Kr.), pažymėjo modernumo pradžia Romanų kalbos: italų, prancūzų, ispanų, rumunų, katalonų ir kt.
3. Kalba gali būti išstumta, pakeista kita kalba. Pavyzdys yra lenkų kalba. Polabanai yra senovės slavų, gyvenusių vakariniame Elbės krante, palikuonys (slaviškas pavadinimas Laba, iš čia ir pavadinimas: polabijai). Jų kaimynai buvo vokiečiai; Palaipsniui polabijai perėjo prie vokiečių kalbos ir „ištirpė“ supančioje etninėje aplinkoje (B.Yu. Norman, 2004, p. 167).
Kalbos raidos dėsniai
Kalba nuolat keičiasi dėl adekvačios ir šiuolaikinis bendravimas. Šios raidos intensyvumas gali būti įvairus: kalba smarkiai kinta laužant ekonominę, politinę ir socialinę sferą, jungiantis prie kitų kalbų ir kt.
Savotiškas šių pokyčių stimuliatorius (arba, atvirkščiai, „gesintuvas“) yra išorinis veiksnys – procesai visuomenės gyvenime. Kalba ir visuomenė, kaip kalbos vartotoja, yra neatsiejamai susijusios, tačiau kartu turi savo, atskirus gyvybės palaikymo dėsnius.
Taigi kalbos gyvenimas, jos istorija yra susieta su visuomenės istorija, bet nėra jai visiškai pavaldi dėl savo sisteminės organizacijos. Taigi kalbos judėjime saviugdos procesai susiduria su procesais, skatinamais iš išorės.
Vidiniai kalbos raidos dėsniai – pasireikšti viduje kalbos sistema, jų veiksmai remiasi jų pačių kalbine medžiaga, jie veikia tarsi nepriklausomai nuo visuomenės įtakos.
Generolas vidiniai dėsniai buvo pradėti vadinti dėsniais ir principais, kurie galioja visoms žinomoms kalboms ir visoms kalbinės struktūros pakopoms. Bendrieji vidiniai dėsniai pripažino tokias kalbų ypatybes kaip nuoseklių kalbų buvimą istorines formas kalba, išorinių ir vidinių kalbinių formų neatitikimas ir, susiję su tuo, atskirų kalbos struktūros pakopų modelių ir kitimo tempų skirtumai. Pastaraisiais metais bendrųjų kalbos dėsnių problemą pakeitė universalijų problema.
Privatus vidiniais dėsniais imta vadinti tokias formules ir principus, kurie taikytini tik tam tikromis kalbomis arba kalbų grupės ir atskiros kalbos struktūros pakopos. Taigi, fonetinis įstatymas slavų kalbomis yra pirmoji ir antroji užpakalinių kalbų palatalizacija.
Išoriniai kalbos raidos dėsniai - tokius dėsnius, kurie atskleidžia kalbos sąsajas su įvairiais aspektais žmogaus veikla ir visuomenės istorija.
Yra dažni išoriniai dėsniai nustato visoms kalboms būdingą santykį. Bendrasis išorinis dėsnis yra santykis bendra istorija kalba su visuomenės istorija, kalbos egzistavimo formų santykis su istorinėmis žmonių bendruomenėmis. Žinoma, specifinės bendravimo formos yra skirtingos, šis bendras dėsningumas savotiškai pasireiškia tam tikrais kalbos gyvenimo laikotarpiais ir skirtingų tautų konkrečiomis istorinėmis sąlygomis.
Privatus Išorinis kalbos raidos dėsnis, anot dviejų kultūros centrų (Maskvos ir Sankt Peterburgo), yra skirtingo laipsnio ryšio su skirtingų kalbos struktūrinių vienetų ekstralingvistiniais modeliais. Taigi kalbos žodynas siejamas su socialiniais-politiniais ir kultūriniais pokyčiais visuomenėje, su žmonių pažintine veikla, kalbos garsai - su fiziologiniais ir psichologiniais modeliais, sintaksė atskleidžia ryšį su loginės formos mintys ir loginės operacijos.
Kodėl lemiamas kalbos raidos veiksnys (lemiamas, bet ne vienintelis) yra vidinių dėsnių veikimas, slypi tame, kad kalba yra sisteminis darinys. Kalba yra ne tik kalbinių ženklų (morfemų, žodžių, frazių ir kt.) rinkinys, bet ir ryšys tarp jų, todėl vienos ženklų grandies gedimas gali pajudinti ne tik gretimas nuorodas, bet ir visą. grandinės visumoje (ar kai kuriose jos dalyse).
Nuoseklumo dėsnis(vidinis kalbos raidos dėsnis) randamas skirtinguose kalbos lygmenyse (morfologiniame, leksiniame, sintaksiniame) ir pasireiškia tiek kiekviename lygyje, tiek jų tarpusavio sąveikoje. Pavyzdžiui, sumažėjus bylų skaičiui rusų kalba (šešios iš devynių), kalbos sintaksinėje struktūroje padaugėjo analitinių ypatybių – didžiosios raidės formos funkciją pradėjo lemti žodžio padėtis kalboje. sakinys, santykis su kitomis formomis. Žodžio semantikos pasikeitimas gali paveikti jo sintaksines nuorodas ir net formą. Ir atvirkščiai, naujas sintaksinis suderinamumas gali pakeisti žodžio reikšmę (išplėsti ar susiaurinti).
Kalbos tradicijos dėsnis(int), Įstatymo suprantamumas paaiškinamas objektyviu kalbos troškimu stabilumo, „apsaugos“ to, kas jau pasiekta, įgyta, tačiau kalbos potencialas lygiai taip pat objektyviai veikia šio atpalaidavimo kryptimi. stabilumo, o silpnosios sistemos grandies proveržis pasirodo visai natūralus. Tačiau čia įsijungia jėgos, kurios nėra tiesiogiai susijusios su pačia kalba, bet gali nustatyti savotišką tabu naujovėms. Tokios draudžiamosios priemonės ateina iš lingvistų ir specialių institucijų, turinčių atitinkamą teisinį statusą. Akivaizdus procesas, tradicijos išsaugojimas, nepaisant objektyvios padėties, yra tarsi dirbtinis vilkinimas.
Veiksmas kalbinės analogijos dėsnis pasireiškia vidiniu kalbinių anomalijų įveikimu, kuris atliekamas dėl vienos kalbinės raiškos formos asimiliacijos su kita. Apskritai, tai yra galingas kalbinės evoliucijos veiksnys, nes rezultatas yra tam tikras formų suvienodinimas, tačiau, kita vertus, tai gali atimti iš kalbos konkrečius semantinio ir gramatinio plano niuansus. Tokiais atvejais tradicijos ribojimo principas gali atlikti teigiamą vaidmenį.
Formų lyginimo (analogijos) esmė slypi formų lygiavime, kuris pastebimas tarime, žodžių kirčiavimo dizaine (kirčiuojant), iš dalies gramatikoje (pavyzdžiui, valdant veiksmažodžius). Ypač taikant analogijos dėsnį šnekamoji kalba, o literatūrinė labiau remiasi tradicija, o tai suprantama, nes pastaroji yra konservatyvesnio pobūdžio.
Šiuolaikinėje rusų kalboje ypač aktyvus veiksmas
kalbos ekonomikos dėsnis(arba kalbos pastangų taupymas). Kalbinės raiškos ekonomiškumo troškimas randamas skirtinguose kalbos sistemos lygmenyse – žodyne, žodžių daryboje, morfologijoje, sintaksėje.
Kalbos raida, kaip ir bet kurios kitos gyvenimo ir veiklos sferos raida, negali būti skatinama vykstančių procesų nenuoseklumo. prieštaravimai (arba antinomijos) yra būdingi pačiai kalbai kaip reiškiniui, be jų neįsivaizduojami jokie pokyčiai. Būtent priešybių kovoje pasireiškia kalbos saviugda.
Paprastai yra penkios ar šešios pagrindinės antinomijos
Kalbėjo ir klausytojo antinomija susidaro dėl skirtingų pašnekovų (arba skaitytojo ir autoriaus) interesų užmezgimo kontakto: kalbėtojui įdomu supaprastinti ir sutrumpinti teiginį, o klausytojui – supaprastinti ir palengvinti suvokimą ir supratimą. pareiškimo.
Interesų susidūrimas sukuria konfliktinę situaciją, kurią reikia pašalinti ieškant abi puses tenkinančių išraiškos formų.
IN skirtingų epochų visuomenėje šis konfliktas sprendžiamas įvairiais būdais. Pavyzdžiui, visuomenėje, kurioje pagrindinis vaidmuo tenka viešosioms bendravimo formoms (ginčai, mitingai, oratoriniai kreipimaisi, įtikinamos kalbos), požiūris į klausytoją yra labiau apčiuopiamas.
Kitomis epochomis jaučiamas ryškus rašytinės kalbos dominavimas ir jos įtaka komunikacijos procesui. Tarybinėje visuomenėje vyravo dėmesys rašytiniam tekstui (rašytojo, kalbėtojo interesų vyravimas), recepto tekstui, jam buvo pavaldi žiniasklaidos veikla. Taigi, nepaisant intralingvistinės šios antinomijos esmės, ji yra persmelkta socialinio turinio.
Taigi konfliktas tarp kalbėtojo ir klausytojo išsprendžiamas arba kalbėtojo, arba klausytojo naudai. Tai gali pasireikšti ne tik bendrųjų nuostatų lygmeniu, kaip minėta aukščiau, bet ir pačių kalbinių formų lygmeniu – pirmenybė vieniems, o kitų atmetimas ar apribojimas.
Kodo ir teksto antinomija- tai prieštaravimas tarp kalbos vienetų rinkinio (kodas – fonemų, morfemų, žodžių, sintaksinių vienetų suma) ir jų vartojimo nuoseklioje kalboje (tekste). Čia yra toks ryšys: jei padidinsite kodą (padidinsite kalbos simbolių skaičių), tada iš šių simbolių sudarytas tekstas bus sumažintas; ir atvirkščiai, jei kodas sutrumpinamas, tada , nes trūkstami kodo simboliai turės būti perduodami aprašomuoju būdu, naudojant likusius simbolius.
Usų antinomija ir kalbos galimybės(kitaip tariant - sistemos ir normos) slypi tame, kad kalbos (sistemos) galimybės yra daug platesnės nei literatūrinėje kalboje priimtų kalbinių ženklų vartojimas; tradicinė norma veikia ribojimo, draudimo kryptimi, o sistema sugeba patenkinti didelius komunikacijos poreikius. Pavyzdžiui, norma fiksuoja kai kurių gramatinių formų nepakankamumą (veiksmažodžio laimėti 1-ojo asmens vienaskaitos formos nebuvimas, aspektinės priešpriešos nebuvimas daugelyje veiksmažodžių, kurie atitinka dvi rūšis ir kt.). Vartojimas tokius nebuvimus kompensuoja pasitelkdamas pačios kalbos galimybes, dažnai tam pasitelkdamas analogijas.
Antinomija, kurią sukelia kalbinio ženklo asimetrija, pasireiškia tuo, kad žymimasis ir reiškiamasis visada yra konflikto būsenoje: žymimasis (prasmė) linkęs įgyti naujas, tikslesnes raiškos priemones (naujus žymėjimo ženklus), o reiškiantis (ženklas) – į plėsti jo reikšmių spektrą, įgyti naujų reikšmių.
Galima įvardyti dar vieną prieštaravimų pasireiškimo sferą – taisakytinės ir rašytinės kalbos antinomija . Šiuo metu dėl augančio spontaniškos komunikacijos vaidmens ir oficialios viešosios komunikacijos rėmų susilpnėjimo (anksčiau – parengta m. rašymas), dėl cenzūros ir savicenzūros susilpnėjimo pasikeitė pats rusų kalbos funkcionavimas..
Anksčiau gana izoliuotos kalbos įgyvendinimo formos – žodinė ir rašytinė – kai kuriais atvejais pradeda susilieti, suaktyvindamos natūralią jų sąveiką. Žodinėje kalboje suvokiami knygiškumo elementai, rašytinėje plačiai naudojami šnekamosios kalbos principai. Pati knygiškumo (pagrindas – rašytinė kalba) ir šnekamosios kalbos (pagrindas – žodinė kalba) koreliacija pradeda byrėti. Skambioje kalboje atsiranda ne tik leksinės ir gramatinės knygos kalbos ypatybės, bet ir grynai rašytinė simbolika, pvz.: žmogus su didžiąja raide, gerumas kabutėse, kokybė su pliuso (minuso) ženklu ir kt.
Be to, iš žodinės kalbos šie „knygų skoliniai“ vėl virsta rašytine kalba jau šnekamojoje kalboje.
^29. Vidiniai kalbos raidos veiksniai.
Reikia pažymėti, kad žmogaus organizmas jokiu būdu nėra abejingas tam, kaip veikia kalbos mechanizmas. Jis bando tam tikru būdu reaguoti į visus kalbos mechanizme kylančius reiškinius, kurie neadekvačiai atitinka tam tikras fiziologines organizmo savybes. Taigi atsiranda nuolatinė kalbinio mechanizmo prisitaikymo prie žmogaus organizmo ypatybių tendencija, kuri praktiškai išreiškiama konkretesnio pobūdžio tendencijomis. Čia pateikiami vidaus kalbų pakeitimų pavyzdžiai:
1) Fonetikoje: naujų garsų atsiradimas (pavyzdžiui, ankstyvojoje protoslavų kalboje nebuvo šnypščiančių garsų: [g], [h], [sh] - gana vėlyvieji garsai visose slavų kalbose, atsirandantys dėl garsų švelninimas, atitinkamai [g], [ k], [x|); kai kurių garsų praradimas (pavyzdžiui, du anksčiau skirtingi garsai nustoja skirtis: pavyzdžiui, senosios rusų kalbos garsas, žymimas senąja raide%, rusų ir baltarusių kalbomis sutapo su garsu [e], o ukrainiečių - su garsu [I], plg. kitus .-rusų a&gj, rus, baltarusių, sniego, ukrainiečių sshg).
2) Gramatikoje: kai kurių gramatinių reikšmių ir formų praradimas (pavyzdžiui, protoslavų kalboje visi vardai, įvardžiai ir veiksmažodžiai, išskyrus vienaskaitos ir daugiskaita, taip pat dvigubo skaičiaus formos, naudojamos kalbant apie du objektus; vėliau dvigubo numerio kategorija buvo prarasta visomis slavų kalbomis, išskyrus slovėnų); priešingo proceso pavyzdžiai: specialios žodinės formos – gerundo – susidarymas (jau rašytinėje slavų kalbų istorijoje); anksčiau vieno vardo padalijimas į dvi kalbos dalis - daiktavardžius ir būdvardžius; santykinai naujos kalbos dalies formavimas slavų kalbomis - skaitmuo. Kartais gramatinė forma keičiasi nekeičiant reikšmės: sakydavo miestai, sniegas, o dabar miestai, sniegas.
3) žodyne: daug ir išskirtinai įvairių žodyno, frazeologijos ir leksinės semantikos pokyčių. Pakanka pasakyti, kad leidinyje „Nauji žodžiai ir reikšmės: 70-ųjų spaudos ir literatūros medžiagos žodynas-žinynas / Redagavo N. 3. Kotelova“ SM. metų, apie 5500 įrašų.
I. Polinkis į lengvesnį tarimą.
Mokslininkai ne kartą pastebėjo, kad kalbose yra gerai žinoma tendencija palengvinti tarimą. Kartu buvo ir skeptikų, kurie buvo linkę tam neteikti didelės reikšmės. Savo skepticizmą jie motyvavo tuo, kad patys tarimo lengvumo ar sunkumo kriterijai yra pernelyg subjektyvūs, nes dažniausiai į juos žiūrima per konkrečios kalbos prizmę. Tai, ką viena kalba kalbančiam žmogui atrodo sunku ištarti dėl sistemos „fonologinis sintezatorius“ veikimo, kita kalba kalbančiam gali nesukelti jokių sunkumų. Įvairių pasaulio kalbų fonetinės struktūros raidos istorijos stebėjimai taip pat įtikinamai rodo, kad visose kalbose yra gana sunkiai ištariamų garsų ir garsų derinių, iš kurių kiekviena kalba siekia kiek įmanoma išsilaisvinti arba paversti juos lengviau ištariamais garsais ir skambesiais.
II. Išraiškos tendencija skirtingos vertybės skirtingos formos.
Polinkis išreikšti skirtingas reikšmes skirtingomis formomis kartais vadinamas atstūmimu nuo homonimijos.
Arabų kalba senesnėje jos egzistavimo eroje turėjo tik du veiksmažodžių laikus – tobuląjį, pavyzdžiui, katabtu „rašiau“ ir netobulą aktubu „rašiau“. Šie laikai iš pradžių turėjo rūšinę vertę, bet nebuvo laikini. Kalbant apie jų gebėjimą išreikšti veiksmo santykį su tam tikru laiko planu, šiuo atžvilgiu minėti laikai buvo polisemantiniai. Taigi, pavyzdžiui, netobulas gali turėti dabarties, ateities ir praeities laikų reikšmę. Dėl šio bendravimo nepatogumo reikėjo sukurti papildomų lėšų. Taigi, pavyzdžiui, dalelės qad pridėjimas prie tobulumo formų prisidėjo prie aiškesnio paties tobulumo apibrėžimo, pavyzdžiui, qad kataba „Jis (jau) parašė“. Pridėjus priešdėlį sa- prie netobulų formų, tokių kaip sanaktubu „rašysime“ arba „rašysime“, buvo galima aiškiau išreikšti būsimą laiką. Galiausiai, tobulųjų pagalbinio veiksmažodžio kāna „būti“ formų vartojimas kartu su netobulosiomis formomis, pavyzdžiui, kāna jaktubu „jis rašė“, leido aiškiau išreikšti tęstinę praeitį.
III. Polinkis reikšti tas pačias ar panašias reikšmes ta pačia forma.
Ši tendencija pasireiškia daugeliu reiškinių, plačiai paplitusių įvairiose pasaulio kalbose, kurie pagal analogiją paprastai vadinami formų derinimu. Du iš labiausiai tipiniai atvejai formų lygiavimas pagal analogiją: 1) formų, kurios yra absoliučiai tapačios reikšme, bet skiriasi išvaizda, ir 2) formų, kurios skiriasi išvaizda ir atskleidžia tik dalinį funkcijų ar reikšmių panašumą, lygiavimas.
Tokie žodžiai kaip stalas, arklys ir sūnus Senoji rusų kalba turėjo specifines datyvines instrumentines ir prielinksnio daugiskaitos galūnes.
D. stalo arklio sūnus
T. stalai arkliai sūnūs
P. arklių sūnų lentelė
Šiuolaikinėje rusų kalboje jie turi vieną bendrą galūnę: lentelės, lentelės, lentelės; arkliai, arkliai, arkliai; sūnūs, sūnūs, sūnūs. Šios bendros galūnės atsirado perkeliant pagal analogiją atitinkamas daiktavardžių, žyminčių senuosius kamienus -ā, -jā, atvejus, pvz., sesuo, žemė, plg. kitų rusų seserys, seserys, seserys; žemes, žemes, žemes ir tt Lygiavimui pagal analogiją pasirodė gana pakanka atvejo funkcijų panašumo.
IV. Tendencija sukurti aiškias ribas tarp morfemų.
Gali atsitikti taip, kad riba tarp kamieno ir priesagų tampa nepakankamai aiški dėl galūnės kamieno balsio susiliejimo su pradiniu galūnės balsiu. Pavyzdžiui, būdingas bruožas linksnių tipai indoeuropiečių kalbų bazėje buvo kamieno ir jo linksnio paradigmos išsaugojimas. skiriamasis ženklas, t.y., galūnės kamieno balsis. Kaip palyginimo pavyzdį galime pateikti atkurtą rusiško žodžio zhena deklinacijos paradigmą, palyginti su šio žodžio deklinacijos paradigma šiuolaikinėje rusų kalboje. Pateikiamos tik vienaskaitos formos.
I. gena žmona
P. genā-s žmonos
D . genā-i žmonai
IN . genā-m žmona
M. genā-i žmona
Nesunku pastebėti, kad žodžio žmona konjugacijos paradigmoje buvusi paradigmos ašis - pagrindas ant -ā - nebeišlaikoma dėl jo modifikacijos įstrižaisiais atvejais.<244>įvairūs fonetiniai pakitimai, dėl kurių kai kuriais atvejais kamieno balsis a susiliejo su naujai susidariusios didžiosios ir mažosios raidės priesagos balsiu, pvz., genāi > genas > žmona, genām > geno > žmona ir pan. Siekiant atkurti aiškias ribas tarp žodžio kamieno ir didžiosios ir mažosios raidės galūnės kalbėtojų mintyse įvyko kamienų skaidymas iš naujo, o garsas, kuris anksčiau veikė kaip galutinis kamieno balsis, atiteko galūnei.
V. Taupymo tendencija kalbos įrankiai.
Tendencija taupyti kalbinius išteklius yra viena galingiausių vidinių tendencijų, pasireiškiančių įvairiose pasaulio kalbose. A priori galima teigti, kad pasaulyje nėra nė vienos kalbos, kurioje skirtųsi 150 fonemų, 50 veiksmažodžių laikų ir 30 skirtingų daugiskaitos galūnių. Tokio pobūdžio kalba, apkrauta išsamiu arsenalu išraiškos priemones, ne palengvintų, o priešingai – apsunkintų žmonių bendravimą. Todėl kiekviena kalba turi natūralų atsparumą perdėtai detalizacijai. Kalbos, kaip komunikacijos priemonės, vartojimo procese, dažnai spontaniškai ir nepriklausomai nuo pačių kalbėtojų valios, įgyvendinamas racionaliausio ir ekonomiškiausio bendravimo tikslams tikrai reikalingų kalbos priemonių parinkimo principas.
Šios tendencijos rezultatai pasireiškia labiausiai įvairiose srityse kalba. Taigi, pavyzdžiui, vienoje instrumentinio atvejo formoje gali būti įtrauktos pačios įvairiausios jo reikšmės: instrumentinis agentas, instrumentinis prieveiksmis, instrumentinis tikslas, instrumentinis apribojimas, instrumentinis predikatyvas, instrumentinis būdvardis, instrumentinis palyginimas ir kt. . Genityvo atvejis turi ne mažiau turtingų individualių reikšmių. : genityvo kiekybinė, genityvo predikatyvas, giminės priklausomybė, giminės svoris, giminės objektas ir tt Jei kiekviena iš šių reikšmių būtų išreikšta atskira forma, tai sukeltų neįtikėtiną sudėtingumą bylų sistema.
Kalbos žodynas, apimantis daugybę dešimčių tūkstančių žodžių, atveria plačias galimybes realizuoti kalboje daugybę garsų ir įvairių jų atspalvių. Tiesą sakant, kiekviena kalba pasitenkina palyginti nedideliu fonemų skaičiumi, turinčiu reikšmingą funkciją. Kaip šios kelios funkcijos išskiriamos, niekas niekada netyrė. Šiuolaikiniams fonologams rūpi fonemų funkcija, bet ne jų atsiradimo istorija. Galima tik a priori daryti prielaidą, kad šioje srityje vyko kažkokia spontaniška racionali atranka, pavaldi tam tikram principui. Kiekvienoje kalboje, matyt, buvo atrinktas fonemų kompleksas, susijęs su naudinga opozicija, nors naujų garsų atsiradimas kalboje nėra paaiškinamas vien šiomis priežastimis. Su ekonomiškumo principu, matyt, yra susijusi tendencija tas pačias vertybes žymėti viena forma.
Viena ryškiausių ekonomikos tendencijos apraiškų – tendencija kurti tipinę monotoniją. Kiekviena kalba nuolat siekia sukurti tipo vienodumą.
VI. Kalbos pranešimų sudėtingumo ribojimo tendencija.
Naujausi tyrimai rodo, kad kalbos formavimo procese veikia psichologiniai veiksniai, ribojantys kalbos pranešimų sudėtingumą.
Kalbos generavimo procesas greičiausiai vyksta nuosekliai perkoduojant fonemas į morfemas, morfemas į žodžius ir žodžius į sakinius. Kai kuriuose iš šių lygių perkodavimas atliekamas ne ilgalaikėje, o žmogaus operatyvinėje atmintyje, kurios apimtis yra ribota ir lygi 7 ± 2 pranešimo simboliams. Todėl didžiausias viename vienete esančių žemiausio kalbos lygio vienetų skaičiaus santykis yra didesnis nei aukštas lygis, su sąlyga, kad perėjimas iš žemiausio lygio į aukščiausią atliekamas RAM, negali viršyti 9: 1.
RAM talpa riboja ne tik žodžių gylį, bet ir ilgį. Atlikus daugybę kalbų ir psichologinių eksperimentų, buvo nustatyta, kad žodžių ilgiui pailgėjus daugiau nei septyniems skiemenis, pastebimas pranešimo suvokimo pablogėjimas. Dėl šios priežasties, didėjant žodžių ilgiui, jų atsiradimo tekstuose tikimybė smarkiai sumažėja. Ši žodžio ilgio suvokimo riba buvo nustatyta atliekant eksperimentus su atskirais žodžiais. Kontekstas leidžia lengviau suprasti dalykus. Viršutinė žodžių suvokimo kontekste riba yra maždaug 10 skiemenų.
Atsižvelgiant į palankų konteksto - vidinį žodį ir tarpžodį - vaidmenį žodžių atpažinimui, reikėtų tikėtis, kad viršijus kritinį 9 skiemenų žodžio ilgį, kurį lemia RAM kiekis, labai apsunkina jų suvokimą. Kalbos-psichologinių eksperimentų duomenys neabejotinai rodo, kad žodžių ilgio ir gilumo suvokimo apimtis yra lygi žmogaus darbinės atminties tūriui. O tuose natūralių kalbų stiliuose, kurie orientuoti į žodinę bendravimo formą, didžiausias žodžių ilgis negali viršyti 9 skiemenų, o didžiausias gylis - 9 morfemos.
VII. Polinkis keisti fonetinę žodžio išvaizdą, kai jis praranda leksinę reikšmę.
Ši tendencija ryškiausiai pasireiškia reikšmingo žodžio pavertimo priesaga procese. Taigi, pavyzdžiui, čiuvašų kalboje yra instrumentinis atvejis, kuriam būdinga priesaga -pa, -pe, plg. Chuv. pencilpa "pieštukas", văype "prievarta". Ši pabaiga išsivystė iš postpozicijos palan, šydas "c"
Pagalbinė šnekamoji anglų kalba turėti veiksmažodį tobulomis formomis, praradę savo leksinę reikšmę, iš tikrųjų buvo sumažintas iki garso „v“, o forma turėjo – iki garso „d“, pavyzdžiui, aš „v parašiau „rašiau“, jis „d parašė „jis rašė“ ir t.t.
Žodžio fonetinė išvaizda keičiasi dažnai vartojamuose žodžiuose dėl to, kad pasikeičia jų pradinė reikšmė. Puikus pavyzdys gali pasitarnauti kaip nefonetinis galutinio g lašas rusiškame žodyje ačiū, grįžtant prie frazės Dieve, saugok. Dažnas šio žodžio vartojimas ir su tuo susijęs reikšmės pasikeitimas, gelbėk Dieve > ačiū – lėmė pirminės jo fonetinės išvaizdos sunaikinimą.
VIII. Tendencija kurti kalbas, turinčias paprastą morfologinę struktūrą.
Pasaulio kalbose yra tam tikra tendencija sukurti kalbos tipą, kuriam būdingas paprasčiausias morfemų derinimo būdas. Įdomu tai, kad didžioji dauguma pasaulio kalbų yra agliutinacinio tipo kalbos. Kalbos su vidine linksniu yra gana retos.
Šis faktas turi specifinių priežasčių. Agliutinuojančiose kalbose morfemos, kaip taisyklė, yra pažymėtos, jų ribos žodyje yra apibrėžtos. Taip sukuriamas aiškus žodžio kontekstas, leidžiantis identifikuoti morfemas ilgiausiose sekose. Šį agliutinuojančių kalbų pranašumą kažkada pabrėžė I. N. Baudouinas de Courtenay, kuris šia tema rašė: „Kalbos, kuriose visas dėmesys morfologinių rodiklių atžvilgiu yra sutelktas į afiksus, einančius po pagrindinės morfemos. (šaknis) (Uralo-Altajaus kalbos, finougrų ir kt.), yra santūresnės ir reikalauja daug mažiau protinės energijos sąnaudų nei kalbos, kuriose morfologiniai rodikliai yra priedai žodžio pradžioje, papildymai žodžio pabaigoje. žodis ir psichofonetiniai kaitaliai žodyje.
Kalbos kaita ir raida vyksta pagal tam tikrus dėsnius. Kalbos dėsnių buvimą liudija tai, kad kalba nėra skirtingų, izoliuotų elementų rinkinys. Kintantys, besivystantys kalbiniai reiškiniai yra tarpusavyje reguliarūs, priežastiniai santykiai. Kalbos dėsniai skirstomi į vidinius ir išorinius.
vidinis vadinami dėsniais, kurie yra priežastiniai procesai, vykstantys atskirose kalbose ir atskirų kalbų lygiais. Tai fonetikos, morfologijos, sintaksės, žodyno dėsniai: redukcinio rusų kalbos kritimas; priebalsių judėjimas vokiečių kalboje. Vidiniai dėsniai – tai reguliarūs kalbinių reiškinių ir procesų santykiai, atsirandantys dėl spontaniškų priežasčių, nepriklausančių nuo išorinių poveikių. Būtent vidiniai dėsniai liudija, kad kalba yra gana nepriklausoma, besivystanti ir save reguliuojanti sistema. Vidaus dėsniai skirstomi į bendruosius ir privačiuosius.
Išoriniai dėsniai vadinami dėsniais, dėl kalbos sąsajos su visuomenės istorija, įvairiais žmogaus veiklos aspektais. Taigi teritorinis ar socialinis kalbos vartojimo apribojimas lemia teritorinių ir socialinių dialektų formavimąsi. Eigoje randami reguliarūs ryšiai tarp kalbos ir socialinių darinių raidos istorinė raida visuomenė. Pavyzdžiui, susiformavo tautos ir tautinės valstybės valstybines kalbas. Visuomeninio gyvenimo komplikacija, darbo pasidalijimas lėmė stilių, mokslo ir profesinių pokalbių formavimąsi.
Dėl pakeitimų istorinis judėjimas visuomenė tiesiogiai reaguoja į išorinę kalbos struktūrą. Veikiant gyvenimo sąlygoms, kinta kalbos žodynas, formuojasi vietiniai ir socialiniai dialektai, žargonai, stiliai, žanrai.
Išorinės kalbos struktūros kitimas ir komplikacija turi įtakos ir jos vidinei struktūrai. Tačiau istorinė formų kaita viešasis gyvenimasžmonių nepažeidžia kalbos tapatumo, jos savarankiškumo. Kalbos vidinės sandaros kaita ir raida skaičiuojama ilgus šimtmečius.
Bendrieji dėsniai apima visas kalbas ir visus kalbų lygius. Tai nuoseklumo dėsnis, tradicijos dėsnis, analogijos dėsnis, ekonomikos dėsnis, prieštaravimų (antinomijos) dėsniai.
Nuoseklumo dėsnis rasta į skirtingomis kalbomis ir skirtingais kalbos lygiais.
Pavyzdžiui, visos kalbos turi panašią lygmens struktūrą, kurioje išskiriami konstituciniai vienetai. Sumažėjus bylų skaičiui rusų kalba (šešios iš devynių), kalbos sintaksinėje struktūroje padaugėjo analitinių ypatybių. Žodžio semantikos pokytis atsispindi jo sintaksėse ir formoje.Kalbos tradicijos dėsnis dėl stabilumo troškimo. Kai šis stabilumas žlugsta, įsigalioja kalbininkų draudžiamosios priemonės. Žodynuose, žinynuose, oficialiose instrukcijose yra nuorodų apie kalbos ženklų vartojimo tinkamumą ar nekompetenciją. Tradicija saugoma dirbtinai. Pavyzdžiui, taisyklės išsaugo veiksmažodžių vartojimo tradiciją skambinti - skambinti, skambinti; įjungti - įjungti, įjungti; ranka - ranka, ranka. Nors daugelyje veiksmažodžių tradicija buvo sulaužyta. Pavyzdžiui, anksčiau buvo taisyklė virti - virti: Varnas nekeptas, nevirtas (I. Krylovas); Krosnies puodas tau brangesnis: pats jame gamini maistą (A. Puškinas).
Kalbinės analogijos dėsnis pasireiškia vidiniu kalbinių anomalijų įveikimu, kuris atliekamas dėl vienos kalbinės raiškos formos asimiliacijos su kita. Rezultatas yra tam tikras formų suvienodinimas. Analogijos esmė slypi tarimo, kirčiavimo, gramatikos formų lygiavime. Pavyzdžiui, veiksmažodžių perėjimą iš vienos klasės į kitą lemia analogija: pagal analogiją su veiksmažodžių formomis skaityti - skaito, mesti - meta atsirado formos lašina (kaplet), klauso (klauso).
Prieštaravimų dėsniai (antinomija) paaiškinama kalbos nenuoseklumu. Jie apima:
a) Kalbėjo ir klausytojo antinomija susidaro dėl bendraujančiųjų interesų skirtumų. Kalbėtojui įdomu supaprastinti ir sutrumpinti teiginį (čia pasireiškia pastangų ekonomiškumo dėsnis), o klausytojui – supaprastinti ir palengvinti teiginio suvokimą ir supratimą.
Pavyzdžiui, rusų kalba XX a. atsirado daug sutrumpinimų, kas buvo patogu tekstų rengėjams. Tačiau šiuo metu atsiranda vis daugiau išpjaustytų pavadinimų: Gyvūnų apsaugos draugijos Organizuoto nusikalstamumo departamentas, kurios turi didelį poveikį, nes turi atvirą turinį;b) Vartosenos antinomija ir kalbos sistemos (sistemos ir normų) galimybės slypi tame, kad kalbos (sistemos) galimybės yra daug platesnės nei literatūrinėje kalboje priimtų kalbinių ženklų vartojimas. Tradicinė norma veikia ribojimo kryptimi, o sistema gali patenkinti didelius komunikacijos poreikius. Pavyzdžiui, norma nustato, kad dviejų rūšių veiksmažodžiuose nėra priešpriešos pagal rūšis. Naudojimas kompensuoja tokius nebuvimus. Pavyzdžiui, priešingai nei įprasta, sukuriamos poros puolimas – puolimas, organizuoti - organizuoti;
c) Antinomija dėl kalbinio ženklo asimetrijos pasireiškia tuo, kad žymimasis ir reiškiamasis visada yra konflikto būsenoje. Signifikuojamasis (prasmė) linkęs įgyti naujas, tikslesnes raiškos priemones, o reiškiantis (ženklas) – naujų reikšmių. Pavyzdžiui, kalbinio ženklo asimetrija susiaurėja arba išplečia žodžių reikšmes: aušra„horizonto apšvietimas prieš saulėtekį ar saulėlydį“ ir „kažko pradžia, gimimas“;
d) Dviejų kalbos funkcijų – informacinės ir ekspresyvios – antinomija. Informacinė funkcija veda į vienodumą, kalbos vienetų standartizavimą, ekspresyvioji – skatina naujumą, raiškos originalumą. Kalbos standartas yra fiksuotas oficialiose komunikacijos srityse - verslo korespondencijoje, teisinėje literatūroje, valstybės aktų. Išraiška, raiškos naujumas labiau būdingas oratoriniam, publicistiniam, meniniam kalbėjimui;
e) Dviejų kalbos formų – rašytinės ir žodinės – antinomija. Šiuo metu gana izoliuotos kalbos įgyvendinimo formos pradeda susilieti. Žodinėje kalboje suvokiami knygiškumo elementai, rašytinėje plačiai naudojami šnekamosios kalbos principai.
privatinės teisės atsiranda skirtingomis kalbomis. Pavyzdžiui, rusų kalboje tai yra balsių sumažinimas nekirčiuotuose skiemenyse, regresinis priebalsių asimiliavimas ir priebalsių svaiginimas žodžio gale.
Kalbininkai pastebi skirtingus kalbų kaitos ir vystymosi tempus. Yra keletas bendrų pokyčių greičio modelių. Taigi ikiraštinguoju laikotarpiu kalbos struktūra keičiasi greičiau nei rašytinėje. Rašymas lėtina pokyčius, bet nesustabdo.
Kai kurių kalbininkų nuomone, kalbos kaitos tempui įtakos turi ja kalbančių žmonių skaičius. Maxas Mulleris pažymėjo, kad kuo mažesnė kalba, tuo ji nestabilesnė ir greičiau atgimsta. Tarp kalbos dydžio ir jos sistemos raidos greičio yra atvirkštinis ryšys. Tačiau šis modelis pastebimas ne visomis kalbomis. Jurijus Vladimirovičius Roždestvenskis pažymi, kad kai kurios ikiraštinės kalbos keičia savo struktūrą greičiau nei kitos, net kai šios kalbos turėjo bendrą pagrindinę kalbą. Taigi islandų kalbos struktūra keitėsi daug lėčiau nei sistema angliškai, nors islandų skaičius gerokai nusileidžia britams. Matyt, čia buvo ypatingas efektas geografinė padėtis, islandų kalbos izoliacija. Taip pat žinoma, kad lietuvių kalba daugiau išlaikė elementus senovės tvarka indoeuropiečių kalbos nei slavų kalbos, nepaisant baltų ir slavų kalbinės vienybės senovėje.
Yra žinomi retų kalbos struktūros stabilumo atvejų per istoriškai ilgą laiką. N.G. Černyševskis atkreipė dėmesį į nuostabų kalbos stabilumą graikų, vokiečių, anglų ir kitų tautų kolonijose. Arabijos klajoklių beduinų arabų kalba daugelį amžių išliko praktiškai nepakitusi.
Skirtingi kitimo tempai pastebimi ir tos pačios kalbos istorijoje. Taigi redukuotų balsių mažėjimas senojoje rusų kalboje, kalbant apie kalbos kaitos greitį, įvyko gana greitai X–XII a., ypač turint omenyje, kad šie balsiai tebebuvo indoeuropiečių kalbų bazėje. Šio fonetinio dėsnio pasekmės buvo labai reikšmingos rusų kalbos fonetinei, morfologinei ir leksinei sistemai: balsių ir priebalsių sistemos pertvarkymas, balsinių priebalsių apsvaiginimas žodžio gale, priebalsių asimiliacija ir disimiliacija. ; sklandžių balsių, netariamų priebalsių, įvairių priebalsių grupių atsiradimas; morfemų, žodžių garsinio vaizdo kaita. Kartu pažymimas ir santykinis nacionalinės rusų literatūrinės kalbos struktūros stabilumas laikotarpiu nuo Puškino iki šių dienų. Puškino kalba pagal savo fonetinę, gramatinę, darybinę struktūrą, semantinę ir stilistinę sistemą negali būti atskirta nuo šiuolaikinė kalba. Tačiau XVII amžiaus vidurio rusų kalba, tuo pačiu laikotarpiu nutolusi nuo Puškino kalbos, jam negali būti vadinama šiuolaikine kalba.
Taigi tos pačios kalbos istorijoje yra santykinio stabilumo ir intensyvių pokyčių laikotarpių.
Kai kurie kalbininkai mano, kad kalba yra objektyvus reiškinys, besivystantis pagal savo dėsnius, todėl jai nedaroma subjektyvi įtaka. Nepriimtina į bendrinę kalbą savavališkai įvesti tam tikrus kalbos vienetus, keisti jos normas. Rusiškai galite tik nurodyti atskirų atvejų naujų autoriaus žodžių įvedimas į rusų kalbos žodyną, nors autoriaus naujadarai būdingi daugelio rašytojų stiliui.
Tačiau kai kurie kalbininkai, pavyzdžiui, E. D. Polivanovas, PLC atstovai mano, kad į kalbos priemonių organizavimą reikia subjektyvaus „kišimosi“. Ją galima išreikšti kalbos priemonių kodifikavimu; nustatant literatūrinės kalbos normas visiems kalbantiems.
Subjektyvus poveikis kalbai pasireiškia mokslinėse pokalbiuose, organizuojant terminų sistemas. Taip yra dėl sutartinio termino pobūdžio: paprastai jį įveda sąlyga.
Tam tikroje raidos epochoje literatūrinei kalbai lemiamą reikšmę turi asmeninė, subjektyvi įtaka literatūrinei kalbai. Nacionalinių literatūrinių kalbų kūrimas vyksta veikiant žinomiems nacionaliniai rašytojai, poetai.
