Agrarinės reformos. Agrarinė reforma

Rusijos visuomenėje svarbiausias klausimas visada buvo žemės ūkio klausimas. 1861 m. išsilaisvinę valstiečiai žemės nuosavybės teisės faktiškai negavo. Juos slopino žemės, bendruomenės, žemvaldžių trūkumas, todėl per 1905-1907 metų revoliuciją Rusijos likimas sprendėsi kaime.

Visos 1906 m. vyriausybei vadovavusio Stolypino reformos vienaip ar kitaip buvo nukreiptos į kaimo pertvarką. Svarbiausia iš jų – žemė, vadinama „Stolypinu“, nors jos projektas buvo parengtas dar prieš jį.

Jos tikslas buvo sustiprinti „stipraus vienintelio savininko“ poziciją. Tai buvo pirmasis reformos, vykdomos trimis pagrindinėmis kryptimis, žingsnis:

Bendruomenės naikinimas ir valstiečių privačios žemės nuosavybės įvedimas vietoj komuninės nuosavybės;

Pagalba kulakams per Valstiečių banką ir iš dalies parduodant jiems valstybines bei didikų žemes;

Valstiečių persikėlimas į šalies pakraščius.

Reformos esmė buvo ta, kad vyriausybė atsisakė ankstesnės bendruomenės paramos politikos ir perėjo prie smurtinio jos skilimo.

Kaip žinia, bendruomenė buvo organizacinis ir ūkinis valstiečių susivienijimas naudojimui bendras miškas, ganykla ir girdykla, sąjunga valdžios atžvilgiu, tam tikras socialinis organizmas, kaimo gyventojai mažos kasdienės garantijos. Bendruomenė dirbtinai buvo išsaugota iki 1906 m., nes tai buvo patogi valstiečių valstybinės kontrolės priemonė. Bendruomenė, vykdydama valdžios pareigas, buvo atsakinga už mokesčių ir įvairių įmokų mokėjimą. Tačiau bendruomenė trukdė kapitalizmo vystymuisi žemės ūkyje. Tuo pat metu bendruomeninė žemėnauda atitolino natūralų valstiečių sluoksniavimosi procesą ir kliudė smulkiųjų savininkų luomui formuotis. Dėl paskirstomų žemių neatimamumo nebuvo įmanoma gauti paskolų už jų užstatą, o žemės juostinimas ir periodiškas perskirstymas neleido pereiti prie produktyvesnių jos naudojimo formų, todėl valstiečiams suteikti teisę laisvai išvykti iš bendruomenės buvo seniai lauktas ekonominis reikalas. būtinybė. Stolypino agrarinės reformos bruožas buvo noras greitai sunaikinti bendruomenę. Pagrindinė tokio valdžios požiūrio į bendruomenę priežastis buvo revoliuciniai įvykiai ir agrariniai neramumai 1905 – 1907 m.

Kitas ne mažiau svarbus žemės reformos tikslas buvo socialinis-politinis, nes reikėjo sukurti smulkiųjų savininkų klasę kaip autokratijos, kaip pagrindinio valstybės vieneto, socialinę atramą, kuri yra visų destruktyvių teorijų priešininkė.

Reforma buvo pradėta įgyvendinti 1906 m. lapkričio 9 d. karaliaus dekretu kukliu pavadinimu „Dėl kai kurių galiojančio valstiečių žemės nuosavybės įstatymo nuostatų papildymo“, pagal kurį buvo leista laisvai išeiti iš bendruomenės.

Nuo paskutinio perskirstymo valstiečiai naudoję žemės sklypai buvo priskirti nuosavybėn, neatsižvelgiant į šeimos sielų skaičiaus pokyčius. Yra galimybė parduoti savo sklypą, taip pat paskirstyti žemę vienoje vietoje – ūkyje ar žemės sklype. Kartu visa tai reiškė valstiečių judėjimo po šalį apribojimų panaikinimą, dalies valstybinių ir apanažinių žemių perdavimą Valstiečių žemės bankui, siekiant išplėsti žemės pirkimo-pardavimo operacijas, organizuoti žemę. persikėlimo į Sibirą judėjimas, siekiant apsirūpinti bežemiams ir neturtingiems valstiečiams sklypais plėtojant didžiules rytines platybes. Tačiau valstiečiai dažnai neturėjo pakankamai lėšų pradėti ūkį naujoje vietoje. Po 1909 m yra mažiau perkeltųjų. Dalis jų, neatlaikę atšiaurių gyvenimo sąlygų, sugrįžo.

Ūkininkams bankas teikė pašalpas. Valstiečių bankas taip pat prisidėjo prie turtingų kulakų sluoksnio kūrimo kaime.

1907–1916 m. Europos Rusijoje tik 22% valstiečių namų paliko bendruomenę. Valstiečių žemdirbių sluoksnio atsiradimas sukėlė bendruomeninių valstiečių pasipriešinimą, kuris pasireiškė žala gyvuliams, pasėliams, įrangai, ūkininkų sumušimais ir padegimais. Tik 1909-1910 m. Policija užregistravo apie 11 tūkst. sodybų padegimo atvejų.

Tokia reforma visu savo paprastumu reiškė revoliuciją dirvožemio struktūroje. Reikėjo pakeisti visą bendruomeninės valstietijos gyvenimo struktūrą ir psichologiją. Šimtmečius buvo įtvirtintas bendruomeninis kolektyvizmas, korporatyvizmas ir egalitarizmas. Dabar reikėjo pereiti prie individualizmo, privačios nuosavybės psichologijos.

1906 m. lapkričio 9 d. potvarkis tada buvo paverstas 1910 m. liepos 14 d. ir 1911 m. gegužės 19 d. priimtais nuolatiniais įstatymais, kuriuose buvo numatytos papildomos priemonės valstiečių pasitraukimui iš bendruomenės paspartinti. Pavyzdžiui, atliekant žemėtvarkos darbus, kuriais siekiama panaikinti dryžuotumą bendruomenėje, jos nariai nuo šiol gali būti laikomi žemės savininkais, net jei jie to neprašė.

Pasekmės:

Valstiečių stratifikacijos proceso pagreitis,

Valstiečių bendruomenės sunaikinimas,

Nemaža valstiečių dalis atmetė reformą.

Rezultatai:

1916 m. nuo bendruomenės buvo atskirti 25–27% valstiečių namų ūkių.

Žemės ūkio gamybos augimas ir duonos eksporto didėjimas.

Stolypinskaja agrarinė reforma neturėjo laiko duoti visų rezultatų, kurių tikimasi iš jos. Pats reformos iniciatorius manė, kad žemės klausimui palaipsniui išspręsti reikia mažiausiai 20 metų. „Suteikite valstybei 20 metų vidinės ir išorinės taikos, ir jūs nepripažinsite šiandieninės Rusijos“, – sakė Stolypinas. Šių dvidešimties metų neturėjo nei Rusija, nei pats reformatorius. Tačiau per 7 realaus reformos įgyvendinimo metus buvo pasiekta pastebimų sėkmių: regionuose pasėlių plotai iš viso padidėjo 10 proc. didžiausias derlius valstiečių iš bendruomenės – pusantro karto, grūdų eksportas išaugo trečdaliu. Bėgant metams mineralinių trąšų kiekis padvigubėjo, o žemės ūkio technikos panaudojimas išsiplėtė. Iki 1914 m. ūkininkai aplenkė bendruomenę tiekdami prekes miestui ir sudarė 10,3 proc. iš viso valstiečių ūkiai (pasak L.I. Semennikovos, tai buvo daug per trumpą laiką, bet nepakankamai šalies mastu). Iki 1916 m. pradžios ūkininkai turėjo asmeninių grynųjų pinigų indėlių, kurių suma siekė 2 milijardus rublių.

Agrarinės reformos įgyvendinimas paspartino kapitalizmo raidą Rusijoje. Reforma paskatino ne tik plėtrą Žemdirbystė, bet ir pramonė bei prekyba: į miestus veržėsi masė valstiečių, didindama rinką darbo jėga, žemės ūkio ir pramonės produktų paklausa smarkiai išaugo. Užsienio stebėtojai pažymėjo, kad „jei dauguma Europos tautų Jei 1912–1950 m. viskas klostysis taip pat, kaip 1900–1912 m., tai iki šio amžiaus vidurio Rusija dominuos Europoje tiek politiškai, tiek ekonomiškai, tiek finansiškai.

Tačiau dauguma valstiečių vis dar buvo įsipareigoję bendruomenei. Vargšams tai reiškė socialinę apsaugą, o turtingiesiems – lengvą jų problemų sprendimą. Taigi radikaliai reformuoti „dirvožemį“ nebuvo įmanoma.

Stolypino veikla prasidėjo kokybiškai naujomis Rusijos politinėmis sąlygomis, kurias sukūrė 1905 m. revoliucija. Autokratija pirmą kartą savo istorijoje buvo priversta sugyventi su reprezentacine Valstybės Dūma, o tuo pačiu ir radikalia. Taigi deputatai 1-oji Dūma iš valstiečių, sukūrusių įspūdingą trudovikų frakciją, svarstymui pateikė agrarinį projektą, kuris buvo paremtas reikalavimu konfiskuoti dvarininkų žemes ir nacionalizuoti visą žemę, kuri pakirstų Rusijos autokratijos pagrindus. . 1906 m. lapkričio 9 d. dekretu davė pradžią agrarinei reformai, kurios įkvėpėjas ir plėtotojas buvo Stolypinas. Po kompleksinės diskusijos Valstybės Dūmoje ir Valstybės Taryboje 1910 m. birželio 14 d. caras kaip įstatymas. Jis buvo papildytas 1911 metų gegužės 29 dienos žemėtvarkos įstatymu.

1906 m. lapkričio 9 d. DEKRETAS „Dėl kai kurių galiojančių valstiečių žemės nuosavybės ir žemės naudojimo įstatymų papildymo“ (ištrauka) Mūsų 1905 m. lapkričio 3 d. manifestas, nuo sausio 1 d. , 1907. Nuo šios datos nurodytos žemės atleidžiamos nuo joms taikomų apribojimų dėl išpirkimo skolos, o valstiečiai įgyja teisę laisvai pasitraukti iš bendruomenės, sustiprėjus individualių namų savininkų nuosavybei, kuri perdavimas asmeninei nuosavybei, sklypai iš pasaulietinio paskirstymo. Tačiau realiai įgyvendinant šią įstatymo pripažintą teisę daugumoje kaimo visuomenių susidurs su praktiniais sunkumais dėl sklypų dydžio nustatymo ir sklypų paskirstymo negalimybe, nes namų šeimininkai palieka bendriją... Pripažįstant, kad dėl to dabar būtina. pašalinti galiojančiuose teisės aktuose esančias kliūtis, trukdančias valstiečiams realiai įgyvendinti savo teises į žemės paskirstymą, ir patvirtinus specialų Ministrų Tarybos žurnalą šiuo klausimu Mes, remdamiesi 1999 m. 87 Valstybinių įstatymų kodekso, 1906 m. redakcija, įsakome: 1. Kiekvienas namo savininkas, turintis žemę bendrijos pagrindu, gali bet kada reikalauti, kad jam priklausanti minėtos žemės dalis būtų sustiprinta asmeninėn nuosavybėn... 2. Reikalavimai dėl bendrijos žemės dalių... stiprinimo asmeninėn nuosavybėn per kaimo seniūną pateikiami bendrijai, kuri paprasta balsų dauguma priimtu nuosprendžiu įpareigota per mėnesį nuo 2014 m. paduodant pareiškimą, nurodyti sklypus, patenkančius... namo savininko... nuosavybėn... Jeigu per nurodytą terminą visuomenė tokio nuosprendžio nepriims, tai, namo savininko... prašymu, visus minėtus veiksmus vietoje atlieka zemstvos viršininkas... 3. Kiekvienas namų šeimininkas... turi teisę... reikalauti, kad visuomenė mainais jam skirtų žemės nuosavas sklypas, jei įmanoma, į vieną vietą.

Po 1907 m. birželio 3 d. perversmo ir Antrosios Valstybės Dūmos iširimo buvo pasiekta norima ramybė ir revoliucija nuslopinta. Atėjo laikas pradėti reformas. „Esame pašaukti išlaisvinti žmones iš elgetos, iš nežinojimo, nuo teisių stokos“, – sakė Piotras Stolypinas. Kelią į šiuos tikslus jis pirmiausia matė stiprinant valstybingumą. Jo politikos šerdis, viso gyvenimo darbas buvo žemės reforma. Ši reforma turėjo sukurti Rusijoje smulkiųjų savininkų klasę – naują tvirtą tvarkos palaikymą, valstybės palaikymą, tada Rusija „nebijotų visų revoliucijų.“ Stolypinas baigė savo kalbą apie žemės reformą gegužės 10 d. , 1907 m. su garsiais žodžiais: „Jiems (valstybės priešininkams) mums reikia didelių perversmų, mums reikia Didžioji Rusija". "Gamta investavo į žmogų kai kuriuos įgimtus instinktus ir vieną iš labiausiai stiprius jausmusŠi tvarka yra nuosavybės jausmas.“ – 1907 m. laiške L. N. Tolstojui rašė Piotras Arkadjevičius. – „Negalite mylėti svetimo turto lygiai su savo, taip pat negalite dirbti ir gerinti laikinai naudojamos žemės. , lygiais pagrindais su nuosava žeme. Dirbtinis mūsų valstiečio išsekimas šiuo atžvilgiu, jo prigimtinio nuosavybės jausmo naikinimas veda į daug blogų dalykų, o svarbiausia – į skurdą. O skurdas man yra baisiausia vergovė.“ P. Stolypinas pabrėžė, kad nemato prasmės „varyti nuo žemės labiau išsivysčiusį žemės savininkų elementą“. Priešingai, reikia paversti valstiečius tikrais šeimininkais. .

Pagrindinė Stolypino reformos esmė buvo bendruomenės naikinimas. Tuo tikslu buvo akcentuojamas asmeninio valstiečių turto vystymas kaime, suteikiant valstiečiams teisę palikti bendruomenę ir kurti sodybas. Svarbus punktas reformos: bendruomenė buvo sunaikinta, o žemės nuosavybė liko nepakitusi. Tai sukėlė aštrų valstiečių pasipriešinimą. Valstiečiai reformų idėjas suvokė nevienareikšmiškai. Viena vertus, jie pritarė privačios žemės nuosavybės idėjai, bet, kita vertus, suprato, kad tokia reforma neišgelbės kaimo nuo žemės skurdo ir bežemystės, nepakels valstiečių žemės ūkio lygio. . Kita Stolypino pasiūlyta priemonė taip pat turėjo sunaikinti bendruomenę: valstiečių perkėlimas. Šio veiksmo prasmė buvo dvejopa. Socialinis ir ekonominis tikslas – gauti žemės fondą, pirmiausia centriniuose Rusijos regionuose, kur neturtingi valstiečiai neturėjo galimybės kurti ūkių ir fermų. Kartu jie gavo galimybę plėtoti naujas teritorijas, t.y. tolimesnis vystymas kapitalizmas.

Politinis tikslas – nuslopinti socialinę įtampą šalies centre. Pagrindinės perkėlimo zonos yra Sibiras, Vidurinė Azija, Šiaurės Kaukazas, Kazachstanas. Vyriausybė skyrė lėšų migrantams keliauti ir apsigyventi naujoje vietoje, tačiau šių lėšų akivaizdžiai nepakako. Kodėl Stolypinas daugiausia dėmesio skyrė, kaip jis sakė, „įkalti pleištą bendruomenei“, ją naikinti? Atsakymas į šį klausimą paprastas. Bendruomenė visada buvo valstiečių gynėja (joje kiekvienas valstietis turėjo teisę į žemę, t.y. visi buvo lygūs); Kiekvienas namiškis buvo palyginti laisvas, t.y. savaip disponavo žeme; Bendruomenė padėjo valstiečiams įsisavinti žemdirbystės kultūrą; Bendruomenė stojo ginti valstiečius santykiuose su dvarininkais; Bendrija su žemės savininku derėjosi dėl nuomos ir nuomos sąlygų. Taigi bendrijos likvidavimas pirmiausia atitiko dvarininkų interesus, kurie naujomis sąlygomis galėjo diktuoti savo sąlygas valstiečiams. Žemės savininkas galėjo būti ramus dėl savo žemės. Akivaizdu, kad bendruomenės sunaikinimas atvėrė kelią kapitalistinei raidai, nes bendruomenė neabejotinai buvo feodalinis reliktas.

Be jokios abejonės, reforma buvo buržuazinės krypties, tačiau žemės nuosavybės išsaugojimas stabdė kapitalizmo vystymąsi. Net 1906 m. gruodžio 5 d. savo kalboje, gindamas reformą, Stolypinas pažymėjo, kad neįmanoma perduoti žemės nevalstiečių klasės asmenims ar parduoti už asmenines skolas. Žemė galėjo būti įkeista tik Valstiečių bankui ir testamentu palikta tik artimiems giminaičiams. Apsaugoti žemės savininką nuo pasiturinčių valstiečių konkurencijos buvo imtasi priemonių (dekreto 56 str.), kurios neleido susitelkti žemės jų rankose: vienose rankose buvo galima įsigyti tik 6 sklypus.

1905-1916 m Bendruomenę paliko apie 3 milijonai namų gyventojų, tai yra trečdalis jų skaičiaus provincijose, kuriose buvo vykdoma reforma. Tai reiškia, kad nebuvo įmanoma nei sunaikinti bendruomenės, nei sukurti stabilaus valstiečių savininkų sluoksnio. Šią išvadą galime papildyti duomenimis apie persikėlimo politikos nesėkmę. 1908-1909 metais perkeltųjų skaičius siekė 1,3 milijono žmonių, tačiau labai greitai daugelis jų pradėjo grįžti atgal. Priežastys: Rusijos valdininkų biurokratizmas, lėšų trūkumas namų ūkiui įsirengti, vietos sąlygų nežinojimas ir santūrus senbuvių požiūris į imigrantus. Daugelis mirė pakeliui arba visiškai bankrutavo. Nacionaliniuose šalies regionuose iš kazachų ir kirgizų buvo atimtos žemės, kad būtų galima perkelti naujakurius. Dėl reformos nebuvo išspręstos žemės trūkumo ir bežemiškumo, agrarinio gyventojų pertekliaus problemos, t.y. išliko socialinės įtampos kaime pagrindas. Taigi reforma žlugo tiek ekonomiškai, tiek politiškai.

Stolypinas suprato, kad jo darbo rezultatai greitai nepasirodys. 1909 m. jis pasakė: „Duokite valstybei 20 metų vidinės ir išorinės taikos, ir jūs nepripažinsite šiandieninės Rusijos“. Reformos davė ir pastebimų rezultatų: dirbami plotai iš viso padidėjo 10 proc., o aktyviausiai iš bendruomenės pasitraukusių valstiečių – 15 proc.. Grūdų eksportas išaugo trečdaliu ir vidutiniškai siekė 25 proc. pasaulio grūdų eksporto. Naudojamų mineralinių trąšų kiekis išaugo dvigubai, o žemės ūkio technikos pirkimai išaugo beveik 3,5 karto. Žemės ūkio plėtra turėjo įtakos pramonės augimui, kurio tempas šiais metais buvo didžiausias pasaulyje – 8,8%.1913 metais iš Sibiro buvo išvežta 6 mln. Užsienyje 4,4 mln., o tai iždui atnešė didžiules pajamas. 1912 m. buvo įkurtas kooperatyvas Maskvos liaudies bankas, padėjęs valstiečiams įsigyti žemės ūkio technikos, trąšų, sėklų. Bendradarbiavimas leido sumažinti kainas rinkoje (tai buvo naudinga ne tik turtingiems ir vidutiniams valstiečiams, bet ir vargšams).

Stolypino gyvavimo metais imperatoriškoji Rusija jo nuopelnų tikrai neįvertino: jis nepakilo į aukščiausius rangus ir apdovanojimus. Ir man tai nelabai rūpėjo, nes į savo pasiekimus žiūrėjau kitaip. „Mane nešė įvykių banga – tikriausiai vienai akimirkai! – jis parašė L.N. Tolstojus. „Aš vis dar noriu išnaudoti šią akimirką iš visų jėgų, supratimo ir jausmų žmonių ir savo Tėvynės labui, kurią myliu, kaip jie mėgo senais laikais...“

Agrarinis klausimas užėmė centrinę vietą vidaus politika. Prasidėjo agrarinė reforma, kurios įkvėpėjas ir plėtotojas buvo P.A. Stolypinas, paskelbė dekretą 1906 m. lapkričio 9 d.

Stolypino reforma

Po labai sunkios diskusijos Valstybės Dūmoje ir Valstybės Taryboje dekretas buvo patvirtintas caro kaip įstatymas nuo 1910 metų birželio 14 d. Jis buvo papildytas žemėtvarkos įstatymu nuo 1911 metų gegužės 29 d.

Pagrindinė Stolypino reformos nuostata buvo bendruomenės naikinimas. Tuo tikslu buvo akcentuojamas asmeninio valstiečių turto vystymas kaime, suteikiant valstiečiams teisę palikti bendruomenę ir kurti sodybas.

Svarbus reformos momentas: dvarininkų nuosavybės teisė į žemę išliko nepakitusi. Tai sukėlė aštrų Dūmos valstiečių deputatų ir valstiečių masių pasipriešinimą.

Kita Stolypino pasiūlyta priemonė taip pat turėjo sunaikinti bendruomenę: valstiečių perkėlimas. Šio veiksmo prasmė buvo dvejopa. Socialinis ir ekonominis tikslas – gauti žemės fondą, visų pirma centriniuose Rusijos regionuose, kur dėl žemės trūkumo valstiečiams buvo sunku kurti sodybas ir ūkius. Be to, tai leido vystyti naujas teritorijas, t.y. tolesnė kapitalizmo raida, nors tai ir nukreipė jį į platų kelią. Politinis tikslas – nuslopinti socialinę įtampą šalies centre. Pagrindinės perkėlimo sritys yra Sibiras, Vidurinė Azija, Šiaurės Kaukazas ir Kazachstanas. Vyriausybė skyrė lėšų migrantams keliauti ir apsigyventi naujoje vietoje, tačiau praktika parodė, kad jų aiškiai nepakako.

1905 - 1916 m. Bendruomenę paliko apie 3 milijonai namų gyventojų, tai yra maždaug 1/3 jų skaičiaus provincijose, kuriose buvo vykdoma reforma. Tai reiškia, kad nebuvo įmanoma nei sunaikinti bendruomenės, nei sukurti stabilaus savininkų sluoksnio. Šią išvadą papildo duomenys apie perkėlimo politikos nesėkmę. 1908-1909 metais perkeltųjų skaičius siekė 1,3 milijono žmonių, tačiau labai greitai daugelis jų pradėjo grįžti atgal. Priežastys buvo skirtingos: Rusijos biurokratizmas, lėšų trūkumas namų ūkiui įsirengti, vietos sąlygų nežinojimas ir daugiau nei santūrus senbuvių požiūris į naujakurius. Daugelis mirė pakeliui arba visiškai bankrutavo.

Taigi valdžios užsibrėžti socialiniai tikslai nebuvo pasiekti. Bet reforma paspartino stratifikaciją kaime – susiformavo kaimo buržuazija ir proletariatas. Akivaizdu, kad bendruomenės sunaikinimas atvėrė kelią kapitalistinei raidai, nes bendruomenė buvo feodalinis reliktas.

Stolypino agrarinė reforma tapo natūralia pastanga pašalinti 1905–1907 metų revoliucijos nustatytas problemas. Agrarinį klausimą buvo ne kartą bandoma spręsti iki 1906 m. Bet jie visi susivedė į žemės konfiskavimą iš dvarininkų ir jos skyrimą valstiečiams, arba nacionalizuotų žemių panaudojimą šiems tikslams.

P. A. Stolypinas ne be reikalo nusprendė, kad vienintelė atrama monarchijai – dvarininkai ir pasiturintys valstiečiai. Dvarininkų žemių konfiskavimas reiškė imperatoriaus autoriteto sumenkinimą ir dėl to kitos revoliucijos galimybę.

Už palaikymą karališkoji valdžia 1906 m. rugpjūtį Piotras Stolypinas paskelbė vyriausybės programą, kurioje buvo pasiūlyta nemažai reformų, susijusių su lygybe, policijos nuostatomis, vietos valdžia ir švietimu. Tačiau iš visų pasiūlymų buvo įgyvendinta tik Stolypino agrarinė reforma. Jos tikslas buvo sunaikinti komunalinę sistemą ir aprūpinti valstiečius žeme. Valstietis turėjo tapti anksčiau bendruomenei priklausiusios žemės savininku. Buvo du būdai nustatyti paskirstymą:

• Jei per pastaruosius dvidešimt ketverius metus bendruomeninės žemės nebuvo perskirstytos, kiekvienas valstietis bet kada galėjo reikalauti, kad jis būtų paskirstytas kaip asmeninė nuosavybė.
• Jeigu buvo toks perskirstymas, tai sklypas, kuris buvo paskutinį kartą dirbamas, atiteko žemės nuosavybėn.

Be to, valstiečiai turėjo galimybę pirkti žemę už kreditą su mažomis hipotekos palūkanomis. Šiems tikslams buvo sukurtas valstiečių kredito bankas. Žemės sklypų pardavimas leido sutelkti reikšmingus plotus labiausiai suinteresuotų ir darbingiausių valstiečių rankose.

Kita vertus, tiems, kurie neturėjo pakankamai lėšų žemei įsigyti, Stolypino agrarinė reforma siūlė persikelti į laisvas teritorijas, kuriose buvo nedirbamos valstybinės žemės. Tolimieji Rytai, į Sibirą, į Centrine Azija, į Kaukazą. Naujakuriams buvo suteikta nemažai lengvatų, tarp jų – penkerių metų atleidimas nuo mokesčių, pigūs traukinio bilietai, įsiskolinimų atleidimas, 100–400 rublių paskola be palūkanų.

Stolypino agrarinė reforma iš esmės sudarė sąlygas valstiečiams rinkos ekonomika, kur jų turtas priklausė nuo to, kaip jie sugebėjo valdyti savo turtą. Buvo manoma, kad jie efektyviau dirbs savo sklypuose, sukeldami žemės ūkio klestėjimą. Daugelis jų pardavė savo žemes ir išvažiavo į miestą užsidirbti, o tai paskatino darbo jėgos antplūdį. Kiti emigravo į užsienį ieškodami geresnes sąlygas gyvenimą.

Stolypino agrarinė reforma ir jos rezultatai nepateisino ministro pirmininko P. A. Stolypino ir Rusijos vyriausybės vilčių. Iš viso jo įgyvendinimo metu bendruomenę paliko mažiau nei trečdalis valstiečių namų ūkių. To priežastis buvo ta, kad vykdant reformą nebuvo atsižvelgta į patriarchalinį valstiečių gyvenimo būdą, savarankiškos veiklos baimę, nesugebėjimą išsiversti be bendruomenės paramos. Per pastaruosius metus visi įprato, kad bendruomenė prisiima atsakomybę už kiekvieną savo narį.

Tačiau Stolypino agrarinė reforma taip pat turėjo teigiamų rezultatų:

• Buvo padėta privačios žemės nuosavybės pradžia.
• Padidėjo valstiečių žemės našumas.
• Žemės ūkio pramonės paklausa išaugo.
• Užaugo

28. P.A.Stolypino agrarinė reforma.

Stolypino agrarinė reforma yra apibendrintas įvairių priemonių žemės ūkio srityje, kurias Rusijos vyriausybė, vadovaujama P. A. Stolypino, įgyvendino nuo 1906 m. Pagrindinės reformos kryptys buvo paskirstytų žemių perdavimas valstiečių nuosavybėn, laipsniškas kaimo visuomenės, kaip kolektyvinio žemės savininko, panaikinimas, platus skolinimas valstiečiams, žemės savininkų žemių pirkimas lengvatinėmis sąlygomis perparduoti valstiečiams. ir žemėtvarka, leidžianti optimizuoti valstiečių ūkininkavimą panaikinant dryžuotą žemę.

Reforma buvo priemonių rinkinys, nukreiptas į du tikslus: trumpalaikis reformos tikslas buvo „agrarinio klausimo“, kaip masinio nepasitenkinimo šaltinio, sprendimas (pirmiausia agrarinių neramumų nutraukimas), ilgalaikis tikslas – tvarus žemės ūkio ir valstiečių klestėjimas ir plėtra, valstiečių integracija į rinkos ekonomikos ekonomiką.

Jei pirmasis tikslas turėjo būti pasiektas iš karto (1906 m. vasarą kilusių agrarinių neramumų mastai buvo nesuderinami su ramiu šalies gyvenimu ir normaliu ekonomikos funkcionavimu), tai antrąjį tikslą – klestėjimą – pats Stolypinas laikė pasiekiamu. per dvidešimties metų laikotarpį.

Reforma vystėsi keliomis kryptimis:

Valstiečių žemės nuosavybės kokybės gerinimas, kurį pirmiausia sudarė kolektyvinės ir ribotos žemės nuosavybės pakeitimas kaimo visuomenėse pilnateise privačia individualių valstiečių namų nuosavybe; priemonės šia kryptimi buvo administracinio ir teisinio pobūdžio.

Pasenusių luominės civilinės teisės apribojimų, stabdžiusių efektyvią valstiečių ūkinę veiklą, panaikinimas.

Valstiečių žemės ūkio efektyvumo didinimas; Vyriausybės priemonės visų pirma buvo skatinimas „į vieną vietą“ (kirtimus, ūkius) skirstyti valstiečiams savininkams, todėl valstybė turėjo atlikti didžiulius sudėtingus ir brangius žemėtvarkos darbus plėtojant tarpjuostines komunalines žemes.

Skatinant valstiečius pirkti privačias (pirmiausia žemės savininkų) žemes, įvairiomis Valstiečių žemės banko operacijomis, vyravo lengvatinis skolinimas.

Skatinimas kauptis apyvartinis kapitalas valstiečių ūkiai per visų formų skolinimą (bankų skolinimas su žemės užstatu, paskolos kooperatyvų ir bendrijų nariams).

Plėsti tiesiogines subsidijas vadinamajai „agronominės pagalbos“ veiklai (agronominės konsultacijos, edukacinė veikla, eksperimentinių ir pavyzdinių ūkių priežiūra, prekyba modernia technika ir trąšomis).

Parama kooperatyvams ir valstiečių bendrijoms.

Reforma buvo siekiama pagerinti valstiečių paskirstymo žemę ir neturėjo jokios įtakos privačiai žemės nuosavybei. Reforma buvo vykdoma 47 Europos Rusijos gubernijose (visose gubernijose, išskyrus tris Baltijos regiono gubernijas); Reforma nepaveikė kazokų žemės nuosavybės ir baškirų žemės nuosavybės.

1906, 1910 ir 1911 metais buvo išleisti dekretai:

kiekvienas valstietis galėjo įsigyti žemės sklypą,

galėtų laisvai palikti bendruomenę ir pasirinkti kitą gyvenamąją vietą,

persikelti į Uralą, kad gautų iš valstybės žemės (apie 15 hektarų) ir pinigų ekonomikai pagyvinti,

naujakuriai gavo mokesčių lengvatas ir buvo atleisti nuo karo tarnybos.

a) Reformos tikslai.

Socialiniai-politiniai reformos tikslai.

Pagrindinis tikslas buvo patraukti plačias valstiečių dalis į režimo pusę ir užkirsti kelią naujam agrariniam karui. Kad tai būtų pasiekta, ji turėjo padėti daugumą gimtojo kaimo gyventojų paversti „stipria, turtinga valstiečiai, persmelkta nuosavybės idėjos“, kuri, pasak Stolypino, yra geriausias tvarkos ir ramybės bastionas. . Vykdydama reformą, valdžia nesiekė paveikti žemės savininkų interesų. Poreforminiais laikais ir XX amžiaus pradžioje. Valdžia nesugebėjo apsaugoti bajorų žemės nuosavybės nuo sumažinimo, tačiau didieji ir smulkieji žemvaldžiai ir toliau buvo patikimiausia autokratijos atrama. Atstumti jį būtų režimo savižudybė.

Be to, didelę įtaką Nikolajui 2 ir jo aplinkai turėjo kilmingųjų klasių organizacijos, įskaitant Jungtinių bajorų tarybą. Vyriausybės nariai, o ypač ministras pirmininkas, iškėlęs žemės savininkų žemių susvetimėjimą, negalėjo užimti savo vietos, juo labiau organizuoti tokios reformos įgyvendinimą. Reformatoriai atsižvelgė ir į tai, kad dvarininkų ūkiai išaugindavo nemažą dalį prekinių grūdų. Kitas tikslas buvo kaimo bendruomenės sunaikinimas 1905-1907 m. , reformatoriai suprato, kad pagrindinis valstiečių judėjimo klausimas yra žemės klausimas, ir nesiekė iš karto griauti bendruomenės administracinės organizacijos.

Socialiniai-ekonominiai tikslai buvo glaudžiai susiję su socialiniais-politiniais. Buvo numatyta panaikinti žemės bendriją, jos ūkinį žemės skirstymo mechanizmą, kuris, viena vertus, sudarė bendruomenės socialinės vienybės pagrindą, kita vertus, stabdė žemės ūkio technologijų plėtrą. Galutinis ekonominis reformų tikslas buvo bendras šalies žemės ūkio pakilimas, žemės ūkio sektoriaus pavertimas naujosios Rusijos ekonomine baze.

b) Reformos rengimas

Reformų projektų rengimas prieš revoliuciją iš tikrųjų prasidėjo nuo žemės ūkio pramonės poreikių susitikimo, kuriam vadovavo S.Yu. Witte, 1902-1903 m.. 1905-1907 m. Konferencijos suformuluotos išvados, pirmiausia mintis apie būtinybę naikinti žemę ir paversti valstiečius žemės savininkais, atsispindėjo ne viename valdžios atstovų projekte (V. I. Gurko). Prasidėjus revoliucijai ir valstiečiams aktyviai dalyvaujant naikinant dvarų valdas, agrarinių sukilimų išsigandęs Nikolajus 2 pakeitė požiūrį į žemdirbių valstiečių bendruomenę.

Valstiečių bankui buvo leista išduoti paskolas už valstiečių sklypus (1903 m. lapkritis), o tai faktiškai reiškė galimybę atimti bendruomenines žemes. P.A. Stolypinas 1906 m., tapęs ministru pirmininku, jį palaikė nepažeisdamas dvarininkų interesų. Gurko projektas sudarė 1906 m. lapkričio 9 d. dekreto pagrindą ir žymėjo agrarinės reformos pradžią.

c) Reformos krypties pagrindai.

Valstiečių žemės nuosavybės formos pakeitimas, valstiečių pavertimas pilnateisiais sklypų savininkais buvo numatytas 1910 m. vykdoma pirmiausia „stiprinant“ privačios nuosavybės sklypus. Be to, pagal 1911 metų įstatymą buvo leista vykdyti žemėtvarką (žemės mažinimą į ūkius ir kirtimus) be „sustiprinimo“, po to valstiečiai taip pat tapo žemės savininkais.

Valstietis galėjo parduoti tik žemės sklypą, o tai apribojo teisę į žemę.

Ūkių ir ūkių organizavimas.Be žemėtvarkos, valstiečių juostų sąlygomis buvo neįmanomas žemės ūkio techninis tobulinimas ir ekonominė plėtra (centriniuose rajonuose 23 valstiečiai turėjo sklypus, padalintus į 6 ir daugiau juostų įvairiose komunalinio lauko vietose) ir buvo toli (40 % valstiečių centre turėjo kas savaitę eiti pėsčiomis iš savo dvarų į 5 ar daugiau mylių sklypus). Ekonomine prasme, pagal Gurko planą, įtvirtinimai be žemėtvarkos neturėjo prasmės.

Todėl valstybinių žemėtvarkos komisijų darbas buvo numatytas valstiečių sklypo juostas konsoliduoti į vientisą sklypą – pjūvį. Jei toks kirtimas buvo toli nuo kaimo, dvaras buvo perkeltas ten ir suformuota sodyba.

Valstiečių perkėlimas į laisvas žemes.

Siekiant išspręsti valstiečių žemės trūkumo problemą ir sumažinti agrarinį gyventojų perteklių, centriniuose regionuose buvo suaktyvinta perkėlimo politika. Lėšos buvo skirtos norintiesiems vežti į naujas vietas, pirmiausia į Sibirą. Naujakuriams buvo pastatyti specialūs („Stolypin“) keleiviniai vagonai. Už Uralo valstiečiams buvo neatlygintinai perduodamos žemės, išduodamos paskolos ūkiui gerinti ir gerinti.

Parduoti žemę valstiečiams išsimokėtinai per valstiečių banką buvo būtina ir siekiant sumažinti žemės trūkumą. Užtikrintas paskirstymo žeme buvo išduotos paskolos banko fondui perduotai valstybinei žemei ir žemės savininkų parduotai žemei pirkti.

Plėtoti žemės ūkio kooperaciją – tiek komercinį, tiek kreditinį – paskatino 1908 m. paskelbta pavyzdinė chartija. Kredito bendrijos gavo tam tikrų privalumų.

d) reformos pažanga.

1. Reformos teisinė bazė, etapai ir pamokos.

Įstatyminis reformos pagrindas buvo 1906 m. lapkričio 9 d. dekretas, kurį priėmus buvo pradėtas reformos įgyvendinimas. Pagrindinės dekreto nuostatos buvo įtvirtintos 1910 m. įstatyme, patvirtintame Dūmos ir Valstybės tarybos. 1911 m. įstatymas įnešė rimtų reformos eigos patikslinimų, atspindinčių vyriausybės politikos akcentų pasikeitimą ir antrojo reformos etapo pradžią.

1915-1916 metais Dėl karo reforma faktiškai sustojo. 1917 m. birželį Laikinoji vyriausybė oficialiai nutraukė reformą. Reforma atlikta Vyriausiosios žemėtvarkos ir žemės ūkio direkcijos, vadovaujamos A. V., pastangomis.

Krivošeinas ir Stolypinas vidaus reikalų ministras.

2. Valstiečių pavertimas dvarininkais pirmajame etape (1907–1910 m.) pagal 1906 m. lapkričio 9 d. dekretą vyko keliais būdais.

Nekilnojamojo turto zonų stiprinimas. Per metus sutvirtinta 2 mln. Kai vietos valdžios spaudimas nutrūko, stiprėjimo procesas smarkiai sumažėjo. Be to, didžioji dalis valstiečių, kurie norėjo tik parduoti savo sklypą, o ne tvarkyti savo ūkio, tai jau buvo padarę. Po 1911 metų kreipėsi tik tie, kurie norėjo parduoti savo sklypą. Iš viso 1907-1915 m 2,5 milijono žmonių tapo „įtvirtintais“ žmonėmis - 26% europinės Rusijos valstiečių (išskyrus vakarines provincijas ir Trans-Uralą), tačiau beveik 40% jų pardavė savo sklypus, dauguma jų persikėlė už Uralo, išvyko į miestą. arba prisijungimas prie kaimo proletariato sluoksnio.

Antrojo etapo žemėtvarka (1911-1916) pagal 1910 ir 1911 metų įstatymus. suteikė galimybę gauti turto paskirstymą automatiškai – sukūrus kirtimus ir fermas, nepateikus prašymo stiprinti turtą.

„Senaširdžių“ bendruomenėse (bendrijose, kuriose nuo 1861 m. nebuvo perskirstyta) pagal 1910 m. įstatymą sklypų savininkais buvo automatiškai pripažįstami valstiečiai. Tokios bendruomenės sudarė 30% viso jų skaičiaus. Tuo pat metu tik 600 tūkst. iš 3,5 mln. beteisių bendruomenių narių paprašė jų turtą patvirtinančių dokumentų.

Vakarų gubernijų ir kai kurių pietinių vietovių, kuriose bendruomenių nebuvo, valstiečiai taip pat automatiškai tapo nuosavybės savininkais. Jiems nereikėjo parduoti jokių specialių pretenzijų, kad tai padarytų. Už Uralo reforma formaliai neįvyko, bet ir ten valstiečiai nežinojo bendruomeninės nuosavybės.

3. Žemėtvarka.

Ūkių ir kirtimų organizavimas. 1907-1910 metais tik 1/10 sklypus sutvirtinusių valstiečių kūrė vienkiemius ir vienkiemius.

Po 1910 m valdžia suprato, kad kelių juostų vietovėse negali atsirasti stipri valstietija. Tam reikėjo ne formalaus nuosavybės stiprinimo, o ūkinės sklypų pertvarkos. Vietos valdžiai, kuri kartais griebdavosi bendruomenės narių prievartos, neberekomenduojama „dirbtinai skatinti“ stiprėjimo proceso. Pagrindinė reformos kryptis buvo žemėtvarka, kuri dabar savaime virto privačia valstiečių nuosavybe.

Dabar procesas paspartėjo. Iš viso iki 1916 m. apie 1/3 valstiečių sklypų (bendruomenės ir buities) ir valstiečių iš banko pirktos žemės buvo suformuota 1,6 mln. ūkių ir kirtimų. Tai buvo pradžia. Svarbu tai, kad realiai galimas judėjimo mastas pasirodė platesnis: prašymus dėl žemėtvarkos pateikė dar 20% europinės Rusijos valstiečių, tačiau žemėtvarkos darbus sustabdė karas ir nutraukė revoliucija.

4. Persikėlimas už Uralo.

1906 m. kovo 10 d. potvarkiu valstiečių perkėlimo teisė buvo suteikta visiems be apribojimų. Nemažai lėšų valdžia skyrė naujakurių įkurdinimo naujose vietose išlaidoms, jų medicininei priežiūrai ir visuomenės poreikiams, keliams tiesti.

Iš vyriausybės paskolą gavę 3,3 milijono žmonių Stolypino vagonuose persikėlė į naujas žemes, iš kurių 2/3 buvo bežemiai arba neturtingi valstiečiai. Grįžo 0,5 mln., daugelis prisijungė prie Sibiro miestų gyventojų arba tapo žemės ūkio darbuotojais. Naujoje vietoje kaimo savininkais tapo tik nedidelė valstiečių dalis.

Perkėlimo kampanijos rezultatai buvo tokie. Pirma, per šį laikotarpį įvyko didžiulis Sibiro ekonominės ir socialinės raidos šuolis. Taip pat šio regiono gyventojų skaičius per kolonizacijos metus išaugo 153%. Jei prieš persikėlimą į Sibirą pasėlių plotai sumažėjo, tai 1906–1913 metais jie buvo išplėsti 80%, o europinėje Rusijos dalyje – 6,2%. Pagal gyvulininkystės plėtros tempus Sibiras aplenkė ir europinę Rusijos dalį.

5. Bendruomenės naikinimas.

Norint pereiti prie naujų ekonominių santykių, buvo sukurta visa ekonominių ir teisinių priemonių sistema žemės ūkio ūkiui reguliuoti. 1906 m. lapkričio 9 d. dekretu buvo paskelbtas vienvaldės žemės nuosavybės fakto vyravimas prieš įstatyminę naudojimo teisę. Dabar valstiečiai galėjo skirti žemę, kuri faktiškai buvo naudojama iš bendruomenės, nepaisydami jos valios. Žemės sklypas tapo ne šeimos, o individualaus šeimininko nuosavybe, buvo imtasi priemonių dirbančių valstiečių ūkių tvirtumui ir stabilumui užtikrinti. Taigi, siekiant išvengti spekuliacijos žeme ir turto koncentracijos, įstatymiškai buvo apribotas maksimalus individualios žemės nuosavybės dydis, leista parduoti žemę ne valstiečiams. 1912 m. birželio 5 d. įstatymas leido išduoti paskolą su bet kokia valstiečių įsigyta žeme. Plėtra įvairių formų kreditas – hipoteka, melioracija, žemės ūkio, žemėtvarka – prisidėjo prie rinkos santykių suaktyvėjimo kaime.

1907-1915 metais 25% namiškių deklaravo atskyrimą nuo bendrijos, tačiau realiai išsiskyrė 20% - 2008,4 tūkst. Plačiai paplito naujos žemėvaldos formos: ūkiai ir kirtimai. 1916 metų sausio 1 dieną jų buvo jau 1221,5 tūkst.. Be to, 1910 metų birželio 14 dienos įstatyme buvo nuspręsta, kad daugeliui valstiečių, kurie tik formaliai buvo laikomi bendruomenės nariais, nebūtina palikti bendruomenę. Tokių ūkių skaičius sudarė apie trečdalį visų komunalinių namų ūkių.

6.Valstiečių žemės pirkimas su valstiečių banko pagalba.

Bankas pardavė 15 milijonų valstybinės ir žemės savininkų žemės, iš kurių 30% išsimokėtinai supirko valstiečiai. Ypatingos lengvatos buvo teikiamos ūkių ir kirtimų savininkams, kurie, skirtingai nei kiti, gavo paskolą 100% nuo įsigytos žemės vertės po 5% per metus.Dėl to, jei iki 1906 m. pirkėjai buvo valstiečių kolektyvai, tada iki 1913 m. 79 ,7% pirkėjų buvo pavieniai valstiečiai.

7.Kooperatyvinis judėjimas.

Sparčiai vystėsi kooperacinis judėjimas. 1905-1915 metais kaimo kredito bendrijų skaičius išaugo nuo 1680 iki 15,5 tūkst.. Gamybos ir vartotojų kooperatyvų skaičius kaime išaugo nuo 3 tūkst. (1908) iki 10 tūkst (1915)

Daugelis ekonomistų priėjo prie išvados, kad būtent bendradarbiavimas yra perspektyviausia Rusijos kaimo plėtros kryptis, tenkinanti valstiečių ūkio modernizavimo poreikius. Kredito santykiai davė stiprų postūmį gamybinių, vartotojų ir rinkodaros kooperatyvų plėtrai. Valstiečiai kooperacijos pagrindu kūrė pieno ir sviesto arteles, žemės ūkio draugijas, vartotojų parduotuves ir net valstiečių artelines pienines.

d) Išvados.

Rusijos valstiečių sektoriuje pastebima rimta pažanga. Didelį vaidmenį čia suvaidino derliaus metai ir pasaulinių grūdų kainų kilimas, tačiau ypač pažengė sėlenų ir sodybų ūkiai, kuriuose buvo plačiau naudojamos naujos technologijos. Derlius šiuose plotuose 30-50% viršijo panašius bendrinių laukų rodiklius. Žemės ūkio produktų eksportas prieškario metais išaugo dar labiau – 61%, lyginant su 1901-1905 m. Rusija buvo didžiausia duonos ir linų bei daugelio gyvulininkystės produktų gamintoja ir eksportuotoja. Taigi 1910 m. Rusijos kviečių eksportas sudarė 36,4% viso pasaulio eksporto.

Tačiau tai nereiškia, kad prieškario Rusija turėtų būti vaizduojama kaip „valstiečių rojus“. Bado ir žemės ūkio pertekliaus problemos nebuvo išspręstos. Šalis vis dar kentėjo nuo techninio, ekonominio ir kultūrinio atsilikimo.Skaičiavimai

I.D. Kondratjevas JAV vidutiniškai turėjo 3900 rublių pagrindinį kapitalą, o europinėje Rusijoje vidutinio valstiečio ūkio pagrindinis kapitalas siekė vos 900 rublių. Nacionalinės pajamos vienam žemės ūkio gyventojų gyventojui Rusijoje buvo maždaug 52 rubliai per metus, o JAV - 262 rubliai.

Darbo našumo augimo tempas žemės ūkyje buvo palyginti lėtas. Kai Rusijoje 1913 metais už desiatiną gaudavo 55 pūdus duonos, tai JAV – 68, Prancūzijoje – 89, o Belgijoje – 168 pūdus. Ekonomikos augimas vyko ne dėl gamybos intensyvėjimo, o dėl fizinio valstiečių darbo intensyvumo padidėjimo. Bet apžvelgiamu laikotarpiu buvo sudarytos socialinės ir ekonominės sąlygos pereiti į naują agrarinės pertvarkos etapą – žemės ūkį paversti kapitalui imliu, technologiškai pažangiu ūkio sektoriumi.

Tačiau daugybė išorinių aplinkybių (Stolypino mirtis, karo pradžia) nutraukė Stolypino reformą. Pats Stolypinas tikėjo, kad prireiks 15–20 metų, kol jo pastangos pasisektų. Tačiau per 1906–1913 m. buvo daug nuveikta.

1) Bendruomenės likimo socialiniai rezultatai.

Bendruomenės, kaip Rusijos kaimo savivaldos organo, reforma nepalietė, tačiau bendruomenės socialinis-ekonominis organizmas pradėjo griūti, žemės bendrijų sumažėjo nuo 135 000 iki 110 000.

Tuo pačiu metu centriniuose ne černozemo regionuose bendruomenė beveik nesiskyrė, būtent čia buvo daug padegimų.

2) Socialiniai-politiniai reformos rezultatai.

Palaipsniui liovėsi valstiečių tremtys. Pirmajame etape 1907–1909 m sustiprėjus nuosavybės sklypams, dažnai spaudžiant zemstvos bosams, valstiečių sukilimų skaičius pradėjo augti, 1910 m. -1000 m. Tačiau vyriausybės politikos akcentus pakeitus į žemėtvarką, atsisakius prievartos ir kai kurių ekonominių pasisekimų, valstiečių neramumai beveik liovėsi, pasibaigę 1913 m. iki 128. Pagrindinis politinis tikslas vis tiek nebuvo pasiektas. Kaip parodė 1917 m., valstiečiai išlaikė galimybę „visa“ priešintis dvarininkams. 1917 m. tapo akivaizdu, kad agrarinė reforma vėluoja 50 metų, bet Pagrindinė priežastis Nesėkmę lėmė socialinis-politinis pertvarkymų pusgalviškumas, pasireiškęs nepaliestų žemių dvarų išsaugojimu.

Reformų REZULTATAI:

Susiformavo kooperacinis judėjimas.

Daugėjo turtingų valstiečių.

Pagal bendrąjį grūdų derlių Rusija buvo pirmoje vietoje pasaulyje.

Ūkinių gyvūnų skaičius išaugo 2,5 karto.

Į naujas žemes persikėlė apie 2,5 mln.