Kuriame darbe jausmai stipresni už protą? Kompozicija tema „Protas ir jausmai

Neatsitiktinai pasirinkau temą. vidinis konfliktas tarp jausmo ir proto. Jausmas ir protas yra dvi svarbiausios jėgos vidinė ramybėžmonių, kurie dažnai konfliktuoja tarpusavyje. Būna situacijų, kai jausmai prieštarauja protui. Kas atsitinka tokioje situacijoje? Be jokios abejonės, tai labai skausminga, trikdo ir be galo nemalonu, nes žmogus skuba, kenčia, praranda žemę po kojomis. Jo protas sako viena, o jausmai kelia tikrą maištą ir atima ramybę bei harmoniją. Dėl to prasideda vidinė kova, kuri dažnai baigiasi labai tragiškai.

Panašus vidinis konfliktas aprašytas I. S. Turgenevo darbe „Tėvai ir sūnūs“. Jevgenijus Bazarovas, Pagrindinis veikėjas, dalijosi „nihilizmo“ teorija ir neigė tiesiogine prasme viską: poeziją, muziką, meną ir net meilę. Tačiau susitikimas su Anna Sergeevna Odintsova, gražia, protinga, skirtingai nei kita moteris, tapo lemiamu jo gyvenimo įvykiu, po kurio prasidėjo jo vidinis konfliktas. Staiga jis pajuto savyje „romantiką“, galintį giliai jausti, patirti ir tikėtis abipusiškumo. Jo nihilistinės pažiūros žlugo: pasirodo, yra meilė, yra grožis, yra menas. Jį apėmę stiprūs jausmai pradeda kovoti su racionalistine teorija, o gyvenimas tampa nepakeliamas. Herojus negali tęsti moksliniai eksperimentai, užsiimti medicinos praktika – viskas krenta iš rankų. Taip, kai atsiranda tokia nesantaikos tarp jausmo ir proto, gyvenimas kartais tampa neįmanomas, nes pažeidžiama laimei būtina harmonija, o vidinis konfliktas tampa išorinis: nutrūksta šeimos ir draugystės ryšiai.

Galima prisiminti ir F.M.Dostojevskio kūrinį „Nusikaltimas ir bausmė“, kuriame analizuojamas pagrindinio veikėjo jausmų maištas. Rodionas Raskolnikovas iškėlė „napoleono“ idėją stipri asmenybė turintys teisę pažeisti įstatymą ir net nužudyti žmogų. Praktikoje išbandęs šią racionalistinę teoriją, nužudęs seną lombardą, herojus patiria sąžinės kančias, negalėjimą bendrauti su artimaisiais ir draugais, praktiškai suserga morališkai ir fiziškai. Ši liguista būsena kilo dėl vidinio konflikto tarp žmogaus jausmų ir išgalvotų teorijų.

Taigi, išanalizavome situacijas, kai jausmai priešinasi protui, ir padarėme išvadą, kad tai kartais kenkia žmogui. Tačiau, kita vertus, tai yra ir signalas, kad jausmų reikia įsiklausyti, nes tolimos teorijos gali sunaikinti ir patį žmogų, ir sukelti nepataisomą žalą, nepakeliamą skausmą aplinkiniams.

Gerai tai šiuolaikinių moksleivių rašo ir rašinius, nors iš jaunų giminaičių matau, kad jiems tai nėra taip lengva. Mokiausi kaimo mokykloje, bet pamenu, kad gana dažnai rašydavome kompozicijas. Jaučiu, kad beveik kiekvieną savaitę rašydavome ką nors arba pagal studijuojamus kūrinius, arba laisva tema pagal rekomenduotus (ar pasirinktus pagal jūsų skonį) savarankiškam skaitymui kūrinius.

Temos „Protas ir jausmai“, mes taip pat palietėme, ir net ne vieną kartą, nes literatūroje yra daugybė pavyzdžių, kuriuos įvertinę galite pabandyti suprasti - kuris iš jų yra svarbesnis. Protas ar jausmai? Natūralu, kad daugeliu pavyzdžių įrodyta, kad tik širdies ir galvos harmonija suteikia žmogui ir vidinės laisvės, ir laimės pojūtį. Aistros aklos, protas per šaltas.

Bet kaip teorija be praktikos, protas be jausmų negali egzistuoti. Juk dažnai atsitinka taip, kad jausmai verčia veikti, iš veiksmų (kad ir kokie jie būtų), „gimsta patirtis – sunkių klaidų sūnus“, patirtis, savo ruožtu, vėl eina į pagalbą protui. sunki situacija. Tai savotiškas užburtas ratas. Nors ir atskiri, ypač protingi asmenys netgi sugeba perimti kažkieno patirtį. Tačiau tokių unikalių nėra daug, ir net jei esame pasirengę pasikliauti kažkieno patirtimi, tai negalioja visoms problemoms ir problemoms iš eilės.

Prisimenu, kad viena iš mūsų klasės diskusijų (ir tai buvo daugelio mėgstamiausia tema) buvo ką tik plėtota įdomi tema. Dažniausiai juk manoma, kad protas ir protas, tam tikras praktiškumas, pragmatiškumas – tai labiau būdinga vyrams. Moterys, atvirkščiai, yra emocingesnės, labiau linkusios į jausmus. Bet ar tikrai taip? Buvome paprašyti rasti pavyzdį literatūroje, kur vyras tiesiog pasirodė visiškai pasinėręs į jausmus. Ir iš esmės tai buvo galima padaryti gana lengvai - Tryniai iš granatų apyrankės tiesiog pasirodė esąs žmogus, kuriam jausmai (meilė Verai Nikolajevnai) pasirodė daug svarbesni už gandus ir pašaipas. Jis puikiai suprato savo socialinę nelygybę ir suprato, kad „tu nebūsi priverstas būti malonus“, tačiau tuo pat metu nieko negalėjo padaryti su savo jausmais. Štai kodėl pabaiga „Granatinė apyrankė“ tokia liūdna.

Dabar tiksliai nepamenu, kaip skambėjo mano rašinio tema, juolab kad tai buvo prieš tiek metų, bet kažkada pasirinkau svarstyti šią temą, kas mane labiausiai užkabino. Nėra taip, kad likę darbai buvo įvertinti kažkaip neteisingai, tiesiog atsitinka, kad kažkas tiesiogiai sukelia labai stiprias emocijas. Todėl šia tema rašiau naudodamasis darbo pavyzdžiu N.M. Karamzinas Vargšė Liza" . Galų gale, jei atsižvelgsime į herojų elgesį, paaiškėja, kad kiekvienas iš jų elgėsi pagal tai, kas jam turėjo didelę galią.

Erastas pasirodė labiau jautrus protui, nors tam tikru momentu jį užvaldė ir žemiškos aistros (pamesti turtą kortomis - tokio žmogaus nepavadinsi protingu). Tačiau situaciją bandė taisyti grynu skaičiavimu – vedė turtingą našlę. Aktas nėra tikėtinas, bet labai pragmatiškas ir logiškas tokioje situacijoje. Žinoma, našlė jam nepatiko, bet dėl ​​pinigų ir padėties visuomenėje galite ištverti.

Liza savo ruožtu buvo taip pasinėrusi į jausmus, kad jų spaudžiamas protas tiesiog nedrįso „ištarti“ nė žodžio. Liza atmetė sau pelningą mačą, Liza visiškai pamiršo, kad pagal savo socialinę padėtį ji negali būti su šiuo žmogumi - jai tai nerūpėjo. Ir galiausiai, iš nevilties, Lisa nusižudė, taip pat apie nieką negalvodama. Ypač apie seną motiną, kuri, kaip atrodo, visą tai trumpas darbas Liza myli visa širdimi. Kas nutiko pabaigoje? Kuris iš veikėjų tapo laimingas? Su Liza viskas aišku, tačiau Erastas, pasirinkęs protą ir pelningą santuoką, taip pat pasirodė esąs labai nelaimingas, nes sužinojęs apie Lizos mirtį „laikė save žudiku“.

Tai yra, Erastas vis dar turėjo sąžinę, o sąžinė taip pat yra jausmas. Taigi paaiškėja, kad tik jausmų ir proto harmonija gali padėti žmogui sunkios situacijos, o kai jis bando pasirinkti tik vieną, jis turi didelę galimybę padaryti lemtingą klaidą.

Teminė kryptis

„Protas ir jausmai“

Universalus intro

• Jausmai yra mūsų reakcija į įvykius išorinis pasaulis, mūsų vidaus įrenginiai. Patinka ar nepatinka, žavisi arba palieka abejingus, sukelia baimę ar pasitikėjimą. Priežastis yra gebėjimas atrasti ir pažinti pasaulio dėsnius.

Aleksandras Jevgenievičius Gavriuškinas

• Nėra jausmų be priežasties ir priežasties be jausmų. Kiek spalvų, tonų, atspalvių. "Aš tave myliu" - išsprūsta iš burnos, O protas su jausmais eina siena prie sienos. Ar jie yra priešai, draugai, antikūnai? Ką jie turi bendro ir kuo jie skiriasi? Protui svarbiausia O meilės jausmai tik galvoja... Kai jie susivienija, tai yra sprogimas. Laimės sprogimas, kuris apšviečia viską aplinkui, O jei atskirai - skausmingas abscesas, Kuris, uždegęs, trukdo gyventi. Deja, visos žinios be jausmų yra mirusios. Negalime kurti laimės žiniomis. Kas iš to, kad esame tokie protingi? Mūsų protas be meilės tiek mažai vertas!

• Jausmai mums šnabžda: „Atiduok viską meilei ...“, O protas sako: „Tiesą sakant Darai klaidą, neskubėk! Palaukite šiek tiek, bent savaitę ... " Taigi, kas svarbiau? Visagalis, pasakyk man... Galbūt protas, kuris daro stebuklus, Arba mūsų jausmai, nes be jų, deja, Mes nežinome tikros meilės? Nėra jausmų be priežasties ir nėra priežasties be jausmų. Balta spalva padeda pamatyti juodą. Pasaulis be meilės toks nepatogus tuščias Jame mūsų maištingas protas yra vienišas.

Galimos santraukos

• „GERI JAUSMAI“ APRAŠA PROTO. GAILSTĖS BALSAS STIPRESNIS UŽ PROTINGAS PRIEŽASTIS.

(Labai dažnai pasitaiko situacijų, kai žmogus elgiasi pagal širdies liepsną prieš proto balsą. Pavyzdžiui, taip nutinka, kai mus veda užuojauta.

Kartais, padėdamas kam nors, tenka pažeisti taisykles, elgtis priešingai savo interesams. Gailestingumo balsas yra stipresnis už proto argumentus.)

Argumentai

Daugelis rašytojų nagrinėjo gailestingumo temą. Taigi, Valentino Petrovičiaus istorijoje Rasputinas „Prancūzų kalbos pamokos“ pasakoja apie mokytoją Lidiją Michailovną, kuri negalėjo likti abejinga savo mokinio padėčiai (žaidimas už pinigus) ...

Andrejaus Platonovičiaus Platonovo apsakyme „Juška“ pagrindinis veikėjas, kurio vardu pavadinta istorija, taip pat daugiau gyvena jausmais, nei vadovaujasi protu (beveik visi kalvėje uždirbti pinigai yra našlaitis. Bet jis pats...)

Galimos santraukos

2. NEIGIAMI JAUSMAI KARTAIS Įveikia GĖRIO IR BLOGIO SĄVOKAS. VEIKSMŲ DĖL TOKIŲ JAUSMŲ PASEKMĖS GALI BŪTI TRAGIŠKOS.

(Kartais nutinka taip, kad žmogų apima neigiami jausmai: pyktis, susierzinimas, pavydas. Jų pagautas jis daro poelgius, vertus pasmerkimo, nors, žinoma, suvokia, kad daro bloga. Tokių veiksmų pasekmės gali kilti būk tragiška)

Argumentai

Atsigręžkime į Annos Mišių istoriją „Spąstai“, kurioje aprašomas merginos Valentinos poelgis. Herojė nemėgsta savo brolio žmonos Ritos. Šis jausmas toks stiprus, kad Valentina nusprendžia paspęsti spąstus savo marčiai: ...

Pasakojimas leidžia pagalvoti apie tai, kad negalima pasiduoti neigiamų jausmų galiai, nes jie gali išprovokuoti žiaurius poelgius, dėl kurių vėliau teks karčiai gailėtis.

Mišios Anna Vladimirovna (g. 1935 m.)

Jos personažai eina į žygius, padeda tėvams, lanko mokyklą, daug skaito, daro namų darbus, taiso blogus pažymius, įsimyli, pavydi, barasi... Dažniausiai istorija pasakojama iš paauglio perspektyvos. mergina, kuri išgyvena augimo, tapimo žmogumi laiką.

Galimi argumentai

3. PROTAS Įveikia JAUSMUS. TAI GALI BŪTI TRAGIŠKAI.

( Ar žmogus visada turi klausyti proto balso? Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad taip. Tačiau protas ne visada duoda teisingus patarimus. Deja, kartais nutinka taip, kad racionalių argumentų padiktuoti veiksmai priveda prie neigiamų pasekmių)

Argumentai

Pereikime prie A. P. Čechovo istorijos „Vaistinėje“. Autorius aprašo namų mokytoją Svoykiną, kuris, sunkiai sirgdamas, iškart po to, kai pamatė gydytoją, atėjo į vaistinę ...

Perskaičius tai apsakymas, matome, kad ne visada pagrįsti sprendimai veda prie gero. Kartais jie turi labai tragiškų pasekmių.

Argumentai

O pasakojime apie A.P. Čechovas „Apie meilę“ susipažįstame

liūdna pagrindinių veikėjų santykių istorija ...

… . Meilė negali vadovautis niekuo

valdo, tačiau Alekhinas ir Anna Luganovičiai

pasiduodami proto raginimui, atsisakykite jų

laimės, užrakinti meilę byloje, ir tiek giliai

nelaimingas

Alberto Likhanovo istorija „Labirintas“.

(Pasiduodamas šeimos spaudimui, herojus paaukoja jausmus protui: atsisako mėgstamo darbo, norėdamas užsidirbti)

Galimos santraukos

4. PROTAS IR JAUSMAI.PASIRINKIMO TRAGEDIJA

(Jausmai ar priežastis? Kartais mūsų gyvenime atsiranda situacijų, kuriose nėra teisingas pasirinkimas. Klausydamas jausmų žmogus nusidės prieš moralės standartai ir pasmerkti save tragiškoms pasekmėms; klausydamas proto, jis taip pat kentės. Gali nebūti kelio, kuris padėtų sėkmingai išspręsti situaciją)

Argumentai

• A. S. Puškino romanas „Eugenijus Oneginas“ (Puškino herojės likimo tragedija yra ta, kad pasirinkimas tarp proto ir jausmo jos situacijoje yra pasirinkimas be pasirinkimo, bet koks sprendimas atves tik į kančią (Tatjanos susitikimo su Oneginu po vedybų epizodai ))
• N. V. Gogolio istorija „Taras Bulba“ (Andrijaus meilė gražiai lenkei)

Galimos santraukos

5. „IŠMOKITE SAVIVALDYTI“. ŽMOGUS TURI GALĖTI ATETI SU NEIGIAMU JAUSMU.

(Pasiduoti jausmams ar juos įveikti? Tikriausiai nėra aiškaus atsakymo. Žinoma, jei mus veda „geri jausmai“, pavyzdžiui, užuojauta, noras padėti, tuomet turėtume jų įsiklausyti. Jei šie jausmai neigiami, destruktyvūs, turime sugebėti juos sutramdyti, įsiklausyti į protą)

Argumentai

Taigi, Annos Mišių istorijoje „Sunkus egzaminas“ pasakojama apie merginą Aną Gorčakovą, kuri sugebėjo atlaikyti sunkų išbandymą ...

Rašytoja nori mus išmokyti: kad ir kokie stiprūs būtų neigiami jausmai, turime sugebėti su jais susidoroti ir eiti savo tikslo link, nepaisydami nusivylimų ir nesėkmių.

Namų darbai(iki antradienio)

Naudodamiesi pirmąja disertacija, parašykite esė šia tema

„Ar racionalus ir moralus visada sutampa?

Remiantis trumpu pirmosios krypties komentaru baigiamasis rašinys, pabandžiau pasiimti jam citatas. Kviečiu kolegas apie juos diskutuoti, siūlau savo mokiniams rinktis daugiausiai arti sielos cituoti ir išbandyti savo jėgas pateikiant mintis.

"Kirtis apima mąstymą apie protą ir jausmą, kaip apie du svarbiausius žmogaus vidinio pasaulio komponentus, turinčius įtakos jo siekiams ir veiksmams. Protas ir jausmas gali būti nagrinėjami tiek harmoningoje vienybėje, tiek kompleksinėje konfrontacijoje, kuri sudaro vidinį žmogaus konfliktą. individas.

Proto ir jausmo tema rašytojams įdomi skirtingos kultūros ir epochos: herojai literatūros kūriniai dažnai susiduria su pasirinkimu tarp jausmo įsakymo ir proto raginimo.

Temos, atspindinčios proto ir jausmų vienybę:

1. „Išmintis yra žinių ir jausmų derinys“. Ivanas Efremovas

2. „Moralė yra širdies protas“. Heinrichas Heine

3. „Protas įgyja vertę tik tada, kai tarnauja meilei.“ A. de Saint-Exupery

4. „Kai širdis dainuoja iš meilės, protas turi ne dainuoti kartu, o vadovauti“. Vadimas Panovas

5. „Širdis ir protas stiprūs tik tada, kai yra tuo pačiu metu“. Liudmila Tatjaničeva

6. „Apšviestas protas pagyvina moralinius jausmus; galva turi lavinti širdį.“ Friedrichas Šileris

7. „Protas ir aistra – vairas ir burės... sielos, plūduriuojančios jūroje“. Joubranas Hamilis (Libano rašytojas)

8. „Širdis, vaizduotė ir protas yra ta aplinka, kurioje gimsta tai, ką vadiname kultūra.“ K.G. Paustovskis

9. „Visos žinios kyla iš proto ir kyla iš pojūčių“. Francesco Patrici (italų ir kroatų filosofas)

Temos, atspindinčios proto ir jausmų konfrontaciją, kuri sudaro vidinį asmenybės konfliktą:

1. Kai protas ir širdis nesuderinami

2.« Jei širdis ir protas pradėjo ginčą, nelaukite savęs iš gero“. Liudmila Tatjaničeva

3. „Pagrindinė žmogaus daromų klaidų priežastis slypi nuolatinėje jausmų kovoje su protu“. Blezas Paskalis

Kiekvienos temos esmę išreiškiančių sprendimų argumentacijai yra didžiulė erdvė. Be to, daugumoje kūrinių galima rasti ir herojų „turinčių širdies protą“, ir tokių, kurių „protas ir širdis nesuderinami“. Kartais tas pats veikėjas atsiduria vienoje ar kitoje situacijoje.

Vardysiu tik kelis tokius kūrinius iš rusų ir užsienio literatūra: A.S. Puškinas Kapitono dukra“, I.S. Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“, L.N. Tolstojus „Karas ir taika“, V.V. Veresaev „Konkursas“, A. I. Kuprinas Granato apyrankė", I.A. Bunin. Istorijos iš ciklo" Tamsios alėjos", A. I. Solženicynas" Matrenino kiemas“, V.G. Rasputinas „Atsisveikinimas su Matera“, I. Efremovas „Andromedos ūkas“, A. de Saint-Exupery „Mažasis princas“, Rėjus Bredberis „451 laipsnis pagal Farenheitą“ ir kt.

Esė tema „Kas labiau valdo žmogų: protas ar jausmai?

Kas labiau valdo žmogų: protas ar jausmai? Norint atsakyti į šį klausimą, būtina apibrėžti pagrindinius jo komponentus. Priežastis – tai žmogaus gebėjimas logiškai mąstyti: analizuoti, nustatyti priežasties-pasekmės ryšius, rasti reikšmes, daryti išvadas, formuluoti principus. O jausmai – tai emociniai žmogaus išgyvenimai, kylantys jo santykio su išoriniu pasauliu procese. Jausmai formuojasi ir vystosi žmogui tobulėjant ir ugdant.

Daugeliui atrodo, kad gyventi reikia tik protu, ir jie iš dalies teisūs. Žmogui duotas protas, kad jis viską apgalvotų ir priimtų teisingi sprendimai. Tačiau žmogui duoti ir jausmai. Jie visada kovoja su protu, parodydami, kad jiems verta skirti daugiau dėmesio. Jausmai svarbūs kiekvienam iš mūsų: jie padeda mums padaryti turtingesnius ir įdomesnius. Kartais širdis mums sako viena, o smegenys – visiškai priešingai. Kaip būti? Norėčiau, kad jie gyventų taikiai ir nesiginčytų, bet tai nepasiekiama. Siela trokšta laisvės, šventės, linksmybių... O protas byloja, kad reikia dirbti, dirbti, rūpintis kasdienėmis smulkmenomis, kad jos nesikauptų į neišsprendžiamas kasdienes problemas. Dvi priešingos jėgos tempia vyriausybės vadeles kiekviena ant savęs, todėl įsikiša skirtingos situacijos mus veda skirtingi motyvai.

Daugelis rašytojų ir poetų iškėlė proto ir jausmų kovos temą. Taigi, pavyzdžiui, W. Shakespeare'o tragedijoje „Romeo ir Džuljeta“ pagrindiniai veikėjai priklauso kariaujančioms Montague ir Capulet klanams. Viskas prieštarauja jaunų žmonių jausmams, o proto balsas pataria visiems nepasiduoti meilės protrūkiui. Tačiau emocijos stipresnės, ir net mirus Romeo ir Džuljeta nenorėjo išeiti. Niekada tiksliai nežinome, kas nutiks, jei jausmai taps svarbesni už protą, bet Šekspyras mums parodė tragišką įvykių raidą. Ir mes noriai juo tikime, nes panaši istorija tiek pasaulio kultūroje, tiek gyvenime pasikartojo ne kartą. Herojai – tiesiog paaugliai, kurie tikriausiai įsimylėjo pirmą kartą. Jei jie būtų nors bandę numalšinti užsidegimą ir pabandyti derėtis su savo tėvais, abejoju, ar Montekiai ar Kapuletai būtų norėję savo vaikų mirties. Greičiausiai jie padarytų kompromisą. Tačiau paaugliai šioje situacijoje neturėjo pakankamai išminties ir pasaulinės patirties, kad galėtų pasiekti savo tikslą kitais, pagrįstais būdais. Kartais jausmai veikia kaip mūsų vidinė intuicija, bet būna ir taip, kad tai tik momentinis impulsas, kurį geriau suvaldyti. Manau, kad Romeo ir Džuljeta pasidavė impulsui, būdingam jų amžiui, o ne intuityviai užmezgė nenutrūkstamą ryšį. Meilė pastūmėtų juos išspręsti problemą, o ne nusižudyti. Tokia auka yra tik kaprizingos aistros įsakymas.

Apsakyme „Kapitono dukra“ taip pat stebime proto ir jausmo susidūrimą. Piotras Grinevas, sužinojęs, kad jo mylimąją Mašą Mironovą prievarta laiko Švabrinas, norintis priversti merginą tekėti už jo, priešingai nei proto balsas, kreipiasi pagalbos į Pugačiovą. Herojus žino, kad dėl to jam gali grėsti mirtis, nes už ryšį su valstybės nusikaltėliu buvo griežtai nubaustas, tačiau jis nenukrypsta nuo savo plano ir galiausiai išsigelbsti savo gyvenimą ir garbę, o vėliau Mašą priima kaip legalią žmoną. Šis pavyzdys iliustruoja tai, kad jausmo balsas yra būtinas žmogui priimant galutinį sprendimą. Jis padėjo išgelbėti merginą nuo neteisingos priespaudos. Jei jaunuolis tik galvotų ir galvotų, jis negalėtų mylėti iki pasiaukojimo. Tačiau Grinevas neapleido savo proto: jis sumanė planą, kaip kuo veiksmingiau padėti savo mylimajam. Jis neužsiregistravo kaip išdavikas, bet pasinaudojo Pugačiovo vieta, kuri įvertino drąsų ir stiprus charakteris pareigūnas.

Taigi galiu daryti išvadą, kad žmoguje turi būti stiprūs ir protas, ir jausmai. Jūs negalite teikti pirmenybės kraštutinumams, visada turite rasti kompromisinį sprendimą. Ką pasirinkti šioje ar kitoje situacijoje: paklusti jausmams ar klausytis proto balso? Kaip išvengti vidinio konflikto tarp šių dviejų „elementų“? Į šiuos klausimus kiekvienas turi atsakyti pats. Ir žmogus taip pat pats pasirenka pasirinkimą, nuo kurio kartais gali priklausyti ne tik ateitis, bet ir pats gyvenimas.

Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!