„Karštas sniegas“: du skirtingi veiksmai. Bondarevo „Karšto sniego“ analizė 11 skyriaus karšto sniego analizė

Sudėtis

Nutilo paskutiniai sprogimai, paskutinės į žemę įkastos kulkos, liejosi paskutinės motinų ir žmonų ašaros. Bet ar karas baigėsi? Ar galima užtikrintai teigti, kad niekada nebus taip, kad žmogus nebekels rankos prieš žmogų. Deja, jūs negalite to pasakyti. Karo problema aktuali ir šiandien. Tai gali atsitikti bet kur, bet kada ir su bet kuo.

Štai kodėl šiandien įdomi karinė literatūra apie didvyrišką rusų žmonių kovą su naciais. Štai kodėl būtina studijuoti V. Bykovo, Yu. Bondarevo ir kitų kūrinius. Ir tikiuosi, kad šie puikūs kūriniai, parašyti apie karą, įspės žmones nuo klaidų, ir mūsų žemėje nebebus sprogimo iš sviedinio. Bet net jei suaugusieji yra tokie kvaili, kad ryžtasi tokiems veiksmams, tada jūs turite žinoti, kaip elgtis tokiose baisiose situacijose, kaip neprarasti sielos.

Y. Bondarevas savo kūriniuose kėlė daug problemų skaitytojui. Svarbiausia iš jų, ir ne tik karo metu, yra pasirinkimo problema. Dažnai nuo pasirinkimo priklauso visa žmogaus esmė, nors šis pasirinkimas kaskart daromas vis kitaip. Ši tema mane traukia tuo, kad suteikia galimybę tyrinėti ne patį karą, o žmogaus dvasios galimybes, kurios pasireiškia kare.

Pasirinkimas, apie kurį kalba Bykovas, yra sąvoka, susijusi su žmogaus apsisprendimo procesu šiame pasaulyje, su pasirengimu paimti savo likimą į savo rankas. Pasirinkimo problema visada domino ir tebetraukia rašytojų dėmesį, nes leidžia sužavėti žmogų neįprastu, ekstremaliomis sąlygomis ir pažiūrės, ką jis darys. Tai kūrinio autoriui suteikia plačiausią fantazijos skrydį. Taip, ir skaitytojus domina tokie įvykių posūkiai, nes kiekvienas atsiduria veikėjo vietoje ir išbando aprašytą situaciją. Nuo to, kaip elgtųsi skaitytojas, priklauso nuo jo įvertinimo apie meno kūrinio herojų.

Šiame kontekste mane ypač domina Y. Bondarevo romanas „ Karštas sniegas“. Bondarevas įdomiai ir įvairiapusiškai atskleidžia pasirinkimo problemą. Jo personažai tikrai ir nuoširdžiai reiklūs sau ir šiek tiek atlaidūs kitų silpnybėms. Jie užsispyrę gina savo dvasinis pasaulis ir aukštas moralinės vertybės savo žmonių. Romane „Karštas sniegas“ mūšio aplinkybės reikalavo visų jo dalyvių aukštesnė įtampa fizinės ir dvasinės jėgos, ir kritinė situacija iki ribos atskleidė kiekvieno esmę ir nustatė, kas yra kas. Ne visi išlaikė šį testą. Tačiau visi išgyvenusieji neatpažįstamai pasikeitė ir per kančias atrado naujų moralinių tiesų.

Šiame kūrinyje ypač įdomus Drozdovskio ir Kuznecovo susidūrimas. Greičiausiai Kuznecovas patinka visiems skaitytojams ir priimamas iškart. Tačiau Drozdovskis ir požiūris į jį nėra toks vienareikšmis.

Atrodo, kad esame atsiplėšę tarp dviejų polių. Viena vertus, visiškas šio herojaus atmetimas kaip teigiamas (pvz bendrais bruožais ir autoriaus poziciją), nes Drozdovskis Stalingrade įžvelgė visų pirma galimybę nedelsiant kilti karjeros laiptais. Jis skubina kareivius, nesuteikdamas jiems pertraukos. Įsakydamas šaudyti į lėktuvą, jis nori išsiskirti, nepraleisti progos.

Kita vertus, palaikome šį personažą kaip karinėje aplinkoje reikalingo vado tipo pavyzdį. Išties kare nuo vado įsakymų priklauso ne tik karių gyvybė, bet ir visos šalies pergalė ar pralaimėjimas. Eidamas pareigas, jis neturi teisės gailėtis nei savęs, nei kitų.

Tačiau kaip pasirinkimo problemą atskleidžia Drozdovskio ir Kuznecovo charakterių susidūrimo pavyzdys? Faktas yra tas, kad Kuznecovas visada tai daro teisingas pasirinkimas, taip sakant, ilgalaikis, tai yra apskaičiuotas, ko gero, ne dėl pergalės dabartyje, o dėl visos žmonių pergalės. Jis turi didelės atsakomybės suvokimą, jausmą bendras likimas, vienybės troškulys. Štai kodėl Kuznecovui tokios džiugios akimirkos, kai jis jaučia žmonių santarvės ir vienybės jėgą, nes bet kurioje situacijoje išlieka ramus ir subalansuotas – supranta, kas vyksta. Karas jo nepalaužys, mes tai puikiai suprantame.

Drozdovskio dvasinis pasaulis neatlaikė karo spaudimo. Jos stresas tinka ne visiems. Tačiau mūšio pabaigoje jis, prislėgtas Zojos mirties, pradeda miglotai suprasti aukštesnę to, kas atsitiko, prasmę. Karas jam atrodo kaip didžiulis grubus žmonių darbas.

Daugelis smerkia Drozdovskį arba gailisi jo. Tačiau autorius suteikia herojui antrą šansą, nes aišku, kad su laiku jis sugebės įveikti save, supras, kad net ir atšiauriomis karo sąlygomis tokios vertybės kaip žmogiškumas, broliškumas nepraranda savo reiškia, nėra pamiršti. Priešingai, jos organiškai dera su pareigos, meilės tėvynei sąvokomis ir tampa lemiamos žmogaus ir žmonių likime.

Štai kodėl romano pavadinimas „Karštas sniegas“ tampa toks simbolinis. O tai reiškia tą nesunaikinamą dvasinę jėgą, kurią įkūnijo vadai ir kariai, kurių ištakos – karšta meilė šaliai, kurią ketino ginti iki galo.

Sudėtis

Rusijos žemė patyrė daug rūpesčių. Senovės Rusija jie trypė „nešvarius polovcų pulkus“ – ir Igorio kariuomenė stojo už rusų žemę, už krikščionių tikėjimą. Totorių-mongolų jungas tęsėsi daugiau nei vieną šimtmetį, o rusų perteklius ir asilai, vadovaujami legendinio kunigaikščio Dmitrijaus Ivanovičiaus Donskojaus, išaugo. Atėjo „dvyliktųjų metų perkūnija“ - ir jaunas širdis uždega noru kovoti už tėvynę:

Bijok, o, užsieniečių armija!

Rusijos sūnūs persikėlė;

Prisikėlęs ir senas ir jaunas; skristi drąsiai,

Jų širdys užsidega nuo keršto.

Žmonijos istorija, deja, yra karų, didelių ir mažų, istorija. Tai vėliau istorijos dėlei - Kulikovo laukas, Borodino, Prokhorovka... Rusų kariui - tiesiog žemė. O reikia atsistoti visu ūgiu ir eiti į puolimą. Ir mirti... Plyname lauke... Po Rusijos dangumi... Taip nuo neatmenamų laikų rusas atliko savo pareigą, taip prasidėjo jo žygdarbis. Ir dvidešimtajame amžiuje ši dalis neaplenkė rusų žmogaus. 1941 metų birželio 22 dieną žiauriausias ir kruvinas karasžmonijos istorijoje. Žmonių atmintyje ši diena išliko ne tik kaip lemtinga data, bet ir kaip gairės, ilgų tūkstančiai keturių šimtų aštuoniolikos Didžiojo Tėvynės karo dienų ir naktų pradžia.

Mes žinome, kas dabar yra ant svarstyklių

Ir kas dabar vyksta.

Drąsos valanda išmušė mūsų laikrodžius,

Ir drąsa mūsų neapleis.

A. Achmatova

Literatūra vėl ir vėl sugrąžina prie šio karo įvykių, prie žmonių žygdarbio, kuriam istorijoje nėra lygių.

Per Didįjį Tėvynės karą rašytojas kaip artileristas nuėjo ilgą kelią iš Stalingrado į Čekoslovakiją. Jurijus Vasiljevičius Bondarevas gimė 1924 m. kovo 15 d. Orsko mieste.

Po karo, 1946–1951 m., studijavo M. Gorkio literatūriniame institute. Jis pradėjo spausdinti 1949 m. O pirmasis apsakymų rinkinys „Ant didžiosios upės“ buvo išleistas 1953 m. Plačią šlovę rašytojui atnešė 1956 metais išleistos apsakymo „Vadų jaunystė“ rašytojas „Batalionai prašo ugnies“ (1957), „Paskutinės salvės“ (1959). Šios knygos pasižymi dramatiškumu, karinio gyvenimo įvykių aprašymo tikslumu ir aiškumu, veikėjų psichologinės analizės subtilumu. Vėliau jo kūriniai „Tyla“ (1962), „Du“ (1964), „Giminės“ (1969), „Karštas sniegas“ (1969), „Krantas“ (1975), „Pasirinkimas“ (1980), „Akimirkos“ (1978) ir kt. Nuo šeštojo dešimtmečio vidurio rašytojas kuria filmus pagal savo kūrinius; visų pirma, jis buvo vienas iš scenarijaus kūrėjų kino epui „Išsivadavimas“. Jurijus Bondarevas taip pat yra Lenino ir Valstybinės premijos SSRS ir RSFSR. Jo kūriniai buvo išversti į daugelį užsienio kalbos.

Tarp Jurijaus Bondarevo knygų apie karą ypatingą vietą užima „Karštas sniegas“, atveriantis naujus būdus sprendžiant moralines ir psichologines problemas, iškeltas pirmuosiuose jo pasakojimuose – „Batalionai prašo ugnies“ ir „Paskutiniai gelbėtojai“. Šios trys knygos apie karą yra vientisas ir besivystantis pasaulis, kuris „Karštame sniege“ pasiekė didžiausią išbaigtumą ir vaizdinę galią.

Romano „Karštas sniegas“ įvykiai klostosi netoli Stalingrado, į pietus nuo blokados sovietų kariuomenė 6-oji generolo Paulo armija, šaltą 1942 m. gruodį, kai viena iš mūsų armijų Volgos stepėje atlaikė feldmaršalo Manšteino tankų divizijų puolimą, kuris siekė prasiveržti koridoriumi į Paulo armiją ir išvesti ją iš apsupti. Mūšio prie Volgos rezultatas, o gal net ir paties karo pabaigos laikas, daugiausia priklausė nuo šios operacijos sėkmės ar nesėkmės. Romano trukmė apsiriboja vos keliomis dienomis, per kurias Jurijaus Bondarevo herojai pasiaukojamai gina mažytį žemės lopinėlį nuo vokiečių tankų. „Karštame sniege“ laikas suspaustas dar stipriau nei apsakyme „Batalionai prašo ugnies“. „Karštas sniegas“ – trumpas generolo Bessonovo armijos žygis, iškeltas iš ešelonų, ir mūšis, tiek daug nulėmęs šalies likime; tai šaltos šaltos aušros, dvi dienos ir dvi nesibaigiančios gruodžio naktys. Nežinant jokio atokvėpio ir nukrypimai, tarsi autorei kvapą užgniaužė nuolatinė įtampa, romanas „Karštas sniegas“ išsiskiria savo tiesmukiškumu, tiesioginiu siužeto ryšiu su tikrais Didžiojo Tėvynės karo įvykiais, su vienu iš lemiamų jo momentų. Romano herojų gyvenimą ir mirtį, pačius jų likimus nušviečia nerimą kelianti šviesa. tikra istorija, ko pasekoje viskas įgauna ypatingą svorį, reikšmę.

„Karštame sniege“, nepaisant įvykių intensyvumo, žmonėse viskas žmogiška, jų personažai negyvena atskirai nuo karo, o yra su juo susiję, nuolat po jo ugnimi, kai, rodos, net galvos negali pakelti . Paprastai mūšių kroniką galima perpasakoti atskirai nuo jos dalyvių individualumo – mūšis „Karštame sniege“ negali būti atpasakotas kitaip, kaip per žmonių likimus ir charakterius.

Romano veikėjų praeitis esminė ir svarbi. Vieniems ji beveik be debesų, kitiems tokia sudėtinga ir dramatiška, kad buvusi drama nelieka nuošalyje, karo nustumta, o lydi žmogų mūšyje į pietvakarius nuo Stalingrado. Praeities įvykiai lėmė karinį Uchanovo likimą: gabus, pilnas energijos karininkas, kuris būtų vadovavęs baterijai, bet jis tik seržantas. Šaunus, maištingas Ukhanovo charakteris taip pat lemia jo judėjimą romane. Chibisovo praeities bėdos, kurios jį vos nepalaužė (kelis mėnesius praleido vokiečių nelaisvėje), jame aidėjo iš baimės ir daug lemia jo elgesyje. Vienaip ar kitaip, romane praslysta ir Zojos Elaginos, ir Kasymovo, ir Sergunenkovo ​​praeitis? ir nebendraujantis Rubinas, kurio drąsą ir ištikimybę kario pareigai galėsime įvertinti tik romano pabaigoje.

Romane Drozdovskio baterija sugeria beveik visą skaitytojo dėmesį, veiksmas sutelktas daugiausia apie nedidelį skaičių veikėjų. Kuznecovas, Uchanovas, Rubinas ir jų bendražygiai yra didžiulės armijos dalis, ar jie yra žmonės, žmonės? kurioje tipiška herojaus asmenybė išreiškia dvasinius, dorovinius žmonių bruožus. „Karštame sniege“ prieš mus iškyla žmonių, išėjusių į karą, įvaizdis su raiškos pilnatve, precedento neturinčia Jurijaus Bondarevo personažų turtingumu ir įvairove, o kartu ir vientisumu. Šio įvaizdžio neišsemia nei jaunų leitenantų – artilerijos būrių vadų figūros, nei spalvingos tų, kurie tradiciškai laikomi liaudies žmonėmis – kaip šiek tiek bailus Čibisovas, ramus ir patyręs ginklininkas Evstignejevas, ar spalvingos figūros. tiesmukai ir nemandagiai jojantis Rubinas; nei vyresnieji karininkai, tokie kaip divizijos vadas pulkininkas Dejevas ar kariuomenės vadas generolas Bessonovas.

Romane ypač svarbi generolo Bessonovo praeitis. Apėmė mintis apie sūnų Vokiečių nelaisvė, apsunkina jo padėtį tiek štabe, tiek fronte. O kai į fronto kontržvalgybą į pulkininko leitenanto Osino rankas patenka fašistinis lapelis, skelbiantis, kad Bessonovo sūnus pateko į nelaisvę, atrodo, kad kyla grėsmė Bessonovo tarnybai.

Bene paslaptingiausias romano žmonių santykių pasaulis – meilė, kylanti tarp Kuznecovo ir Zojos. Karas, jo žiaurumas ir kraujas, jo sąlygos, įprastų idėjų apie laiką apvertimas – būtent ji prisidėjo prie tokio spartaus šios meilės vystymosi. Juk šis jausmas susiformavo tomis trumpomis žygio ir mūšio valandomis, kai nelieka laiko apmąstymams ir savo jausmų analizei.

O viskas prasideda nuo tylaus, nesuprantamo Kuznecovo pavydo dėl Zojos ir Drozdovskio santykių. Ir netrukus - prabėga tiek mažai laiko - Kuznecovas jau graudžiai gedi mirusios Zojos, ir būtent iš šių eilučių paimtas romano pavadinimas, kai Kuznecovas šlapią nuo ašarų veidą nusišluostė, "sniegas ant dygsniuotojo rankovės striukė buvo karšta nuo ašarų“.

Iš pradžių apgauta leitenanto Drozdovskio, vėliau – geriausia kariūne, Zoja visame romane mums atsiveria kaip moralus žmogus, vientisas, pasiruošęs pasiaukoti, galintis širdimi priimti daugelio skausmą ir kančias. Atrodo, kad ji patiria daugybę išbandymų – nuo ​​įkyraus susidomėjimo iki grubaus atstūmimo. Tačiau jos gerumas, kantrybė ir užuojauta pasiekia visus, ji tikrai yra kareivių sesuo. Zojos įvaizdis kažkaip nepastebimai užpildė knygos atmosferą, jos pagrindinius įvykius, atšiaurų, žiauri tikrovė moteriškas, meilė ir švelnumas.

aukščiausias etinis ūgis, filosofinė mintis romaną, taip pat jo emocinė įtampa pasiekia finale, kai netikėtai suartėja Bessonovas ir Kuznecovas. Tai yra suartėjimas be artimo artumo: Bessonovas apdovanojo savo karininką lygiai su kitais ir ėjo toliau. Jam Kuznecovas yra tik vienas iš tų, kurie mirtinai stovėjo Myškovo upės posūkyje. Jų artumas pasirodo esąs didesnis: tai minties, dvasios, požiūrio į gyvenimą artumas. Pavyzdžiui, sukrėstas Vesnino mirties, Bessonovas kaltina save dėl to, kad dėl socialumo ir įtarumo stokos užkirto kelią jų tarpusavio formavimuisi. draugiškus santykius(„kaip norėjo Vesninas ir kokie jie turėtų būti“). Arba Kuznecovas, kuris niekuo negalėjo padėti prieš akis mirštančiam Chubarikovo skaičiavimui, kamuojamas skvarbios minties, kad visa tai, „atrodė, turėjo įvykti, nes neturėjo laiko prie jų prisiartinti, visų suprasti, įsimylėti ...".

Pareigų neproporcingumo susiskaldę leitenantas Kuznecovas ir kariuomenės vadas generolas Bessonovas juda to paties tikslo – ne tik karinio, bet ir dvasinio – link. Nieko neįtardami vienas kito mintimis, jie galvoja apie tą patį ir ieško tiesos ta pačia kryptimi. Abu jie reikliai klausia savęs apie gyvenimo tikslą ir savo veiksmų bei siekių atitikimą jam. Juos skiria amžius ir juos sieja bendra, kaip tėvas ir sūnus, netgi kaip brolis ir brolis, meilė Tėvynei ir priklausymas žmonėms bei žmonijai aukščiausia šių žodžių prasme.

Tik kolektyviai suprantami ir emociškai priimami kaip kažkas vieningo, su visais rangų ir rangų skirtumais sudaro kovojančios tautos įvaizdį. Romano stiprybė ir naujumas slypi tame, kad ši vienybė pasiekiama tarsi savaime, įspausta be ypatingų autoriaus pastangų – gyvas, judrus gyvenimas. Žmonių įvaizdis, kaip visos knygos rezultatas, bene labiausiai puoselėja epinę, romanistinę istorijos pradžią. Jurijui Bondarevui būdingas tragedijos siekis, kurio pobūdis artimas pačiam karo įvykiams. Atrodytų, niekas taip neatsako į šį menininko siekį, kiek sunkiausias laikas šaliai pradėti karą – 1941-ųjų vasara. Tačiau rašytojo knygos – apie kitą laiką, kai nacių pralaimėjimas ir Rusijos kariuomenės pergalė beveik neabejotina. Didvyrių mirtis pergalės išvakarėse, kriminalinė mirties neišvengiamybė, apima didelę tragediją ir išprovokuoja protestą prieš karo žiaurumą ir jį išlaisvinusias jėgas. Miršta „Karšto sniego“ herojai – tvarkingasis baterijos karininkas Zoja Elagina, drovus Eedovas Sergunenkovas, Karo tarybos narys Vesninas, Kasymovas ir daugelis kitų... Ir dėl viso to kaltas karas. mirtys. Tegul dėl Sergunenkovo ​​mirties kaltas leitenanto Drozdovskio beširdiškumas, net jei kaltė dėl Zojos mirties iš dalies tenka jam, bet kad ir kokia didelė būtų Drozdovskio kaltė, jie pirmiausia yra karo aukos. Romane išreiškiamas supratimas apie mirtį kaip aukštesniojo teisingumo ir harmonijos pažeidimą. Prisiminkime, kaip Kuznecovas žiūri į nužudytą Kasymovą: „dabar po Kasymovo galva buvo kriauklių dėžė, o jo jaunatviškas, bebarzdis veidas, neseniai gyvas, dėmėtas, mirtinai baltas, suplonėjęs baisaus mirties grožio, nustebęs atrodė drėgnas. vyšninės pusiau atmerktos akys prie krūtinės, suplyšęs į gabalėlius, iškirptas dygsniuotas švarkas, tarsi net po mirties nesuvoktų, kaip tai jį nužudė ir kodėl jis negalėjo atsikelti į akis. Šiame nematomame Kasymovo žvilgsnyje buvo tylus smalsumas apie jo nenugyventą gyvenimą šioje žemėje ir kartu rami paslaptinga mirtis, į kurią jį apvirto deginantis skeveldrų skausmas bandant pakilti į akis. Dar aštriau Kuznecovas jaučia vairuotojo Sergunenkovo ​​netekties negrįžtamumą. Juk čia atsiskleidžia jo mirties mechanizmas. Kuznecovas pasirodė bejėgis liudininkas, kaip Drozdovskis pasiuntė Sergunenkovą į neabejotiną mirtį, o jis, Kuznecovas, jau žino, kad amžinai keiks save už tai, ką pamatė, buvo, bet nieko pakeisti nepavyko.

skirtingi likimai, skirtingų temperamentų autorius sugebėjo susieti į vieną įvykių grandinę. Jei romano pradžioje galima stebėti vadų ir pavaldinių akistatą, tai į pabaigą toks stiprus suartėjimas, kad nusitrina visos romano herojus skiriančios ribos. Romano veiksmas taip patraukia, kad nevalingai tampi tų įvykių dalyviu ir kitaip supranti karą. Jūs suprantate visą žmogišką netekties skausmą, o ne tik kaip didžiulį, atrodytų, didžiulį žygdarbį sovietiniai žmonės kare. Modernumas yra gana žiaurus, tačiau reikia nepamiršti tų, kurie ėjo į tankus, po kulkomis ir negailėjo savęs. Daugelį amžių jie bandė priversti rusų žmones ant kelių, sužeista rusų žemė daug kartų aimanavo, bet kiekvieną kartą rusai ištiesino nugaras ir niekas negalėjo palaužti rusų dvasios.

Žmogaus žygdarbis kare yra nemirtingas. Žuvusiųjų atminimas turi gyvuoti mūsų širdyse amžinai, kaip ir herojės V. Astafjevo sieloje iš apsakymo „Piemenukas ir piemenėlė“: „... Ir, pasiklausęs žemės, visas uždengtas. su plunksnų žolės pūkais, stepių žolių ir pelyno sėklomis, kaltai tarė: - Ir čia aš gyvenu. Valgau duoną, linksminuosi per šventes. O jis, ar koks buvo, liko tylioje žemėje, įsipainiojęs į šaknis. žolelių ir gėlių, kurios nuslūgo iki pavasario. Liko vienas – Rusijos viduryje.

Knygoje Jurijus Bondarevas„Karštas sniegas“ apibūdina du veiksmus. Abu romano herojai atsiduria panašiose situacijose ir elgiasi skirtingai. Kiekvieną minutę žmogus išbandomas dėl jėgos ir žmogiškumo. Vienas lieka žmogumi, o antrasis negali pakęsti ir pereina į kitą būseną, kurioje gali pasiųsti pavaldinį į tyčinę ir nepagrįstą mirtį.

„Karštas sniegas“ – ketvirtasis Jurijaus Bondarevo romanas. Parašyta 1970 m. Didžiojo Tėvynės karo įvykiai vyksta 1942 m. Veiksmo vieta – teritorija netoli Stalingrado.
Romano veiksmas vyksta pažodžiui per dvi dienas, nors knygoje veikėjai, kaip visada Bondarevas, dažnai atsigręžia į praeitį, o pasakojimas persipina civilinio gyvenimo scenomis (generolas Bessonovas, leitenantas Kuznecovas), iš ligoninė (Bessonovas), prisiminimai apie mokyklą ir karo mokyklą (Kuznecovas) ir susitikimas su Stalinu (Bessonovas).

Neatpasakosiu romano siužeto, kurį kiekvienas gali perskaityti ir suprasti, ką patyrė sovietų kariai priešinasi fašizmui.

Apsistosiu prie dviejų dalykų, kurie man atrodė svarbūs po man nutikusio įvykio – pažinties su filmu „Pakilimas“ Larisa Shepitko. Filme dviejų sovietų karių laukia baisus pasirinkimas: išduoti ir gyventi, arba likti ištikimiems savo Tėvynei ir mirti skaudžia mirtimi.

Su Bondarevu situacija, man atrodo, dar sudėtingesnė, nes nėra išdavystės. Tačiau leitenanto Drozdovskio asmenybėje trūksta kažko žmogiško, be ko net noras sunaikinti fašizmą praranda prasmę. Tai, mano nuomone, pralaimi pačiai šiai asmenybei. Būdinga, kad centrinė romano figūra generolas Bessonovas, pajutęs Drozdovskiui šį svarbaus žmogiškojo komponento (galbūt gebėjimo mylėti) nebuvimą, nustebęs sako: „Kam mirti? Vietoj žodžio „mirti“ geriau vartoti žodį „išgyventi“. Nebūk toks pasiryžęs aukotis, leitenante.

Sunku analizuoti Bondarevo herojų veiksmus, tačiau pateiksiu keletą išgaubtų fragmentų, kad išryškinčiau mintį, kuri man atrodė svarbi.

leitenanto Drozdovskio aktas

Romano antagonistas, bataliono vadas leitenantas Vladimiras Drozdovskis mūšio metu nusprendė pasiųsti į mirtį savo pavaldinį Sergunenkovą.

Jie [Kuznecovas ir Drozdovskis] įbėgo į šaudyklą, abu krito ant kelių prie ginklo su persmeigtu šautuvu ir skydu, su bjauriu bridžu ropščiosi atgal, juoda burna prasivėrė, o Kuznecovas ištarė nenutrūkstamo pykčio priepuolis. :

- Dabar žiūrėk! Kaip šaudyti? Ar matai kickerį? O savaeigis pistoletas pataiko dėl tankų! Viskas aišku?
…
Kuznecovas atsakė ir pamatė Drozdovskį tarsi pro šaltą storą stiklą, jausdamas, kad neįmanoma to įveikti.

- Jei ne savaeigis pistoletas... Pasislėpęs dūmuose už sudužusių tankų. Jis smogia Uchanovui iš flango... Jis turi eiti į Uchanovą, jis jos beveik nemato! Mums čia nėra ką veikti!

Vokiečių savaeigis pistoletas, paslėptas tanko, apšaudė bataliono likučius. Drozdovskis nusprendė, kad jį reikia susprogdinti.
Drozdovskis, atsisėdęs po parapetu, susiaurėjusiomis, skubotomis akimis apžiūrėjo mūšio lauką, visas jo veidas akimirksniu susiaurėjo, susiraukė, su pertraukomis paklausė:

- Kur granatos? Kur yra prieštankinės granatos? Kiekvienam ginklui buvo išleistos trys granatos! Kur jie, Kuznecovai?
„Kam dabar yra granatos! Savaeigis pistoletas yra už šimto penkiasdešimties metrų nuo čia – ar galite jį gauti? Negi tu nematai ginklo?
„Ką tu galvoji, taip ir lauksime? Greitos granatos čia! Štai jie!.. Visur kare kulkosvaidžiai, Kuznecovai!..

Bekraujiškame Drozdovskio veide, subjaurotame nekantrumo spazmo, pasirodė veiksmo išraiška, pasiruošimas viskam, o jo balsas tapo skvarbiai skambantis:

- Sergunenkovai, čia granatos!
– Čia jie yra nišoje. Draugas leitenantas...
- Čia granatos!

Tuo pačiu metu Drozdovskio veide nurodytas ryžtas veikti pasirodė esąs pasiryžimas sunaikinti savaeigį ginklą pavaldinio rankomis.

- Na! .. Sergunenkovas! Tu tai padaryk! Arba krūtinė kryžiuose, arba ... Ar supratai mane, Sergunenkovai? ..
Sergunenkovas, pakėlęs galvą, pažvelgė į Drozdovskį nemirksėdamas fiksuotu žvilgsniu, tada nepatikliai paklausė:
- Kaip aš... drauge leitenante? Už tankų. Aš... ten?...
- Šliaužia į priekį - ir dvi granatos po vikšrais! Sunaikink savaeigį ginklą! Dvi granatos - ir roplio galas! ..

Drozdovskis tai neginčijamai pasakė; drebančiomis rankomis netikėtai aštriu judesiu pakėlė nuo žemės granatas, padavė jas Sergunenkovui, kuris mechaniškai ištiesė delnus ir, paėmęs granatas, vos nenumetė jas kaip įkaitusias geležis.

„Ji už tankų, drauge leitenante... Ji stovi toli...“
- Imk granatas! .. Nedvejok!
- Supratau...

Buvo akivaizdu, kad Sergunenovas mirs.

- Klausyk, kovok! Kuznecovas negalėjo atsispirti. - Ar nematai? Turite šliaužti šimtą metrų atviroje vietoje! Ar tu šito nesupranti?
- Kaip manai? - tarė Drozdovskis tuo pačiu skambančiu balsu ir kumščiu trenkė į kelį. - Sėsim? Rankos susikibusios!.. Ir mus spaudžia? - Ir jis staigiai ir autoritetingai atsisuko į Sergunenkovą: - Ar užduotis aiški? Šliaužimas ir brūkšniai prie savaeigio ginklo! Persiųsti! – Drozdovskio komanda paleido šūvį. - Persiųsti!..

Kuznecovas suprato, kad Sergunenkovo ​​mirtis buvo ne tik neišvengiama, bet ir beprasmė.

Tai, kas dabar vyksta, Kuznecovui atrodė ne tik beviltiška neviltis, bet ir siaubingas, absurdiškas, beviltiškas žingsnis, ir Sergunenkovas turėjo tai padaryti pagal šį įsakymą „pirmyn“, kuris dėl mūšio metu įsigaliojusių geležinių įstatymų niekas - nei Sergunenkovas, nei Kuznecovas neturėjo teisės nevykdyti ar neatšaukti, ir dėl tam tikrų priežasčių staiga pagalvojo: „Dabar, jei būtų visas ginklas ir tik vienas sviedinys, nieko nebūtų, taip, nieko neatsitiktų“.

Raitelis Sergunenkovas paėmė granatas, nušliaužė su jomis prie savaeigio pistoleto ir buvo nušautas. Jis negalėjo pakenkti fašistinei įrangai.

Kuznecovas nežinojo, ką dabar darys, dar nelabai tikėdamas, bet pamatęs šią siaubingai nuogą Sergunenkovo ​​mirtį prie savaeigio ginklo. Užgniaužęs kvapą jis pažvelgė į Drozdovskį, į skausmingai iškreiptą burną, vos išspaudęs: „Neištvėriau, neištvėriau, kodėl jis atsikėlė?

- Negalėjo? Taigi, gali, bataliono vade? Ten, nišoje, yra dar viena granata, ar girdi? Paskutinis. Jei būčiau tavo vietoje, paimčiau granatą – ir į savaeigį ginklą. Sergunenkovas negalėjo, tu gali! Ar girdi?..

"Jis atsiuntė Sergunenkovą, turėdamas teisę įsakyti ... Ir aš buvau liudininkas - ir visą likusį gyvenimą keikiu save už tai! ..“ – rūkas ir toli blykstelėjo Kuznecovo galvoje, visiškai nesuvokdamas, ką sako; jis nebesuvokė savo veiksmų pagrįstumo.

- Ką? Ką pasakei? - Drozdovskis viena ranka sugriebė už ginklo skydo, kita – už tranšėjos krašto ir ėmė kilti aukštyn, išmesdamas savo baltą, bekraują veidą su plevėsuojančiomis plonomis šnervėmis. Ką, aš norėjau jo mirties? - Drozdovskio balsas nulūžo į ūžesį, ir jame pasigirdo ašaros. - Kodėl jis atsikėlė? .. Ar matėte, kaip jis atsikėlė? ..

Prieš pat Drozdovskio poelgį Kuznecovas atsidūrė situacijoje, kai buvo galima pasiųsti pavaldinį į apšaudymą.

Jis žinojo, kad reikia tuoj pat keltis, pažiūrėti į ginklus, ką nors daryti, bet jo sunkus kūnas buvo prispaustas, įspaustas į tranšėją, skaudėjo krūtinę, ausis ir nardymo kauksmas, karšti smūgiai. oras su skeveldrų švilpuku vis stipriau spaudė jį prie drebančio griovio dugno.
…
— Panoramos, Uchanovas! Girdi, taikikliai! - nekreipdamas dėmesio į Čibisovą, Kuznecovas sušuko ir akimirksniu pagalvojo, kad nori ir gali įsakyti Uchanovui - jis turėjo teisę tai padaryti - fotografuoti panoramas, tai yra būrio vado galia priversti jį iššokti dabar po žeme. bombardavimas į ginklus iš gelbstinčios žemės, pats likęs griovyje, bet negalėjo to įsakyti.

Tačiau jis manė, kad neturi moralinės teisės to daryti. Jis prisiėmė didžiausią riziką ir pasiuntė pavaldinį prie ginklo, esančio arčiau tranšėjos, kurioje abu slėpėsi. Kuznecovas pasirinko kitokį sprendimą nei Drozdovskis.

"Aš turiu ir neturiu teisės, - šmėstelėjo Kuznecovo galva. - Tada aš niekada sau neatleisiu...".
…
- Ukhanovas! .. Klausyk... Mums reikia pašalinti taikiklius! Raskokosit po velnių! Nežinote, kada tai baigsis?
„Manau, kad taip, leitenante! Be taikiklio liksime kaip nuogi! ..
Uchanovas, sėdėjęs tranšėjoje, patraukė kojas, kumštine pirštine trenkė į kepurę, prisitraukdamas ją arčiau kaktos, uždėjo ranką į griovio dugną, kad pakiltų, bet Kuznecovas iškart jį sustabdė:
- Sustabdyti! Laukti! Kai tik jie bombarduos ratu, mes iššoksime prie ginklų. Tu - į pirmą, aš - į antrą! Nusiimkime taikiklius!.. Tu - į pirmą, aš - į antrą! Ar tai aišku, Ukhanova? Mano įsakymu, gerai? – Ir, per prievartą sulaikęs kosulį, dar ir patraukė kojas aukštyn, kad būtų lengviau atsikelti.

„Dabar, leitenante. Šviesios Uchanovo akys iš po kaktos užtrauktos kepuraitės žvelgė siaurai į dangų. - Dabar...

Kuznecovas, žiūrėdamas iš griovio, visa tai pamatė, išgirdęs išlygintą „Junkers“ variklių garsą, vėl ateinantį už dūmų bombarduoti, jis įsakė:

- Ukhanovas! .. Mes spėsime laiku! Eime!.. Tu eik į pirmą, aš einu į antrą...

Ir netvirtai visu kūnu nesvarumu iššoko iš griovio, peršoko per pirmojo pistoleto šaudymo padėties parapetą, bėgo per sniegą juodu nuo degimo, palei žemę, radialiai purškiamą nuo kraterių iki antrojo pistoleto.

Sovietų kariai „Karštame sniege“ aprašomi įvairiai. Knygoje atskleidžiami kelių žmonių personažai, kurių dauguma mirė atlikę žygdarbį. Kuznecovas liko gyvas ir negalėjo sau atleisti, kad nesustabdė Drozdovskio, kuris pasiuntė Sergunenkovą granata sugriauti savaeigį pistoletą. Pradėjęs kalbėti apie žuvusį raitelį, jis pagaliau suprato, kad ši mirtis amžiams išliks jo atmintyje kaip kažkas nesąžiningo, žiauraus, ir tai nepaisant to, kad jis susprogdino du tankus, buvo sukrėstas, neteko mylimo žmogaus (medicinos). instruktorius Zoja) beveik visą batalioną.

– Kai mes čia atvykome, Rubinas man pasakė vieną baisią frazę: „Sergunenkovas niekada niekam kitame pasaulyje savo mirties neatleis“. Kas tai yra?

- Niekas? – paklausė Kuznecovas ir, atsisukęs, pajuto ledinį apykaklės apledėjimą, tarsi jis skruostą išdegintų šlapiais švitriniais dažais. – Bet kodėl jis tau tai pasakė?

"Taip, ir aš kaltas, ir aš sau to neatleisiu, - svarstė Kuznecovas. - Jei aš turėčiau valios jį sustabdyti... Bet ką aš jai pasakysiu apie Sergunenkovo ​​mirtį? . Bet kodėl aš tai prisimenu, kai išmigo du trečdaliai baterijos? Ne, kažkodėl negaliu pamiršti!..."

Pats Bondarevas rašė apie savo knygą „Karštas sniegas“.

Priklauso šlovingai priešakinių karių galaktikai, kurie, išgyvenę karą, atskleidė jo esmę ryškiuose ir solidžiuose romanuose. Autoriai paėmė savo herojų atvaizdus iš Tikras gyvenimas. O įvykiai, kuriuos ramiai suvokiame iš knygų puslapių taikos metu, nutiko jiems savo akimis. Pavyzdžiui, „Karšto sniego“ santrauka – tai bombardavimo siaubas, nuklydusių kulkų švilpukas, priekinių tankų ir pėstininkų atakos. Net ir dabar, skaitydamas apie tai, paprastas taikus žmogus pasineria į niūrių ir grėsmingų to meto įvykių bedugnę.

Pirmosios linijos rašytojas

Bondarevas yra vienas iš pripažintų šio žanro meistrų. Kai skaitai tokių autorių kūrinius, nevalingai stebisi eilučių, atspindinčių įvairius nelengvo karinio gyvenimo aspektus, tikroviškumu. Juk jis pats išgyveno sunkų fronto linija, pradedant prie Stalingrado ir baigiant Čekoslovakija. Štai kodėl romanai daro tokį stiprų įspūdį. Jie stebina siužeto ryškumu ir tikrumu.

Vienas iš ryškių, emocingų Bondarevo kūrinių „Karštas sniegas“ kaip tik pasakoja apie tokias paprastas, bet nekintamas tiesas. Pats pasakojimo pavadinimas kalba daug ką. Gamtoje karšto sniego nėra, jis tirpsta po saulės spinduliais. Tačiau kūrinyje jis karštas nuo išsiliejusio kraujo sunkiose kovose, nuo daugybės kulkų ir skeveldrų, skrendančių į drąsius kovotojus, nuo nepakeliamos neapykantos bet kokio rango sovietų kariams (nuo eilinio iki maršalo) vokiečių užpuolikams. Štai tokį nuostabų vaizdą sukūrė Bondarevas.

Karas yra daugiau nei tik kova

Istorija „Karštas sniegas“ ( santrauka, žinoma, neperteikia viso stiliaus gyvumo ir siužeto tragiškumo) pateikia kai kuriuos atsakymus į pradėtą ​​moralinį ir psichologinį literatūrinės linijos daugiau ankstyvieji darbai autorius, pavyzdžiui, „Batalionai prašo ugnies“ ir „Paskutiniai salvės“.

Kaip niekas kitas, sakydamas žiaurią tiesą apie tą karą, Bondarevas nepamiršta įprastų žmogaus jausmų ir emocijų pasireiškimo. „Karštas sniegas“ (jo vaizdų analizė stebina kategoriškumo stoka) yra tik tokio juodos ir baltos spalvos derinio pavyzdys. Nepaisant karinių įvykių tragiškumo, Bondarevas skaitytojui leidžia suprasti, kad net kare yra gana taikūs meilės, draugystės, elementaraus žmogaus priešiškumo, kvailumo ir išdavystės jausmai.

Įnirtingos kovos prie Stalingrado

Perpasakoti „Karšto sniego“ santrauką gana sunku. Istorijos veiksmas vyksta netoli Stalingrado – miesto, kuriame Raudonoji armija įnirtinguose mūšiuose pagaliau sulaužė vokiečių vermachto nugarą. Šiek tiek į pietus nuo blokuojamos 6-osios Paulo armijos, sovietų vadovybė sukuria galingą gynybos liniją. Artilerijos užtvara ir prie jo pritvirtinti pėstininkai turėtų sustabdyti kitą „strategą“ – Manšteiną, skubantį gelbėti Paulių.

Kaip žinoma iš istorijos, būtent Paulius buvo liūdesio kūrėjas ir įkvėpėjas žinomas planas Barbarossa. Ir dėl akivaizdžių priežasčių Hitleris negalėjo leisti apsupti visos armijos, kuriai vadovavo vienas geriausių Vokietijos generalinio štabo teoretikų. Todėl priešas negailėjo jėgų ir priemonių, kad iš sovietų kariuomenės sukurtos apsupties prasiskverbtų pro operatyvinį 6-osios armijos praėjimą.

Bondarevas rašė apie šiuos įvykius. „Karštas sniegas“ pasakoja apie kovas ant mažyčio žemės lopinėlio, kuris, sovietų žvalgybos duomenimis, tapo „tankam pavojingu“. Čia turi įvykti mūšis, kuris galbūt nulems mūšio prie Volgos baigtį.

Leitenantai Drozdovskis ir Kuznecovas

Užduotis blokuoti priešo tankų kolonas duota kariuomenei, kuriai vadovauja generolas leitenantas Bessonovas. Į jo sudėtį įtrauktas istorijoje aprašytas artilerijos padalinys, kuriam vadovauja leitenantas Drozdovskis. Net ir trumpoje „Karšto sniego“ santraukoje negalima apibūdinti jauno, ką tik karininko laipsnį gavusio vado įvaizdžio. Reikia paminėti, kad net mokykloje Drozdovskis buvo geros būklės. Drausmės buvo duotos lengvai, o jo padėtis ir prigimtinis karinis pobūdis džiugino bet kurio kovos vado akis.

Mokykla buvo įsikūrusi Aktyubinske, iš kur Drozdovskis nuėjo tiesiai į frontą. Kartu su juo į vieną dalinį buvo paskirtas kitas Aktobės artilerijos mokyklos absolventas leitenantas Kuznecovas. Atsitiktinai Kuznecovui buvo pavesta vadovauti lygiai tos pačios baterijos būriui, kuriam vadovavo leitenantas Drozdovskis. Nustebino peripetijos karinis likimas, leitenantas Kuznecovas samprotavo filosofiškai – jo karjera tik prasideda, ir tai toli gražu ne paskutinis jo paskyrimas. Atrodytų, kokia karjera, kai aplink vyksta karas? Tačiau ir tokios mintys aplankė žmones, tapusius istorijos „Karštas sniegas“ herojų prototipais.

Santrauka turėtų būti papildyta tuo, kad Drozdovskis iš karto pažymėjo „ir“: jis nesiruošė prisiminti kariūno laiko, kai abu leitenantai buvo lygūs. Čia jis yra baterijos vadas, o Kuznecovas yra jo pavaldinys. Iš pradžių ramiai reaguodamas į tokias gyvybiškai svarbias metamorfozes Kuznecovas pradeda tyliai niurzgėti. Jam nepatinka kai kurie Drozdovskio įsakymai, bet, kaip žinia, kariuomenėje įsakymus aptarinėti draudžiama, todėl jaunam karininkui tenka susitaikyti su esama padėtimi. Iš dalies šį susierzinimą palengvino akivaizdus dėmesys medicinos instruktoriaus Zojos vadui, kuriam giliai patiko pats Kuznecovas.

Įvairi komanda

Susitelkęs į savo būrio problemas, jaunasis karininkas jose visiškai ištirpsta, tyrinėdamas žmones, kuriems turėjo vadovauti. Žmonės būryje prie Kuznecovo buvo dviprasmiški. Kokius vaizdus aprašė Bondarevas? „Karštas sniegas“, kurio santrauka neperteikia visų subtilybių, išsamiai aprašo kovotojų istorijas.

Pavyzdžiui, seržantas Uchanovas taip pat mokėsi Aktobės artilerijos mokykloje, tačiau dėl kvailo nesusipratimo karininko laipsnio negavo. Atvykęs į dalinį, Drozdovskis pradėjo į jį žiūrėti iš aukšto, laikydamas jį nevertu sovietinio vado vardo. O leitenantas Kuznecovas, priešingai, Uchanovą suvokė kaip lygių, galbūt dėl ​​smulkaus keršto Drozdovskiui, o gal dėl to, kad Uchanovas tikrai buvo geras artileristas.

Kitas Kuznecovo pavaldinys eilinis Čibisovas jau turėjo gana liūdną kovinę patirtį. Dalis, kurioje jis tarnavo, buvo apsupta, o pats eilinis pateko į nelaisvę. Ir savo nenumaldomu optimizmu visus linksmino ginklininkas Nechajevas, buvęs jūreivis iš Vladivostoko.

tanko smūgis

Baterijai žengiant į paskirtą liniją, o jos kovotojams susipažįstant ir pripratinant, strategine prasme situacija fronte kardinaliai pasikeitė. Taip įvykiai rutuliojasi istorijoje „Karštas sniegas“. Manšteino operacijos, skirtos išvaduoti apsuptą 6-ąją armiją, santrauką galima perteikti taip: koncentruotas tankų smūgis iš galo tarp dviejų sovietų armijų. Fašistų vadovybė šią užduotį patikėjo tankų proveržių meistrui. Operacija turėjo skambų pavadinimą – „Žiemos perkūnija“.

Smūgis buvo netikėtas, todėl gana sėkmingas. Tankai pateko į dviejų armijų užpakalį ir 15 km gilinosi į sovietų gynybines formacijas. Generolas Bessonovas gauna tiesioginį nurodymą lokalizuoti proveržį, kad tankai nepatektų į operatyvinę erdvę. Norėdami tai padaryti, Bessonovo armija sustiprinama tankų korpusu, todėl vadui tampa aišku, kad tai yra paskutinis štabo rezervas.

Paskutinė siena

Siena, iki kurios pažengė Drozdovskio baterija, buvo paskutinė. Būtent čia ir vyks pagrindiniai įvykiai, apie kuriuos parašytas kūrinys „Karštas sniegas“. Atvykęs į vietą, leitenantas gauna įsakymą įsigilinti ir ruoštis atremti galimą tanko puolimą.

Vadas supranta, kad Drozdovskio sustiprinta baterija pasmerkta. Optimistiškesnis divizijos komisaras Vesninas generolui nepritaria. Jis mano, kad dėl aukšto kovos dvasia Sovietų kariai stovės. Tarp karininkų kyla ginčas, dėl kurio Vesninas eina į fronto liniją nudžiuginti mūšiui besiruošiančių karių. Senasis generolas nelabai pasitiki Vesninu, giliai manydamas, kad jo buvimas vadavietėje yra nereikalingas. Tačiau jis neturi laiko atlikti psichologinės analizės.

„Karštas sniegas“ tęsiasi tuo, kad mūšis dėl baterijos prasidėjo nuo didžiulio bombonešio reido. Pirmą kartą papuolę po bombomis dauguma naikintuvų bijo, įskaitant leitenantą Kuznecovą. Tačiau susitraukęs jis supranta, kad tai tik preliudija. Netrukus jam ir leitenantui Drozdovskiui teks praktiškai pritaikyti visas mokykloje gautas žinias.

didvyriškų pastangų

Netrukus pasirodė savaeigiai ginklai. Kuznecovas kartu su savo būriu drąsiai priima mūšį. Jis bijo mirties, bet kartu ja ir šlykštisi. Net trumpas „Karšto sniego“ turinys leidžia suprasti situacijos tragizmą. Tankų naikintojai sviedinį po sviedinio siuntė į savo priešus. Tačiau jėgos nebuvo lygios. Po kurio laiko iš visos baterijos liko tik vienas tinkamas naudoti pistoletas ir sauja naikintuvų, įskaitant karininkus ir Uchanovą.

Sviedinių liko vis mažiau, naikintuvai pradėjo naudoti prieštankinių granatų ryšulius. Bandydamas sugriauti vokiečių savaeigį ginklą, jaunasis Sergunenkovas miršta Drozdovskio įsakymu. Mūšio įkarštyje Kuznecovas, atmetęs pavaldumo grandinę, kaltina jį beprasmiška kovotojo mirtimi. Pats Drozdovskis paima granatą, bandydamas įrodyti, kad jis nėra bailys. Tačiau Kuznecovas jį sulaiko.

Ir net mūšio konfliktuose

Apie ką toliau rašo Bondarevas? „Karštas sniegas“, kurio santrauką pateikiame straipsnyje, tęsiasi vokiečių tankų proveržiu per Drozdovskio bateriją. Bessonovas, matydamas beviltišką visos pulkininko Deevo divizijos padėtį, neskuba vesti į mūšį savo tanko rezervo. Jis nežino, ar vokiečiai panaudojo savo atsargas.

Ir baterija vis dar kovojo. Zoja, medicinos instruktorė, miršta beprasmiškai. Tai daro labai stiprų įspūdį leitenantui Kuznecovui, ir jis vėl kaltina Drozdovskį savo įsakymų kvailumu. O likę gyvi kovotojai mūšio lauke bando paimti amuniciją. Leitenantai, pasinaudodami santykine ramybe, organizuoja pagalbą sužeistiesiems ir ruošiasi naujiems mūšiams.

rezervuaro rezervas

Kaip tik šią akimirką grįžta ilgai laukta žvalgyba, kuri patvirtina, kad vokiečiai mūšiui atidavė visas atsargas. Kovotojas siunčiamas į generolo Bessonovo stebėjimo postą. Vadas, gavęs šią informaciją, įsako į mūšį atvesti paskutinį savo rezervą - tankų korpusą. Norėdamas pagreitinti išėjimą, jis siunčia Deevą link dalinio, tačiau jis, patekęs į vokiečių pėstininkus, miršta su ginklu rankose.

Gotui tai buvo visiška staigmena, dėl kurios vokiečių pajėgų proveržis buvo lokalizuotas. Be to, Bessonovas gauna nurodymą plėtoti sėkmę. Strateginis planas pavyko. Vokiečiai visus rezervus ištraukė į operacijos „Žiemos perkūnija“ vietą ir juos prarado.

Hero apdovanojimai

Iš savo NP stebėdamas tanko ataką, Bessonovas nustebęs pastebi vieną ginklą, kuris taip pat šaudo į vokiečių tankus. Generolas sukrėstas. Netikėdamas savo akimis, iš seifo išsiima visus apdovanojimus ir kartu su adjutantu eina į nugalėtos Drozdovskio baterijos vietą. „Karštas sniegas“ – tai romanas apie besąlygišką žmonių vyriškumą ir didvyriškumą. Tai, kad nepaisant regalijų ir rangų, žmogus turi atlikti savo pareigą, nesijaudindamas dėl apdovanojimų, juo labiau, kad jie patys randa herojus.

Bessonovą stebina saujelės žmonių tvirtumas. Jų veidai buvo aprūkyti ir apdeginti. Jokių skiriamųjų ženklų nesimato. Vadas tyliai priėmė Raudonosios vėliavos įsakymus ir išdalijo juos visiems išgyvenusiems. Aukštus apdovanojimus gavo Kuznecovas, Drozdovskis, Čibisovas, Uchanovas ir nežinomas pėstininkas.

Y. Bondarevo kūrinio „Karštas sniegas“ problematikos bruožai

Praėjo daug metų, kai nutilo pergalingos Didžiojo Tėvynės karo salvės. Tačiau ir šiandien laikas atskleidžia mums naujų detalių, nepamirštamų tų herojiškų dienų faktų ir įvykių. Ir kuo toliau nuo to karo, nuo tų sunkių mūšių, tuo mažiau gyvų lieka to meto herojų, tuo brangesnė, vertingesnė tampa karinė kronika, kurią kūrė ir kuria rašytojai. Savo darbuose jie šlovina sovietų žmonių drąsą ir didvyriškumą, mūsų narsią kariuomenę, milijonus ir milijonus žmonių, kurie ant savo pečių nešiojo visus karo sunkumus ir padarė žygdarbį vardan taikos Žemėje.

Puiku Tėvynės karas reikalavo iš kiekvieno žmogaus viso jo psichinės ir įtampos fizinė jėga. Tai ne tik nepanaikino, bet dar labiau paaštrino moralines problemas. Juk tikslų ir uždavinių aiškumas kare neturėtų pasiteisinti bet kokiam moraliniam pasileidimui. Tai neatlaisvino žmogaus nuo būtinybės būti visiškai atsakingam už savo veiksmus. Gyvenimas kare yra gyvenimas su visa savo dvasine ir moralines problemas ir sunkumų. Sunkiausia tuo metu buvo rašytojams, kuriems karas buvo tikras šokas. Jie buvo kupini to, ką pamatė ir patyrė, todėl stengėsi nuoširdžiai parodyti, kokia brangi mums buvo pergalės prieš priešą kaina. Tie rašytojai, kurie atėjo į literatūrą po karo, o išbandymų metais patys kovojo fronto linijoje, apgynė savo teisę į vadinamąją „apkasų tiesą“. Jų darbas buvo vadinamas „leitenantų proza“. Šie rašytojai, apie kuriuos Tvardovskis gerai pasakė, kad jie „neišsikėlė virš leitenantų ir nenuėjo toliau už pulko vadą“ ir „matė karo prakaitą ir kraują ant savo tunikos“, sudarė visą galaktuką gerai žinomų vardų. dabartiniam skaitytojui: Baklanovas, Bogomolovas, Bondarevas, Vorobjovas, Bykovas, Astafjevas. Norėčiau paminėti vieną bendras bruožas jų darbai apie karą yra memuarai. Mėgstamiausias šių rašytojų žanras – lyrinė istorija, parašyta pirmuoju asmeniu, nors ir ne visada griežtai autobiografinė, tačiau kruopščiai prisotinta autoriaus išgyvenimų ir prisiminimų apie priešakinę jaunystę. Savo knygose pakeisti bendruosius planus, apibendrintos nuotraukos, panoraminiai samprotavimai, herojiškas patosas, atsirado nauja patirtis. Ją sudarė tai, kad karą laimėjo ne tik štabas ir kariuomenės, jų kolektyvine prasme, bet ir paprastas kareivis pilku paltu, tėvas, brolis, vyras, sūnus. Šie darbai paryškinti stambių planųžmogus kare, jo siela, kuri gyveno skausme užnugaryje likusiose širdyse, jo tikėjimas savimi ir savo bendražygiais. Žinoma, kiekvienas rašytojas turėjo savo karą, tačiau įprasta fronto patirtis beveik nesiskyrė. Jie sugebėjo tai perteikti skaitytojui taip, kad artilerijos kanonada ir automatiniai sprogimai neužgožtų dejonių ir šnabždesių, o miltelių dūmuose ir dulkėse iš sprogstančių sviedinių ir minų būtų galima įžvelgti žmonių ryžtą. ir baimė, kančia ir pyktis. Ir dar vienas bendras dalykas, kurį šie rašytojai turi, yra „širdies atmintis“, aistringas noras pasakyti tiesą apie tą karą.

Apie herojiškas žmonių savybes Y. Bondarevas romane „Karštas sniegas“ pasakoja kitokiu meniškumu. Tai kūrinys apie beribes žmonių, kuriems Tėvynės gynyba, pareigos jausmas yra organiškas poreikis, galimybes. Romanas pasakoja apie tai, kaip, nepaisant augančių sunkumų ir įtampos, žmonėse stiprėja noras laimėti. Ir kaskart atrodo: čia jau žmogaus galimybių riba. Tačiau kariai, karininkai, generolai, išvarginti mūšių, nemigos, nuolatinės nervinės įtampos, atranda jėgų vėl įsitraukti į dvikovą su tankais, eina į puolimą, gelbsti bendražygius Serafimovą V.D. XX amžiaus antrosios pusės rusų literatūra. Pretendentų išsilavinimo minimumas. - M.: Aukštoji mokykla, 2008. - p. 169 ..

Romane iš esmės atskleidžiamas tik vienas karinis epizodas, kuris tampa lūžio tašku visoje tolesnėje kovų eigoje. Prie Stalingrado vyksta įnirtingi mūšiai. Autorius daugiausia dėmesio skiria baterijai, kuri yra artilerijos barjero dalis, prieš kurią iškeliama užduotis: bet kokia kaina nepraleisti didžiulių priešo tankų pajėgų, skubančių į miestą padėti apsuptoms fašistų kariuomenėms. Šis mūšis gali nulemti fronto likimą. Ir todėl neginčijamas generolo Bessonovo įsakymas: „Nė žingsnio atgal! Ir išmušti tankus. Stovėk – ir pamiršk mirtį! Jokiu būdu negalvok apie ją“. Tačiau patys kariai tai supranta. Su didele menine tiesa rašytojas vaizduoja savo herojus: jaunąjį leitenantą Kuznecovą, ginklų vadą Uchanovą, medicinos instruktorę Zoją. Kasdieniuose jų veiksmuose ir veiksmuose jis mato herojiškumo apraišką. Begalinė drąsa ir tvirtumas šiuose žmonėse dera su dvasiniu švelnumu, kilnumu ir žmogiškumu. Tyras ir šviesus meilės jausmas, gimęs žiauriomis sąlygomis Kuznecove ir Zojoje, liudija žmogaus dvasios stiprybę.Didysis Tėvynės karas rusų literatūroje. - M.: AST, Astrel, Harvest, 2009. - p. 129..

Vienos baterijos mūšio scenas vaizduojantis Bondarevas savo dramatizmu perteikia viso karo atmosferą. Per vieną dieną vokiečių tankus sulaikęs leitenantas Kuznecovas mirtinai pavargsta, per dieną papilkėja, pasensta dvidešimt metų. Rašytojas atskleidžia mums „apkasų tiesą“ ir tikrąjį šio mūšio mastą. Piešdamas generolo Bessonovo susitikimą su vyriausiuoju vadu, autorius pabrėžia jo strateginę svarbą. Puikus Bondarevo įgūdis pasireiškė gebėjimu kurti giliai psichologinius ne tik paprastų karo dalyvių, bet ir pagrindinių karinių lyderių įvaizdžius. Didelis rašytojo pasiekimas – drąsaus, tiesioginio ir įžvalgaus generolo Bessonovo įvaizdis. Tačiau mirties grėsmė ir bendra priežastis dažnai ištrina ribas tarp gretų. Matome, kaip po mūšio Kuznecovas pavargęs ir ramiai atsiskaito generolui. „Jo balsas pagal reglamentą vis dar stengėsi įgyti aistringą ir lygią tvirtovę; bet tone, žvilgsnyje – niūrus, neberniokiškas rimtumas, be nedrąsumo šešėlio prieš generolą.

Karas baisus, jis diktuoja savo žiaurius įstatymus, laužo žmonių likimus, bet ne visus. Žmogus, patekęs į ekstremalias situacijas, pasireiškia netikėtai, visapusiškai atsiskleidžia kaip asmenybė. Karas yra charakterio išbandymas. Be to, gali atsirasti ir gerų, ir blogų bruožų, kurių įprastame gyvenime nematyti. Tokį išbandymą išlaikė du pagrindiniai romano veikėjai Drozdovskis ir Kuznecovas. Kuznecovas negalėjo pasiųsti draugo po kulkomis, o tuo metu slapstydamasis dalijosi kovotojo Ukhanovo likimu, einančio su juo į misiją. Kita vertus, Drozdovskis negalėjo peržengti savo „aš“. Jis svajojo išsiskirti mūšyje, įvykdyti didvyrišką poelgį, bet lemiamu momentu jis pasitraukė. Nuoširdžiai atsiprašome jaunas kareivis, kuris turi įvykdyti beprasmį savo vado Drozdovskio įsakymą, pasiųsdamas jį į užtikrintą mirtį. „Draugas leitenante, prašau, – sušnabžda jis vien lūpomis, – jei man kas nors negerai... pasakykite mamai: aš atnešiau naujienas, sako, aš... Ji neturi kito... “

Tikrai vaizduodamas sudėtingus žmonių santykius kare, kur bailumas kartais pasireiškia kartu su tikru didvyriškumu, žiaurumu kartu su aukštu žmogiškumu, Bondarevas daugiausia dėmesio skyrė į herojų savybes, kurios užtikrino pergalę prieš priešą.