Paveikslo medžiotojai ramybėje autorius yra originalas. „Medžiotojai ramybėje“: garsiausio Perovo paveikslo paslaptys
Mokyklos mokiniams gali būti duota sudėtinga užduotis apibūdinti meno kūrinį. Iš pirmo žvilgsnio paveikslas „Medžiotojai ramybėje“ nesuteikia plačių galimybių kūrybai. Vis dėlto atidžiau pažvelgę suprasite, kad jame yra emocijų ir išgyvenimų kupina gyvenimo dalis. Paveikslas „Medžiotojai ramybėje“, kurio nuotrauką galima pamatyti žurnaluose arba mokykliniai vadovėliai, kiekvienas gali sukelti savo jausmus. Tėvų užduotis yra teisingai perteikti savo sūnui ar dukrai tokios užduoties esmę, kad vaikas galėtų lengvai su ja susidoroti.
Paveikslo aprašymo konstravimo planas
Kad mokinys suprastų, kaip parašyti istoriją apie tai, ką matė dailininko piešinyje, jam turėtų būti pasiūlytas planas. Garsusis paveikslas „Medžiotojai ramybėje“ turi gana plačią prasmę. Rašymo tvarka gali būti tokia:
Maždaug toks planas padės apibūdinti kūrinį, kurį parašė menininkas Perovas. „Medžiotojai poilsiaujant“ – paveikslas, kiekvienam atskleidžiantis drobėje pavaizduotas emocijas, rūpesčius ir grobio mylėtojų savijautą.
Aprašymai moksleiviams
Pasakojimo apie matytą vaizdą tekstai gali būti maždaug tokio turinio.
"Žymusis Perovo paveikslas "Medžiotojai poilsiaujant" man sukėlė įvairių pojūčių, bet visi jie malonūs. Pastelinėmis spalvomis menininkas sugebėjo perteikti ryškias ir perpildytas emocijas.
Įjungta priekinio plano galima pamatyti tris pavargusius medžiotojus, kurie, greičiausiai, arba jau parskrido namo, arba tiesiog nusprendė pailsėti. Vienas iš medžiotojų, sprendžiant iš jo veido išraiškos ir gestų, entuziastingai pasakoja tikrą istoriją ar fikciją, nutikusią jam medžioklės metu. Antrasis pasalų mylėtojas, laukdamas grobio, įdėmiai klauso pasakotojo. Ir trečias – atsipalaidavęs ir besišypsantis. Greičiausiai jis arba netiki istorija, arba pasinėrė į savo mintis ir svajones.
Taip pat pirmame plane matosi, kad medžiotojai namo negrįš tuščiomis. Jie jau turi antį, kiškį.
Vaizdo fone matoma perkūnija. Virš plataus lauko sutirštėjo debesys ir grėsmingai tamsėjo. Medžiai lenkė savo lajas, tarsi norėtų nuo jų apsisaugoti stiprus vėjas. Tačiau medžiotojų, matyt, nesigėdija artėjantis blogas oras.
Menininkui pavyko perteikti visas emocijas, paveikslas yra gyvas ir leidžia visiškai pasinerti į to, kas vyksta, atmosferą.
Maždaug taip galima apibūdinti paveikslą „Medžiotojai ramybėje“. Bet galima meno kūrinį apibūdinti ir plačiau.
Detalės
Paveikslą „Medžiotojai ramybėje“ kiekvienas suvokia savaip. Kitas aprašymas gali būti toks.
"Perovas labai vaizdingai ir emocingai pavaizdavo tuos, kurie vejasi sustojusį žvėrį. Aišku, kad medžiotojai yra pavargę, bet patenkinti savo kampanija. Pirmame plane aiškiai matyti, kad vienas iš jų atneš žvėrieną namo, o kažkas atneš. kiškis.
Panašu, kad brangiai atrodančiu juodu apsiaustu vilkintis medžiotojas tądien nieko nesugavo ir nusprendė spalvingai aprašyti savo praeities pergales. Nors akimirksniu pažiūrėjus tampa aišku, kad medžiotojo gestai nukrypsta nuo masto. Todėl tikėtina, kad jis pasakoja pasakėčią.
Labai jaunas medžiotojas irgi pakankamai padoriai apsirengęs, atidžiai klausantis kiekvieno žodžio. Tai matyti ir iš jo veido išraiškos, ir iš to, kaip jis sustingo laukdamas istorijos baigties.
O trečiasis medžioklės mėgėjas su šypsena žvelgia į tai, kas vyksta. Panašu, kad iš pasakotojo jis ne kartą yra girdėjęs įvairių žavių ir išgalvotų istorijų. Tačiau, nepaisant tam tikrų abejonių, medžiotojas šiandien yra gana patenkintas.
Atrodo, kad visi draugai puikiai praleido laiką. Tai atsispindi veiduose ir jų nuotaikoje. Pastebima ir tai, kad visi pavaizduoti gana pasiturintys ir neturtingi to meto žmonės. Tai matyti iš jų drabužių, priežiūros, aksesuarų.
Netoliese laksto vieno medžiotojo šuo. Ji nenori ilsėtis ir viskas rodo, kad ji vis dar ieško grobio.
Fone meno kūrinys matosi debesys. Paukščiai, tarsi skrendantys nuo perkūnijos. Begaliniame lauke medžiai lenkė savo šakas, priglaudę kamienus nuo oro sąlygų, tarsi apsivyniodami.
Tačiau medžiotojai neskuba palikti draugiškos ir mielos atmosferos. Juk jie šiandien gerai padirbėjo su ginklais ir turi kuo pasigirti vieni kitiems.
Meno kūrinio „Medžiotojai poilsiaujant“ aprašymas, skirtas gimnazistams
Gimnazistų dažnai prašoma parašyti posakius apie meninę kūrybą. žinomų autorių. Dažniausiai abiturientai rašo trumpai, bet sodriai. Pavyzdžiui:
„Nuotraukoje – trys puikiai sumedžioję ir pailsėti nusprendę bendražygiai, kurių vieno aktyvus šuo neleidžia pamiršti prasmės ateiti į atvirą lauką.
Matyti, kad tai ne pirmas kartas, kai vyrai užsuka į medžioklę. Kiekvienas iš jų yra skirtingas, tačiau jie visi yra teigiami personažai. Jų emocijose perteikiamas pasigyrimas, džiaugsmas, nuostaba ir abejonės.
Fone matosi, kad netrukus bus perkūnija. Matyt, prasti orai medžiotojų negąsdina, o akciją jie tęs toliau.
Puikus vaizdas, sukeliantis emocijų ir išgyvenimų sūkurį. Toks jausmas, lyg būčiau lauke ir vytis žaidimą.
Kokias emocijas perteikia paveikslas „Medžiotojai poilsiaujant“?
Sunku vienu žodžiu apsakyti, kas pavaizduota paveikslėlyje. Tačiau tai aiškiai matoma – menininkas labai stengėsi savo kūrybą užpildyti daugybe potyrių, kad kiekvienas, kuris žiūri, pamatytų savąjį. Čia yra gamtos liūdesys, ir pozityvus mąstymas, nepaisant to, kas vyksta aplinkui, ir medžiotojo, patenkinto grobiu, savijautos.
Kaip baigti nuotraukos aprašymą
Paveikslėlio aprašyme svarbūs visi niuansai. Išvada yra viena iš labiausiai svarbios dalys darbai. Todėl gražu, kupina ir emocijų užbaigti pristatymą to, ką matė.
„Medžiotojai ramybėje“ (1871 m.)
Kai pasakoju savo tikras pasakas, primenu sau kairįjį medžiotoją, o mano draugai yra ir nepatiklūs, kaip vidutinis, ir klausantys, kaip teisingi.
Paveikslą žino absoliučiai bet kuris mūsų šalies gyventojas. Ji yra vadovėliuose, daugelyje namų ji yra ant sienų, net ant saldainių popierėlių. Mes tai žinome mintinai. Ir vis dėlto aš jums pasakysiu keletą dalykų, kurių galbūt nežinote.
"Norint būti visiškai menininku, reikia būti kūrėju; o norint būti kūrėju, reikia studijuoti gyvenimą, lavinti protą ir širdį, lavinti ne tyrinėjant valdžios modelius, o akylai stebint ir atkuriant tipus bei jiems būdingus polinkius... Šiuo tyrimu jums reikia sureguliuoti jautrumą įspūdžiams suvokti, kad nei vienas objektas nepraslinktų pro tave neatsispindėdamas tavyje, kaip tyrame, teisingame veidrodyje... Menininkas turi būti poetas, svajotojas, o svarbiausia – budrus darbuotojas . .. Kas nori būti menininku, turi tapti visišku fanatiku, gyvenančiu ir valgančiu vieną meną ir tik meną“.
V.G. Perovas „Mūsų mokytojai“
Vasilijus Grigorjevičius Perovas gimė 1833 m. sausio 4 d. (gruodžio 23 d., senuoju stiliumi) Tobolske, provincijos prokuroro barono Grigorijaus Karlovičiaus Kridenerio šeimoje. Berniukas buvo nesantuokinis, tėvai vėliau susituokė. Visi jo jaunesnieji broliai gavo baronų titulus ir pavardę Kridener, Perovas gavo savo pavardę. krikštatėvis- Vasiljevas, vėliau menininkas jį pakeitė į slapyvardį „Perovas“, duotą vaikystėje už sėkmę kaligrafijoje. Tikrasis berniuko tėvas baronas G.K.Krideneris buvo liberalus, išsilavinęs žmogus, grojo pianinu ir smuiku, pažinojo keletą užsienio kalbos ir net rašė poeziją. Būtent pastaroji ir tapo priežastimi, kad praėjus kuriam laikui po Vasilijaus gimimo baronas buvo atleistas už laisvai mąstančius rimus.
Dabar grįžkime prie paveikslo.
Ir Perovas tai parašė ne vienas, o kartu su kitu garsus menininkas- Aleksejus Savrasovas. Kartu jie dėstė Maskvos tapybos, skulptūros ir architektūros mokykloje. Savrsovo dalis mums nėra žinoma, bet yra įdomus dalykas.
Perovas parašė dvi „Medžiotojų ramybės“ versijas: pirmoji saugoma Tretjakovo galerijoje, o antroji – Rusijos muziejuje. Po kelerių metų Perovas parašo antrąją versiją. Ar jis vėl kreipėsi į Savrasovą?
Ir visi medžiotojai pasirodo tikrų žmonių! Dailininko draugai.
Ant savo jis pavaizdavo gydytoją Dmitrijų Kuvšinikovą garsus paveikslas Menininkas V.G. Perovas „Medžiotojai ilsisi“. Medžiotojo pasakotojas kairėje yra jis. Kiti du veikėjai paveiksle nupiešti iš Kuvšinnikovo draugų: skeptikas medžiotojas yra gydytojas ir menininkas mėgėjas Vasilijus Vladimirovičius Bessonovas, o jaunasis medžiotojas yra Nikolajus Michailovičius Nagornovas, Levo Tolstojaus giminaitis (jis buvo vedęs savo dukterėčią Varvarą Valerianovną Tolstojaus). ).
http://proekt-wms.narod.ru/moscow/2_4.htm
Paveikslas yra labai populiarus tarp žiūrovų, tačiau kai kurios įžymybės jį aštriai kritikavo.
Jie nemėgo nenatūraliai perdėtų emocijų
M. E. Saltykovas-Ščedrinas sukritikavo paveikslą dėl betarpiškumo: „Atrodo, kad rodant paveikslą yra koks nors aktorius, kuriam vaidmuo liepia kalbėti nuošalyje: tai melagis, o tai patiklus, kviečiantis. žiūrovas netiki melagiu medžiotoju ir linksminasi su patiklumo naujoku medžiotoju.
Peizažas paveiksle parašytas daug geriau, kompoziciškai glaudžiai susijęs su personažais. Kažkas neramina gamta- skvarbiame vėjyje, nuvytusioje rudens žolėje, niūriame horizonte. Dangų dengia debesys, perkūnijos neišvengsi.
Ryškiausia figūra, be abejo, kairėje pusėje esantis pagyvenęs medžiotojas, aistringai pasakojantis bendražygiams apie savo medžioklės nuotykius. Antras medžiotojas, kuris yra per vidurį, yra vidutinio amžiaus, išsišiepęs klauso pagyvenusio medžiotojo, krapšto ausį, galima sakyti, kad pasakotojas aiškiai priverčia juoktis su kita pasaka, o jis juo akivaizdžiai nepasitiki. bet vis tiek įdomu jo klausytis. Jaunasis medžiotojas dešinėje įdėmiai ir pasitikėdamas klausosi seno medžiotojo pasakojimų, tikėtina, kad ir jis pats nori ką nors papasakoti apie savo medžioklę, tačiau senis aiškiai neduoda jam žodžio.
Aš ne medžiotojas, o draugas medžiotojas, jis man pasakė, kad nuotraukoje yra daug netikslumų.
Šuo fone, matyt, seteris, o su policininkais kiškių nemedžioja. Dešinėje gulintis tetervinas yra jo grobis, tačiau nuotraukoje yra ir ragas, kuris naudojamas tik medžiojant su skalikais. Be to, kai tetervinų medžioklė yra atvira (ir, beje, ji aptinkama miške, o ne lauke), kiškių medžioklė yra uždaryta. Bet ar tame amžiuje buvo atidaryta medžioklė, aš nežinau. Jis taip pat sakė, kad save gerbiantis medžiotojas ginklo taip nemestų – vamzdis užsikimštų, gaidukas nutrūktų. Tai šiuolaikinio medžiotojo varpai ir švilpukai.
Tinklo platybėse radau tokią istoriją apie paveikslėlį, tik pamečiau nuorodą. Bet skaitykite:
„Medžiotojai ramybėje“ – vienas iš labiausiai populiarūs paveikslai iškilus menininkas antra pusė XIX amžiaus Vasilijus Grigorjevičius Perovas.
Dar visai neseniai buvo manoma, kad menininkas nutapė dvi šio paveikslo versijas. Tačiau yra prielaida, kad autorius sukūrė tris paveikslus „Medžiotojai ramybėje“. Ir vienas iš jų 22 metus buvo saugomas Nikolajevo muziejuje kaip kopija ...
Garsiausias praėjusio šimtmečio Vasilijaus Perovo paveikslas, kartu su Repino „Baržų vežėjai Volgoje“, sužibėjo parodoje Europoje. Po parodos drobę nupirko garsus kolekcininkas Tretjakovas, dailininkas carui parašė antrąjį autorinį variantą, o dabar ji yra Valstybiniame rusų muziejuje Sankt Peterburge. Sensacija – Nikolajevo krašto muziejuje rasta trečioji „medžiotojų“ versija.
Drobė buvo tiriama dvejus metus. Paveikslas buvo nutapytas be eskizo pieštuku, bet iš karto dažais - būtent tokiu būdu dirbo Vasilijus Perovas. „Nikolajevo“ paveikslas tokio pat dydžio ir parašytas 1871 m., kaip ir kūrinys, saugomas Tretjakovo galerijoje. O versija, kurią Perovas parašė carui ir kuri saugoma Sankt Peterburge, sukurta vėliau – 1877 m. – ir yra mažesnė savo plotu.
Kijevo restauratoriai pristatė tyrimų rezultatus Tretjakovo galerija. Jie sutiko su Nacionalinės dailės akademijos ekspertų išvadomis; Perovo autorystė vis dar svarstoma.
Vis dar lieka paslaptis, kas iš tikrųjų buvo menininkas Perovas? Kritinis realistas, Wanderer V. G. Perovas buvo beveik visų iškilių savo laikų dailininkų draugas.
Jis turėjo ypatingų dalykų, kurie, ko gero, paaiškina, kaip Perovas XIX amžiuje galėjo nupiešti tokią drobę kaip „Medžiotojai ramybėje“. Paveikslas yra tiesiogiai užpildytas užšifruotomis žinutėmis, matematinėmis formulėmis ir pranašiškomis prognozėmis.
Prieš daugelį metų Rusų muziejaus darbuotojai pastebėjo, kad iki darbo dienos pabaigos į Perovo salę, esančią netoli „Medžiotojų poilsio“, susirinko prižiūrėtojos. Darbas buvo kelis kartus perkeltas, bet rezultatas buvo tas pats. Ir prižiūrėtojai, ir muziejaus lankytojai, ir ekskursijos labiausiai būriavosi ir leido laiką prie šio paveikslo.
Buvo atlikti tyrimai, kurie atskleidė tikrą anomaliją. Oro temperatūra šiame paveiksle visada buvo 2,6 - 2,8 laipsnio aukštesnė nei kitose salėse. Perovo paveikslo mechaninis laikrodis sulėtėjo, o kvarciniai judesiai pradėjo plakti ritmą ir net sustojo. Nuotrauka keistai paveikė ir žmones.
Drobė buvo veikiama infraraudonųjų spindulių ir rentgeno spindulių. Nuotraukoje gavome trijų vyrų atvaizdą, labai stipriai kažką primenantį. Paveikslas buvo atspausdintas ir ... iškilo Jaltos konferencija! Kairėje, šiek tiek palinkęs į priekį, sėdėjo Josifas Stalinas ir kažką įtikinamai įrodė. Priešais jį, rankas ant paralyžiuotų kojų, sėdėjo Ruzveltas, o tarp jų, skeptiškai žiūrėdamas į Staliną, gulėjo Vinstonas Čerčilis. Ant nuotraukos uždėję skaidrų Europos žemėlapį, ekspertai buvo nustebinti. Stalino rankos tiksliai nurodo antrojo fronto pradžios liniją, o dešinioji remiasi Normandijos pakrantėje, kur po septyniasdešimties metų įvyko sąjungininkų išsilaipinimas.
Jei apskaičiuosime trijų skaičių medžiotojų užimamo ploto procentą nuo bendro paveikslo ploto, gausime tikslų skaičių kaip procentą nuo bendros trijų Anglijos, Amerikos ir Rusijos šalių dalies. ginklų gamyba, palyginti su likusiu pasauliu 1945 m.! Dešiniajame paveikslo kampe nukautas žaidimas, apvestas viena linija, keistai primena nugalėjusios Japonijos kontūrus. Ir jei sujungsime trijų medžiotojų akis ta pačia linija, tada gausime tikslią Bermudų trikampio geometriją.
Perovas idealiai išdėstė savo veikėjus tam tikrose pasaulio vietose, palyginti su ginklu, kuris yra šiek tiek dešinėje ir žemiau paveikslo centro ir reiškia pusiaują. Tai pirmas dalykas, kuris krenta į akis...
Štai naujienos apie paveikslėlį, kurį kiekvienas žinome iš mokyklos...
Papildymas
Mano įrašas apie Perovo paveikslą „Medžiotojai ramybėje“ pelnytai užėmė vieną iš pirmaujančių vietų mano įrašų reitinge. Akivaizdu, kad moksleiviai ir studijos yra priversti rašyti santraukas apie paveikslą! Tyts „Google“ – ir jis duoda jiems mano įrašą! Jie džiaugiasi. Skirtingai nei mano tariamai 500 draugų. Jiems įdomu ir naudinga skaityti seno faršo eilutes... Tad šiek tiek papildysiu tą įrašą.
Prisimeni pagrindinį pasakotojas iš paveikslo?
Dymovas turėjo omenyje gydytoją Dmitrijų Pavlovičių Kuvšinnikovą, tikrai nesavanaudišką gydytoją ir asketą. Žinoma, jis nebuvo tylus ir drovus. O nuolatiniai namų vakarėliai jam netrukdė, jis aktyviai juose dalyvaudavo. Meno bohema gerbė Kuvšinnikovą – užtenka pasakyti, kad būtent jis, Dmitrijus Kuvšinnikovas, garsiajame Perovo paveiksle „Medžiotojai poilsiaujant“ pavaizduotas kaip pagrindinis pasakotojas. Kartu su kitais dviem tikri personažai jie nuolat medžiojo.
Taigi gyvenimas dar glaudžiau susietas su skirtingais mazgais! Prisimenate garsiąją Čechovo istoriją „Šoklys“? Taigi Čechovas parašė istoriją apie Kušinikovo žmoną! Šuolininkė Olga Ivanovna iš tikrųjų buvo vadinama Sofija Petrovna Kuvšinikova. Štai jos portretas, kurį sukūrė menininkas Levitanas:
I. Levitanas „Sofijos Petrovnos Kuvšinnikovos portretas“, 1888 m
Ir ji Maskvoje sukėlė milžinišką skandalą! Daugelis garsių to meto žmonių nustojo spausti ranką Antonui Palychui, atsisakė namo - ir tai beveik politinė mirtis! Jie rašė jam laiškus, o Čechovas atsakydamas parašė visiškai niekšiškus laiškus! Levitanas norėjo pakviesti jį į dvikovą. Čechovo draugas aktorius Lenskis parašė jam tokį menkinantį laišką, kad Čechovas jį sudegino, pirmą kartą gyvenime gėdydamasis laikyti laišką savo archyve. Iš visų pažįstamų pasipylė pragariškų priekaištų ir skriaudų. Antonas Pavlovičius jiems atsakė dar niūriau, paneigdamas juos žodžiais (tiesiogine citata): „Mano džemperis yra gražus, bet Sofija Petrovna nėra tokia graži ir jauna!
Na, Levitanas buvo beveik oficialus Sofijos meilužis, jam galima atleisti. Jie tikrai turėjo romaną ir bendrą vasarą prie Volgos. Be vyro ir pašalinių žmonių... Bet viskas pasaulietinis pasaulis Iki pat gyvenimo pabaigos Čechovas jo negerbė ir neniekino... Ar nežinojai apie didįjį Čechovą?
Ir gindamas „Jumper“ (ir dar kartą perskaitykite istoriją!):
Sofija Petrovna jokiu būdu nebuvo vidutiniška, lengvabūdiška šuolininkė, kuri degino savo vyro pinigus ir „šiek tiek piešia“ - toks vertinimas yra visiškai ant Čechovo sąžinės. Buvo Sofija Petrovna aukščiausias laipsnis talentinga ir protinga ponia su maloniu ir atvira širdis, visų mėgstamiausias.
„Medžiotojai atsitraukime“- rusų keliaujančio dailininko Vasilijaus Grigorjevičiaus Perovo paveikslas, nutapytas 1871 m., priklausantis vėlyvajam menininko kūrybos laikotarpiui.
Paveikslo siužetas
Paveiksle pavaizduoti trys medžiotojai, kurie kalbasi tarpusavyje. Pagrindinis bruožas paveikslai yra psichologiniai portretai herojai: vienas iš jų (kairėje) – pagyvenęs, patyręs medžiotojas, matyt, vienas iš nuskurdusių bajorų, su entuziazmu ir aistra pasakojantis apie savo medžioklės „išnaudojimus“, antrasis (fone) – vidutinio amžiaus, m. Rusų valstiečių rūbai, nepatikliai ir su šypsena klausantis pašnekovo medžioklinių pasakų, trečias (dešinėje) – patiklus jaunas naujokas, apsirengęs „nuo adatos“, su nerimu klausantis pirmojo medžiotojo pasakojimų, tokių gluminančių. kad net pamiršo užsidegti cigaretę dešinėje rankoje su liepsna paruošta kairėje.
Visa ši scena vyksta gana niūriame fone. rudens peizažas, kuris suteikia nerimą keliantį atspalvį savo komiškam turiniui.
Taip pat įdomus paveikslo ir žanro derinys. buitiniai paveikslai, ir peizažas, ir natiurmortas iš medžioklės daiktų ir žvėrienos.
Paveikslo veikėjų „prototipai“.
Pasakotojo įvaizdyje Perovas pavaizdavo D. P. Kuvšinikovą, žinomą Maskvoje gydytoją ir didelį šautuvų medžioklės mėgėją. Po to, kai paveikslas buvo nutapytas ir eksponuojamas pirmojoje keliaujančioje parodoje 1871 m., Dmitrijaus Pavlovičiaus Kuvšinikovo vardas išpopuliarėjo literatūroje, meninėje ir teatro būreliai. Jo butas Maly Tryokhsvyatitelsky Lane tapo vieta, kur rinkosi rašytojai, menininkai ir menininkai. Čia dažnai lankydavosi V. G. Perovas, A. P. Čechovas, I. O. Levitanas.
Vienas iš D. P. Kuvšinnikovo draugų buvo gydytojas ir menininkas mėgėjas Vasilijus Vladimirovičius Bessonovas. 1869 m. Perovas nutapė Bessonovo portretą, kuris vėliau buvo eksponuojamas pasaulinėje parodoje Paryžiuje, kartu su drobe „Medžiotojai ramybėje“. Skeptiko medžiotojo prototipu tapo gydytojas V. V. Bessonovas.
Jauno medžiotojo atvaizde nuotraukos autorius pavaizdavo 26 metų N. M. Nagornovą, Kuvšinnikovo ir Bessonovo draugą ir kolegą. 1872 m. Nikolajus Michailovičius vedė Varvarą Vasiljevną Tolstają, didžiojo rašytojo dukterėčią. XIX amžiaus 90-ųjų pradžioje Nagornovas tapo Maskvos miesto tarybos nariu.
Štai keli jo maskviečiai draugai V. G. Perovas įamžinti „Medžiotojų ramybėje“ vaizduose. Tai savo atsiminimuose patvirtina N. M. Nagornovo dukra Anna Nikolaevna Volodicheva. 1962 m. lapkritį ji rašė menotyrininkui V. Maštafarovui, kuris studijavo V. G. Perovo ir kitų menininkų kūrybą:
„D. P. Kuvšinnikovas buvo vienas artimiausių mano tėvo draugų. Jie dažnai eidavo medžioti paukščių. Mano tėvas turėjo šunį, todėl susirinko pas mus: Dmitrijus Pavlovičius, Nikolajus Michailovičius ir daktaras Bessonovas V. V. Juos pavaizdavo Perovas („Medžiotojai ramybėje“). Kuvšinnikovas D. P. pasakoja, tėvas ir Bessonovas klauso. Tėvas - atsargiai, o Bessonovas - su nepasitikėjimu ... " kritikai
Kritinės apžvalgos buvo prieštaringos. Taigi, jei Stasovas labai vertino paveikslą ir palygino jį su Turgenevo medžioklės istorijomis, tai Saltykovas-Ščedrinas jį kritikavo: veikėjų veidai rašytojui atrodė pernelyg imituoti. Fiodoras Michailovičius Dostojevskis taip pat paminėjo paveikslą savo dienoraščiuose:
Paveikslas jau seniai visiems žinomas: „Medžiotojai ilsisi“; vienas meluoja karštai ir sąmoningai, kitas klauso ir tiki iš visų jėgų, o trečias niekuo netiki, atsigula čia pat ir juokiasi... Koks žavesys!<…>Juk beveik girdime ir žinome, apie ką jis kalba, žinome visą jo melo posūkį, stilių, jausmus. Pastabos
Kategorijos:
- Nuotraukos abėcėlės tvarka
- 1871 m. paveikslai
- 1877 m. paveikslai
- Vasilijaus Perovo paveikslai
- Paveikslai iš Valstybinės Tretjakovo galerijos kolekcijų
Wikimedia fondas. 2010 m.
Pažiūrėkite, kas yra „Medžiotojai ramybėje“ kituose žodynuose:
– „Medžiotojų“ serijos pavadinimas animaciniai filmai: Medžiotojai (animacinis filmas, 1968) Medžiotojai (animacinis filmas, 1977) Taip pat žr. Medžiotojas (animacinis filmas) Medžiotojas Fiodoras (animacinis filmas) Pasakų medžiotojas (animacinis filmas) Medžiotojas ir jo sūnus (animacinis filmas) Medžiotojas ... ... Wikipedia
Šiam puslapiui reikia kapitalinio remonto. Gali tekti jį pakeisti wikifikuoti, išplėsti arba perrašyti. Priežasčių paaiškinimas ir diskusija Vikipedijos puslapyje: Tobulinti / 2012 m. spalio 3 d. Tobulinimo nustatymo data 2012 m. spalio 3 d. ... Vikipedija
Vasilijus Grigorjevičius Perovas ... Vikipedija
Perovas Vas. Griegas- PEROV tave. Griegas. (1833/34 82) dailininkas. Mokėsi A.V.Stupino Arzamo tapybos mokykloje (1846-49, su pertraukomis), Maskvos tapybos mokykloje. Tapybos, skulptūros ir architektūros mokykla (1853-61). Buvo Dailės akademijos pensininkas užsienyje (1862-69). Gamyboje 1860-ieji…… Rusų humanitarinis enciklopedinis žodynas
Vasilijus Grigorjevičius, rusų tapytojas. Mokėsi A. V. Stupilio Arzamo tapybos mokykloje (1846-49; su pertraukomis) ir ... ... Didelis sovietinė enciklopedija
- (1833/1834 1882), rusų tapytojas. Mokėsi A.V.Stupino Arzamo tapybos mokykloje (1846–49, su pertraukomis) ir MUŽVZ (1853–61; dėstė nuo 1871). Dailės akademijos pensininkas (1862-69, iki 1864 Paryžiuje). TPHV įkūrėjas (žr. „Wanderers“). Meno enciklopedija
Vasilijaus Perovo „Medžiotojai poilsyje“ yra vienas iš labiausiai vadovėlių ir atkartojamas įvairiose rusų tapybos formose. Bet koks vadovėlio tekstas turi ypatingą istoriją ir ypatingą atspindį. Tekstas įgauna naujas reikšmes ir senos, vaizdingos „replikos“ nebesuvokiamos kontekste. kultūrines tradicijas dažymo laikas.
Valentinas Vadimovičius Golovinas - filologijos mokslų daktaras, profesorius, IRLI Vaikų literatūros tyrimų centro vadovas ( Puškino namas) RAS.
2015 m. rugsėjo 1 d. Dailės istorijos fakultete įvyko pirmasis mokslo metais Atviras tyrimų seminaras, 2015 m. skirta paveikslui Vasilijus Perovas "Medžiotojai poilsyje" - vienas iš vadovėlių ir labiausiai atkartotas įvairiose rusų tapybos formose. Bet koks vadovėlio tekstas turi ypatingą istoriją ir ypatingą atspindį. Laikui bėgant jis įgyja naujų prasmių ir praranda senąsias; vaizdingos „replikos“ nebesuvokiamos tapybos laikų kultūrinių tradicijų kontekste. Kaip Vasilijaus Perovo paskaitos „Medžiotojai ramybėje“ dalis. Vadovėlio drobės kopijos“ Valentinas Golovinas (doktorantas, profesorius, Rusijos mokslų akademijos Rusų literatūros instituto (Puškino namai) Vaikų literatūros tyrimų centro vadovas) seminaro dalyviams pasiūlė realų ir kultūrinį komentarą apie ši garsioji drobė.
Vasilijus Perovas. Medžiotojai ilsisi (1871). Tretjakovo galerija
Kalbos pradžioje lektorius kalbėjo apie požiūrius į vadovėlių tekstų supratimą apskritai. Bet koks vadovėlio darbas, ar tai būtų drobė, ar literatūrinis tekstas, gausu detalių, kurių anksčiau nepastebėjome; To pavyzdys yra paveikslas Nelygi santuoka» V. Pukireva. Dėstytojas atkreipė dėmesį į tai, kad drobėje pavaizduotas jaunikis buvo apdovanotas II laipsnio Šv.Vladimiro ordinu, o tai reiškia, kad pateko į geriausių Rusijos pareigūnų dešimtuką: vienu metu šiuo apdovanojimu nešė daugiau nei dvidešimt žmonių. . Jis taip pat atkreipė dėmesį į didelę nuotakos pirštinių kainą ir jos rubino dydį bei padarė išvadą, kad bandant analizuoti kūrinį detalės gali radikaliai pakeisti jo idėją.
Kita šios disertacijos iliustracija buvo paveikslo fragmentas privati kolekcija, kuriame pavaizduoti į krūvą sukrauti kazokų trofėjai. Priskiriant šiuos daiktus paaiškėjo, kad tarp jų, kartu su čerkesų odiniu botagu ir kaukazietiško sidabrinio durklo apvalkalu, buvo ir lygiavamzdis moteriškas balno pistoletas, taip pat moteriškas balnas, vadinasi, kazokas susidorojo ne tik su ponu, bet ir su ponia. Tai leidžia suprasti paveikslo potekstę, kuri gali labai paveikti jo suvokimą.
Svarbi užduotis, su kuria susiduria vadovėlinio meno kūrinio tyrinėtojas, – nepasiduoti pagundai laikyti jį etnografiniu šaltiniu, o tai nėra. Pavyzdžiui, gerai žinomame G. Myasoedevo paveiksle „Nuotakos žvilgsnis“, sprendžiant iš veikėjų kostiumų, mažiausiai trys moterys yra iš skirtingų imperijos vietų. Be to, nuotaka tokia forma galėtų vykti galbūt piečiausiose šalies vietose. Apskritai tai, kas pavaizduota šiame paveikslėlyje, iš tikrųjų negalėjo įvykti.
Visos minėtos tezės apie vadovėlių tekstus svarbios ir Perovo paveikslo „Medžiotojai ramybėje“ analizei. Netrukus po pasirodymo 1871 m., paveikslas sulaukė teigiamų atsiliepimų iš M. E. Saltykovo-Ščedrino, V. V. Stasovo, F. M. Dostojevskio, tačiau dabar jis taip atkartotas, kad apie tai kalbėti laikoma bloga manieromis: kai kuriose Perovui skirtose monografijose drobė. net neminimas. Tai jokiu būdu nereiškia šiuolaikinė publika geba suskaičiuoti „kopijas“, kurias menininkas įdėjo į paveikslą. Priešingai, gausi literatūra apie meno kritiką dažnai įveda į drobę naujų, klaidingų prasmių. Siekiant atskirti faktus nuo mitų, lektorius pasiūlė užduoti keletą klausimų apie paveikslą. Panagrinėkime juos žemiau.
Kas yra šiame paveikslėlyje?
Pagal vieną versiją, Perovas paveiksle pavaizdavo savo pažįstamus - Dmitrijų Kuvšinnikovą (pasakotojas), Vasilijų Bessonovą (meluoja) ir Nikolajų Nagorną (klauso). Pirmą kartą ši prielaida pasirodė 1962 metais almanacho „Medžioklės erdvės“ puslapiuose. Šaltinis – Nagornovo dukters laiškas: „D. P. Kuvšinnikovas buvo vienas artimiausių mano tėvo draugų. Jie dažnai eidavo medžioti paukščių. Mano tėvas turėjo šunį, todėl susirinko pas mus: Dmitrijus Pavlovičius, Nikolajus Michailovičius ir daktaras Bessonovas V. V. Juos vaizduoja Perovas („Medžiotojai ramybėje“). Kuvšinnikovas D. P. pasakoja, tėvas ir Bessonovas klauso. Tėvas - atsargiai, o Bessonovas - su nepasitikėjimu ... ".
Kadangi yra Perovo Bessonovo portretas, taip pat Kuvšinnikovo (galbūt tapusio Čechovo istorijos „Šoklys“ herojaus prototipu) nuotrauka, turime galimybę palyginti juos su medžiotojais ir pasikalbėti apie (dis )panašumas – bet nieko daugiau.
Kur vyksta veiksmas?
Norėdami atsakyti į šį klausimą, turite atkreipti dėmesį į kraštovaizdžio ir medžioklės trofėjų detales. Užuomina čia gali pasitarnauti ir paprasto medžiotojo kostiumas, tiksliau viena iš jo detalių: vadinamoji grikių kepurė, savo forma panaši į grikių pyragą, dėl kurios ir gavo savo pavadinimą – šiaurės rusų galvos apdangalas.
Paveikslo pirmame plane – kiškis ir tetervinas. Tuo pačiu metu tetervinas gyvena kažkur Voronežo provincijoje, o kiškis nešoka toliau nei Ladoga ir Onega. Taigi, turime pietinę sieną (tetervinas) ir šiaurinę (kiškis), iš kurių išplaukia, kad veiksmas vyksta kažkur centrinėje Rusijos dalyje.
Kada tai įvyksta?
Monografijose galima rasti įvairių prielaidų, kokiu metų laiku vyksta veiksmas, nuo ankstyvas pavasaris prieš vėlyvą rudenį. Tiesą sakant, tam yra aiškių požymių: pagal 1774–1892 metais galiojusį įstatymą medžioklės sezonas prasidėjo šv.Petro dieną, tai yra liepos 12 dieną, o šunų medžioklė prasidėjo maždaug rugsėjo 8 dieną.
Golovinas yra linkęs į versiją, kad Perovas pavaizdavo būtent šunų medžioklę, o veiksmas vyksta vėlyvą rudenį. Argumentas jo naudai yra tai, kad kiškis pradeda lysti rugsėjį, baigiasi lapkritį, o tuo pačiu ilgiausiai ant nugaros ir ant galvos išlieka vasarinis kailis, o tai matyti ir paveikslas: kiškio molio judėjimas, kuris gali būti tik ruduo, meistriškai užrašė Perovas, kuris pats buvo medžiotojas.
Ką jie medžioja? (Ar tai medžioklė ginklu ar šunų medžioklė?)
Pirmiausia panagrinėkime šunų medžioklės versiją. Tiesą sakant, tai rodo šuns buvimas, kuris gali pasirodyti esąs kurtas (sprendžiant pagal ausis ir uodegą) ir kiškis, kuris buvo sumedžiotas su šunimis. Medžiotojas pasakotojas iki kelių apsirengęs laisvu kaftanu, dėvi juodą ėriuko kailio kepurę, kurią labai mėgo šunų medžioklės gerbėjai, ant krūtinės turi žiūronus, reikalingus žvėriui apžiūrėti, Tuo pačiu metu pasakotojas neturi pakinktų su miltelių kolba. Galiausiai paveikslėlyje yra ragas – nepamainomas šunų medžioklės atributas.
Dabar pereikime prie ginklų medžioklės versijos. Golovinas pasiūlė, kad paveikslėlyje būtų pavaizduotas ne kurtas, o tais laikais populiarus ir labai brangus Laverak veislės seteris. Šią veislę, kuri nustojo egzistuoti iki XX amžiaus pradžios, išsamiai aprašė rusų medžioklinių šunų specialistas Leonidas Sabanejevas. Savo darbe jis nurodo, kad 1860 m. Maskvoje ir Sankt Peterburge dažniausiai buvo susidurta su buvusiais anglų seteriais.
Tokie šunys turėjo atsikišusias ausis, labai pasvirusius (įstrižus) pečius, plaukus, pradedant nuo pakaušio, šiek tiek banguotus, ilgus ir šilkinius, o šuo ant priekinių kojų iki letenų ir ant gačų buvo gana storas. Buvo tikima, kad kuo daugiau tokių šunų kelių sulenkti, tuo jie geresni, o taip pat, kad geri seteriai uodegą nešioja labai žemai, vilkdami, todėl nuleista uodega yra geriau nei pakelta. Ir nors nuotraukoje pavaizduoto šuns veislę nustatyti nelengva, kadangi nuotraukoje matome tik šuns kryželį ir uodegą, o jo snukis mums lieka nematomas, tenka pripažinti, kad jis atitinka šį aprašymą. daug būdų.
Yra ir kitų argumentų, palaikančių ginklų medžioklės versiją. Pirmiausia buvo sugauti tetervinai, kurie nebuvo medžiojami kurtais. Antra, yra ginklai (be to, garsios anglų firmos Enfield, kuris irgi įdomus, labai brangus ir paprastas naudoti), kurių šunų medžioklei nereikia: reikia durklo, kurio čia nėra. Galiausiai – kiškis, kuris, nors ir sumedžiotas su šunimis, paveiksle yra nepažeistas, o tai prieštaravo neabejotinai laikytųsi šunų medžioklės taisyklėms. Pagal šias taisykles užmuštas kiškis turi būti nukapotas (durklą įkišti tarp menčių), nupjautas (nupjauti priekines kojas ir atiduoti šunims) ir apkarpyti (užpakalinėmis kojomis įkišti į balną) - apie tai galite sužinoti, ypač iš Nekrasovo „Hound Hunting“.
Apsvarstykite kitas paveikslėlio detales. Matome odine aptrauktą kolbą, pusiau suvalgytą agurką, kepaliuką ir duonos riekę, vištos kaulą ir rietuvę, tikriausiai sidabrinę (to reikėjo medžioklei), iš kurios greičiausiai gėrė degtinę – medžiotojų ritualinį gėrimą. . Tačiau čia yra ir ne tokių akivaizdžių smulkmenų: pavyzdžiui, varna, kuri neria prie pat šuns. Gana sunku nepastebėti nardančios varnos, tačiau medžiotojai taip užsidegę istorija, kad į paukštį nekreipia dėmesio.
Dabar pereikime prie pačių veikėjų. Medžiotojas-pasakotojas apsirengęs dygsniuotu kaftanu, kelnėmis ir nepriekaištingai balti marškinėliai, o jo kaklaraištis surištas su „menininko“ tipu, kurį Perovas labai mėgo ir užsidėjo apie dvylika savo personažų. Jis avi medžioklinius odinius batus labai žemu kulnu (beje, šunų medžioklei aukšti batai niekada nebuvo avėti). Galiausiai, pasakotojas turi labai ankstyva formažiūronai, XIX amžiaus pirmoji pusė, kas gali rodyti jo patirtį.
Kitas veikėjas (klausytojas) yra apsirengęs brangiai ir solidžiai. Avi batus gigantiškais kulnais, kas medžioklėje buvo itin nepatogu, ant klausytojo galvos lakuotos odos kepuraitę, kuri buvo vadinama uniformine (reikėjo nuvalyti specialia servetėle, kad blizgėtų), kaklaraištį. surištas epikūriškai, o taip pat brangi angliška kapsulė ir ne mažiau brangus šautuvas. Įdomu tai kairiarankis rūko, nors cigaretė yra dešinėje: pakurstė ugnį, bet pokalbis jį taip nuviliojo, kad visiškai pamiršo ją uždegti.
Galiausiai paskutinis veikėjas apsirengęs, anot Turgenevo, kaip kučeris. Stasovas savo ruožtu rašė apie „bejuokiančio valstiečio veidą, šiek tiek mirkčiojantį ir apnuoginantį baltus dantis“, kuris „išnyra pačiame paveikslo viduryje iš po suglamžytų ir skylėtų grikių, pasislinkusių į šoną. jo kakta“. Paprastai tai nematoma reprodukcijose, tačiau ant originalus paveikslas Perovas ant grikių tikrai matosi nemažai skylių. Į galvą ateina situacija, kai jie kažkieno išmetė kepurę ir į ją šovė. Ši detalė ne mažiau iškalbinga nei paprasto medžiotojo šypsena ir jo gestas, išreiškiantis pasityčiojimą iš šeimininko.
Visa tai – neuždegta cigaretė, slenkanti varna, pasityčiojimas ir daug daugiau – leido suprasti, kad menininkas užfiksavo besiskleidžiančios situacijos kulminaciją.
Kalbos pabaigoje Golovinas pažymėjo, kad nepaisant paveikslo „Medžiotojai poilsiaujant“ trivialumo ir kičizmo, jis šį kūrinį laiko gyvenimiškumo pavyzdžiu.
Sklypas
Kokia gera medžioklė be pasakojimų? Vasilijus Perovas, kaip entuziastingas medžiotojas, pats ne kartą lankėsi tokiuose susitikimuose, beveik neabejotinai taip pat užnuodijo nuotykių istorijas apie žvėries jėgą, jo meistriškumą ir sėkmę. Tas entuziazmas, kuris skaitomas personažų veiduose, sukelia žiūrovo dialogą, mes įtraukiami į sceną, tarsi iš lūpų skaitome, ką tiksliai sako bajūnas.
„Koks malonumas! Aišku, paaiškinti – taip vokiečiai supras, bet nesupras, kaip ir mes, kad tai rusas melagis ir kad jis rusiškai meluoja. Juk beveik girdime ir žinome, apie ką jis kalba, žinome visą jo melo posūkį, jo stilių, jausmus“, – paveikslą gyrė Fiodoras Dostojevskis.
„Bėgantys medžiotojai“. (wikipedia.org)
Amžininkai personažuose nesunkiai atpažino menininko pažįstamus. IN Tikras gyvenimas visi trys buvo bendražygiai ir kolegos. Pasakotojui pozavo gydytojas Dmitrijus Kuvšinnikovas, „patyrusiam“ – gydytojas Vasilijus Bessonovas, naujokui – 26 metų gydytojas Nikolajus Nagornovas. Kartu su Perovu jie dažnai eidavo medžioti.
Detaliai nutapytas natiurmortas. Paprastas užkandis pamirštas žavi istorija. Tačiau ar pasakotojas ir jo klausytojai tokie patyrę? Puikus ginklas nerūpestingai guli žolėje, o tai nepriimtina. Šunų medžioklei naudotas ragas atrodo perteklinis – skalikų pulko žymių nėra, tai yra inventorius surinktas nelabai supratus jo paskirties. Batų kulnas aukštas, o tai nėra patogu medžiojant. Akivaizdu, kad nė vienas iš medžiotojų nėra meistras, jie visi yra mėgėjai.
Kraštovaizdžio spalvos ir kiškis tarp grobio byloja, kad renginiai vyksta vėlyvą rudenį. Tačiau čia pat gulintis lazdyninis tetervinas leidžia suprasti, kad pats menininkas mums meluoja: ir miško paukštis, ir kiškis, laukų ir stepių zonų gyventojas, negalėjo būti nužudyti toje pačioje medžioklėje.
Peizažą, kuris čia atlieka „klausytojo“ vaidmenį, užbaigė Aleksejus Savrasovas. Perovas apie tai pranešė viename iš savo laiškų, tiksliai nenurodydamas, kiek darbų atliko Savrasovas.
„Paukščių gaudytojas“, 1870 m. (wikipedia.org)
Drobė „Medžiotojai ramybėje“ buvo sukurta m vėlyvas laikotarpis Perovo darbas. Šiuo metu menininkas nutolsta nuo jam įprastų sunkios valstiečių partijos, valdžios ir bažnytininkų veidmainystės bei bendros šalies netvarkos temų. Išryškėja valstiečio kontempliatoriaus, vienybės su gamta įvaizdis.
Menininko likimas
Vasilijus Perovas, kaip nesantuokinis Tobolsko prokuroro sūnus, gavo savo krikštatėvio - Vasiljevo pavardę, o pseudonimą, su kuriuo jis pateko į meno istoriją, jam suteikė tarnautojas, mokęs skaityti ir rašyti: „Piešia raides. gražiai, tarsi būtų gimęs su rašikliu rankoje. Ir todėl aš jį vadinsiu Perovu.
"Kaimo procesija per Velykas." (wikipedia.org)
Vasilijaus vaikystėje šeima dažnai kraustėsi: tėvas buvo atleistas iš tarnybos ir reikėjo įsikurti nauju būdu. Būdamas 10 metų berniukas susirgo raupais, kurie paveikė jo regėjimą – jis niekada iki galo neatsigavo.
Jau vaikystėje Vasilijus nusprendė tapti menininku. Jis buvo išsiųstas mokytis į Arzamą, bet buvo pašalintas iš mokyklos už lėkštę karštos košės, mestą bendramoksliui. Būdamas 19 metų įstojo Maskvos mokykla tapyba, skulptūra ir architektūra. Gyvenimas buvo sunkus. Žiemą net pamokas praleisdavo – per šaltį nebuvo ko eiti. Vargu ar užtekdavo susimokėti už pamokas ir butą, gyveno iš rankų į lūpas. Jei ne vieno iš mokytojų pagalba, Perovas nebūtų galėjęs baigti kurso.
Perovas buvo vienas iš tų retų dailininkų, kuriems nebuvo naudinga išvyka į Italiją. Jis grįžo anksčiau laiko, sakydamas, kad nesupranta Europos ir negali sukurti nieko vertingo. Perovas likusį gyvenimą praleido Maskvoje, kur, nepaisant augančio populiarumo, toliau kovojo su skurdu.
"Troika". (wikipedia.org)
Įjungta Pradinis etapas klajoklių judėjimas Perovas glaudžiai bendradarbiavo su jais. Tačiau kai tik jis suprato, kad jų parodos neatneša jam reikalingos finansinės ramybės, jis paliko partnerystę. praėjusį dešimtmetį Perovo gyvenimą paženklino depresijai artima būsena: jis valdė ankstyvas darbas ieško naujų idėjų. Tos istorijos, kurios jam išgarsino – gatvių gyvenimas, veidai paprasti žmonės, bukumas, purvas ir skurdas, apie kuriuos vieni nekalbėjo, o kiti išvis nežinojo, menininko nebežavėjo. Jis buvo nusivylęs. Perovas bandė įrodyti save istorinėje tapyboje, žanrinėse scenose, tačiau daugelis jo idėjų liko eskizų stadijoje. Paskutinis darbas dailininkas tapo didelės apimties drobe „Nikita Pustosvyat“.
1882 m., per savo mėgstamą medžioklę, Perovas peršalo, liga peraugo į vartojimą, nuo kurio menininkas mirė sulaukęs 48 metų.
