Vampilovo ančių medžioklės pristatymas pamokai. Nestandartinė literatūros pamoka pagal A. Vampilovo pjesę „Ančių medžioklė“

Daugiau nei 20 metų diskusijos apie „Ančių medžioklę“ nenutilo. Kas, jūsų nuomone, yra pagrindinis ginčo objektas? Teisingai, Zilovai. Jo vertinimai prieštaringi, netgi poliariški. Kai kurie kritikai pažymi jo talentą, originalumą ir žmogišką žavesį. Taip, jam nuobodu gyvenimas, bet jis gali atgimti. Kažkas apie tai palieka viltį atsinaujinti. Ar klasėje yra šios pozicijos šalininkų?

Kiti mano, kad prieš mus yra puolęs žmogus, jo degradacija yra visiška. Visa, kas geriausia jame, negrįžtamai prarandama. Jis nepažįsta sūniškų jausmų, tėviško pasididžiavimo, pagarbos moteriai ar draugiškų jausmų. Kiek iš jūsų turi tokią nuomonę?

Tačiau ar autoriui tai buvo kažkas nuostabaus, dėl ko buvo sukurta pjesė? Kas dramaturgą galėtų patraukti tokiam gyvenimui, likimui?

Prie šių klausimų grįšime pamokos pabaigoje, todėl detalių atsakymų nereikės. Visa tai – nelengvos, bet žavios neįprastos, gilios A. Vampilovo kūrybos prasmės paieškos. Klausimai skirti mums priartinti skaitytoją prie rašytojo: jis, jaunas skaitytojas, jaunas žmogus, turėtų jausti dramaturgo nerimą dėl kažko labai svarbaus mūsų gyvenime, jo skausmą ne tik Zilovui, bet ir kiekvienam iš mūsų. . Atrodo, kad padedame mokiniui įsivaizduoti save dramaturgo vietoje, pažvelgti į gyvenimą jo akimis, pamatyti tai, ką pamatė, ir susirūpinę (ar pasibaisėję?) apie tai pasakyti kitiems.

Taigi, atsiduriame provincijos miestelyje, tarp inteligentijos, jauni

Žmonės apie 30 metų, Viktoro Zilovo draugų ir pažįstamų rate. Kas jie tokie? Kiek

Protingas, mūsų nuomone?

Jis sugalvojo Zilovo išdaigą, idėją su vainiku ir telegrama.

Jis ateina sustabdyti Zilovą nuo savižudybės ir nevalingai galvoja apie buto remontą, jei jį gautų po „draugo“ mirties.

Viskas krenta ant Zilovo, kai paaiškėja, kas kaltas dėl nesąžiningos informacijos.

Valerija, jo žmona

Energingas, atkaklus. Vyras žavisi jos skverbimosi sugebėjimais. Siekdama pelno, ji pasirengusi smogti savo vyro viršininkui ir grubiai jai pamaloninti.

Čia ji vaikšto naujas butas Zilova, jos balsas skamba iš skirtingų vietų: „Šalta, karšta? Grožis! Dujos? Grožis!.. Na, gerai, gerai Ir čia? Aštuoniolika kvadratų? Grožis! Balkonas?.. Pietūs?.. Šiaurė?.. Grožis.“ Ji beveik kaip kanibalė Elločka: minimalus žodynas.

Jis yra šiek tiek bailys, bet jam neprieštarauja linksmintis, kai nėra žmonos.

Jis nesupranta nei gyvenimo, nei žmonių. Naivus.

Dalyvauja Zilovo piešinyje. Jis atima iš Zilovo ginklą ir nesuprasdamas klausia: „Ko tau trūksta? Jaunas, sveikas, turi darbą, butą, žmona tave myli. Gyvenk ir būk laimingas. Ko dar tu nori?

Kodėl jie visi alikai Verai? Nes jie pilki ir atrodo vienodai. Tai Aliki – ir tuo viskas pasakyta. Ir Vera, žinoma, gera, bet ir Aliki

Kokius jausmus sukelia ši buveinė: liūdesį, susierzinimą, atstūmimą – ką? – veda pokalbį mokytoja. – Ar ji laiminga su Zilovu? Kas tada yra dramatiškas konfliktas, jei ne susidūrime, herojų akistata? Kas skatina spektaklį?

Ieškant atsakymo peršasi išvada, kad pjesės konfliktas slypi pačiame herojuje, kurio akivaizdoje jis kilo. pagrindinis klausimas, likimo klausimas: kaip ir kodėl gyventi? Todėl Vampilovo pjesė kelia ne kasdienes, o egzistencines problemas.

Zilovą radome kitą dieną po to, kai jis šventė su draugais

Medžioklės sezono atidarymas sukėlė skandalą, o dabar Tęsti ką dabar. Ką

Šis „dabar“ mums yra svarbiausias dalykas, be kurio nebūtų vaidinimo?

Šis pamokos momentas įdomus tuo, kad, atrodytų, formalios pjesės siužeto paieškos dėl asmeninio kreipimosi į mokinius virsta supratimu, kas vyksta su herojumi ir kiekvienam skaitytojui atskleidžia jo viziją tą akimirką, kuri tapo Atspirties taškas Zilovo suvokimu apie save.

Zilovas pradėjo atsukti savo gyvenimą atgal ir prisiminė paskutinių dviejų mėnesių įvykius. Prisiminimai užpildo beveik visą spektaklį.

Jis gavo kerštą už vakarykštį skandalą laidotuvių vainikas Iš draugų. Pokštas baisus, bet ką priblokš.

Kai esi palaidotas gyvas, net ir juokaujant, tai visai nejuokinga. Negalite negalvoti, kodėl jiems to reikia ir kodėl jūs to nusipelnėte.

Iš tiesų, visos šios akimirkos yra svarbios gyvenime. Bet kas yra priežastis ir kas yra pasekmė? Išsiaiškinkime įvykių eigą! Zilovas apie savo mirtį sužino iš Dimos, sutinka berniuką su vainiku ir pradeda prisiminti praeitį. Tokia yra pjesės logika, nors logika Tikras gyvenimas kita: ką prisiminimai atspindėjo anksčiau nei šie įvykiai. Kodėl dramaturgui prireikė šios technikos? Kam naudojama retrospekcijos technika?

Abu, kaip sužinome, tarnauja tam pačiam: spektaklio pradžioje išvydę baisų mirties simbolį, su įtampa laukiame, kaip bus paaiškinta jo išvaizda. Šį paaiškinimą rasime Zilovo atsiminimuose, suvoktuose kaip herojaus išpažintis.

Prieš kreipdamiesi į prisiminimus, kurie yra tokie reikšmingi norint suprasti herojų, mintyse atsigręžkime į save. Ką dažniausiai atspindi mūsų prisiminimai? Ar tai ne visada labai asmeniška? Jie atsiranda dėl to, kad esame artimi ir neabejingi. Atmintis atkakliai laikosi to, kas mums buvo kažkas labai reikšmingo ir intymaus. Kas atsiranda Zilovo prisiminimuose? Ar galima skambinti pirmiausia šviesus atmintis? Ne, jis visiškai neturi šios nuosavybės. Sužinojome, kad Zilovas nekantriai laukia medžioklės („Neįsivaizduoju, kaip išgyventi“), įsigyja butą, kad mirtinai pavargo nuo Veros, kad pavydi Dimai žvalios akies ir tvirtos rankos („Aš“ kad galėčiau tai padaryti!“) ir pakvietė draugus į įkurtuvių vakarėlį. Atrodo kaip gyvenimas, bet kažkaip tuščias ir net karčias. Kodėl toks įspūdis?

IN naujas namas Ar Zilova rado laimę? Kur jis dingo? Kada?

„Galina. Mes čia gyvensime kartu, tiesa?

Zilovas. Žinoma.

Galina. Kaip ir pačioje pradžioje. Vakarais skaitysime, kalbėsimės? Zilovas. Būtinai".

Taigi ten buvo? Ar buvo meilė ir viltis? Autorius pastebi Galinoje trapumą ir malonę. „Ši savybė, – skaitome pastaboje, – neabejotinai klestėjo jos jaunystėje, dabar ją labai slopina darbas, gyvenimas su lengvabūdišku vyru ir neišsipildžiusių vilčių našta.

Ar Galinoje jiems dar šilta? Taip, bet Zilovui įprastos „Žinoma“, „Tikrai“, frazės „Aš neprieštarauju“, „Tai ne problema“, atsakant į žmonos vaiko ilgesį, beveik prislopina šių vilčių liepsną.

Gal džiugiai, šventiškai įkurtuvėms? Ne, nėra apie ką kalbėti, nėra ko linkėti naujiems gyventojams, o gerų tradicijų niekas neprisimena.

Vera visus vadina Alikais. Juokinga ar liūdna? Ir Zilovas vienu metu „parduoda“ Verą ir Kušakui, ir Kuzanovai

Ar šioje atmintyje yra scena, kupina gyvo, nuoširdaus herojaus jausmo? Taip, kada mes kalbame apie apie „ką jis myli“!

"Valerija. Ką labiausiai myli?..

Zilovas. Ką aš myliu Leisk man pagalvoti

Valerija. Na, žmona, tai savaime suprantama

Galina. Ne, jis jau seniai manęs nemyli

Valerija (Zilovui). Na, ar jūs tai supratote?

Zilovas. Aš galiu tai suprasti, aš negaliu suprasti.

Valerija. Koks kvailys. Na, ką tu myli – tikrai!

Galina. Labiausiai jis myli draugus.

Tikėjimas. Moterys

Kuzanovas. Visa tai nesąmonė. Labiau už viską Vitya mėgsta darbą.

Draugiškas juokas-*

Sajapinas išvyniojo pakuotę. Jame buvo Zilovo medžioklės įranga ( Dovanos paėmimas). Tai – taip, tai – buvo gerbiama Taip. Tu teisus. Ančių medžioklė yra dalykas“.

Ką ši trumpa scena prideda prie mūsų įspūdžių apie Zilovą? Ar jo džiaugsmas sušvelnino pirmuosius mūsų pojūčius?

Ar pastebėjote, kaip ta pati melodija yra autoriaus pastabose,

Ar ji iš gedulo virsta linksma ir linksma? Kokia melodija tai baigiasi?

Atmintis? Kaip manote, ar tai susiję su autoriaus ketinimu?

Apie ką antrasis Zilovo prisiminimas? Tai susiję su parašu po netikru dokumentu („Nesąmonė. Jei praslysta, viskas baigiasi“), tėvo laišku ir pažintimi su Irina.

Ar ši tik šalta, mirusi siela pasikeičia susitikus su Irina? -

Nuoširdumas. O Galinoje, kaip pamenate, yra trapumas. Ar tai tau neatrodo panašūs?

Herojės? Tada kodėl Zilovas sako Sayapinui apie Iriną: „Tu susiduri su tokiomis merginomis

Nedažnai ji būna šventoji. Galbūt aš ją mylėsiu visą gyvenimą – kas žino?

Žmona atsako: „Na, kas atsitiko?.. Iki pasimatymo? Dabar!.. Tai neįmanoma Skubu

Darbas. Pranešti ką? Vaikas?.. Na, aš džiaugiuosi Taip, aš džiaugiuosi, aš džiaugiuosi Na, ko tu nori - šokti?..

Iki pasimatymo?.. Juk jis šią minutę nebus su tavimi. Ką?.. Palauk!.. Na, jau

Įsižeidėte? Žaidimas, apgaulė, išdavystė – ką matote už šių žodžių ir

Pamoka 89.
Šiuolaikinės dramaturgijos temos ir problemos. A.V. Vampilovas. Žodis apie rašytoją. „Ančių medžioklė“…

Tikslai: apžvelgti Vampilovo gyvenimą ir kūrybą; atskleisti spektaklio „Ančių medžioklė“ originalumą; ugdyti gebėjimą analizuoti dramos kūrinį.

Per užsiėmimus

I. Įžanginis pokalbis.

– Kadataigi jie sako: „svajonė rankoje“, „ pranašiškas sapnas»?

– Ar sapnai tikrai „pranašiški“?

„Brangioji Tasya! - Vampilovo tėvas kreipiasi į žmoną laukdamas jo gimimo... - Esu tikras, kad viskas bus gerai. Ir tikriausiai bus sūnus plėšikas, ir aš bijau, kad jis gali būti ne rašytojas, nes sapnuose matau rašytojus.

Pirmą kartą, kai jūs ir aš ruošėmės, išvykimo naktį sapne ieškojau trupmenų su pačiu Levu Nikolajevičiumi Tolstojumi ir radome ... "

1937 m. rugpjūčio 19 d.: „Puikiai, Tasya, ji pagaliau pagimdė sūnų. Kad ir kaip pateisinau antrąjį... Aš, žinai, sapnuoju pranašiškus sapnus“.

Sapnai iš tiesų pasirodė pranašiški. Sūnus, ketvirtas vaikas šeimoje, užaugo rašytoju-dramaturgu Aleksandru Valentinovičiumi Vampilovu.

II. Aleksandro Vampilovo (1937–1972) gyvenimo istorija.

Vampilovo gimimo metai buvo 100-osios Puškino, kurio garbei jis buvo pavadintas Aleksandru, mirties metinės. Šiais metais, nepaisant kuklaus daugiavaikės šeimos gyvenimo, tėvas Valentinas Nikitichas užsiregistravo pilnas susirinkimas mėgstamo poeto kūriniai: vaikams. O Kutuliko, vieno atokiausių Sibiro kaimų, gyventojai ilgam prisiminė vakarą klube, kuriame mokyklos direktorius, literatūros mokytojas V.N.Vampilovas, pasiaukojamai skaitė jiems didžiojo poeto eiles.

Tačiau pranašiškuose mano tėvo sapnuose buvo ne tik šviesa. Autorius liaudies ženklai, apvalios - trupmenos - iki ašarų: jos išliejo 1939 m., kai, represuotas, Valentinas Nikitichas mirė sulaukęs 40 metų.

…Anastasija Prokopjevna ant rankų laikė keturis vaikus, iš kurių vyriausiam buvo septyneri.

– Kaip sūnus išliko mamos atmintyje?(“...Koks jis buvo, kaip užaugo? – dabar manęs dažnai klausia artimi ir visiškai nepažįstami žmonės iš daugelio šalies miestų...)

– Ar dramatiškas talentas pasireiškė vaikystėje, ar paauglystėje išsiskyrė tarp bendraamžių?

Dramatiškas, tikriausiai ne; žmogiškas, taip, nors man sunku kalbėti apie kažkokius ypatingus jo charakterio bruožus ir įspūdingą prigimtį.

Jis niekuo neišsiskyrė tarp kitų mano vaikų... Jis buvo ramus ir žingeidus, brolių ir sesers numylėtinis – buvo jauniausias! Jis mėgo knygas, ypač pasakas, kurias skaitė ir pasakodavo močiutė...

Mokykloje jis niekuo neišsiskyrė tarp draugų, kurių visada turėjo daug. Literatūroje gavo tiesiai A ir nesusitvarkė Vokiečių kalba. Iš karto susidomėjau muzika, sportu, dramos būreliu. Rašė eilėraščius:

Mano pavasario gėlės jau seniai nuvyto.

Aš nustojau jų gailėtis,

Jie sudegino mane savo ugnimi,

Ir nusprendžiau: jie nebedegs.

Ir aš juos pamiršau. Mano pastangos

Jie grąžino sielai ramybę ir malonę -

Smagu patirti meilės kančias.

Ir vis dėlto maloniau pamiršti kančią.

Kelias dienas jis keliavo į pėsčiųjų žygius arba tiesiog valtimi ar dviračiu nuvyko į gretimą kaimą su dramos klubu ar futbolo komanda. Kartais labai nerimavau dėl šių nebuvimų. Meilė keliauti gimtoji žemė jis laikėsi iki savo trumpo gyvenimo pabaigos“.

Jo meilė gimtoji žemė: „Pamenu, po mokyklos išėjau nesigailėdamas, norėdamas į miestą... Bet ar atsikraustydamas nejau dažniau mintyse pradėjau čia grįžti? – skaitome Vampilovo esė „Pasivaikščiojimai palei Kutuliką“, kurią parašė 30 metų vyras, jau turėjęs Irkutsko universitetą, keliones po Rusiją ir aukštuosius literatūros kursus Maskvoje.

O esė „Namas su langais ant lauko“ galima perskaityti: „... Iš čia matėsi tolimas Berestennikovskajos kalnas, palei jį kaip geltonų dūmų upelis pakilo į horizontą. Jos išvaizda mane jaudino kaip vaikystėje, kai šis kelias man atrodė begalinis ir žadėjo daug stebuklų.

…Žolelės čia kvepia stipriau nei bet kur kitur, ir niekur nemačiau viliojančio kelio kaip šis, vingiuojantis palei tolimą kalną tarp beržų ir dirbamų laukų.

…Susidūriau su poetiniais ir proziškais teiginiais, kad žemę galima mylėti iš karto – nuo ​​Karelijos sąsmaukos iki Kurilų kalnagūbrio, visas upes, miškus, tundras, miestus ir kaimus tariamai galima mylėti vienodai. Man atrodo, kad kažkas čia ne taip...“

Žinoma, dvidešimtmetis Aleksandras Vampilovas nežinojo, kad jo pirmosios istorijos „Aplinkybių sutapimas“, išleistos 1958 m., pradžios žodžiai jam taps pranašiški.: „Šansas, smulkmena, aplinkybių sutapimas kartais tampa dramatiškiausiomis akimirkomis žmogaus gyvenime.“ Jo gyvenime aplinkybių sutapimas buvo tragiškas: 1972 m. rugpjūčio 17 d. Baikalo ežere visu greičiu atsitrenkė valtis. dreifuojančią medienos rąstą ir pradėjo skęsti. Neseniai praūžusios audros iki penkių laipsnių atvėsęs vanduo, sunki striukė... Vos nenuplaukė... Bet širdis neatlaikė kelių metrų nuo kranto...

– Ką šie prisiminimai ir esė puslapiai suteikia mums norint suprasti kūrybiškumo ištakas, dvasinis pasaulis Aleksandra Vampilova?

III. Vampilovo pjesės „Ančių medžioklė“ analizė.

1. Jūsų trumpas gyvenimas Vampilovas tapo pjesių, patraukusių ne tik skaitytojų, bet ir dėmesio, autoriumi teatro režisieriai: „Provincijos anekdotai“, „Atsisveikinimas birželį“, „Vyriausias sūnus“, „Ančių medžioklė“, „Praėjusi vasara Chulimske“. Bet jo likimas dramos kūriniai buvo nelengva: „Tais metais daug laiko ir pastangų buvo skirta tam, ką vadiname jo pjesių „stūmimu“ į Maskvos teatrų scenas“, – prisiminė E. Jakuškina.

– Kuo ypatingi Vampilovo darbai? Perskaitykite straipsnį vadovėlyje (p. 346–348) ir atsakykite į šį klausimą.

2. A. V. Vampilovo pjesė „Ančių medžioklė“ parašyta 1968 m., išleista 1970. Motyvas tragiškas ir tuo pačiu sumažintas iki farso. Daugelį spektaklio scenų autorius pasiūlė palydėti laidotuvių maršu, kuris netrukus virs nerimta muzika.

Pasigilinkime į tai, ką apie „Ančių medžioklę“ pasakė Maskvos dailės teatro vyriausiasis režisierius O. Efremovas: „Kritikai nerado nė žodžio, paaiškinančio tokio veikėjo kaip Zilovas išvaizdos prigimtį... Į keistą ir „amoralų“ „Ančių medžioklės“ herojų, pasiūlytą visuomenei suprasti, net nebuvo atsižvelgta...

…Zilovas yra Vampilovo skausmas, skausmas, gimęs iš moralinio žlugimo grėsmės, idealų praradimo, be kurio žmogaus gyvenimas yra visiškai beprasmis.

„...Jis buvo jaunas, bet stebėtinai gerai pažinojo žmones ir gyvenimą, kurį stebėjo nuolat, susikaupę ir rimtai. Jis tiksliai išreiškė savo stebėjimų tikslumą savo herojų charakteriuose. Jis rašė tik tiesą, tikrąją gyvenimo tiesą ir žmonių charakterius.

…Tačiau šį dramaturgo Vampilovo dėmesingumą, rimtumą ir griežtumą, jo aktyvų norą atskleisti gyvenimo tiesą visame jos sudėtingumu ir įvairove kai kas suvokė kaip „pesimizmą“, „pabrėžimą tamsiosios pusės gyvenimas“ ir net „žiaurumas“, – tęsia E. Jakuškino mintis.

O čia apie pjeses, kuriose kiekvienoje, kaip tiki V. Rasputinas, skaitytojui ir žiūrovui atskleidžiamos amžinos tiesos: „Atrodo, pagrindinis klausimas, kurį nuolat užduoda Vampilovas: ar tu, žmogau, išliksi vyru? Ar sugebėsite įveikti visus apgaulingus ir nemandagius dalykus, kurie jums ruošiami daugelyje kasdienių išbandymų, kur net priešingybės sunkiai atskiriamos - meilė ir išdavystė, aistra ir abejingumas, nuoširdumas ir melas, gėris ir pavergimas... Čia Negalima neprisiminti Zilovo, kuris, neturėdamas jėgų pasipriešinti, leido pirmiesiems vardams pereiti į antrąjį...“

– Taigi, kas, jūsų manymu, jis? Pagrindinis veikėjas vaidina?

Jo vertinimai visada buvo prieštaringi, netgi poliariški. Kai kurie kritikai pažymi jo talentą, originalumą ir žmogišką žavesį. Taip, jam nuobodu gyvenimas, bet jis gali atgimti. Kažkas apie tai palieka viltį atsinaujinti. Kiti mano, kad prieš mus yra puolęs žmogus, jo degradacija yra visiška. Visa, kas geriausia jame, negrįžtamai prarandama. Jis nepažįsta sūniškų jausmų, tėviško pasididžiavimo, pagarbos moteriai ar draugiškų jausmų.

Zilovas nepasitiki žmonėmis, net netiki savo tėvu, kuris prieš mirtį jam skambina atsisveikinti: „Nuo tėčio. Pažiūrėkime, ką rašo senas kvailys. (Skaito.) Na, gerai... O Dieve. Vėl jis miršta (Padarydamas pertrauką nuo laiško.) Atkreipkite dėmesį, kartą ar du per metus, kaip taisyklė, senis eina miegoti mirti. Klausyk čia. (Skaito laišką.) „... šį kartą pabaiga – mano širdis tai jaučia. Ateik, sūnau, pamatyk savo motiną, ir tau reikia ją paguosti, juolab kad ji tavęs nematė ketverius metus. Ar supranti, ką tai daro? Siunčia tokius laiškus į visus galus ir guli, kaip šuo, laukia. Jis ten gulės ir gulės, o tada, štai, jis gyvas, sveikas ir geria degtinę.

Ciniškai aiškindamas žmonių jausmus ir veiksmus, Zilovas išsivaduoja nuo būtinybės rimtai žiūrėti į gyvenimą. Tačiau kai jo tėvas iš tikrųjų miršta, sukrėstas Zilovas stačia galva skuba į jo laidotuves, bijodamas, kad nespės laiku. Ir vis dėlto jis pasilieka su Irina, mergina, kurią sutiko atsitiktinai ir, kaip jis galvoja, neatsitiktinai įsimylėjo. Zilovas gyvena nejausdamas pareigos kitiems ir sau.

Visa Vampilovo pjesė sukonstruota kaip ančių medžioklės laukimo situacija ir Zilovo prisiminimai, kurie pamažu paaiškina, kodėl jo gyvenimas tuščias, ar jis dar gali gyventi.

Herojaus charakterio prieštaravimą nustato jau autoriaus aprašymas: „Jis gana aukštas, tvirto kūno sudėjimo; Jo eisenoje, gestuose ir kalbėjimo manieroje yra daug laisvės, kuri kyla iš pasitikėjimo savo fiziniu naudingumu. Tuo pačiu metu jo eisenoje, gestuose ir pokalbyje jaučiamas tam tikras nerūpestingumas ir nuobodulys, kurio kilmės iš pirmo žvilgsnio neįmanoma nustatyti. Dramaturgas pateikia teatrui ir skaitytojui problemą, kurią jie turi išspręsti per visą pjesę.

3. Kas supa pagrindinį veikėją?

varčia,Gana pasitikintis savimi, savo autoritetu, visada abejoja ir žiūri į visus ne darbo metu. „Bakalauras“ (dėl žmonos išvykimo į kurortą) ieško „pažįstamų“ ir tai kruopščiai maskuoja, taip pat meilę gėrimui (kurią, Zilovo spėjimu, naktimis patenkina vienas). Tačiau galbūt labiausiai Kušaką jaudina jo automobilis. Kad ir apie ką jie bekalbėtų, kad ir kokia įdomi situacija būtų, Kušakas kartkartėmis prieina prie lango pažiūrėti, ar jo automobilis vis dar yra.

filistinizmasValerijatiesiai šviesiai pabrėžė autorius. Vaikščiodama po naująjį Zilovo butą Valerija nuolat šaukia: „Gražuolė! „Iš tualeto girdisi vandens srovei, Valerijos balsas: „Gražuolė! Tada pasirodo Valerija: „Na, sveikinu. Dabar turėsite normalus gyvenimas. (Sajapinui.) Tolečka, jei po šešių mėnesių neįsikelsime į tokį butą, aš bėgsiu nuo tavęs, prisiekiu!

Dėl noro gauti butą Valerija pasiduodaSayapinaskaltinimas, kad jis atiduos žmoną viršininkui"su malonumu" , Kaip"šeimos draugas" . Žiūrovas įsitikinęs visišku Sayapino cinizmu, kai pamato, kaip Zilovo „draugas“, juo patikėjęs. neišvengiama mirtis, apžiūri draugo butą.

4. Zilovui apie 30 metų, bet iš gyvenimo, kuriame taip lengvai viską gauna, belieka tik sunkumas, tūkstantmetis nuovargis. Iš šio gyvenimo ir neapgalvoto požiūrio į jį Zilovas tampa „mirusiu žmogumi“, kaip sako Sayapinas. Spektaklio pradžioje draugai Zilovui ant kapo nusiunčia laidotuvių vainiką, o spektaklis baigiasi bandymu tikrai nusižudyti.

– Kodėl Zilovas išgyveno? Ir tikrai, ar jis dar gyvas?

Zilovas gyvas, nes nepaisant visų savo nuodėmių jame nėra abejingumo. O pjesės eiga akcentuoja herojaus ir jo aplinkos konflikto gilėjimą. Visu abejingumu, nuovargiu, žodžių ir elgesio vulgarumu Zilovas skiriasi nuo kitų tuo, kad gali kažko norėti nesavanaudiškai, už nieką, už dyką. Ir jausmas, kad galimas kitas gyvenimas, tyras ir aukštas.

5. Ką reiškia kūrinio pavadinimas? Kokia yra spektaklio pabaigos reikšmė?

Kai į įkurtuvių šventę atvykę draugai paklausia Zilovo, ką jis labiausiai mėgsta ir ką jam padovanoti, jis prašo: „Duok man salą. Jei neprieštarauji“. Tada paaiškėja, kad jam duodama medžioklės įranga yra pati geidžiamiausia:„Ančių medžioklė yra dalykas“ . Zilovui ančių medžioklė yra ta pati sala, kurioje jis džiaugiasi pabėgęs nuo jį bjaurėjusio gyvenimo.

Po kilusio skandalo, sulaukęs atsakomojo pokšto iš „draugų“, kurie paskelbė apie jo mirtį, Zilovas nori nusišauti. Tai, kas egzistuoja draugų galvose kaip žaidimas, gali išsipildyti praktiškai. Ir tik pasipriešinimas smulkmenoms „varnų“, kurios, jo nuomone, suplūdo dalintis buto, muštynės, verčia jį trauktis.

Zilovas išvaro visus „gelbėtojus“. Padėjo arba ašaros, arba giedras dangus („Iki to laiko už lango lietus jau praėjo, dangaus ruožas pamėlynavo, o gretimo namo stogą apšvietė blanki vėlyvos popietės saulė“). Atgyja Zilovas ir sako telefonu Dimui: „Taip, aš noriu medžioti... tu išeini?.. Puiku... Aš pasiruošęs... Taip, aš dabar išeinu .

Ar Zilovas dabar gyvens kitaip, ar viskas grįš į savo ankstesnį modelį? Spektaklio pabaiga paslaptinga ir verčia su savo neapibrėžtumu ieškoti atsakymo gyvenimo logikoje, grįžti į pradžią ir viską pagalvoti iš naujo.

Atrodo, kad bendra kryptis Vampilovo pjesės nuteikia optimistiškai. Ir kad ir kokia nedrąsi buvo vėlyvos popietės saulė, apšvietusi spektaklio pabaigą, ji prasiskverbė pro pilką dangų ir lietingą dieną.

IV. Pamokos santrauka.

– Apie ką Jus asmeniškai privertė susimąstyti Vampilovo pjesė „Ančių medžioklė“? Kaip skamba Vampilovo frazė, kurią prisimena jo draugai: „Reikia rašyti apie tai, kas neleidžia miegoti naktimis...“?

Tema:„Taigi, koks žmogus tas Zilovas?

Pamokos tipas: literatūrinis teismas (dialogo pamoka)

Tikslai:

• Švietimas: apibūdinkite Zilovo įvaizdį, supraskite dainos idėją.
• Vystomasis: skatinti mokinių loginio mąstymo ir žodinės kalbos ugdymą.
• Švietimas: skatinti švietimą moralines savybes asmenybės; formavimas pilietinę poziciją studentai.

UŽSIĖMIMŲ LAIKOTARPIU

aš. įžanga mokytojai

Esu ir sau priešas, ir draugas,
Aš esu savo yda
Ir sau užburtas ratas...
Aš einu į posūkį -
Gelbėk mane, išgelbėk mane -
Mano prigimtis!

– Koks tas Zilovas?

„Mūsų žmonės, – rašė F. M. Dostojevskis, – negailestinga jėga atskleidžia savo trūkumus ir viso pasaulio akivaizdoje yra pasiruošę kalbėti apie savo opas, negailestingai smerkti save... vardan pasipiktinusios meilės tiesai, tiesai... Tik per šią klasikinę tradiciją galime teisingai suprasti Zilovo – didžiausio A. Vampilovo atradimo – įvaizdį ir suvokti jo gilią moralinę prasmę.

Iš pono Zilovo parodymų:

„Man nerūpi niekas, viskas pasaulyje. Aš nežinau, kas man darosi. Ar aš tikrai neturiu širdies?

Kas jis, Zilovas? Kokia jo kaltė ir kokia jo bėda? Pažvelkime į jį akimis tų, kurie dalijosi jo gyvenimo dienomis, autoriaus, kuris apie jį gražiai kalbėjo, akimis, taip pat savo – skaitytojo akimis.
Prokurorui suteikiamas žodis.

II. Literatūrinis teismas

Kaltintojas:Šiandien į literatūrinį teismą rinkosi visi, kurie bent kažkaip buvo susiję su P. Zilovo gyvenimu.
Atsakovas Viktoras Zilovas yra trisdešimties metų, pagal išsilavinimą yra inžinierius, tačiau gamyboje nedirba, tarnauja Centriniame techninės informacijos biure (CBTI) viename iš giliųjų regioninių centrų.
Tyrimo metu nustatyta, kad Viktoras Zilovas, būdamas iš prigimties protingas, pastabus žmogus, atnešė žmonėms tik nelaimę.
Žmona Galina jį paliko, nes sužinojo apie jo meilės reikalus.
Zilovas be tikslo kišosi į pareiškėjos Irinos gyvenimą. Su ja susipažino, vadino savo sužadėtine, o paskui merginą be jokios priežasties įžeidė.
Tarnyboje jis nesunkiai sutiko užpildyti brošiūrą, kurią pasirašė, dezinformacija. Jis pelnė draugų ir kolegų abejingumą, nes su ironija komentavo jų gyvenimus.
Viso to pakanka pasmerkti Zilovą.

Teisėjas: Na, ponai, pradėkime. Prašau pakviesti liudytoją Galiną, Viktoro Zilovo žmoną.

Kaltintojas: Galina, papasakok apie savo vyrą.

Galina: Mes su Viktoru ilgai negyvenome. Išsiskyrėme, nes jis pasirodė veidmainis. Jis tvirtino, kad m šeimos gyvenimas pagrindinis dalykas yra pasitikėjimas. Bet jis niekada nebuvo nuoširdus. Jis mane apgavo, susitikinėjo su moterimis. Namuose nenakvojau, bet kitą dieną nesunkiai radau pasiteisinimą. Jis parašė, kad buvo skubiai išsiųstas į komandiruotę į Svirską, į porceliano gamyklą. Kam? Studijuokite, apibendrinkite, informuokite mokslo pasaulį.
Visada norėjau turėti tikra šeima. Gavome butą. Buvo sudarytos sąlygos pagimdyti vaiką. Kai sužinojau, kad esu nėščia, iškart paskambinau Viktorui. Reakcija buvo tokia: „Sveikinu... Na, aš džiaugiuosi... Na, ką tu nori dainuoti? Šokis? Iki? Pasimatysime šiandien... Juk neturėsite jo šią minutę? Viktoras nenorėjo vaiko. Aš pasidariau abortą. Mūsų gyvenimas nesiklostė gerai, tapo nepakeliamas. Į namus jis visada grįždavo girtas. Aš padariau tašką mūsų santykiams. Ji paliko jį. Viktoras neturi širdies! Ir nenuostabu, kad draugai jį palaidojo gyvą.

Kaltintojas: Jūsų garbė! Leisk man viską išsiaiškinti.
Nedora išdaiga: draugai atsiunčia Zilovui laidotuvių vainiką į jo namus. Jis pats savo draugus provokavo juodajam humorui.

Advokatas: Jūsų garbė! Protestuoju prieš prokuroro išvadą. Svarbu suprasti Zilovo kilmę. Trisdešimtmečio akyse – aplaidumas ir nuobodulys, pasitikėjimas savo fizine forma ir ankstyvas protinis nuovargis. Jo praeitis apima šviesius įsitikinimus, drąsius veiksmus. O dabar jam nerūpi. Gyvenimas, kurį jie gyvena jo rate, yra sunkus ir nuobodus. Jis prarado gyvenimo prasmę. Ir kas, nesvarbu kaip artimas žmogus, žmona Galina turėjo jį suprasti ir padėti. Prašau pakviesti liudytoją, Galinos draugę.

Mergina:„Galina pasidalino su manimi paslaptimis. Ji prisipažino, kad šešerius metus gyvenusi su Viktoru vis dar jo nesuprato.
Galina – kalbos mokytoja, vadinasi, tam tikro išsilavinimo ir dvasinio pasaulio žmogus. Ji nedrąsiai bandė atkurti dvasinį ryšį su vyru, bet ne pagal dvasinius poreikius, o remdamasi perskaityta literatūra. Jos žodžiai: „Mes čia (naujame bute) gyvensime kartu, tiesa? Kaip ir pačioje pradžioje. Vakarais skaitysime, kalbėsimės...“ Tačiau jam kalbėti apie perskaitytą literatūrą yra vaikiškas bambėjimas, palyginti su tuo, ką apie gyvenimą jis žino ne iš knygų, o iš pačios tikrovės. Ji sakė, kad jis pats prašė pagalbos. „Aš esu vienas, vienas, aš neturiu nieko gyvenime, išskyrus tave! Padėk man! Aš baigiau be tavęs...“ Pačiame psichikos kančios ir suvokimo įkarštyje Galina paliko savo vyrą.

Advokatas: Jūsų garbė! Zilovas maldavo pagalbos ir jos negavo.

Kaltintojas: Prašome pakviesti liudytoją Iriną.

Irina: Iš Michalevkos atvykau į miestą užsirašyti užsienio kalbos. Zilovą sutikau atsitiktinai. Atėjau į redakciją pateikti skelbimo laikraštyje. Bet aš padariau netinkamas duris. Aš atsidūriau CBTI, kur Zilovas mane išjuokė. Dabar suprantu, koks naivus buvau. Mes susitikome. Vieną dieną jis pakvietė mane į kavinę „Neužmirštuolė“. Atvykusi nustebau, kad Viktoras ne vienas, o su draugais. Pirmiausia jis visiems paskelbė, kad aš esu jo nuotaka. Tada jis pradėjo siūlyti mane visiems. Jo žodžiai: „Griebk ją, jei tau jos reikia. Man nerūpi... Ji tokia pat šiukšlė, lygiai tokia pati. Bet ne, tai bus šiukšlės. Jai dar viskas priešakyje...“ Nesitikėjau įžeidinėjimų iš Zilovo.

Kaltintojas: Zilovas yra girtuoklis, kuris gadina gyvenimą jį mylinčioms moterims.

Advokatas: Jūsų garbė! Zilovas išvijo Iriną, nes jam išgelbėjimui neužteko vien meilės, o dvasinės pagalbos iš šios pusiau vaikiškos mergaitės tikėtis buvo beprasmiška, nes visiškai subrendusi moteris Galina jam jos nedavė.

Kaltintojas: Zilovas – blogas sūnus: nemylėjo, negerbė mano tėvo, net nėjo į jo laidotuves. Prašau jūsų išklausyti liudytoją Sajapiną.

Sayapin: 1968 m. rugsėjį Viktoras gavo laišką iš savo tėvo Aleksandro Zilovo. Vis dar negaliu pamiršti jo komentarų: „Iš tėčio. Pažiūrėsim, ką senas kvailys rašo... Vėl miršta... Visur siųs laiškus ir gulės, kaip šuo, laukdamas. Ateina artimieji, oi, oi, ir jis laimingas. Jis gulės ten ir gulės, tada pamatysi – gyvas, sveikas, geria degtinę...“ Patariau, kad Zilovas eitų aplankyti tėvo. Į ką jis man atsakė: „Negaliu. Atostogų metu, rugsėjį, tai šventas metas: medžioklė. Tėvas mirė. Ir vėl – susibūrimai, pokalbiai. IN paskutinis būdas Galėjau atleisti savo tėvą, ketinau tai padaryti, bet nenuėjau. Dievas yra jo teisėjas!

Advokatas: Jūsų garbė! Ką mes žinome apie Zilovo tėvą? „Asmeninis pensininkas“ yra viršininkas, vidurinis ir vyresniasis vadovas. Tai gal čia ir yra visa esmė? Zilovas mylėjo savo tėvą kaip asmenybę („Tėti, tėti“, - sušnibždėjo jis su giliu sielvartu, sužinojęs apie jo mirtį), bet nemylėjo, net nekentė jo kaip žmogaus, tiksliau, tos „visumos. ryšiai su visuomene“, kuris pasireiškė joje.
Prašome pakviesti liudytoją Valeriją Sayapiną.

Valerija: Zilovas yra nepaprastas žmogus. Jis skyrėsi nuo mūsų kompanijos savo keistumu. Įkurtuvių dovaną padovanojome jam medžioklės reikmenų. Jis nuoširdžiai džiaugėsi. Jis iš tikrųjų mėgo tik medžioti, nors niekada nebuvo papjovęs nė vienos anties. Medžioklėje jis mėgo ne rezultatą – grobį, o tai, ką jis davė sielai – estetinius išgyvenimus. „Tik ten jautiesi žmogumi“. IN Pastaruoju metu jis yra apsėstas medžioklės. Apie nieką daugiau jis nekalbėjo. Pakvietė mus į kavinę Forget-Me-Not, liepė gerti tik ančių medžioklei, o paskui sukėlė skandalą. Apie piktą Zilovo išdaigą sužinojau iš Kuzakovo.

Kaltintojas: Pakvieskite liudytoją Kuzakovą.

Kuzakovas: Tą vakarą Sayapin ir aš nuėjome į kavinę prieš užsidarydami. Mes matėme Zilovą. Jis buvo mirtinai girtas. Negalėjau atsistoti ant kojų. Sugriebėme jį už rankų. Sayapinas sušuko: „Lavonas! Miręs žmogus!" Jis nusijuokė ir pasakė: „Turiu puikią idėją! Rytoj mes jį pasirūpinsime! Kitą dieną į Zilovo namus buvo atgabentas vainikas su užrašu ant juodos juostelės: „Nepaguodžiamų draugų neužmirštamajam Viktorui Aleksandrovičiui Zilovui, kuris netikėtai perdegė darbe“.

Kaltintojas: Jūsų garbė! Ar leisi man? Turiu klausimą atsakovui Zilovui. Kodėl susipykote su draugais?

Zilovas: Ar susimušei? Atrodo, kad taip... O gal ir ne... Bet ar tikrai gali tai išsiaiškinti? Ar turiu draugų? Tarkime, mes su padavėju Dima esame draugai... O, tarkime, aš imu ir parduodu už centą. Tada einu, susitinku su kitais draugais ir sakau: „Turiu centą, ateik su manimi atsigerti“. O jie ateina su manimi ir geria, nors puikiai žino, iš kur tas centas. Kaip šitas! Aš neturiu draugų. Todėl kokie kivirčai?

Advokatas: Taigi, kas yra Zilovas? Kreipkimės į savo klausimą rašytojui Aleksandrui Vampilovui.

A. Vampilovas: Jei mes kalbame apie Zilovo „paslaptį“, tai yra tai, kad jis įkūnija ne vieną personažą, o 3–5–7 personažų tipus. Zilovas – veidrodis, atspindintis ne vienos kartos likimą. Zilovas – tai aš, tai kritikas Borisas Suškovas, rašantis apie Zilovą, tai aktorius Olegas Efremovas, vaidinantis Zilovo likimą kaip savo, tai skaitytojas ar žiūrovas, kuris lengvai atpažįsta save Zilove.

Teisėjas: Taigi šiandien literatūriniame teisme klausėmės kaltinimo, gynybos, liudininkų, Zilovo. Atėjo laikas jums, vaikinai, įvertinti pagrindinį Aleksandro Vampilovo pjesės „Ančių medžioklė“ veikėją.

Studentų pareiškimai.

III. Galutinis žodis mokytojai

-Kas jis, Zilovai? Žmogus, kuris negali ir nenori būti patenkintas gyvenimu, iš čia ir maištas. Jis tarsi laidoja save. Žiūrovų akyse Zilovas bandė nusižudyti. Jis ketino nusišauti ne dėl to, kad kažkas jį įžeidė, o labiausiai jis pats įžeidė. Iš paskutinės scenos sužinojome, kad Zilovas eina medžioti. Jis supranta, kad pagalba iš išorės neateis. Belieka keistis iš vidaus, nutiesti kelią pokyčiams...
Aleksandras Vampilovas domėjosi, kodėl žmonės, įžengę į gyvenimą jauni, sveiki, morališkai stiprūs, toli gražu nepasiekę savo likimo viršūnės, palūžta ir miršta.
Kaip įveikti šį procesą? Aleksandro Vampilovo atsakymas atkreipia mus į save...

1 iš 14

Pristatymas tema: A.V. Vampilovas. Gyvenimas ir menas

Skaidrė Nr.1

Skaidrės aprašymas:

2 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Skaidrė Nr.3

Skaidrės aprašymas:

Šeimos namas-muziejus A.V. Vampilovas Kutuliko kaime Aleksandras Vampilovas gimė 1937 m. rugpjūčio 19 d. Kutuliko regiono centre, Irkutsko srityje, paprastoje šeimoje. Jo tėvas Valentinas Nikitovičius dirbo Kutuliko mokyklos direktoriumi (jo protėviai buvo buriatų lamos), motina Anastasija Prokopjevna dirbo vyriausiąja ir matematikos mokytoja (jos protėviai buvo ortodoksų kunigai). Prieš gimstant Aleksandrui, šeima jau turėjo tris vaikus – Volodiją, Mišą ir Galiją.. Praėjus keliems mėnesiams po Aleksandro gimimo, tėvas buvo suimtas dėl denonsavimo ir sušaudytas 1938 m. prie Irkutsko.

Skaidrė Nr.4

Skaidrės aprašymas:

Studijos universitete Irkutsko universitetas Baigęs mokyklą, Vampilovas įstojo į Irkutsko universiteto Istorijos ir filologijos fakultetą, kurį baigė 1960 m. Studijuodamas universitetuose ir regioniniuose laikraščiuose A. Sanino slapyvardžiu publikavo esė ir feljetonus. Tuo pačiu pseudonimu buvo išleista pirmoji jo knyga. humoristines istorijas„Aplinkybių sutapimas“ (1961). Septintojo dešimtmečio pradžioje parašė savo pirmuosius draminius kūrinius – vieno veiksmo pokštas „Angelas“ (kitas pavadinimas: „Dvidešimt minučių su angelu“, 1962), „Varnų giraitė“ (1963), „Namas su langais lauke“ “ (1964) ir kt.

Skaidrė Nr.5

Skaidrės aprašymas:

Ankstyvieji darbai Ankstyvieji Vampilovo darbai buvo paremti keistais, kartais juokingais atsitikimais ir anekdotais. Istorijų ir eskizų herojai, atsidūrę šiose keistose situacijose, atėjo iš naujo įvertinti savo požiūrį. Taigi spektaklyje „Dvidešimt minučių su angelu“, kurio veiksmas vyksta provincijos viešbutyje, vyksta savotiškas veikėjų gebėjimo būti nesavanaudiškas išbandymas, ko pasekoje paaiškėja, kad tik mirtis yra. nesavanaudiškas šiame pasaulyje.

Skaidrė Nr.6

Skaidrės aprašymas:

„Provincijos anekdotai“ Scena iš spektaklio ankstyvieji darbai Vampilova. Sovremennik teatras 1970 m. Vampilovas parašė pjesę „Istorija su pagrindiniu puslapiu“ – palyginimą apie baimę, paremtą pasakojimu apie viešbučio administratoriaus Kalošino susitikimą su savo mirtimi. Istorija su konkursu kartu su spektakliu „Dvidešimt minučių su angelu“ sudarė tragikomišką 2 dalių spektaklį „Provincijos anekdotai“.

Skaidrė Nr.7

Skaidrės aprašymas:

„Atsisveikinimas birželį“ 1965 m. baigė Literatūros instituto aukštuosius literatūros kursus. A. M. Gorkis Maskvoje. Studijuodamas parašė komediją „Mugė“ (kitas pavadinimas: „Atsisveikinimas birželį“, 1964), kurią puikiai įvertino dramaturgai A. Arbuzovas ir V. Rozovas. Jos herojus ciniškas studentas Kolesovas padarė išvadą, kad pinigai nėra visagalis, ir suplėšė nesąžiningai gautą diplomą. Spektaklyje vėl išryškėjo Vampilovo dramaturgiją persmelkiantis angelo įvaizdis, kurio susitikimas perkeitė herojų. Aukštesnės jėgos buvimas pasaulyje buvo nuolatinė Vampilovo kūrybos tema.

Skaidrė Nr.8

Skaidrės aprašymas:

Vampilovas - klasikos įpėdinis Grįžęs į Irkutską, Vampilovas toliau dirbo dramaturgu. Jo pjesės buvo publikuotos žurnaluose „Teatras“, „ Šiuolaikinė dramaturgija“, „Teatrinis gyvenimas“, buvo įtraukti į repertuarą geriausi teatraišalyse. Kritikai kalbėjo apie „Vampilovo teatrą“ ir jo pjesių personažuose matė nepaprastus žmones, galinčius aukštai dvasiškai pakilti ir kartu silpnus iš prigimties, paveldėtojus. klasikiniai herojai Rusų literatūra – Oneginas, Pechorinas, Protasovas, Laevskis. Jie atstovavo tiek šiuolaikiniams „mažiems žmonėms“ (Ugarovas, Chomutovas, Sarafanovas ir kt.), tiek moteriškiems tipams.

Skaidrė Nr.9

Skaidrės aprašymas:

„Vyriausias sūnus“ 1967 m. Vampilovas parašė pjeses „Vyresnysis sūnus“ ir „Ančių medžioklė“, kuriose buvo visiškai įkūnytas tragiškas jo dramos komponentas. Komedijoje „Vyriausias sūnus“ meistriškai parašytos intrigos (dviejų draugų Busygino ir Silvos apgaulė Sarafanovų šeimoje) rėmuose kalbėjome apie amžinosios vertybės egzistavimas – kartų tęstinumas, emocinių ryšių nutraukimas, artimų žmonių meilė ir atlaidumas vienas kitam. Šiame spektaklyje pradeda skambėti Vampilovo pjesių „metaforų tema“: namo kaip visatos simbolio tema. Pats dramaturgas, praradęs tėvą ankstyva vaikystė, ypač skausmingai ir aštriai suvokė tėvo ir sūnaus santykius.

Skaidrė Nr.10

Skaidrės aprašymas:

„Ančių medžioklė“ Zilovas - K. Khabensky. Maskvos meno teatras. Spektaklio „Ančių medžioklė“ herojus Zilovas tapo niūrios auka draugiška išdaiga: draugai jam atsiuntė kapinių vainiką ir užuojautos telegramas. Tai privertė Zilovą prisiminti savo gyvenimą, kad įrodytų, jog jis nemirė. Savas gyvenimas herojui pasirodė kaip beprasmis lengvai pasiekiamų malonumų vaikymasis, kuris iš tikrųjų buvo pabėgimas nuo jo paties. Zilovas suprato, kad vienintelis jo gyvenimo poreikis buvo ančių medžioklė. Praradęs susidomėjimą ja, jis prarado susidomėjimą gyvenimu ir ketino nusižudyti. Vampilovas paliko savo herojų gyvą, tačiau egzistavimas, kuriam Zilovas buvo pasmerktas, sukėlė skaitytojų ir žiūrovų pasmerkimą ir užuojautą. „Ančių medžioklė“ septintojo dešimtmečio pabaigoje tapo simboline dramaturgijos pjese.

Skaidrė Nr.11

Skaidrės aprašymas:

„Praėjusi vasara Chulimske“ Dramoje „Praėjusi vasara Chulimske“ (1972) Vampilovas sukūrė savo geriausią moteriškas vaizdas- jauna provincijos arbatos darbuotoja Valentina. Ši moteris siekė išsaugoti savyje „gyvą sielą“ su tokiu pat atkaklumu, kaip per visą pjesę stengėsi išsaugoti nuolat trypiamą priekinį sodą. abejingi žmonės. (1972 m.) Vampilovas sukūrė savo geriausią moters įvaizdį - jauną provincijos arbatos parduotuvės Valentinos darbuotoją. Ši moteris stengėsi išsaugoti savyje „gyvą sielą“ su tokiu pat atkaklumu, kaip per visą pjesę stengėsi išsaugoti priekinį sodą, kurį nuolat trypė abejingi žmonės.

Skaidrė Nr.12

Skaidrės aprašymas:

Skaidrė Nr.13

Skaidrės aprašymas:

Pomirtinė šlovė Vos tik žemė atvėso ant Vampilovo kapo, pomirtinė jo šlovė ėmė įgauti pagreitį. Pradėtos leisti jo knygos (per gyvenimą išleista tik viena), teatrai statė jo pjeses (vien „Vyriausiasis sūnus“ buvo rodomas 44 šalies kino teatruose), studijos režisieriai pradėjo filmuoti filmus pagal jo darbus. Kutulikyje atidarytas jo muziejus, o Irkutske A. Vampilovo vardu pavadintas Jaunimo teatras. Žuvimo vietoje iškilo paminklinis akmuo...

Skaidrė Nr.14

Skaidrės aprašymas:

Literatūra http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2+%D0%B1% D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F&lr=213&ex=v11http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0 %B2%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1 %80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

Literatūros pamokos pagal Aleksandro Vampilovo pjesę „Ančių medžioklė“ santrauka 11 klasei

„Reikia rašyti apie tai, kas tave neleidžia miegoti naktimis...“

Savivaldybės švietimo įstaiga

„Vidurinė mokykla Nr. 35“

Prokopjevskas, Kemerovo sritis.

Darbo pavadinimas : rusų kalbos ir literatūros mokytoja

Apdovanojimai : Rusijos bendrojo lavinimo garbės darbuotojas

Tema. Vaidina A.V. Vampilovo „Ančių medžioklė“. Problemos, pagrindinis konfliktas, vaizdų sistema.

Tikslai:

- parodyti Vampilovo dramaturgijos reikšmę rusų literatūrai;

Organizuokite analitinį darbą, suvokdami jo neįprasto, gilaus darbo prasmę, stenkitės pajusti dramaturgo nerimą dėl kažko labai svarbaus mūsų gyvenime, jo skausmo kiekvienam iš mūsų.

Pamokos tipas: kombinuotas.

Įranga:

1. A.V portretas. Vampilova;

2. Žodynas:

Degraduoti – pamažu blogėjantis, griūvantis.

Retrospekcija - atsigręžimas į praeitį.

Intelektas - tikras išsilavinimas, kultūra.

Inkvizitorius – 1. Inkvizicijos teisėjas yra Katalikų bažnyčios tyrimo institucija. 2. Žmogus, kuris šaltai žiauriai ką nors prievartauja, yra kankintojas.

Kristus : Žmogus gyvas ne vien duona.

Didysis inkvizitorius : Tu buvai teisus. Nes žmogaus egzistencijos paslaptis yra ne tik gyventi, bet ir kodėl gyventi. Neturėdamas tvirto supratimo, kodėl jis turėtų gyventi, žmogus nesutiks gyventi ir verčiau susinaikins, nei pasiliks žemėje, net jei aplink jį būtų duonos.

F. Dostojevskis „Broliai Karamazovai“

Užsiėmimų metu:

1. Organizacinis momentas. Nurodykite pamokos temą ir tikslą.

2.Individuali užduotis. Aleksandro Vampilovo biografijos puslapiai.

Mokytojo santrauka:

Vaikystėje ir jaunystėje A. Vampilovo kūrybos ištakos ir jo dvasinis pasaulis. Dramaturgo pjesės labai sunkiai atsidūrė pas skaitytoją. Kritikų nuomone, geriausia pjesė „Ančių medžioklė“. Šiandien įsipareigojame dirbti ne tik ties juo geriausias žaidimas, bet ir pats sunkiausias, net kritikams. Labai dažnai Vampilovas buvo apkaltintas pesimizmu, šmeižtu ir žiaurumu. Manau, kad šiandien ir tau gali kilti nesutarimų vertinant herojų poelgius, o jei šie nesutarimai nebus išreikšti garsiai, jie vis tiek išliks tavo sieloje.

Namų darbai:

Remdamiesi užrašytais klausimais, taip pat tuo, ką išgirdome klasėje, sudarykite kompleksinį temos planą ir pagal šį planą paruoškite išsamų atsakymą.

Pereikime prie epigrafo. Pabandysime atsakyti į klausimą, kodėl būtent šie žodžiai iš Dostojevskio kūrybos yra imami kaip epigrafas pamokos pabaigoje.

Darbas su tekstu (klausimai analitiniam pokalbiui pateikiami iš anksto)

Dėl Ančių medžioklės kyla daug ginčų. Kaip manote, kokia ginčo esmė? Kuris herojus, tavo nuomone, visiškai išsigimė? (V. Zilovas)

Pagalvokite, ar kas nors palieka jam viltį atsinaujinti? Kokia Jūsų nuomonė?

Kritikai taip pat išsiskyrė. Kai kas mano, kad jis dalykiškas, nepaprastas, išlaikęs žmogišką išvaizdą. Jam nuobodu gyvenimas, bet jis sugeba atsinaujinti. Kiti mano, kad prieš mus yra puolęs žmogus, jo degradacija yra visiška. Tačiau kuo dramaturgą traukia toks gyvenimas, toks likimas?

Taigi, atsiduriame provincijos miestelyje, tarp inteligentijos, maždaug 30 metų jaunimo, tarp Viktoro Zilovo draugų ir pažįstamų. Kas jie tokie? Kaip manote, kokie jie protingi?

A) Sayapinas - jis sugalvojo pokštą su vainiku ir telegrama, nors vėliau prašo atleidimo. Tačiau pati mintis apie tokią išdaigą yra baisi. Jis sulaiko Zilovą nuo savižudybės ir nevalingai galvoja apie buto remontą, jei jį gautų po „draugo“ mirties. Visi kaltina Zilovą, kai paaiškėja, kas kaltas dėl informacijos nesąžiningumo. Jis, žinoma, nėra Zilovo draugas ir, žinoma, ne intelektualas.

B) Valerija, Sajapino žmona. Kokie jos charakterio bruožai? Ar ji protinga?

Energingas, atkaklus, veržlus, šiuolaikiškas.

Kodėl ji nusprendė „smogti“ savo vyro viršininkui? (siekdama pelno jai reikia gauti butą). Glostyti.

Raskite epizodą, kai ji apžiūri Zilovo butą įkurtuvių vakarėlyje. Komentuokite šį epizodą . Perskaitykite tik jos pastabas ir padarykite išvadas. (Minimalus žodynas, praktiškumas, dėl kurio jautiesi nesmagiai)

C) Sašas (kvailas, bailus, nevengiantis linksmintis, kai nėra žmonos)

D) Kuzanovas naivus, nesupranta gyvenimo. Zilovo piešimo dalyvis.

Prisimeni, ką jis sako Viktorui? Kodėl Vera visus vadina „Alikais“? (Kadangi jie visi pilki, atrodo vienodai. Tai „Alikai“ – ir tuo viskas pasakyta.

Ar juokinga ar liūdna žiūrėti į šią buveinę? Ar ji laiminga su Zilovu? Kas yra kūrinio konfliktas? Kodėl jis nusprendė nusišauti?

Iš pradžių šis gyvenimas jam tiko, bet pamažu jame brendo klausimas: kaip ir kodėl gyventi? Ir jei mes keliame šį klausimą, tai reiškia, kad pjesė yra ne kasdienė, o egzistencinė. Vampilovas kelia egzistencijos problemas.

Zilovą randame kitą dieną po to, kai jis su draugais švenčia medžioklės sezono pradžią, ryte – skandalas. Ir ką jis dabar pradeda daryti?

Jis atsuka savo gyvenimą, prisimindamas pastarųjų 2 mėnesių įvykius. Šie prisiminimai užpildo beveik visą spektaklį. Zilovas apie savo mirtį sužino iš Dimos, sutinka berniuką su vainiku ir pradeda prisiminti praeitį.

Kodėl dramaturgui prireikė šios technikos, vadinamos retrospekcija?

Pirma, žmogaus atmintis išsaugo tik svarbiausius dalykus gyvenime, antra, prisiminimuose žmogus ne tik mato įvykius, bet ir juos analizuoja, daro išvadas. Žinoma, pasąmoningai.

8. Atsigręžiame į epizodą, kai Zilovas ir Galina laukia svečių į įkurtuvių vakarėlį. Epizodo skaitymas. Ar laimė atėjo į Zilovų namus? Ar ten buvo?

Jei ji prisimins praeitas gyvenimas, tai reiškia, kad buvo, tai, tai, laimė, buvo ši meilė.

9. Kaip manai, kur jie jį pametė? (atsižvelgiant į scenos nurodymus)

Jūsų vyro lengvabūdiškumas, neišsipildusios viltys, svajonės, nugarą laužantys darbai, kai jaučiate kasdienį nuovargį, kuris niekur nedingsta. Galinoje viltis dėl šeimyninės laimės vis dar dreba, tačiau Zilovui įprastas „žinoma“, „tikrai“, „tai ne problema“ beveik prislopina šių vilčių liepsną.

10 Įkurtuvių scena. Pabandykime tai pakomentuoti. Ar daug palinkėjote savininkams? Ar čia kažkas šventiško?

Nieko džiaugsmingo, tuo labiau šventiško. Nėra apie ką kalbėti, ko palinkėti naujiems gyventojams, niekas neprisimena gerų tradicijų.

Atsiminimuose yra viena karti scena apie tai, ką myli Zilovas. Paskaitykime ir komentuokime.

11. Su kuo susijęs antrasis Zilovo prisiminimas? (parašas ant netikrų dokumentų, tėvo laiškas, susitikimas su Irina).

13. Kodėl ši tiesiog šalta siela pasikeičia susitikus su Irina?

Spontaniškumas, pasitikėjimas, nuoširdumas. Jis supranta, kad tokios merginos dažnai nepasirodo, ji jam – šventoji. Bet, matote, iš scenos krypčių matome, kad Irina yra panaši į jaunystės žmoną, kurią jis iš esmės išdavė.

14. Išanalizuokite paskutinę Zilovo pastabą 1 veiksme, kai žmona

pasakė, kad jie turės vaiką.

15. Atsigręžiame į 2 veiksmo paveikslą. Ką galite pasakyti apie Zilovą iš šio epizodo? (Tai verčia mane krūpčioti dėl jo neryžtingumo ir apgaulės. Jis iš esmės įsijungia azartinių lošimų su kažkada mylimu žmogumi.)

16. Ar Galina supranta jo melą? (Žinoma, ji supranta, jai skaudu ir kartėlį. Ir vis dėlto jis savo prisiminimais užkrečia Galiną)

Ar Zilovas supranta siaubingą to, kas atsitiko, prasmę? Norėdami atsakyti į šį klausimą, pažvelkime į scenos kryptis, apibrėžiančias kiekvieną atmintį.

17. Atsigręžiame į epizodą, kai Zilovas atsisveikina su Galina. Ar Zilovas nuoširdus? Ar tu juo tiki? Kodėl Galina išvyko?

Mokytojo žodis:

Medžioklė žmogų susieja su gamta, gamta apvalo jį nuo tuštybės, nuo paviršutiniško, blogo, t.y. Kiekvienas žmogus gamtoje yra moraliai išgrynintas. Tačiau medžioklė yra ir persekiojimas, ir mirtis. Tačiau Zilovo žmona sako, kad jis niekada net neužmušė mažo paukščio ir, greičiausiai, jo nenužudys.

Tai kodėl jis laukia medžioklės sezono? Jūsų nuomonė.

Svarbiausia jam, ko gero, yra noras pabūti vienam su gamta, būti savimi, nei meluoti, nei išsisukinėti. Paradoksas, ko gero, slypi tame, kad medžiodamas Zilovas vargu ar kada nors galės žudytis, bet gyvenime jis smūgiuoja nepraleisdamas: į žmoną, į negimusį vaiką, į Iriną, kai šis jai pasiūlė. kaip prekė savo draugams, pagal Tikėjimą, pagal tėvą, kurį jis išdavė.

Sena tiesa: jūsų padarytas blogis grįš pas jus. Zilovas gavo draugų užuojautos telegramą. Tai atpildas už Zilovo padarytą blogį.

18. Kokio rezultato herojus galiausiai pasiekė? Perskaitykite paskutinę pastabą. Kaip tai interpretuoti? Ar autorius atsisako vilties dėl Zilovo atgimimo?

Išvada:

Pereikime prie pirmosios pastabos. Paskaitykite, kiek kartų autorius kartoja žodį „tipiškas“. Kokį ženklą autorius davė mums, skaitytojams, kartodamas tą pačią detalę? Ką tu norėjai pasakyti?

Žinoma, apie šios situacijos tipiškumą, apie šeimos tipiškumą, apie tai, kas čia bus.

Jau tapo įprasta, kad intelektualas visiškai neprotingu pasirodo tada, kai pametamos visos moralinės gairės, kai jam nuobodu ir nėra dėl ko gyventi. O jei matome skersinį savo gyvenimo pjūvį, ar mes nebijome?

Ar nebijome, kad kiekviename iš mūsų, sąžiningai pažvelgus į save, yra bent šiek tiek Zilovo. Argi autorė nesakė, kad mes visi be išimties dalyvaujame kuriant moralinį gyvenimo klimatą, todėl visi yra paklausūs?

Vampilovas tvirtai išreiškė save: aplinka esame mes patys. Mes kartu. O jei taip, tai ar tai ne aplinka kiekvienam iš mūsų atskirai? Taip, išeina, kad aplinka yra tai, ką kiekvienas iš mūsų dirbame, valgome, geriame, ką kiekvienas mėgstame ir kas nemėgstame, kuo tiki ir kuo netiki, o tai reiškia, kad kiekvienas gali. su visu griežtumu paklausk savęs: kas mano gyvenime, mano mintyse, veiksmuose yra kažkas tokio, kas blogai atspindi kitus žmones

19. Mes kreipiamės į epigrafą. Kodėl šiuos konkrečius žodžius laikėme epigrafu?

Grįžtame į „tą patį ratą“: be tikėjimo ir meilės, be dvasinio principo, lemiančio mintis ir veiksmus, nesuvokdamas, kodėl jis gyvena ir kaip gyvena, žmogus tampa mažesnis, pats „lieknesnis“, praranda gyvybę savyje, nors ir lieka gyvas, nuteisia save mirti.

Pakartokime Vampilovo frazę, kuri taip įsiminė jo draugams: „Reikia rašyti apie tai, kas neleidžia miegoti naktį“.