Aleksandro žudikas 2. Kas „užsakė“ Aleksandrą II? („Rusijos laukas“, Vokietija) 

Kovo mėnuo XIX–XX amžių Rusijos istorijoje ypatingas – jis buvo kupinas įvykių, dažnai dramatiškų ir tragiškų... Siūlome savo skaitytojams naujas straipsnis Vladimiras Agte, kuriame autorius dalijasi savo pamąstymais apie šiuos svarbiausius Rusijos imperijos istorijos momentus.

XVIII amžius buvo „aukso amžius“ Rusijos bajorai, o kai imperatorius Paulius I kėsinosi į bajorų teises, 1801 metų kovo 11-12 naktį jis buvo žiauriai nužudytas savo paties rūmuose. Bajorai džiaugėsi, švęsdami pergalę, bet „aukso“ amžius nebegrįžo.

„1801 m. kovo 11 d. buvo tikroji Rusijos XIX amžiaus pradžia – ir ne ta prasme, kaip atrodė didikams, besidžiaugiantiems Šv. įdomiausia knyga apie Paulių I „Amžių riba“ istorikas N. Eidelmanas.

Bėgo metai, Rusijos imperijoje kaupėsi problemos, reikalaujančios jų sprendimo. Pagrindinė problema buvo viduramžiai baudžiava kuri sumažino valstiečius, sudariusius didžiąją Rusijos gyventojų daugumą, iki darbinių galvijų lygio.

Šalis vis labiau atsiliko vystymesi nuo pažangių Europos valstybių, kurios jau žiūrėjo į ją kaip į būsimos kolonizacijos objektą. Tačiau nei Aleksandras I, nei Nikolajus I nesiryžo panaikinti baudžiavos – jie gerai prisiminė baisią savo tėvo Pauliaus pabaigą.

Šalies irimas baigėsi gėdingu pralaimėjimu Krymo kare, kuris parodė, kad taip gyventi ilgiau neįmanoma, reikia kardinalių visuomenės reformų.

Likimas įgyvendinti šias reformas teko Nikolajaus I sūnui ir Pauliaus I anūkui, imperatoriui Aleksandrui II. 1861 m. buvo panaikinta amžių baudžiava, prasidėjo kariuomenės ir karinio jūrų laivyno reformos, teismų sistema (įskaitant prisiekusiųjų teismo procesą), atsirado zemstvo, tai yra vietos valdžios užuomazgos, buvo planuojama sukurti kažkokią tačiau iš pradžių tik patariamąsias funkcijas. Šalis lėtai, bet užtikrintai judėjo pilietinės visuomenės ir konstitucinės monarchijos link.

Bet!.. Viskam tašką padarė 1881 metų kovo 1 dieną teroristo mestelėjęs bombos sprogimas Aleksandrui II. Mirus reformatoriui carui, jo pradėtos reformos buvo arba apribotos, arba sumenkintos. Politiškai šalis buvo atmesta dešimtmečiais atgal.

Reakcija triumfavo prieš pergalę – į valdžią atėjusiems žmonėms nebuvo duota suprasti, kad ši pergalė buvo Piro, ir tvirta ranka jie veda šalį į monarchijos žlugimą ir didelius sukrėtimus. Taigi kam buvo naudinga Aleksandro II mirtis? Ar tikrai tik revoliucionieriai organizavo karaliaus nužudymą? Kas, ką ir kodėl gavo naudos iš šios žmogžudystės?

2003 metais seriale „Gyvenimas nuostabūs žmonės L. M. Liašenkos knyga „Aleksandras II, arba Trijų vienišių istorija“ buvo išleista antrasis leidimas. Knygoje daug istorinės medžiagos, ji įdomiai parašyta, patariu perskaityti visiems, kas domisi mūsų Tėvynės istorija.

Štai ką rašo autorius: „... Pakalbėkime apie tai, kas užsimena, kai skaitote medžiagą apie Žiemos rūmų kovą su Narodnaja Volos vadovais. Kur iš tikrųjų tuo metu jie ieškojo ir ką veikė garsusis III skyrius ir gausi Rusijos imperijos policija? Kodėl jie leido pasikėsinti į imperatoriaus gyvybę ir galiausiai jo mirtį nuo revoliucionierių rankos? To paaiškinimai, be abejo, gali būti įvairūs, iki pačių fantastiškiausių (pavyzdžiui, kad teisėsaugos institucijos, pasitelkdamos teroristų kovą, atliko jų kruopščiai apgalvotą politinį derinį, arba prielaida, kad „viršūnės“ tokiu būdu bandė išvengti dinastinės krizės, susijusios su naujos Aleksandro Nikolajevičiaus šeimos atsiradimu).

Bet aš kategoriškai nesutinku su teiginiu apie fantastinį naujausių versijų pobūdį: ne tik pasaulio, bet ir rusų istorijos patirtis leidžia manyti, kad šiose versijose nėra nieko fantastiško, greičiau jie yra lyg ir įprasti. . Natūralu, kad istorikai nerado ir vargu ar kada nors ras dokumentų su įsakymu kam nors nužudyti karalių: jie apie tai nerašo. Tačiau amžininkų atsiminimuose visada kažkas paslysta, o vėlesnė įvykių raida sukelia tam tikrus apmąstymus. Lygindami iš pažiūros skirtingus faktus ir teiginius, juos sujungdami, darote išvadas, kurios labai skiriasi nuo visuotinai priimtų. Pabandykime atvirai priartėti prie „fantastiškiausių“ versijų.

PAVELDIMAS IR PAVELDĖJAI

Žmogžudystė siekiant gauti didelį palikimą yra mėgstamiausia detektyvinių istorijų tema nuo Šerloko Holmso laikų iki šių dienų. Mūsų atveju palikimas jau labai didelis – Rusijos imperijos karūna, valdžia didžiulėje šalyje su milijonais žmonių. Tai ne koks turtas jums ar milijonas komercinis bankas. Kyla klausimas: ar gali įvykti imperatoriaus nužudymas dėl karūnos. Visa istorija atsako – gali! Tačiau kokios aplinkybės galėtų ką nors pastūmėti į tokį valdžios įgijimo kelią? Ar 1881 m. buvo prielaidos priverstinai nušalinti nuo valdžios ar net nužudyti imperatorių jo aplinkai?

Taip jie buvo. Iš tiesų, dinastinė krizė brendo su nenuspėjamomis pasekmėmis. Aleksandrui II (1818-1881) buvo 47 metai, kai jis sutiko antrąją meilę – žmonos imperatorienės Jekaterinos Dolgoruky (1847-1922) tarnaitę. Jai buvo 18 metų. Na, taip atsitinka: „Visi amžius paklūsta meilei! Iš pradžių aplinkiniai šiam ryšiui neteikė jokios reikšmės: su kuo teisme taip neatsitiko, o beveik visi monarchai turėjo meilužes ar meilužes. Bet tada iš šio ryšio pradėjo atsirasti vaikų, įskaitant berniuką George'ą. Tai jau buvo rimčiau, nors ir Jekaterina II, ir Paulius I, ir Aleksandras I turėjo nesantuokinių vaikų, ir nieko.

Tačiau imperatorius vis labiau ėmė šalti pirmajai žmonai ir jos vaikams, vis labiau nuo jų toldamas. Ir tai kol kas dar buvo ištverta, nors teismų sluoksniuose jau pasigirdo pasmerkimo ūžesys. Tačiau reikia suprasti, kad daugelis pasmerkė imperatorių ne tiek dėl savo aukšto lygio moralės principai kiek dėl suprantamų prekybinių samprotavimų: imperatorei ir jos vaikams artimi asmenys šioje situacijoje prarado visą savo įtaką, kuri, žinoma, jiems negalėjo patikti.

Tačiau 1880 metų gegužės 22 dieną miršta imperatorienė Marija Aleksandrovna, o jau liepos 6 d., griežčiausiai paslaptyje, Carskoje Selo mieste vyksta Aleksandro II vestuvės su Jekaterina Michailovna Dolgoruky. Tą pačią dieną imperatorius pasirašė slaptą dekretą, pagal kurį jo naujoji žmona ir jos vaikai tapo ramiausiais Jurjevskio kunigaikščiais, primindamas, kad Dolgorukių šeima kilo iš Maskvos įkūrėjo Jurijaus Dolgorukio, Vladimiro sūnaus. Monomachas ir vienas iš legendinio Ruriko palikuonių.

Tiesa, teisėta žmona automatiškai netapo imperatoriene – tam reikėjo karūnuoti, o vaikai iš šios santuokos negalėjo teisėtai paveldėti sosto, nes motina nebuvo karališkosios kilmės. Matyt, šis faktas klaidina tyrinėtojus, kalbančius apie fantastišką galimos dinastinės krizės prigimtį. Taip yra, bet ne visai taip... Rusijos imperatorius buvo absoliutus monarchas ir savo valia galėjo pakeisti bet kokį įstatymą. Be to, jis netrukus buvo paragintas, kaip geriausia tai padaryti nesukeliant visuomenės pasmerkimo ...

Atsigręžkime į Maurice'o Paleologo atsiminimus „Aleksandras II ir Jekaterina Jurjevskaja“. Paleologas (tada dar naujokas prancūzų diplomatas, 1914–1917 m. – Prancūzijos ambasadorius Rusijoje, o 1920 m. generalinis sekretorius Prancūzijos užsienio reikalų ministerija) atvyko į Rusiją iš karto po imperatoriaus nužudymo ir, sprendžiant iš jo prisiminimų, buvo gerai informuotas apie visus niuansus, kas tada vyko Rusijoje. (Apskritai dažnai sunku žinoti, kur baigiasi diplomatas ir prasideda skautas.)

Štai ką jis rašo apie Jekateriną Jurievskają, kurią pirmą kartą pamatė katedroje Petro ir Povilo tvirtovė Aleksandro II laidotuvėse: „Iš visų mano viešnagės Rusijoje įspūdžių, trumpalaikis princesės Jurjevskajos pasirodymas tvirtovės katedroje... Žinau, kad jos ryšys su Aleksandru II slypi didžiulėje politinėje paslaptyje. Tik nedaugelis buvo inicijuoti į šią paslaptį ir su pavydu ją saugojo arba išsinešė su savimi į kapus.

Ir tada jis paaiškina, kad ši paslaptis (matyt, tik ne prancūzų agentams!) buvo vidaus reikalų ministro M. T. Loriso-Melikovo bandymas panaudoti imperatoriaus santuoką su princese Jurjevskaja, kad... Rusijoje įvestų konstituciją: jis buvo atsidavęs, paskatino jį nauju, labai drąsiu būdu įgyvendinti puikų politinį planą. Norėdami tai padaryti, reikėjo parodyti suverenui, kad konstitucijos suteikimas šaliai gali suteikti jam teisę pakelti savo morganatinę žmoną į imperatorės laipsnį ir pateisinti šį poelgį žmonių akyse ... jei karalius nesiryžo kalbėti apie jam iš principo priimtinų liberalių naujovių apimtį ir formuluotę, tai jis vis dėlto aiškiai manė, kiek jos būtų naudingos, siekiant įteisinti žmonių akyse savo morganatikos iškėlimą. žmona į imperatorės laipsnį.

Viename iš savo pokalbių su caru Livadijoje Lorisas-Melikovas jam pasakė: „Rusijai bus didžiulė laimė turėti, kaip Senos dienos, Rusijos imperatorė. Ir priminė, kad Romanovų dinastijos įkūrėjas caras Michailas Fedorovičius taip pat buvo vedęs Dolgorukį.

Ir tada apie Aleksandro II sūnų iš Jekaterinos Dolgoruky Georgijų sakoma: „Loris-Melikovas, kreipdamasis į suvereną, pasakė:“ Kai Rusijos žmonės atpažins šį Jūsų Didenybės sūnų, jis entuziastingai pasakys: „Tai tikrai mūsų“. Imperatorius giliai susimąstė apie ministro žodžius, kuris, regis, atspėjo vieną slapčiausių savo minčių. Šis caro ir ministro pokalbis įvyko apie 1880 metų rugsėjį. Iki karaliaus nužudymo liko mažiau nei šeši mėnesiai.

Taigi, jei tikėti Maurice'u Paleologu (o šiuo atveju nėra jokios priežasties juo netikėti – tai buvo parašyta daug vėliau, 1922 m., kai jo žodžiai nieko negalėjo pakeisti), tai Rusija su konstitucine monarchija galėtų pasitikti XX a. su caru Jurgiu I Aleksandrovičiumi soste . Ar tai buvo geriau šaliai, ar blogiau, niekada nesužinosime: revoliucionieriaus bomba neleido tokiai įvykių raidai.

DETEKTYVAI – PLĖŠIAI

Taigi, galimos dinastinės krizės versija jokiu būdu nėra fantazija. Na, o kaip su politiniu teisėsaugos institucijų deriniu, kai šiame derinyje naudojami teroristai?

Pradžioje pasukkime maždaug ketvirtį amžiaus į priekį iki traukinio Paryžius–Berlynas, kuris ką tik 1908 m. rugsėjo 5 d. išvažiavo iš Kelno stoties, vagono (kartais pateikiamos ir kitos šio įvykio datos). Į kupė, kurioje keliavo buvęs Policijos departamento direktorius A. A. Lopuchinas, netikėtai įėjo vyras. Tai buvo Vladimiras Lvovičius Burcevas, revoliucionierius ir publicistas, jau pelnęs provokatorių medžiotojo šlovę.

Dabar jis kreipėsi į Lopuchiną su pasiūlymu patvirtinti jo, Burcevo, teiginius, kad Socialistų-revoliucionierių (Socialistų-revoliucionierių) partijos Kovos organizacijos vadovas Jevnas Azefas buvo slaptasis policijos agentas. Burcevas išdėstė tokius faktus, kad tapo aišku: Azefas nebuvo paprastas informatorius apie artėjančius teroro aktus, bet buvo pagrindinis garsiausių ir kruviniausių iš jų organizatorius.

Ir tada Lopuchinui kilo klausimas: ar už šio provokatoriaus slypi kas nors iš aukščiausių valdžios sferų, kuris naudojasi teroristų vykdomomis žmogžudystėmis? politikai dėl savo savanaudiškų interesų?

Burcevo ir Lopukhino susitikimas aprašytas knygoje „Išdaviko istorija“, kurią parašė garsus revoliucionierius ir revoliucinio judėjimo istorikas B. I. Nikolajevskis. Ir čia autorius, tarsi Lopukhino vardu, samprotauja apie galima priežastis tokio provokatoriaus kaip Azef pasirodymas:

„Per eidamas Policijos departamento direktoriaus pareigas jis turėjo galimybę pažvelgti į slapčiausias tos tarpusavio intrigų ir intrigų virtuvės užkaborius, kurios slypi šalia pačių valdžios galių aukštumų – ir žinojo, kad per 2014 m. Ten vyksta įnirtinga kova, žmonės sugeba tiesiogine prasme nieko nesustoti“.

Tai nebuvo paprastas spėjimas, ne savavališkas spėjimas. Lopukhinas žinojo faktus, kurie patvirtino jo vertinimą. Į jį ne kas kitas, o Rusijos imperijos Ministrų komiteto pirmininkas S. Yu. Witte – tuomet dar nebuvęs „grafas“ – kreipėsi į jį su pasiūlymu, kurio galimybe Lopukhinas niekada nebūtų patikėjęs, jei būtų negirdėjo to iš paties Vito.

Pastarasis ką tik patyrė sunkų pralaimėjimą kovoje su Pleve ir buvo susierzinęs prieš karalių, kuris jam įprastu būdu paskutinę akimirką jį išdavė, sulaužydamas visus ankstesnius pažadus. Daugybė aplinkybių leido Witte manyti, kad Lopukhinas bus jo pusėje, ir intymiai su juo pokalbyje, akis į akį, Witte parengė planą, kaip tik regicidą, kurį Policijos departamentas įvykdė per revoliucines organizacijas.

Witte tvirtino, kad Lopukhinas, kaip departamento direktorius ir policijos tyrimo vadovas visoje imperijoje, turintis policijos agentų, kurie priklausė teroristinėms grupuotėms, per šiuos agentus gali įkvėpti revoliucionierius minties apie būtinybę. už regicidą ir tuo pačiu vykdyti policijos sekimą taip, kad pasikėsinimas būtų sėkmingas.

Viskas liks visiškai paslėpta, tik reikia elgtis protingai ir atsargiai. Kai Nikolajus nustos egzistuoti, į sostą pakils jo brolis Michaelas, kuris yra visiškai Witte įtakoje. Pastarojo galia taps milžiniška – ir Lopukhino paslauga, žinoma, bus dosniai apdovanota.

Lopukhinas neišdrįso žengti į kelią, kuriuo jį pakvietė Witte. Tačiau dabar, klausydamas pasakojimų apie policijos agentų surengtus teroristinius išpuolius, jis negalėjo atsiminti savo seną pokalbį su Witte: ar jis nenagrinėja atvejo, kai panaudojo tas kovos už valdžią priemones, kurias Witte jam rekomendavo jo laikas?

Ar sunku tuo patikėti? Taip, sunku. Ypač tie žmonės, kurie idealizuoja „Rusiją, kurią praradome“ 1917 m. Bet čia Nikolajevskis cituoja nuorodą, kad ši istorija buvo paimta iš paties Lopuchino knygos „Fragmentai iš atsiminimų“, pridurdamas, kad „Witte kovojo prieš Plehvę, be kita ko, pasikliaudamas artimiausio Lopuchino padėjėjo ir tiesioginio visų vadovų parama. skyriaus agentai S. V. Zubatovas“, kuris, beje, savo darbą policijoje pradėjo kaip agentas, įvestas į revoliucinę aplinką, kurią todėl gerai pažinojo.

Netiesiogiai to galimybę, matyt, dėl neatsargumo, patvirtino ir pats S. Yu. Witte savo atsiminimuose, remdamasis vidaus reikalų ministro V. K. Plehvės 1904 m. liepos 15 d. nužudymo aplinkybėmis: Suverenus imperatorius Baltijos šalims. Stotis su pranešimu, kaip įprasta, vežime, apsupta dviratininkų-sargybinių. Sazonovas išmetė bombą po vežimu. Plevė žuvo, kučeris sunkiai sužeistas. Plevės portfelis liko nesugadintas. Tada šį portfelį su klusniausiais pranešimais išnagrinėjo jo bendražygis Piotras Nikolajevičius Durnovas, o portfelyje buvo rastas laiškas, tariamai iš slaptosios policijos agento, kažkokios žydės iš vieno iš Vokietijos miestų ... Žydas pranešė slaptajai policijai, kad kažkokia revoliucinė kalba buvo susijusi su bombos ruošimu, kuri turėtų būti nukreipta į jo didybę, ir aš aktyviai dalyvauju tame reikale. Kaip vėliau sužinojau, šis laiškas buvo padiktuotas jai.

Na, koks įspūdis? Plevė, Pastaruoju metu dėl pasikėsinimo į gyvybę grėsmės jis gyveno kaip atsiskyrėlis Policijos departamento pastate prie Fontankos, priverstas trumpam laikui palieka savo slėptuvę atsiskaityti carui, kartu nešdamas tikrus ar menamus kompromituojančius įrodymus apie Ministrų komiteto pirmininką. Ir, žinoma, „visiškai atsitiktinai“ būtent tuo metu jį nužudė revoliucionieriai (O gal tai „revoliucionieriai“?), O kompromituojantys įrodymai atsiduria šio labai kompromituojančio įrodymo objekto rankose. Pasikėsinimą į vidaus reikalų ministrą organizuoja policijos agentas Jevnas Azefas, tačiau, „natūralu“, dėl visko kalti šie prakeikti revoliucionieriai.

O dabar užduotis būti greitam... Jei Witte sako tiesą, tai kas yra vidaus reikalų ministras ir visos policijos vadovas V.K. Jei Plehve buvo teisus, o policijos agento pranešimas buvo tikras, kas tada moralinis charakteris Ministrų komiteto pirmininkas S. Yu. Witte? Bet kokiu atveju, ar čia galima kalbėti apie aukščiausių imperijos pareigūnų moralę?

1911 metais Kijeve maždaug tokiu pat būdu buvo nužudytas Ministrų Tarybos pirmininkas ir vidaus reikalų ministras P. A. Stolypinas. Žmogžudystę įvykdys policijos agentas Bagrovas, ir beveik visa visuomenė bus tikra, kad šios žmogžudystės pėdsakai veda į pačią valstybės valdžios viršūnę: net Stolypinas Nikolajaus II aplinkai atrodė per daug liberalus ir pernelyg nepriklausomas. pats caras.

Tačiau grįžkime prie 1881 m. Ar pasikėsinimas į Aleksandrą II primena mums Witte'o Lopukhinui nubrėžtą planą? Mano nuomone, vienas prieš vieną!

1993 metais buvo išleista bendra Ch.Ruud (Kanada) ir S.Stepanovo (Rusija) knyga „Fontanka, 16. Politinis tyrimas valdant carams“ – esminis Rusijos politinės policijos istorijos veikalas. Ir šioje knygoje radau vieną labai kuriozišką momentą. Siekdamas parengti kovos su revoliuciniu judėjimu priemones, „1878 m. liepos mėn. caras sušaukė Ypatingą posėdį, kuriame dalyvavo teisingumo ministras, vidaus reikalų ministro padėjėjas ir trečiojo departamento vadovas generolas Nikolajus Vladimirovičius Mezencovas. Mezencovas kalbėjo apie būtinybę plėsti slaptųjų agentų štabus, tuo tikėdamas Geriausias būdas kova su revoliucionieriais susideda iš įsiskverbimo į jų grupes... Agentai galės atpažinti sąmokslininkus ir atskleisti jų planus; be to, jei pavyksta įgyti jais pasitikėjimą, galima bandyti išprovokuoti revoliucionierius veiksmams, kurie kels visuomenės pasipiktinimą ir atsisuks prieš juos.

Nors šis kvietimas organizuoti provokacijas negali būti vadinamas pirmuoju istorijoje, jis labai reikšmingas siejant su vėlesnių laikų įvykiais. Apskritai atrodo, kad revoliucionierių lyderiai dalyvavo šioje ypatingoje konferencijoje ir priėmė generolo Mezencovo nurodymus griežtai vykdyti. Tiesa, pats Mezencovas netrukus žuvo pačiame Sankt Peterburgo centre, tačiau jo mintys, matyt, nenuėjo veltui.

Po metų, 1879 m. rudenį, smarkiai pasikeitė teroristų taktika. Jei prieš tai jie naudojo tokias pigias ir primityvias individualaus teroro priemones kaip pistoletas ar net durklas, kurios, žinoma, neprivedė prie masinių aukų, tai karališkojo traukinio sprogimas 1879 m. lapkričio 19 d. naujas etapas teroras: prasidėjo masinė nekaltų žmonių mirtis, sukėlusi patį „visuomenės pasipiktinimą“, kurio taip laukta viršuje - žandarų viršininko raginimas buvo įgyvendintas.

Mano nuomone, jau nurodyti faktai (o jų yra daug daugiau) rodo, kad Rusijos slaptosios policijos atstovų dalyvavimas Aleksandro II nužudyme yra gana realus ir jokiu būdu ne fantastinė versija.

Taigi, tiesioginiai caro žudikai yra žinomi visiems - „Narodnaya Volya“ teroristai Rysakovas ir Grinevitsky. Tariami žmogžudystės organizatoriai yra į organizaciją įtraukti policijos agentai ir tiesioginiai jų vadovai. Na, kas buvo, kalba šiuolaikinė kalba, žmogžudystės užsakovas, ir kokia buvo priežastis, lėmusi šį kruviną „įsakymą“?

Pagrindinė imperatoriaus nužudymo priežastis, mano nuomone, buvo ne dinastinė krizė, ne policijos agentų „žaidimai“ revoliucijoje ir tikrai ne saujelė fanatiškų revoliucionierių, paaukojusių savo gyvybes vardan neįgyvendinamų idėjų. . O atsakymas, kokia buvo priežastis, slypi pačioje žmogžudystės datoje – kovo 1 d.

MIRTINGA DATA

Norėdami atsakyti į šį klausimą, turime išsiaiškinti, kieno interesai labiausiai nukentėjo nuo Aleksandro II reformų. Ir čia tiktų pacituoti įvykių amžininko - žymaus Zemstvo judėjimo veikėjo ir vieno iš įkūrėjų, o 1909-1915 m. Konstitucinių demokratų partijos Centro komiteto pirmininko - pareiškimą šia tema. (Kadetas) I. I. Petrunkevičius: „... Aleksandro II atžvilgiu didžioji dauguma bajorų sielos gilumoje jo nemėgo ir laikė jį savo klasės priešu, atėmusiu iš dvarininkų pareigas. valdančioji klasė ir jos paveldimas turtas – žemė. Jie vargu ar sulaikė džiaugsmą aukščiausios valdžios įpėdinio Aleksandro III, į kurio kilnius jausmus dėjo visas viltis, adresu... Visiškai kitokį požiūrį į caro nužudymą buvo galima pastebėti tarp valstiečių.

Tačiau caro dvaro aplinka, ministrai ir kiti aukšti pareigūnai, didžioji dauguma kariuomenės, žandarmerijos ir policijos pareigūnų tebuvo žemvaldžiai bajorai, kuriuos skaudžiai palietė baudžiavos panaikinimas ir jų sulyginimas prieš įstatymą su kitais gyventojų sluoksniais. Jie visiškai nenorėjo taikstytis su tokia situacija, ieškojo būdų, kaip atkurti senąją tvarką.

Reakcingiausia aukštoji aristokratija pradėjo burtis aplink caro sūnų – potencialų sosto įpėdinį didįjį kunigaikštį Aleksandrą Aleksandrovičių, gyvenusį Anichkovo rūmuose, darydama jam didelę įtaką. Nepasitenkinimo grūdai krito į tręštą dirvą, nes Aleksandras Aleksandrovičius rimtai bijojo prarasti įpėdinio statusą dėl princesės Jurjevskajos sūnaus George'o egzistavimo.

„Opozicinė nuotaika, vis labiau stiprėjanti Carevičiaus rate, kėlė nerimą suverenui. Su pačiu carevičiumi vis tiek būtų nesunku susidoroti dėl jo neryžtingos prigimties, neryžtingo ir nelabai atkaklaus proto. Tačiau jo bendražygiai buvo jėga, su kuria reikia atsižvelgti. Slapti susitikimai Anichkovo rūmuose pritraukė daug iškilių žmonių, kurie išsiskyrė savo įsitikinimu, valstybės reikalų išmanymu, nepalaužiama valia ir politiniu instinktu. Tarp jų buvo grafas Dmitrijus Tolstojus, grafas Voroncovas, generolas Ignatjevas, kunigaikštis Meščerskis, iškalbingas panslavistų polemikus Katkovas ir, galiausiai, karštas absoliutizmo čempionas, stačiatikybės fanatikas Pobedonosevas“, – apie šiuos žmones rašė Maurice'as Paleologas.

1881 m. sausio pabaigoje vidaus reikalų ministras Loris-Melikovas pagaliau sugebėjo įtikinti įpėdinį sutikti su valdžios reforma, suteikiančia teisę zemstvams siųsti savo atstovus į Valstybės tarybą dalyvauti įstatymų leidybos darbe. nors pati Valstybės taryba liko tik patariamoji institucija prie imperatoriaus. Bet ir tai jau buvo didelis pasiekimas, žingsnis parlamento, liaudies atstovavimo, o gal net konstitucijos link. Dokumentas, pasirašytas Aleksandro II, Carevičiaus Aleksandro ir didžiojo kunigaikščio Konstantino, caro brolio, jau buvo išsiųstas į spaustuvę ir, pasak kunigaikščio V. P. Meščerskio, turėjo būti paskelbtas po diskusijų numatytame Ministrų tarybos posėdyje. 1881 metų kovo 4 dienai. Tačiau kovo 1 dieną Ignaco Grinevitskio bomba padarė tašką visoms reformoms. Nuostabus "sutapimas"!

Galima tai laikyti tikrai sutapimu, jei ne dėl tolesnės įvykių raidos: jei net po pietų, netrukus po imperatoriaus, įpėdinio, o tiksliau naujojo imperatoriaus nužudymo. Aleksandras III, Lorisui-Melikovui pasakė, kad mirusio tėvo valia jam yra šventa ir nurodytas dokumentas turi būti paskelbtas nedelsiant, kad ir kaip būtų, tada kovo 2 d. vėlų vakarą iš jo atėjo naujas nurodymas ministrui – ne jokiu būdu paskelbti šį dekretą, kuriam jis pats anksčiau pritarė. Matyt, per kelias valandas naujojo imperatoriaus nuomonė pasikeitė į priešingą ne savaime, o jam stiprią įtaką turėjusių žmonių patarimu.

KELIAS Į bedugnę

Jau 1881 m. balandžio 3 d. buvo viešai pakarti revoliucionieriai „Narodnaja Volja“, surengę caro nužudymą. Panašu, kad ilgus metus teroristų sutramdyti ir imperatoriaus išgelbėti negalėjęs policijos automobilis staiga pabudo, o tyrimas įgavo neregėtą tempą, o tai leido per trumpą laiką sugauti visus žmogžudystėje dalyvavusius asmenis. per mėnesį, atlikti visą tyrimo ir teisminę veiklą, priimti nuosprendį ir įvykdyti mirties bausmę nusikaltėliams. Kažką skauda per greitai! Tiesa, tokiam greičiui yra vienas labai paprastas paaiškinimas: tiek revoliucionierių planai, tiek jie patys policijai jau seniai buvo žinomi per savo agentus, kurių revoliucinėje aplinkoje buvo daug – policijai reikėjo tik signalo veikti. , ir ilgo tyrimo nereikėjo, kartą ir taip viskas žinoma, o tada staiga tyrimo metu paaiškės kažkas visiškai neviešinamo.

Per metus policija beveik visiškai nugalėjo „baisią“ revoliucionierių organizaciją, kuri išgąsdino gyventojus – „Narodnaja Volja“: matyt, ji atliko „baliausės“ vaidmenį carui ir gyventojams, ir nereikėjo. tai. Naująjį carą karts nuo karto gąsdins ir teroristai revoliucionieriai, kad neatsipalaiduotų, tačiau jie neleis jokios realios grėsmės jo gyvybei – jis savas, reikalingas.

Neteisminiams kerštoms prieš visus, kurie galėjo būti įtariami revoliucionieriais, buvo sukurti specialūs organai: oficialioji buvo Specialioji konferencija prie vidaus reikalų ministro (ne Stalinas išrado šį baisų kūną 1937 m. - jis buvo tik plagiatas). Aleksandras III ir jo aplinka.), kurie turėjo teisę be laivų siųsti „sosto priešus“ ne tik į katorgos darbus, bet ir į pastolius; neoficialus – vadinamasis „Šventasis būrys“, savotiškas monarchinis „mirties būrys“, vienijantis didžiuosius kunigaikščius, aukštuosius kunigaikščius, generolus, kariuomenę, žandarmeriją ir policijos pareigūnus bei raginamas be teismo nustatyti ir sunaikinti autokratijos priešus. . Kokie ten prisiekusiųjų teismai!

„Šventasis būrys“ buvo oficialiai išformuotas maždaug po pusantrų metų, nes net naujasis itin reakcingas vidaus reikalų ministras, jau minėtas grafas Tolstojus, pradėjo bijoti šios slaptos teroristinės organizacijos. Bet ir per šiuos pusantrų metų „Družinai“ pavyko sukurti (iš iždo kasmet gaudama apie milijoną rublių) labai platų savo agentų tinklą, taip pat ir užsienyje. Netrukus jos užsienio agentai pateko į Policijos departamento kontrolę, o aštuoniolika metų jam vadovavo P. I., kurį kai kurie autoriai sieja su tamsiausiomis policijos provokacijomis.

Vieną pirmųjų mirties nuosprendžių „Šventasis būrys“ paskelbė Piotrui Aleksejevičiui Kropotkinui, vienam iš žymūs atstovai revoliucinis judėjimas ir ... pagal kilmę princas Rurikovičius. Paprastai sakoma, kad jie norėjo jį sunaikinti, nes laikė jį pagrindiniu karaliaus nužudymo kaltininku. Mano nuomone, priežastis visai kita: jis žinojo per daug teismo kamarilės paslapčių.

Apie generolą M. D. Skobelevą - žmonių numylėtinį, Vidurinės Azijos užkariautoją ir paskutinio Rusijos ir Turkijos karo, kurio metu jis vos neužėmė Turkijos sostinės Stambulo, didvyrį, jis rašė, kad „kai Aleksandras III pakilo į sostą ir ne išdrįso sušaukti išrinktąjį Zemstvo, Skobelevas net pasiūlė Lorisui-Melikovui ir grafui Ignatjevui suimti Aleksandrą III ir priversti pasirašyti manifestą dėl konstitucijos. Kaip sakoma, Ignatjevas apie tai pranešė carui ir taip pasiekė, kad jis būtų paskirtas vidaus reikalų ministru. Skobelevas 1882 m. vasarą buvo rastas negyvas liūdnai pagarsėjusio Maskvos viešbučio kambaryje. Jo mirties priežastis vis dar nėra tiksliai žinoma oficiali versija- širdies paralyžius), tačiau Kropotkino žodžiai rodo gana konkrečias mintis.

Tačiau kodėl iš pažiūros nekenksmingas pasiūlymas suteikti Zemstvo teisę dalyvauti įstatymų leidyboje taip išgąsdino visą elitą? Tai principo reikalas: užtvankoje padaryk nedidelę skylutę, ir vanduo gali išplauti visą užtvanką. Geriau pasmaugti lopšyje visus bandymus sukurti liaudies savivaldą, kuri kėsinasi į aristokratijos teisę valdyti šalį ir vykdyti teisingumą bei represijas, į nieką neatsigręžiant. Juk visada lengviau manipuliuoti vienu žmogumi, kad ir Rusijos imperatoriumi, nei įrodyti savo veiksmų teisingumą prieš atstovaujamą ir kompetentingą parlamentą, iškęsti pažeminimą dėl kritikos opoziciniams „bambaliams“ – kam to reikia. ?

Kad neprarastumėte savo galios, įtakos ir privilegijų, galite paaukoti ir karaliaus gyvybę, juolab kad tai ne pirmas kartas. Tačiau iki XIX amžiaus pabaigos pasmaugti save ginklo diržu, kaip Petras III, ar mušti uoste šventykloje, kaip Paulius I, iki XIX amžiaus pabaigos būtų kažkaip „nepadoru“. Ir kodėl, kai yra žmonių, kurie yra pasiruošę eiti prie ešafos dėl karaliaus nužudymo - kaip sakoma, vėliava jų rankose, mes jiems netrukdysime, bet padėsime jiems bet kokiu būdu. gali. Ir, matyt, jie tikrai labai padėjo ...

Dvarininkų bajorų neapykanta vykdomoms reformoms, neatsiejamai, jų nuomone, nuo imperatoriaus asmenybės, grėsmė dar didesniam privilegijų praradimui, kurią jie įžvelgė tęsiant ir gilinant šias reformas; didžiojo kunigaikščio Aleksandro Aleksandrovičiaus baimė prarasti sosto įpėdinio statusą, nes imperatorius iš antrosios santuokos turėjo mylimą sūnų; policija, kuri rėmėsi politine provokacija kovoje su stiprėjančiu revoliuciniu judėjimu – toks yra sprogstamasis mišinys, 1881 metų kovo 1 dieną Sankt Peterburge Kotrynos kanale sprogęs teroristinės bombos pavidalu, pražudžiusią imperatorių Aleksandrą II.

Po jo mirties nusistovėjęs Rusijos vyriausybės politinis kursas, kuriuo buvo siekiama apriboti visas ankstesnes reformas, panaikinti piliečių teises ir laisves, stiprinti policijos savivalę, aiškiai parodė, kam buvo naudinga šio caro mirtis: Karaliaučiaus įpėdiniui. sostas - jis tapo imperatoriumi anksčiau laiko, be to, autokratinis ir neribojamas konstitucijos; bajorai žemvaldžiai – išlaikė nemažą dalį savo privilegijų, neleido kurti pilietinės visuomenės be dvarų; policija – ji padidino savo galią ir įtaką visuomenėje; kai kurios užsienio valstybės – įvyko galutinis Rusijos užsienio politikos perorientavimas iš Vokietijos į Prancūziją, su kuria Rusija pradėjo greitą suartėjimą, dėl kurio atsirado liūdnai pagarsėjusi Antantė (revoliuciniame terore yra ir prancūzų pėdsakų, bet tai yra akivaizdžiai ne pagrindinis, ir aš to nemaniau), kuris įtraukė Rusiją į Pirmąjį pasaulinį karą.

Iš šios žmogžudystės nieko nepasiekė nei revoliucionieriai, nei valstiečiai, nei visa Rusija. Konservatyvi bajorija ir, svarbiausia, aristokratija Dar kartą pasiekė savo tikslą, manydami, kad pasirinko teisingą kelią, kuris atves į naują autokratijos ir bajorų „aukso amžių“, tačiau šis kelias nuvedė juos į bedugnę – į mirtį 1917-ųjų revoliucijos ugnyje ir siaubingoje. civilinis karas. Tai buvo jų kelias į bedugnę.

Bet, ko gero, buvo galima ir apsieiti... Natūralu, kad visa tai, kas išdėstyta aukščiau, yra tik viena iš daugelio aprašytų įvykių versijų, nuspalvinta tiek šių eilučių autoriaus, tiek cituojamų šaltinių autorių asmeniniu suvokimu. . Kažkas sutiks su šia versija, kažkas priims ją priešiškai, bet aš vis dėlto nusprendžiau ją pateikti skaitytojams, remdamasis gausybe citatų, kad daugybė nuostabių liudijimų nebūtų laikomi mano liguistos vaizduotės vaisiumi - tegul kiekvienas vertina savo patikimumas sau. Tačiau vis dar yra daug nepaaiškintų faktų, susijusių su teroristų medžiokle Aleksandrui II ir vėlesne jo nužudymu, tačiau ribota erdvė neleidžia jų čia pateikti. Atsakymas į klausimą, kaip viskas iš tikrųjų įvyko, dar laukia.

Imperatorius Aleksandras II, į istoriją įėjęs slapyvardžiu „Išvaduotojas“ dėl baudžiavos panaikinimo, toli gražu nebuvo populiarus tarp savo amžininkų. Ypač jo nemėgo radikalių revoliucinių demokratinių organizacijų atstovai. Jis tapo pirmuoju Rusijos imperatoriumi, patyrusiu tiek daug pasikėsinimų nužudyti – iki tragiškos 1881 metų kovo 1-osios jų buvo penki, o kartu su paskutiniais dviem sprogdinimais pasikėsinimų skaičius išaugo iki septynių.

Organizacijos vykdomasis komitetas Liaudies valia„1879 m. jis“ nuteisė „imperatorių mirties bausme, po to du kartus bandė jį nužudyti, ir abu baigėsi nesėkmingai. Trečiasis bandymas 1881 m. pradžioje buvo ruošiamas ypač kruopščiai. Laikomas įvairių variantų pasikėsinimų, du iš jų buvo aktyviausiai ruošiami. Pirmiausia turėjo būti susprogdintas Akmens tiltas per Kotrynos kanalą: tai buvo vienintelis tiltas, kuriuo imperatoriaus karieta galėjo patekti į Žiemos rūmus, kai Aleksandras II grįžo iš Carskoselsky geležinkelio stoties. Tačiau šis planas buvo techniškai sunkiai įgyvendinamas, buvo kupinas daugybės miestiečių aukų, be to, 1881 m. žiemą caras praktiškai nevyko į Carskoje Selo.

Antrasis planas numatė sukurti tunelį po Malaya Sadovaya gatve, kuria driekėsi vienas iš nuolatinių caro maršrutų, o vėliau įvyko sprogimas. Jei kasykla staiga neveikė, tada keturios „Narodnaya Volya“ turėjo mesti bombas į karališkąjį vežimą, o jei Aleksandras II liko gyvas, tada Liaudies valios vadovas Andrejus Želiabovas asmeniškai turėjo įšokti į vežimą. ir nudūrė karalių. Šiam planui įgyvendinti jau buvo išnuomotas namas Nr.8 Malaya Sadovaya, iš kurio jie pradėjo kasti tunelį. Tačiau prieš pat pasikėsinimą nužudyti policija sulaikė daug žinomų „Narodnaya Volya“ narių, įskaitant Želiabovą vasario 27 d. Pastarojo sulaikymas sąmokslininkus paskatino imtis veiksmų. Suėmus Želiabovą, imperatorius buvo įspėtas apie naujo pasikėsinimo pasikėsinti galimybę, tačiau į tai sureagavo ramiai, sakydamas, kad yra dieviškoje globoje, kuri jau leido išgyventi 5 pasikėsinimus nužudyti.

Po Želiabovo arešto grupei vadovavo Sofija Perovskaja. Vadovaujant Nikolajui Kibalchičiui, buvo pagamintos 4 bombos. Kovo 1-osios rytą Perovskaja juos perdavė Grinevitskiui, Michailovui, Emelyanovui ir Rysakovui.

1881 m. kovo 1 d. (13 d., naujas stilius) Aleksandras II iš Žiemos rūmų išvyko į Maniežą, lydimas gana mažos sargybos (naujo pasikėsinimo į žmogžudystę akivaizdoje). Imperatorius dalyvavo sargybinių dispencijoje Manieže. Ir tada jis nuėjo į Michailovskio rūmus arbatos su savo pusbroliu.

Aleksandro II nužudymas.

Aleksandro II nužudymas.

Vyresnysis iš pradžių didysis kunigaikštis, o nuo 1825 m. – imperatoriškoji Nikolajaus I ir Aleksandros Fedorovnos (Prūsijos karaliaus Frydricho Vilhelmo III dukters) pora, Aleksandras gavo gerą išsilavinimą.

Aleksandras II

Jo mentorius buvo V.A. Žukovskis, auklėtojas - K.K. Merderis, tarp mokytojų – M.M. Speransky (teisės aktas), K.I. Arsenjevas (statistika ir istorija), E.F. Kankrin (finansai), F.I. Brunovas (užsienio politika).

Vasilijus Andrejevičius Žukovskis

Michailas Nestorovičius Speranskis

Sosto įpėdinio asmenybė formavosi veikiant jo tėvui, kuris norėjo sūnuje matyti „karišką sielą“, o kartu vadovaujant Žukovskiui, kuris siekė ugdyti būsimą monarchą. apsišvietęs žmogus, savo tautai dovanojantis protingus įstatymus, monarchas-įstatymų leidėjas. Abi šios įtakos paliko gilų pėdsaką įpėdinio charakteryje, polinkiuose, pasaulėžiūroje ir atsispindėjo jo valdymo reikaluose.

Litografijos centre pavaizduotas caro įpėdinis Didysis kunigaikštis Aleksandras Nikolajevičius (būsimas imperatorius Aleksandras II), o prie jo kojų – didysis kunigaikštis Konstantinas Nikolajevičius.

Khud. Vasilevskis Aleksandras Aleksejevičius (1794 m. - po 1849 m.)

Tsesarevičius Aleksandras Nikolajevičius kariūno uniformoje

Tsesarevičius Aleksandras Nikolajevičius Atamano pulko uniformoje.

1855 m., užėmęs sostą, jis gavo sunkų palikimą.

Nebuvo išspręstas nė vienas esminis 30 metų jo tėvo valdymo klausimas (valstietis, rytų, lenkų ir kt.), Rusija buvo nugalėta Krymo kare. Nebūdamas reformatoriumi pagal pašaukimą ir temperamentą, Aleksandras juo tapo atsiliepdamas į to meto poreikius kaip blaivaus proto ir geros valios žmogus.

Pirmasis jo svarbus sprendimas buvo Paryžiaus taikos sudarymas 1856 m. kovo mėn.

Paryžiaus kongresas 1856 m

Įstojus Aleksandrui, Rusijos socialiniame ir politiniame gyvenime prasidėjo „atšilimas“. Karūnavimo proga 1856 m. rugpjūtį paskelbė amnestiją dekabristams, petraševininkams, 1830-1831 m. Lenkijos sukilimo dalyviams, trejiems metams sustabdė verbavimą, 1857 m. likvidavo karines gyvenvietes.

Aleksandro II karūnavimas

Emilijos Plater partizanų būrys

Supratęs valstiečių klausimo sprendimo svarbą, ketverius metus (nuo Slaptojo komiteto įkūrimo iki Manifesto priėmimo 1861 m. kovo 3 d.) rodė tvirtą valią, siekdamas panaikinti baudžiavą.

1857–1858 m., laikydamasis valstiečių bežemio išlaisvinimo „Austsee versijos“, 1858 m. pabaigoje sutiko, kad valstiečiai išpirktų žemę nuosavybėn, tai yra liberalų parengta reformų programa. biurokratija, kartu su bendraminčiais iš visuomenės veikėjų (N.A. Milyutin, Ya. I. Rostovtsev, Yu. F. Samarin, V. A. Cherkassky ir kt.).

Jam remiant, buvo priimti Zemskio nuostatai (1864) ir miesto nuostatai (1870), teismų chartijos (1864), 1860–1870 m. karinės reformos, visuomenės švietimo, cenzūros reformos, fizinių bausmių panaikinimas. Aleksandras II negalėjo atsispirti tradicinei imperijos politikai.

Lemtingos pergalės Kaukazo kare buvo iškovotos pirmaisiais jo valdymo metais.

Jis pasidavė paaukštinimo reikalavimams Centrine Azija(1865–1881 m. didžioji Turkestano dalis tapo imperijos dalimi). Po ilgo pasipriešinimo jis nusprendė kariauti su Turkija (1877-1878).

Numalšinus 1863-1864 metų lenkų sukilimą ir pasikėsinimą į D.V. Karakozovas dėl savo gyvybės 1866 m. balandį Aleksandras II padarė nuolaidų apsauginiam kursui, išreikštam skiriant D. A. Tolstojus, F.F. Trepova, P.A. Šuvalovas.

Pirmasis pasikėsinimas į Aleksandrą II buvo įvykdytas 1866 m. balandžio 4 d., jam pasivaikščiojant Vasaros sode. Šaulys buvo 26 metų teroristas Dmitrijus Karakozovas. Šūvis beveik tuščiai. Bet, laimei, šalia atsidūręs valstietis Osipas Komissarovas atėmė žudiko ranką.

Dmitrijus Vladimirovičius Karakozovas

Reformos buvo tęsiamos, tačiau vangiai ir nenuosekliai atsistatydino beveik visi reformatoriai, išskyrus retas išimtis (pavyzdžiui, karo ministras D. A. Miliutinas, manantis, kad „tik nuoseklios reformos gali sustabdyti revoliucinį judėjimą Rusijoje“). Savo valdymo pabaigoje Aleksandras buvo linkęs įvesti ribotą visuomenės atstovavimą Valstybės taryboje.

Bandė D.V. Karakozovas apie Aleksandrą II

Hood Griner

Buvo keli bandymai nužudyti Aleksandrą II: D.V. Karakozovas, lenkų emigrantas A. Berezovskis 1867 metais Paryžiuje, A.K. Solovjovas 1879 metais Sankt Peterburge.

1867 m. Paryžiuje turėjo vykti pasaulinė paroda, kurioje dalyvavo imperatorius Aleksandras II. Anot paties Berezovskio, mintis nužudyti carą ir išlaisvinti Lenkiją šiuo veiksmu jam kilo nuo ankstyvos vaikystės, tačiau jis iš karto apsisprendė birželio 1 d., kai stotyje minioje stebėjo Aleksandro susitikimą. II. Birželio 5 d. už penkis frankus nusipirko dvivamzgį pistoletą, o kitą dieną, birželio 6 d., po pusryčių išvyko ieškoti susitikimo su karaliumi. Penktą valandą popiet Berezovskis Longchamp hipodrome Bois de Boulogne nušovė Aleksandrą II, grįžusį iš karinės peržiūros (kartu su caru, dviem jo sūnumis Vladimiru Aleksandrovičiumi ir Aleksandru Aleksandrovičiumi, kad yra būsimasis imperatorius Aleksandras III, taip pat imperatorius Napoleonas III). Pistoletas sprogo nuo per stipraus užtaiso, dėl to kulka nukrypo ir pataikė į įgulą lydėjusio ringo meistro žirgą. Berezovskis, kurio ranka buvo sunkiai sužalota per sprogimą, iškart buvo sučiupta minios. „Prisipažįstu, kad šiandien nušoviau į imperatorių, kai jis grįžo iš peržiūros“, – sakė jis po arešto. „Prieš dvi savaites man kilo mintis apie regicidą, o tiksliau, šia mintimi maitinau nuo tada, kai pradėjau save realizuoti, o tai reiškia savo tėvynės išlaisvinimą.

Antonas Iosifovičius Berezovskis

Valdovas imperatorius nusiteikęs palikti Žiemos rūmus balandžio 2 d., baigiantis devintai ryto valandai, įprastam rytiniam pasivaikščiojimui ir ėjo Milijonąja, pro Ermitažą, aplink gvardijos būstinės pastatą. Nuo rūmų kampo Jo Didenybė žengė 230 žingsnių iki būstinės pastato galo, palei šaligatvį, dešinėje Millionnaya pusėje ir iki Žiemos kanalo; sukdamas į dešinę, aplink tą patį būstinės pastatą, palei Žiemos kanalo krantinę, Valdovas pasiekė Pevčeskio tiltą, žengdamas dar 170 žingsnių. Taigi Valdovas Imperatorius nuo rūmų kampo iki dainuojančio tilto nuėjo 400 žingsnių, o tam reikia eiti maždaug penkias minutes. Žiemos kanalo ir Sargybos štabo aikštės kampe yra policininko būdelė, tai yra policininko kambarys nakvynei, su krosnele ir sandėliuku nedideliam kiekiui malkų. Paties policininko tuo metu būdelėje nebuvo; jis buvo savo poste netoli, aikštėje. Apsukdamas būstinės pastatą, nuo Žiemos kanalo ir Pevčeskio tilto iki Aleksandro kolonos, tai yra, atgal į rūmus, Valdovas imperatorius žengė dar penkiolika žingsnių siauru būstinės šaligatviu.

Čia, stovėdamas priešais ketvirtąjį būstinės langą, Valdovas pastebėjo aukštą, ploną, tamsiaplaukį vyrą tamsiai šviesiais ūsais, apie 32 metų, einantį link Jo, apsirengusį padoriu civiliniu paltu ir kepuraite su civilinė kokarda, o abi šio praeivio rankos buvo kišenėse.paltas. Prie štabo pastato vartų stovėjęs felčeris Maimanas šaukė praeiviui, kuris išdrįso eiti tiesiai pasitikti Jo Didenybės, tačiau šis, nekreipdamas dėmesio į įspėjimą, tylėdamas nuėjo ta pačia kryptimi. 6-7 žingsniais piktadarys greitai išsitraukė iš palto kišenės revolverį ir beveik tuščiai šovė į Valdovą.

Pasikėsinimas nužudyti A.K. Solovjovas apie Aleksandrą II

Nedorėlio judesiai nepraleido Jo Didenybės dėmesio. Suverenias imperatorius, šiek tiek palinkęs į priekį, pasiryžo pasisukti stačiu kampu ir greitais žingsniais perėjo per sargybos kariuomenės būstinės platformą princo Gorčakovo įėjimo kryptimi. Nusikaltėlis puolė paskui besitraukiantį Monarchą ir nusekė Jį dar trimis šūviais vienas po kito. Antroji kulka pataikė į skruostą ir išlindo į valstybės džentelmeno, kilusio iš Baltijos provincijų, vardu Miloškevičiaus, šventyklą, ėjusio už Valdovo.

Solovjovo pasikėsinimas į imperatorių Aleksandrą II 1879 m. balandžio 2 d. 1879 m. balandžio 2 d., Solovjovo bandymas nužudyti karalių. G. Meyerio piešinys.

Sužeistas Miloškevičius, aplietas krauju, puolė į piktadarį, kuris šaudė į šventą Valdovo imperatoriaus asmenį. Paleidęs dar du šūvius ir kulka pataikė į štabo pastato sieną, piktadarys pamatė, kad keturi jo šūviai iš arti nepataikė į Valdovą, ir puolė bėgti sargybos būstinės aikšte, eidamas šaligatviu. priešingame Užsienio reikalų ministerijos pastate. Bėgdamas piktadarys nusimetė kepuraitę ir paltą, matyt, norėdamas neatpažintas pasislėpti minioje. Jį atsitiktinai, netoli nuo Valdovo, aplenkė jaunas Preobraženskio pulko 6-osios kuopos kareivis ir į pensiją išėjęs seržantas majoras sargybinis Rogozinas. Jie pirmieji sugriebė ir numetė nusikaltėlį ant žemės. Gindamasis nusikaltėlis įkando į ranką vienai moteriai, teismo tarnautojo žmonai, kuri kartu su kitais atskubėjo į piktadarį. Pabėgę žmonės bandė piktadarį suplėšyti į gabalus. Policija atvyko laiku, kad išgelbėtų jį iš pasipiktinusios minios rankų ir, apsupusi jį, jį sulaikė.

Imperatorius išlaikė visišką ramybę. Jis nusiėmė kepurę ir pagarbiai padarė kryžiaus ženklą. Tuo tarpu iš štabo pastato išbėgo tokie, kokie jie buvo, be paltų ir kepurių, ten gyvenę aukščiausi kariški laipsniai, o Valdovui buvo duotas privatus vežimas, kuris netyčia privažiavo prie įėjimo; bet Valdovas į ją pateko tik tada, kai piktadarys jau buvo sučiuptas ir nuginkluotas. Netoli rūmų rajono esančio puskarininkio Nedelino paklausęs, ar nusikaltėlis buvo suimtas ir ar jis saugus, Valdovas įsėdo į vežimą ir lėtai grįžo į rūmus, tarp entuziastingai jį išlydėjusios minios. Kulka pataikė į būstinės pastatą ir sulaužė tinką iki plytų. Miloškevičius iš pradžių buvo nuvežtas į rūmus persirengti, vėliau paguldytas į teismo ligoninę (Konyushennaya g.), ir nepaprastai greitai jam buvo suteiktos visos reikalingos naudos.

Imperatoriaus Aleksandro II perėjimas Sankt Peterburgo gatvėmis po nesėkmingo pasikėsinimo į Solovjovą.

Nusikaltėlis buvo nedelsiant surištas, pasodintas į atsitiktinai rastą vežimą ir išsiųstas į mero namus, Gorokhovaya gatvėje. Jis ten buvo atvežtas, kaip sakoma, jau beveik visiškai nejautrus. Tuoj pat pakviestas vyresnysis policijos gydytojas ponas Batalinas iš pradžių tokią nusikaltėlio būseną supainiojo su apsinuodijimu arsenu, juolab kad jam prasidėjo baisus vėmimas, dėl kurio apsinuodijusiajam į burną buvo pilamas pienas; tačiau kiti tuo pat metu atvykę gydytojai, tarp jų žinomas nuodų žinovas, buvęs Medicinos ir chirurgijos akademijos profesorius, slaptas patarėjas Trapas, nustatė apsinuodijimą cianidu, todėl negaištant laiko jam buvo paskirtas tinkamas priešnuodis. . Kada nusikaltėlis paėmė nuodus, prieš šūvius ar po jų, tiksliai nežinoma. Yra pagrindo manyti, kad nuodus jis nurijo likus kelioms akimirkoms iki šūvių, arba iškart po pirmojo šūvio, nes po 4-ojo šūvio nusikaltėlis stulbino, o po penktojo jam pasirodė putos iš burnos ir prasidėjo traukuliai. Per kratą nusikaltėlio kišenėje buvo rastas dar vienas tų pačių nuodų rutulys, įsuptas į riešuto kevalą ir pripildytas vaško. Kalio cianidas, priklausantis vandenilio cianido, karčiųjų migdolų nuodo, grupei, yra vienas baisiausių nuodų, galinčių per kelias akimirkas nužudyti žmogų dėl širdies ir plaučių paralyžiaus. Žudiko apatiniai drabužiai visiškai neatitiko viršutinių drabužių. Vilkėjo dėvėtu juodu apsiaustu, tokiomis pat kelnėmis ir purvinu balti marškinėliai, tačiau tuo viršutinė suknelė išsiskyrė nepriekaištinga išvaizda. Ant galvos buvusi kepurė visiškai nauja, o elegantiškos pirštinės, sako, čia negamintos. Jo rankinėje buvo rasti keli rubliai, o kišenėje buvo pirmasis Peterburgo vokiečių laikraštis.

Aleksandras Konstantinovičius Solovjovas

Liaudies valios partijos vykdomasis komitetas padarė tašką imperatoriaus politinei veiklai ir jo gyvenimui. Jis taip pat nutraukė Rusijos žmonių viltis įvesti šalyje konstitucinę monarchiją.

Ką davė partija „Liaudies valia“? Tai buvo centralizuota, giliai konspiracinė organizacija. Dauguma jos narių buvo profesionalūs revoliucionieriai, užėmę nelegalias pareigas.

Partijos įstatai įpareigojo jos narius būti pasiruošusiems ištverti sunkumus, kalėjimą, sunkius darbus. Jie įsipareigojo paaukoti savo gyvybes. Peteris Kropotkinas rašė: „Buvo tikima, kad organizacijoje gali dalyvauti tik morališkai išsivystę žmonės. Prieš priimant naują narį, jo charakteris buvo ilgai aptarinėjamas. Buvo priimti tik tie, kurie nesukėlė jokių abejonių. Asmeninės nesėkmės nebuvo laikomos antraeiliais“.

„Narodnaya Volya“ veikla buvo suskirstyta į propagandinę ir teroristinę. Pirmajame etape buvo pasiduodama propagandiniam darbui didelę reikšmę, tačiau netrukus vis daugiau dėmesio buvo skiriama terorui.

„Narodnaja Volja“ suvaidino tam tikrą vaidmenį socialiniame Rusijos judėjime, tačiau nuo politinės kovos pereidama prie sąmokslo ir individualaus teroro, padarė grubų apsiskaičiavimą. „Narodnaja Volja“ nariai nekėlė sau tikslo sukurti nepriklausomą darbininkų partiją, tačiau jie pirmieji Rusijoje ėmėsi organizuoti revoliucinius darbininkų būrelius.

Kovodama su revoliuciniu judėjimu, valdžia arba bandė kreiptis į visuomenę paramos, arba sukėlė jai didelį įtarimą. Liberali spauda buvo griežtai nubausta. Nenuoseklūs ir netvarkingi valdžios veiksmai nesuteikė ramybės. Jie kėlė pasipriešinimą net ir anksčiau gerų ketinimų kilniuose sluoksniuose.

Tuo tarpu stiprėjanti šalies vidaus politinė krizė įkvėpė vilčių dėl Liaudies valios sėkmės, kuri politinę žmogžudystę pavertė pagrindiniu jos kovos ginklu. Lipecko suvažiavime carui sąlyginai skirta mirties nuosprendis galutinai patvirtintas 1879 metų rugpjūčio 26 dieną, o 1879 metų rudenį Narodnaja Volos vykdomasis komitetas pradėjo įgyvendinti savo planą.

Buvo parengti 8 pasikėsinimai į Aleksandrą II. Pirmąjį teroro aktą D. Karakozovas pasikėsino į Vasaros sodą 1866 metų balandžio 4 dieną. 1879 m. balandžio 2 d., imperatoriui vaikščiojant po Valdovų rūmų aikštę, A.Solovjovas paleido penkis šūvius beveik tuščiai.

Tais pačiais metais buvo trys bandymai sudaužyti karališkąjį traukinį.

Sprogimas Žiemos rūmuose (18:22; 1880 m. vasario 5 d.) – teroro aktas prieš Rusijos imperatorių Aleksandrą II, surengtas judėjimo „Narodnaja Volja“ narių. Khalturinas gyveno rūsysŽiemos rūmai, kur gabeno iki 30 kg dinamito. Bomba buvo sudeginta saugikliu. Tiesiai virš jo kambario buvo sargybos kambarys, dar aukščiau, antrame aukšte, valgomasis, kuriame Aleksandras II ketino pietauti. Vakarienės laukė Heseno princas, imperatorienės Marijos Aleksandrovnos brolis, tačiau jo traukinys vėlavo pusvalandį. Sprogimas aptiko princą susitikusį imperatorių Mažojoje feldmaršalo salėje, toli nuo valgomojo. Dinamito sprogimas sunaikino lubas tarp rūsio ir pirmo aukšto. Sugriuvo rūmų sargybos grindys ( moderni salė Ermitažas Nr. 26). Dvigubi mūriniai skliautai tarp pirmojo ir antrojo rūmų aukštų atlaikė sprogimo bangos poveikį. Mezonine niekas nenukentėjo, tačiau per sprogimą pakilo grindys, išmušta daug langų stiklų, užgeso šviesos. Žiemos rūmų trečiosios atsarginės pusės valgomajame arba Geltonajame kambaryje (moderni Ermitažo Nr. 160 salė, puošyba neišlikusi) įskilo siena, ant padengto stalo nukrito sietynas, viskas buvo padengtas kalkėmis ir tinku.

Stepanas Khalturinas (1856-1882)

Per sprogimą apatiniame rūmų aukšte žuvo 11 karių, kurie tą dieną budėjo Vasiljevskio saloje dislokuotų Suomijos pulko žemesniųjų sargybinių rūmuose, buvo sužeisti 56 žmonės. Nepaisant savo pačių žaizdų ir sužalojimų, išgyvenę sargybiniai liko savo vietose ir net atvykus pašauktam pamainai iš Preobraženskio pulko gelbėtojų, jie neužleido savo vietų atvykusiems, kol buvo pakeisti. jų veisimo kapralas, kuris taip pat buvo sužeistas per sprogimą. Visi žuvusieji buvo neseniai pasibaigusio Rusijos ir Turkijos karo didvyriai.

Sprogimas Žiemos rūmuose 1880 m. vasario 5 d

1880 m. rudenį imperatoriaus medžioklė tęsėsi nuostabiai atkakliai. Andrejus Želiabovas buvo pagrindinis rengimosi žmogžudystei organizatorius, tačiau vasario 27 d. jis buvo suimtas ir negalėjo dalyvauti paskutiniame teroro akte.

Andrejus Ivanovičius Želiabovas

Pasikėsinimas į Aleksandrą II 1881 m. kovo 1 d. buvo suplanuotas taip: sprogimas Malaya Sadovaya; jei jis nedavė rezultato, keturi metikai turėjo mesti bombas į karaliaus vežimą. Jei po to caras būtų likęs gyvas, tai durklu ginkluotas Želiabovas būtų jį nužudęs.

Karaliaus judėjimas buvo nuolat stebimas. S. Perovskaja surašė savo rezultatus. Sukant į Kotrynos kanalą kučeris laikė arklius. Perovskaja pastebėjo, kad tai patogiausia vieta sprogimui. Michailovas, Grinevickis, Jemeljanovas buvo paskirti teroro akto vykdytojais.

Timofėjus Michailovičius Michailovas Ivanas Payteleimonovičius Emelyanovas

Paprastai pasirengimas karaliaus perėjimui prasidėdavo 12 val., kol abiejuose Malajos Sadovajos galuose pasirodydavo raitieji žandarai. Sustojo eismas, sustojo eismas gatve. Tačiau kovo 1 d., pasklidus gandams apie šio maršruto pavojų, caras į tradicinę sekmadienio sargybos dalinių peržiūrą Michailovskio manieže išvyko kitaip – ​​palei Kotrynos kanalą. Perovskaja greitai sureagavo į pasikeitusią situaciją ir subūrė mėtytojus vienoje Nevskio prospekto konditerijos parduotuvėje. Gavę nurodymus, jie užėmė naujas pareigas. Perovskaja atsisėdo priešingoje kanalo pusėje, kad tinkamu laiku duotų ženklą veiksmui.

Sofija Lvovna Perovskaja

Nuosprendyje įvykis aprašomas taip:

„... Kai suvereno vežimas, lydimas paprastos vilkstinės, pravažiavo pro Michailovskio rūmų sodą, maždaug 50 saženų (11 metrų) atstumu, iš užpakalio po vežimo arkliais buvo išmestas sprogstamasis sviedinys. Inženernaja gatvės kampe. Šio sviedinio sprogimas sužeidė kai kuriuos žmones ir sunaikino galinė siena vežimų, tačiau pats suverenas liko nenukentėjęs.

Sviedinį metęs vyras, nors ir bėgo kanalo krantine link Nevskio prospekto, buvo sulaikytas kelis saženus ir iš pradžių prisistatė prekybininku Glazovu, o paskui tikino esąs prekybininkas Rysakovas.

Nikolajus Ivanovičius Rysakovas

Tuo tarpu imperatorius, įsakęs kučeriui stabdyti arklius, nusiteikęs išlipti iš vežimo ir eiti pas sulaikytą nusikaltėlį.

Kai karalius grįžo į sprogimo vietą palei kanalo skydą, sekė antras sprogimas, dėl kurio karaliui buvo padarytos kelios itin rimtos žaizdos, sutraiškytos abi kojos žemiau kelių ...

Valstietis Piotras Pavlovas tikino, kad antrąjį sprogstamąjį sviedinį išmetė nepažįstamas asmuo, kuris buvo atsirėmęs į pylimo grotas, ne didesniu kaip dviejų aršinų atstumu laukė, kol caras priartės, ir kažką metė ant skydo, kuris buvo sekė antras sprogimas.

Pavlovo nurodytas vyras nusikaltimo vietoje buvo pakeltas be sąmonės ir, nuvežtas į Žirgyno skyriaus teismo ligoninę, po 8 valandų mirė. Skrodimo metu paaiškėjo, kad yra daug žaizdų, padarytų dėl sprogimo, kuris, pasak ekspertų, turėjo įvykti labai arti, ne toliau kaip trys žingsniai nuo velionio.

Šis vyras, kiek prieš mirtį susimąstęs ir į klausimą apie savo vardą atsakęs „nežinau“, gyveno, kaip paaiškėjo tyrimo ir teisminio tyrimo metu, su netikru pasu Vilniaus prekybininkas Nikolajus Stepanovičius Elnikovas, o tarp jo bendrininkų buvo vadinamas Michailu Ivanovičiumi ir Kotiku (I.I.Grinevickiu)“.

Kovas, anot Radzinskio, Rusijos valdovams buvo tikrai lemtingas mėnuo. Kovo dieną mirė Ivanas Rūstusis, buvo klastingai nužudytas imperatorius Paulius I, o paskutinis iš Romanovų dinastijos atsisakė sosto. Kovo mėnesį neaiškiomis aplinkybėmis mirė negailestingas bolševikų vadas Stalinas. Paslaptingas kovo negandų likimas užklupo Aleksandrą II, kuris liaudyje buvo vadinamas Išvaduotoju.

Šiaurinė sostinė imperatoriaus mirties dieną pasitiko apsivilkusi šviežiu sniegu, gatvėje buvo mažai žmonių, nes nuo Nevos pūtė skvarbus ledinis vėjas. Dieną anksčiau Aleksandrui buvo pateiktas konstitucijos projektas, kuriam jis pritarė. Atrodė, kad įvyko vienas svarbiausių ir ilgai lauktų įvykių - Rusijos imperija pagaliau taps konstitucine monarchija. Sprendimas suverenui nebuvo lengvas, o dokumentas buvo kiek ribotas, jis dar turėjo būti svarstomas Ministrų Taryboje, tačiau faktas išliko: imperatorius sutiko apriboti savo valdžią.

Baigęs pusryčius, Aleksandras II išvyko į Maniežą dėl skyrybų, o paskui aplankė savo pusseserę princesę Jurjevskają. Suvereno karietą vairavo patyręs kučeris Frolas Sergejevas, kuris ristūnų bėgimą bandė sulėtinti tik posūkiuose. Sergejevas puikiai žinojo, kad surengus kitą pasikėsinimą į imperatorių, jo kūnas taip pat būtų užpultas. savo gyvenimą. Tą rytą suvereno maršrutas ėjo palei Kotrynos kanalą, vežimą lydėjo šeši raitieji kazokai, dvi rogės su sargybiniais, vienas kazokas sėdėjo šalia kučerio.

Tyrėjai stebisi, kodėl Rysakovas iš karto nebuvo pastebėtas apleistoje gatvėje. Jaunuolis laikė ryšulį balta skarele ir atvirai pajudėjo link karališkojo vežimo. Vienas iš kazokų vos nesusidūrė su teroristu, tačiau nespėjo imtis jokių priemonių – pasigirdo sprogimas. Rysakovas išgyveno ir paskubomis pasitraukė nuo ant šono nusėdusio vežimo, sargybiniai atskubėjo iš paskos. Padedamas Dvoržitskio, Aleksandras II išlipo iš vežimo ir išgyveno dėl greito žirgų bėgimo ir kučerio įgūdžių. Kazokai nesėkmingai bandė nuraminti išsigandusius arklius ir kurį laiką valdovas liko be apsaugos.

Nuo tos akimirkos imperatoriaus asmeninių sargybinių veiksmus galima vadinti nelogiškais ir net vidutiniais. Užuot tuoj pat nuvežęs monarchą į Žiemos rūmų saugumą, jam buvo leista prieiti prie sulaikyto Rysakovo, apžiūrėti įvykio vietą ir sužeistus kazokus bei praeivio berniuką. Kazokai buvo nužudyti, o keturiolikmetis paauglys, žvelgdamas į savo nelaimę, iš agonijos raižėsi ant kraujo raudonumo sniego. Pasak liudininkų, valdovas buvo keistos būklės, jis ramiai paklausė Rysakovo, kas jis toks ir ar jis išmetė bombą, tada lygiai taip pat ramiai pasitraukė į įvykio vietą. Profesionalūs sargybiniai, ne kartą susidūrę su populistų bandymais sunaikinti Aleksandrą II, negalėjo nesuprasti, kad teroristas gatvėje ne vienas.

Be to, pagautas Rysakovas, įsitikinęs, kad imperatorius gyvas, ištarė frazę, kuri turėjo padaryti aplinką budria. Teroristas, pagal amžininkų pasakojimus, užsiminė, kad populistų veiksmai dar nesibaigė. Neatleistina klaida buvo tai, kad jie visiškai pasigedo antrojo nusikaltėlio, kuris stovėjo prie geležinių grotų. Nė vienas praeivis, pamatęs, kas vyksta Jekaterininske, tyliai nepastovėtų nuošalyje. Grinevitskio elgesys turėjo atrodyti įtartinas, tačiau sargybiniai panikavo ir pametė akivaizdžią grėsmę.

Aleksandras II, matyt, buvo šoko būsenos, nes sunku paaiškinti tolesnį jo elgesį kitomis priežastimis. Perovskaja aprašė, kad Aleksandras į tragedijos vietą judėjo nutrūkusia trajektorija. Policijos viršininkas trypė šalia imperatoriaus, įtikinėdamas jį grįžti ir sėsti į vežimą. Tik pasivijus Grinevitskį, suverenas jį pastebėjo ir, matyt, suprato jo ketinimą, bet jau buvo per vėlu, pasigirdo antras sprogimas. Jis tapo paskutiniu Aleksandro II gyvenime.

Monarcho kūnas buvo sužalotas, sutraiškytos kojos praktiškai atskirtos nuo kūno, apdeginti drabužiai, apdeginta oda. Aleksandras turėjo laiko tik dejuoti, šaukdamasis pagalbos ir reikalaudamas, kad būtų išvežtas mirti į Žiemos rūmus. Sąmonės netekęs valdovas buvo nuneštas ant rankų prie rogių ir nuvežtas į savo kambarius. Aleksandras buvo įvestas į sales ant rankų. Kilimai, žmonės, rogės – viskas pasirodė imperinio kraujo, vaizdas buvo toks baisus, kad daktaras Markusas apalpo. Dalyvaujančio gydytojo bandymai suspausti arterijas atrodė visiškai nenaudingi, nes nelaimingo vyro kūnas buvo nuolat kraujuojanti žaizda. Daugelis verkė. Supratę, kad Aleksandro II padėtis beviltiška, jie išsiuntė narius Karališkoji šeima, nuodėmklausys. Atvykęs į įvykio vietą Botkinas padarė išvadą, kad žaizdos buvo mirtinos, o valdovui nebuvo lemta išgyventi. Nepaisant to, prieš mirtį Aleksandras II priėmė paskutinę komuniją. Karalius buvo palaidotas Petro ir Povilo katedroje.

Stebina tai, kad žmonėms pranešus apie vieno liberaliausių valdovų mirtį, nebuvo parodytas ypatingas liūdesys. Kodėl Aleksandras II, tiek daug nuveikęs dėl Rusijos, nenusipelnė meilės ir pripažinimo? Kas paskatino tokį atkaklų narodnikų norą likviduoti carą?

Vienas iš amžininkų, vardu Tyutcheva, gerai pažinojęs Aleksandrą II, pateikė tokį pomirtinį monarcho įvertinimą. Jo asmeninės savybės, tokios kaip gerumas, teisingumas, taip pat noras pertvarkyti Rusiją, susidūrė su netikrumu dėl savo galios. Aleksandras II bijojo savo transformacijų ir jų pasekmių, todėl jo sprendimai pasirodė puslapiai. Valdovui labai trūko charakterio ir proto stiprybės. Daugeliu atžvilgių Tyutchevos sprendimas atrodo teisingas, pavyzdžiui, ilgai lauktas išsivadavimas iš baudžiavos nesuteikė valstiečiams pagrindinio dalyko – žemės. Kiekvienai šeimai buvo skirti per maži asignavimai, be to, jų laisvė buvo suvaržyta bendruomenės. Ūmus žydų klausimas pareikalavo milžiniškų lėšų, pastangų ir laiko išlaidų, tačiau jokio teigiamo rezultato nedavė. Liberalizacija pasirodė pavėluota, nes revoliucinio pobūdžio procesai jau vystėsi ir reiškėsi populistinių organizacijų kūrime.

Koks buvo jaunų išsilavinusių žmonių, tapusių Rusijos imperatoriaus žudikais, likimas? Antrą bombą į monarcho kojas metęs Ignacas Grinevickis žuvo nusikaltimo vietoje, jo kūno ilgą laiką nepavyko atpažinti. Iš karto po sprogdinimo sulaikytas R.Rysakovas, susidūręs su neišvengiama bausme, pradėjo aktyviai bendradarbiauti su tyrimu ir davė parodymus apie savo bendrininkus. Jie nurodė Sablino, kuris nusišovė arešto metu, Gelmano, Michailovo, Perovskajos ir Fignerio, taip pat daugelio kitų Liaudies valios narių vardus.

1881 m. balandžio 15 d. Rysakovui, Perovskajai, Želiabovui, Michailovui ir Kibalčičiui buvo įvykdyta mirties bausmė Semjonovskio parado aikštelėje, jie buvo pakarti. Jo bendrininkai atsisveikinti su Rysakovu atsisakė, nes laikė jį išdaviku. Rysakovas pasirodė jauniausias iš visų teroristų, egzekucijos metu jam tebuvo 19 metų, tačiau nusikaltėliui gyvybės neišgelbėjo nei amžius, nei sąžinės graužatis. Galvodami apie save kaip apie didvyrius, anarchistai siekė tik vieno tikslo – esamos sistemos žlugimo. Jie neturėjo apgalvotos politinės programos, o jų veikla apsiribojo svarbiausių valdžios veikėjų sunaikinimu. Bandymai „eiti pas žmones“ buvo nesėkmingi, nes raginimai žudytis ir anarchija Rusijos žmonėms pasirodė svetimi, todėl „Narodnaya Volya“ perėjo į terorą. Reformos, kad ir kokios jos būtų sėkmingos, nedomino fanatiškų populistų teroristų, jie troško sugriauti monarchiją kaip tokią, o ne ją apriboti konstitucija.

Valdovas, į istoriją įėjęs epitetu „Išvaduotojas“, išpildęs šimtametę žmonių svajonę panaikinti baudžiavą, tapo auka tų pačių žmonių, kurių gyvenimo sutvarkymui įdėjo tiek pastangų. . Jo mirtis istorikams kelia daug klausimų. Bombą numetusio teroristo vardas žinomas ir vis dėlto kyla klausimas „Kodėl Aleksandras 2 žuvo? ir iki šiol neturi aiškaus atsakymo.

Reformos ir jų pasekmės

Valstybės veikla gali pasitarnauti kaip gerai žinomos patarlės „Kelias į pragarą grįstas gerais ketinimais“ iliustracija. Į sostą įžengęs būdamas trisdešimt šešerių, jis padarė nemažai radikalių transformacijų. Jam pavyko užbaigti pražūtingą Rusijai Krymo karą, beviltiškai nesėkmingą jo tėvui Nikolajui I. Atšaukė įvestą visuotinę karinę prievolę, įvedė vietos savivaldą ir įvykdė, taip pat sugebėjo sušvelninti cenzūrą ir palengvinti keliones į užsienį.

Tačiau visų jo gerų įsipareigojimų, į Rusijos istoriją įėjusių kaip „didžiosios reformos“, rezultatas – valstiečių, išlaisvintų iš vergijos, bet netekusių pagrindinio pragyvenimo šaltinio – žemės, nuskurdimas; buvusių jų savininkų – bajorų – nuskurdimas; korupcija, apėmusi visas valstybės valdžios sferas; gėdingų klaidų virtinė užsienio politika. Akivaizdu, kad visų šių veiksnių visumoje reikėtų ieškoti atsakymo į klausimą, kodėl Aleksandras 2 buvo nužudytas.

Bandymų nužudyti serijos pradžia

Rusijos istorijoje nebuvo monarcho, kurį jie taip nuosekliai ir nenumaldomai bandė nužudyti. Buvo šeši bandymai su Aleksandru 2, paskutinis iš jų jam buvo lemtingas. Dar prieš tai, kai „Narodnaya Volya“ - organizacija, nužudžiusi Aleksandrą 2, - visiškai paskelbė apie savo egzistavimą, pasikėsinimų sąrašą atidarė vienišas teroristas Dmitrijus Karakozovas. 1866 m. balandžio 4 d. (visos datos straipsnyje nurodytos pagal naująjį stilių) jis šovė į suvereną, išėjusį iš Vasaros sodo vartų Nevos krantinėje. Šūvis buvo nesėkmingas, išgelbėjęs Aleksandro gyvybę.

Kitą kartą 1867 metų gegužės 25 dieną Paryžiuje bandė lenkų emigrantas Antonas Berezovskis. Tai atsitiko suverenui lankantis pasaulinėje parodoje. Šaulys nepataikė. Vėliau savo poelgį jis paaiškino noru atkeršyti Rusijos monarchui už kruviną 1863 m. Lenkijos sukilimo numalšinimą.

Po to 1879 m. balandžio 14 d. įvyko pasikėsinimas nužudyti, kurį įvykdė į pensiją išėjęs kolegialus asesorius Aleksandras Solovjovas, priklausęs organizacijai „Žemė ir laisvė“. Jis sugebėjo tykoti valdovo Rūmų aikštėje per savo įprastą pasivaikščiojimą, kurį jis ėjo vienas ir be apsaugos. Užpuolikas paleido penkis šūvius, tačiau visi nesėkmingai.

Narodnaya Volya debiutas

Tų pačių metų gruodžio 1 d., Narodnaya Volya, kuris po dvejų metų nužudė Aleksandrą 2, padarė savo pirmąjį bandymą. Jie bandė susprogdinti caro traukinį, važiuojantį į Maskvą. Tik klaida sutrukdė įgyvendinti planą, kurios dėka buvo susprogdintas netinkamas traukinys, o suverenas liko nenukentėjęs.

Ir, galiausiai, nesėkmingų pasikėsinimų seriją užbaigia 1880 metų vasario 17-ąją pirmame Žiemos rūmų aukšte nugriaudėjo sprogimas. Jį sukūrė organizacijos „Narodnaya Volya“ narys. Tai buvo paskutinis atvejis, kai likimas išgelbėjo valdovo gyvybę. Šį kartą Aleksandrą 2 nuo mirties išgelbėjo vėlavimas į tą dieną suplanuotą vakarienę, o pragariška mašina veikė jam nesant. Po savaitės buvo paskirta speciali vyriausybės komisija kovai su terorizmu ir tvarkai šalyje palaikyti.

Kraujas ant kanalo krantinės

Lemtinga valdovui buvo 1881 m. kovo 13 d. Šią dieną, kaip įprasta, jis grįžo iš kariuomenės išjungimo Michailovskio manieže. Pakeliui aplankęs didžiąją kunigaikštienę Aleksandrą, tęsdamas kelionę, jis nuvažiavo į Kotrynos kanalo krantinę, kur jo laukė teroristai.

Aleksandro 2 nužudytojo vardas dabar visiems gerai žinomas. Tai lenkas, Sankt Peterburgo politechnikos instituto studentas Ignaty Grinevitsky. Jis sviedė bombą paskui savo bendražygį Nikolajų Rysakovą, kuris irgi metė pragarišką mašiną, bet nesėkmingai. Kai po pirmojo sprogimo suverenas išlipo iš apgadinto vežimo, Grinevitsky metė jam į kojas bombą. Mirtinai sužeistas imperatorius buvo nuvežtas į Žiemos rūmus, kur mirė neatgavęs sąmonės.

Teismo pasipriešinimas

1881 m., kai buvo nužudytas Aleksandras 2, valstybinės komisijos darbas, nors išoriškai ir teikė energingos veiklos įspūdį, vis dėlto atrodė labai keistai. Istorikai turi pagrindo manyti, kad Aleksandro mirtis buvo dvaro elito sąmokslo pasekmė, pirma, nepatenkinto imperatoriaus vykdomomis liberaliomis reformomis, antra, baiminantis galimo konstitucijos priėmimo.

Be to, vyresniųjų garbingųjų asmenų rate buvo buvę žemvaldžiai, netekę baudžiauninkų ir dėl to patyrę didelių nuostolių. Jie turėjo aiškią priežastį neapkęsti valdovo. Jei svarstysime šį klausimą šiuo kampu, gali būti visiškai suprantama, kodėl Aleksandras 2 buvo nužudytas.

Keistas apsaugos skyriaus neveiklumas

Žandarų direkcijos veiksmai sukelia teisėtą sumišimą. Yra žinoma, kad laikotarpiu iki žmogžudystės jie gavo keletą pranešimų apie artėjantį teroro išpuolį ir netgi nurodė galimą jo vietą. Tačiau atsakymo į tai nebuvo. Be to, kai įstatymo sargai gavo informacijos, kad Malaya Sadovaya - tai netoli nuo Aleksandro 2 nužudymo vietos - buvo užminuotas jo galimo praėjimo kelias, jie apsiribojo tik paviršutinišku patalpų patikrinimu nuo kurio kasimas buvo atliktas.

Nieko nepastebėję (arba nemanydami, kad būtina pastebėti), žandarai leido teroristams toliau ruošti puolimą. Atrodė, kad kažkas tyčia atrišo nusikaltėliams rankas, norėdamas su jų pagalba įgyvendinti savo planus. Įtarimų kelia ir tai, kad įvykus tragedijai ir žuvus rūmuose tokią galingą pasipriešinimą turėjusiam imperatoriui, visi pasikėsinimo nužudyti dalyviai buvo sulaikyti nuostabiu greičiu. Nėra jokių abejonių, kad žandarai tiksliai žinojo, kuri organizacija nužudė Aleksandrą 2.

Paveldėjimo problemos

Be to, sprendžiant klausimą, kas nužudė Aleksandrą 2 (tiksliau, tapo tikruoju žmogžudystės organizatoriumi), reikėtų atsižvelgti ir į rūmuose kilusią dinastinę krizę. Jo sūnus ir sosto įpėdinis, būsimasis autokratas turėjo pagrindo baimintis dėl savo ateities. Faktas yra tas, kad metų pradžioje, kai buvo nužudytas Aleksandras 2, suverenas, vos išgyvenęs keturiasdešimt dienų po legalios žmonos Marijos Aleksandrovnos mirties, vedė savo numylėtinę princesę Jekateriną Dolgorukovą.

Atsižvelgiant į tai, kad jo tėvas ne kartą išreiškė norą jį pašalinti iš rūmų, Aleksandras Aleksandrovičius galėjo manyti, kad planuoja perduoti karūną ne jam, o vaikui, gimusiam iš naujos santuokos. Tam galėjo trukdyti tik netikėta mirtis, o atsižvelgiant į ankstesnius pasikėsinimus nužudyti, tai niekam nebūtų sukėlę įtarimų.

Pirmoji teroristinė organizacija šiuolaikinėje istorijoje

Tas, kuris nužudė carą Aleksandrą 2 (teroristas Ignaty Grinevitsky), buvo pogrindžio sąjungos „Narodnaja Volja“ narys. Visuotinai pripažįstama, kad tai buvo pirmasis šiuolaikinėje istorijoje. Jo specializacija buvo išskirtinai politinių žmogžudysčių kuriame mačiau tik galimas kelias pakeisti esamą tvarką.

Jį sudarė žmonės, priklausantys įvairiausiems visuomenės sluoksniams. Pavyzdžiui, Sofija Perovskaja, tiesiogiai vadovavusi pasikėsinimui į Jekaterinos kanalą, buvo bajorė ir net Sankt Peterburgo gubernatoriaus dukra, jos kolegė kovoje ir širdies draugasŽeliabovas kilęs iš baudžiauninkų šeimos.

Nuosprendis karaliui

Pasirinkę terorą siekdami politinių tikslų, per pirmąjį susitikimą, įvykusį 1879 m., jie vienbalsiai nuteisė Aleksandrą 2 mirties bausme, o vėlesniais metais įsitraukė į savo sprendimo įgyvendinimą. Jiems buvo svarbu sunaikinti autokratą, kad ir kur tai įvyktų ir kokiais metais. Aleksandrą nužudė 2 fanatikai, kurie dėl utopinių revoliucinių idėjų negailėjo savo, tuo labiau kitų gyvybės.

Tačiau tą nelemtą pavasarį jie turėjo pagrindo paskubėti. Teroristai žinojo, kad konstitucijos priėmimas numatytas kovo 14 d., ir negalėjo to leisti, nes, jų skaičiavimais, tokio svarbaus istorinio dokumento priėmimas gali sumažinti socialinę įtampą šalyje ir atimti iš jų kovą. visuomenės paramos. Buvo nuspręsta kuo greičiau bet kokia kaina padaryti galą karaliui.

Istorinių realijų iš naujo įvertinimas

Aleksandro 2 nužudytojo vardas įėjo į istoriją, jam po kojomis išmetė pragarišką mašiną, tačiau vargu ar istorikai sugebės įrodyti įtarimų dėl dalyvavimo teismo sluoksnių sąmoksle ir įpėdinio pagrįstumo ar nenuoseklumo. pats sostas. Dokumentų, kurie nušviestų šią problemą, nėra. Visuotinai pripažįstama, kad pasikėsinimo nužudyti iniciatoriai ir jo vykdytojai buvo jauni žmonės, pogrindinės sąjungos „Narodnaja Volja“ nariai.

Sovietų valdžios metais visos organizacijos, kovojusios su autokratija, buvo išaukštintos kaip istorinės tiesos atstovės. Jų veiksmai buvo pateisinami, nepaisant to, kiek ir kieno kraujo buvo pralieta. Bet jei šiandien užduosime klausimą: „Kas yra tie Narodnaya Volya žmonės, kurie nužudė Aleksandrą 2 - nusikaltėliai ar ne?“, tada daugeliu atvejų atsakymas bus teigiamas.

Paminklas carui išvaduotojui

Istorija įrodė, kad tikslas ne visada pateisina priemones, o kartais tarp nusikaltėlių pasirodo ir kovotojas už teisingą tikslą. Todėl tas, kuris nužudė Aleksandrą 2, netapo Rusijos pasididžiavimu. Miestų gatvės nėra jo vardu pavadintos, aikštėse jam nebuvo pastatyti paminklai. Daugelis atsakys į klausimą, kuriais metais buvo nužudytas Aleksandras 2, tačiau įvardinti žudiką bus sunku.

Tuo pat metu nužudyto imperatoriaus išvaduotojo mirties vietoje buvo pastatyta nuostabi šventykla, populiariai vadinama Gelbėtoju ant kraujo ir tapusi jo amžinu paminklu. Ateistinio tamsumo metais jie ne kartą bandė jį nugriauti, bet kaskart nematoma jėga atimdavo vandalų ranką. Galima tai vadinti likimu, galima vadinti Dievo pirštu, bet Aleksandro 2, kuris sulaužė baudžiavos grandines, atminimas vis dar spindi kupolų auksu, o jo žudikai amžiams nukeliavo į istorijos tamsą.