Potret awal Peter 1. Potret seumur hidup Peter I

Dokumen era Petrine memberi kesaksian kepada banyak potret tsar, yang dimiliki oleh berus Ivan Nikitin. Walau bagaimanapun, tiada satu pun potret semasa Peter boleh dikatakan dengan pasti 100% bahawa dia dicipta oleh Nikitin.

1. Peter I berlatar belakangkan pertempuran laut. Berada di Istana Musim Sejuk, pada akhir abad ke-19. telah dipindahkan ke Tsarskoye Selo. Pada mulanya dianggap karya Jan Kupetsky, kemudian Tannauer. Atribusi kepada Nikitin pertama kali timbul pada abad ke-20 dan, nampaknya, masih tidak disokong terutamanya oleh apa-apa.

2. Peter I dari Galeri Uffizi. Saya sudah menulis tentang dia dalam jawatan pertama tentang Nikitin. Ia pertama kali dikaji pada tahun 1986, diterbitkan pada tahun 1991. Prasasti pada potret dan data kepakaran teknikal Rimskaya-Korsakova memberi keterangan yang menyokong kepengarangan Nikitinn. Walau bagaimanapun, kebanyakan ahli sejarah seni tidak tergesa-gesa untuk mengiktiraf potret itu sebagai karya Nikitin, merujuk kepada tahap artistik kanvas yang rendah.


3. Potret Peter I dari koleksi Istana Pavlovsk.
A.A. Vasilchikov (1872) menganggapnya sebagai karya Caravacca, N.N. Wrangel (1902) - Matveeva. Radiografi ini nampaknya menjadi bukti yang memihak kepada pengarang Nikitin, walaupun tidak 100%. Tarikh kerja tidak jelas. Peter kelihatan lebih tua daripada potret no. 1 dan 2. Potret itu boleh dibuat sebelum perjalanan Nikitin ke luar negara dan selepasnya. Jika ini sudah tentu Nikitin.


4. Potret Peter I dalam bulatan.
Sehingga 1808, ia adalah milik imam agung Gereja Rusia di London Y. Smirnov. Sehingga 1930 - di Istana Stroganov, kini di Muzium Negara Rusia.
Atribusi kepada Nikitin timbul semasa pemindahan ke Muzium Rusia. Sebab: "Memercayai intuisi dan mata mereka, pengkritik seni dengan pasti mengenal pasti pengarangnya - Ivan Nikitin." Atribusi itu telah dipersoalkan oleh Moleva dan Belyutin. Menurut peperiksaan, teknik lukisan berbeza daripada teknik Nikitin dan, secara umum, potret Rusia pada zaman Peter the Great. Namun, pembetulan penulis membuatkan kami percaya bahawa potret itu dilukis dari alam semula jadi. (IMHO - ini benar, yang tidak boleh dikatakan mengenai tiga potret sebelumnya).
Androsov menyimpulkan: "Satu-satunya artis yang boleh mencipta karya yang begitu mendalam dan ikhlas di Rusia ialah Ivan Nikitin"
Hujah "konkrit bertetulang", apa yang boleh saya katakan))

5. Peter I di ranjang kematiannya.
Pada tahun 1762 beliau memasuki Akademi Seni dari Lama Istana Musim Sejuk. Dalam inventori 1763-73. telah disenaraikan sebagai "Potret Maharaja Berdaulat Peter the Great tulisan tangan", pengarangnya tidak diketahui. Pada tahun 1818 ia dianggap sebagai karya Tannauer. Pada tahun 1870 P.N. Petrov mengaitkan kerja itu kepada Nikitin berdasarkan nota oleh A.F. Kokorinov. Ambil perhatian bahawa tiada seorang pun daripada penyelidik, kecuali Petrov, melihat nota ini, dan cerita yang sama diulang di sini seperti dalam kes "potret hetman luar".
Kemudian, sehingga awal abad ke-20. kepengarangan potret itu "dikongsi" oleh Tannauer dan Nikitin, selepas itu kepengarangan potret itu ditubuhkan.
Kajian teknologi yang dijalankan pada tahun 1977 oleh Rimskaya-Korsakova mengesahkan bahawa Nikitin adalah pengarangnya. Dari diri saya sendiri, saya perhatikan bahawa pewarnaan karya itu sangat kompleks, yang hampir tidak pernah dijumpai dalam karya lain oleh Nikitin (contohnya, potret Stroganov, ditulis pada masa yang sama). Peter sendiri digambarkan dalam perspektif yang kompleks, tetapi langsir yang menutupi tubuhnya kelihatan tidak berbentuk. Ini mengingatkan karya lain yang boleh dipercayai oleh Ivan Nikitin, di mana artis meninggalkan pemodelan kompleks badan dan lipatan dan menutup batang tubuh yang digambarkan dengan kain.
Terdapat imej lain Peter I di ranjang kematiannya.

Satu lukisan dikaitkan dengan Tannauer. Di sini maharaja yang sudah mati terletak kira-kira pada tahap mata pelukis, yang menolak sudut yang kompleks (yang Nikitin tidak melakukannya dengan baik). Pada masa yang sama, lukisan dan lukisan itu yakin, dan secara peribadi saya suka karya ini lebih daripada karya "Nikitinsky".

Gambar ketiga adalah salinan percuma kedua dan juga dikaitkan dengan Nikitin dalam beberapa sumber. Secara peribadi, nampaknya atribusi sedemikian tidak bercanggah dengan kanvas Nikitin yang terkenal. Tetapi bolehkah Ivan Nikitin mencipta dua imej Peter I yang mati, dan sangat berbeza dalam merit artistik?

6. Terdapat satu lagi potret Peter I, yang sebelum ini dianggap sebagai karya Nikitin. Kini ia dikaitkan dengan Caravaccus. Potret itu sangat berbeza daripada semua yang sebelumnya.

7. Satu lagi potret Peter I, dikaitkan dengan Nikitin. Ia terletak di Muzium-Rizab Pskov, atas sebab tertentu bermula sejak 1814-16.

Kesimpulannya, saya perhatikan bahawa potret Peter I yang dikaitkan dengan Nikitin sangat berbeza dari segi tahap kemahiran dan gaya pelaksanaan. Penampilan raja juga disebarkan dengan sangat berbeza. (Pada pendapat saya, terdapat beberapa persamaan hanya antara "Peter dengan latar belakang pertempuran laut" dan "Peter dari Uffizi"). Semua ini membuatkan kita berfikir bahawa potret adalah milik berus pelbagai artis.
Kita boleh membuat beberapa kesimpulan dan membuat beberapa hipotesis.
Mitos "Ivan Nikitin - pelukis Rusia pertama" mula terbentuk, nampaknya, pada awal abad ke-19. Selama seratus tahun yang telah berlalu sejak zaman artis itu bekerja, seni Rusia membuat langkah besar ke hadapan dan potret zaman Peter the Great (serta lukisan secara umum) sudah kelihatan sangat primitif. Tetapi Ivan Nikitin terpaksa mencipta sesuatu yang luar biasa, dan, sebagai contoh, potret Stroganov kepada orang-orang abad ke-19 itu. jelas tidak. Sejak itu, keadaan telah berubah sedikit. Kerja-kerja berbakat dan dilaksanakan dengan mahir, seperti "Potret Canselor Golovkin", "Potret Peter I dalam bulatan", "Potret hetman luar" dikaitkan dengan Nikitin tanpa banyak bukti. Dalam kes di mana tahap artistik karya itu tidak terlalu tinggi, kepengarangan Nikitin dipersoalkan, malah bukti yang jelas diabaikan. Lebih-lebih lagi, keadaan ini berterusan sehingga kini, seperti yang dibuktikan oleh potret Peter dan Catherine dari Uffizi.
Semua ini agak menyedihkan. Ahli sejarah seni dengan mudah boleh mengabaikan bukti kepengarangan sedemikian, seperti inskripsi pada lukisan dan keputusan peperiksaan, jika data ini tidak sesuai dengan konsep mereka. (Saya tidak mendakwa bahawa bukti sedemikian benar-benar boleh dipercayai. Cuma, jika bukan mereka, maka apa? Bukan bakat sejarah seni yang terkenal, yang memberikan hasil yang sangat berbeza). Intipati semua konsep sering ditentukan oleh momen oportunistik.

Penerbitan bahagian muzium

Peter I: biografi dalam potret

Lukisan veteran mula berkembang di Rusia tepat di bawah Peter I, dan lukisan di gaya Eropah. Bagaimana artis menggambarkan maharaja pada tempoh berbeza dalam hidupnya - bahan portal "Culture.RF" akan memberitahu.

Potret daripada "gelaran Diraja"

Artis yang tidak dikenali. Potret Peter I. "Gelaran Diraja"

Peter I dilahirkan pada 9 Jun 1672 di keluarga besar Tsar Alexei Mikhailovich. Peter adalah anak keempat belas, yang, bagaimanapun, tidak menghalangnya daripada mengambil takhta Rusia: anak-anak sulung raja meninggal dunia, Fedor Alekseevich memerintah hanya enam tahun, dan pada masa akan datang Ioann Alekseevich hanya menjadi penguasa bersama Peter. . Selepas kematian bapanya, budak lelaki itu tinggal di kampung Preobrazhenskoye dekat Moscow, di mana dia bermain askar, memerintahkan "tentera lucu" yang terdiri daripada rakan sebaya dan mempelajari literasi, hal ehwal ketenteraan dan sejarah. Pada usia ini, bahkan sebelum naik takhta awal, dia telah digambarkan dalam "Gelaran Diraja" - sebuah buku rujukan sejarah pada tahun-tahun itu. "Gelaran Tsar" dicipta oleh Perintah Duta Besar, pendahulu Kementerian Luar Negeri, sebagai hadiah kepada Tsar Alexei Mikhailovich.

Bersama-sama dengan pengarang - diplomat Nikolai Milescu-Spafaria dan kerani Petr Dolgy - artis terkemuka zaman mereka, yang melukis potret penguasa Rusia dan asing - Ivan Maksimov, Dmitry Lvov, Makariy Mitin-Potapov, bekerja pada penciptaan tituler. Bagaimanapun, siapa antara mereka yang menjadi pengarang potret Peter tidak diketahui secara pasti.

Ukiran oleh Larmessen

Larmessen. Ukiran Peter I dan saudaranya Ivan

Ukiran Perancis ini menggambarkan dua tsar Rusia bawah umur yang memerintah pada masa yang sama - Peter I dan abangnya Ivan. Unik kepada sejarah Rusia kes itu menjadi mungkin selepas pemberontakan Streltsy. Kemudian Sophia, kakak lelaki lelaki itu, dengan sokongan tentera Streltsy, menentang keputusan untuk memindahkan takhta selepas kematian Tsar Fedor Alekseevich kepada Peter, memintas Tsarevich Ivan yang sakit (yang, seperti yang dicadangkan oleh ahli sejarah, mengalami demensia). Akibatnya, kedua-dua lelaki, Ivan yang berusia 16 tahun dan Peter yang berusia 10 tahun, telah berkahwin dengan kerajaan. Takhta khas juga telah dibuat untuk mereka dengan dua tempat duduk dan tingkap di belakang, di mana pemangku raja mereka, Puteri Sophia, memberikan pelbagai arahan.

Potret Pieter van der Werf

Peter van der Werf. Potret Peter I. Lebih kurang. 1697. Pertapaan

Selepas penyingkiran Puteri Sophia daripada peranan pemangku raja pada tahun 1689, Peter menjadi pemerintah tunggal. Abangnya Ivan secara sukarela meninggalkan takhta, walaupun dia secara nominal dianggap raja. Pada tahun-tahun pertama pemerintahannya, Peter I memberi tumpuan kepada dasar luar - perang dengan Empayar Uthmaniyyah. Pada 1697-1698, dia juga mengumpulkan Kedutaan Besar untuk perjalanan ke Eropah untuk mencari sekutu dalam memerangi musuh utamanya. Tetapi perjalanan ke Belanda, England dan negara lain memberikan hasil lain - Peter I diilhamkan oleh cara hidup Eropah dan pencapaian teknikal dan mengubah dasar luar Rusia ke arah mengukuhkan hubungan dengan dunia Barat. Ketika Peter berada di Belanda, potretnya dilukis oleh artis tempatan Pieter van der Werf.

Ukiran oleh Andrian Schhonebeck

Andrian Schonebeck. Peter I. Ok. 1703

Selepas kembali ke Rusia, Peter I melancarkan pembaharuan yang bertujuan untuk memajukan negara itu. Untuk melakukan ini, dia mengambil langkah-langkah perintah yang sangat berbeza: dia melarang pemakaian janggut, membuat peralihan ke kalendar Julian, memindahkan Tahun Baru ke 1 Januari. Pada tahun 1700, Rusia mengisytiharkan perang ke atas Sweden untuk mengembalikan tanah yang dahulunya milik Rusia dan pergi ke Laut Baltik. Pada tahun 1703, di wilayah yang ditakluki, Peter mengasaskan St. Petersburg, yang kemudiannya menjadi ibu kota selama lebih dari 200 tahun. Empayar Rusia.

Potret Ivan Nikitin

Ivan Nikitin. Potret Peter I. 1721. Muzium Negara Rusia

Peter menyambung aktiviti cergas untuk perubahan besar dalam negara. Dia memperbaharui tentera, mencipta tentera laut, mengurangkan peranan gereja dalam kehidupan negara. Di bawah Peter I, akhbar pertama di Rusia "Saint Petersburg Vedomosti" muncul, muzium pertama, Kunstkamera, dibuka, gimnasium pertama, Universiti dan Akademi Sains telah diasaskan. Arkitek, jurutera, artis dan pakar lain yang dijemput dari Eropah datang ke negara ini, yang bukan sahaja mencipta di wilayah Rusia, tetapi juga berkongsi pengalaman mereka dengan rakan sekerja Rusia mereka.

Juga di bawah Peter I, ramai saintis dan artis pergi belajar di luar negara - seperti Ivan Nikitin, pelukis mahkamah pertama yang mendapat pendidikan di Florence. Peter sangat menyukai potret Nikitin sehingga maharaja memerintahkan artis itu membuat salinannya untuk rombongan diraja. Pemilik berpotensi potret itu sendiri terpaksa membayar untuk kerja Nikitin.

Potret Louis Caravacca

Louis Caravacc. Potret Peter I. 1722. Muzium Negara Rusia

Pada tahun 1718, salah satu peristiwa paling dramatik dalam kehidupan Peter I berlaku: kemungkinan pewarisnya, Tsarevich Alexei, dijatuhi hukuman mati oleh mahkamah sebagai pengkhianat. Menurut penyiasatan, Alexei sedang menyediakan rampasan kuasa untuk merampas takhta. Keputusan mahkamah tidak dilaksanakan - putera raja mati di sel Kubu Peter dan Paul. Secara keseluruhan, Peter I mempunyai 10 anak daripada dua isteri - Evdokia Lopukhina (Peter secara paksa mencekiknya sebagai biarawati beberapa tahun selepas perkahwinan) dan Martha Skavronskaya (masa depan Permaisuri Catherine I). Benar, hampir semua daripada mereka meninggal dunia semasa bayi, kecuali Anna dan Elizabeth, yang menjadi permaisuri pada tahun 1742.

Potret Johann Gottfried Tannauer

Johann Gottfried Tannauer. Potret Peter I. 1716. Muzium Kremlin Moscow

Dalam gambar Tannauer, Peter I digambarkan dalam pertumbuhan penuh, dan dia cemerlang dengan maharaja - 2 meter 4 sentimeter. Duke Perancis Saint-Simon, dengan siapa Peter I melawat di Paris, menggambarkan maharaja seperti berikut: “Dia sangat tinggi, berbadan tegap, agak kurus, dengan muka bulat, dahi tinggi, kening halus; hidungnya agak pendek, tetapi tidak terlalu tebal, menjelang akhir; bibir agak besar, kulit kemerah-merahan dan berkulit gelap, mata hitam halus, besar, meriah, menusuk, bentuk yang cantik; kelihatan megah dan mengalu-alukan apabila dia memerhatikan dirinya sendiri dan menahan, jika tidak teruk dan liar, dengan sawan di muka, yang tidak selalunya berulang, tetapi memesongkan kedua-dua mata dan seluruh muka, menakutkan semua yang hadir. Kejang itu biasanya hanya berlangsung seketika, dan kemudian pandangannya menjadi pelik, seolah-olah bingung, maka segala-galanya serta-merta mengambil bentuk biasa. Keseluruhan penampilannya menunjukkan kecerdasan, refleksi dan keagungan, dan bukan tanpa daya tarikan..

Ivan Nikitin. "Peter I di ranjang kematiannya"

Ivan Nikitin. Peter I di ranjang kematiannya. 1725. Muzium Negara Rusia

DALAM tahun lepas Peter I terus menjalani gaya hidup aktif, walaupun mengalami masalah kesihatan yang serius. Pada November 1724, dia jatuh sakit teruk selepas berdiri sehingga pinggangnya di dalam air, menarik keluar sebuah kapal yang terkandas. Pada 8 Februari 1725, dalam penderitaan yang dahsyat, Peter I meninggal dunia di Istana Musim Sejuk. Untuk penulisan potret selepas kematian maharaja telah dijemput oleh Ivan Nikitin yang sama. Dia mempunyai banyak masa untuk mencipta gambar: Peter I dikebumikan hanya sebulan kemudian, dan sebelum itu mayatnya kekal di Istana Musim Sejuk supaya semua orang boleh mengucapkan selamat tinggal kepada maharaja.

Marilah kita bertanya kepada diri sendiri soalan: apakah jenis suku kaum autokrat semua-Rusia yang pertama: Tatar, Mongol, Jerman, Slav, Yahudi, Vepsi, Merya, Khazars ...? Apakah gabungan genetik tsars Moscow?

Lihatlah potret seumur hidup Peter I dan isterinya Catherine I.

Versi potret yang sama, diterima oleh Hermitage pada tahun 1880 dari biara Velyka Remeta di Croatia, mungkin dicipta oleh artis Jerman yang tidak dikenali. Wajah raja sangat mirip dengan yang dilukis oleh Caravaccos, tetapi kostum dan posenya berbeza. Asal potret ini tidak diketahui.

Catherine I (Martha Samuilovna Skavronskaya (Kruse) - permaisuri Rusia sejak 1721 sebagai isteri maharaja yang memerintah, sejak 1725 sebagai permaisuri yang memerintah, isteri kedua Peter I the Great, ibu kepada Empress Elizabeth Petrovna. Sebagai penghormatannya, Peter I menubuhkan Order of St. Catherine (pada tahun 1713) dan menamakan bandar Yekaterinburg di Ural (pada tahun 1723).

Potret Peter I

Peter the Great (1672-1725), pengasas Empayar Rusia, menduduki tempat yang unik dalam sejarah negara. Perbuatannya, baik yang besar maupun yang dahsyat, sudah diketahui umum dan tidak ada gunanya menyenaraikannya. Saya ingin menulis tentang imej seumur hidup maharaja pertama, dan tentang imej mana yang boleh dianggap boleh dipercayai.

Pertama daripada potret terkenal Peter I telah diletakkan dalam apa yang dipanggil. "Gelaran Diraja" atau "The Root of the Russian Sovereigns", sebuah manuskrip bergambar yang kaya yang dicipta oleh perintah kedutaan sebagai panduan kepada sejarah, diplomasi dan heraldik serta mengandungi banyak potret cat air. Peter digambarkan sebagai seorang kanak-kanak, walaupun sebelum naik takhta, nampaknya dalam con. 1670-an - awal. 1680. Sejarah penciptaan potret ini dan kesahihannya tidak diketahui.

Potret Peter I oleh sarjana Eropah Barat:

1685- ukiran daripada asal yang tidak diketahui; dicipta di Paris oleh Larmessen dan menggambarkan tsars Ivan dan Peter Alekseevich. Yang asal dibawa dari Moscow oleh duta - Putera. Ya.F. Dolgoruky dan Putera. Myshetssky. Satu-satunya imej Peter I yang boleh dipercayai sebelum rampasan kuasa 1689.

1697- Potret kerja Sir Godfrey Kneller (1648-1723), pelukis istana raja Inggeris, sudah pasti dilukis dari kehidupan. Potret itu adalah dalam koleksi lukisan diraja Inggeris, di istana Hampton Court. Terdapat catatan dalam katalog bahawa latar belakang lukisan itu dilukis oleh Wilhelm van de Velde, seorang pelukis laut. Menurut orang sezaman, potret itu sangat serupa, beberapa salinan dibuat daripadanya; yang paling terkenal, karya A. Belli, adalah di Hermitage. Potret ini berfungsi sebagai asas untuk mencipta sejumlah besar yang paling banyak imej yang berbeza raja (kadang-kadang serupa sedikit dengan yang asal).

OKEY. 1697- Potret kerja Pieter van der Werf (1665-1718), sejarah penulisannya tidak diketahui, tetapi kemungkinan besar ia berlaku semasa tinggal pertama Peter di Belanda. Dibeli oleh Baron Budberg di Berlin, dan disampaikan sebagai hadiah kepada Maharaja Alexander II. Berada di Istana Tsarskoye Selo, kini di Pertapaan Negeri.

OKEY. 1700-1704 ukiran oleh Adrian Schhonebeck dari potret karya itu artis yang tidak dikenali. Asal tidak diketahui.

1711- Potret oleh Johann Kupetsky (1667-1740), dilukis dari kehidupan di Carlsbad. Menurut D. Rovinsky, yang asal adalah di Muzium Braunschweig. Vasilchikov menulis bahawa lokasi asal tidak diketahui. Saya menghasilkan semula ukiran terkenal dari potret ini - karya Bernard Vogel 1737

Versi yang diolah semula bagi jenis potret ini menggambarkan raja dalam pertumbuhan penuh dan berada di dalam dewan Perhimpunan Agung Senat yang memerintah. Kini terletak di Istana Mikhailovsky di St. Petersburg.

1716- potret kerja Benedict Kofra, pelukis istana raja Denmark. Ia kemungkinan besar ditulis pada musim panas atau musim luruh tahun 1716, ketika tsar sedang dalam lawatan panjang ke Copenhagen. Peter digambarkan dalam reben St. Andrew dan Order of the Elephant Denmark di lehernya. Sehingga 1917 dia berada di istana Peter di taman musim panas, kini berada di Istana Peterhof.

1717- potret kerja Carla Moora, yang menulis kepada raja semasa tinggal di The Hague, di mana dia tiba untuk rawatan. Dari surat-menyurat Peter dan isterinya Catherine, diketahui bahawa Tsar sangat menyukai potret Moor, dan dibeli oleh Putera. B. Kurakin dan dihantar dari Perancis ke St. Petersburg. Saya menghasilkan semula ukiran yang paling terkenal - karya Jacob Houbraken. Menurut beberapa laporan, Moor's original kini berada dalam koleksi peribadi di Perancis.

1717- potret kerja Arnold de Gelder (1685-1727), artis Belanda, pelajar Rembrandt. Ditulis semasa Peter tinggal di Belanda, tetapi tidak ada bukti bahawa dia dicat dari alam semula jadi. Asal ada di Muzium Amsterdam.

1717 - Potret kerja Jean-Marc Nattier (1686-1766), diketahui artis perancis, yang ditulis semasa lawatan Peter ke Paris, sudah pasti dari alam semula jadi. Ia dibeli dan dihantar ke St. Petersburg, kemudian digantung di Istana Tsarskoye Selo. Ia kini berada di Pertapaan, bagaimanapun, tidak ada kepastian yang lengkap bahawa ini gambar asal, bukan salinan.

Kemudian (pada tahun 1717 di Paris) Peter dilukis oleh pelukis potret terkenal Hyacinthe Rigaud, tetapi potret ini hilang tanpa jejak.

Potret Peter yang dilukis oleh pelukis istananya:

Johann Gottfried Tannauer (1680-c1737), Saxon, belajar melukis di Venice, pelukis mahkamah sejak 1711. Menurut entri dalam Jurnal, diketahui bahawa Peter bergambar untuknya pada 1714 dan 1722.

1714(?) - Yang asal tidak bertahan, hanya ukiran yang dibuat oleh Wortmann yang wujud.

Potret yang hampir serupa ditemui baru-baru ini di bandar Bad Pyrmont, Jerman.

L. Markina menulis: "Pengarang garis-garis ini memperkenalkan ke dalam peredaran saintifik imej Peter dari koleksi istana di Bad Pyrmont (Jerman), yang mengimbas kembali lawatan ke bandar peranginan ini oleh maharaja Rusia. Potret upacara, yang membawa ciri-ciri imej semula jadi, dianggap sebagai karya artis yang tidak dikenali pada abad ke-18. Pada masa yang sama, ekspresi imej, tafsiran butiran, pathos barok mengkhianati tangan seorang tukang yang mahir.

Peter I menghabiskan Jun 1716 untuk hidroterapi di Bad Pyrmont, yang mempunyai kesan yang baik terhadap kesihatannya. Sebagai tanda terima kasih, tsar Rusia menyampaikan potretnya kepada Putera Anton Ulrich dari Waldeck-Pyrmont, yang untuk masa yang lama berada dalam pemilikan persendirian. Oleh itu, kerja itu tidak diketahui oleh pakar Rusia. Bukti dokumen, memperincikan semua mesyuarat penting semasa rawatan Peter I di Bad Pyrmont, tidak menyebut fakta bergambar untuk mana-mana pelukis tempatan atau pelawat. Pengiring Tsar Rusia berjumlah 23 orang dan cukup mewakili. Walau bagaimanapun, dalam senarai orang yang mengiringi Peter, di mana pengakuan dan tukang masak ditunjukkan, Hoffmaler tidak disenaraikan. Adalah logik untuk mengandaikan bahawa Peter membawa bersamanya imej siap yang dia suka dan mencerminkan ideanya tentang cita-cita seorang raja. Perbandingan ukiran oleh H.A. Wortman, yang berasaskan berus asal oleh I.G. Tannauer tahun 1714, membenarkan kami mengaitkan potret dari Bad Pyrmont dengan ini artis Jerman. Atribusi kami telah diterima oleh rakan-rakan Jerman kami, dan potret Peter the Great, sebagai karya J. G. Tannauer, telah dimasukkan dalam katalog pameran."

1716- Sejarah penciptaan tidak diketahui. Dengan perintah Nicholas I, dihantar dari St. Petersburg ke Moscow pada tahun 1835, untuk masa yang lama ia disimpan dilipat. Serpihan tandatangan Tannauer telah dikekalkan. Terletak di Muzium Kremlin Moscow.

1710-an Potret profil, sebelum ini tersilap menganggap karya Kupetsky. Potret itu rosak oleh percubaan yang tidak berjaya untuk memperbaharui mata. Terletak di Pertapaan Negeri.

1724(?), Potret berkuda, dipanggil "Peter I dalam Pertempuran Poltava", dibeli pada tahun 1860-an oleh Putera. A.B. Lobanov-Rostovsky pada keluarga si mati kamera-furier dalam keadaan diabaikan. Selepas pembersihan, tandatangan Tannauer ditemui. Kini ia berada di Muzium Negara Rusia.

Louis Caravaque (1684-1754), seorang Perancis, belajar melukis di Marseilles, menjadi pelukis mahkamah dari 1716. Menurut orang sezaman, potretnya sangat serupa. Menurut entri dalam Jurnal, Peter melukis dari kehidupan pada tahun 1716 dan pada tahun 1723. Malangnya, tidak ada potret asli Peter yang tidak dapat dipertikaikan yang dilukis oleh Caravaccus, hanya salinan dan ukiran dari karyanya telah diturunkan kepada kami.

1716- Menurut beberapa laporan, ia ditulis semasa Peter tinggal di Prusia. Asal tidak dipelihara, terdapat ukiran oleh Afanasyev, dari lukisan oleh F. Kinel.

Tidak begitu berjaya (ditambah oleh kapal armada bersekutu) salinan dari potret ini, yang dicipta oleh tidak diketahui. artis, kini dalam koleksi Muzium Tentera Laut Pusat St. Petersburg. (D. Rovinsky menganggap gambar ini asli).

1723- yang asli tidak dipelihara, hanya ukiran oleh Soubeyran yang wujud. Menurut "Yurnale", yang ditulis semasa tinggal Peter I di Astrakhan. Potret raja seumur hidup terakhir.

Potret Caravacca ini berfungsi sebagai asas untuk lukisan oleh Jacopo Amiconi (1675-1758), yang ditulis pada kira-kira 1733 untuk buku itu. Antioch Cantemir, yang terletak di bilik takhta Peter di Istana Musim Sejuk.

Ivan Nikitich Nikitin (1680-1742), pelukis potret Rusia pertama, belajar di Florence, menjadi pelukis istana tsar dari kira-kira 1715. Masih belum ada kepastian lengkap tentang potret Peter yang ditulis oleh Nikitin. Dari "Yurnale" diketahui bahawa tsar berpose untuk Nikitin sekurang-kurangnya dua kali - pada 1715 dan 1721.

S. Moiseeva menulis: "Terdapat perintah khas Peter, memerintahkan orang dari persekitaran diraja untuk memiliki potretnya oleh Ivan Nikitin di dalam rumah, dan artis untuk mengambil seratus rubel untuk pelaksanaan potret itu. Namun begitu, potret diraja, yang boleh dibandingkan dengan gaya kreatif I. Nikitin, hampir tidak bertahan. Pada 30 April 1715, yang berikut ditulis dalam "Jurnal Peter": "Ivan Nikitin menulis separuh daripada Baginda." Berdasarkan ini, pengkritik seni sedang mencari potret separuh panjang Peter I. Pada akhirnya, adalah dicadangkan bahawa potret ini harus dianggap sebagai "Potret Peter dengan latar belakang pertempuran laut" (Rizab Muzium Tsarskoe Selo) . Untuk masa yang lama kerja ini dikaitkan dengan sama ada Caravaque atau Tannauer. Apabila memeriksa potret oleh A. M. Kuchumov, ternyata kanvas itu mempunyai tiga pemfailan kemudian - dua di atas dan satu di bawah, berkat potret itu menjadi generasi. A. M. Kuchumov memetik akaun pelukis I. Ya. Vishnyakov yang masih hidup mengenai penambahan potret Duli Yang Maha Mulia "berlawanan dengan potret Duli Yang Maha Mulia." Nampaknya, pada pertengahan abad ke-18, keperluan timbul untuk menggantung semula potret, dan I.Ya. Vishnyakov diberi tugas untuk meningkatkan saiz potret Peter I sesuai dengan saiz potret Catherine. "Potret Peter I dengan latar belakang pertempuran laut" secara gaya sangat dekat - di sini kita sudah boleh bercakap tentang jenis ikonografi I. N. Nikitin - potret Peter yang ditemui agak baru-baru ini dari koleksi peribadi Florentine, yang dilukis pada tahun 1717. Peter digambarkan dalam pose yang sama, perhatian diberikan kepada persamaan tulisan lipatan dan latar belakang landskap.

Malangnya, saya tidak dapat menjumpai penerbitan semula "Peter dengan latar belakang pertempuran laut" dari Tsarskoye Selo (sebelum 1917 di Galeri Romanov Istana Musim Sejuk). Saya mengeluarkan semula apa yang saya berjaya dapatkan. Vasilchikov menganggap potret ini sebagai karya Tannauer.

1717 - Potret dikaitkan dengan I. Nikitin dan terletak dalam koleksi Jabatan Kewangan Florence, Itali.

Potret disampaikan kepada Maharaja Nicholas I gr. S.S. Uvarov, yang mendapatnya daripada bapa mertuanya. A.K. Razumovsky. Vasilchikov menulis: "Tradisi keluarga Razumovsky mengatakan bahawa Peter, semasa tinggal di Paris, pergi ke studio Rigaud, yang melukis potretnya, tidak menemuinya di rumah, melihat potretnya yang belum selesai, memotong kepalanya. kanvas besar dengan pisau dan membawanya bersamanya. memberikannya kepada anak perempuannya, Elizaveta Petrovna, dan dia pula memberikannya kepada Count Alexei Grigoryevich Razumovsky." Sesetengah penyelidik menganggap potret ini sebagai karya I. Nikitin. Sehingga 1917 ia disimpan di Galeri Romanov Istana Musim Sejuk; kini di Muzium Rusia.

Diterima daripada koleksi Stroganovs. Dalam katalog Hermitage, yang disusun pada pertengahan abad ke-19, kepengarangan potret ini dikaitkan dengan A.M. Matveev (1701-1739), bagaimanapun, dia kembali ke Rusia hanya pada tahun 1727 dan tidak dapat melukis Peter dari kehidupan dan, kemungkinan besar, hanya membuat salinan daripada Moor's original untuk bar.S.G. Stroganov. Vasilchikov menganggap potret ini sebagai asli Moor. Ini bercanggah dengan fakta bahawa mengikut semua ukiran yang masih hidup dari Moor, Peter digambarkan dalam perisai. Rovinsky menganggap potret ini sebagai karya Rigaud yang hilang.

Kesusasteraan terpakai: V. Stasov "Galeri Peter the Great" St. Petersburg 1903

Menurut pelbagai tinjauan pendapat, Peter I kekal sebagai salah satu yang paling popular tokoh sejarah. Dia masih dimuliakan oleh pengukir, penyair mengarang pujian kepadanya, ahli politik bercakap dengan penuh semangat tentangnya.

Tetapi adakah ia sepadan? lelaki sejati Pyotr Alekseevich Romanov kepada imej yang, melalui usaha penulis dan pembikin filem, telah diperkenalkan ke dalam kesedaran kita?

Bingkai dari filem "Peter the Great" berdasarkan novel oleh A. N. Tolstoy ("Lenfilm", 1937 - 1938, diarahkan oleh Vladimir Petrov,
dalam peranan Peter - Nikolai Simonov, dalam peranan Menshikov - Mikhail Zharov):

Entri ini agak panjang. , yang terdiri daripada beberapa bahagian, didedikasikan untuk mendedahkan mitos tentang pena maharaja Rusia, yang masih berkeliaran dari buku ke buku, dari buku teks ke buku teks, dan dari filem ke filem.

Mari kita mulakan dengan fakta bahawa majoriti mewakili Peter I sama sekali tidak seperti dia sebenarnya.

Menurut filem Peter - lelaki besar dengan susuk tubuh yang heroik dan kesihatan yang sama.
Malah, dengan ketinggian 2 meter 4 sentimeter (sangat besar pada zaman itu, dan sangat mengagumkan pada zaman kita), dia sangat kurus, dengan bahu dan badan yang sempit, saiz kepala dan kaki yang tidak seimbang (kira-kira 37 saiz, dan ini walaupun tinggi begini dan begitu!), dengan lengan panjang dan jari seperti labah-labah. Secara umum, sosok yang tidak masuk akal, janggal, kekok, seorang yang aneh.

Pakaian Peter I, yang bertahan hingga ke hari ini di muzium, sangat kecil sehingga tidak boleh diperkatakan tentang fizikal heroik. Di samping itu, Peter mengalami serangan saraf, mungkin bersifat epilepsi, dia sentiasa sakit, dia tidak pernah berpisah dengan peti pertolongan cemas dengan banyak ubat yang dia makan setiap hari.

Jangan percaya pelukis potret mahkamah dan pengukir Peter.
Sebagai contoh, seorang penyelidik terkenal era Petrine, ahli sejarah E. F. Shmurlo (1853 - 1934) menerangkan tanggapannya terhadap yang terkenal patung Peter I oleh B. F. Rastrelli:

"Penuh dengan kuasa rohani, kemahuan yang pantang menyerah, pandangan yang angkuh, pemikiran yang mendalam menjadikan patung ini berkaitan dengan Musa Michelangelo. Ini adalah raja yang benar-benar hebat, mampu menimbulkan rasa kagum, tetapi pada masa yang sama megah, mulia."

Otdako lebih tepat menyampaikan penampilan Peter topeng plaster diambil dari mukanya pada tahun 1718 bapa kepada arkitek yang hebat B. K. Rastrelli ketika raja sedang menyiasat pengkhianatan Tsarevich Alexei.

Ini adalah bagaimana artis menggambarkannya A. N. Benois (1870 - 1960):"Wajah Peter menjadi muram pada masa itu, secara langsung menakutkan dengan ancamannya. Orang boleh bayangkan bagaimana kesan ini kepala menakutkan, diletakkan di atas tubuh gergasi, sambil masih mengalihkan mata dan sawan yang dahsyat, menjadikan wajah ini menjadi mengerikan imej yang hebat".

Sudah tentu, penampilan sebenar Peter I sama sekali berbeza daripada apa yang muncul di hadapan kita padanya potret formal.
Sebagai contoh, ini:

Potret Peter I (1698) oleh artis Jerman
Gottfried Kneller (1648 - 1723)

Potret Peter I dengan tanda-tanda Order of St. Andrew the First-called (1717)
kerja pelukis Perancis Jean-Marc Natier (1685 - 1766)

Sila ambil perhatian bahawa antara penulisan potret ini dan pembuatan topeng seumur hidup Peter
Rastrelli baru setahun. Apa, adakah mereka serupa?

Yang paling popular pada masa ini dan sangat romantis
mengikut masa penciptaan (1838) potret Peter I
karya artis Perancis Paul Delaroche (1797 - 1856)

Cuba untuk menjadi objektif, saya tidak boleh gagal untuk mengambil perhatian itu monumen Peter I , karya pengukir Mikhail Shemyakin , dibuat olehnya di Amerika Syarikat dan dipasang V Kubu Peter dan Paul pada tahun 1991 , juga sepadan sedikit imej sebenar maharaja pertama Rusia, walaupun, agak mungkin, pengukir itu berusaha untuk menjelmakan perkara yang sama "imej yang sangat hebat" tentang yang Benoit bercakap.

Ya, wajah Peter dibuat daripada topeng lilin kematiannya (dilakonkan oleh B. K. Rastrelli). Tetapi Mikhail Shemyakin pada masa yang sama secara sedar, mencapai kesan tertentu, meningkatkan perkadaran badan hampir satu setengah kali. Oleh itu, monumen itu ternyata aneh dan samar-samar (sesetengah orang mengaguminya, sementara yang lain membencinya).

Walau bagaimanapun, sosok Peter I juga sangat samar-samar, yang saya ingin memberitahu semua orang yang berminat dengan sejarah Rusia.

Di penghujung bahagian ini satu lagi mitos tentang kematian Peter I .

Peter tidak mati kerana diserang selsema, menyelamatkan bot dengan orang yang lemas semasa banjir di St. Petersburg pada November 1724 (walaupun benar-benar ada kes sedemikian, dan ia membawa kepada penyakit kronik yang lebih teruk); dan bukan dari sifilis (walaupun sejak mudanya, Peter sangat rambang dalam hubungannya dengan wanita dan mempunyai banyak penyakit kelamin); dan bukan dari fakta bahawa dia telah diracuni oleh beberapa "gula-gula yang disumbangkan khas" - semua ini adalah mitos yang meluas.
Tidak berdiri untuk penelitian dan versi rasmi, diumumkan selepas kematian maharaja, yang menurutnya punca kematiannya adalah radang paru-paru.

Pada hakikatnya, Peter I mengalami keradangan uretra yang diabaikan (dia telah menderita penyakit ini sejak 1715, menurut beberapa sumber, bahkan sejak 1711). Penyakit ini bertambah teruk pada Ogos 1724. Doktor yang merawat, orang Inggeris Gorn dan Lazzaretti Itali, tidak berjaya cuba mengatasinya. Dari 17 Januari 1725, Peter tidak bangun dari katil, pada 23 Januari dia tidak sedarkan diri, di mana dia tidak pernah kembali sehingga kematiannya pada 28 Januari.

"Peter di ranjang kematiannya"
(artis N. N. Nikitin, 1725)

Doktor melakukan pembedahan, tetapi sudah terlambat, 15 jam selepas itu, Peter I meninggal dunia tanpa sedar dan tanpa meninggalkan wasiat.

Jadi, semua cerita tentang bagaimana pada saat terakhir maharaja yang hampir mati cuba melakar wasiat terakhirnya pada wasiatnya, tetapi berjaya menulis hanya "Tinggalkan semuanya..." , juga tidak lebih daripada mitos, atau jika anda mahukan legenda.

Dalam bahagian pendek seterusnya supaya tidak membuat anda sedih, saya akan membawa anekdot sejarah tentang Peter I , yang, walau bagaimanapun, juga merujuk kepada mitos tentang perkara ini personaliti yang samar-samar.

Terima kasih atas perhatian.
Sergei Vorobyov.

Ahli sejarah profesional telah lama membuat kesimpulan bahawa hampir semua dokumen dan kenangan zaman kanak-kanak dan remaja Peter I yang telah sampai kepada kita adalah palsu, fiksyen atau pembohongan terang-terangan. Orang sezaman dengan Transformer Besar nampaknya mengalami amnesia dan oleh itu tidak memberikan kepada keturunan mereka sebarang maklumat yang boleh dipercayai tentang permulaan biografinya.

"Pengawasan" sezaman Peter I kemudiannya diperbetulkan oleh ahli sejarah Jerman Gerhard Miller (1705–1783), memenuhi perintah Catherine II. Walau bagaimanapun, anehnya, seorang lagi ahli sejarah Jerman Alexander Gustavovich Brikner (1834-1896), dan bukan sahaja dia, atas sebab tertentu tidak mempercayai cerita dongeng Miller.

Semakin hari, semakin jelas bahawa banyak peristiwa tidak berlaku seperti yang ditafsirkan oleh ahli sejarah rasmi: ia sama ada tidak wujud, atau ia berlaku di tempat yang berbeza dan pada masa yang berbeza. Untuk sebahagian besar, tidak kira betapa sedihnya untuk menyedari, kita hidup dalam dunia sejarah yang dicipta oleh seseorang.

Ahli fizik bergurau: kejelasan dalam sains adalah satu bentuk kabus yang lengkap. Bagi sains sejarah, apa sahaja yang boleh dikatakan, kenyataan sedemikian adalah lebih daripada adil. Tiada siapa yang akan menafikan bahawa sejarah semua negara di dunia penuh dengan bintik-bintik gelap.

Apa kata ahli sejarah

Mari kita lihat apa yang dimasukkan oleh orang Farisi dari sains sejarah ke dalam kepala keturunan dekad pertama aktiviti ribut Peter the Great - pembina Rusia baru:

Peter dilahirkan pada 30 Mei mengikut kalendar Julian atau 9 Jun mengikut kalendar Gregory pada 1672, atau pada 7180 dari Penciptaan Dunia mengikut kalendar Byzantine, atau pada 12680 dari "Great Cold" di kampung Kolomenskoye, dan, mungkin, di kampung Izmailovo di bawah Moscow. Ia juga mungkin bahawa putera itu dilahirkan di Moscow sendiri, di Istana Terem Kremlin;

bapanya ialah Tsar Alexei Mikhailovich Romanov (1629–1676), dan ibunya ialah Tsarina Natalia Kirillovna Naryshkina (1651–1694);

tsarevich Peter telah dibaptiskan oleh paderi agung Andrey Savinov di Biara Keajaiban Kremlin, dan, mungkin, di gereja Gregory dari Neocaesarea di Derbitsy;

kanak-kanak dan belia pemuda diraja menghabiskan masa di kampung Vorobyov dan Preobrazhensky, di mana dia didakwa berkhidmat sebagai pemain drum dalam rejimen yang lucu;

Peter tidak mahu memerintah bersama saudaranya Ivan, walaupun dia disenaraikan sebagai pelajar tsar, tetapi menghabiskan sepanjang masanya di German Quarter, di mana dia bersenang-senang di "Katedral All-Joking, All-Drunken and Most Foolish" dan menuangkan lumpur ke atas Gereja Ortodoks Rusia;

di German Quarter, Peter bertemu Patrick Gordon, Franz Lefort, Anna Mons dan tokoh sejarah terkemuka yang lain;

Pada 27 Januari (6 Februari), 1689, Natalya Kirillovna mengahwini keturunannya yang berusia 17 tahun dengan Evdokia Lopukhina;

pada tahun 1689, selepas penindasan konspirasi Puteri Sophia, semua kuasa diserahkan sepenuhnya kepada Peter, dan Tsar Ivan telah disingkirkan dari takhta dan

meninggal dunia pada tahun 1696;

pada 1695 dan 1696, Peter membuat kempen ketenteraan untuk menawan kubu Turki Azov;

pada 1697-1698, sebagai sebahagian daripada Kedutaan Besar, ​​Penukar cemerlang di bawah nama Peter Mikhailov, seorang konstabel rejimen Preobrazhensky, atas sebab tertentu secara rahsia pergi ke Eropah barat untuk memperoleh pengetahuan sebagai tukang kayu dan tukang kayu, dan untuk menyimpulkan pakatan tentera, serta melukis potretnya di England;

selepas Eropah, Peter bersungguh-sungguh memulakan transformasi besar dalam semua bidang kehidupan rakyat Rusia, yang didakwa untuk kepentingannya.

Tidak mustahil untuk mempertimbangkan semua aktiviti kuat Pembaharu Rusia yang cerdik dalam artikel pendek ini - bukan formatnya, tetapi pada beberapa fakta menarik biografinya patut dihentikan.

Di mana dan bila dilahirkan dan dibaptiskan Tsarevich Peter

Nampaknya, soalan pelik: Ahli sejarah Jerman, jurubahasa dengan lancar, seperti yang kelihatan kepada mereka, menjelaskan segala-galanya, membentangkan dokumen, kesaksian dan saksi, memoir sezaman. Walau bagaimanapun, dalam semua asas bukti ini terdapat banyak fakta aneh yang menimbulkan keraguan tentang kebolehpercayaannya. Pakar yang teliti mengkaji era Petrine sering sangat bingung dengan ketidakkonsistenan yang didedahkan. Apakah yang pelik dalam kisah kelahiran Peter I, yang disampaikan oleh ahli sejarah Jerman?

Sejarawan seperti N. M. Karamzin (1766–1826), N. G. Ustryalov (1805–1870), S. M. Solovyov (1820–1879), V. O. Klyuchevsky (1841–1911) dan ramai lagi menyatakan dengan terkejut bahawa tempat dan masa kelahiran yang tepat Transformer Besar tanah Rusia ilmu sejarah tidak diketahui. Terdapat fakta tentang kelahiran seorang Genius, tetapi tidak ada tarikh! Perkara yang sama tidak boleh. Di suatu tempat fakta gelap ini hilang. Mengapa penulis sejarah Petrine merindui peristiwa penting dalam sejarah Rusia? Di manakah mereka menyembunyikan putera raja? Ini bukan sejenis hamba untuk kamu, ini darah biru! Hanya ada satu andaian yang kekok dan tidak berasas.

Ahli sejarah Gerhard Miller juga meyakinkan mereka yang ingin tahu: Petrusha mungkin dilahirkan di kampung Kolomenskoye, dan kampung Izmailovo kedengarannya cukup bagus untuk ditulis dalam huruf emas dalam sejarah sejarah. Atas sebab tertentu, ahli sejarah mahkamah itu sendiri yakin bahawa Peter dilahirkan di Moscow, tetapi tidak ada yang tahu tentang peristiwa ini kecuali dia, cukup aneh.

Walau bagaimanapun, Peter I tidak mungkin dilahirkan di Moscow, jika tidak, akan ada rekod peristiwa besar ini dalam daftar paroki patriark dan Metropolitan Moscow, tetapi tidak. Muscovites juga tidak menyedari peristiwa yang menggembirakan ini: sejarawan tidak menemui sebarang bukti peristiwa-peristiwa khidmat pada kesempatan kelahiran putera raja. Dalam buku pelepasan ("pangkat berdaulat"), terdapat rekod yang bercanggah tentang kelahiran putera raja, yang menunjukkan kemungkinan pemalsuan mereka. Ya, dan buku-buku ini, seperti yang mereka katakan, telah dibakar pada tahun 1682.

Jika kita bersetuju bahawa Peter dilahirkan di kampung Kolomenskoye, maka bagaimana untuk menjelaskan fakta bahawa pada hari itu Natalya Kirillovna Naryshkina berada di Moscow? Dan ini telah direkodkan dalam buku istana bit. Mungkin dia diam-diam pergi melahirkan di kampung Kolomenskoye (atau Izmailovo, menurut versi Miller yang lain), dan kemudian dengan cepat dan senyap kembali. Dan mengapa dia memerlukan pergerakan yang tidak dapat difahami? Mungkin supaya tidak ada yang meneka?! Ahli sejarah tidak mempunyai penjelasan yang jelas untuk jungkir balik seperti itu dengan tempat kelahiran Peter.

Mereka yang terlalu ingin tahu mendapat tanggapan bahawa untuk beberapa sebab yang sangat serius, ahli sejarah Jerman, Romanov sendiri dan orang lain seperti mereka, cuba menyembunyikan tempat kelahiran Peter dan cuba, walaupun bengkok, dengan angan-angan. Orang Jerman (Anglo-Saxon) mempunyai tugas yang sukar.

Terdapat juga ketidakselarasan dengan sakramen pembaptisan Petrus. Seperti yang anda ketahui, orang yang diurapi Tuhan mengikut pangkat sepatutnya dibaptiskan oleh patriark atau, paling teruk, Metropolitan Moscow, tetapi bukan imam agung Katedral Annunciation Andrei Savinov.

Sejarah rasmi melaporkan bahawa Tsarevich Peter telah dibaptiskan pada 29 Jun 1672 pada perayaan Rasul Peter dan Paul di Biara Keajaiban oleh Patriark Joachim. Antara lain, saudara Peter, Tsarevich Fedor Alekseevich (1661 - 1682) juga mengambil bahagian dalam pembaptisan. Tetapi terdapat juga ketidakkonsistenan sejarah di sini.

Sebagai contoh, pada tahun 1672, Pitirim adalah patriark, dan Joachim menjadi begitu hanya pada tahun 1674. Tsarevich Fedor Alekseevich pada masa itu masih kecil dan tidak boleh Kanun Ortodoks mengambil bahagian dalam pembaptisan. Sejarawan tradisional tidak dapat memahami dengan jelas kejadian sejarah ini.

Adakah Natalya Naryshkina ibu kepada Peter I

Mengapa ahli sejarah mempunyai keraguan sedemikian? Ya, kerana sikap Peter terhadap ibunya, secara sederhana, tidak sesuai. Ini boleh disahkan dengan ketiadaan bukti yang boleh dipercayai kehadiran bersama mereka di mana-mana acara penting di Moscow. Seorang ibu harus berada di sebelah anaknya, Tsarevich Peter, dan ini akan direkodkan dalam mana-mana dokumen. Dan mengapa orang sezaman, kecuali ahli sejarah Jerman, tidak pernah melihat Natalia Naryshkina dan anaknya Peter bersama, walaupun semasa kelahiran mereka? Ahli sejarah belum menemui bukti yang boleh dipercayai.

Tetapi dengan putera raja dan kemudiannya Tsar Ivan Alekseevich (1666–1696), Natalya Kirillovna dilihat lebih daripada sekali. Walaupun tahun kelahiran Ivan agak mengelirukan. Walau bagaimanapun, ahli sejarah Jerman juga boleh membetulkan tarikh lahir. Terdapat keanehan lain dalam hubungan Peter dengan ibunya. Sebagai contoh, dia tidak pernah melawat ibunya yang sakit, dan apabila ibunya meninggal pada tahun 1694, dia tidak berada di pengebumian dan bangun. Tetapi Tsar Ivan Alekseevich Romanov berada di pengebumian, dan pada upacara pengebumian, dan selepas Natalia Kirillovna Naryshkina.

Pyotr Alekseevich, atau ringkasnya Min Hertz, seperti yang kadang-kadang dia panggil dengan penuh kasih sayang, pada masa itu sibuk dengan perkara yang lebih penting: dia minum dan berseronok di German Quarter bersama rakan-rakan Jermannya, atau lebih tepatnya, Anglo-Saxon. Sudah tentu, seseorang boleh mengandaikan bahawa anak lelaki dan ibunya, serta isteri sahnya yang tidak disayangi Evdokia Lopukhina, mempunyai hubungan yang sangat buruk, tetapi tidak untuk menguburkan ibunya sendiri ...

Jika kita menganggap bahawa Natalya Kirillovna bukan ibu Peter, maka tingkah lakunya yang mengejutkan menjadi difahami dan logik. Anak lelaki Naryshkina, nampaknya, adalah orang yang sentiasa bersamanya. Dan dia adalah Tsarevich Ivan. Dan Petrusha dijadikan anak kepada Naryshkina oleh "saintis Rusia" dan sejarawan ilusionis Akademi Sains Rusia seperti Miller, Bayer, Schlozer, Fischer, Schumacher, Wintzsheim, Shtelin, Epinuss, Taubert ...

Ciri-ciri keperibadian Peter I

Putera Petrusha yang pelik apakah dia? Semua orang tahu bahawa ketinggian Peter adalah lebih daripada dua meter, dan atas sebab tertentu kakinya kecil! Ia berlaku, tetapi ia masih pelik.

Fakta bahawa dia seorang psiko dengan mata terbeliak, neurasthenik dan sadis juga diketahui semua orang, kecuali orang buta. Tetapi banyak lagi yang tidak diketahui oleh orang awam.

Atas sebab tertentu, rakan seangkatannya menggelarnya sebagai artis yang hebat. Nampaknya, kerana, berpura-pura menjadi Ortodoks, dia dengan cemerlang dan tiada tandingan memainkan peranan Tsar Rusia. Walaupun pada awalnya kerjaya perkhidmatan bermain, saya mengaku, cuai. Nampaknya, sukar untuk membiasakan diri, dia tertarik ke tanah kelahirannya. Oleh itu, apabila dia tiba di sebuah bandar yang kumuh bernama Zaandam (Saardam), dia menikmati kesenangan dengan baik, mengenang masa kecilnya dan masa mudanya yang melulu.

Peter tidak mahu menjadi tsar Rusia, tetapi mahu menjadi penguasa laut, iaitu, kapten kapal perang Inggeris.

Walau apa pun, dia bercakap tentang pemikiran sedemikian kepada raja Inggeris William III of Orange, iaitu, kepada Putera Nosovsky, atau Willem van Oranje-Nassau (1650-1702).

Kewajipan, keperluan sejarah yang objektif dan tuntutan prokurator untuk melakukan perkara-perkara besar tidak membenarkan Peter memberi kebebasan kepada nafsu, keutamaan, aspirasi dan cita-cita peribadinya. Dengan berat hati, pembaharu Rusia terpaksa tunduk kepada keadaan force majeure.

Peter berbeza dengan ketara dari saudara-puteri Rusianya dalam banyak cara dan, di atas semua, dalam penghinaannya terhadap rakyat Rusia, untuk sejarah dan budaya Rusia. Dia membenci Ortodoks secara patologi. Tidak hairanlah orang Rusia yang sederhana menganggapnya sebagai tsar palsu, pengganti dan, secara umum, Dajjal.

Peter hanya pada akhir 90-an abad XVII mula bertindak balas kepada Pyotr Alekseevich. Dan sebelum itu, dia hanya dipanggil - Piter, Petrus, atau lebih asli - Mein Herz. Transkripsi Jerman-Belanda namanya ini nampaknya lebih dekat dan lebih disayanginya. Ngomong-ngomong, tradisi Ortodoks Rusia tidak sesuai untuk memberi nama kepada putera raja Peter. Ini lebih dekat dengan orang Latin, kerana Saints Peter dan Paul lebih disukai oleh Katolik dan Protestan daripada oleh Ortodoks.

Petrus mempunyai kualiti yang unik kepada raja dan raja. Berdasarkan "dokumen" yang telah diturunkan kepada kami, dia boleh berada di beberapa tempat pada masa yang sama atau tidak berada di mana-mana dalam masa dan ruang. Peter suka mengembara inkognito, di bawah nama palsu, atas sebab tertentu untuk menyeret kapal ke tanah, seolah-olah di atas air, mengalahkan hidangan mahal, memecahkan perabot karya lama, secara peribadi memotong kepala perempuan simpanan dan paderi Ortodoks. Dia juga suka mencabut giginya tanpa bius.

Tetapi jika dia kini dapat mengetahui kejayaan, perbuatan dan kenyataan mulia yang kemudiannya dikaitkan dengannya oleh ahli sejarah Jerman (Anglo-Saxon) mahkamah, maka matanya pun akan terkeluar dari soketnya dengan terkejut. Semua orang tahu bahawa Peter adalah seorang tukang kayu dan tahu bagaimana untuk bekerja pada mesin pelarik. Dan dia melakukannya secara profesional.

Di sini timbul persoalan, bagaimana dia boleh melakukan kerja seorang tukang kayu dan tukang kayu yang sederhana dengan baik? Adalah diketahui bahawa ia mengambil masa beberapa tahun atau sekurang-kurangnya bulan untuk memperoleh kemahiran dalam pertukangan. Bilakah Peter berjaya mempelajari semua ini semasa memerintah negeri?

Ciri-ciri linguistik Peter I adalah menarik. Didakwa, atas sebab tertentu, dia bercakap buruk dalam bahasa Rusia asalnya, seperti orang asing, tetapi dia menulis dengan agak menjijikkan dan teruk. Tetapi dalam bahasa Jerman, dia bercakap dengan lancar, dan dalam dialek Lower Saxon. Piter juga pandai berbahasa Belanda dan Inggeris. Sebagai contoh, di Parlimen Inggeris dan dengan wakil-wakil pondok Masonic, dia melakukannya tanpa jurubahasa. Tetapi dengan pengetahuan bahasa Rusia kononnya Bahasa ibunda Peter mengecewakan kami, walaupun dari buaian dia sepatutnya, secara teori, berada dalam persekitaran perbualan Rusia.

Jika anda membuat lawatan singkat ke dalam bidang linguistik, anda akan melihat bahawa di Eropah pada masa itu moden bahasa sastera. Sebagai contoh, di Belanda pada masa itu terdapat lima dialek setara utama: Belanda, Brabantian, Limburian, Flemish dan Low Saxon. Pada abad ke-17, dialek Low Saxon adalah biasa di bahagian utara Jerman dan timur laut Belanda. Dia serupa dengan Bahasa Inggeris, yang jelas menunjukkan asal usul mereka yang sama.

Mengapakah dialek Low Saxon begitu universal dan diminati? Ternyata dalam kesatuan sekerja Hanseatic abad ke-17, dialek Low Saxon, bersama-sama dengan Latin, adalah yang utama. Dokumen perdagangan dan undang-undang disediakan di atasnya, dan buku-buku teologi ditulis. Lower Saxon adalah bahasa komunikasi antarabangsa di wilayah Baltik, di bandar-bandar seperti Hamburg, Bremen, Lübeck dan lain-lain.

Bagaimana sebenarnya

Pembinaan semula menarik era Petrine telah dicadangkan oleh ahli sejarah moden Alexander Kas. Ia secara logik menerangkan percanggahan dan ketidakkonsistenan yang ada dalam biografi Peter I dan rombongannya, serta mengapa tempat sebenar kelahiran Peter tidak diketahui, mengapa maklumat ini disembunyikan dan disembunyikan.

Menurut Alexander Kas, untuk masa yang lama fakta ini disembunyikan kerana Peter tidak dilahirkan di Moscow dan tidak juga di Rusia, tetapi di Brandenburg yang jauh, di Prusia. Dia separuh Jerman dengan darah dan Anglo-Saxon dengan didikan, kepercayaan, kepercayaan dan budaya. Dari sini menjadi jelas mengapa Jerman berasal darinya, dan semasa kecil dia dikelilingi oleh mainan Jerman: "Karbin skru Jerman, peta Jerman" dan seumpamanya.

Peter sendiri teringat mainan zaman kanak-kanaknya dengan penuh kemesraan apabila dia agak mabuk. Menurut raja, bilik anak-anaknya dilapisi dengan "kain Hamburg yang berulat." Dari mana datangnya kebaikan di Kremlin?! Orang Jerman kemudiannya tidak begitu disenangi di istana diraja. Ia juga menjadi jelas mengapa Peter dikelilingi sepenuhnya oleh orang asing.

Ahli sejarah mengatakan bahawa dia tidak mahu memerintah dengan Ivan, dia tersinggung dan bersara ke German Quarter. Walau bagaimanapun, terdapat fakta bahawa German Quarter, seperti yang diterangkan oleh ahli sejarah, tidak wujud di Moscow pada masa itu. Ya, dan mereka tidak akan membenarkan orang Jerman terlibat dalam pesta seks dan mengejek Iman Ortodoks. Dalam masyarakat yang baik, seseorang tidak boleh bercakap dengan lantang tentang apa yang Peter lakukan dengan rakan-rakan Anglo-Saxonnya di German Quarter. Tetapi di Prusia dan Belanda, persembahan ini boleh berlaku.

Mengapa Peter berkelakuan luar biasa untuk seorang putera Rusia? Tetapi kerana ibu Peter bukan Natalya Kirillovna Naryshkina, tetapi kakaknya yang didakwa Sofya Alekseevna Romanova (1657–1704).

Ahli sejarah S. M. Solovyov, yang mempunyai peluang untuk menyelidiki arkib, memanggilnya "pahlawan puteri", yang dapat membebaskan dirinya dari menara, iaitu, berkahwin. Sofya Alekseevna pada tahun 1671 berkahwin dengan Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657–1713), anak kepada Pemilih Brandenburg. Pada tahun 1672, bayi mereka Petrus dilahirkan. Adalah menjadi masalah bagi Petrus untuk menduduki takhta Rusia dengan susun atur putera raja yang sedia ada. Tetapi Sanhedrin Anglo-Saxon berfikir secara berbeza dan mula membersihkan pesaing untuk takhta Rusia dan menyediakan calonnya sendiri. Ahli sejarah secara konvensional memilih tiga percubaan untuk merebut takhta Rusia.

Kesemua mereka disertai dengan kejadian aneh. Tsar Alexei Mikhailovich Romanov meninggal dunia secara tiba-tiba pada usia 47 tahun. Ini berlaku semasa tinggal di Moscow Kedutaan Besar dari Belanda, yang diketuai oleh Konrad von Klenk pada 1675-1676.

Jelas sekali, Konrad von Klenk telah dihantar ke Tsar Rusia raja Inggeris William III dari Orange selepas Alexei Mikhailovich mengancamnya dengan sekatan. Nampaknya Anglo-Saxon meracuni Tsar Alexei Mikhailovich Romanov. Mereka tergesa-gesa untuk mengosongkan takhta Rusia untuk calon mereka. Orang Hohenzollern berusaha untuk merebut Rusia Ortodoks dan menanam kepercayaan Protestan di kalangan rakyatnya.

Dengan pendekatan ini terhadap biografi Peter I, ketidakkonsistenan dengan pembaptisannya juga dihapuskan. Adalah lebih tepat untuk mengatakan bahawa Peter tidak dibaptiskan, tetapi dibaptiskan dari iman Latin ke dalam Ortodoks selepas kematian Alexei Mikhailovich. Pada masa ini, Joachim sememangnya patriark, dan saudara Theodore telah dewasa. Dan kemudian Peter mula mengajar literasi Rusia. Menurut ahli sejarah P. N. Krekshin (1684–1769), latihan bermula pada 12 Mac 1677.

Pada masa itu, laut sebenar diperhatikan di Rusia. royalti. Tsar Fyodor Alekseevich sesuatu dengan cepat pergi ke dunia seterusnya, dan Ivan Alekseevich atas sebab tertentu dianggap sebagai badan dan semangat yang sakit. Putera-putera yang lain secara amnya meninggal dunia semasa bayi.

Percubaan pertama untuk mendudukkan Peter di takhta pada tahun 1682 dengan bantuan rejimen lucu tidak berjaya - tahun Petrusha tidak mencukupi, dan kononnya saudara lelaki Tsarevich Ivan Alekseevich masih hidup dan sihat dan merupakan pesaing yang sah untuk takhta Rusia. Peter dan Sophia terpaksa kembali ke Penates asal mereka (Brandenburg) dan menunggu peluang yang sesuai seterusnya. Ini boleh disahkan oleh fakta bahawa setakat ini tidak ada satu dokumen rasmi yang ditemui bahawa Tsarevich Peter dan kakaknya yang didakwa, iaitu ibu, Sophia, berada di Moscow dari 1682 hingga 1688.

"Millers" dan "schletsers" pedantik menemui penjelasan untuk ketiadaan Peter dan Sophia di Moscow pada tahun-tahun ini. Ternyata sejak 1682 dua tsar memerintah di Rusia: Ivan dan Peter di bawah pemerintahan Sofya Alekseevna. Ia seperti dua presiden, dua paus, dua permaisuri Elizabeth II. Walau bagaimanapun, dalam negeri Ortodoks tidak mungkin ada kuasa ganda seperti itu!

Dari penjelasan "Millers" dan "Shletser" diketahui bahawa Ivan Alekseevich memerintah di khalayak ramai, dan Pyotr Alekseevich bersembunyi di kampung Preobrazhensky, yang tidak wujud di wilayah Moscow pada masa itu. Terdapat perkampungan Obrazhenskoe. Nampaknya, nama kampung itu, mengikut rancangan pengarah Anglo-Saxon, sepatutnya kelihatan seperti simbol transformasi Rusia. Dan di kampung yang tidak wujud ini, adalah perlu untuk menyembunyikan pemain dram sederhana Petrus, yang dari masa ke masa sepatutnya berubah menjadi Transformer Terhebat Rusia.

Tetapi ini tidak! Peter bersembunyi di Prusia dan bersiap sedia untuk misi itu, atau lebih tepat lagi, dia sedang bersedia. Inilah yang sebenarnya berlaku. Ini adalah munasabah dan logik. Tetapi rasmi meyakinkan sesuatu yang lain. Pada hakikatnya di kampung Preobrazhensky, Peter terlibat dalam perang, mencipta rejimen yang lucu. Untuk ini, bandar berkubu Preshburg yang lucu dibina di Sungai Yauza, yang diserang oleh lelaki yang berani.

Mengapa Miller memindahkan Preshburg atau Pressburg (bandar moden Bratislava) dari tebing Danube ke tebing Sungai Yauza, seseorang hanya boleh meneka.

Tidak kurang menarik adalah kisah lain dalam biografi Peter I - kisah bagaimana dia menemui bot (kapal) Inggeris di beberapa bangsal di kampung Izmailovo. Menurut Miller, Peter suka bersiar-siar di sekitar perkampungan Izmailovo dan melihat ke dalam bangsal orang lain tanpa melakukan apa-apa. Dan tiba-tiba ada sesuatu di sana! Dan betul-betul! Dalam satu bangsal dia menjumpai sebuah bot Inggeris!

Bagaimanakah dia sampai ke sana begitu jauh dari Laut Utara dan England asalnya? Dan bilakah peristiwa penting ini berlaku? Ahli sejarah merungut bahawa di suatu tempat pada tahun 1686 atau 1688, tetapi tidak pasti dengan andaian mereka.

Mengapakah maklumat tentang penemuan simbolik yang luar biasa ini sangat tidak meyakinkan? Ya, kerana tidak mungkin ada bot Inggeris di bangsal Moscow!

Percubaan kedua untuk merampas kuasa di Rusia oleh Anglo-Saxon pada tahun 1685 juga gagal dengan cemerlang. Askar-askar rejimen Semenovsky (Simeonovsky) dan Preobrazhensky, berpakaian seragam Jerman dan mengibarkan bendera dengan tarikh "1683" pada mereka, cuba buat kali kedua untuk meletakkan Petrus Friedrichovich Hohenzollern di atas takhta.

Kali ini pencerobohan Jerman dihentikan oleh pemanah di bawah pimpinan Putera Ivan Mikhailovich Miloslavsky (1635-1685). Dan Peter terpaksa, seperti pada masa sebelumnya, berjalan dengan cara yang sama: ke Prusia dalam transit melalui Trinity-Sergius Lavra.

Percubaan ketiga oleh Jerman untuk merampas kuasa di Rusia bermula beberapa tahun kemudian dan berakhir dengan fakta bahawa pada 8 Julai 1689, Peter menjadi pemerintah tunggal Rusia, akhirnya menjatuhkan saudaranya Ivan.

Adalah dipercayai bahawa Peter membawa dari Eropah selepas Kedutaan Besar 1697-1698, di mana dia didakwa mengambil bahagian, hanya astrolab dan glob asing. Bagaimanapun, menurut dokumen yang masih hidup, senjata juga dibeli, tentera asing diupah, dan penyelenggaraan tentera upahan dibayar terlebih dahulu selama enam bulan.

Apa yang berlaku akhirnya

Peter I ialah anak kepada Puteri Sofya Alekseevna Romanova (Charlotte) dan Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), anak kepada Pemilih Brandenburg dan raja pertama Prusia.

Dan nampaknya, mengapa ahli sejarah memagar taman di sini? Peter dilahirkan dan dibesarkan di Prusia dan berhubung dengan Rusia dia bertindak sebagai penjajah. Apa yang perlu disembunyikan?

Tiada siapa yang bersembunyi dan tidak menyembunyikan bahawa Sophia Augusta Frederic dari Anhalt-Tserbskaya, yang menyamar dengan nama samaran Catherine II, datang dari tempat yang sama. Dia dihantar ke Rusia dengan tugas yang sama seperti Peter. Frederica harus meneruskan dan menyatukan perbuatan besarnya.

Selepas pembaharuan Peter I, perpecahan masyarakat Rusia semakin meningkat. Mahkamah diraja meletakkan dirinya sebagai Jerman (Anglo-Saxon) dan wujud dengan sendirinya dan untuk kesenangannya sendiri, manakala rakyat Rusia berada dalam realiti yang selari. Pada abad ke-19, bahagian elit masyarakat Rusia ini bahkan bercakap bahasa Perancis di salun Madame Scherer dan sangat jauh dari orang biasa.