hjem › Kropp › Skandale rundt «Matilda»: hvorfor offentlige personer krever å forby visning av en historisk film. Skandalen rundt "Matilda": undersøkelsen fant ikke noe støtende i filmen Hvordan fornærmer Matilda følelsene til troende

Skandale rundt «Matilda»: hvorfor offentlige personer krever å forby visning av en historisk film. Skandalen rundt "Matilda": undersøkelsen fant ikke noe støtende i filmen Hvordan fornærmer Matilda følelsene til troende

: forfatteren av bildet sa at undersøkelsen, som ble utført i St. Petersburg statlig universitet, fant ikke elementer i den som krenker noens følelser (statsdumaens stedfortreder Natalya Poklonskaya insisterer på dette og forsøker å forby filmen).

Filmen «Matilda» er nå definitivt den mest omtalte i Russland. Med disse ordene gikk skaperne av bildet inn i pressekonferanserommet. "Jeg hadde aldri trodd at jeg skulle holde en slik pressekonferanse om en film du ikke har sett," sa regissør Alexei Uchitel.

En annen grunn til å snakke ikke om filmprosessen, men om den juridiske statusen til båndet, nå absolutt den siste. I dag offentliggjorde direktørens advokater for første gang resultatet av en grundig undersøkelse av hele det ennå ikke frigitte bildet.

"For å oppsummere hva ekspertene sa: filmen krenker ikke noens følelser, nedverdiger ikke en gruppe mennesker på noen grunnlag, fremmer ikke pornografi, vold, grusomhet og inneholder ikke tegn og elementer av forbrytelser," advokat Konstantin Dobrynin oppgitt.

Den detaljerte konklusjonen tok flere sider. Ekspertene ga svar på ni spørsmål, hvis essens ble redusert til bare ett: kan Spillefilm krenke de troendes følelser. Men det var med de åpenhjertige bildene det hele startet: den første traileren til filmen gjorde de såkalte ortodokse sosialaktivistene rasende - de sier at overdreven erotikk vulgariserte historien, og alle filmskaperne forvrengte den.

Så var det en appell til stedfortreder Natalya Poklonskaya, og etter det - en forespørsel om verifisering i full utstrekning. Jo mer de sjekket, jo mer trodde aktivistene: filmen, som ennå ikke er sluppet, er en direkte fornærmelse. "Intensiteten til lidenskapene ble provosert av antall brev som kom inn på kinoer med trusler om å brenne disse kinoene hvis de gir ut dette bildet for utleie," sier administrerende direktør selskapet "Karoprokat" Alexey Ryazantsev.

Aleksey Uchitel selv sier: han møtte Poklonskaya flere ganger, og alle samtalene kom ned til en ting - de sier, "det er ikke bra å lage en film om en person som er kanonisert som en helgen," desto mer for å pynte handlingen med kunstneriske digresjoner fra ekte historie. "De vil sjekke hver linje i manuset, om den samsvarer med filmen. Og hvis ikke, hva så?" - hevder Alexei Uchitel. Det er bare 25 prosent."

Opprinnelig ble bildet tenkt som en historie om kjent ballerina Matilda Kshesinskaya, men senere ble manuset omarbeidet. Hovedpersonen var den fremtidige keiseren Nicholas II. Alle hendelsene som fortelles på båndet er hans måte å stige opp til tronen, med den iboende menneskelige tragedien, selvoppofrelse og kjærlighetsforhold. Etter å ha startet arbeidet med filmen, mistenkte ikke Alexey Uchitel at resonansen ville være slik, og nå blir han aldri lei av å minne: «Matilda» er ikke en historisk, men en kunstnerisk film, med en aldersgrense på «16+».

Regissert av Alexei Uchitel er den desidert mest skandaløse filmpremieren i 2017. Hva handler filmen om og hvorfor blir den forbudt? Hvorfor tror Poklonskaya at det er synd å se Matilda? Hvordan forårsaket en film med påskudd av historisk drama kontrovers og et rykte for å være nesten ekstremistisk?

Så hva handler filmen «Matilda» om? Handlingen i filmen handler om relasjoner. den siste russiske keiseren Nicholas II med en russisk ballettdanser av polsk opprinnelse, prima ballerina Mariinsky teater Matilda Kshesinskaya. kjærlighetslinje Nicholas II med Matilda Kshesinskaya fant ifølge kilder sted allerede før oppstigningen av Nicholas Romanov til tronen som keiser og før hans ekteskap med Alexandra Feodorovna.

Hvorfor skandale? Kombinasjonen av flere faktorer smeltet sammen, og dette er en fornærmelse mot de troendes følelser, multiplisert med historiske unøyaktigheter, pluss den personlige protesten til Natalia Poklonskaya. for det første, gjorde den russisk-ortodokse kirke opprør mot visningen av filmen, og kalte historien en fiksjon. for det andre, ble Nicholas II i 2000 klassifisert som russisk ortodokse kirke til de helliges ansikt, som så å si antyder: hva slags utenomekteskapelig affære med en helgen snakker du om? Tredje, ble hovedbølgen av indignasjon hisset opp av ingen ringere enn Natalya Poklonskaya - aktor for Republikken Krim, et medlem av partiet United Russia og en stedfortreder for statsdumaen i Den russiske føderasjonen. Poklonskaya er rasende over alt i filmen - handlingen, rollebesetning, og selvfølgelig et hint om, som hun sa det, "utukt".

I sine intervjuer med media har Poklonskaya gjentatte ganger uttalt seg om hvorfor hun vil forby denne filmen. Statsdumaen kalte det ekstremistisk, og diskrediterte æren til "vår suverene". Her er en av siste sitater om film:

"Jeg vil legge merke til behovet for å iverksette tiltak for å gjenkjenne handlingen til filmen "Matilda" om "utukt" til Guds hellige behager og suverenen Det russiske imperiet, presentert av en tysk pornoskuespiller som fremmer satanisme, - ekstremistisk materiale, som faktisk fører til manifestasjoner av ekstremisme fra de internerte personene,» siterer Regnum Poklonskaya på å si.

Jo nærmere premieren på filmen, jo mer opphetet atmosfære rundt ham. La oss minne om tidligere rapporter om massebønner i kirkene i Russland - med sikte på å henvende seg til Den Allmektige, slik at han ville hjelpe til med forbudet mot Matilda. Foreløpig brukte ikke ROC aggressive metoder for press på regjeringen, og begrenset seg til bønner om et forbud, offentlige uttalelser og lignende. Nå brukes ekstreme tiltak av pseudoaktivister som gjemmer seg bak Kirken.

Det er allerede ikke kjent med sikkerhet hvem som provoserte hvem til å forfølge filmen av Alexei Uchitel - Poklonskaya-kirken, eller Poklonskaya-kirken, men Matilda-skandalen har gitt opphav til farlige spekulasjoner om emnet. Så dagen før var en "ortodoks aktivist" allerede arrestert - Alexander Kalinin, leder av organisasjonen "kristen stat" . Han ble varetektsfengslet for å ha truet kinoer med brannstiftelse – hvis de viser Matilda, melder KP.

"Brenn for Matilda"– dette er løpesedlene som ble spredt ved inngangen til kontoret til direktøren Alexei Uchitels advokat, som ble oppdaget etter at bilen ble satt i brann. Ifølge Vesti skjedde hendelsen 11. september, og det ble opprettet en straffesak på grunn av brannstiftelse. Nå er de mistenkte – tre av dem, inkludert Kalinin – varetektsfengslet.

Det er ikke dermed sagt at trusler ikke virker."Fra synd" enten, eller for å opprettholde et rykte - hvem vet, men de første avslagene fra «Matilda» har allerede tordnet. Det er rapportert at to store filmdistribusjonsnettverk allerede har nektet å leie filmen - " Formel Kino" Og "Kinoparken".

Forresten, hovedmotstanderen av filmen, Natalya Poklonskaya, har allerede kommentert situasjonen med brannstiftelse og trusler:

«Den absolutt lovlige situasjonen med filmen Matilda blir brukt av noen til formål som ikke har noe å gjøre med å beskytte vår historie og troen. manifestasjon av ekstremisme i dette problemet Dette er en del av en spesifikk plan som tar sikte på å destabilisere samfunnet, skille mennesker, diskreditere ortodokse troende, sa Poklonskaya.

Dette er selvsagt ikke en utvei – å bekjempe «ekstremistfilmen» med ekstremistiske metoder. Vladimir Medinsky er enig i dette.

Men hva med Kulturdepartementet? Mange, om ikke rasende, så i det minste overrasket kulturdepartementets avstand fra Matilda-skandalen. Etter de siste absurde hendelsene med brannstiftelse snakket sjefen for kulturdepartementet, Vladimir Medinsky, likevel om filmen og sa at Kulturdepartementet kan ikke lenger stå til side:

«Jeg blir ofte bebreidet for å være for konservativ. Og som konservativ vil jeg si: slike selvstilte «aktivister» diskrediterer staten kulturpolitikk, og Kirken "- siterer" KP "Medinskys ord -" Jeg vet ikke hvilke betraktninger den respekterte fru Poklonskaya styres av, starter og støtter dette ståheiet. Kanskje fra rent hjerte. Dessuten er han ikke klar til å avdekke motivasjonen til forskjellige "aktivister" - brannstiftere som frekt kaller seg "ortodokse"

Det er verdt å merke seg at Medinsky selv så på bildet og bemerket det i "Matilda" er det ingenting støtende for minnet om Nicholas II.

Poklonskaya har tilsynelatende ikke tenkt å gi opp, og hevder at læreren vil svare i retten før etterkommerne av Romanov-dynastiet.

Hvordan ble filmen vurdert av omsorgsfulle seere? Det var en måned igjen før premieren på filmen, men de første visningene var allerede avholdt – i Vladivostok. 20. september forventes Matilda å vises i Novosibirsk, og innbyggere i Astrakhan vil også se filmen tidligere.

Før premieren på den nye filmen av Alexei Uchitel enda mer tre måneder, men han har allerede klart å gjøre seg fortjent til tittelen som kanskje den mest skandaløse Russisk maleri siste tiår. Hvorfor gjorde filmen, som forteller om den første kjærligheten til keiser Nicholas II, så opprørt publikum

Skutt fra filmen "Matilda"

I sentrum av historien kjærlighetsforhold Tsarevich Nikolai Romanov, fremtiden til den siste russiske keiseren Nicholas II og ballerinaen Matilda Kshesinskaya. Forholdet deres varte imidlertid ikke lenge - nemlig frem til hans kroning med fremtidig kone Alexandra Federovna. Ryktene sier at ballerinaen og Nicholas II til og med hadde en datter.

Etter et forhold til Tsarevich Nikolai Alexandrovich, var Matilda elskerinnen til en annen storhertug Sergei Mikhailovich, og giftet seg senere med en annen representant for kongehuset - storhertug Andrei Romanov. Hele denne tiden tok hun med hell uekte sønn. Etter revolusjonen i 1917 forlot hun Russland for alltid.

Unge Nicholas II med Matilda Kshesinskaya

Skjebnen til Kshesinskaya, som hennes biografi, er veldig rik og nysgjerrig. Hun ble født i St. Petersburg og var de keiserlige teatrenes primaballerina og rett og slett en innflytelsesrik person, som mektige menn fra adelige familier lett ble forelsket i. Aleksey Uchitel inviterte den polske skuespillerinnen Mikhalina Olshanskaya til å spille rollen som hovedpersonen, den tyske teater- og filmskuespilleren Lars Eidinger spilte keiser Nicholas II. Blant stjernenavnene som er kjent for øret til det russiske publikum: Ingeborga Dapkunaite, Evgeny Mironov, Sergey Garmash, Danila Kozlovsky og Grigory Dobrygin.

Bildet ble opprinnelig unnfanget og posisjonert av læreren som en storstilt historisk rekonstruksjon: datidens Assumption Cathedral, Palace on the River Pontoon og interiøret til de keiserlige togvognene ble møysommelig gjenskapt spesielt for filming. Filmingen foregikk for det meste på Mariinsky Theatre, i Catherine, Alexander, Yusupov og Elaginoostrovsky-palassene. Filmens budsjett er på 25 millioner dollar, som rett og slett er et enormt beløp for russisk kino.

Hva (eller hvem) startet protestene mot maleriet

Alexey Uchitel begynte å filme det historiske dramaet tilbake i 2014, og da ventet alle bare på detaljer om den nye skapelsen av den eminente regissøren. Da produksjonen av filmen kom til sin logiske konklusjon, ble publikum plutselig overveldet av en bølge av aggressive innvendinger og krav om forbud mot filmens visning og til og med slutten av produksjonen. Kanskje den første traileren til filmen, som kunne virket noe provoserende, var skyld i alt – det var fra det øyeblikket den dukket opp at klagene regnet ned.

Blant de største misfornøyde var medlemmer av den sosiale bevegelsen " Kongelig kors”, som aktivt anklaget læreren og hans maleri for å baktale tsar Nicholas II og hans kongelige familie. Det var med dem at en storstilt "flash mob" begynte mot utgivelsen av filmen. "Royal Cross" henvendte seg til statsdumaens stedfortreder Natalya Poklonskaya for støtte, og så fikk skandalen virkelig bred publisitet.

"I filmen" Matilda er tsar Nicholas II ikke avbildet slik han egentlig var. Kjærligheten mellom Matilda Kshesinskaya og tsar Nicholas II var platonisk, ikke begjærlig. Også under tsar Nicholas IIs regjeringstid var den økonomiske og sosiale situasjonen bedre sammenlignet med dagens situasjon i Russland, sa de offentlige aktivistene i en offisiell uttalelse.

Natalya Poklonskaya. Foto: lenta.ru

Natalya Poklonskaya tok på sin side ganske forventet side med "Royal Cross" og sendte to ganger en forespørsel til den russiske føderasjonens generaladvokat om å sjekke "Matilda" for ekstremisme. I begge tilfeller fant tilsynet imidlertid ingen brudd. I 2016 sluttet også Runet seg til protestene – en begjæring dukket opp på nettstedet Change.org om å forby filmen i Russland.

Skutt fra filmen "Matilda"

Poklonskaya stoppet imidlertid ikke der heller - i slutten av januar 2017 ble hun sendt en stedfortrederforespørsel til påtalemyndighetens kontor for å verifisere lovligheten av å bruke midlene som ble bevilget av kinofondet for å lage bildet. Det er åpenbart at Poklonskaya ønsket å trekke filmen fra utleien på andre måter - og det faktum at dusinvis av ærlig talt katastrofale og finansiert av Cinema Fund kommer ut i Russland hvert år, andrerangs parodi-blockbusters, plager tilsynelatende ikke stedfortrederen .

Men dette var ikke slutten på eposet – allerede i april ble det sendt et brev til en ekspertkommisjon for å vurdere manuset og traileren til filmen. Medlemmene av kommisjonen, ganske forventet, så i seg mange kritiske bemerkninger: fra moralsk karakter konge til det stygge og "uærlige" utseendet til sin elskede. Kommisjonens dom lot ikke vente på seg: filmen skildrer et falskt bilde av St. Nicholas II, og krenker også de troendes følelser. Resultatene ble igjen sendt til påtalemyndighetens kontor.

Skutt fra filmen "Matilda"

Misnøyen vokser den dag i dag - for eksempel i går kom det rapporter i media om at sjefen for den tsjetsjenske republikken, Ramzan Kadyrov, sendte en appell til den russiske kulturministeren Vladimir Medinsky med en forespørsel om å ikke vise filmen av Alexei Uchitel "Matilda" i republikken. Teksten til anken bemerker at en slik avgjørelse ble tatt etter å ha lest informasjonen mottatt fra Natalia Poklonskaya om tusenvis av uttalelser fra ortodokse og muslimer om fornærmelse religiøse følelser troende handling film.

Hvem støttet utleien av "Matilda"

Selvfølgelig tiltrekker en slik skandale offentlig oppmerksomhet, spesielt hvis vi snakker om filmen. Mange filmkritikere og Uchitels fans sier det er for tidlig å dømme en film som ikke er utgitt ennå. Kulturpersonligheter anså det som sin plikt å komme ut til støtte for filmen: filmregissør Stanislav Govorukhin, leder av Duma-komiteen for kultur, kritiserte ideen om å sjekke filmen, og la til at slike initiativer skulle avbrytes i begynnelsen.

Som svar på en rekke angrep skrev mer enn førti russiske filmskapere et åpent brev, inkludert Pavel Lungin, Alexander Proshkin, Alexander Gelman, Vitaly Mansky, Andrey Smirnov og andre. Det er bemerkelsesverdig at kulturminister Vladimir Medinsky, som personlig besøkte fotograferingen av bildet flere ganger, også støttet Matilda.

Skutt fra filmen "Matilda"

Hva synes Alexey Uchitel?

Regissøren av «Matilda» kalte diskusjonen rundt seg nytt maleri ubrukelig og unødvendig.

«Ærlig talt, jeg er allerede lei av fru Poklonskayas krig med meg og hele filmteamet. I stedet for å avslutte filmen rolig, blir jeg tvunget til å bli distrahert av tull, tull og fornærmelser, sa regissøren. "En film vil komme ut, alle vil se den, og først da vil det være mulig å diskutere den."

Produsenten av filmen, Alexander Dostman, mener også: "Folk som ikke har sett filmen, og ingen bortsett fra arbeidsgruppen har sett den, kan ikke trekke noen konklusjoner - dette er latterlig, en slags komedie, fantastisk dumhet. Og det er enda mer overraskende at alle følger Natalia Poklonskayas ledelse, regn med hennes mening, jeg har allerede sluttet å bli overrasket over henne. Dette er en film om vakker kjærlighet. Uansett om tsar Nicholas er det eller ikke, er han en mann, og en mann, hva, kan ikke elske?

Forresten, Konstantin Dobrynin, advokaten til direktør Alexei Uchitel, anket til etikkkommisjonen til den russiske statsdumaen med en svarklage på aktivitetene til stedfortreder Natalia Poklonskaya. Han erklærer Poklonskayas "ubegrunnede anklager" mot læreren, så vel som "bruken av bevisst falsk informasjon og oppfordrer til ulovlige handlinger" mot skaperne av filmen "Matilda". Dermed mellom Poklonskaya og læreren, en ekte Borgerkrig. Bare én ting er klart i denne situasjonen - til tross for alle skandalene rundt bildet, vil filmen ha premiere på den planlagte datoen.

Når kommer filmen på kino

Premieren er berammet til 26. oktober 2017, den holdes på Mariinsky-teateret – hvor hun på begynnelsen av 1900-tallet opptrådte hovedperson filmen Matilda Kshesinskaya. Filmens musikkprodusent var kunstnerisk leder og daglig leder for Mariinsky Theatre Valery Gergiev.

Denne historien begynte i november 2016, og skandalene rundt den har ikke stilnet til i dag. Selv om bare de late ikke snakket om dette emnet, henger ikke Caspart etter trendene, og etter å ha samlet de viktigste fakta og meninger om filmen, dedikert til romanen den siste tsaren i det russiske imperiet Nicholas II og ballerinaen Matilda Kshesinskaya prøver sammen med lesere å forstå om det er rett og galt her.

november 2016 Den tidligere aktor for Republikken Krim, og nå en stedfortreder for statsdumaen, Natalia Poklonskaya sender en forespørsel om bekreftelse av den da uferdige filmen "Matilda" til den russiske statsadvokaten Yuri Chaika. Natalya forklarer karakteren av appellen hennes som en slags dannet protest fra flere offentlige organisasjoner(inkludert «Royal Cross») mot prosjektet, som er en «trussel mot det nasjonale. sikkerhet." Faktisk har Alexey Uchitel, filmregissøren og en av de mest respekterte kulturpersonlighetene i vår tid, nettopp laget en film om kjærligheten mellom en ballerina og tronfølgeren, som ble siste keiser Det russiske imperiet og kanonisert som helgener. I følge Poklonskaya nedverdiger filmen navnet til Nikolai, og forvrenger bildet hans, og historien som er tatt som grunnlag for filmen er ikke mer enn en myte. Regissøren trakk bare på skuldrene av denne sjekken og kalte den «galskap», fordi filmen ikke en gang ble spilt inn på det tidspunktet. Etter at Lærer kom med en uttalelse om at påtalemyndigheten foretok en befaring, men avdekket ingen brudd.

30. januar i år sender Natalya Poklonskaya inn en forespørsel om en ny sjekk, og fortsetter å insistere på egenhånd. RIA Novosti siterer henne: «Vi kan ikke tillate at en film blir utgitt som er en bevisst anti-historisk forfalskning rettet mot å diskreditere, baktale og håne en av de mest ærede helgenene i vår kirke - tsarens lidenskapsbærer Nicholas II og hans familie.» I den nye forespørselen ber Poklonskaya om ytterligere verifisering av manuset med involvering av historikere og teologer, samt kilder til budsjettfinansiering.

Som svar på Poklonskayas gjentatte anke, ble det til slutt fulgt et svar fra Alexei Uchitel, som på sin side sendte inn en søknad til påtalemyndigheten (aktorkontoret i denne saken fungerer tilsynelatende som foreldrene til den kranglete babyen). Han ba om å beskytte filmteamet mot baktalende angrep, og ikke minst «trusler og ulovlige handlinger fra ekstremistiske personer». I regi av Poklonskaya er mange religiøse offentlige organisasjoner imot filmen og har gjentatte ganger truet både filmteamet og potensielle seere.

Hvis du trodde du visste hvilket gjengjeldelsestrinn Natalya Poklonskaya tok, skynder jeg meg å behage: søknaden ble sendt (nei, ikke til påtalemyndigheten) til avdelingen i innenriksdepartementet for bekjempelse av ekstremisme med en forespørsel om å sjekke uttalelsene til Alexei Uchitel og hans advokat, Konstantin Dobrynin, som anklaget visestatsdumaen Poklonskaya for å provosere pseudo-religiøse organisasjoner til ekstremistiske aktiviteter. Lignende utsagn fra regissørens side, ble medlemmer av bevegelsen "Christian State - Holy Rus'" bedt, og sendte brev med trusler mot kinoer som ville rulle "Matilda". Så hva skjer her?

Hva handler Alexey Uchitels film om?

Matilda Kshesinskaya er en ung ballerina som møtte kongefamilien på konfirmasjonsballet hennes på Imperial Theatre School. Nesten umiddelbart etter det første møtet mellom de unge, Kshesinskaya og arvingen Nikolai, oppsto en følelse. Imidlertid begynte et romantisk forhold først etter en tid. Kshesinskaya forsto tydelig at det ikke kunne være noe ekteskap mellom dem, og etter forlovelsen til Nicholas med Alice av Hessen møttes de ikke lenger. Historien taler om dette. Etter trailerne å dømme er filmen noe fokusert på kjærlighetstriangel Kshesinskaya selv (mellom henne, arvingen Nikolai og grev Vorontsov) og Nikolais påtvungne ydmykhet med hjerteknust- gjennom altfor patetiske uttrykk: «Du er en konge. Du har rett til alt annet enn kjærlighet."

Hvorfor bryr Poklonskaya seg?

Alt er klart med henne. Poklonskaya er en dypt religiøs person, og snakker alltid og overalt om den siste russiske keiseren Nicholas II, som ble kanonisert med sin familie som en helgen. Den endelige klarheten i bildet ble gjort ved talen til stedfortrederen på luften til Tsargrad TV, der Poklonskaya snakket med ærbødighet i stemmen om den "myrrastrømmende" bysten til den siste keiseren.

Etter en rekke forespørsler beordrer Poklonskaya selv en undersøkelse av filmen. Resultatene er ganske forutsigbare i innholdet, men utrolig imponerende i ordlyden. Medusa gjenforteller kort innholdet i undersøkelsen, og vi vil bare trekke en konklusjon: filmen "Matilda" kan ikke vises, siden den absolutt, med vilje og overlagt fornærmer de troendes følelser. Som svar på undersøkelsen henvender den fullstendig fortumlede læreren seg til statsdumaens etiske komité, og tviler tydeligvis på legitimiteten til Poklonskayas handlinger. En gardin.

Under en alvorlig kamp mellom uttalelser til myndighetene signerer kjente filmskapere et åpent brev som ber om et forbud mot sensur ikke bare på sidene i Grunnloven.

Hvordan reagerer regjeringen?

Første visekulturminister Vladimir Aristarkhov forsikret at kulturdepartementet ikke ville ta hensyn til undersøkelsen av filmen "Matilda" når de bestemmer seg for å utstede et leiebevis. Presidentens pressesekretær Dmitry Peskov uttrykte flertallets mening: "å prøve å evaluere en film som ennå ikke er klar er i det minste merkelig," og avslørte forvirring om eksistensen av eksperter som er i stand til å fastslå samsvar med et eller annet kanonisk bilde. Statsminister Dmitrij Medvedev uttrykte også sin avvisning av forfølgelsen av forfattere hvis kunstverk ingen ennå har sett.

Metropoliten Hilarion fra Volokolamsk har allerede sett filmen (ikke helt ferdig, men komplett) og kalte den «vulgaritetens apoteose». RBC siterer: «Dette er en mann som har blitt kanonisert av kirken. Kirken har et spesielt forhold til denne mannen. På dagen for hans død, på dagen for drapet kongelig familie, titusenvis av mennesker kommer til Jekaterinburg og passerer prosesjonen. De går fra henrettelsesstedet til stedet for hans påståtte begravelse. Klokken fem går dette prosesjon av 60, 70, 80 tusen mennesker. Kan du forestille deg hvordan reaksjonen til ortodokse troende vil være når denne filmen slippes?» sa Metropolitan.

Henrettelse kan ikke benådes

Etter å ha mestret denne historien (som utvilsomt ikke vil ende snart), kan du puste ut - flertallet forstår at skandalen, ved opprinnelsen til hvilken stedfortreder Poklonskaya står, faktisk suges ut av løse luften. Hun kaller bildet av Nicholas, innskrevet i Matilda, en myte, men Lars Eidinger (som spiller rollen som arvingen) avslører for oss den sanne symbolistiske lyden av karakteren: «For de som ser Nicholas som en helgen, er dette ikke en ekte, men en mytologisk karakter. Hvis du som kunstner har med å gjøre ekte person, er det nødvendig å vise dramaet i livet hans, hans fristelser og hans feil. Jeg viste Nikolais kjærlighet til to kvinner - Matilda og Alexandra. Dette er historien om konflikten mellom to følelser: den ene symboliserer monarkiets urokkelige tradisjon, den andre - ønsket om å være en fri mann. Matilda er en metafor for anarki og frihet."

Da kunsten ble født, dukket det opp en uforanderlig regel sammen med den: kunst er utenfor politikk og religion. Jeg snakker ikke om hans absolutte isolasjon, eller fraværet av en uløselig forbindelse mellom forfatteren og tid, epoke, politiske regimer og stemningen i samfunnet. Kunstlerretet skapes nettopp takket være slike forbindelser. Men kunst kan og bør ikke krenkes så dristig, blasfemisk, rett og slett dumt.

Likevel ble en nettkampanje for å forby utleie av "Matilda" signert av 13 tusen mennesker. De som ikke aksepterer kunst i dens opprinnelige renhet, som ikke innser at vi gradvis og uunngåelig vender tilbake til sensurens tider, samtidig som vi opplever en imaginær følelse av frihet. Og det er enda farligere.

Én ting er sikkert kjent – det offentlige ramaskrik skapt av skandalen, oppgjøret på delstatsnivå vil for mange gi stof til ettertanke, dessverre – ikke det mest gledelige.

Og avslutningsvis - så viktige ord fra Marina Razbezhkina, en dokumentarfilmskaper. Meduza siterer: «Ingen har rett til å fortelle en artist hvordan man lager en film, skriver musikk og lager et maleri. Ikke aktor, ikke statsoverhodene, ikke det kristne miljøet, ikke tilskuerne eller tilhørerne. Kunstnerens uavhengighet er hans absolutte rett, som har konstitusjonelle grunner.»

Margarita Aghajanyan

Skandalen rundt den ennå ikke utgitte filmen om den første kjærligheten til keiser Nicholas II utspant seg med fornyet kraft. Hvorfor gjør filmen, som fortsatt er i produksjon, så opprørende for publikum?

I sentrum av handlingen til det historiske melodramaet, som skaperne kalte sjangeren, er kjærligheten til Tsarevich Nikolai Romanov, den fremtidige siste russiske keiseren Nicholas II, og ballerinaen Matilda Kshesinskaya. Romantisk forhold varte ikke lenge - før hans kroning med sin fremtidige kone Alexandra Federovna. Forresten sier de at ballerinaen og Nicholas II til og med hadde en datter (!)

Etter et forhold til Tsarevich Nikolai Alexandrovich, var hun elskerinnen til en annen storhertug Sergei Mikhailovich, og giftet seg senere med en annen representant for kongehuset - storhertug Andrei Romanov. Hun oppdro en uekte sønn. Og etter revolusjonen i 1917 forlot hun Russland for alltid. I Paris hadde hun sin egen ballettskole.

Forbudet mot filmen Matilda er et av de heftig omtalte temaene på det russiske Internett.

Fotoramme fra filmen

Skjebnen til Kshesinskaya er nysgjerrig i seg selv - hun levde langt liv, nesten hundre år. Hun er en prima ballerina fra de keiserlige teatrene, en innflytelsesrik person.

Rollen som hovedpersonen ble invitert av den polske skuespillerinnen Mikhalina Olshanskaya, keiser Nicholas II ble spilt av den tyske teater- og filmskuespilleren Lars Eidinger. Blant stjernenavnene: Ingeborga Dapkunaite, Evgeny Mironov, Sergey Garmash, Danila Kozlovsky og Grigory Dobrygin.

Maleriet ble i mellomtiden unnfanget fra første dag som en storstilt historisk rekonstruksjon: Assumption Cathedral, Palace on the River Pontoon og interiøret i vognene til det keiserlige jernbanetoget ble spesielt gjenskapt. Filmingen fant sted på Mariinsky Theatre, i Catherine, Alexander, Yusupov og Elaginoostrovsky-palassene. I følge noen opplysninger ble 17 tonn stoff brukt til 5 tusen kostymer. Filmens budsjett er 25 millioner dollar.

Hvordan startet det hele?

Fotoramme fra filmen

Det faktum at regissør Alexei Uchitel begynte å filme i 2014 historisk kino var kjent og ingen protesterte. Og da produksjonen var i full gang, for å si det mildt, begynte publikum plutselig å aktivt protestere mot filmingen og krevde et fullstendig forbud. Kanskje den første traileren til filmen virket provoserende. Men siden den dukket opp, har klagene strømmet inn. Blant de viktigste initiativtakerne er den offentlige bevegelsen «Royal Cross»:

Natalya Poklonskaya sendte to ganger en forespørsel til påtalemyndighetens kontor i den russiske føderasjonen om å sjekke «Matilda» for ekstremisme. Tilsynet fant ingen brudd. I 2016 dukket det opp en begjæring på Internett på nettstedet Change.org, hvis formål er å forby filmen. "Innholdet i filmen er en bevisst løgn," heter det.

"I historien er det ingen fakta om samboerskap mellom russiske tsarer og ballerinaer," heter det i oppropet. – Russland fremstilles i filmen som et land med galgen, fyll og hor, som også er løgn. Inkludert i bildet sengescener Nicholas II med Matilda, tsaren selv blir presentert som en grusom, hevngjerrig elter og horkarl.

Fotoramme fra filmen

I slutten av januar 2017 ble det sendt klagebrev til landets kinoer. Natalya Poklonskaya sendte en annen stedfortreder forespørsel til påtalemyndighetens kontor for å sjekke lovligheten av utgifter budsjettmidler bevilget av Filmstiftelsen til å lage filmen. Og i april 2017 - til ekspertkommisjonen, bestående av doktorer i psykologi, juss, filologi, kulturstudier, historiske vitenskaper med opptil 28 års erfaring som ekspert for å vurdere manuset og trailerne til filmen.

Medlemmene av kommisjonen så mye kritikk: fra, igjen, den russiske tsarens moralske karakter til det stygge utseendet til hans elskede. Og dommen er den samme: et falskt bilde av St. Nicholas II er pålagt i bildet, de troendes følelser er fornærmet. Resultatene av undersøkelsen i Igjen sendt til Riksadvokaten.

Hvem støttet utgivelsen av filmen?

Hovedtanken som lyder blant de fleste kulturpersonligheter og embetsmenn er at det er for tidlig å komme med en mening om en film som ennå ikke er utgitt. Men aggressive angrep fra offentlige organisasjoner kunne heller ikke gå upåaktet hen. Mange kulturpersonligheter anså det som sin plikt å støtte filmen: filmregissør Stanislav Govorukhin, leder av Duma-komiteen for kultur, kritiserte ideen om å sjekke filmen, og la til at slike initiativ bør avbrytes i begynnelsen.

Det åpne brevet ble skrevet av mer enn førti russiske filmskapere, inkludert Pavel Lungin, Alexander Proshkin, Alexander Gelman, Vitaly Mansky, Andrey Smirnov og andre. Kulturminister Vladimir Medinsky, som var på settet til filmen flere ganger, på radioen " TVNZ støttet også Matilda.

Til slutt kommenterte Dmitry Peskov, pressesekretær for presidenten i Den russiske føderasjonen, situasjonen rundt premieren. Ifølge ham er det i hvert fall merkelig å vurdere en film som ennå ikke er klar. "Og så, for å være ærlig, har jeg dessverre ikke informasjon om hvilke eksperter som har vurdert filmen - ekspert til ekspert-strid. Derfor, uten å vite hvem som nøyaktig evaluerte filmen, innenfor rammen av hvilken autoritet, er det sannsynligvis vanskelig å snakke om noe, "sa Peskov.

Og hva sier etterkommerne av det kongelige Romanov-dynastiet?

Fotoramme fra filmen

Representanter for Romanov-familien er ikke enige om vurderingen av filmen, som ennå ikke er utgitt. Men ideen om filmen appellerte tydeligvis ikke til mange. Direktøren for kontoret til det russiske keiserhuset, Alexander Zakatov, på radioen til Radio Baltika, kalte Matilda en falsk falsk som ikke har noe å gjøre med virkelige hendelser: «Det er fullt mulig å diskutere personligheten til selv en hellig person, til og med en konge, men med hvilket formål? Å vise seg i en eller annen pervers form, tjene penger på lave følelser og instinkter? Dette er ikke bra".

Representanten for foreningen av medlemmer av Romanov-familien (en annen gren av familien) i Russland, Ivan Artsishevsky, mener at det ikke er noe støtende i bildet. "Nicholas II ble en helgen for martyrdøden, og å vise ham som en person, tror jeg, er helt normalt - dette er min personlige stilling,» sa Artsishevsky til TASS.

Filmskaperne er lei av kontroverser

Regissør Alexei Uchitel kalte diskusjonen rundt Matilda ubrukelig og unødvendig. «Ærlig talt, jeg er allerede lei av fru Poklonskayas krig med meg og hele filmteamet. I stedet for å avslutte filmen rolig, må jeg bli distrahert av tull, tull og fornærmelser, sa direktøren for RIA Novosti. "En film vil komme ut, alle vil se den, og først da vil det være mulig å diskutere den."

I følge TASS inngav Konstantin Dobrynin, advokaten til direktør Alexei Uchitel, en klage til etikkkommisjonen til statsdumaen i Russland mot aktivitetene til stedfortreder Natalia Poklonskaya, som underbygger mulige brudd på reglene for stedfortredende etikk, manifestert i Poklonskayas "ubegrunnede anklager" mot læreren, samt i "bruk bevisst falsk informasjon og oppfordringer til ulovlige handlinger" mot skaperne av filmen "Matilda".

Når er det premiere?

Premieren er planlagt til 26. oktober 2017, den vil bli holdt på Mariinsky-teateret - hvor hovedpersonen i filmen, Matilda Kshesinskaya, opptrådte på begynnelsen av 1900-tallet. Forresten, musikkprodusent filmen var kunstnerisk leder og daglig leder av Mariinsky Theatre Valery Gergiev.

Populær i kategorien: