Biografi. Hvorfor er Abraham Lincolns biografi den beste motivatoren? Se hva "Biografi" er i andre ordbøker

På spørsmålet Hvorfor gir Gogol en biografi bare til Plyushkin? Biografi detaljer. Gogol død sjel kapittel 6 satt av forfatter Ksenia det beste svaret er Gogol startet arbeidet med diktet "Dead Souls", og satte seg som mål å "vise alle Rus i det minste fra den ene siden." Diktet er bygget på grunnlag av en historie om eventyrene til Chichikov, en tjenestemann som kjøper døde sjeler». En slik komposisjon tillot forfatteren å snakke om forskjellige grunneiere og landsbyene deres, som Chichikov besøker for å gjøre avtalen sin. Utleier Russlands ansikt presenteres i fem kapitler, som hver er dedikert til én grunneier. Kapitlet om Plyushkin avslutter denne serien.
I følge Gogol følger helter oss, «den ene mer vulgær enn den andre». Det er kjent at Gogol hadde en plan, som forble uoppfylt, om å skrive et dikt i tre deler, som " Guddommelig komedie» Dante, hvor første del er «Helvete». Så viser det seg at det første og eneste fullførte bindet av dette tredelte diktet har likhetstrekk med Dantes Inferno, og den samme sekvensen med å vise karakterene bør observeres i det: jo lenger de kommer, jo verre blir de. I følge denne logikken viser det seg at av alle grunneierne burde Plyushkin, som er trukket sist, være den mest forferdelige, sjelen hans skulle ha dødd fullstendig.
Forfatterens karakterisering av Plyushkin - "et hull i menneskeheten" - ser ut til å bekrefte denne formodningen. Men det er bevis på at av alle heltene i det første bindet ønsket Gogol å lede gjennom rensing til gjenfødelsen av sjelen i det tredje bindet, bare to - Chichikov og Plyushkin. Det betyr at forfatterens posisjon langt fra er så grei som den kan virke ved første øyekast.
Dette merkes allerede ved måten godset til denne grunneieren, den rikeste i hele provinsen, er avbildet. På den ene siden respekterer denne beskrivelsen prinsippet generelle egenskaper Plyushkin: han er en "hamster" og en "sløser" på samme tid, fordi han, fullstendig oppslukt av sin gjerrighet og tørst etter pengerydding, har mistet en idé om tingenes virkelige tilstand. Som et resultat kan han ikke skille det viktige og nødvendige fra bagateller, det nyttige fra det uviktige. Så en rik avling råtner i låvene hans, mens alt søppel er lagret i en haug, nøye bevoktet av eieren. Det er mye godt, men ikke bare bøndene lever fra hånd til munn, men godseieren selv.
Og vi ser det samme i beskrivelsen av "en enorm landsby med mange hytter og gater", men samtidig, i alle landsbybygningene, la Chichikov merke til "noen spesiell forfall". Stort som et slott, så herregårdens hus ut som "en slags avfeldig invalid". På den annen side gir "den gamle, enorme hagen som strekker seg bak huset", som også kombinerer trekkene fra sin tidligere storhet og forferdelige forsømmelse, et annet inntrykk: den viser seg å være vakker selv i sin "bildeøde". Hvorfor er da naturen i stand til å bevare sin «sjel», mens en person, fanget av tingenes makt, må «død» for alltid? Kanskje er det håp selv for den som har blitt et «hull i menneskeheten»? Det virker for meg som om det er møtet med Chichikov som bidrar til å se i Plyushkin noe som gir et visst håp om gjenopplivingen av hans døde sjel.
Det er enda et trekk ved kapittelet viet til Plyushkin, som skiller det fra andre kapitler om grunneiere: bare her er en detaljert biografi om helten gitt. Hvorfor avviker forfatteren fra planen han har vedtatt i andre kapitler?
På den ene siden, hvis det i alle andre utleiere var nettopp deres typiske karakter som ble vektlagt, så ser forfatteren i Plyushkin ikke bare et fenomen som er karakteristisk for utleier Russland, men et slags unntak. Til og med Chichikov, som hadde sett "mange av hele slags mennesker", "hadde aldri sett noe slikt", og i forfatterens beskrivelse av Plyushkin sies det at "et slikt fenomen opptrer sjelden i Rus". Derfor krever arten av denne grunneieren spesielle forklaringer.
Tilstanden der Chichikov finner ham er virkelig skremmende. Ved å tegne et portrett av Plyushkin overdriver forfatteren til det ytterste: Chichikov kunne ikke engang "gjenkjenne hvilket kjønn figuren var: en kvinne eller en mann" - og til slutt bestemte han seg for at husholdersken var foran ham. Men kanskje til og med husholdersken vil ikke ta på seg fillene som Plyushkin har på seg: på morgenkåpen hans "var ermene og de øvre etasjene så fettete at de så ut som yuft, som går på støvler."

Et møte med forfatteren av boken «Stalin. Livet til en leder av Oleg Khlevnyuk

Tekst: Vladimir Emelianenko/RG
Foto: RIA Novosti
På bildet: Joseph Stalin på kontoret sitt, 1938

Forskningsboken fra 2015 av HMS-professor, historiker Oleg Khlevnyuk om Sovjetunionens siste diktator er fortsatt en av de mest bøker lest om Stalin i Russland og i utlandet. En av grunnene - generasjonen av historikere og forfattere - på samme alder som Khlevnyuk - sto for den såkalte arkivrevolusjonen på 90-tallet. Da et enormt korpus av tidligere hemmelige dokumenter ble tilgjengelig.

Fram til tidlig på 1990-tallet ble mange biografier om Stalin publisert, men bare i Vesten. I Sovjetunionen fantes det i prinsippet ingen biografier om Stalin. Bare den offisielle - "Stalin. kort biografi". Imidlertid var vestlige tolkninger av biografien hans basert på en smal kildekrets. De led av mangel på dokumenter, kunnskap historisk sammenheng og ryktene og legendene som alltid har fulgt figuren til Stalin.

Den første, selv før Khlevnyuk, som prøvde å skrive en biografi om Stalin på grunnlag av dokumenter, var den sovjetiske historikeren Dmitrij Volkogonov. Hans bok fra 1989 om Stalin, triumf og tragedie var, uten overdrivelse, et gjennombrudd i objektivitet og ønsket om å forstå fenomenet. Hun hadde imidlertid ikke nok dokumenter. I tillegg var det et journalistisk politisk portrett, som åpnet for både partiskhet og subjektivitet til forfatteren. Likevel spilte "Triumph and Tragedy" en betydelig rolle i å forme sovjetiske folk meninger om den "store terrorens" tid som en tid med massepolitiske undertrykkelser.

I løpet av de siste nesten tretti årene har boken, etter å ha spilt en pedagogisk rolle, blitt utdatert. Siden den gang har det ikke vært en eneste vitenskapelig biografi om Stalin på det russiske bokmarkedet. Det var mye journalistikk, apologetikk og overdrevne sensasjoner, men ingen tilnærming til historien gjennom dokumenter.

– Boken min er den første vitenskapelige biografien om Stalin for siste tiår, - sa Oleg Khlevnyuk på et møte med lesere på MDM. - Den ble skrevet basert på studien et stort spekter arkiv. Det er ikke et eneste ord eller en uttalelse i den som ikke vil bli sikkerhetskopiert med referanse til dokumenter, arkiver og publiserte kilder. Hvis det er noen forutsetninger jeg gjør, så skriver jeg slik at jeg antar at leseren vet at dette er mitt synspunkt. Dessverre er litteraturen om Stalin som hyllene er fylt med i dag, laget på en slik måte at forfatterne gir bort sine antagelser og fiksjoner som sannheten.

Khlevnyuk innrømmet at arbeidet hans, som arbeidet til enhver forsker av Stalins biografi, ble komplisert av det faktum at politikeren, i likhet med hans medarbeidere, ikke førte dagbøker. Og de memoarene som for eksempel er Khrusjtsjov eller Mikojan, kompliserer bare arbeidet. Det er tross alt kjent at memoarer skrevet mange år senere alltid er skrevet med et ønske om å rettferdiggjøre seg selv, å tie om noe, å presentere noe i et bedre lys.

Oleg Khlevnyuk er imidlertid overbevist om at når arkivene, spesielt FSB, utløper, statshemmeligheter i andre arkiver utløper, vil hans biografi om Stalin også uunngåelig bli utdatert.

– Vi mangler fortsatt dokumenter og historiske kilder for å komme nærmere en objektiv forståelse av figuren til Stalin,- sier Oleg Khlevnyuk. - Og selv om det er åpenbart at vi snakker om diktatur og diktator, ligger en omfattende analyse av fenomenet fortsatt foran – ettersom arkivene åpnes.

Biografi er biografi sjanger; innebærer en kunstnerisk eller vitenskapelig forståelse av historien til en persons liv, rettet mot å finne og identifisere opprinnelsen til en persons sosialt betydningsfulle aktivitet i hans individuelle biografiske opplevelse. En forutsetning for å lage en biografi er anerkjennelsen av denne personens betydning for historie, kultur, politiske liv eller livet på nasjonal eller global skala. I biografien er hendelsene i heltens liv dokumentarisk materiale, den saklige siden; plottet av biografien, avslørt av forfatteren i livet til helten eller dannet av ham, er dynamikken, utviklingen av personligheten og dens lover. Graden av forfatterens tilstedeværelse i biografien, målet på hans transformasjon til en helt og omfanget av transformasjonen av livshendelser kan være forskjellig. Tolkning av livshendelser, deres logiske analyse, moralske vurdering og følelsesmessig utvikling i biografiske sjangre kan korreleres på forskjellige måter. I samsvar med dette skilles sjangre av kunstnerisk biografi (hvor forfatterens subjektivitet, partisk tolkning er et nødvendig trekk ved stil), vitenskapelig, populær og akademisk biografi. Samspill mellom sjangertendenser er mulig: det er populærvitenskapelige biografier; kunstneriske biografier kan tilegne seg trekk av dokumentarisk og vitenskapelig karakter, er populærvitenskapelige biografier beriket med stilistisk maleriskhet og billedspråk. Biografiene til våre samtidige minner ofte om rapporter og essays.

Opprinnelsen til biografien går tilbake til de eldgamle "Comparative Lives" av Plutarch (1. århundre), til "Biography of Agricola" (97) av Tacitus, "Biography of the Twelve Caesars" (1191-21) av Suetonius. I løpet av dannelsen av sjangeren aktiveres det didaktiske prinsippet som ligger i den: middelalderbiografier eksisterer hovedsakelig i form av hagiografisk litteratur (liv) og forteller om religiøse asketer, kloke herskere, talentfulle befal. Under renessansen i Europa, og i Russland på 1600-tallet. livet blir til en biografi om en privatperson (G. Boccaccio. Life of Dante Alighieri, ca. 360; biografier satt sammen av G. Vasari kjente malere, skulptører og arkitekter; biografiske skrifter av P. de B. Brantoma; "The Tale of Ulyania Osorina", 1600-tallet), som er assosiert med en interesse for den unike åndelige og intellektuelle verdenen til individet og for mangfoldet av menneskelige talenter og deres manifestasjoner. Under opplysningstiden biografi er preget av ønsket om å identifisere mønstre samspillet mellom individuelle og sosiale vesener til en person, for å oppdage motivasjonen for aktivitet generelt og individuelle handlinger til personen som studeres; den er bygget på solid dokumentarforskning og i et historisk perspektiv ("History of Charles XII", 1731, Voltaire, "Life of S. Johnson", 1791, J. Boswell). De første biografiske ordbøkene dukker opp ("Erfaring historisk ordbok O russiske forfattere”, 1772, N.I. Novikova). På 1800-tallet sjangeren biografi blomstrer både i Europa og i Russland. Spesiell oppmerksomhet rettes mot biografiene til forfattere og poeter og deres åndelige og offentlig innflytelse for en epoke: i Europa er biografier laget av J. Milton, V. Scottshm, C. Dickens; sjangeren litterær selvbiografi oppstår (S.T. Coleridge. Biographia literaria, 1817).

I Russland er tradisjonene for den biografiske sjangeren utviklet av "Fon-Vizin" (1830) av P.A. Vyazemsky, "A.S. Pushkin in the Alexander-era" (1874) av P.V. Annenkov; den åtte binders Dictionary of Memorable People of the Russian Land (1836-47) av D.BantyshKamensky er utgitt. På begynnelsen av 1920-tallet. praksisen med å lage biografiske ordbøker fortsetter ("Kritisk biografisk ordbok Russiske forfattere og vitenskapsmenn. Fra begynnelsen av russisk utdanning til i dag "redigert av S.A. Vengerov," Russian Bigraphical Dictionary "av A.P. Polovtsev (1896-1913. Vol. 1-25). På 1900-tallet de kunstneriske biografiene skrevet av S. Zweig, A. Morois, R. Rolland, D. Weiss, G. Mann, farget av forfatterens verdensbilde og rettet mot å studere skjebnen til mennesker som bidro til ulike områder offentlig liv. I Russland, serien "Life of fantastiske mennesker", som inkluderer biografier om mennesker innen vitenskap, kunst, politikere forskjellige tidsepoker. Biografiske verk av denne serien var ofte ideologisk i sin natur, noe som rettet biografiens sjangerutvikling mot illustrativitet.

På 1990-tallet, biografier om mennesker hvis innflytelse på det nasjonale eller verdenskultur, vitenskap og historie ble nektet eller stilt spørsmål ved av ideologiske grunner: biografiske verk A. Heit “Anna Akhmatova. Poetic Journey" (1991), "Biography of Mikhail Bulgakov" (1988) av M.O. Chudakova, "Marina Tsvetaeva. Liv og kreativitet "(1997) A.A. Saakyants, biografiske verk om N.S. Gumilyov, O.E. Mandelstam, E.I. Zamyatin, A.P. Platonov, V.V. Rozanov, I.A. Bunin, opptrykk av biografien til russeren i utlandet: (V1931Khovin) av "Derzhavinho," "Dmitry Merezhkovsky" (1945) av Z.N. Gippius og andre. En spesiell modifikasjon av biografisjangeren er selvbiografien.

Ordet biografi kommer fra Gresk bios - liv og grafo, som betyr - jeg skriver.

I en tidligere artikkel skrev jeg om hvordan du kan oppnå drømmene dine. Og så husket jeg mye bemerkelsesverdig biografi USAs sekstende president, Abraham Lincoln. Hvorfor jeg husket biografien hans, vil du forstå litt senere. Og jeg vil si at det er biografien om Abraham Lincoln som er en av de beste motivatorene.

Så hva er interessant livsvei USAs sekstende president?

Abraham Lincoln ble født 12. februar 1809 i Kentucky, sønn av en fattig bonde. Lincolns barndom var vanskelig, han mistet først broren, deretter døde moren. Etter moren var det ingen storesøster. Familien Lincoln hadde alvorlige økonomiske vanskeligheter, på grunn av disse kunne Abraham ikke få full utdanning. Han måtte jobbe på egenhånd.

Da han ble voksen begynte Abraham Lincoln selvstendig liv, måneskin som snekker, tømmerhogger, postmester, kurer og så videre. Og likevel hindret dette ham ikke i å utdanne seg og få tillatelse til å drive advokatvirksomhet.
Jeg vil ikke kjede deg med historier lenger, men jeg vil bare gi utdrag fra biografien til Abraham Lincoln, som jeg fant på Internett. Heldigvis er det ikke vanskelig å finne informasjon nå.

1831 - utbrent i virksomheten, slått konkurs
1832 - beseiret i valget til lovgiveren i staten hans
1834 - igjen gikk konkurs i virksomheten og igjen erklært konkurs
1835 -1836 - personlige feil og, som et resultat, de vanskeligste sammenbrudd, behandlet i lang tid
1838 - beseiret i neste valg
1843 - beseiret i valget til den amerikanske kongressen
1846 - beseiret i valget til den amerikanske kongressen
1848 - beseiret i valget til den amerikanske kongressen
1855 - beseiret i valg til senatet
1856 - beseiret som kandidat til visepresident i USA
1858 - beseiret i valg til senatet
1860 – Valgt til president i USA

Og hvorfor er du ikke motivert? Og vi gråter alle, vi kan bare ikke gi oss selv en kicker. Les Lincolns biografi på nytt og trekk de passende konklusjonene selv.

Gå til målene dine for å oppfylle drømmene dine, uavhengig av eventuelle vanskeligheter på veien.