Den genetiske koden av russisk opprinnelse. Genetiske studier har vist at russere er et av de mest renrasede folkene i Eurasia

Hvor kom russerne fra? Hvem var vår stamfar? Hva har russere og ukrainere til felles? I lang tid kunne svarene på disse spørsmålene bare være spekulative. Helt til genetikken kom i gang.

Adam og Eva

Populasjonsgenetikk er studiet av røtter. Den er basert på indikatorer på arv og variasjon. Genetikere har oppdaget at hele den moderne menneskeheten går tilbake til én kvinne, som forskerne kaller Mitochondrial Eve. Hun bodde i Afrika for mer enn 200 tusen år siden.

Vi har alle de samme mitokondriene i genomet vårt – et sett med 25 gener. Det føres bare ned gjennom morslinjen.

Samtidig er Y-kromosomet i alle nåværende menn også hevet til én mann, med kallenavnet Adam, til ære for den bibelske førstemann. Det er klart at vi snakker omtrent de nærmeste felles forfedrene til alle levende mennesker, deres gener har kommet ned til oss som et resultat av genetisk drift. Det er verdt å merke seg at de bodde i annen tid– Adam, som alle moderne menn fikk sitt Y-kromosom fra, var 150 tusen år yngre enn Eva.

Selvfølgelig kan disse menneskene neppe kalles våre "forfedre", siden av de tretti tusen genene som en person besitter, har vi bare 25 gener og et Y-kromosom fra dem. Befolkningen økte, resten av folket blandet seg med samtidens gener, endret seg, muterte under migrasjoner og forholdene folk levde under. Som et resultat mottok vi forskjellige genomer fra forskjellige senere dannede folkeslag.

Haplogrupper

Det er takket være genetiske mutasjoner at vi kan bestemme prosessen med menneskelig bosetting, så vel som genetiske haplogrupper (samfunn av mennesker med lignende haplotyper, som har en felles stamfar, der den samme mutasjonen fant sted i begge haplotypene), karakteristisk for en bestemt nasjon.

Hver nasjon har sitt eget sett med haplogrupper, som noen ganger er like. Takket være dette kan vi finne ut hvem sitt blod som renner i oss, og hvem som er våre nærmeste genetiske slektninger.

I følge en studie fra 2008 utført av russiske og estiske genetikere, består den russiske etniske gruppen genetisk av to hoveddeler: innbyggerne i Sør- og Sentral-Russland er nærmere andre folk som snakker slaviske språk, og de innfødte nordboerne er nærmere de finske. Ugriske folk. Selvfølgelig snakker vi om representanter for det russiske folket. Overraskende nok er det praktisk talt ingen gen iboende i asiater, inkludert mongol-tatarer, i oss. Så det kjente ordtaket: "Scratch a Russian, you will find a Tatar" er fundamentalt feil. Dessuten påvirket ikke det asiatiske genet tatarfolket spesielt, genpoolen til moderne tatarer viste seg å være stort sett europeisk.

Generelt, basert på resultatene av studien, er det praktisk talt ingen blanding fra Asia, på grunn av Ural, i blodet til det russiske folket, men i Europa opplevde våre forfedre en rekke genetiske påvirkninger fra naboene, enten de var polakker , finsk-ugriske folkeslag, folkeslag Nord-Kaukasus eller etnisk gruppe tatarer (ikke mongoler). Forresten, haplogruppen R1a, karakteristisk for slaverne, ifølge noen versjoner, ble født for tusenvis av år siden og var hyppig blant skyternes forfedre. Noen av disse Pra-skyterne bodde i Sentral-Asia, noen migrerte til Svartehavsregionen. Derfra nådde disse genene slaverne.

Forfedres hjem

En gang bodde de slaviske folkene på samme territorium. Derfra spredte de seg allerede rundt i verden, kjempet og blandet seg med urbefolkningen. Derfor er befolkningen i de nåværende statene, som er basert på den slaviske etniske gruppen, ikke bare forskjellig i kulturelle og språklige egenskaper, men også genetisk. Jo lenger de er geografisk fra hverandre, jo større er forskjellene. Så de vestlige slaverne fant vanlige gener med den keltiske befolkningen (haplogruppe R1b), Balkan - med grekerne (haplogruppe I2) og de gamle thrakerne (I2a2), de østlige - med balterne og finsk-ugriske folk (haplogruppe N) . Dessuten skjedde den interetniske kontakten til sistnevnte på bekostning av slaviske menn som giftet seg med aboriginer.

Til tross for mange forskjeller og heterogenitet i genpoolen, tilsvarer russere, ukrainere, polakker og hviterussere klart én gruppe på det såkalte MDS-diagrammet, som gjenspeiler den genetiske avstanden. Av alle nasjoner er vi hverandre nærmest.

Genetisk analyse lar oss finne "forfedrehjemmet" nevnt ovenfor, der det hele begynte. Dette er mulig på grunn av det faktum at hver migrasjon av stammer er ledsaget av genetiske mutasjoner, som mer og mer forvrengte det opprinnelige settet med gener. Så, basert på genetisk nærhet, er det mulig å bestemme den opprinnelige territorialen.

For eksempel, ifølge genomet, er polakker nærmere ukrainere enn russere. Russere er nære sørlige hviterussere og øst-ukrainere, men langt fra slovaker og polakker. Og så videre. Dette tillot forskerne å konkludere med at det opprinnelige territoriet til slaverne var omtrent midt i det nåværende området for bosetting av deres etterkommere. Betinget, territoriet til den senere dannet Kiev-Russland. Arkeologisk bekreftes dette av utviklingen av Praha-Korchak arkeologisk kultur V-VI århundrer. Derfra har de sørlige, vestlige og nordlige bølgene av bosetningen til slaverne allerede gått.

Genetikk og mentalitet

Det ser ut til at siden genpoolen er kjent, er det lett å forstå hvor folkets mentalitet kommer fra. Ikke egentlig. I følge Oleg Balanovsky, en ansatt ved Laboratory of Population Genetics ved det russiske akademiet for medisinske vitenskaper, er det ingen sammenheng mellom nasjonalkarakteren og genpoolen. Dette er allerede "historiske omstendigheter" og kulturell påvirkning.

Grovt sett, hvis en nyfødt baby fra en russisk landsby med en slavisk genpool umiddelbart tas til Kina og oppdras i kinesiske skikker, vil han kulturelt sett være en typisk kineser. Men når det gjelder utseende, immunitet mot lokale sykdommer, vil alt forbli slavisk.

DNA slektsforskning

Sammen med populasjonsslektsforskning dukker og utvikler private retninger for studiet av genomet til folk og deres opprinnelse i dag. Noen av dem er klassifisert som pseudovitenskap. Så, for eksempel, oppfant den russisk-amerikanske biokjemikeren Anatoly Klesov den såkalte DNA-genealogien, som ifølge skaperen er "en nesten historisk vitenskap, skapt på grunnlag av det matematiske apparatet for kjemisk og biologisk kinetikk." Enkelt sagt, denne nye retningen prøver å studere historien og tidsrammen for eksistensen av visse klaner og stammer basert på mutasjoner i de mannlige Y-kromosomene.

Hovedpostulatene for DNA-slektsforskning var: hypotesen om den ikke-afrikanske opprinnelsen til Homo sapiens (som motsier konklusjonene fra populasjonsgenetikk), kritikk av den normanniske teorien, samt forlengelsen av historien til de slaviske stammene, som Anatoly Klesov vurderer etterkommerne til de gamle arierne.

Hvor er slike konklusjoner fra? Alt fra den allerede nevnte haplogruppen R1A, som er den vanligste blant slaverne.

Naturligvis har denne tilnærmingen skapt et hav av kritikk, både fra historikere og genetikere. I historisk vitenskap er det ikke vanlig å snakke om de ariske slaverne siden materiell kultur(hovedkilde i dette problemet) tillater ikke å bestemme kontinuiteten til den slaviske kulturen fra folkene det gamle India og Iran. Genetikere protesterer til og med mot assosiasjonen av haplogrupper med etniske egenskaper.

Doktor i historiske vitenskaper Lev Klein understreker at «Haplogrupper er ikke folk eller språk, og å gi dem etniske kallenavn er et farlig og uverdig spill. Uansett hvor patriotiske intensjoner og utrop hun gjemmer seg bak. I følge Klein gjorde Anatoly Klesovs konklusjoner om de ariske slaverne ham til en utstøtt inn vitenskapelige verden. Om hvordan diskusjonen rundt den nylig erklærte vitenskapen om Klesov og spørsmålet om gammel opprinnelse Slavere, så langt kan vi bare gjette.

0,1%

Til tross for at DNAet til alle mennesker og nasjoner er forskjellig og i naturen er det ikke en enkelt person som er identisk med en annen, fra et genetisk synspunkt er vi alle ekstremt like. Alle forskjellene i genene våre som ga oss annen farge hud- og øyeform, ifølge den russiske genetikeren Lev Zhitovsky, utgjør bare 0,1 % av vårt DNA. For de andre 99,9 % er vi genetisk like. Paradoksalt nok, hvis vi sammenligner de ulike representantene for menneskerasene og våre nærmeste slektninger av sjimpanser, viser det seg at alle mennesker skiller seg mye mindre enn sjimpanser i en flokk. Så til en viss grad er vi alle en stor genetisk familie.

Menneskelige haplogrupper overføres gjennom direkte mannlige og kvinnelige linjer. Men for genetikken til både menn og kvinner er informasjonen som er lagret i autosomene til DNA ansvarlig. Autosomer er de første 22 parene av menneskelige kromosomer som overføres fra begge foreldrene etter å ha krysset over, en prosess med rekombinasjon. Dermed overføres omtrent halvparten av den genetiske informasjonen fra far og mor til etterkommere.
Mer enn 80 000 autosomale SNP-er brukes i denne studien, fidusielle poeng er svært en høy oppløsning, som gjør det mulig å fange opp selv relativt små påvirkninger på genetisk nivå i hoveddelen av menneskene. Sammenlignende analysedata er hentet fra en åpen studie av V.Verenich, spesialist i komparativ analyse genetiske komponenter. Selve de genetiske kalkulatorene er på GedMatch-tjenesten, og lar hvem som helst finne ut sin komparative posisjon på den genetiske grafen. For å gjøre dette er det nok å ha resultatene av en autosomal test fra FTDNA, eller 23andMe. Kart leveres på slutten av studien. geografisk fordeling og frekvensmaksima for store autosomale komponenter fra MDLP World-22-prosjektet.
Grafene nedenfor viser hovedkomponentene og deres gjennomsnittlige prosentandel for hver av populasjonene. På én linje - prosentvis fordeling for én populasjon. Hver inndeling (vertikal strek) tilsvarer 10 %, og navnene på de autosomale komponentene er i samme rekkefølge fra venstre til høyre som i forklaringen fra topp til bunn. Jo mer lik den prosentvise sammensetningen av felles genetikk blant forskjellige folk, jo mer lik ser figuren på grafen ovenfor ut. Så la oss komme i gang...

Genetikk til tyskere, litauere, russere, svensker, finner osv.

Denne grafen viser de viktigste genetiske komponentene for europeiske folk og på linje med nedgangen i den østeuropeiske komponenten (nordøsteuropeisk) i ulike populasjoner. Som du kan se, er alle europeiske folk ganske forskjellige i genetiske termer, og med genetiske komponenter i sitt sett av samme opprinnelse, er de likevel i svært forskjellige prosenter. For alle slaver og baltere generelt er en av de mest betydningsfulle denne komponenten i Øst-Europa, som er på sitt maksimum blant litauere og hviterussere. Sannsynligvis fra tiden til den arkeologiske "Corded Ware-kulturen" var territoriet til disse landene opprinnelsessenteret for denne komponenten. Den er representert med mer enn 80 % blant litauere, og bare 20 % blant italienere.
Den lilla fargen indikerer Atlanto-Middelhavskomponenten, og den øker når den beveger seg fra nordøst til sørvest. Så blant finnene når den et gjennomsnitt på 15 %, og blant italienerne 40 %. Resten av komponentene er mindre uttalt.

Genetikk til russiske ukrainere hviterussere

Denne grafen viser østslaverne - Russere, hviterussere, ukrainere. Oppmerksomheten rettes mot likheten mellom de genetiske mønstrene til de tre listede folkene, og innenfor feilmarginen skiller de seg svært lite - ukrainere og sør-russere har en liten økning i den vestasiatiske komponenten, og nord-russere har en liten økning i en av de sibirske komponentene, betinget kalt samojedisk, og en økning av komponentene i mesolitikum i Europa til omtrent 10%, som ifølge sistnevnte indikator bringer dem nærmere den tysktalende befolkningen i Skandinavia - svenskene.

Dette diagrammet viser alle slaverne, inkludert de vestlige - polakker og tsjekkere, så vel som de sørlige - serbere, bulgarere, makedonere, etc.
Alle slaver har 2 hovedkomponenter, disse er østeuropeiske og atlantiske middelhavskomponenter. Den første er på maksimum for hviterussere, og den andre for alle sørslavere - serbere, makedonere, bulgarere. Den østeuropeiske komponenten er mer primær i opprinnelse blant slaverne, og Atlanto-Middelhavskomponenten er mer ervervet etter hvert som slaverne migrerte til Balkan. Vest-ukrainere og slovakker har en liten økning i den samojediske komponenten i forhold til naboslaviske folk - hviterussere, tsjekkere, polakker; dette er sannsynligvis det genetiske sporet etter middelalderens migrasjoner av hunnerne og ugrierne til Sentral-Europa.

Genetikk til slaver, russere og tatarer, tyskere, kaukasiere, jøder, etc.

Denne grafen viser de forskjellige opprinnelsene blant folkene i Russland. Som man kan se, blant slaverne, er hovedkomponenten den østeuropeiske, mens blant folkene i Volga-regionen øker andelen av de sibirske komponentene. Mens for kaukasiere er den vestasiatiske komponenten, Middelhavet og Midtøsten de mest karakteristiske.

Genetikk til finnene, ugriere, udmurtere, ungarere, samer, etc.

Som man kan se er finnene, vepsianerne og karelerne preget av lignende genetisk opprinnelse med slaverne. De har også den største østeuropeiske komponenten, og avtar nærmere Ural- og Volga-regionen, med en økning i de sibirske komponentene i denne regionen. Alle de finsk-ugriske folkene har også en betydelig del av Europas mesolittiske alder, som når nesten 80 % blant samene og er assosiert med de pre-indoeuropeiske og pre-neolittiske befolkningene i Europa. For ungarerne som helhet er et sett av disse genetiske komponentene karakteristiske, som for andre populasjoner i Karpatene og Sentral-Europa.


Som man kan se, er hele Kaukasus preget av en relativt lik genetisk opprinnelse - dette er en stor andel av den vestasiatiske komponenten og Middelhavet. Bare Nogais skiller seg litt ut – de har en økt andel sibirske komponenter.


Som man kan se i Ashkenazim og Sephardim, er det en høy frekvens av de vestasiatiske, Atlanto-Middelhavs- og Midtøsten-komponentene. Samtidig har Ashkenazim en liten økning i den sibirske komponenten, noe som sannsynligvis skyldes Khazar-arven og en økning på opptil 30% av den østeuropeiske komponenten, som ifølge denne indikatoren bringer dem nærmere land i Sør-Europa.
Bare etiopiske jøder og indiske jøder er spesielt slått ut av deres "selskap". De førstnevnte har en høy andel av Afrika sør for Sahara (opptil 40 %), mens sistnevnte har en andel av den sørasiatiske genetiske komponenten, betinget kalt indisk (opptil 50 %).

Genetikk til tatarer, bashkirer, aserbajdsjanere, tjuvasjer, etc.

Tyrkerne i genetiske termer viste seg å være en av de mest heterogene etniske gruppene, fordi deres genetiske komponenter er betydelig forskjellige. Så, gitt at det primære hjemlandet til tyrkerne er Sibir, så har slike folk som yakutene, tuvanene, khakassene beholdt den østsibirske autosomale komponenten i den største prosentandelen, som når fra 30 til 65% i dem. Denne genetiske komponenten er også den viktigste blant kirgiserne og kasakherne. De resterende komponentene bringer tyrkerne nærmere folkene fra bostedsregionene. Så for yakutene og tuvanene er dette de nordsibirske og samojed-komponentene. Totalt disse 3 sibirske komponentene blant yakutene utgjør de opptil 90 %, blant tuvanene opptil 70 %, med en økning til 20 % av den øst-sørasiatiske komponenten, som i større grad er assosiert med migrasjonsstrømmene til befolkningen i Øst-Asia. For basjkirene er andelen av de 3 sibirske komponentene opptil 45 %, og den sørøstasiatiske komponenten er opptil 10 %. Tatarer har dataene til 3 sibirske genetiske komponenter i gjennomsnitt fra 25 til 50%. Samtidig er andelen komponenter som er karakteristiske for den kaukasoide befolkningen blant bashkirene opptil 45%, og blant tatarene i gjennomsnitt fra 50 til 70%. Genetikken til aserbajdsjanere og tyrkere skiller seg praktisk talt ikke innenfor feilmarginen; de, i likhet med andre folkeslag i Kaukasus og Transkaukasia, har en betydelig tilstedeværelse av den vestasiatiske komponenten (når 50%) og Atlanto-Middelhavskomponenten (opp til 20 % i gjennomsnitt). Andelen av 3 sibirske komponenter er representert av aserbajdsjanere, tyrkere og balkarer - på nivået 3-7%.

Konklusjon

Genetikken til folk har ikke en direkte og signifikant korrelasjon med fordelingen av språkfamilier, eller med prosentandelen av uniparentale markører - Y-DNA og mt-DNA haplogrupper, representert i en bestemt populasjon. Den største korrelasjonen kan spores etter det territorialgeografiske prinsippet. Dermed minker andelen sibirske komponenter som er karakteristiske for den mongoloide rasen som helhet gradvis fra øst til vest, og andelen komponenter som er karakteristiske for kaukasisk rase- øker tilsvarende. I grenseterritoriene langs linjen fra nord for Ural til Sentral-Asia er forholdet omtrent likt. I regionene øst for Baikalsjøen er de genetiske komponentene som er karakteristiske for den store kaukasiske rasen praktisk talt ikke representert, mens samtidig, i regionene vest for Pechora-Volga-linjen, forsvinner de sibirske komponentene som er karakteristiske for den store mongoloide rasen. .
Spredningen av den østeuropeiske genetiske komponenten til Sibir skjedde i stor grad allerede i bronsealderen (kulturene i Andronov-sirkelen), selv om individuelle topper i det ytterste øst av Sibir blant tsjuktsjene allerede kan være assosiert med russiske migrasjoner i 17. århundre.
Andelen av komponenten sør for Sahara som er karakteristisk for den negroide rasen, er fordelt over hele Afrika - opp til det sørlige Middelhavet og den nordlige grensen Afrikansk kontinent, når et maksimum i sin ekvatoriale del, og utenfor er den nesten aldri funnet; en lys bakgrunn er fordelt på den arabiske halvøy og den sørlige delen av det iranske platået.

Geografi av genetiske komponenter

Alexey Zorrin
Prosjekt

Vi hører hele tiden at russerne ikke er et folk forent av blod, beslektet av blod, men et konglomerat av mennesker forent av en felles kultur og territorium. Alle husker Putin slagord"Det finnes ingen rene russere!" og "skrap hver russer, du vil helt sikkert finne en tatar."

La oss si at vi er «veldig forskjellige i blod», «ikke spiret fra samme rot», men var en smeltedigel for de tatariske, kaukasiske, tyske, finske, buryatiske, mordoviske og andre folkeslag som noen gang løp, gikk inn, forvillet seg på våre land, og vi tok imot dem alle, slapp dem inn i huset, tok dem til slektninger.

Det har blitt nesten et aksiom i bruk av politikere som utvisker begrepet russisk, men samtidig har det dukket opp for alle inngangsbillett blant det russiske folket.

Denne tilnærmingen, hevet til flagget av en rekke russofobiske a la "menneskerettighetsorganisasjoner" og russiske russofobiske medier, oversvømmet eteren. Men før eller siden vil Putin og andre som ham fortsatt måtte svare for sine ord om ydmykelse av det russiske folket. Forskernes dom er nådeløs:

1) I 2009 ble en fullstendig "lesing" (sekvensering) av genomet til en representant for den russiske etniske gruppen fullført. Det vil si at sekvensen til alle seks milliarder nukleotider i genomet til den russiske mannen er bestemt. Hele hans genetiske økonomi er nå i full oversikt.

(Det menneskelige genomet består av 23 par kromosomer: 23 fra moren, 23 fra faren. Hvert kromosom inneholder ett DNA-molekyl dannet av en kjede på 50-250 millioner nukleotider. Genomet til den russiske mannen ble sekvensert. Det russiske genomet ble dechiffrert på grunnlag av det nasjonale forskningssenteret "Kurchatov Institute", på initiativ av det korresponderende medlemmet av det russiske vitenskapsakademiet, direktør for det nasjonale forskningssenteret "Kurchatov Institute" Mikhail Kovalchuk. Ifølge informasjon mottatt fra det russiske akademiet of Sciences brukte Kurchatov Institute omtrent 20 millioner dollar kun på kjøp av utstyr for sekvensering. Senteret "Kurchatov Institute" har en anerkjent vitenskapelig status i verden.)

Det er kjent at dette er det syvende genomet dechiffrert i Uralryggen: før det var det yakuter, buryater, kinesere, kasakhere, gamle troende, Khanty. Det vil si at alle forutsetningene for det første etniske kartet over Russland er laget. Men alle disse var så å si sammensatte genomer: biter satt sammen etter å ha dechiffrert arvematerialet ulike representanter samme befolkning.

Det fullstendige genetiske portrettet av en bestemt russisk mann er bare det åttende i verden. Nå er det noen å sammenligne russerne med: med en amerikaner, en afrikaner, en koreaner, en europeer ...

"Vi fant ingen merkbare tatariske introduksjoner i det russiske genomet, noe som tilbakeviser teorier om den destruktive innflytelsen fra det mongolske åket," understreker akademiker Konstantin Skryabin, leder for den genomiske retningen ved Kurchatov-instituttet. -Sibirere er genetisk identiske med de gamle troende, de har ett russisk genom. Det er ingen forskjeller mellom genomene til russere og ukrainere - ett genom. Ulikhetene våre med polakkene er små.»

Akademiker Konstantin Skryabin mener at «om fem eller seks år genetisk kart av alle folkeslag i verden er et avgjørende skritt mot forståelsen av enhver etnisk gruppes mottakelighet for medisiner, sykdommer og produkter. Føl hva det koster... Amerikanere på 1990-tallet ga følgende estimater: kostnaden for å sekvensere ett nukleotid er $1; ifølge andre kilder - opptil 3-5 dollar.

(Sekvensering (lesing ved bokstav i den genetiske koden) av mitokondrielt DNA og DNA fra det menneskelige Y-kromosomet er de mest avanserte DNA-analysemetodene til dags dato. Mitokondrielt DNA overføres gjennom kvinnelinjen fra generasjon til generasjon, praktisk talt uendret siden tid da «menneskehetens forfedre Eva» kom ned fra treet inn Øst Afrika. Og Y-kromosomet er kun til stede hos menn og overføres derfor også nesten uendret til mannlige avkom, mens alle andre kromosomer, når de overføres fra far og mor til barna deres, blandes av naturen, som en kortstokk før distribusjon . I motsetning til indirekte tegn ( utseende, kroppsforhold), sekvensering av mitokondrielt DNA og DNA til Y-kromosomet indikerer unektelig og direkte graden av slektskap mellom mennesker.)

2) En fremragende antropolog, forsker av menneskelig biologisk natur, A.P. Bogdanov inn sent XIXårhundre skrev: "Vi bruker ofte uttrykk: dette er rent russisk skjønnhet, dette er spyttebildet av en hare, typisk Russisk ansikt. Man kan være overbevist om at ikke noe fantastisk, men ekte, ligger i dette generelle uttrykket russisk fysiognomi. I hver av oss, i sfæren til vårt "ubevisste", er det et ganske bestemt konsept av den russiske typen "(A.P. Bogdanov" Anthropological Physiognomy ". M., 1878).

Hundre år senere, og nå kommer den moderne antropologen V. Deryabin, ved å bruke den nyeste metoden for matematisk flerdimensjonal analyse av blandede trekk, til samme konklusjon: «Den første og viktigste konklusjonen er å fastslå den betydelige enheten til russere i hele Russland og umuligheten å skille ut selv de tilsvarende regionale typene, klart avgrenset fra hverandre» («Issues of Anthropology», Issue 88, 1995). Hvordan uttrykkes denne russiske antropologiske enheten, enheten av arvelige genetiske egenskaper, uttrykt i utseendet til en person, i kroppens struktur?

Først av alt - hårfarge og øyenfarge, formen på strukturen til hodeskallen. I følge disse trekkene skiller vi russere oss både fra europeiske folk og fra mongoloidene. Og vi kan ikke sammenlignes med negre og semitter i det hele tatt, forskjellene er for slående. Akademiker V.P. Alekseev beviste en høy grad likheter i strukturen til hodeskallen blant alle representanter for det moderne russiske folket, mens de spesifiserer at den "proto-slaviske typen" er veldig stabil og har sine røtter i yngre steinalder, og muligens mesolitikum. I følge beregningene til antropologen Deryabin finnes lyse øyne (grå, gråblå, blå og blå) hos 45 prosent av russerne, i Vest-Europa er bare 35 prosent lyse øyne. Mørkt, svart hår hos russere finnes hos fem prosent, i befolkningen i utenlandsk Europa – hos 45 prosent. Den konvensjonelle visdommen om russernes "snus-nosedness" er heller ikke bekreftet. Hos 75 prosent av russerne finner man en rett neseprofil.

Konklusjon fra antropologer:
"Russere i deres rasesammensetning er typiske kaukasoider, og inntar en sentral posisjon blant folkene i Europa ved de fleste antropologiske trekk og utmerker seg ved noe lysere pigmentering av øyne og hår. Betydelig enhet bør også anerkjennes rasetype Russere i hele det europeiske Russland.
«En russer er en europeer, men en europeer med fysiske egenskaper som bare er særegne for ham. Disse tegnene utgjør det vi kaller en typisk hare.»

Antropologer klødde seriøst russeren, og - det er ingen tatar, det vil si en mongoloid, i russerne. Et av de typiske tegnene på en mongoloid er epicanthus - en mongolsk fold i den indre øyekroken. Hos typiske mongoloider er denne folden funnet hos 95 prosent, i en studie av åtte og et halvt tusen russere ble en slik fold funnet hos bare 12 personer, og i en rudimentær form.

Et annet eksempel. Russere har bokstavelig talt et spesielt blod - overvekten av 1. og 2. gruppe, som er bevist av mange års praksis med blodoverføringsstasjoner. Hos jøder, for eksempel, er den dominerende blodtypen den fjerde, og en negativ Rh-faktor er mer vanlig. I biokjemiske blodprøver viste det seg at russere, som alle europeiske folk, er preget av et spesielt gen PH-c, dette genet er praktisk talt fraværende hos mongoloider (O.V. Borisova "Polymorfisme av erytrocyttsyrefosfatase i forskjellige befolkningsgrupper i Sovjetunionen) .” “Issues of Anthropology” utgave 53, 1976).

Det viser seg at uansett hvordan du skraper en russer, vil du fortsatt ikke finne en tatar, du vil ikke finne noen andre i ham. Dette bekreftes også av leksikonet "Peoples of Russia", i kapittelet "Racial Composition of the Population of Russia" noteres det: "Representanter for den kaukasoide rasen utgjør mer enn 90 prosent av landets befolkning og rundt 9 prosent er representanter for former blandet mellom kaukasoider og mongoloider. Antallet rene mongoloider overstiger ikke 1 million mennesker. ("Peoples of Russia". M., 1994).

Det er lett å beregne at hvis det er 84 prosent av russerne i Russland, så er alle utelukkende et folk av europeisk type. Folkene i Sibir, Volga-regionen, Kaukasus, Ural er en blanding av europeiske og mongolske raser. Dette ble vakkert uttrykt av antropologen A.P. Bogdanov på 1800-tallet, studerte folkene i Russland, skrev han, og tilbakeviste fra sitt langt, langt borte den nåværende myten om at russerne helte utenlandsk blod inn i folket sitt under invasjonens og koloniseringens epoke:

«Kanskje mange russere giftet seg med innfødte kvinner og ble bosatt, men de fleste av de primitive russiske kolonialistene i hele Russland og Sibir var ikke slik. Det var et handelsfolk, industrifolk, ivrige etter å innrette seg etter sitt eget, i samsvar med sitt eget ideal om velvære skapt for seg selv. Og dette idealet om en russisk person er slett ikke slik at det er lett å vri livet sitt med en slags "søppel", da selv nå en russisk person hedrer en ikke-troende ganske ofte. Han vil drive forretninger med ham, vil være kjærlig og vennlig med ham, vil inngå vennskap med ham i alt, bortsett fra å gifte seg, for å introdusere et fremmed element i familien hans. Vanlige russiske folk er fortsatt sterke for dette, og når det kommer til familien, til forankringen av hjemmet deres, her har han et slags aristokrati. Ofte bor nybyggere av forskjellige stammer i nabolaget, men ekteskap mellom dem er sjeldne.

I tusenvis av år har den russiske fysiske typen holdt seg stabil og uendret, og har aldri vært en krysning mellom forskjellige stammer som fra tid til annen bebodd landet vårt. Myten har blitt fordrevet, vi må forstå at kallet av blod ikke er en tom setning, at vår nasjonale idé om den russiske typen er virkeligheten til den russiske rasen. Vi må lære å se denne rasen, beundre den, sette pris på den i våre nære og fjerne russiske slektninger. Og så, kanskje, vår Russisk appell til helt fremmed, men vårt folk for oss - far, mor, bror, søster, sønn og datter. Tross alt, faktisk er vi alle fra en enkelt rot, fra en art - den russiske typen.

3) Antropologer var i stand til å identifisere utseendet til en typisk russisk person. For å gjøre dette måtte de oversette alle fotografiene fra fotobiblioteket til Museum of Anthropology til en enkelt skala med full-ansikts- og profilbilder av typiske representanter for befolkningen i de russiske regionene i landet, og kombinere dem i pupiller i øynene, overlapper hverandre. De endelige fotoportrettene ble selvfølgelig uskarpe, men de ga en ide om utseendet til det russiske referansefolket. Dette var den første virkelig oppsiktsvekkende oppdagelsen. Faktisk førte lignende forsøk fra franske forskere til et resultat som de måtte gjemme seg for innbyggerne i landet deres: etter tusenvis av kombinasjoner med de mottatte fotografiene av referansen Jacques og Marianne, så grå ansiktsløse ovaler av ansikter ut. Et slikt bilde, selv blant de franskmenn som er mest fjernt fra antropologien, kan forårsake et unødvendig spørsmål: finnes det en fransk nasjon i det hele tatt?

Dessverre gikk ikke antropologer lenger enn å lage fotografiske portretter av typiske representanter for den russiske befolkningen i forskjellige regioner av landet og la dem ikke over hverandre for å få utseendet til en absolutt russisk person. Til slutt ble de tvunget til å innrømme at et slikt bilde kunne få dem i trøbbel på jobben. Forresten, de "regionale" skissene til det russiske folket ble publisert i den generelle pressen først i 2002, og før det ble de publisert i små opplag bare i vitenskapelige publikasjoner for spesialister. Nå kan du selv vurdere hvor like de er de typiske filmatiske Ivanushka og Marya.

Dessverre tillater for det meste svart-hvitt gamle arkivbilder av ansiktene til russiske mennesker oss ikke å formidle høyden, kroppsbygningen, hudfargen, håret og øynene til en russisk person. Det har imidlertid antropologer verbalt portrett Russiske menn og kvinner. Disse er av middels bygning og middels høyde, lyse brunhårede med lyse øyne - grå eller blå. Forresten, i løpet av forskningen ble det også oppnådd et verbalt portrett av en typisk ukrainer. Referanseukraineren skiller seg fra russeren bare i fargen på huden, håret og øynene - han er en mørk brunette med vanlige trekk og brune øyne. Den snuble nesen viste seg å være helt ukarakteristisk for den østslaviske (finnes bare hos 7% av russere og ukrainere), denne funksjonen er mer typisk for tyskere (25%).

4) I 2000 bevilget den russiske stiftelsen for grunnforskning omtrent en halv million rubler fra statsbudsjettmidler til å studere genpoolen til det russiske folk. Det er umulig å gjennomføre et seriøst program med slike midler. Men det var mer et landemerke enn bare en økonomisk beslutning, som indikerer en endring i landets vitenskapelige prioriteringer. For første gang i det russiske vitenskapsakademiet kunne forskere fra Laboratory of Human Population Genetics ved Medical Genetic Center of the Russian Academy of Medical Sciences, som mottok et stipend fra den russiske stiftelsen for grunnleggende forskning, fullt ut fokusere på studerer genpoolen til det russiske folket, og ikke små folk, i tre år. Og begrenset finansiering ansporet bare deres oppfinnsomhet. De supplerte sine molekylærgenetiske studier med en analyse av frekvensfordelingen av russiske etternavn i landet. Denne metoden var veldig billig, men informasjonsinnholdet overgikk alle forventninger: en sammenligning av geografien til etternavn med geografien til genetiske DNA-markører viste deres nesten fullstendige tilfeldighet.

Dessverre kunne tolkningene av familieanalyse som dukket opp i media etter den første publiseringen av dataene i et spesialisert vitenskapelig tidsskrift, skape et feilaktig inntrykk av målene og resultatene av det enorme arbeidet til forskere. Prosjektlederen, Doctor of Sciences Elena Balanovskaya, forklarte at hovedsaken ikke var at etternavnet Smirnov viste seg å være mer vanlig blant russere enn Ivanov, men at det for første gang ble satt sammen en komplett liste over ekte russiske etternavn etter region av landet. Først ble det satt sammen lister for fem betingede regioner - nord, sentral, sentral-vest, sentral-øst og sør. Totalt ble det samlet rundt 15 tusen russiske etternavn i alle regioner, hvorav de fleste bare ble funnet i en av regionene og var fraværende i andre. Da regionale lister ble lagt over hverandre, identifiserte forskerne totalt 257 såkalte "helrussiske etternavn". Interessant nok bestemte de seg i sluttfasen av studien for å legge til navnene på innbyggerne i Krasnodar-territoriet til listen over den sørlige regionen, og forventet at overvekten ukrainske etternavn etterkommere av Zaporizhzhya-kosakkene, kastet ut her av Catherine II, vil redusere den all-russiske listen betydelig. Men denne ekstra begrensningen reduserte listen over all-russiske etternavn med bare 7 enheter - til 250. Fra hvilken den åpenbare og ikke hyggelige konklusjonen fulgte at Kuban hovedsakelig var bebodd av russiske folk. Og hvor ble det av ukrainerne og var der i det hele tatt her - det store spørsmålet.

I tre år gikk deltakerne i det russiske genpoolprosjektet rundt med en sprøyte og et reagensrør nesten hele det europeiske territoriet til den russiske føderasjonen og tok en veldig representativ prøve av russisk blod.

Imidlertid var billige indirekte metoder for å studere genetikken til det russiske folket (med etternavn og dermatoglyfer) bare hjelpemidler for den første studien i Russland av genpoolen til den titulære nasjonaliteten. Hans viktigste molekylærgenetiske resultater er tilgjengelige i monografien Russian Gene Pool (Luch red.). Dessverre, på grunn av mangelen på statlig finansiering, måtte forskere utføre deler av studien sammen med utenlandske kolleger, som innførte et moratorium på mange resultater inntil felles publikasjoner ble publisert i den vitenskapelige pressen. Ingenting hindrer oss i å beskrive disse dataene med ord. Så ifølge Y-kromosomet er den genetiske avstanden mellom russere og finner 30 konvensjonelle enheter. Og den genetiske avstanden mellom en russisk person og de såkalte finsk-ugriske folkene (Mari, Veps, etc.) som bor på den russiske føderasjonens territorium er 2-3 enheter. Enkelt sagt, genetisk er de nesten identiske. Resultatene av analysen av mitokondrielt DNA viser at russerne fra tatarene er på samme genetiske avstand på 30 konvensjonelle enheter som skiller oss fra finnene, men mellom ukrainerne fra Lviv og tatarene er den genetiske avstanden bare 10 enheter. Og samtidig er ukrainere fra venstrebredden av Ukraina genetisk sett like nær russere som Komi-Zyryans, Mordvins og Mari.

Basert på materialer fra http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www. .vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru

Genetiske studier har vist at russerne er en av de mest renrasede folk i Eurasia. Nylig felles forskning av russiske, britiske og estiske genforskere har satt et stort kryss på den vanlige russofobiske myten som har vært innprentet i hodet til folk i flere tiår - de sier: "klø en russer og du vil definitivt finne en tatar."
Resultatene av et storstilt eksperiment publisert i det vitenskapelige tidsskriftet "The American Journal of Human Genetics" sier tydelig at "til tross for den populære oppfatningen om den sterke tatariske og mongolske blandingen i blodet til russere, arvet av deres forfedre i løpet av tiden den tatar-mongolske invasjonen, haplogruppene til de turkiske folkene og andre asiatiske etniske grupper etterlot praktisk talt ingen spor på befolkningen i de moderne nordvestlige, sentrale og sørlige regionene.

Som dette. I denne langsiktige tvisten kan vi trygt gjøre slutt på den og vurdere ytterligere diskusjoner om dette spørsmålet rett og slett upassende.

Vi er ikke tatarer. Vi er ikke tatarer. Ingen innflytelse på de såkalte russiske genene. "Mongolsk-tatarisk åk" hadde ikke.
Vi, russere, hadde ingen blanding av tyrkisk "hordeblod" og har ikke.

Videre erklærer genetiske forskere, som oppsummerer sin forskning, den nesten fullstendige identiteten til genotypene til russere, ukrainere og hviterussere, og beviser dermed at vi var og forblir ett folk: "genetiske variasjoner av Y-kromosomet til innbyggerne i det sentrale og De sørlige regionene i det gamle Russland viste seg å være praktisk talt identiske med ukrainere og hviterussere.»

En av prosjektlederne, den russiske genetikeren Oleg Balanovsky, innrømmet i et intervju med Gazeta.ru at russere praktisk talt er et monolitisk folk fra et genetisk synspunkt, og ødela en annen myte: «alle har blandet seg, det er ikke flere rene russere. ” Tvert imot, det var russere og det er russere. Et enkelt folk, en enkelt nasjon, en monolitisk nasjonalitet med en klart definert spesiell genotype.

Videre, ved å undersøke materialene til restene fra de eldste begravelsene, fant forskerne at "de slaviske stammene mestret disse landene (Sentral- og Sør-Russland) lenge før massemigrasjonen av hoveddelen av de gamle russerne til dem i 7. 900-tallet." Det vil si at landene i Sentral- og Sør-Russland var bebodd av russere (Rusichs) allerede, i det minste i de første århundrene e.Kr. Hvis ikke før.

Dette tillater oss å avkrefte en annen russofobisk myte - at Moskva og de omkringliggende regionene angivelig har vært bebodd av finsk-ugriske stammer siden antikken og russere der er "romvesener". Vi, som genetikere har bevist, er ikke romvesen, men fullstendig autoktone innbyggere i Sentral-Russland, hvor russerne har bodd i uminnelige tider. "Til tross for at disse landene var bebodd selv før den siste isbreen på planeten vår for rundt 20 tusen år siden, er det ingen bevis som direkte indikerer tilstedeværelsen av noen "urfolk" som bor i dette territoriet, heter det i rapporten. Det vil si, det er ingen bevis for at noen andre stammer levde på landene våre før oss, som vi visstnok har fordrevet eller assimilert. Hvis jeg får si det så har vi bodd her siden verdens skapelse.

Forskerne bestemte også de fjerne grensene for habitatet til våre forfedre: "en analyse av beinrestene indikerer at hovedkontaktsonen for kaukasiere med mennesker av den mongoloide typen var lokalisert på territoriet til Vest-Sibir." Og gitt at arkeologene som avdekket de eldste begravelsene i det 1. årtusen f.Kr. på territoriet til Altai, fant det restene av uttalte kaukasoider (for ikke å nevne den verdensberømte Arkaim) - så er konklusjonen åpenbar. Våre forfedre (gamle russere, proto-slaver) - bodde opprinnelig over hele territoriet til det moderne Russland, inkludert Sibir, og det er fullt mulig Langt øst. Så kampanjen til Ermak Timofeevich og hans kamerater for Ural fra dette synspunktet var en helt legitim retur av tidligere tapte territorier.

Det er det, venner. Moderne vitenskap ødelegger russofobiske stereotyper og myter, og slår bakken ut under føttene til våre "venner" liberale.

Genogeograf Oleg Balanovsky: "Russere, ukrainere og hviterussere på nivået av genpoolen klarer noen ganger ikke å skille mellom"

Fem år har gått siden KP, i artikkelen "Sensational Discovery of Scientists: The Secret of the Russian Gene Pool Revealed," snakket om arbeidet til gengeografen Oleg Pavlovich Balanovsky og kolleger og deres forskning på genpoolen til det russiske folket.

"Jeg vil gjerne vite hvordan den russiske genpoolen fungerer og prøve å gjenopprette historien i henhold til moderne funksjoner," sa forskeren den gang. I dag, i lys av nye vitenskapelige data, vil vi komme tilbake til denne samtalen.

IKKE SKRAP RUSSENE

– Oleg Pavlovich, hvor kom det russiske folket fra? Ikke de gamle slaverne, nemlig russerne?
"Når det gjelder russerne, kan vi bare si sikkert at den mongolske erobringen på 1200-tallet, i motsetning til populær tro, ikke påvirket genpoolen - sentralasiatiske genvarianter finnes praktisk talt ikke i russiske populasjoner.
– Det vil si at det velkjente uttrykket til historikeren Karamzin «klø en russer – du finner en tatar» er ikke bekreftet av vitenskapen?
- Nei.
– Før genetikk, det russiske folket i lang tid forsket på av antropologer. I hvilken grad er resultatene dine og deres enig eller uenig?
— Genetiske studier av mennesker blir ofte tatt som vitenskapens siste ord. Men det er det ikke! Før oss jobbet hovedsakelig antropologer. studerer utseende populasjon (ettersom vi studerer gener), beskrev de likhetene og forskjellene mellom populasjonene i forskjellige regioner, og rekonstruerte ut fra dette deres opprinnelsesmåter. Hele vårt vitenskapsfelt har vokst ut av etnisk, raseantropologi. Dessuten forblir arbeidsnivået til klassikerne i mange henseender uovertruffen.
– Med hvilke parametere?
- For eksempel om detaljene i studiet av befolkningen. Antropologer undersøkte mer enn 170 populasjoner innenfor det historiske territoriet til bosetningen til det russiske folket. Og vi i våre studier - så langt 10 ganger mindre. Kanskje det var derfor Viktor Valeryanovich Bunak (en fremragende russisk antropolog, en av grunnleggerne av den sovjetiske antropologiske skolen. - Red.) var i stand til å identifisere så mange som 12 typer av den russiske befolkningen, og vi bare tre (nordlige, sørlige og overgang).

Antropologer, lingvister og etnografer har samlet informasjon om nesten alle verdens folkeslag. Enorme mengder informasjon har blitt samlet om det fysiske utseendet til den russiske befolkningen (vitenskapen om somatologi omhandler dette) og om hudmønstre på fingrene og håndflatene (dermatoglyfer, som avslører forskjeller mellom forskjellige folk). Lingvistikk har lenge studert data om geografien til russiske dialekter og om distribusjonen av tusenvis av russiske etternavn (antroponymi). Man kan nevne mange eksempler på sammenfall mellom resultatene av moderne genetisk forskning og klassisk forskning til antropologer. Men jeg kan ikke nevne en eneste uoverstigelig motsetning.

Det vil si at forskernes svar er utvetydig - russere eksisterer som en nasjon.
— Dette spørsmålet er ikke for forskere, men for de menneskene som identifiserer seg med det russiske folket. Så lenge det finnes slike mennesker, vil forskerne registrere folkets eksistens. Hvis disse menneskene fra generasjon til generasjon fortsatt snakker sitt eget språk, så er forsøk på å erklære et slikt folk som ikke-eksisterende latterlige. Så for eksempel er det ingen grunn til å bekymre seg for russere og ukrainere.

SLAVER – KONSEPTET ER IKKE GENETISK, MEN SPRÅKLIG

– Og likevel, hvor homogen er den russiske genotypen?
- Forskjeller mellom populasjoner i forskjellige regioner INNE i ett folk (i dette tilfellet russisk) er nesten alltid mindre enn forskjellene MELLOM forskjellige folk. Variasjonen til russiske populasjoner viste seg å være høyere enn for eksempel populasjonene til tyskere, men mindre enn variasjonen til mange andre europeiske folkeslag, som italienere.
– Det vil si at russerne skiller seg mer fra hverandre enn tyskerne, men mindre enn italienerne?
- Nøyaktig. Samtidig er den genetiske variasjonen innenfor vårt europeiske subkontinent mye mindre enn den innenfor for eksempel det indiske subkontinentet. Enkelt sagt, europeere, inkludert russere, er mye mer like enn nabofolk i mange regioner på planeten, mellom kl. europeiske nasjoner det er mye lettere å oppdage genetiske likheter og vanskeligere å oppdage forskjeller.
- Nå stiller mange spørsmål ved eksistensen av "broderlige slaviske folk" - russiske, ukrainske, hviterussiske ... De sier at dette er helt forskjellige folk, helt forskjellige.

- "Slavere" (så vel som "tyrkere" og "finno-ugrere") er ikke genetiske konsepter i det hele tatt, men språklige! Det er slaviske, turkiske og finsk-ugriske språkgrupper. Og innenfor disse gruppene kommer genetisk fjerne folk ganske godt overens. Si, mellom tyrkerne og yakutene, som snakker Turkiske språk vanskelig å finne genetisk likhet. Finner og Khanty snakker finsk-ugriske språk, men er genetisk fjernt fra hverandre. Så langt har ikke en eneste lingvist tvilt på det nære forholdet til de russiske, ukrainske og hviterussiske språkene og deres tilhørighet til den slaviske gruppen.

Når det gjelder likheten mellom genpoolene til de tre østslaviske folkene, viste de første studiene at de er så like at det noen ganger ikke er mulig å skille dem. Disse årene har vi imidlertid ikke stått stille, og nå har vi lært å se de subtile forskjellene i den ukrainske genpoolen. Hviterussere fra de nordlige og sentrale regionene kan fortsatt ikke skilles fra russere for hele settet med studerte gener, bare hviterusserne i Polesye er vist å være unike.

HVOR FÅR DEN RUSSISKE NATIONEN TO FORFEDRE?

Er russere slaver? Hva er den reelle andelen av den "finske arven" i den russiske genpoolen?
Russere er selvfølgelig slaver. Likheten mellom de nordrussiske bestandene med finnene er svært liten, mens den hos esterne er ganske høy. Problemet er at akkurat de samme genetiske variantene finnes blant de baltiske folkene (latviere og litauere). Vår studie av den nordrussiske genpoolen viste at det ville være en urimelig forenkling å tolke dens egenskaper som arvet fra finsk-ugrerne assimilert av russere. Det er trekk, men de forbinder de nordlige russerne ikke bare med de finsk-ugriske folkene, men også med balterne, og med den tysktalende befolkningen i Skandinavia. Det vil si at disse genene - vil jeg våge å gjette - kunne ha blitt arvet av forfedrene til nordrusserne fra en så gammel tid, da verken slaverne, eller de finsk-ugriske folkene, heller ikke tyskerne eller tatarene bare eksisterte ennå. .

Du skriver at for første gang er tokomponentnaturen til den russiske genpoolen vist for Y-kromosommarkører (det vil si langs den mannlige linjen). Hva er disse to forfedrene til den russiske genpoolen?
– Den ene genetiske «faren» til det russiske folket er nordlig, den andre er sørlandsk. Deres alder er tapt i århundrene, og deres opprinnelse er i tåken. Men uansett har det allerede gått et helt årtusen siden arven til begge «fedrene» ble felleseie for hele den russiske genpoolen. Og deres nåværende bosetning er godt synlig på kartet. Samtidig har den nord-russiske genpoolen likhetstrekk med nabo-baltiske folk, og den sørlige genpoolen har likheter med nabo-østslaver, men også med vestslaver (polakker, tsjekkere og slovakker).

Raser politiske lidenskaper rundt studiet? Er det press? Hvem og hvordan forvrenger dataene dine? Og til hvilke formål?
– Heldigvis har vi aldri møtt politikk og enda mer press. Men det er mange forvrengninger. Alle ønsker å tilpasse vitenskapelige data til deres vanlige synspunkter. Og våre data, med en ærlig tilnærming, er ikke tilpasset dem. Derfor gleder ikke våre konklusjoner i sin helhet begge parter – både de som sier at den russiske genpoolen er «best» i verden, og de som sier at den ikke eksisterer.

Januarutgaven av The American Journal of Human Genetics publiserte en artikkel om en studie av den russiske genpoolen utført av russiske og estiske genetikere. Resultatene var uventede: faktisk består den russiske etnoen genetisk av to deler - urfolk Sør- og Sentral-Russland er i slekt med andre folk som snakker slaviske språk, og innbyggerne i nord i landet er i slekt med de finsk-ugriske folkene. Og det andre ganske overraskende og, man kan til og med si, oppsiktsvekkende øyeblikk - et sett med gener typisk for asiater (inkludert de beryktede mongol-tatarene) ble ikke funnet i tilstrekkelige mengder i noen av de russiske populasjonene (verken i nord eller i sør). Det viser seg at ordtaket "klø en russer - du finner en tatar" ikke stemmer.

Hemmelig hemmelighet eller gen til "russiskhet"

De vitenskapelige dataene nedenfor er en forferdelig hemmelighet. Hemmelige hemmeligheter.

Formelt sett er disse dataene ikke klassifisert, siden de ble innhentet av amerikanske forskere utenfor forsvarsforskningsfeltet, og til og med publisert noen steder, men taushetskonspirasjonen som er organisert rundt dem er enestående. Hva er denne forferdelige hemmeligheten, hvis omtale er et verdensomspennende tabu?
Dette er hemmeligheten bak opprinnelsen og den historiske veien til det russiske folket. Faderlig slektskap Hvorfor informasjon skjules - mer om det senere. Først kort om essensen av oppdagelsen av amerikanske genetikere. Det er 46 kromosomer i menneskelig DNA, halvparten arvet fra faren og halvparten fra moren. Av de 23 kromosomene som er arvet fra faren, er det bare ett - det mannlige Y-kromosomet - som inneholder et sett med nukleotider som har gått i arv fra generasjon til generasjon uten noen endringer i tusenvis av år. Genetikere kaller dette settet en haplogruppe. Hver mann som lever nå har nøyaktig samme haplogruppe i sitt DNA som sin far, bestefar, oldefar, tippoldefar osv. i mange generasjoner.

Så amerikanske forskere fant at en slik mutasjon skjedde for 4500 år siden på den sentrale russiske sletten. En gutt ble født med en litt annen haplogruppe enn faren, som de tildelte den genetiske klassifiseringen R1a1. Den faderlige R1a muterte og en ny R1a1 oppsto. Mutasjonen viste seg å være svært levedyktig. Slekten R1a1, som ble initiert av akkurat denne gutten, overlevde, i motsetning til millioner av andre slekter som forsvant da deres slektslinjer ble kuttet av, og avlet over et stort område. For tiden utgjør eierne av haplogruppen R1a1 70% av den totale mannlige befolkningen i Russland, Ukraina og Hviterussland, og i gamle russiske byer og landsbyer - opptil 80%. R1a1 er en biologisk markør for den russiske etniske gruppen. Dette settet med nukleotider er "russisk" når det gjelder genetikk.

Dermed er det russiske folket i genetisk moderne form ble født i den europeiske delen av dagens Russland for rundt 4500 år siden. Gutten med R1a1-mutasjonen ble den direkte stamfaren til alle menn som lever på jorden i dag, i hvis DNA denne haplogruppen er til stede. Alle er hans biologiske eller, som de pleide å si, blodetterkommere og seg imellom - blodslektninger, som til sammen utgjør et enkelt folk - russisk. Når de innså dette, begynte amerikanske genetikere, med den entusiasmen som ligger i alle emigranter når det gjelder opprinnelsesspørsmål, å streife rundt i verden, ta tester fra folk og lete etter biologiske «røtter», sine egne og andre. Det de har oppnådd er av stor interesse for oss, siden det kaster sann lys over de historiske stiene til vårt russiske folk og ødelegger mange etablerte myter.

Nå utgjør menn av den russiske slekten R1a1 16% av den totale mannlige befolkningen i India, og i de høyere kastene er de nesten halvparten - 47% Våre forfedre migrerte fra det etniske fokuset ikke bare mot øst (til Ural) og sørover (til India og Iran), men også vestover - der de er nå europeiske land. I vestlig retning har genetikere fullstendig statistikk: i Polen utgjør eierne av den russiske (ariske) haplogruppen R1a1 57% av den mannlige befolkningen, i Latvia, Litauen, Tsjekkia og Slovakia - 40%, i Tyskland, Norge og Sverige - 18 %, i Bulgaria - 12 %, og i England - minst (3 %).

Bosettingen av russisk-ariere i øst, sør og vest (det var rett og slett ingen steder å gå lenger nord; og derfor, ifølge de indiske vedaene, før de kom til India bodde de nær polarsirkelen) ble den biologiske forutsetningen for dannelsen av en spesiell språkgruppe - indoeuropeisk. Dette er nesten alt europeiske språk, noen språk i moderne Iran og India, og selvfølgelig det russiske språket og det gamle sanskrit, som er nærmest hverandre av en åpenbar grunn: i tid (sanskrit) og i rom (russisk) står de ved siden av originalen kilde - det ariske foreldrespråket, hvorfra de vokste alle andre indoeuropeiske språk. «Det er umulig å bestride. Du må holde kjeft"

Det som er sagt ovenfor er ugjendrivelige naturvitenskapelige fakta, dessuten innhentet av uavhengige amerikanske forskere. Å utfordre dem er som å være uenig i resultatene av en blodprøve på en klinikk. De er ikke omstridt. De er rett og slett stille. De hyser sammen og hardnakket, de hyser, kan man si, totalt. Og det er grunner til det. For eksempel vil vi måtte revurdere alt som er kjent om den tatar-mongolske invasjonen av Rus.

Den væpnede erobringen av folk og land ble på den tiden alltid og overalt ledsaget av massevoldtekter av lokale kvinner. Spor i form av mongolske og turkiske haplogrupper skal ha blitt igjen i blodet til den mannlige delen av den russiske befolkningen. Men det er de ikke! Solid R1a1 - og ingenting annet, renheten til blodet er fantastisk. Dette betyr at horden som kom til Rus ikke i det hele tatt var det det er vanlig å tenke på: om mongolene var til stede der, så i statistisk ubetydelige tall, og hvem som ble kalt "tatarer" er slett ikke klart. Vel, hvem av forskerne vil tilbakevise det vitenskapelige grunnlaget, støttet av fjell av litteratur og store autoriteter?!

Den andre grunnen, usammenlignelig mer tungtveiende, er knyttet til geopolitikkens sfære. Den menneskelige sivilisasjonshistorien dukker opp i et nytt og helt uventet lys, og dette kan ikke annet enn å få alvorlige politiske konsekvenser. Gjennom moderne historie gikk grunnpilarene i europeisk vitenskapelig og politisk tanke fra ideen om russere som barbarer, nylig av juletrærne, tilbakestående av natur og ute av stand til kreativt arbeid. Og plutselig viser det seg at russerne er selve arierne som hadde en avgjørende innflytelse på dannelsen av store sivilisasjoner i India, Iran og i selve Europa!

At europeere skylder russere mye i deres velstående liv, og starter med språkene de snakker. Hva er ingen tilfeldighet i nylig historie en tredjedel av de viktigste funnene og oppfinnelsene tilhører etniske russere i Russland selv og i utlandet. Det er ingen tilfeldighet at det russiske folket var i stand til å slå tilbake invasjonene av de forente styrkene på det kontinentale Europa ledet av Napoleon, og deretter av Hitler. Etc.

Stor historisk tradisjon Det er ingen tilfeldighet at bak alt dette ligger en stor historisk tradisjon, grundig glemt gjennom mange århundrer, men som forblir i det russiske folks kollektive underbevissthet og manifesterer seg når nasjonen står overfor nye utfordringer. Manifestert med jern uunngåelig på grunn av det faktum at det har vokst på en materiell, biologisk basis i form av russisk blod, som har holdt seg uendret i fire og et halvt årtusen. Vestlige politikere og ideologer har noe å tenke på for å gjøre deres politikk overfor Russland mer adekvat i lys av de historiske omstendighetene som er oppdaget av genetikere. Men de vil ikke tenke og endre noe, derav taushetskonspirasjonen rundt det russisk-ariske temaet. Sammenbruddet av myten om det russiske folket Sammenbruddet av myten om det russiske folket som en etnisk blanding ødelegger automatisk en annen myte - myten om Russlands multinasjonalitet.

Til nå har det vært forsøkt å presentere den etno-demografiske strukturen i landet vårt som en vinaigrette fra en russisk "du kan ikke forstå hvilken blanding" og mange urfolk og fremmede diasporaer. Med en slik struktur er alle komponentene omtrent like store, så Russland er angivelig "multinasjonalt". Men genetiske studier tegner et helt annet bilde. Hvis du tror på amerikanerne (og det er ingen grunn til å ikke tro dem: de er autoritative forskere, de verdsetter ryktet sitt, og de har ingen grunn til å lyve - på en slik pro-russisk måte), så viser det seg at 70 % av hele den mannlige befolkningen i Russland er renrasede russere.

I følge dataene fra den nest siste folketellingen (resultatene av sistnevnte er ennå ikke kjent), identifiserer 80% av respondentene seg som russere; 10% flere er russifiserte representanter for andre folk (det er i disse 10% at hvis du "skraper" vil du finne ikke-russiske røtter). Og 20 % faller på de gjenværende 170-odds folkene, nasjonalitetene og stammene som bor i territoriet Den russiske føderasjonen. Oppsummert: Russland er et monoetnisk, om enn multietnisk, land med et overveldende demografisk flertall av naturlige russere. Det er her logikken til Jan Hus begynner å virke.

Om tilbakestående Neste - om tilbakestående. Presteskapet hadde grundig en hånd i denne myten: de sier at før dåpen til Rus, levde folk i den i fullstendig villskap. Wow "villskap"! De mestret halve verden, bygde store sivilisasjoner, lærte de innfødte språket deres, og alt dette lenge før Kristi fødsel ... Det passer ikke, det passer ikke på noen måte ekte historie med sin kirkeversjon. Det er i det russiske folket noe opprinnelig, naturlig, som ikke kan reduseres til religiøst liv. I den nordøstlige delen av Europa, i tillegg til russerne, levde og lever fortsatt mange folkeslag, men ingen av dem skapte noe som ligner på den store russiske sivilisasjonen. Det samme gjelder andre steder for sivilisasjonsaktivitet av russisk-ariere i antikken. naturlige forhold overalt er de forskjellige, og det etniske miljøet er forskjellig, derfor er ikke sivilisasjonene bygget av våre forfedre de samme, men det er noe felles for dem alle: de er store i den historiske verdiskalaen og overgår langt prestasjonene til sine naboer.

Hemmelig hemmelighet

De vitenskapelige dataene nedenfor er en forferdelig hemmelighet. Formelt sett er disse dataene ikke klassifisert, siden de ble innhentet av amerikanske forskere utenfor forsvarsforskningsfeltet, og til og med publisert noen steder, men taushetskonspirasjonen som er organisert rundt dem er enestående.

Hva er denne forferdelige hemmeligheten, hvis omtale er et verdensomspennende tabu? Dette er hemmeligheten bak opprinnelsen og den historiske veien til det russiske folket.

Agnasjon.
Hvorfor informasjon er skjult - mer om det senere. Først - kort om essensen av oppdagelsen av amerikanske genetikere.
Det er 46 kromosomer i menneskelig DNA, halvparten arvet fra faren og halvparten fra moren. Av de 23 kromosomene mottatt fra faren, inneholder det eneste - det mannlige Y-kromosomet - et sett med nukleotider som har gått fra generasjon til generasjon uten noen endringer i tusenvis av år. Genetikere kaller dette settet en haplogruppe. Hver mann som lever nå har nøyaktig samme haplogruppe i sitt DNA som sin far, bestefar, oldefar, tippoldefar osv. i mange generasjoner.
Så amerikanske forskere fant at en slik mutasjon skjedde for 4500 år siden på den sentrale russiske sletten. En gutt ble født med en litt annen haplogruppe enn faren, som de tildelte den genetiske klassifiseringen R1a1. Den faderlige R1a muterte og en ny R1a1 oppsto.

Mutasjonen viste seg å være svært levedyktig. Slekten R1a1, som ble initiert av akkurat denne gutten, overlevde, i motsetning til millioner av andre slekter som forsvant da deres slektslinjer ble kuttet av, og avlet over et stort område. For tiden utgjør eierne av haplogruppen R1a1 70% av den totale mannlige befolkningen i Russland, Ukraina og Hviterussland, og i gamle russiske byer og landsbyer - opptil 80%. R1a1 er en biologisk markør for den russiske etniske gruppen. Dette settet med nukleotider er "russisk" når det gjelder genetikk.

Dermed ble det russiske folket i en genetisk moderne form født i den europeiske delen av dagens Russland for rundt 4500 år siden. Gutten med R1a1-mutasjonen ble den direkte stamfaren til alle menn som lever på jorden i dag, i hvis DNA denne haplogruppen er til stede. Alle av dem er hans biologiske eller, som de pleide å si, blodetterkommere og seg imellom - blodslektninger, som sammen utgjør et enkelt folk - russisk.
Når de innså dette, begynte amerikanske genetikere, med den entusiasmen som ligger i alle emigranter når det gjelder opprinnelsesspørsmål, å streife rundt i verden, ta tester fra folk og lete etter biologiske «røtter», sine egne og andre. Det de har oppnådd er av stor interesse for oss, siden det kaster sann lys over de historiske stiene til vårt russiske folk og ødelegger mange etablerte myter.

Nå utgjør menn av den russiske slekten R1a1 16% av den totale mannlige befolkningen i India, og i de høyere kastene er de nesten halvparten - 47%
Våre forfedre migrerte fra det etniske fokuset ikke bare mot øst (til Ural) og sørover (til India og Iran), men også til vest - til der europeiske land nå ligger. I vestlig retning har genetikere fullstendig statistikk: i Polen utgjør eierne av den russiske (ariske) haplogruppen R1a1 57% av den mannlige befolkningen, i Latvia, Litauen, Tsjekkia og Slovakia - 40%, i Tyskland, Norge og Sverige - 18 %, i Bulgaria - 12 %, og i England - minst (3 %).
Bosettingen av russisk-ariere i øst, sør og vest (det var rett og slett ingen steder å gå lenger nord; og derfor, ifølge de indiske vedaene, før de kom til India bodde de nær polarsirkelen) ble den biologiske forutsetningen for dannelsen av en spesiell språkgruppe - indoeuropeisk. Dette er nesten alle europeiske språk, noen språk i moderne Iran og India, og selvfølgelig det russiske språket og det gamle sanskrit, som er nærmest hverandre av en åpenbar grunn: i tid (sanskrit) og i rom (russisk) ) de står ved siden av den opprinnelige kilden - arisk morsmålet som alle andre indoeuropeiske språk har vokst fra.

«Det er umulig å bestride. Du må holde kjeft"
Det foregående er ugjendrivelige naturvitenskapelige fakta, dessuten innhentet av uavhengige amerikanske vitenskapsmenn. Å utfordre dem er som å være uenig i resultatene av en blodprøve på en poliklinikk. De er ikke omstridt. De er rett og slett stille. De hyser sammen og hardnakket, de hyser, kan man si, totalt. Og det er grunner til det.
For eksempel vil vi måtte revurdere alt som er kjent om den tatar-mongolske invasjonen av Rus. Den væpnede erobringen av folk og land ble på den tiden alltid og overalt ledsaget av massevoldtekter av lokale kvinner. Spor i form av mongolske og turkiske haplogrupper skal ha blitt igjen i blodet til den mannlige delen av den russiske befolkningen. Men det er de ikke! Solid R1a1 - og ingenting annet, renheten til blodet er fantastisk. Dette betyr at horden som kom til Rus ikke i det hele tatt var det det er vanlig å tenke på: om mongolene var til stede der, så i statistisk ubetydelige tall, og hvem som ble kalt "tatarer" er slett ikke klart. Vel, hvem av forskerne vil tilbakevise det vitenskapelige grunnlaget, støttet av fjell av litteratur og store autoriteter?!
Den andre grunnen, usammenlignelig mer tungtveiende, er knyttet til geopolitikkens sfære. Den menneskelige sivilisasjonshistorien dukker opp i et nytt og helt uventet lys, og dette kan ikke annet enn å få alvorlige politiske konsekvenser.
Gjennom moderne historie gikk grunnpilarene i europeisk vitenskapelig og politisk tanke fra ideen om russere som barbarer, nylig av juletrærne, tilbakestående av natur og ute av stand til kreativt arbeid. Og plutselig viser det seg at russerne er selve arierne som hadde en avgjørende innflytelse på dannelsen av store sivilisasjoner i India, Iran og selve Europa! At europeere skylder russere mye i deres velstående liv, og starter med språkene de snakker. Det er ingen tilfeldighet at i nyere historie tilhører en tredjedel av de viktigste funnene og oppfinnelsene etniske russere i Russland selv og i utlandet. Det er ingen tilfeldighet at det russiske folket var i stand til å slå tilbake invasjonene av de forente styrkene på det kontinentale Europa ledet av Napoleon, og deretter av Hitler. Etc.

Stor historisk tradisjon.
Det er ingen tilfeldighet, for bak alt dette ligger det en stor historisk tradisjon, grundig glemt gjennom mange århundrer, men forblir i det russiske folks kollektive underbevissthet og manifesterer seg når nasjonen står overfor nye utfordringer. Manifestert med jern uunngåelig på grunn av det faktum at det har vokst på en materiell, biologisk basis i form av russisk blod, som har holdt seg uendret i fire og et halvt årtusen.
Vestlige politikere og ideologer har noe å tenke på for å gjøre deres politikk overfor Russland mer adekvat i lys av de historiske omstendighetene som er oppdaget av genetikere. Men de vil ikke tenke og endre noe, derav taushetskonspirasjonen rundt det russisk-ariske temaet.

Sammenbruddet av myten om det russiske folket.
Sammenbruddet av myten om det russiske folket som en etnisk blanding ødelegger automatisk en annen myte – myten om Russlands multinasjonalitet. Til nå har det vært forsøkt å presentere den etno-demografiske strukturen i landet vårt som en vinaigrette fra en russisk "du kan ikke forstå hvilken blanding" og mange urfolk og fremmede diasporaer. Med en slik struktur er alle komponentene omtrent like store, så Russland er angivelig "multinasjonalt".

Men genetiske studier tegner et helt annet bilde. Hvis du tror på amerikanerne (og det er ingen grunn til å ikke tro dem: de er autoritative forskere, de verdsetter ryktet sitt, og de har ingen grunn til å lyve - på en slik pro-russisk måte), så viser det seg at 70 % av hele den mannlige befolkningen i Russland er renrasede russere. I følge dataene fra den nest siste folketellingen (resultatene av sistnevnte er ennå ikke kjent), identifiserer 80% av respondentene seg som russere; 10% flere er russifiserte representanter for andre folk (det er i disse 10% at hvis du "skraper" vil du finne ikke-russiske røtter). Og 20% ​​faller på de resterende 170-odd folkene, nasjonalitetene og stammene som bor på territoriet til den russiske føderasjonen. Oppsummert: Russland er et monoetnisk, om enn multietnisk, land med et overveldende demografisk flertall av naturlige russere. Det er her logikken til Jan Hus begynner å virke.

Om tilbakestående.
Neste - om tilbakestående. Presteskapet hadde grundig en hånd i denne myten: de sier at før dåpen til Rus, levde folk i den i fullstendig villskap. Wow "villskap"! De mestret halve verden, bygde store sivilisasjoner, lærte de innfødte språket deres, og alt dette lenge før Kristi fødsel ... Den virkelige historien passer ikke, passer ikke på noen måte med kirkeversjonen. Det er i det russiske folket noe opprinnelig, naturlig, som ikke kan reduseres til religiøst liv.
I den nordøstlige delen av Europa, i tillegg til russerne, levde og lever fortsatt mange folkeslag, men ingen av dem skapte noe som ligner på den store russiske sivilisasjonen. Det samme gjelder andre steder for sivilisasjonsaktivitet av russisk-ariere i antikken. Naturlige forhold er forskjellige overalt, og det etniske miljøet er forskjellig, derfor er ikke sivilisasjonene bygd av våre forfedre de samme, men det er noe felles for dem alle: de er store når det gjelder den historiske skalaen av verdier og langt overgå prestasjonene til sine naboer.