hjem › Drivstoffsystem › Den genetiske koden av russisk opprinnelse. Den genetiske koden til det russiske folket: de mest sjokkerende fakta

Den genetiske koden av russisk opprinnelse. Den genetiske koden til det russiske folket: de mest sjokkerende fakta

Vi hører hele tiden at russere ikke er et folk forent av blod, beslektet av blod, men en konglomerasjon av mennesker forent av en felles kultur og territorium. Alle husker Putin slagord"Det er ingen rene russere!" og "skrap hver russer, du vil helt sikkert finne en tatar."
La oss si at vi er «veldig forskjellige i blod», «ikke spiret fra samme rot», men var en smeltedigel for de tatariske, kaukasiske, tyske, finske, buryatiske, mordoviske og andre folkeslag som noen gang løp, gikk inn, forvillet seg på våre land, og vi tok imot dem alle, slapp dem inn i huset, tok dem til slektninger.

Det har blitt nærmest et aksiom i bruk av politikere som utvisker begrepet russisk, og samtidig var det for alle en inngangsbillett til det russiske folks miljø.

Denne tilnærmingen, hevet til flagget av en rekke russofobiske a la "menneskerettighetsorganisasjoner" og russiske russofobiske medier, oversvømmet eteren. Men før eller siden vil Putin og andre som ham fortsatt måtte svare for sine ord om ydmykelse av det russiske folket. Forskernes dom er nådeløs:

1) I 2009 ble en fullstendig "lesing" (sekvensering) av genomet til en representant for den russiske etniske gruppen fullført. Det vil si at sekvensen til alle seks milliarder nukleotider i genomet til den russiske mannen er bestemt. Hele hans genetiske økonomi er nå i full oversikt.

(Det menneskelige genomet består av 23 par kromosomer: 23 fra moren, 23 fra faren. Hvert kromosom inneholder ett DNA-molekyl dannet av en kjede på 50-250 millioner nukleotider. Genomet til den russiske mannen ble sekvensert. Det russiske genomet ble dechiffrert på grunnlag av det nasjonale forskningssenteret "Kurchatov Institute", på initiativ av korresponderende medlem av det russiske vitenskapsakademiet, direktør for det nasjonale forskningssenteret "Kurchatov Institute" Mikhail Kovalchuk. Det russiske akademiet vitenskaper brukte Kurchatov Institute omtrent 20 millioner dollar på kjøp av sekvenseringsutstyr alene. Det nasjonale forskningssenteret "Kurchatov Institute" har en anerkjent vitenskapelig status i verden.)

Det er kjent at dette er det syvende genomet dechiffrert i Uralryggen: før det var det yakuter, buryater, kinesere, kasakhere, gamle troende, Khanty. Det vil si at alle forutsetningene for det første etniske kartet over Russland er laget. Men alle disse var så å si sammensatte genomer: biter satt sammen etter å ha dechiffrert arvematerialet ulike representanter samme befolkning.

Det fullstendige genetiske portrettet av en bestemt russisk mann er bare det åttende i verden. Nå er det noen å sammenligne russerne med: med en amerikaner, en afrikaner, en koreaner, en europeer ...

"Vi fant ingen merkbare tatariske introduksjoner i det russiske genomet, noe som tilbakeviser teorier om den destruktive innflytelsen fra det mongolske åket," understreker akademiker Konstantin Skryabin, leder for den genomiske retningen ved Kurchatov-instituttet. – Sibirere er genetisk identiske med de gammeltroende, de har ett russisk genom. Det er ingen forskjeller mellom genomene til russere og ukrainere - ett genom. Ulikhetene våre med polakkene er små.»

Akademiker Konstantin Skryabin mener at «om fem eller seks år vil det bli utarbeidet et genetisk kart over alle verdens folkeslag – dette er et avgjørende skritt mot å forstå enhver etnisk gruppes mottakelighet for medisiner, sykdommer og produkter». Føl hva det koster... Amerikanere på 1990-tallet ga følgende estimater: kostnaden for å sekvensere ett nukleotid er $1; ifølge andre kilder - opptil 3-5 dollar.

(Sekvensering (lesing ved bokstav i den genetiske koden) av mitokondrielt DNA og DNA fra det menneskelige Y-kromosomet er de mest avanserte DNA-analysemetodene til dags dato. Mitokondrielt DNA overføres gjennom kvinnelinjen fra generasjon til generasjon, praktisk talt uendret siden tid da "menneskehetens stamfader Eve "klatret av et tre i Øst-Afrika. Og Y-kromosomet finnes bare hos menn og overføres derfor også til mannlige avkom nesten uendret, mens alle andre kromosomer, når de overføres fra far og mor til deres barn, stokkes av natur, som en kortstokk før distribusjon. I motsetning til indirekte tegn (utseende, kroppsproporsjoner), indikerer sekvensering av mitokondrielt DNA og DNA til Y-kromosomet utiskutabelt og direkte graden av forhold mellom mennesker.)

2) En fremragende antropolog, forsker av menneskelig biologisk natur, A.P. Bogdanov inn sent XIXårhundre skrev: "Vi bruker ofte uttrykk: dette er rent russisk skjønnhet, dette er spyttebildet av en hare, typisk Russisk ansikt. Man kan være overbevist om at ikke noe fantastisk, men ekte, ligger i dette generelle uttrykket russisk fysiognomi. I hver av oss, i sfæren til vårt "ubevisste", er det et ganske bestemt konsept av den russiske typen "(A.P. Bogdanov" Anthropological Physiognomy ". M., 1878).

Hundre år senere, og nå kommer den moderne antropologen V. Deryabin, ved å bruke den nyeste metoden for matematisk flerdimensjonal analyse av blandede trekk, til samme konklusjon: «Den første og viktigste konklusjonen er å fastslå den betydelige enheten til russere i hele Russland og umuligheten å skille ut selv de tilsvarende regionale typene, klart avgrenset fra hverandre» («Issues of Anthropology», Issue 88, 1995). Hvordan uttrykkes denne russiske antropologiske enheten, enheten av arvelige genetiske egenskaper, uttrykt i utseendet til en person, i kroppens struktur?

Først av alt - hårfarge og øyenfarge, formen på strukturen til hodeskallen. I følge disse trekkene skiller vi russere oss både fra europeiske folk og fra mongoloidene. Og vi kan ikke sammenlignes med negre og semitter i det hele tatt, forskjellene er for slående. Akademiker V.P. Alekseev beviste en høy grad likheter i strukturen til hodeskallen blant alle representanter for det moderne russiske folket, mens de spesifiserer at den "proto-slaviske typen" er veldig stabil og har sine røtter i yngre steinalder, og muligens mesolitikum. I følge beregningene til antropologen Deryabin finnes lyse øyne (grå, gråblå, blå og blå) hos 45 prosent av russerne, i Vest-Europa er bare 35 prosent lyse øyne. Mørkt, svart hår blant russere finnes hos fem prosent, blant befolkningen utenlandske Europa– i 45 prosent. Den konvensjonelle visdommen om russernes "snus-nosedness" er heller ikke bekreftet. Hos 75 prosent av russerne finner man en rett neseprofil.

Konklusjon fra antropologer:
"Russere i deres rasesammensetning er typiske kaukasoider, som inntar en sentral posisjon blant folkene i Europa ved de fleste antropologiske trekk og utmerker seg ved noe lysere pigmentering av øyne og hår. Den bør også anerkjenne den betydelige enheten til rasetypen russere i hele det europeiske Russland.
«En russer er en europeer, men en europeer med fysiske egenskaper som bare er særegne for ham. Disse tegnene utgjør det vi kaller en typisk hare.»

Antropologer klødde seriøst russeren, og - det er ingen tatar, det vil si en mongoloid, i russerne. Et av de typiske tegnene på en mongoloid er epicanthus - en mongolsk fold i den indre øyekroken. Hos typiske mongoloider er denne folden funnet hos 95 prosent, i en studie av åtte og et halvt tusen russere ble en slik fold funnet hos bare 12 personer, og i en rudimentær form.

Et annet eksempel. Russere har bokstavelig talt et spesielt blod - overvekten av 1. og 2. gruppe, som er bevist av mange års praksis med blodoverføringsstasjoner. Hos jøder, for eksempel, er den dominerende blodtypen den fjerde, og en negativ Rh-faktor er mer vanlig. I biokjemiske blodprøver viste det seg at russere, som alle andre, europeiske nasjoner, et spesielt gen RN-c er karakteristisk, dette genet er praktisk talt fraværende hos mongoloider (O.V. Borisova "Polymorfisme av erytrocytt sur fosfatase i forskjellige befolkningsgrupper Sovjetunionen". "Problemer med antropologi". Utgave. 53, 1976).

Det viser seg at uansett hvordan du skraper en russer, vil du fortsatt ikke finne en tatar, du vil ikke finne noen andre i ham. Dette bekreftes av leksikonet "Peoples of Russia", i kapittelet "Rasesammensetningen av befolkningen i Russland" er det bemerket: "Representanter kaukasisk rase utgjør mer enn 90 prosent av landets befolkning og rundt 9 prosent er representanter for former blandet mellom kaukasiere og mongoloider. Antallet rene mongoloider overstiger ikke 1 million mennesker. ("Peoples of Russia". M., 1994).

Det er lett å beregne at hvis det er 84 prosent av russerne i Russland, så er alle utelukkende et folk av europeisk type. Folkene i Sibir, Volga-regionen, Kaukasus, Ural er en blanding av europeiske og mongolske raser. Dette ble vakkert uttrykt av antropologen A.P. Bogdanov på 1800-tallet, studerte folkene i Russland, skrev han, og tilbakeviste fra sin langt, langt borte den nåværende myten om at russerne helte utenlandsk blod inn i folket sitt under invasjonens og koloniseringens epoke:

«Kanskje mange russere giftet seg med innfødte kvinner og ble bosatt, men de fleste av de primitive russiske kolonialistene i hele Russland og Sibir var ikke slik. Det var et handelsfolk, industrifolk, ivrige etter å innrette seg etter sitt eget, i samsvar med sitt eget ideal om velvære skapt for seg selv. Og dette idealet om en russisk person er slett ikke slik at det er lett å vri livet sitt med en slags "søppel", da selv nå en russisk person hedrer en ikke-troende ganske ofte. Han vil drive forretninger med ham, vil være kjærlig og vennlig med ham, vil inngå vennskap med ham i alt, bortsett fra å gifte seg, for å introdusere et fremmed element i familien hans. Vanlige russiske folk er fortsatt sterke for dette, og når det kommer til familien, til forankringen av hjemmet deres, her har han et slags aristokrati. Ofte bor nybyggere av forskjellige stammer i nabolaget, men ekteskap mellom dem er sjeldne.

I tusenvis av år har den russiske fysiske typen holdt seg stabil og uendret, og har aldri vært en krysning mellom forskjellige stammer som fra tid til annen bebodd landet vårt. Myten har blitt fordrevet, vi må forstå at kallet av blod ikke er en tom setning, at vår nasjonale idé om den russiske typen er virkeligheten til den russiske rasen. Vi må lære å se denne rasen, beundre den, sette pris på den i våre nære og fjerne russiske slektninger. Og så, kanskje, vår Russisk appell til helt fremmed, men vårt folk for oss - far, mor, bror, søster, sønn og datter. Tross alt, faktisk er vi alle fra en enkelt rot, fra en art - den russiske typen.

3) Antropologer var i stand til å identifisere utseendet til en typisk russisk person. For å gjøre dette måtte de oversette alle fotografiene fra fotobiblioteket til Museum of Anthropology til en enkelt skala med full-ansikts- og profilbilder. typiske representanter av befolkningen i de russiske regionene i landet, og ved å kombinere dem i øynenes pupiller, legg dem oppå hverandre. De endelige fotoportrettene ble selvfølgelig uskarpe, men de ga en ide om utseendet til det russiske referansefolket. Dette var den første virkelig oppsiktsvekkende oppdagelsen. Faktisk førte lignende forsøk fra franske forskere til et resultat som de måtte gjemme seg for innbyggerne i landet deres: etter tusenvis av kombinasjoner med de mottatte fotografiene av referansen Jacques og Marianne, så grå ansiktsløse ovaler av ansikter ut. Et slikt bilde, selv blant de franskmenn som er mest fjernt fra antropologien, kan forårsake et unødvendig spørsmål: finnes det en fransk nasjon i det hele tatt?

Dessverre gikk ikke antropologer lenger enn å lage fotografiske portretter av typiske representanter for den russiske befolkningen i forskjellige regioner av landet og la dem ikke over hverandre for å få utseendet til en absolutt russisk person. Til slutt ble de tvunget til å innrømme at et slikt bilde kunne få dem i trøbbel på jobben. Forresten, de "regionale" skissene til det russiske folket ble publisert i den generelle pressen først i 2002, og før det ble de publisert i små opplag bare i vitenskapelige publikasjoner for spesialister. Nå kan du selv vurdere hvor like de er de typiske filmatiske Ivanushka og Marya.

Dessverre tillater for det meste svart-hvitt gamle arkivbilder av ansiktene til russiske mennesker oss ikke å formidle høyden, kroppsbygningen, hudfargen, håret og øynene til en russisk person. Det har imidlertid antropologer verbalt portrett Russiske menn og kvinner. Disse er av middels bygning og middels høyde, lyse brunhårede med lyse øyne - grå eller blå. Forresten, i løpet av forskningen ble det også oppnådd et verbalt portrett av en typisk ukrainer. Referanseukraineren skiller seg fra russeren bare i fargen på huden, håret og øynene - han er en mørk brunette med vanlige trekk og brune øyne. Den snuble nesen viste seg å være helt ukarakteristisk for den østslaviske (finnes bare hos 7% av russere og ukrainere), denne funksjonen er mer typisk for tyskere (25%).

4) I 2000 bevilget den russiske stiftelsen for grunnforskning omtrent en halv million rubler fra statsbudsjettmidler til å studere genpoolen til det russiske folk. Det er umulig å gjennomføre et seriøst program med slike midler. Men det var mer et landemerke enn bare en økonomisk beslutning, som indikerer en endring i landets vitenskapelige prioriteringer. RFBR-stipendmottatte forskere fra Laboratory of Human Population Genetics ved Medical Genetic Center ved det russiske akademiet for medisinske vitenskaper for første gang i nasjonal historie var i stand til å konsentrere seg fullt ut om å studere genpoolen til det russiske folket, og ikke små folk, i tre år. Og begrenset finansiering ansporet bare deres oppfinnsomhet. De supplerte sine molekylærgenetiske studier med en analyse av frekvensfordelingen av russiske etternavn i landet. Denne metoden var veldig billig, men informasjonsinnholdet overgikk alle forventninger: en sammenligning av geografien til etternavn med geografien til genetiske DNA-markører viste deres nesten fullstendige tilfeldighet.

Dessverre kunne tolkningene av familieanalyse som dukket opp i media etter den første publiseringen av dataene i et spesialisert vitenskapelig tidsskrift, skape et feilaktig inntrykk av målene og resultatene av det enorme arbeidet til forskere. Prosjektlederen, Doctor of Sciences Elena Balanovskaya, forklarte at hovedsaken ikke var at etternavnet Smirnov viste seg å være mer vanlig blant russere enn Ivanov, men at det først ble kompilert full liste ekte russiske etternavn etter regioner i landet. Først ble det satt sammen lister for fem betingede regioner - nord, sentral, sentral-vest, sentral-øst og sør. Totalt ble det samlet rundt 15 tusen russiske etternavn i alle regioner, hvorav de fleste bare ble funnet i en av regionene og var fraværende i andre. Da regionale lister ble lagt over hverandre, identifiserte forskerne totalt 257 såkalte "helrussiske etternavn". Interessant nok bestemte de seg på sluttfasen av studien for å legge til navnene på innbyggerne i Krasnodar-territoriet til listen over den sørlige regionen, og forventet at overvekten av ukrainske etternavn til etterkommerne av Zaporizhzhya-kosakkene som ble kastet ut her av Catherine II ville redusere den all-russiske listen betydelig. Men denne ekstra begrensningen reduserte listen over all-russiske etternavn med bare 7 enheter - til 250. Fra hvilken den åpenbare og ikke hyggelige konklusjonen fulgte at Kuban hovedsakelig var bebodd av russiske folk. Og hvor ble det av ukrainerne og var der i det hele tatt her - det store spørsmålet.

I tre år gikk deltakerne i det russiske genpoolprosjektet rundt med en sprøyte og et reagensrør nesten hele det europeiske territoriet til den russiske føderasjonen og tok en veldig representativ prøve av russisk blod.

Imidlertid var billige indirekte metoder for å studere genetikken til det russiske folket (med etternavn og dermatoglyfer) bare hjelpemidler for den første studien i Russland av genpoolen til den titulære nasjonaliteten. Hans viktigste molekylærgenetiske resultater er tilgjengelige i monografien Russian Gene Pool (Luch red.). Dessverre, på grunn av mangelen på statlig finansiering, måtte forskere utføre deler av studien sammen med utenlandske kolleger, som innførte et moratorium på mange resultater inntil felles publikasjoner ble publisert i den vitenskapelige pressen. Ingenting hindrer oss i å beskrive disse dataene med ord. Så ifølge Y-kromosomet er den genetiske avstanden mellom russere og finner 30 konvensjonelle enheter. Og den genetiske avstanden mellom en russisk person og de såkalte finsk-ugriske folkene (Mari, Veps, etc.) som bor på den russiske føderasjonens territorium er 2-3 enheter. Enkelt sagt, genetisk er de nesten identiske. Resultatene av analysen av mitokondrielt DNA viser at russerne fra tatarene er på samme genetiske avstand på 30 konvensjonelle enheter som skiller oss fra finnene, men mellom ukrainerne fra Lviv og tatarene er den genetiske avstanden bare 10 enheter. Og samtidig er ukrainere fra venstrebredden av Ukraina genetisk sett like nær russere som Komi-Zyryans, Mordvins og Mari.
fra AEKSEY_RUDKO sin blogg

Amerikanske genetikere fant ut at for fire og et halvt tusen år siden, på den sentralrussiske sletten, ble en gutt født med en litt annen haplogruppe enn faren, som forskere tildelte den genetiske klassifiseringen R1a1.

Den faderlige R1a muterte og en ny R1a1 oppsto.

Mutasjonen viste seg å være svært levedyktig. Slekten R1a1, som ble initiert av den samme gutten, overlevde og avlet over et stort område. For tiden utgjør eierne av haplogruppen R1a1 70% av den totale mannlige befolkningen i Russland, Ukraina og Hviterussland, og i gamle russiske byer og landsbyer - opptil 80%.

R1a1 er en biologisk markør for den russiske etniske gruppen. Dette settet med nukleotider er "russisk" når det gjelder genetikk.

Så etter å ha oppstått for 4500 år siden på den sentrale russiske sletten, multipliserte det russiske folket raskt og begynte å utvide habitatet sitt.

For 4000 år siden dro våre forfedre til Ural og skapte der Arkaim og "byenes sivilisasjon" med mange kobbergruver og internasjonale relasjoner helt opp til Kreta (kjemisk analyse av noen av produktene funnet der viser at det er uralkobber).

De så da akkurat det samme ut som vi gjør nå, det gamle Russland hadde ingen mongoloide og andre ikke-russiske trekk. Forskere har gjenskapt utseendet til en ung kvinne fra "sivilisasjonen av byer" fra beinrester - en typisk russisk skjønnhet har vist seg, millioner av det samme bor i vår tid i den russiske utmarken.

Etter ytterligere 500 år, for tre og et halvt tusen år siden, dukket haplogruppen R1a1 opp i India. Historien om russernes ankomst til India er kjent bedre enn andre omskiftelser av den territorielle utvidelsen av våre forfedre takket være det gamle indiske eposet, der omstendighetene er beskrevet i tilstrekkelig detalj. Men det er andre bevis på dette eposet, inkludert arkeologiske og språklige.

I følge den enorme mengden data akkumulert av lingvistikk, komparativ analyse språk, gamle Rus, nykommere fra nord til India og Iran, kjente snø, kulde, de er kjent med bjørk, ask, bøk, ulv, bjørner, hester.

Det er kjent at de gamle russerne ble kalt ariere på den tiden - slik er de registrert i indiske tekster. Det er også kjent at det ikke var de lokale indianerne som ga dem dette navnet, men at det var et selvnavn. Overbevisende bevis på dette har blitt bevart i hydronymikk og toponymi - Ariyka-elven, landsbyene Øvre Ariy og Nedre Ariy i Perm-regionen, i hjertet av Ural-sivilisasjonen av byer, etc.

Første monument Indisk epos, som snakker om ariernes utseende, ble skrevet skriftlig fire hundre år senere, på 1000-tallet f.Kr., og i det 3. århundre f.Kr. var det gamle indiske litterære språket sanskrit, overraskende lik moderne russisk, allerede fullført.

Nå utgjør menn av den russiske slekten R1a1 16 % av den totale mannlige befolkningen i India, og i øvre kaster ah, nesten halvparten av dem - 47%, noe som indikerer aktiv deltakelse fra arierne i dannelsen av det indiske aristokratiet (den andre halvdelen av mennene i de høyere kastene er representert av lokale stammer, hovedsakelig dravidiske).

Dessverre er informasjon om etnogenetikken til befolkningen i Iran ennå ikke tilgjengelig, men det vitenskapelige samfunnet er enstemmig i sin mening om de ariske (det vil si russiske) røttene til den gamle iranske sivilisasjonen. Det eldgamle navnet på Iran er Arian, og de persiske kongene likte å understreke deres ariske opprinnelse, noe som er veltalende bevist, spesielt av deres populære navn Darius. Det betyr at det var russere der i gammel tid.

En annen bølge av representanter for slekten R1a1 dro sørover og nådde den arabiske halvøy, Omanbukta, hvor Qatar, Kuwait, United De forente arabiske emirater. De lokale araberne, etter å ha mottatt resultatene av DNA-testingen, ser med forundring på testsertifikatet med haplotypen og haplogruppen R1a1.

Og disse sertifikatene definerer grensene for rekkevidden av kampanjene til de gamle arierne. Beregningene nedenfor viser at tidene for disse turene til Arabia er 4 tusen år siden.

Våre forfedre migrerte fra det etniske hjemmet, ikke bare mot øst, til Ural, og til sør, til India og Iran, men også til vest, hvor europeiske land.

I vestlig retning har genetikere fullstendig statistikk: i Polen utgjør eierne av den russiske (ariske) haplogruppen R1a1 57% av den mannlige befolkningen, i Latvia, Litauen, Tsjekkia og Slovakia - 40%, i Tyskland, Norge og Sverige - 18 %, i Bulgaria - 12 %, og i England minst - 3 %.

Dessverre er det ingen etnogenetisk informasjon om det europeiske stammearistokratiet ennå, og derfor er det umulig å avgjøre om andelen etniske russere er jevnt fordelt over alle sosiale lag av befolkningen eller, som i India og, antagelig, i Iran, Ariere var adel i de landene hvor de kom.

den eneste troverdige bevis til fordel for den siste versjonen var et biprodukt av en genetisk undersøkelse for å fastslå ektheten av restene av familien til Nicholas II.
Y-kromosomene til tsaren og arvingen Alexei var identiske med prøver tatt fra deres slektninger fra den engelske kongefamilien.

Og dette betyr at minst ett kongehus i Europa, nemlig huset til de tyske Hohenzollerns, som de engelske Windsors er en gren av, har ariske røtter.

Imidlertid er vesteuropeere (haplogruppe R1b) uansett våre nærmeste slektninger, merkelig nok mye nærmere enn nordslavene (haplogruppe N) og sørslavene (haplogruppe I1b).

Vår felles stamfar med vesteuropeere levde for rundt 13 tusen år siden, på slutten av istiden, tusenvis av fem år før samlingen begynte å utvikle seg til avlingsproduksjon, og jakt til storfeavl. Det vil si i en veldig gråhåret Kamennovoe-antikk. Og slaverne av blod er enda lenger unna oss.

Bosettingen av russisk-ariere i øst, sør og vest (det var rett og slett ingen steder å gå lenger nord, og derfor, ifølge de indiske vedaene, før de kom til India bodde de nær polarsirkelen) ble den biologiske forutsetningen for dannelsen av en spesiell språkgruppe, indoeuropeisk.

Det er nesten alt europeiske språk, noen språk i moderne Iran og India, og selvfølgelig det russiske språket og det gamle sanskrit, som er nærmest hverandre av en åpenbar grunn - i tid (sanskrit) og i rom (russisk) står de ved siden av originalen kilde, det ariske morsmålet, som de vokste fra alle andre indoeuropeiske språk.

Det foregående er ugjendrivelige naturvitenskapelige fakta, dessuten innhentet av uavhengige amerikanske forskere. Å utfordre dem er som å være uenig i resultatene av en blodprøve på en klinikk. De er ikke omstridt. De er rett og slett stille. De hyser sammen og hardnakket, de hyser, kan man si, totalt. Og det er grunner til det.

Den første slike årsak er ganske triviell og kommer ned til vitenskapelig falsk solidaritet. For mange teorier, konsepter og vitenskapelige omdømme vil måtte tilbakevises hvis de revideres i lys av de siste oppdagelsene av etnogenetikk.

For eksempel vil vi måtte revurdere alt som er kjent om den tatar-mongolske invasjonen av Rus. Den væpnede erobringen av folk og land ble på den tiden alltid og overalt ledsaget av massevoldtekter av lokale kvinner. Spor i form av mongolske og turkiske haplogrupper skal ha blitt igjen i blodet til den mannlige delen av den russiske befolkningen.

Men det er de ikke! Solid R1a1 og ingenting annet, renheten til blodet er fantastisk. Dette betyr at Horden som kom til Rus ikke var i det hele tatt hva det er vanlig å tenke om det, hvis mongolene var til stede der, da i et statistisk ubetydelig antall, og hvem som ble kalt "tatarer" er slett ikke klart. Vel, hvem av forskerne vil tilbakevise det vitenskapelige grunnlaget, støttet av fjell av litteratur og store autoriteter?!

Ingen ønsker å ødelegge forholdet til kolleger og bli stemplet som en ekstremist, som ødelegger etablerte myter. I akademia skjer dette hele tiden – hvis fakta ikke stemmer overens med teorien, så mye verre for fakta.

Den andre grunnen, usammenlignelig mer tungtveiende, er knyttet til geopolitikkens sfære. Den menneskelige sivilisasjonshistorien dukker opp i et nytt og helt uventet lys, og dette kan ikke annet enn å få alvorlige politiske konsekvenser.

Gjennom moderne historie gikk grunnpilarene i europeisk vitenskapelig og politisk tanke fra ideen om russere som barbarer som nylig hadde klatret ned fra juletrærne, baklengs av natur og ute av stand til konstruktivt arbeid.

Og plutselig viser det seg at russerne er selve arierne som hadde en avgjørende innflytelse på dannelsen av store sivilisasjoner i India, Iran og i selve Europa. At europeere skylder russere mye i deres velstående liv, og starter med språkene de snakker.

Hva er ikke tilfeldig i nylig historie en tredjedel av de viktigste funnene og oppfinnelsene tilhører etniske russere i Russland selv og i utlandet. Det er ingen tilfeldighet at det russiske folket var i stand til å slå tilbake invasjonene av de forente styrkene på det kontinentale Europa ledet av Napoleon og deretter Hitler. Og så videre.

Det er ingen tilfeldighet at det bak alt dette ligger en stor historisk tradisjon, grundig glemt gjennom mange århundrer, men som forblir i det russiske folks kollektive underbevissthet og manifesterer seg når nasjonen står overfor nye utfordringer.

Manifestert med jern uunngåelig på grunn av det faktum at det har vokst på en materiell, biologisk basis i form av russisk blod, som har holdt seg uendret i fire og et halvt årtusen.

Det er veldig viktig å vite dette og, gjennom kunnskapens prisme, vurdere aktuelle hendelser, ord og handlinger til mennesker, bestemme sin egen plass i historien til det store biososiale fenomenet kalt den "russiske nasjonen".

Kunnskap om folkets historie forplikter en person til å prøve å være på nivå med de store prestasjonene til sine forfedre, og dette er det mest forferdelige for fiendene til den russiske nasjonen. Derfor prøver de å skjule denne kunnskapen. Og vi vil prøve å gjøre det offentlig tilgjengelig.

"Genetisk kode Russisk mann" - Boris Karlov http://community.livejournal.com/ru_politics/34385021.html

Anmeldelser

Takk Sergey for et veldig interessant innlegg.
Lydia Lubomirskaya har en like interessant publikasjon i dagboken om stichera.
Og det er interessant ved at det i detalj beskriver gjenbosetting av folk med blod, tegnene du bruker.
Og alt dette var i vårt folks minne og vitenskapelig bekreftet.

I I det siste«Russisk tema», som brukes aktivt på det politiske plan, har blitt svært aktuelt. Pressen og fjernsynet er fulle av taler om dette emnet, som regel gjørmete og selvmotsigende. Hvem sier at det russiske folket ikke eksisterer i det hele tatt, hvem anser bare de ortodokse som russiske, som inkluderer i dette konseptet alle de som snakker russisk, og så videre. I mellomtiden har vitenskapen allerede gitt et helt klart svar på dette spørsmålet.
De vitenskapelige dataene nedenfor er en forferdelig hemmelighet. Formelt sett er disse dataene ikke klassifisert, siden de ble innhentet av amerikanske forskere utenfor forsvarsforskningsfeltet, og til og med publisert noen steder, men taushetskonspirasjonen som er organisert rundt dem er enestående. Atomprosjektet i det innledende stadiet kan ikke engang sammenlignes, da lekket noe fortsatt inn i pressen, og inn denne saken- ingenting i det hele tatt. Hva er denne forferdelige hemmeligheten, hvis omtale er et verdensomspennende tabu? Dette er hemmeligheten bak opprinnelsen og den historiske veien til det russiske folket.
Hvorfor informasjon er skjult, mer om det senere. Først kort om essensen av oppdagelsen av amerikanske genetikere. Menneskelig DNA har 46 kromosomer, halvparten arvet fra far og halvparten fra mor. Av de 23 kromosomene mottatt fra faren, inneholder det eneste - det mannlige Y-kromosomet - et sett med nukleotider som har gått fra generasjon til generasjon uten endringer i tusenvis av år. Genetikere kaller dette settet en haplogruppe. Hver mann som lever nå har nøyaktig den samme haplogruppen i sitt DNA som sin far, bestefar, oldefar, tippoldefar, og så videre i mange generasjoner.
Haplogruppen, på grunn av sin arvelige uforanderlighet, er den samme for alle mennesker av samme biologiske opprinnelse, det vil si for menn av samme folk. Hvert biologisk særegne folk har sin egen haplogruppe, som er forskjellig fra lignende sett med nukleotider i andre folk, som er dens genetiske markør, et slags etnisk merke. I det bibelske begrepssystemet kan det tenkes at Herren Gud, da Han delte menneskeheten inn i forskjellige folkeslag, markerte hver av dem med et unikt sett av nukleotider i Y-kromosomet til DNA. (Kvinner har også slike merker, bare i et annet koordinatsystem - i mitokondrielle DNA-ringer).
Selvfølgelig, i naturen er det ingenting absolutt uforanderlig, fordi bevegelse er en form for eksistens av materie. Haplogrupper endres også - i biologi kalles slike endringer mutasjoner - men svært sjelden, med intervaller på årtusener, og genetikere har lært å bestemme tid og sted veldig nøyaktig. Dermed fant amerikanske forskere at en slik mutasjon skjedde for fire og et halvt tusen år siden på den sentralrussiske sletten. En gutt ble født med en litt annen haplogruppe enn faren, som de tildelte den genetiske klassifiseringen R1a1. Den faderlige R1a muterte og en ny R1a1 oppsto.

Mutasjonen viste seg å være svært levedyktig. Slekten R1a1, som ble initiert av akkurat denne gutten, overlevde, i motsetning til millioner av andre slekter som forsvant da deres slektslinjer ble kuttet av, og avlet over et stort område. For tiden utgjør eierne av haplogruppen R1a1 70% av den totale mannlige befolkningen i Russland, Ukraina og Hviterussland, og i gamle russiske byer og landsbyer - opptil 80%. R1a1 er en biologisk markør for den russiske etniske gruppen. Dette settet med nukleotider er "russisk" når det gjelder genetikk.
Dermed er det russiske folket i genetisk moderne form ble født i den europeiske delen av dagens Russland for rundt 4500 år siden. Gutten med R1a1-mutasjonen ble den direkte stamfaren til alle menn som lever på jorden i dag, i hvis DNA denne haplogruppen er til stede. Alle av dem er hans biologiske eller, som de sa før, blodetterkommere og seg imellom blodslektninger, til sammen utgjør de et enkelt folk - russeren.
Biologi er en eksakt vitenskap. Det tillater ikke tvetydige tolkninger, og genetiske konklusjoner for å etablere slektskap aksepteres selv av retten. Derfor gjør en genetisk og statistisk analyse av befolkningens struktur, basert på bestemmelsen av haplogrupper i DNA, det mye mer pålitelig å spore folkenes historiske veier enn etnografi, arkeologi, lingvistikk og andre vitenskapelige disipliner som omhandler disse spørsmålene.
Faktisk er haplogruppen i Y-kromosomet til DNA, i motsetning til språk, kultur, religion og andre kreasjoner av menneskelige hender, ikke modifisert eller assimilert. Hun er enten det ene eller det andre. Og hvis en viss haplogruppe er til stede i et statistisk signifikant antall urbefolkninger i et hvilket som helst territorium, kan det med absolutt sikkerhet fastslås at disse menneskene kommer fra de opprinnelige bærerne av denne haplogruppen, som en gang var til stede i dette territoriet.
Fra et etterforskningssynspunkt er inskripsjonen på leirpotten "Vasya var her", selvfølgelig bevis som indikerer Vasinos tilstedeværelse på dette stedet, men bare indirekte - noen kunne spøke og signere Vasyas navn, potten kunne ha blitt hentet fra annet område osv. d. Men hvis Vasyas haplogruppe er funnet hos lokale menn i deres DNA, så er dette allerede et direkte og ugjendrivelig bevis på at Vasya eller hans blodslektninger i den mannlige linjen virkelig har besøkt her og arvet - det arvelige biologiske tegnet vaskes ikke av. Derfor er den genetiske historien den viktigste, og alt annet kan bare supplere eller klargjøre den, men på ingen måte tilbakevise den.
Skjønner dette amerikanske genetikere, med den entusiasmen som ligger i alle emigranter i spørsmål om opprinnelse, begynte å streife rundt i verden, ta tester fra folk og lete etter biologiske "røtter", sine egne og andre. Det de har oppnådd er av stor interesse for oss, siden det kaster sann lys over de historiske stiene til vårt russiske folk og ødelegger mange etablerte myter.
Så etter å ha oppstått for 4500 år siden på den sentrale russiske sletten (stedet for den maksimale konsentrasjonen av R1a1 - et etnisk fokus), multipliserte det russiske folket raskt og begynte å utvide habitatet sitt. For 4000 år siden dro våre forfedre til Ural og skapte Arkaim og "byenes sivilisasjon" der med mange kobbergruver og internasjonale forbindelser opp til Kreta (kjemisk analyse av noen av produktene som ble funnet der viser at kobberet er Ural). De så da akkurat det samme ut som vi gjør nå, det gamle Russland hadde ingen mongoloide og andre ikke-russiske trekk. Forskere har gjenskapt utseendet til en ung kvinne fra "sivilisasjonen av byer" fra beinrester - en typisk russisk skjønnhet har vist seg, millioner av det samme bor i vår tid i den russiske utmarken.
Etter ytterligere 500 år, for tre og et halvt tusen år siden, dukket haplogruppen R1a1 opp i India. Historien om russernes ankomst til India er kjent bedre enn andre omskiftelser av den territorielle utvidelsen av våre forfedre takket være det gamle indiske eposet, der omstendighetene er beskrevet i tilstrekkelig detalj. Men det er andre bevis på dette eposet, inkludert arkeologiske og språklige.
Det er kjent at de gamle russerne ble kalt ariere på den tiden - slik er de registrert i indiske tekster. Det er også kjent at det ikke var de lokale indianerne som ga dem dette navnet, men at det var et selvnavn. Overbevisende bevis på dette har blitt bevart i hydronymikk og toponymi - Ariyka-elven, landsbyene Øvre Ariy og Nedre Ariy i Perm-regionen, i hjertet av Ural-sivilisasjonen av byer, etc.
Det er også kjent at opptredenen på Indias territorium til den russiske haplogruppen R1a1 for tre og et halvt årtusen siden (tidspunktet for fødselen av den første indo-ariske beregnet av genetikere) ble ledsaget av døden til en utviklet lokal sivilisasjon, som arkeologer kalte Harappan på stedet for de første utgravningene. Før de forsvant, begynte dette folket, som hadde byer folkerike på den tiden i Indus- og Ganges-dalene, å bygge defensive festningsverk, noe de aldri hadde gjort før. Imidlertid hjalp tilsynelatende ikke festningsverkene, og Harappan-perioden i indisk historie ble erstattet av den ariske.
Det første monumentet til det indiske eposet, som snakker om ariernes utseende, ble skrevet skriftlig fire hundre år senere, på 1000-tallet f.Kr., og på 300-tallet f.Kr., det gamle indiske litterære språket sanskrit, overraskende likt moderne russisk språk, var allerede fullført.
Nå utgjør menn av den russiske slekten R1a1 16% av den totale mannlige befolkningen i India, og i de høyere kastene er de nesten halvparten - 47%, noe som indikerer aktiv deltakelse av arierne i dannelsen av det indiske aristokratiet (den andre halvparten av mennene i de høyere kastene er representert av lokale stammer, hovedsakelig dravidiske).
Dessverre er informasjon om etnogenetikken til befolkningen i Iran ennå ikke tilgjengelig, men det vitenskapelige samfunnet er enstemmig i sin mening om de ariske (det vil si russiske) røttene til den gamle iranske sivilisasjonen. Det eldgamle navnet på Iran er Arian, og de persiske kongene likte å understreke deres ariske opprinnelse, noe som er veltalende bevist, spesielt av deres populære navn Darius. Det betyr at det var russere der i gammel tid.
Våre forfedre migrerte fra det etniske hjemmet, ikke bare mot øst, til Ural og sør, til India og Iran, men også til vest, hvor europeiske land nå ligger. I vestlig retning har genetikere fullstendig statistikk: i Polen utgjør eierne av den russiske (ariske) haplogruppen R1a1 57% av den mannlige befolkningen, i Latvia, Litauen, Tsjekkia og Slovakia - 40%, i Tyskland, Norge og Sverige - 18 %, i Bulgaria - 12 %, og i England minst - 3 %.
Dessverre er det ingen etnogenetisk informasjon om det europeiske stammearistokratiet ennå, og derfor er det umulig å avgjøre om andelen etniske russere er jevnt fordelt over alle sosiale lag av befolkningen eller, som i India og, antagelig, i Iran, Ariere var adel i de landene hvor de kom. Det eneste pålitelige beviset til fordel for den siste versjonen var et sideresultat av en genetisk undersøkelse for å fastslå ektheten av restene av familien til Nicholas II. Y-kromosomene til tsaren og arvingen Alexei var identiske med prøver tatt fra deres slektninger fra den engelske kongefamilien. Og dette betyr at minst ett kongehus i Europa, nemlig huset til de tyske Hohenzollerns, som de engelske Windsors er en gren av, har ariske røtter.
Imidlertid er vesteuropeere (haplogruppe R1b) uansett våre nærmeste slektninger, merkelig nok mye nærmere enn nordslavene (haplogruppe N) og sørslavene (haplogruppe I1b). Vår felles stamfar med vesteuropeere levde for rundt 13 tusen år siden, på slutten av istiden, tusenvis av fem år før samlingen begynte å utvikle seg til avlingsproduksjon, og jakt til storfeavl. Det vil si i en veldig gråhåret Kamennovoe-antikk. Og slaverne av blod er enda lenger unna oss.
Bosettingen av russisk-ariere i øst, sør og vest (det var rett og slett ingen steder å gå lenger nord, og derfor, ifølge de indiske vedaene, før de kom til India bodde de nær polarsirkelen) ble den biologiske forutsetningen for dannelsen av en spesiell språkgruppe, indoeuropeisk. Dette er nesten alle europeiske språk, noen språk i moderne Iran og India, og selvfølgelig det russiske språket og det gamle sanskrit, som er nærmest hverandre av en åpenbar grunn - i tid (sanskrit) og i rom (russisk) ) de står ved siden av originalkilden, det ariske foreldrespråket som alle andre indoeuropeiske språk vokste fra.
Det foregående er ugjendrivelige naturvitenskapelige fakta, dessuten innhentet av uavhengige amerikanske forskere. Å utfordre dem er som å være uenig i resultatene av en blodprøve på en klinikk. De er ikke omstridt. De er rett og slett stille. De hyser sammen og hardnakket, de hyser, kan man si, totalt. Og det er grunner til det.
Den første slike årsak er ganske triviell og kommer ned til vitenskapelig falsk solidaritet. For mange teorier, konsepter og vitenskapelige omdømme vil måtte tilbakevises hvis de revideres i lys av de siste oppdagelsene av etnogenetikk.
For eksempel vil vi måtte revurdere alt som er kjent om den tatar-mongolske invasjonen av Rus. Den væpnede erobringen av folk og land ble på den tiden alltid og overalt ledsaget av massevoldtekter av lokale kvinner. Spor i form av mongolske og turkiske haplogrupper skal ha blitt igjen i blodet til den mannlige delen av den russiske befolkningen. Men det er de ikke! Solid R1a1 og ingenting annet, renheten til blodet er fantastisk. Dette betyr at Horden som kom til Rus ikke var i det hele tatt hva det er vanlig å tenke om det, hvis mongolene var til stede der, da i et statistisk ubetydelig antall, og hvem som ble kalt "tatarer" er slett ikke klart. Vel, hvem av forskerne vil tilbakevise det vitenskapelige grunnlaget, støttet av fjell av litteratur og store autoriteter?!
Ingen ønsker å ødelegge forholdet til kolleger og bli stemplet som en ekstremist, som ødelegger etablerte myter. I akademia skjer dette hele tiden – hvis fakta ikke stemmer overens med teorien, så mye verre for fakta.
Den andre grunnen, usammenlignelig mer tungtveiende, er knyttet til geopolitikkens sfære. Den menneskelige sivilisasjonshistorien dukker opp i et nytt og helt uventet lys, og dette kan ikke annet enn å få alvorlige politiske konsekvenser.
Gjennom moderne historie gikk grunnpilarene i europeisk vitenskapelig og politisk tanke fra ideen om russere som barbarer som nylig hadde klatret ned fra juletrærne, baklengs av natur og ute av stand til konstruktivt arbeid. Og plutselig viser det seg at russerne er selve arierne som hadde en avgjørende innflytelse på dannelsen av store sivilisasjoner i India, Iran og i selve Europa. At europeere skylder russere mye i deres velstående liv, og starter med språkene de snakker. Det er ingen tilfeldighet at i nyere historie tilhører en tredjedel av de viktigste funnene og oppfinnelsene etniske russere i Russland selv og i utlandet. Det er ingen tilfeldighet at det russiske folket var i stand til å slå tilbake invasjonene av de forente styrkene på det kontinentale Europa ledet av Napoleon og deretter Hitler. Og så videre.
Det er ingen tilfeldighet at det bak alt dette ligger en stor historisk tradisjon, grundig glemt gjennom mange århundrer, men som forblir i det russiske folks kollektive underbevissthet og manifesterer seg når nasjonen står overfor nye utfordringer. Manifestert med jern uunngåelig på grunn av det faktum at det har vokst på en materiell, biologisk basis i form av russisk blod, som har holdt seg uendret i fire og et halvt årtusen.
Vestlige politikere og ideologer har noe å tenke på for å gjøre deres politikk overfor Russland mer adekvat i lys av de historiske omstendighetene som er oppdaget av genetikere. Men de vil ikke tenke og endre noe, derav taushetskonspirasjonen rundt det russisk-ariske temaet.
Men Herren er med dem og med deres strutsepolitikk. Mye viktigere for oss er at etnogenetikk bringer noe nytt til den egentlige russiske situasjonen. I denne forbindelse ligger hovedsaken i selve uttalelsen om eksistensen av det russiske folket som en biologisk integrert og genetisk homogen enhet. Hovedtesen i den russofobiske propagandaen til bolsjevikene og de nåværende liberale ligger nettopp i fornektelsen av dette faktum. Det vitenskapelige samfunnet domineres av ideen formulert av Lev Gumilyov i hans teori om etnogenese: "den store russiske nasjonaliteten utviklet seg fra en blanding av alanere, ugriere, slavere og tyrkere." «Nasjonallederen» gjentar det vanlige «klø en russer – du finner en tatar». Og så videre.
Hvorfor trenger fiendene til den russiske nasjonen dette? Svaret er åpenbart. Hvis det russiske folket som sådan ikke eksisterer, men det er en slags amorf "blanding", så kan hvem som helst klare denne "blandingen" - til og med tyskerne, til og med de afrikanske pygmeene, til og med marsboerne. Fornektelsen av det russiske folks biologiske eksistens er den ideologiske begrunnelsen for dominansen til den ikke-russiske «eliten» i Russland, tidligere sovjetisk, nå liberal.
Men her griper amerikanerne inn med genetikken deres, og det viser seg at det ikke er noen "blanding", at det russiske folket har eksistert uendret i fire og et halvt tusen år, at alanerne med tyrkerne og mange andre også bor i Russland, men dette er separate opprinnelige folk og etc. Og spørsmålet melder seg umiddelbart, hvorfor har da ikke-russere styrt Russland i nesten et århundre? Ulogisk og feil, russere burde være drevet av russere.
på samme måte for seks hundre år siden hevdet tsjekkeren Jan Hus, professor ved universitetet i Praha: «... Tsjekkere i kongeriket Böhmen burde ved lov og etter naturens krav være de første i stillinger, akkurat som Franskmenn i Frankrike og tyskerne i deres land.» Uttalelsen hans ble ansett som politisk ukorrekt, intolerant, oppfordret til etnisk hat, og professoren ble brent på bålet.
Nå har moralen blitt myknet, professorer blir ikke brent, men for at folk ikke skal bli fristet til å gi etter for hussittlogikken, "kansellerte" den ikke-russiske regjeringen i Russland det russiske folket - en blanding, sier de. Og alt ville være bra, men amerikanerne hoppet ut fra et sted med sine analyser og ødela det hele. Det er ingenting å dekke dem med, det gjenstår bare å stille de vitenskapelige resultatene, noe som gjøres til de hese lydene av en gammel og hakkete russofobisk propagandaplate.
Sammenbruddet av myten om det russiske folket som en etnisk «blanding» ødelegger automatisk en annen myte – myten om Russlands «multinasjonalitet». Inntil nå har de prøvd å presentere den etno-demografiske strukturen til landet vårt som en vinaigrette fra en russisk "blanding", du vil ikke forstå hvorfor, og mange urfolk og fremmede diasporaer. Med en slik struktur er alle komponentene omtrent like store, så Russland er angivelig "multinasjonalt".
Men genetiske studier tegner et helt annet bilde. Hvis du tror på amerikanerne (og det er ingen grunner til å ikke tro dem, de er autoritative forskere, skjelvende i rykte, og de har ingen grunn til å lyve - på en slik pro-russisk måte), så viser det seg at 70 % av hele den mannlige befolkningen i Russland er renrasede russere. I følge den nest siste folketellingen (resultatene av sistnevnte er ennå ikke kjent), anser 80% av respondentene seg som russere, det vil si at 10% flere er russifiserte representanter for andre folkeslag (det er i disse 10%, hvis du "skrubber " du vil finne ikke-russiske røtter). Og 20 % faller på de gjenværende 170-odds folkene, nasjonalitetene og stammene som bor i territoriet Den russiske føderasjonen. Oppsummert er Russland et monoetnisk, om enn multietnisk, land med et overveldende demografisk flertall av naturlige russere. Det er her logikken til Jan Hus begynner å virke.
Neste, om tilbakestående. Kirkemenn hadde grundig en hånd i denne myten - de sier, før dåpen til Rus, levde folk i den i fullstendig villskap. Wow villskap! De mestret halve verden, bygde store sivilisasjoner, lærte de innfødte språket deres, og alt dette lenge før Kristi fødsel ... Det passer ikke, det passer ikke på noen måte ekte historie med sin kirkeversjon. Det er i det russiske folket noe opprinnelig, naturlig, religiøst liv ikke reduserbar.
Selvfølgelig mellom biologi og sosial sfære du kan ikke sette et likhetstegn. Det er utvilsomt berøringspunkter mellom dem, men vitenskapen vet ikke hvordan det ene går over i det andre, hvordan materialet blir ideelt. I alle fall er det åpenbart at forskjellige folk har under de samme forholdene annen karakter livsviktig aktivitet. I det nordøstlige Europa, i tillegg til russere, bodde og lever fortsatt mange folkeslag. Men ingen av dem skapte noe som ligner på den store russiske sivilisasjonen. Det samme gjelder andre steder for sivilisasjonsaktivitet av russisk-ariere i antikken. naturlige forhold overalt er de forskjellige, og det etniske miljøet er forskjellig, derfor er ikke sivilisasjonene bygd av våre forfedre de samme, men det er noe felles for dem alle - de er store når det gjelder den historiske skalaen av verdier og langt overgå prestasjonene til sine naboer.
Dialektikkens far, den gamle grekeren Heraclitus, er kjent som forfatteren av ordtaket «alt flyter, alt forandrer seg». Mindre kjent er fortsettelsen av denne frasen hans: «unntatt menneskelig sjel". Så lenge en person er i live, forblir hans sjel uendret (hva som skjer med den i etterlivet er ikke opp til oss å dømme). Det samme gjelder for flere kompleks form organisering av levende materie enn mennesket - for folket. folkesjel uendret så lenge folkets kropp er i live. Den russiske folkekroppen er preget av naturen av en spesiell sekvens av nukleotider i DNAet som kontrollerer denne kroppen. Dette betyr at så lenge mennesker med R1a1-haplogruppen i Y-kromosomet eksisterer på jorden, holder folket deres sjelen uendret.
Språket utvikler seg, kulturen utvikler seg, religiøs tro endres, og den russiske sjelen forblir den samme som alle fire og et halvt årtusener av folkets eksistens i sin nåværende genetiske form. Og sammen har kroppen og sjelen, som utgjør en enkelt biososial enhet under navnet "det russiske folket", en naturlig evne til store prestasjoner av sivilisatorisk skala. Det russiske folket har gjentatte ganger demonstrert dette tidligere, dette potensialet er bevart i nåtiden og vil alltid eksistere så lenge folket er i live.
Det er veldig viktig å vite dette og, gjennom kunnskapens prisme, vurdere aktuelle hendelser, ord og handlinger til mennesker, bestemme sin egen plass i historien til det store biososiale fenomenet kalt den "russiske nasjonen". Kunnskap om folkets historie forplikter en person til å prøve å være på nivå med de store prestasjonene til sine forfedre, og dette er det mest forferdelige for fiendene til den russiske nasjonen. Derfor prøver de å skjule denne kunnskapen. Og vi prøver å gjøre det offentlig.
Alexander Nikitin. Sekretær for CPS MANPADS "RUS"

For nesten sytti år siden, den 22. mai 1949, skjedde en hendelse som ga vitenskapen om psykiatri et nytt begrep – «Forrestals syndrom». Oppkalt etter James Forrestal, den første amerikanske forsvarsministeren som tok livet av seg på et marinesykehus mens han ropte "Russerne kommer!"

De sier at generalen ikke hadde det bra med hodet - overalt så han for seg fiender, russiske spioner og konspirasjoner. Til slutt skremte jeg meg selv i hjel...

Det som nå skjer i Amerika og en rekke europeiske land ligner veldig på epidemien av «Forrestal-syndromet». Antirussisk hysteri har nådd et slikt nivå der at man med vilje begynner å frykte for den mentale helsen til hele den vestlige sivilisasjonen. Russland har skylden for alt, rett og slett fordi det eksisterer.

Vel, ja, Gud, som de sier, er med dem. La dem bli gale av frykt eller sinne ...

Men i all denne "monotonien av følelser" i vår adresse er det ett punkt som ikke kan annet enn å være alarmerende. Derfor, i forrige århundre, betalte menneskeheten for det med millioner av liv.

Dette refererer til den nazistiske raseteorien om «overlegne» og «mindreverdige» raser, med sin pseudovitenskapelige idé om at noens overlegenhet og andres underlegenhet skyldes biologisk natur. Det vil si at det er "genetisk korrekte" nasjoner, og det er "genetisk søppel".

På denne "formelen" bygde nazistene en gigantisk dødsmaskin for ødeleggelse av hele nasjoner. Jøder, sigøynere, slaver - først og fremst russere og polakker - ble utsatt for utryddelse som "mindreverdige", fra synspunktet til ideologene til tysk nazisme, raser.

I Nürnberg, under tribunalet (1945-1946) over nazistiske kriminelle, ble denne misantropiske teorien anerkjent som uvitenskapelig og fordømt, i likhet med dens tilhengere.

Og i dag hører vi igjen taler om "feil genetikk". Og de høres utelukkende ut for russerne, som, det viser seg, har en "genetisk tilbøyelighet" til bedrag og løgner.

For eksempel mener tidligere direktør for nasjonal etterretning James Clapper det.

"Alt vi vet om russerne: hvordan de blandet seg inn i våre valg, og generelt hvordan russerne pleide å handle, som nesten er genetisk utsatt og har en tendens til å lure, infiltrere, assimilere, hente ut fordeler og alt den slags ting. Så vi har noe å bekymre oss for,- siterer talen til den amerikanske pensjonerte generalen på lufta av NBC "Russian Spring".

Og den kjente senatoren McCain skremte i et intervju med australiere her om dagen verden med at russerne er farligere enn ISIS*.

Hva er det å bli overrasket over når de ukrainske myndighetene prøver å fremstille innbyggerne i Donbass som "genetisk defekte", hvorav mange, forresten, også anser seg som russere. Studenter i patologisk russofobi har lenge til og med overgått utenlandske lærere.

Du kan selvfølgelig forklare alt dette med progressiv galskap eller paranoia hos individer.

Men er dette den eneste grunnen til at de ønsker å gjøre "global ondskap" ut av russere i dag?

Dette og andre spørsmål "SP" adressert til administrerende direktør Institutt for regionale problemer, statsviter Dmitry Zhuravlev:

For det første, selv om den amerikanske ideologien aldri kom fra genetikk, inntil nylig. Rett og slett fordi grunnlaget ble lagt på det attende århundre, da det ikke var noen genetikk ennå. Nei. Til og med Mendelian. Men tesen «Gud er med oss!» har alltid vært der. Det vil si at ideen om Guds utvalgte av den amerikanske nasjonen har alltid eksistert. Slik sett skiller de seg fra Hitler på bare én ting – de brukte ikke den genetiske teorien for å bevise denne tesen.

Ja, de var ikke ute etter et biologisk grunnlag. Men de så ikke etter det, ikke fordi de var så grunnleggende bedre. Men fordi de var så sikre på sin overlegenhet at de ikke anså det nødvendig å bevise det.

Når det gjelder Ukraina, ønsker gutta å vise sin spesialitet så mye at de er klare til å innrømme den genetiske underlegenheten til hele menneskeheten, bortsett fra dem og amerikanerne. Dette er trøbbel. For unge land er dette generelt veldig vanskelig problem: hvordan skille deg ut? Og i forhold til militær psykose tar det slike stygge former. Dessuten er grunnlaget for ideologien til det moderne Ukraina OUN-UPA**, hvis ledere generelt sett ikke gikk langt fra Hitler.

Hvorfor er russerne gjenstand for denne genetiske galskapen?

I Ukraina er det forståelig. Den mest "forferdelige fienden". Krim - "utvalgt". Donbass - "erobret". Bare av en eller annen grunn, på samme tid, mater vi den "store ukrainske nasjonen" hele tiden.

Her sa forresten en av deres observatører at «vi må anvende sanksjoner mot Russland, og Russland har ingen rett til å anvende sanksjoner mot Ukraina. Fordi Russland er en aggressor, men Ukraina er det ikke.» Og dette er helt alvorlig - personen så ikke noe problem i ordene hans.

– Alt har vært klart med Ukraina i lang tid. Men andre land der det ikke ser ut til å være noen grunn til psykose, hvorfor blir de gale?

For for dem er vi forskjellige. Vi er hvite, men forskjellige.

Det vil si to grunner. For det første det at vi med ytre likhet gir helt andre kulturelle koder. Dette er virkelig, virkelig skummelt. Den andre grunnen er at vi er det eneste landet i verden som er i stand til å påføre Amerika uakseptabel militær skade. Denne grunnen har ingenting med kultur eller nasjon å gjøre. Det er rent militært og politisk.

Og derfor har vi i prinsippet skylden. Selv om vi som på «nittitallet» roper i alle kanter at «Amerika er best!», «Vi må leve som i Amerika!», «Vi skal gjøre alt for å leve som i Amerika!».

Bare hvis vi oppførte oss som på 90-tallet, ville bare generaler vært redde for oss. Og hvis vi oppfører oss som nå, og ikke utsteder kodene som er kjent for dem, så er ikke bare generalene redde for oss. Men nesten hele eliten.

Og hvorfor skjer det i form av psykose? For det er en klar degradering av moderne eliter. I virkeligheten er dette et mye mer alvorlig problem.

Faktum er at praktisk talt siden 1945 har verden vært ganske stabil for Vesten. Og elitene i stalltiden er elitene som ikke gjorde noe. Fordi eliten er en «mekanisme» for å sikre stabilitet.

Hvis denne stabiliteten allerede eksisterer, slutter eliten å virke. Og enhver struktur som slutter å oppfylle sin funksjon begynner å forringes. For hvis det er funksjoner, så er vi tvunget til å tiltrekke oss verdige for å implementere denne funksjonen. Når det ikke er noen funksjon, tiltrekkes ikke verdige, men de mest praktiske. Vanligvis er de mest komfortable idiotene.

Den andre siden av samme sak er selve liberal ideologi.

– I hvilken forstand?

I den forstand at liberal ideologi i dag er veldig forskjellig fra liberalisme fra det nittende århundre, da det var en ganske rasjonell teori. Det vil si at liberalismen i det nittende århundre sier at en person skal være fri fra makt – staten skal ikke begrense en persons frihet (vel, innenfor noen grenser). Den nåværende er at en person skal være fri fra samfunnet.

Her er jeg, og det er ingenting annet. Hvis det er "noe", dette er problemene hans, la han ikke plage meg. Dette "noe" - det være seg tro, familie, sosiale relasjoner, økonomi - angår meg ikke. Det er bare navlen min, jeg ser på den, og jeg er flott.

Et slikt ideologisk grunnlag kan ikke skape annet enn psykiatriske problemer. Fordi en person egentlig ikke er fri fra samfunnet. Hvis han anser seg selv som sådan, bør en lege tilkalles.

Det vil si at den nåværende vestlige liberale ideologien genererer psykose av seg selv. Og vår ulikhet ligger nettopp i manglende vilje til å akseptere det. Og det forårsaker bare et sint hysteri.

Vi er vantro. Tross alt kan liberal ideologi i sin nåværende form bare eksistere som en «religion». Og hvis vi ikke aksepterer det, så er holdningen til oss som tror feil.

Er vi kjettere for dem?

Ja. Og holdningen til kjettere er alltid en følelsesmessig holdning. Det er slik de behandler oss. Slik sett er alt klart.

Spørsmålet er hva man skal gjøre med det? Husk, hva skal man gjøre med de syke? De må behandles. Du kan ikke argumentere med dette. Tross alt, hva er galskap? Hvis du kunne stoppe ham, si: «Nei, russerne kommer ikke» ... Men hvis du snur deg bort, vil han fortsatt gjøre noe med seg selv.

– Men hvis den samme Hitler hadde blitt stoppet i tide, ville ikke denne infeksjonen ha spredt seg til hele Europa senere ...

Dette er en annen sak. Gale mennesker bør begrenses. Hvis galskap er en privatsak, behandle den – og vel. Og hvis galskapen blir til en form for statlig politikk, så viser det seg bare det nazistiske riket.

Hvis Hitler privat hadde sittet hjemme og snakket om den tyske nasjonens storhet, ville det vært fornærmende. Men ikke mer. Men hvis det blir et grunnlag for å ta politiske beslutninger, er det veldig farlig.

Heldigvis, til tross for at russofobi er et massivt utbredt fenomen i det vestlige samfunnet, er det fortsatt ganske mange fornuftige mennesker der. De liker oss kanskje ikke. Men for at deres motvilje mot oss skal bli grunnlaget for handling, må det fortsatt være noen grunner.

Det nærmeste eksempelet er Mr. Trump. Hvorfor er han så hatet? Han er en mann med sine mangler og svært alvorlige. Men han, som forretningsmann, er virkelighetens mann. Og ikke tilhenger av den liberale "religionen". Han er en vantro, i så måte.

Samtidig er han, i likhet med flertallet av den amerikanske eliten, trygg på det amerikanske folkets Guds utvalgte folk. Men han, som en rasjonell person, anser ikke dette som grunnlag for å gjøre ærlig tull.

Dette er menneskene med rasjonell fornuft i dag som er våre største allierte, uansett hvordan de behandler oss.

Brzezinski døde nylig. Han var en konsekvent fiende av Russland. Alltid. Han levde for å knuse Russland. Det var hans drøm, hans faste idé. Men han var en rasjonell person. Derfor var det mulig å forhandle med ham.

– På slutten av livet ser han ut til å ha endret standpunkt angående landet vårt?

Nei. Drømmen forblir den samme. Han bare, som en rasjonell person, innså at det var uoppnåelig. Og han hadde mot til å si det.

Ja, han drømte fortsatt at alle russere fløy til månen. Men som en smart person kalkulerte han og forsto: de ville ikke fly bort. Og han sa ærlig om dette: "En unipolar verden er umulig."

Men han var en «ridder av den unipolare verden». Knusingen av USSR og USAs absolutte hegemoni - det var det han drømte om på 70-tallet. Men allerede da var det mulig å snakke med ham. Og mange russiske sovjetiske diplomater og politikere kommuniserte med ham. Til tross for at han var en konsekvent anti-sovjet og russofob.

Brzezinski er bare et bevis på at fienden, hvis han er tilregnelig, generelt sett er mye mindre skadelig enn de som er klare til å hoppe ut av vinduet.

Derfor er oppgaven for oss i dag å finne støtte i vesten i personen til for eksempel Henry Kissinger, og motstå nettopp psykose. Forstå når du har kontroll ekte vare du kan ikke være psykisk syk. Fordi du trenger å produsere noe, oppnå noen resultater... Det vil ikke fungere hvis du er syk.

Og disse "russofobiens trubadurer" som McCain, de er ikke engasjert i noen spesifikk aktivitet. Derfor er det så lett for dem å si det de sier. Virkeligheten plager dem ikke.

Men kontakt med de som er avhengige av sunn fornuft er nok den eneste taktikken vi har råd til i dag. Argumenter er maktesløse mot tro. Vi kan ikke overbevise disse menneskene om at de tar feil. For de baserer seg ikke på noen argumenter. De tror rett og slett at «Russland er et ondt imperium», at «alle russere er underlegne, de må ødelegges og leve lykkelig».

Det er umulig å bekjempe dette logisk. Du trenger bare å finne de som ikke tror på det. Det er ganske mange av dem, inkludert høytstående personer. Hvis det ikke fantes slike mennesker, ville ikke Trump blitt president. Og Merkel ville ikke ha kommet til Moskva, men ville ha fortsatt å snakke om «hvordan kan vi dempe Russland».

Vi hører hele tiden at russere ikke er et folk forent av blod, beslektet av blod, men en konglomerasjon av mennesker forent av en felles kultur og territorium. Alle husker Putins slagord "Det finnes ingen rene russere!" og "skrap hver russer, du vil helt sikkert finne en tatar."

La oss si at vi er «veldig forskjellige i blod», «ikke spiret fra samme rot», men var en smeltedigel for de tatariske, kaukasiske, tyske, finske, buryatiske, mordoviske og andre folkeslag som noen gang løp, gikk inn, forvillet seg på våre land, og vi tok imot dem alle, slapp dem inn i huset, tok dem til slektninger.

Det har blitt nærmest et aksiom i bruk av politikere som utvisker begrepet russisk, og samtidig var det for alle en inngangsbillett til det russiske folks miljø.

(Det menneskelige genomet består av 23 par kromosomer: 23 fra mor, 23 fra far. Hvert kromosom inneholder ett DNA-molekyl dannet av en kjede på 50-250 millioner nukleotider. Genomet til den russiske mannen ble sekvensert. Det russiske genomet ble dechiffrert på grunnlag av det nasjonale forskningssenteret "Kurchatov Institute", på initiativ av det korresponderende medlemmet av det russiske vitenskapsakademiet, direktør for det nasjonale forskningssenteret "Kurchatov Institute" Mikhail Kovalchuk. Ifølge informasjon mottatt fra det russiske akademiet of Sciences brukte Kurchatov Institute omtrent 20 millioner dollar kun på kjøp av utstyr for sekvensering. Senteret "Kurchatov Institute" har en anerkjent vitenskapelig status i verden.)

Det er kjent at dette er det syvende dechiffrerte genet bak Uralryggen: før det var det yakuter, buryater, kinesere, kasakhere, gamle troende, Khanty. Det vil si at alle forutsetningene for det første etniske kartet over Russland er laget. Men alle disse var så å si sammensatte genom: biter satt sammen etter å ha dechiffrert arvematerialet til forskjellige representanter for samme befolkning.

"Vi fant ingen merkbare tatariske introduksjoner i det russiske genomet, noe som tilbakeviser teorier om den destruktive innflytelsen fra det mongolske åket," understreker akademiker Konstantin Skryabin, leder for den genomiske retningen ved Kurchatov-instituttet. -Sibirere er genetisk identiske med de gamle troende, de har ett russisk genom. Det er ingen forskjeller mellom genomene til russere og ukrainere - ett genom. Ulikhetene våre med polakkene er små.»

2) En fremragende antropolog, forsker av menneskelig biologisk natur, A.P. Bogdanov skrev på slutten av 1800-tallet: «Vi bruker ofte uttrykk: dette er rent russisk skjønnhet, dette er spyttebildet av en hare, et typisk russisk ansikt. Man kan være overbevist om at ikke noe fantastisk, men ekte, ligger i dette generelle uttrykket russisk fysiognomi. I hver av oss, i sfæren til vårt "ubevisste", er det et ganske bestemt konsept av den russiske typen "(A.P. Bogdanov" Anthropological Physiognomy ". M., 1878).

Først av alt - hårfarge og øyenfarge, formen på strukturen til hodeskallen. I følge disse trekkene skiller vi russere oss både fra europeiske folk og fra mongoloidene. Og vi kan ikke sammenlignes med negre og semitter i det hele tatt, forskjellene er for slående. Akademiker V.P. Alekseev beviste en høy grad av likhet i strukturen til hodeskallen blant alle representanter for det moderne russiske folket, mens han spesifiserte at den "proto-slaviske typen" er veldig stabil og har sine røtter i yngre steinalder, og muligens mesolitikum. I følge beregningene til antropologen Deryabin finnes lyse øyne (grå, gråblå, blå og blå) hos 45 prosent av russerne, i Vest-Europa er bare 35 prosent lyse øyne. Mørkt, svart hår hos russere finnes hos fem prosent, i befolkningen i utenlandsk Europa – hos 45 prosent. Den konvensjonelle visdommen om russernes "snus-nosedness" er heller ikke bekreftet. Hos 75 prosent av russerne finner man en rett neseprofil.

Et annet eksempel. Russere har bokstavelig talt et spesielt blod - overvekten av 1. og 2. gruppe, som er bevist av mange års praksis med blodoverføringsstasjoner. Hos jøder, for eksempel, er den dominerende blodtypen den fjerde, og en negativ Rh-faktor er mer vanlig. I biokjemiske blodprøver viste det seg at russere, som alle europeiske folk, er preget av et spesielt gen PH-c, dette genet er praktisk talt fraværende hos mongoloider (O.V. Borisova "Polymorfisme av erytrocyttsyrefosfatase i forskjellige befolkningsgrupper i Sovjetunionen) .” “Issues of Anthropology” utgave 53, 1976).

Det viser seg at uansett hvordan du skraper en russer, vil du fortsatt ikke finne en tatar, du vil ikke finne noen andre i ham. Dette bekreftes også av leksikonet "Peoples of Russia", i kapittelet "Racial Composition of the Population of Russia" noteres det: "Representanter for den kaukasoide rasen utgjør mer enn 90 prosent av landets befolkning og rundt 9 prosent er representanter for former blandet mellom kaukasoider og mongoloider. Antallet rene mongoloider overstiger ikke 1 million mennesker. ("Peoples of Russia". M., 1994).

I tusenvis av år har den russiske fysiske typen holdt seg stabil og uendret, og har aldri vært en krysning mellom forskjellige stammer som fra tid til annen bebodd landet vårt. Myten har blitt fordrevet, vi må forstå at kallet av blod ikke er en tom setning, at vår nasjonale idé om den russiske typen er virkeligheten til den russiske rasen. Vi må lære å se denne rasen, beundre den, sette pris på den i våre nære og fjerne russiske slektninger. Og så, kanskje, vår russiske appell til helt fremmed, men vårt eget folk for oss vil bli gjenopplivet - far, mor, bror, søster, sønn og datter. Tross alt, faktisk er vi alle fra en enkelt rot, fra en art - den russiske typen.

3) Antropologer var i stand til å identifisere utseendet til en typisk russisk person. For å gjøre dette måtte de oversette alle fotografiene fra fotobiblioteket til Museum of Anthropology til en enkelt skala med full-ansikts- og profilbilder av typiske representanter for befolkningen i de russiske regionene i landet, og kombinere dem i pupiller i øynene, overlapper hverandre. De endelige fotoportrettene ble selvfølgelig uskarpe, men de ga en ide om utseendet til det russiske referansefolket. Dette var den første virkelig oppsiktsvekkende oppdagelsen. Faktisk førte lignende forsøk fra franske forskere til et resultat som de måtte gjemme seg for innbyggerne i landet deres: etter tusenvis av kombinasjoner med de mottatte fotografiene av referansen Jacques og Marianne, så grå ansiktsløse ovaler av ansikter ut. Et slikt bilde, selv blant de franskmenn som er mest fjernt fra antropologien, kan forårsake et unødvendig spørsmål: finnes det en fransk nasjon i det hele tatt?

Dessverre tillater for det meste svart-hvitt gamle arkivbilder av ansiktene til russiske mennesker oss ikke å formidle høyden, kroppsbygningen, hudfargen, håret og øynene til en russisk person. Imidlertid har antropologer laget et verbalt portrett av russiske menn og kvinner. Disse er av middels bygning og middels høyde, lyse brunhårede med lyse øyne - grå eller blå. Forresten, i løpet av forskningen ble det også oppnådd et verbalt portrett av en typisk ukrainer. Referanseukraineren skiller seg fra russeren bare i fargen på huden, håret og øynene - han er en mørk brunette med vanlige trekk og brune øyne. Den snuble nesen viste seg å være helt ukarakteristisk for den østslaviske (finnes bare hos 7% av russere og ukrainere), denne funksjonen er mer typisk for tyskere (25%).

4) I 2000 bevilget den russiske stiftelsen for grunnforskning omtrent en halv million rubler fra statsbudsjettmidler til å studere genpoolen til det russiske folk. Det er umulig å gjennomføre et seriøst program med slike midler. Men det var mer et landemerke enn bare en økonomisk beslutning, som indikerer en endring i landets vitenskapelige prioriteringer. For første gang i det russiske vitenskapsakademiet kunne forskere fra Laboratory of Human Population Genetics ved Medical Genetic Center of the Russian Academy of Medical Sciences, som mottok et stipend fra den russiske stiftelsen for grunnleggende forskning, fullt ut fokusere på studerer genpoolen til det russiske folket, og ikke små folk, i tre år. Og begrenset finansiering ansporet bare deres oppfinnsomhet. De supplerte sine molekylærgenetiske studier med en analyse av frekvensfordelingen av russiske etternavn i landet. Denne metoden var veldig billig, men informasjonsinnholdet overgikk alle forventninger: en sammenligning av geografien til etternavn med geografien til genetiske DNA-markører viste deres nesten fullstendige tilfeldighet.

Dessverre kunne tolkningene av familieanalyse som dukket opp i media etter den første publiseringen av dataene i et spesialisert vitenskapelig tidsskrift, skape et feilaktig inntrykk av målene og resultatene av det enorme arbeidet til forskere. Prosjektlederen, doktor i vitenskap Elena Balanovskaya, forklarte at hovedsaken ikke var at etternavnet Smirnov viste seg å være mer vanlig blant russere enn Ivanov, men at det for første gang ble satt sammen en komplett liste over ekte russiske etternavn etter region. av landet. Først ble det satt sammen lister for fem betingede regioner - nord, sentral, sentral-vest, sentral-øst og sør. Totalt ble det samlet rundt 15 tusen russiske etternavn i alle regioner, hvorav de fleste bare ble funnet i en av regionene og var fraværende i andre. Da regionale lister ble lagt over hverandre, identifiserte forskerne totalt 257 såkalte "helrussiske etternavn". Interessant nok bestemte de seg på sluttfasen av studien for å legge til navnene på innbyggerne i Krasnodar-territoriet til listen over den sørlige regionen, og forventet at overvekten av ukrainske etternavn til etterkommerne av Zaporizhzhya-kosakkene som ble kastet ut her av Catherine II ville redusere den all-russiske listen betydelig. Men denne ekstra begrensningen reduserte listen over all-russiske etternavn med bare 7 enheter - til 250. Fra hvilken den åpenbare og ikke hyggelige konklusjonen fulgte at Kuban hovedsakelig var bebodd av russiske folk. Og hvor ble det av ukrainerne og var der i det hele tatt her - det store spørsmålet.

Basert på materialer fra http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www. .vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru

Populær i kategorien: