hjem › Salong › genetisk beslektede folk. Genetisk kart over russere

genetisk beslektede folk. Genetisk kart over russere

Av natur er den genetiske koden til alle mennesker ordnet på en slik måte at hver har 23 par kromosomer, som lagrer all den arvelige informasjonen som er arvet fra begge foreldrene.

Dannelsen av kromosomer skjer på tidspunktet for meiose, når hver tilfeldig tar omtrent halvparten fra mors kromosom og halvparten fra morskromosomet, hvilke spesifikke gener som vil arves fra mor og hvilke fra far er. ikke kjent, alt avgjøres ved en tilfeldighet.

Bare ett mannlig kromosom, Y, deltar ikke i dette lotteriet; det overføres fullstendig fra far til sønn som en stafettstokk. Jeg vil presisere at kvinner ikke har dette Y-kromosomet i det hele tatt.

I hver påfølgende generasjon forekommer mutasjoner i visse regioner av Y-kromosomet, kalt loci, som vil bli overført til alle påfølgende generasjoner. maskulin.

Det var takket være disse mutasjonene at det ble mulig å rekonstruere slekten. Det er bare rundt 400 loci på Y-kromosomet, men for komparativ analyse haplotyper og slektsrekonstruksjon brukes bare rundt hundre.

I de såkalte lociene, eller de kalles også STR-markører, er det fra 7 til 42 tandem-repetisjoner, helhetsbilde som er unikt for hver enkelt. Etter et visst antall generasjoner oppstår mutasjoner og antall tandem-repetisjoner endres opp eller ned, og dermed vil man se på fellestreet at jo flere mutasjoner, jo eldre er felles stamfar for haplotypegruppen.

Haplogruppene selv bærer ikke genetisk informasjon, pga genetisk informasjon er lokalisert i autosomer - de første 22 parene av kromosomer. Du kan se fordelingen av genetiske komponenter i Europa. Haplogrupper er bare markører for svunne dager, ved begynnelsen av dannelsen av moderne folk.

Hvilke haplogrupper er mest vanlige blant russere?

folkeslag	Menneskelig
østlige, vestlige og sørlige slaver.
russere(Nord)	395	34	6	10	8	35	2		1
russere(senter)	388	52	8	5	10	16	4		1
russere(sør)	424	50	4	4	16	10	5		3
russere (Alle Flotte russere)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
hviterussere	574	52	10	3	16	10	3	Russere, slaver, indoeuropeere og haplogruppene R1a, R1b, N1c, I1 og I2 I antikken, for rundt 8-9 tusen år siden, var det en språklig gruppe som la grunnlaget for den indoeuropeiske språkfamilien (i det første stadiet mest sannsynlig er dette haplogruppene R1a og R1b). Den indoeuropeiske familien inkluderer slike språklige grupper som indo-iranere (Sør-Asia), slaver og baltere (Øst-Europa), keltere (Vest-Europa), tyskere (Sentral-, Nord-Europa). Kanskje de også hadde felles genetiske forfedre, som for rundt 7 tusen år siden, som et resultat av migrasjoner, havnet i forskjellige deler av Eurasia, noen dro sørover og østover (R1a-Z93), og la grunnlaget for de indo-iranske folkene og språk (som i stor grad deltok i etnogenesen til de turkiske folkene), og en del forble på Europas territorium og la grunnlaget for dannelsen av mange europeiske folk (R1b-L51), inkludert slaverne og russere spesielt (Rla-Z283, Rlb-L51). På ulike stadier formasjoner allerede i antikken var skjæringspunktene mellom migrasjonsstrømmer, noe som forårsaket tilstedeværelsen av et stort antall haplogrupper blant alle europeiske etniske grupper. De slaviske språkene dukket opp fra den en gang forente gruppen av balto-slaviske språk (antagelig arkeologisk kultur Late Corded Ware). Ifølge beregningene til språkforskeren Starostin skjedde dette for rundt 3,3 årtusener siden. Periode fra det 5. århundre f.Kr til det 4.-5. århundre e.Kr kan betraktes som betinget protoslavisk, tk. Balterne og slaverne hadde allerede delt seg, men det var ingen slaver selv ennå, de vil dukke opp litt senere, på 4-600-tallet e.Kr. I det innledende stadiet av dannelsen av slaverne var sannsynligvis omtrent 80% haplogruppene R1a-Z280 og I2a-M423. I det innledende stadiet av dannelsen av balterne var sannsynligvis omtrent 80 % haplogrupper N1c-L1025 og R1a-Z92. Innflytelsen og skjæringspunktet mellom migrasjonene til balterne og slaverne var helt fra begynnelsen, fordi denne inndelingen i mange henseender er vilkårlig, og gjenspeiler generelt bare hovedtrenden, uten detaljer. De iranske språkene er indoeuropeiske, og dateringen deres er som følger - de eldste, fra det andre årtusen f.Kr. til det 4. århundre f.Kr., det midterste - fra det 4. århundre f.Kr. til 900-tallet e.Kr., og en ny - fra 900-tallet e.Kr. Inntil nå. Det vil si at de eldste iranske språkene dukker opp etter avgangen til en del av stammene som snakket indoeuropeiske språk fra Sentral Asia til India og Iran. Deres viktigste haplogrupper var sannsynligvis R1a-Z93, J2a, G2a3. Den vestiranske språkgruppen dukket opp senere, rundt det 5. århundre f.Kr. Dermed ble indo-arierne, kelterne, tyskerne og slaverne i akademisk vitenskap indoeuropeere, dette begrepet er det mest passende for en så stor og mangfoldig gruppe. Dette er helt riktig. I det genetiske aspektet er heterogeniteten til indoeuropeerne slående både i Y-haplogrupper og i autosomer. Indo-iranerne preges i større grad av den vestasiatiske genetiske påvirkningen av BMAC. I følge de indiske vedaene var det indo-arierne som kom til India (Sør-Asia) fra nord (fra Sentral-Asia), og det var deres salmer og legender som dannet grunnlaget for de indiske vedaene. Og la oss fortsette videre, la oss berøre lingvistikk, fordi dette russiske språket (og dets beslektede baltiske språk, for eksempel litauisk som en del av det en gang eksisterende balto-slaviske språksamfunnet) er relativt nær sanskrit sammen med keltiske, germanske og andre språk av den store indoeuropeiske familien. Men i den genetiske planen var indo-arierne allerede i større grad vestasiater, da de nærmet seg India, ble også vedoid-innflytelsen intensivert. Så det ble klart det haplogruppe R1a i DNA-slektsforskning er dette en vanlig haplogruppe for en del av slaverne, en del av tyrkerne og en del av indo-arierne (fordi det naturlig nok var representanter for andre haplogrupper i deres miljø), en del haplogruppe R1a1 under migrasjoner langs den russiske sletten ble de en del av de finsk-ugriske folkene, for eksempel mordovierne (Erzya og Moksha). En del av stammene (for haplogruppe R1a1 dette er en undergruppe av Z93) under migrasjoner brakte de dette indoeuropeiske språket til India og Iran for rundt 3500 år siden, det vil si i midten av det 2. årtusen f.Kr. I India, ved arbeidet til den store Panini, ble det omgjort til sanskrit i midten av det 1. årtusen f.Kr., og i Persia-Iran ble de ariske språkene grunnlaget for en gruppe iranske språk, hvorav de eldste dateres tilbake til det 2. årtusen f.Kr. Disse dataene er bekreftet: DNA slektsforskning og lingvistikk er korrelert her. Stor del haplogrupper R1a1-Z93 selv i antikken sluttet de seg til de tyrkiske etniske gruppene og markerer i dag tyrkernes migrasjon på mange måter, noe som ikke er overraskende med tanke på antikken haplogruppe R1a1 mens representantene haplogrupper R1a1-Z280 var en del av de finsk-ugriske stammene, men under bosettingen av de slaviske kolonistene ble mange av dem assimilert av slaverne, men selv nå blant mange folk, for eksempel, er Erzya fortsatt den dominerende haplogruppen R1a1-Z280. Alle disse nye dataene var i stand til å gi oss DNA slektsforskning, spesielt de omtrentlige datoene for migrasjonene til haplogruppebærere på territoriet til den moderne russiske sletten og Sentral-Asia i forhistorisk tid. Så forskere til alle slaver, keltere, tyskere, etc. ga navnet på indoeuropeerne, noe som er sant fra et språkvitenskapelig synspunkt. Hvor kom disse indoeuropeerne fra? Egentlig indo- europeiske språk var lenge før folkevandringene til India og Iran, over hele den russiske sletten og til Balkan i sør, og til Pyreneene i vest. Senere ble språket spredt til Sør-Asia – både til Iran og India. Men i genetiske termer er korrelasjonene mye mindre. "Det eneste berettigede og aksepterte på det nåværende tidspunkt i vitenskapen er bruken av begrepet "ariere" bare i forhold til stammene og folkene som snakket de indo-iranske språkene." Så i hvilken retning gikk den indoeuropeiske strømmen - mot vest, til Europa, eller omvendt, mot øst? I følge noen estimater er den indoeuropeiske språkfamilien rundt 8500 år gammel. Indoeuropeernes forfedres hjem er ennå ikke bestemt, men ifølge en av versjonene kan det være Svartehavsregionen - sørlig eller nordlig. I India, som vi allerede vet, ble det indo-ariske språket introdusert for rundt 3500 år siden, antagelig fra territoriet til Sentral-Asia, og arierne selv var en gruppe med forskjellige genetiske Y-linjer, som R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H, osv. Haplogruppe R1a1 i Vest- og Sør-Europa Analyse av 67 markørhaplotyper haplogruppe R1a1 fra alle europeiske land gjorde det mulig å bestemme den omtrentlige migrasjonsveien til R1a1-forfedre i retning Vest-Europa. Og beregninger viste at nesten i hele Europa, fra Island i nord til Hellas i sør, var den felles stamfaren til haplogruppen R1a1 en for omtrent 7000 år siden! Med andre ord, etterkommerne, som et stafettløp, videreførte sine haplotyper til sine egne etterkommere fra generasjon til generasjon, og spredte seg i prosessen med migrasjon fra det samme historiske stedet - som viste seg å være antagelig Ural- eller Svartehavslavlandet . På et moderne kart er dette land hovedsakelig i Øst- og Sentral-Europa - Polen, Hviterussland, Ukraina, Russland. Men rekkevidden av eldre haplotyper av haplogruppen R1a1 fører mot øst - til Sibir. Og levetiden til den første stamfaren, som er indikert av de eldste, mest muterte haplotypene, er 7,5 tusen år siden. På den tiden var det ingen slaver, ingen tyskere, ingen keltere. Sentral- og Øst-Europa Polen, den felles stamfaren til R1a1 levde for rundt 5000 år siden (hovedsakelig en undergruppe av R1a1-M458 og Z280). For russisk-ukrainsk - 4500 år siden, som praktisk talt sammenfaller innenfor nøyaktigheten av beregninger. Og selv om fire generasjoner ikke er en forskjell for slike termer. I det moderne Polen haplogruppe R1a1 et gjennomsnitt på 56 %, og i enkelte områder opptil 62 %. Resten er stort sett vesteuropeiske haplogruppe R1b(12%), skandinavisk haplogruppe I1(17 %) og Baltikum haplogruppe N1c1 (8%). I Tsjekkia og Slovakia levde en felles proto-slavisk stamfar for 4200 år siden. Bare litt mindre enn russerne og ukrainerne. Det vil si at vi snakker om å bosette oss i territoriene til det moderne Polen, Tsjekkia, Slovakia, Ukraina, Hviterussland, Russland - alt innen bare noen få generasjoner, men for mer enn fire tusen år siden. I arkeologi er en slik nøyaktighet av datering helt utenkelig. I Tsjekkia og Slovakia etterkommere haplogruppe R1a1 ca. 40 %. Resten har stort sett vesteuropeisk R1b(22-28%) skandinavisk I1 og Balkan haplogruppe I2a(kumulativt 18 %) På territoriet til det moderne Ungarn bodde den felles stamfaren R1a1 for 5000 år siden. Det er nå opptil en fjerdedel av etterkommerne av haplogruppen R1a1. Resten har hovedsakelig den vesteuropeiske haplogruppen R1b (20%) og de kombinerte skandinaviske I1 og Balkan I2 (26% totalt) haplogruppene. Gitt at ungarerne snakker språket til den finsk-ugriske språkgruppen, er den vanligste haplogruppen der N1c1 i de gamle ungarske rike gravene til magyarene er restene av menn med haplogruppen hovedsakelig funnet N1c1, som var de første lederne av stammene som deltok i dannelsen av imperiet. I Litauen og Latvia er den felles stamfaren rekonstruert til en dybde på 4800 år. I utgangspunktet er det i dag subclade Z92, Z280 og M458. Den vanligste blant litauere er den baltiske haplogruppen N1c1, som når 47%. Generelt er Litauen og Latvia preget av den sør-baltiske underkladen L1025 av haplogruppen N1c1. Generelt er situasjonen klar. Jeg vil bare legge til at i europeiske land - Island, Nederland, Danmark, Sveits, Belgia, Litauen, Frankrike, Italia, Romania, Albania, Montenegro, Slovenia, Kroatia, Spania, Hellas, Bulgaria, Moldova - levde den felles stamfaren 5000- For 5500 år siden er det umulig å være mer presis. Dette er en felles stamfar haplogruppe R1a for alle landene som er oppført. Den felles europeiske stamfaren, så å si, uten å regne Balkan-regionen vist ovenfor, det mulige forfedrehjemmet til indoeuropeerne for rundt 7500 år siden. Andel av transportører haplogruppe R1a1 i følgende land varierer, fra 4 % i Holland og Italia, 9 % i Albania, 8–11 % i Hellas (opptil 14 % i Thessaloniki), 12–15 % i Bulgaria og Hercegovina, 14–17 % i Danmark og Serbia, 15-25 % i Bosnia og Makedonia, 3 % i Sveits, 20 % i Romania og Ungarn, 23 % på Island, 22-39 % i Moldova, 29-34 % i Kroatia, 30-37 % i Slovenia (16 % på Balkan som helhet), og på samme tid - 32-37 % i Estland, 34-38 % i Litauen, 41 % i Latvia, 40 % i Hviterussland, 45-54 % i Ukraina. I det østeuropeiske Russland haplogruppe R1a, som jeg allerede har nevnt, et gjennomsnitt på 47%, på grunn av den høye andelen av Baltikum haplogruppe N1c1 i nord og nordvest i Russland, men i sør og i sentrum av Russland, når andelen av forskjellige underklader av haplogruppen R1a 55%. Tyrkere og haplogruppe R1a1 Haplotyper av forfedre er forskjellige overalt, forskjellige regioner er preget av sine egne underklader. Folkene i Altai og andre tyrkere har også høye prosentandeler av haplogruppen R1a1, bashkirene når 40% av subkladen Z2123. Dette er en barnelinje fra Z93 og kan kalles typisk turkisk og ikke relatert til migrasjonene til indo-iranerne. I dag et stort antall haplogruppe R1a1å være i Sayano-Altai-regionen, blant den turkiske befolkningen i Sentral-Asia. Blant kirgiserne, når 63%. Du kan ikke kalle dem russere eller iranere. Det viser seg å nevne alle haplogruppe R1a1 et enkelt navn - grov overdrivelse, i det minste, men mest - uvitenhet. Haplogrupper er ikke etniske grupper; språklige og etnisitet transportør. Haplogrupper har heller ingen direkte relasjon til gener. Türkene er hovedsakelig preget av ulike underklader av Z93, men i Volga-regionen er det også R1a1-Z280, muligens overført til Volga Türks fra Volga-finnene. Haplogruppe R1a1-Z93 er også typisk for arabere i moderat frekvens, for levitter - en undergruppe av Ashkenazi-jøder (undergruppen CTS6 ble bekreftet i sistnevnte). Denne linjen deltok allerede i de tidligste stadiene i etnogenesen til disse folkene. Territorium for første distribusjon haplogruppe R1a1 i Europa - dette er sannsynligvis territoriet til Øst-Europa og muligens Svartehavets lavland. Før det, sannsynligvis i Asia, muligens Sør-Asia eller Nord-Kina. Kaukasiske R1a1-haplotyper Armenia. Alder til den felles stamfaren til haplogruppen R1a1- For 6500 år siden. I utgangspunktet også en subclade av R1a1-Z93, selv om det også er R1a1-Z282. Lilleasia, Anatolske halvøy. Et historisk veiskille mellom Midtøsten, Europa og Asia. Det var den første eller andre kandidaten for det "indoeuropeiske hjemlandet". Imidlertid bodde den felles stamfaren til haplogruppen R1a1 der for rundt 6500 år siden. Det er klart at dette forfedres hjem, etter haplotypene å dømme, praktisk talt kan være i Anatolia, eller at de opprinnelige indoeuropeerne var bærere haplogruppe R1b. Men det er stor sannsynlighet for lav representasjon av individer fra Tyrkia i den generelle haplotypedatabasen. Så, både armenere og anatolere - de har alle samme stamfar, eller forfedrene er veldig nære i tid, innen flere generasjoner - dette er en undergruppe av Z93 og Z282 . Det skal bemerkes at 4500 år før den felles stamfaren til R1a1-Z93 haplogruppen i Anatolia er i god overensstemmelse med tidspunktet for hetittenes opptreden i Lilleasia i siste kvartal av det 3. årtusen f.Kr., selv om mange R1a1-Z93 linjer kunne ha dukket opp der etter migrasjonene av de turkiske folkene til halvøya allerede i vår tid. Alexey Zorrin ******

Av natur er den genetiske koden til alle mennesker ordnet på en slik måte at hver har 23 par kromosomer, som lagrer all arvelig informasjon som er arvet fra begge foreldrene. Dannelsen av kromosomer skjer på tidspunktet for meiose, når hver tilfeldig tar omtrent halvparten fra mors kromosom og halvparten fra mors kromosom, hvilke spesifikke gener som vil bli arvet fra mor og hvilke fra far er. ikke kjent, alt avgjøres ved en tilfeldighet.

Bare ett mannlig kromosom, Y, deltar ikke i dette lotteriet, det overføres fullstendig fra far til sønn som en stafettpinnen. Jeg vil presisere at kvinner ikke har dette Y-kromosomet i det hele tatt.
I hver påfølgende generasjon forekommer mutasjoner i visse regioner av Y-kromosomet, kalt loci, som vil bli overført til alle påfølgende generasjoner etter mannlig kjønn. Det var takket være disse mutasjonene at det ble mulig å rekonstruere slekten. Det er bare rundt 1000 loci på Y-kromosomet, men bare litt mer enn hundre brukes til komparativ analyse av haplotyper og rekonstruksjon av slekter.
I de såkalte lociene, eller de kalles også STR-markører, er det fra 7 til 42 tandem-repetisjoner, hvis generelle mønster er unikt for hver person. Etter et visst antall generasjoner oppstår mutasjoner og antall tandem-repetisjoner endres opp eller ned, og dermed vil man se på fellestreet at jo flere mutasjoner, jo eldre er felles stamfar for haplotypegruppen.

Hvilke haplogrupper er mest vanlige blant russere?

folkeslag	antall, Menneskelig	R1a1,	R1b1,	I1,	I2,	N1c1,	E1b1b1,	J2,	G2a,
østlige, vestlige og sørlige slaver.
russere(Nord)	395	34	6	10	8	35	2	1	1
russere(senter)	388	52	8	5	10	16	4	1	1
russere(sør)	424	50	4	4	16	10	5	4	3
russere (Alle Flotte russere)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
hviterussere	574	52	10	3	16	10	3	2	2
ukrainere	93	54	2	5	16	8	8	6	3
russere(sammen med ukrainere og hviterussere)	1874	48	7	4	13	16	4	3	3
Poler	233	56	16	7	10	8	4	3	2
slovaker	70	47	17	6	11	3	9	4	1
tsjekkere	53	38	19	11	12	3	8	6	5
slovenere	70	37	21	12	20	0	7	3	2
kroatere	108	24	10	6	39	1	10	6	2
serbere	113	16	11	6	29	1	20	7	1
bulgarere	89	15	11	5	20	0	21	11	5
Baltere, finner, tyskere, grekere osv.
litauere	164	34	5	5	5	44	1	0	0
latviere	113	39	10	4	3	42	0	0	0
Finner (øst)	306	6	3	19	0	71	0	0	0
Finner (vest)	230	9	5	40	0	41	0	0	0
svensker	160	16	24	36	3	11	3	3	1
tyskere	98	8	48	25	0	1	5	4	3
tyskere (bayerere)	80	15	48	16	4	0	8	6	5
Engelsk	172	5	67	14	6	0.1	3	3	1
irsk	257	1	81	6	5	0	2	1	1
italienere	99	2	44	3	4	0	13	18	8
rumenere	45	20	18	2	18	0	7	13	7
ossetere	359	1	7	0		0	1	16	67
armenere	112	2	26	0	4	0	6	20	10
grekere	116	4	14	3	10	0	21	23	5
tyrkere	103	7	17	1	5	4	10	24	12

Spesielt bemerkelsesverdig er de 4 vanligste haplogruppene blant russere:
R1a1 47,0 %, N1c1 20,0 %, I2 10,6 %, I1 6,2 %
Med enkle ord: genetisk sammensetning russere langs de rette mannlige linjene til Y-kromosomet er som følger:
østeuropeere - 47 %
Baltikum - 20 %
Og to haplogrupper av originale europeere siden paleolitikum
Skandinaver - 6 %
Balkan - 11 %

Navnene er betingede og gitt i samsvar med de territorielle maksimumene europeisk underklader for haplogruppene R1a1, N1c1, I1 og I2. Det grunnleggende poenget er at det ikke var noen etterkommere av mongolene etter det to hundre år lange tatar-mongolske åket. Enten igjen, men et svært lite antall direkte genetiske arvinger fra slike forhold. Med disse ordene ønsker jeg ikke å stille spørsmål historiske kilder om mongolene i Rus', men bare for å ta hensyn til den antatte genetiske påvirkningen fra mongol-tatarene på russerne - den er ikke der, eller den er ubetydelig. Forresten, det er også et stort antall bærere i genomet til de bulgarske tatarene haprogrupper R1a1(ca. 30%) og N1c1(ca. 20%), men de er stort sett ikke-europeiske.

Et annet viktig poeng er at sørrusserne ikke skiller seg fra ukrainerne innenfor feilmarginen, og nordrussen, som har en av de dominerende haplogruppen R1a1, har også en høyere prosentandel av haplogruppen N1c1. Men prosentandelen av N1c1-haplotyper er i gjennomsnitt 20 % hos russere.

Keisere. Nicholas 2
Den første kjente stamfaren til storhertughuset i Oldenburg var Egilmar, greve av Lerigau (d. 1108), nevnt i annalene for 1091.
Nicholas II viste seg å være bæreren av haplogruppen R1b1a2- en representant for den vesteuropeiske linjen, fra Holstein-Gottorp-dynastiet. Dette tyske dynastiet er preget av terminalsnippen U106, som er mest vanlig i nordvest-Europa på bosettingssteder for de germanske stammene. Det er ikke akkurat typisk russiske folk DNA-markør, men dens tilstedeværelse blant russere kan også være assosiert med tidlige kontakter mellom tyskere og slaver.

naturlige fyrster. Rurikovichi
Vladimir Monomakh og hans etterkommere, referert til som "Monomachis" tilhører haplogruppen N1c1-L550, som er utbredt i den sør-baltiske regionen (subclade L1025) og i Fennoscandia (subclade Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). Rurik-dynastiet er preget av terminalsnippen Y10931.
Noen av dem som historikere kaller Olgoviches (oppkalt etter Oleg Svyatoslavich - hovedrivalen til Vladimir Monomakh i den føydale kampen - og, som alle kilder forsikrer, hans fetter) er ikke relatert til Rurikovichs fra Monomashich-familien (i en direkte mannlig linje). Dette er etterkommerne til Yuri Tarussky

Russere, slaver, indoeuropeere og haplogruppene R1a, R1b, N1c, I1 og I2

I antikken, for rundt 8-9 årtusener siden, var det en språklig gruppe som la grunnlaget for den indoeuropeiske språkfamilien (i det innledende stadiet er dette mest sannsynlig haplogruppene R1a og R1b). Den indoeuropeiske familien inkluderer slike språklige grupper som indo-iranere (Sør-Asia), slaver og baltere (Øst-Europa), keltere (Vest-Europa), tyskere (Sentral-, Nord-Europa). Kanskje de også hadde felles genetiske forfedre, som for rundt 7 tusen år siden, som et resultat av migrasjoner, havnet i forskjellige deler av Eurasia, noen dro sørover og østover (R1a-Z93), og la grunnlaget for de indo-iranske folkene og språk (som i stor grad deltok i etnogenesen til de turkiske folkene), og en del forble på Europas territorium og la grunnlaget for dannelsen av mange europeiske folk (R1b-L51), inkludert slaverne og russere spesielt (Rla-Z283, Rlb-L51). På forskjellige stadier av dannelsen, allerede i antikken, var det kryss av migrasjonsstrømmer, noe som forårsaket tilstedeværelsen av et stort antall haplogrupper i alle europeiske etniske grupper.

De slaviske språkene dukket opp fra den en gang forente gruppen av balto-slaviske språk (antagelig den arkeologiske kulturen til den sene Corded Ware). Ifølge beregningene til språkforskeren Starostin skjedde dette for rundt 3,3 årtusener siden. Periode fra det 5. århundre f.Kr til det 4.-5. århundre e.Kr kan betraktes som betinget protoslavisk, tk. Balterne og slaverne hadde allerede delt seg, men det var ingen slaver selv ennå, de vil dukke opp litt senere, på 4-600-tallet e.Kr. I det innledende stadiet av dannelsen av slaverne var sannsynligvis omtrent 80% haplogruppene R1a-Z280 og I2a-M423. I det innledende stadiet av dannelsen av balterne var sannsynligvis omtrent 80 % haplogrupper N1c-L1025 og R1a-Z92. Innflytelsen og skjæringspunktet mellom migrasjonene til balterne og slaverne var helt fra begynnelsen, fordi denne inndelingen i mange henseender er vilkårlig, og gjenspeiler generelt bare hovedtrenden, uten detaljer.

De iranske språkene er indoeuropeiske, og dateringen deres er som følger - de eldste, fra det andre årtusen f.Kr. til det 4. århundre f.Kr., det midterste - fra det 4. århundre f.Kr. til 900-tallet e.Kr., og en ny - fra 900-tallet e.Kr. Inntil nå. Det vil si at de eldste iranske språkene dukker opp etter avgangen til en del av stammene som snakket indoeuropeiske språk fra Sentral-Asia til India og Iran. Deres viktigste haplogrupper var sannsynligvis R1a-Z93, J2a, G2a3. Den vestiranske språkgruppen dukket opp senere, rundt det 5. århundre f.Kr.

Dermed ble indo-arierne, kelterne, tyskerne og slaverne i akademisk vitenskap indoeuropeere, dette begrepet er det mest passende for en så stor og mangfoldig gruppe. Dette er helt riktig. I det genetiske aspektet er heterogeniteten til indoeuropeerne slående både i Y-haplogrupper og i autosomer. Indo-iranerne preges i større grad av den vestasiatiske genetiske påvirkningen av BMAC.

I følge de indiske vedaene var det indo-arierne som kom til India (Sør-Asia) fra nord (fra Sentral-Asia), og det var deres salmer og legender som dannet grunnlaget for de indiske vedaene. Og la oss fortsette videre, la oss berøre lingvistikk, fordi dette russiske språket (og dets beslektede baltiske språk, for eksempel litauisk som en del av det en gang eksisterende balto-slaviske språksamfunnet) er relativt nær sanskrit sammen med keltiske, germanske og andre språk av den store indoeuropeiske familien. Men i den genetiske planen var indo-arierne allerede i større grad vestasiater, da de nærmet seg India, ble også vedoid-innflytelsen intensivert.

Så det ble klart det haplogruppe R1a i DNA-slektsforskning er dette en vanlig haplogruppe for en del av slaverne, en del av tyrkerne og en del av indo-arierne (fordi det naturlig nok var representanter for andre haplogrupper i deres miljø), en del haplogruppe R1a1 under migrasjoner langs den russiske sletten ble de en del av de finsk-ugriske folkene, for eksempel mordovierne (Erzya og Moksha). En del av stammene (for haplogruppe R1a1 dette er en undergruppe av Z93) under migrasjoner brakte de dette indoeuropeiske språket til India og Iran for rundt 3500 år siden, det vil si i midten av det 2. årtusen f.Kr. I India, ved arbeidet til den store Panini, ble det omgjort til sanskrit i midten av det 1. årtusen f.Kr., og i Persia-Iran ble de ariske språkene grunnlaget for en gruppe iranske språk, hvorav de eldste dateres tilbake til det 2. årtusen f.Kr. Disse dataene er bekreftet: DNA slektsforskning og lingvistikk er korrelert her.

Stor del haplogrupper R1a1-Z93 selv i antikken sluttet de seg til de tyrkiske etniske gruppene og markerer i dag tyrkernes migrasjon på mange måter, noe som ikke er overraskende med tanke på antikken haplogruppe R1a1 mens representantene haplogrupper R1a1-Z280 var en del av de finsk-ugriske stammene, men under bosettingen av de slaviske kolonistene ble mange av dem assimilert av slaverne, men selv nå blant mange folk, for eksempel, er Erzya fortsatt den dominerende haplogruppen R1a1-Z280.
Alle disse nye dataene var i stand til å gi oss DNA slektsforskning, spesielt de omtrentlige datoene for migrasjonene til haplogruppebærere på territoriet til den moderne russiske sletten og Sentral-Asia i forhistorisk tid.
Så forskere til alle slaver, keltere, tyskere, etc. ga navnet på indoeuropeerne, noe som er sant fra et språkvitenskapelig synspunkt.
Hvor kom disse indoeuropeerne fra? Faktisk var det indoeuropeiske språk lenge før migrasjonene til India og Iran, over hele den russiske sletten og så langt som til Balkan i sør, og så langt som til Pyreneene i vest. Senere ble språket spredt til Sør-Asia – både til Iran og India. Men i genetiske termer er korrelasjonene mye mindre.
"Det eneste berettigede og aksepterte på det nåværende tidspunkt i vitenskapen er bruken av begrepet "ariere" bare i forhold til stammene og folkene som snakket de indo-iranske språkene."

Så i hvilken retning gikk den indoeuropeiske strømmen - mot vest, til Europa, eller omvendt, mot øst? I følge noen estimater er den indoeuropeiske språkfamilien rundt 8500 år gammel. Indoeuropeernes forfedres hjem er ennå ikke bestemt, men ifølge en av versjonene kan det være Svartehavsregionen - sørlig eller nordlig. I India, som vi allerede vet, ble det indo-ariske språket introdusert for rundt 3500 år siden, antagelig fra territoriet til Sentral-Asia, og arierne selv var en gruppe med forskjellige genetiske Y-linjer, som R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H, osv.

Haplogruppe R1a1 i Vest- og Sør-Europa

Analyse av 67 markørhaplotyper haplogruppe R1a1 fra alle europeiske land gjorde det mulig å bestemme den omtrentlige migrasjonsveien til R1a1-forfedre i retning Vest-Europa. Og beregninger viste at nesten i hele Europa, fra Island i nord til Hellas i sør, var den felles stamfaren til haplogruppen R1a1 en for omtrent 7000 år siden! Med andre ord, etterkommerne, som et stafettløp, videreførte sine haplotyper til sine egne etterkommere fra generasjon til generasjon, og spredte seg i prosessen med migrasjon fra det samme historiske stedet - som viste seg å være antagelig Ural- eller Svartehavslavlandet . På et moderne kart er dette land hovedsakelig i Øst- og Sentral-Europa - Polen, Hviterussland, Ukraina, Russland. Men rekkevidden av eldre haplotyper av haplogruppen R1a1 fører mot øst - til Sibir. Og levetiden til den første stamfaren, som er indikert av de eldste, mest muterte haplotypene, er 7,5 tusen år siden. På den tiden var det ingen slaver, ingen tyskere, ingen keltere.

Ulempen med metoden
Hvis du gjorde testen, og den gledet deg veldig, så skynder jeg meg å hente inn min tjæreøse. Ja, Y-kromosomet overføres fra far til sønn praktisk talt uendret, men faktisk genetisk nyttig informasjon ikke i den, i andre kromosompar er det mye flere gener.
Og disse andre 22 stokkes på en veldig tilfeldig måte, uten spor av slik blanding igjen på Y.
Forestill deg. Angelsaksiske sjømenn fanget negerstaten. Kvinner tas ikke med på slike turer, og man må etablere kontakt med lokalbefolkningen. Hva er mulighetene?
1) Angelsakserne har barn fra svarte kvinner, men nasjonaliteten overføres kun til gutter. I dette tilfellet vil Y-kromosomet overføres til det europeiske, men andelen av faktisk signifikante europeiske gener vil avta. Den første generasjonen vil være halvsvarte og det tidligere «aristokratiet» vil i et slikt tilfelle raskt gå i oppløsning, selv om Y vil være fra denne etniske gruppen. Det vil bare ikke gi mye mening. Kanskje skjedde noe lignende med finnene og indianerne. Yakutene og finnene har den høyeste prosentandelen av N1c1-haplogruppen som er karakteristisk for dem, men genetisk sett er dette helt forskjellige folkeslag med forskjellige undergrupper av N1c1-haplogruppen med sin egen unike historie, atskilt for mer enn 6 årtusener siden. Og omvendt, indianere - med en høy prosentandel haplogruppe R1a1 genetisk har de svært lite til felles med de europeiske representantene for denne haplogruppen, tk. også ulike underklader med sin egen historie, skilt ut for mer enn 6 årtusener siden.
2) Indo-ariere er fornøyde kastesystem. Den første generasjonen vil også være semi-negro, men hvis aristokratiet bare blander seg i hverandre, vil prosentandelen av original genetikk flyte rundt 50%. Men i praksis vil ekteskap hovedsakelig være med lokale kvinner, og enda mer vil det være umulig å få den opprinnelige genpoolen til erobrerne. Og dette skjedde i jordens historie. De øvre kastene av hinduer fra 20% til 72% har haplogruppe R1a1(gjennomsnittlig 43%), men genetisk har de svært lite til felles med europeiske eller turkiske representanter for samme haplogruppe R1a1, og igjen årsaken er de ulike underkladdene med sin egen spesielle historie.
En lignende situasjon skjedde sannsynligvis i Kamerun, et sentralafrikansk land hvor Y er opptil 95 % vanlig. haplogruppe R1b-V88, men samtidig blant en typisk antropologisk afrikansk negerbefolkning.
Det kan konkluderes med at tilstedeværelsen av en markør og en haplogruppe er en viktig betingelse for å fastslå nasjonalitet, men ikke tilstrekkelig. For å bestemme den nasjonale territorielle opprinnelsen til en person, har Family Tree DNA en autosomal test kalt Family Finder

Alexey Zorrin

Pentagon anerkjente eksperimenter med biomaterialer fra russiske borgere

Den apokalyptiske antagelsen om amerikanernes mulige utvikling av biologiske våpen har fått sterk bekreftelse. Pentagon erkjente det faktum å samle inn biomaterialer fra russiske borgere.

Ifølge Pentagon-talsmann Bo Downey, gjennomfører US Air Force 59th Air Medical Groups senter for molekylær forskning muskel- og skjelettstudier for å identifisere ulike biomarkører assosiert med traumer. Prøver av russisk opprinnelse kreves bare fordi den første batchen var fra Russland, og nå trengs en identisk for kontroll.

Husk at det amerikanske flyvåpenet har til hensikt å kjøpe 12 prøver av RNA-molekylet og 27 prøver av leddvæsken til russerne. Kunngjøringen ble lagt ut på US Government Procurement Portal. Samtidig understreker kontrakten at blant alle innbyggere i Russland er kunden kun interessert i europeere, og innvandrere, for eksempel fra Ukraina, vil ikke bli vurdert.

Spørsmålet om å samle biomaterialer fra russere begynte å bli diskutert i samfunnet etter en offentlig uttalelse om dette fra Vladimir Putin. Ifølge ham samles biomaterialer "fra forskjellige etniske grupper og mennesker som bor på forskjellige geografiske steder. Den russiske føderasjonen". "Spørsmålet er hvorfor gjør de dette?" spurte presidenten retorisk på et møte med menneskerettighetsaktivister.

Senere forklarte Dmitry Peskov at det dreide seg om informasjon mottatt gjennom spesialtjenestene.

Putins ord forårsaket kaustisk latterliggjøring fra delen russisk samfunn. "De gamle inkaene var også redde for slike skitne triks, så den øverste herskeren hadde til og med spesielle tjenestejenter, som hadde til oppgave å spise hår, spytt, negleklipp og annet biomateriale som var til overs fra den store, for å forhindre at søppel havnet i uvennlighet. hender», er lærer Andrey sitert av media Nikulin.

Likevel forbereder landet seg på å motvirke den nye trusselen på lovgivende nivå. Det forventes at loven om beskyttelse av biomaterialer i desember vil bli sendt til statsdumaen. "I dag har vi mange laboratorier som utfører klinisk forskning, dette er utenlandske laboratorier, for eksempel Invitro. Vi slipper dem inn i de mest intime," forklarte Gennady Onishchenko, første nestleder i statsdumaens komité for utdanning og vitenskap, problemet.

I «Invitro» benektet de sitt engasjement i eksport av biomaterialer. På sin side rapporterte Institute of General Genetics ved det russiske vitenskapsakademiet "SP" at denne institusjonen var involvert i innsamling av biomaterialer. "Den vitenskapelige direktøren for instituttet vårt, akademiker Nikolai Yankovsky, har nettopp organisert og ledet programmet for innsamling av biomaterialer," sa Ilya Zakharov-Gezekhus, en ansatt ved instituttet. Det var ikke mulig å umiddelbart kontakte Yankovsky "SP" selv.

Senior Forsker laboratorium for genetikk ved Institute of Developmental Biology ved det russiske vitenskapsakademiet Alexey Kulikov er tilbøyelig til å rettferdiggjøre sine amerikanske kolleger.

Du må forstå hva amerikanerne gjorde. De så på hvordan gener fungerer hos pasienter med påvirket muskel- og skjelettsystem og så på sammensetningen av leddvæsken. De kjøpte opprinnelig biomaterialer et sted i Øst-Europa fra syke representanter for den slaviske nasjonen, og derfor trenger de også kontrollprøver av mennesker som har det bra med muskel- og skjelettsystemet fra representanter for den slaviske nasjonen: russere, ukrainere, hviterussere, etc.

"SP": - Vel, hvordan? I anbudet står det eksplisitt at biomaterialer fra Ukraina ikke vil bli vurdert. De trenger russerne...

Det har fortsatt ingenting med intensjoner å gjøre. Genetiske våpen er alt tull. Dette er urealistisk, fordi mennesker i verden er for polymorfe - veldig forskjellige. Det er vanskelig å finne på noe som fungerer for noen og ikke fungerer for andre. Jeg tror det bare handler om betingelsene for eksperimentet. Det er vitenskapelig erfaring og det er kontroll. Kontrollmaterialer må være fra samme region.

"SP": - Alt er slik, hvis disse "vitenskapelige studiene" ikke ble utført av militæret, Pentagon ...

Vitenskapelig forskning kan utføres av militæret. Vi har også spesifikke medisinske oppgaver som løses av representanter for rettshåndhevende instanser. Kanskje vi snakker om den lave mobiliteten til pilotene. De må i lang tid sitte. Derfor er det grunnleggende viktig at det ikke er problemer med muskel- og skjelettsystemet. Derfor er amerikanere interessert i disse sykdommene og hvilke spesifikke gener som er ansvarlige for dette.

På sin side mener sjefen for laboratoriet ved Institutt for generell genetikk ved det russiske vitenskapsakademiet, Sergey Kiselev, at det er for risikabelt å lage et genetisk våpen og det er lettere å drepe mennesker. tradisjonelle metoder.

Biomaterialer fra Russland er overført og blir overført. I hvert fall, som Onishchenko sa, innenfor rammen av kliniske studier. For i løpet av de siste 25 årene har dusinvis av utenlandske selskaper gjennomført kliniske legemiddelforsøk i Russland. Biomaterialer er nødvendig for å forstå hvordan medisiner virker.

Selvfølgelig kan enhver slik prøve brukes både til de ovennevnte formålene og for noen andre. Fordi det fortsatt er en nasjonal biologisk prøve. Det viktigste er hvordan informasjonen som er innhentet ved hjelp av prøven senere vil bli brukt. Genetisk informasjon kan brukes til en rekke formål, inkludert for personlig vinning.

"SP": - Hva?

Dagens teknologier lar oss bestemme genomet til hver person i detalj. Det vil si at ved å ta en DNA-prøve fra en skje i spisesalen til CIA-bygningen, kan du finne ut om etterretningsoffiseren virkelig kommer fra delstaten Minnesota, som han skrev da han søkte jobb, eller om han er fra Øst-Sibir . Det vil si at du veldig nøyaktig kan knytte en person til et sted.

Men for dette er det nødvendig å først lage et genetisk kart over territoriene. Jeg tror at de interesserte etterretningstjenestene i mange land i verden har laget slike kart over territorier i lang tid. Å kunne identifisere personer i ulike omstendigheter.

For eksempel folk med farlige yrker. Hvis en av dem er revet i stykker, så er det mulig, ved hjelp av et genetisk kart, å fastslå hvem han er, hvor han kom fra og hylle ham. Altså innenfor landet. Men hvis denne informasjonen kommer inn i tredjeparter, kan den brukes i deres interesser.

"SP": - V denne saken vi er interessert i sannsynligheten for å lage et genetisk, etnisk våpen ...

Etter min mening er det meningsløst å lage et slikt våpen. For det første, for å drepe en person, er det nødvendig å påvirke vitale funksjoner som respirasjon, blodsirkulasjon osv. Det er få av dem, og de er like for alle mennesker. Å finne en etnisk viktig vital funksjon er neppe mulig.

Og for det andre, hvem er amerikanerne? De har ikke en titulær nasjon. Alle blandet seg der, inkludert russere, kinesere, angelsaksere. Derfor, hvis det opprettes et våpen mot russerne, vil noen av amerikanerne falle inn under dens handling, siden de enten er russere eller deres etterkommere.

Derfor, jo større spredning av mennesker rundt planeten, blandingen av genomer, jo mindre sannsynlig vil det være å lage et genetisk våpen. Det er ulønnsomt. Det er enklere, billigere og mer effektivt å "bløte" på en annen måte.

"SP": - Likevel utfører Pentagon slike studier, og i dag innrømmet representanten dette direkte ...

Jeg så på vilkårene for anbudet. Denne flyvåpenbasen ba om RNA-prøver. Men RNA er subgenetisk materiale. Det er et mellomledd mellom det menneskelige genomet og den funksjonelle tilstanden til cellen. RNA gjenspeiler spesialiseringen til hver enkelt celle på et eller annet tidspunkt. Det vil si genomet - DNA i hver celle i kroppen er alltid det samme. Og RNA i hver celle er forskjellig, fordi det er et portrett av hvordan genomet fungerer hvert minutt. Derfor vil en RNA-prøve tatt fra stortåen være forskjellig fra RNA fra et hvilket som helst annet organ. Amerikanerne har ikke angitt hvor nøyaktig de trenger RNA.

Det andre de ba om var leddvæske fra leddkapselen. Dessuten ble det i tilbudsvilkårene fastsatt at væsken kunne tas fra en annen giver, ikke fra den som RNA ble tatt fra. Det vil si at amerikanerne ikke trenger noen forbindelse mellom RNA og leddvæske. Det ser ut som de tok prøver for forskjellige studier, ikke relatert til hverandre.

"SP": - Dette økte imidlertid ikke klarheten ...

Kanskje de hvitvasket penger der. Eller elevene lærte å skrive anbud.

Men det tidligere medlemmet av FNs kommisjon for biologiske våpen, Igor Nikulin, er ikke i tvil om de aggressive planene til Pentagon.

Selvfølgelig er dette et forsøk fra amerikanerne på å drive forskning for militære formål. Pentagon er ikke en veldedig eller humanitær organisasjon designet for å gagne menneskeheten. Snarere tvert imot. Her er det mulig å bruke virus som vil virke selektivt.

Slike virus eksisterer fortsatt i dag. For eksempel Ebola, Lassa, Marburg. De hemorragiske feberne som de forårsaker virker hovedsakelig på negroide rase, fugleinfluensa - på mongoloid, SARS på indoeuropeere.

"SP": - I konkurransebetingelsene, av en eller annen grunn, er det gjort unntak for Ukraina ...

I Ukraina ble det amerikanske programmet gjennomført for 5-7 år siden. Og nå har de bare epidemier. Enten meslinger, eller røde hunder, eller tuberkulose, eller stivkrampe, eller kolera osv. Og så tilbyr amerikanerne dem vaksiner mot dette. Veldig komfortabelt.

I løpet av de siste ti årene har USA brukt titalls milliarder dollar, satt opp mer enn fire hundre laboratorier rundt om i verden, der nye typer biologiske våpen og vaksiner utvikles. Rundt førti laboratorier er lokalisert i land tidligere USSR. Disse er Ukraina, Moldova, Georgia, Armenia, Aserbajdsjan, Usbekistan, Kirgisistan og Kasakhstan. Slik er det kontrollerte kaoset.

«SP»: – Men våre russiske genetikere er skeptiske til den sannsynlige utviklingen av våpen rettet mot ett eller annet etnisk gruppe…

Hva annet har de igjen å gjøre? Mange av dem er på tilskudd. Hvis jeg var på stipend, ville jeg også vært stille. Men siden amerikanerne ikke vil tilby meg noen tilskudd, kan jeg snakke fritt om disse temaene.

Vurder nyhetene
Partnernyheter:

Genetiske studier har vist at russerne er en av de mest renrasede folk i Eurasia. Nylig felles forskning av russiske, britiske og estiske genforskere har satt et stort kryss på den vanlige russofobiske myten som har vært innprentet i hodet til folk i flere tiår - de sier: "klø en russer og du vil definitivt finne en tatar."
Resultatene av et storstilt eksperiment publisert i vitenskapelig tidsskrift"The American Journal of Human Genetics" sier ganske utvetydig at "til tross for den populære oppfatningen om den sterke tatariske og mongolske blandingen i blodet til russere, arvet av deres forfedre under tiden for den tatarisk-mongolske invasjonen, haplogruppene til de turkiske folkene og andre asiatiske etniske grupper etterlot praktisk talt ingen spor på befolkningen i de moderne nordvestlige, sentrale og sørlige regionene.
Som dette. I denne langsiktige tvisten kan vi trygt gjøre slutt på den og vurdere ytterligere diskusjoner om dette spørsmålet rett og slett upassende.

Vi er ikke tatarer. Vi er ikke tatarer. Ingen innflytelse på de såkalte russiske genene. "Mongolsk-tatarisk åk" hadde ikke.
Vi, russere, hadde ingen blanding av tyrkisk "hordeblod" og har ikke.

Videre erklærer genetiske forskere, som oppsummerer sin forskning, den nesten fullstendige identiteten til genotypene til russere, ukrainere og hviterussere, og beviser dermed at vi var og forblir en nasjon: "genetiske variasjoner av Y-kromosomet til innbyggere i det sentrale og sørlige området. regioner Det gamle Russland viste seg å være nesten identisk med ukrainere og hviterussere.»

En av prosjektlederne, den russiske genetikeren Oleg Balanovsky, innrømmet i et intervju med Gazeta.ru at russere praktisk talt er et monolitisk folk fra et genetisk synspunkt, og ødela en annen myte: «alle har blandet seg, det er ikke flere rene russere. ” Tvert imot, det var russere og det er russere. Et enkelt folk, en enkelt nasjon, en monolitisk nasjonalitet med en klart definert spesiell genotype.

Videre, ved å undersøke materialene til restene fra de eldste begravelsene, fant forskerne at "de slaviske stammene mestret disse landene (Sentral- og Sør-Russland) lenge før massemigrasjonen av hoveddelen av de gamle russerne til dem i 7. 900-tallet." Det vil si at landene i Sentral- og Sør-Russland var bebodd av russere (Rusichs) allerede, i det minste i de første århundrene e.Kr. Hvis ikke før.

Dette tillater oss å avkrefte en annen russofobisk myte - at Moskva og de omkringliggende regionene angivelig har vært bebodd av finsk-ugriske stammer siden antikken og russere der er "romvesener". Vi, som genetikere har bevist, er ikke romvesen, men fullstendig autoktone innbyggere i Sentral-Russland, hvor russerne har bodd i uminnelige tider. "Til tross for at disse landene var bebodd selv før den siste isbreen på planeten vår for rundt 20 tusen år siden, er det ingen bevis som direkte indikerer tilstedeværelsen av noen "urfolk" som bor i dette territoriet, heter det i rapporten. Det vil si, det er ingen bevis for at noen andre stammer levde på landene våre før oss, som vi visstnok har fordrevet eller assimilert. Hvis jeg får si det så har vi bodd her siden verdens skapelse.

Forskerne bestemte også de fjerne grensene for habitatet til våre forfedre: "en analyse av beinrestene indikerer at hovedkontaktsonen for kaukasiere med mennesker av den mongoloide typen var lokalisert på territoriet Vest-Sibir". Og gitt at arkeologene som avdekket de eldste begravelsene i det 1. årtusen f.Kr. på territoriet til Altai, fant det restene av uttalte kaukasoider (for ikke å nevne den verdensberømte Arkaim) - så er konklusjonen åpenbar. Våre forfedre (gamle russere, proto-slaver) bodde opprinnelig over hele territoriet til det moderne Russland, inkludert Sibir, og muligens Fjernøsten. Så kampanjen til Ermak Timofeevich og hans kamerater for Ural fra dette synspunktet var en helt legitim retur av tidligere tapte territorier.

Det er det, venner. moderne vitenskapødelegger russofobiske stereotyper og myter, og slår bakken ut under føttene til våre "venner" liberale.

Genogeograf Oleg Balanovsky: "Russere, ukrainere og hviterussere på nivået av genpoolen klarer noen ganger ikke å skille mellom"

Fem år har gått siden KP, i artikkelen "Sensational Discovery of Scientists: The Secret of the Russian Gene Pool Revealed," snakket om arbeidet til gengeografen Oleg Pavlovich Balanovsky og kolleger og deres forskning på genpoolen til det russiske folket.
"Jeg vil gjerne vite hvordan den russiske genpoolen fungerer og prøve å gjenopprette historien i henhold til moderne funksjoner," sa forskeren den gang. I dag, i lys av nye vitenskapelige data, vil vi komme tilbake til denne samtalen.

IKKE SKRAP RUSSENE

– Oleg Pavlovich, hvor kom det russiske folket fra? Ikke de gamle slaverne, nemlig russerne?
"Når det gjelder russerne, kan vi bare si sikkert at den mongolske erobringen på 1200-tallet, i motsetning til populær tro, ikke påvirket genpoolen - sentralasiatiske genvarianter finnes praktisk talt ikke i russiske populasjoner.
- Det er kjent uttrykk historiker Karamzin "klø en russer - du vil finne en tatar" er ikke bekreftet av vitenskapen?
- Nei.
«Før genetikere ble det russiske folket studert av antropologer i lang tid. I hvilken grad er resultatene dine og deres enig eller uenig?
— Genetiske studier av mennesker blir ofte tatt som vitenskapens siste ord. Men det er det ikke! Før oss jobbet hovedsakelig antropologer. studerer utseende populasjon (ettersom vi studerer gener), beskrev de likhetene og forskjellene mellom populasjonene i forskjellige regioner, og rekonstruerte ut fra dette deres opprinnelsesmåter. Hele vårt vitenskapsfelt har vokst ut av etnisk, raseantropologi. Dessuten forblir arbeidsnivået til klassikerne i mange henseender uovertruffen.
– Med hvilke parametere?
- For eksempel om detaljene i studiet av befolkningen. Antropologer undersøkte mer enn 170 populasjoner innenfor det historiske territoriet til bosetningen til det russiske folket. Og vi i våre studier - så langt 10 ganger mindre. Kanskje det var derfor Viktor Valeryanovich Bunak (en fremragende russisk antropolog, en av grunnleggerne av den sovjetiske antropologiske skolen. - Red.) var i stand til å identifisere så mange som 12 typer av den russiske befolkningen, og vi bare tre (nordlige, sørlige og overgang).

Antropologer, lingvister og etnografer har samlet informasjon om nesten alle verdens folkeslag. Enorme mengder informasjon har blitt samlet om det fysiske utseendet til den russiske befolkningen (vitenskapen om somatologi omhandler dette) og om hudmønstre på fingrene og håndflatene (dermatoglyfer, som avslører forskjeller i forskjellige folkeslag). Lingvistikk har lenge studert data om geografien til russiske dialekter og om distribusjonen av tusenvis av russiske etternavn (antroponymi). Man kan nevne mange eksempler på sammenfall mellom resultatene av moderne genetisk forskning og klassisk forskning til antropologer. Men jeg kan ikke nevne en eneste uoverstigelig motsetning.

Det vil si at forskernes svar er utvetydig - russere eksisterer som en nasjon.
— Dette spørsmålet er ikke for forskere, men for de menneskene som identifiserer seg med det russiske folket. Så lenge det finnes slike mennesker, vil forskerne registrere folkets eksistens. Hvis disse menneskene fra generasjon til generasjon fortsatt snakker sitt eget språk, så er forsøk på å erklære et slikt folk som ikke-eksisterende latterlige. Så for eksempel er det ingen grunn til å bekymre seg for russere og ukrainere.

SLAVER – KONSEPTET ER IKKE GENETISK, MEN SPRÅKLIG

– Og likevel, hvor homogen er den russiske genotypen?
- Forskjeller mellom populasjoner i forskjellige regioner INNE i ett folk (i dette tilfellet russisk) er nesten alltid mindre enn forskjellene MELLOM forskjellige folk. Variasjonen til russiske populasjoner viste seg å være høyere enn for eksempel populasjonene til tyskere, men mindre enn variasjonen til mange andre europeiske folkeslag, som italienere.
– Det vil si at russerne skiller seg mer fra hverandre enn tyskerne, men mindre enn italienerne?
- Nøyaktig. Samtidig er den genetiske variasjonen innenfor vårt europeiske subkontinent mye mindre enn den innenfor for eksempel det indiske subkontinentet. Enkelt sagt, europeere, inkludert russere, ligner mye mer på hverandre enn nabofolk i mange regioner på planeten, det er mye lettere å oppdage genetiske likheter mellom europeiske folk, og det er vanskeligere å finne forskjeller.
- Nå stiller mange spørsmål ved eksistensen av "broderlige slaviske folk" - russiske, ukrainske, hviterussiske ... De sier at dette er helt forskjellige folk, helt forskjellige.

- "Slavere" (så vel som "tyrkere" og "finno-ugrere") er ikke genetiske konsepter i det hele tatt, men språklige! Det er slaviske, turkiske og finsk-ugriske språkgrupper. Og innenfor disse gruppene kommer genetisk fjerne folk ganske godt overens. Si, mellom tyrkerne og yakutene, som snakker Turkiske språk vanskelig å finne genetisk likhet. Finner og Khanty snakker finsk-ugriske språk, men er genetisk fjernt fra hverandre. Så langt har ikke en eneste lingvist tvilt på det nære forholdet til de russiske, ukrainske og hviterussiske språkene og deres tilhørighet til den slaviske gruppen.

Når det gjelder likheten mellom genpoolene til de tre østslaviske folkene, viste de første studiene at de er så like at det noen ganger ikke er mulig å skille dem. Disse årene har vi imidlertid ikke stått stille, og nå har vi lært å se de subtile forskjellene i den ukrainske genpoolen. Hviterussere fra de nordlige og sentrale regionene kan fortsatt ikke skilles fra russere for hele settet med studerte gener, bare hviterusserne i Polesye er vist å være unike.

HVOR FÅR DEN RUSSISKE NATIONEN TO FORFEDRE?

Er russere slaver? Hva er den reelle andelen av den "finske arven" i den russiske genpoolen?
Russere er selvfølgelig slaver. Likheten mellom de nordrussiske bestandene med finnene er svært liten, mens den hos esterne er ganske høy. Problemet er at akkurat de samme genetiske variantene finnes blant de baltiske folkene (latviere og litauere). Vår studie av den nordrussiske genpoolen viste at det ville være en urimelig forenkling å tolke dens egenskaper som arvet fra finsk-ugrerne assimilert av russere. Det er trekk, men de forbinder de nordlige russerne ikke bare med de finsk-ugriske folkene, men også med balterne, og med den tysktalende befolkningen i Skandinavia. Det vil si at disse genene - vil jeg våge å gjette - kunne ha blitt arvet av forfedrene til nordrusserne fra en så gammel tid, da verken slaverne, eller de finsk-ugriske folkene, heller ikke tyskerne eller tatarene bare eksisterte ennå. .

Du skriver at for første gang er tokomponentnaturen til den russiske genpoolen vist for Y-kromosommarkører (det vil si langs den mannlige linjen). Hva er disse to forfedrene til den russiske genpoolen?
– Den ene genetiske «faren» til det russiske folket er nordlig, den andre er sørlandsk. Deres alder er tapt i århundrene, og deres opprinnelse er i tåken. Men uansett har det allerede gått et helt årtusen siden arven til begge «fedrene» ble felleseie for hele den russiske genpoolen. Og deres nåværende bosetning er godt synlig på kartet. Samtidig har den nord-russiske genpoolen likhetstrekk med nabo-baltiske folk, og den sørlige genpoolen har likheter med nabo-østslaver, men også med vestslaver (polakker, tsjekkere og slovakker).

Raser politiske lidenskaper rundt studiet? Er det press? Hvem og hvordan forvrenger dataene dine? Og til hvilke formål?
– Heldigvis har vi aldri møtt politikk og enda mer press. Men det er mange forvrengninger. Alle ønsker å tilpasse vitenskapelige data til deres vanlige synspunkter. Og våre data, med en ærlig tilnærming, er ikke tilpasset dem. Derfor gleder ikke våre konklusjoner i sin helhet begge parter – både de som sier at den russiske genpoolen er «best» i verden, og de som sier at den ikke eksisterer.

Januarutgaven av The American Journal of Human Genetics publiserte en artikkel om en studie av den russiske genpoolen utført av russiske og estiske genetikere. Resultatene var uventede: faktisk består den russiske etnoen genetisk av to deler - urbefolkningen i Sør- og Sentral-Russland er relatert til andre folk som snakker russisk Slaviske språk, og innbyggerne i den nordlige delen av landet - med de finsk-ugriske folkene. Og det andre ganske overraskende og, man kan til og med si, oppsiktsvekkende øyeblikk - et sett med gener typisk for asiater (inkludert de beryktede mongol-tatarene) ble ikke funnet i tilstrekkelige mengder i noen av de russiske populasjonene (verken i nord eller i sør). Det viser seg at ordtaket "klø en russer - du finner en tatar" ikke stemmer.

Hemmelig hemmelighet eller gen til "russiskhet"

De vitenskapelige dataene nedenfor er en forferdelig hemmelighet. Hemmelige hemmeligheter.
Formelt sett er disse dataene ikke klassifisert, siden de ble innhentet av amerikanske forskere utenfor forsvarsforskningsfeltet, og til og med publisert noen steder, men taushetskonspirasjonen som er organisert rundt dem er enestående. Hva er denne forferdelige hemmeligheten, hvis omtale er et verdensomspennende tabu?
Dette er hemmeligheten bak opprinnelsen og den historiske veien til det russiske folket. Faderlig slektskap Hvorfor informasjon skjules - mer om det senere. Først kort om essensen av oppdagelsen av amerikanske genetikere. Det er 46 kromosomer i menneskelig DNA, halvparten arvet fra faren og halvparten fra moren. Av de 23 kromosomene som er arvet fra faren, er det bare ett - det mannlige Y-kromosomet - som inneholder et sett med nukleotider som har gått i arv fra generasjon til generasjon uten noen endringer i tusenvis av år. Genetikere kaller dette settet en haplogruppe. Hver mann som lever nå har nøyaktig samme haplogruppe i sitt DNA som sin far, bestefar, oldefar, tippoldefar osv. i mange generasjoner.

Så amerikanske forskere fant at en slik mutasjon skjedde for 4500 år siden på den sentrale russiske sletten. En gutt ble født med en litt annen haplogruppe enn faren, som de tildelte den genetiske klassifiseringen R1a1. Den faderlige R1a muterte og en ny R1a1 oppsto. Mutasjonen viste seg å være svært levedyktig. Slekten R1a1, som ble initiert av akkurat denne gutten, overlevde, i motsetning til millioner av andre slekter som forsvant da deres slektslinjer ble kuttet av, og avlet over et stort område. For tiden utgjør eierne av haplogruppen R1a1 70% av den totale mannlige befolkningen i Russland, Ukraina og Hviterussland, og i gamle russiske byer og landsbyer - opptil 80%. R1a1 er en biologisk markør for den russiske etniske gruppen. Dette settet med nukleotider er "russisk" når det gjelder genetikk.

Dermed er det russiske folket i genetisk moderne form ble født i den europeiske delen av dagens Russland for rundt 4500 år siden. Gutten med R1a1-mutasjonen ble den direkte stamfaren til alle menn som lever på jorden i dag, i hvis DNA denne haplogruppen er til stede. Alle er hans biologiske eller, som de pleide å si, blodetterkommere og seg imellom - blodslektninger, som til sammen utgjør et enkelt folk - russisk. Skjønner dette amerikanske genetikere, med den entusiasmen som ligger i alle emigranter i opprinnelsesspørsmål, begynte å streife rundt i verden, ta tester fra folk og lete etter biologiske "røtter", sine egne og andre. Det de har oppnådd er av stor interesse for oss, siden det kaster sann lys over de historiske stiene til vårt russiske folk og ødelegger mange etablerte myter.

Nå utgjør menn av den russiske slekten R1a1 16 % av den totale mannlige befolkningen i India, og i øvre kaster nesten halvparten av dem - 47% Våre forfedre migrerte fra det etniske sentrum, ikke bare mot øst (til Ural) og sørover (til India og Iran), men også vestover - til der europeiske land nå ligger. I vestlig retning har genetikere fullstendig statistikk: i Polen utgjør eierne av den russiske (ariske) haplogruppen R1a1 57% av den mannlige befolkningen, i Latvia, Litauen, Tsjekkia og Slovakia - 40%, i Tyskland, Norge og Sverige - 18 %, i Bulgaria - 12 %, og i England - minst (3 %).

Bosettingen av russisk-ariere i øst, sør og vest (det var rett og slett ingen steder å gå lenger nord; og derfor, ifølge de indiske vedaene, før de kom til India bodde de nær polarsirkelen) ble den biologiske forutsetningen for dannelsen av en spesiell språkgruppe - indoeuropeisk. Dette er nesten alle europeiske språk, noen språk i moderne Iran og India, og selvfølgelig det russiske språket og det gamle sanskrit, som er nærmest hverandre av en åpenbar grunn: i tid (sanskrit) og i rom (russisk) ) de står ved siden av den opprinnelige kilden - arisk morsmålet som alle andre indoeuropeiske språk har vokst fra. «Det er umulig å bestride. Du må holde kjeft"

Det som er sagt ovenfor er ugjendrivelige naturvitenskapelige fakta, dessuten innhentet av uavhengige amerikanske forskere. Å utfordre dem er som å være uenig i resultatene av en blodprøve på en klinikk. De er ikke omstridt. De er rett og slett stille. De hyser sammen og hardnakket, de hyser, kan man si, totalt. Og det er grunner til det. For eksempel vil vi måtte revurdere alt som er kjent om den tatar-mongolske invasjonen av Rus.

Den væpnede erobringen av folk og land ble på den tiden alltid og overalt ledsaget av massevoldtekter av lokale kvinner. Spor i form av mongolske og turkiske haplogrupper skal ha blitt igjen i blodet til den mannlige delen av den russiske befolkningen. Men det er de ikke! Solid R1a1 - og ingenting annet, renheten til blodet er fantastisk. Dette betyr at horden som kom til Rus ikke i det hele tatt var det det er vanlig å tenke på: om mongolene var til stede der, så i statistisk ubetydelige tall, og hvem som ble kalt "tatarer" er slett ikke klart. Vel, hvem av forskerne vil tilbakevise det vitenskapelige grunnlaget, støttet av fjell av litteratur og store autoriteter?!

Den andre grunnen, usammenlignelig mer tungtveiende, er knyttet til geopolitikkens sfære. Den menneskelige sivilisasjonshistorien dukker opp i et nytt og helt uventet lys, og dette kan ikke annet enn å få alvorlige politiske konsekvenser. Gjennom moderne historie gikk grunnpilarene i europeisk vitenskapelig og politisk tanke fra ideen om russere som barbarer, nylig av juletrærne, tilbakestående av natur og ute av stand til kreativt arbeid. Og plutselig viser det seg at russerne er selve arierne som hadde en avgjørende innflytelse på dannelsen av store sivilisasjoner i India, Iran og i selve Europa!

At europeere skylder russere mye i deres velstående liv, og starter med språkene de snakker. Hva er ingen tilfeldighet i nylig historie en tredjedel av de viktigste funnene og oppfinnelsene tilhører etniske russere i Russland selv og i utlandet. Det er ingen tilfeldighet at det russiske folket var i stand til å slå tilbake invasjonene av de forente styrkene på det kontinentale Europa ledet av Napoleon, og deretter av Hitler. Etc.

Stor historisk tradisjon Det er ingen tilfeldighet at bak alt dette ligger en stor historisk tradisjon, grundig glemt gjennom mange århundrer, men som forblir i det russiske folks kollektive underbevissthet og manifesterer seg når nasjonen står overfor nye utfordringer. Manifestert med jern uunngåelig på grunn av det faktum at det har vokst på en materiell, biologisk basis i form av russisk blod, som har holdt seg uendret i fire og et halvt årtusen. Vestlige politikere og ideologer har noe å tenke på for å gjøre deres politikk overfor Russland mer adekvat i lys av de historiske omstendighetene som er oppdaget av genetikere. Men de vil ikke tenke og endre noe, derav taushetskonspirasjonen rundt det russisk-ariske temaet. Sammenbruddet av myten om det russiske folket Sammenbruddet av myten om det russiske folket som en etnisk blanding ødelegger automatisk en annen myte - myten om Russlands multinasjonalitet.

Til nå har det vært forsøkt å presentere den etno-demografiske strukturen i landet vårt som en vinaigrette fra en russisk "du kan ikke forstå hvilken blanding" og mange urfolk og fremmede diasporaer. Med en slik struktur er alle komponentene omtrent like store, så Russland er angivelig "multinasjonalt". Men genetiske studier tegner et helt annet bilde. Hvis du tror på amerikanerne (og det er ingen grunn til å ikke tro dem: de er autoritative forskere, de verdsetter ryktet sitt, og de har ingen grunn til å lyve - på en slik pro-russisk måte), så viser det seg at 70 % av hele den mannlige befolkningen i Russland er renrasede russere.

I følge dataene fra den nest siste folketellingen (resultatene av sistnevnte er ennå ikke kjent), identifiserer 80% av respondentene seg som russere; 10% flere er russifiserte representanter for andre folk (det er i disse 10% at hvis du "skraper" vil du finne ikke-russiske røtter). Og 20% faller på de resterende 170-odd folkene, nasjonalitetene og stammene som bor på territoriet til den russiske føderasjonen. Oppsummert: Russland er et monoetnisk, om enn multietnisk, land med et overveldende demografisk flertall av naturlige russere. Det er her logikken til Jan Hus begynner å virke.

Om tilbakestående Neste - om tilbakestående. Presteskapet hadde grundig en hånd i denne myten: de sier at før dåpen til Rus, levde folk i den i fullstendig villskap. Wow "villskap"! De mestret halve verden, bygde store sivilisasjoner, lærte de innfødte språket deres, og alt dette lenge før Kristi fødsel ... Det passer ikke, det passer ikke på noen måte ekte historie med sin kirkeversjon. Det er i det russiske folket noe opprinnelig, naturlig, religiøst liv ikke reduserbar. I den nordøstlige delen av Europa, i tillegg til russerne, levde og lever fortsatt mange folkeslag, men ingen av dem skapte noe som ligner på den store russiske sivilisasjonen. Det samme gjelder andre steder for sivilisasjonsaktivitet av russisk-ariere i antikken. naturlige forhold overalt er de forskjellige, og det etniske miljøet er forskjellig, derfor er ikke sivilisasjonene bygget av våre forfedre de samme, men det er noe felles for dem alle: de er store i den historiske verdiskalaen og overgår langt prestasjonene til sine naboer.

Forskere har nylig kommet i nærheten av å tyde den menneskelige genetiske koden. På mange måter gjorde dette det mulig å ta et nytt blikk på historien til den russiske etnoen, som viste seg å være mer eldgammel og ikke så homogen som tidligere antatt.

I dypet av århundrer

Det menneskelige genomet er en variabel ting. I løpet av menneskehetens utvikling har dens haplogrupper gjennomgått mutasjoner mer enn én gang. I dag har forskere allerede lært å bestemme det omtrentlige tidspunktet da denne eller den mutasjonen oppsto. Så, amerikanske genetikere fant ut at en av disse mutasjonene skjedde for rundt 4500 år siden på den sentralrussiske sletten. Det ble født en gutt som hadde et annet sett med nukleotider enn faren - han ble tildelt den genetiske klassifiseringen R1a1, som oppsto i stedet for den faderlige R1a.

Denne mutasjonen, i motsetning til mange andre, viste seg å være levedyktig. R1a1-slekten overlevde ikke bare, men slo seg også ned i en betydelig del av det eurasiske kontinentet. For tiden er omtrent 70 % av den mannlige befolkningen i Russland, Hviterussland og Ukraina bærere av R1a1-haplogruppen, og i gamle russiske byer når dette tallet 80 %. Dermed fungerer R1a1 som en slags markør for den russiske etniske gruppen. Det viser seg at blodet til en eldgammel gutt som levde i den sene neolitiske epoken flyter i venene til de fleste menn i det moderne Russland.

Omtrent 500 år etter fødselen av haplogruppen R1a1, spredte migrasjonsstrømmene til dens representanter seg mot øst - utover Ural, til sør - til Hindustan og til vest - til territoriet til moderne europeiske land. Det faktum at innbyggerne på den sentralrussiske sletten gikk langt utenfor sin opprinnelige rekkevidde bekreftes også av arkeologer. Analyse av beinrestene etter begravelser i Altai i det 1. årtusen f.Kr. e. viste at det i tillegg til mongoloidene også bodde uttalte kaukasiere der.

Det er ingen tatar

I en av utgavene av den populærvitenskapelige publikasjonen The American Journal of Human Genetics ble det publisert en artikkel om forskningen til det russisk-estiske teamet av forskere i genpoolen til det russiske folket. Funnene til forskerne var ganske uventede. For det første: den russiske etnoen er heterogen i sin genetiske natur. Den ene delen av russerne som bor i de sentrale og sørlige regionene av landet er nær de slaviske nabofolkene, den andre delen - nord i Russland - er genetisk nært beslektet med de finsk-ugriske folkene.

Den neste konklusjonen er mer interessant. Forskere har ikke klart å oppdage det beryktede asiatiske elementet i det russiske genomet. Det er ikke noe tatarisk-mongolsk sett med gener i noen merkbar mengde i noen av de russiske populasjonene. Det viser seg at det stabile uttrykket "Scratch a Russian - you will find a Tatar" er feil.

Professor Oleg Balanovsky, leder for laboratoriet for genomisk geografi ved Institute of General Genetics ved det russiske vitenskapsakademiet, anser den russiske genpoolen som "nesten fullstendig europeisk", og kaller dens forskjeller fra den sentralasiatiske "virkelig store", som hvis de er to forskjellige verdener.

Akademiker Konstantin Skryabin, leder for den genomiske retningen ved Kurchatov-instituttet, er enig med Balanovsky. Han sier følgende: "Vi fant ikke merkbare tatariske introduksjoner i det russiske genomet, noe som tilbakeviser teorier om den destruktive innflytelsen fra det mongolske åket." I tillegg er sibirere, ifølge forskeren, genetisk identiske med de gamle troende - de har det samme "russiske genomet".

Forskerne trekker også frem en liten forskjell i genotypen mellom russerne på den ene siden og de slaviske nabofolkene – ukrainere, hviterussere og polakker – på den andre. Forskjellen mellom de sørlige og vestlige slaverne fra innbyggerne i det russiske nord er mer uttalt.

Spesielle markører

Ifølge antropolog Vasily Deryabin har den russiske genotypen også sine egne klare fysiologiske markører. En av dem er overvekten av lyse nyanser av øyne på russere: grå, blå, gråblå, blå. Vi har 45 prosent av dem, i Vest-Europa er det mindre – rundt 35 prosent. Mange blant russere og lyshårede. Ifølge antropologer er russere med naturlig svart hårfarge ikke mer enn 5 prosent. I Vest-Europa er sjansen for å møte en svarthåret 45 %.

I motsetning til det mange tror, er det ikke så mange snub-nese-mennesker blant russere - ca 7%, i ca 75% av tilfellene er nesen rett. Også blant russere finnes ikke epicanthus - en fold som er typisk for representanter for mongoloide folk i den indre øyekroken.

Den russiske etniske gruppen er preget av overvekt av I og II blodgrupper, blant jøder er for eksempel gruppe IV mer vanlig. Biokjemiske studier viste også at i blodet til russere, så vel som andre europeiske folk, er det et spesielt gen PH-c, men det er fraværende hos mongoloidene.

Nordlendingene er nærmere

Forskningsinstitutt for molekylær genetikk ved det russiske vitenskapsakademiet og Institutt for antropologi. D.N. Anuchin Moscow State University gjennomførte en dybdestudie av genpoolen til det russiske folket, der det ble etablert en forskjell i genotypen mellom russerne og våre nordlige naboer, finnene - det utgjorde tretti konvensjonelle enheter. Men de genetiske forskjellene mellom den russiske etniske gruppen og de finsk-ugriske folkene (Mordovians, Mari, Veps, Karelians, Komi-Zyryans, Izhors), som tradisjonelt bodde nord i landet vårt, tilsvarer bare tre enheter.

Forskere snakker ikke bare om russernes genetiske enhet med de finsk-ugriske folkene, men om deres felles opprinnelse. Dessuten er den spesifikke strukturen til Y-kromosomene til disse etniske gruppene stort sett identisk med folkene i Hindustan. Men dette er ikke overraskende, gitt retningen for bosettingen av de genetiske forfedrene til det russiske folket.

Populær i kategorien: