Peter 1 illustrasjon. Peter den store: kort biografi og fotoportretter

"Portrett av Peter den store."
Gravering fra et maleri av Benner.

Imidlertid likte ikke Peter egentlig gutter heller. «Det har nådd oss,» skrev han i et av dekretene, «at sønnene til eminente mennesker i gispanbukser og camisoles flakker uforskammet langs Nevskij Prospekt. Jeg beordrer guvernøren i St. Petersburg: Fra nå av, fang disse dandies og slå dem med en pisk i rumpa... til det svært uanstendige utseendet gjenstår av de spanske buksene."

Vasily Belov. "Gutt." Moskva, "Ung garde". 1982

Ivan Nikitich Nikitin.
"Peter I på bakgrunn av et sjøslag."
1715.

Forhastet og aktiv, feberaktig aktivitet, som begynte naturlig i tidlig ungdom, fortsatte nå av nødvendighet og stoppet nesten ikke før slutten av livet, før han var 50 år gammel. Nordkrigen, med dens bekymringer, med nederlag til å begynne med og med seire senere, bestemte til slutt Peters livsstil og informerte retningen, satte farten på hans transformative aktiviteter. Han måtte leve fra dag til dag, holde tritt med hendelsene som raskt suser forbi ham, skynde seg mot nye statlige behov og farer som oppsto daglig, uten å ha tid til å trekke pusten, komme til fornuft eller finne ut en handlingsplan på forhånd. Og i Nordkrigen valgte Peter en rolle for seg selv som tilsvarte de vanlige aktivitetene og smakene fra barndommen, inntrykk og kunnskap hentet fra utlandet. Dette var ikke rollen til verken en suveren hersker eller en militær general-sjef. Peter satt ikke i palasset, som tidligere konger, og sendte dekreter overalt og styrte aktivitetene til sine underordnede; men han sto sjelden i spissen for sine regimenter for å føre dem inn i ilden, som sin fiende Karl XII. Imidlertid vil Poltava og Gangud for alltid forbli i Russlands militærhistorie som lyse monumenter av Peters personlige deltakelse i militære saker på land og til sjøs. Peter overlot sine generaler og admiraler til å opptre ved fronten, og tok på seg den mindre fremtredende tekniske delen av krigen: han forble vanligvis bak hæren sin, ordnet dens bak, rekrutterte rekrutter, utarbeidet planer for militære bevegelser, bygde skip og militærfabrikker , forberedte ammunisjon, proviant og militærgranater, lagret alt, oppmuntret alle, oppfordret, skjelt ut, kjempet, hengt, galopperte fra den ene enden av staten til den andre, var noe sånt som en general feldzeichmeister, en generalproviantmester og en skipssjef . En slik utrettelig aktivitet, som varte i nesten tre tiår, formet og styrket Peters konsepter, følelser, smak og vaner. Peter ble støpt ensidig, men i relieff, kom ut tung og samtidig evig mobil, kald, men hvert minutt klar for støyende eksplosjoner - akkurat som støpejernskanonen til hans Petrozavodsk-støping.

Vasily Osipovich Klyuchevsky. "Kurs i russisk historie".

Louis Caravaque.
"Peter I, sjef for de fire forente flåtene i 1716."
1716.

Andrey Grigorievich Ovsov.
"Portrett av Peter I".
Miniatyr på emalje.
1725. Eremitage,
Saint Petersburg.

Nederlandske malerier dukket opp på bredden av Neva i 1716, lenge før museet ble grunnlagt. I år ble det kjøpt inn mer enn hundre og tjue malerier til Peter I i Holland, og etter det ble det kjøpt nesten like mange malerier i Brussel og Antwerpen. Noe senere sendte engelske kjøpmenn ytterligere ett hundre og nitten verk til kongen. Favorittmotivene til Peter I var scener fra livet til "nederlandske menn og kvinner", blant favorittartistene - Rembrandt.

L.P. Tikhonov. "Museene i Leningrad". Leningrad, "Lenizdat". 1989

Ivan Nikitich Nikitin.
"Portrett av Peter I".
1717.

Jacob Houbraken.
"Portrett av keiser Peter den store."
Gravering basert på originalen av Karl Moor.
1718.

Et annet portrett ble malt av nederlenderen Karl Moor i 1717, da Peter reiste til Paris for å fremskynde slutten av Nordkrigen og forberede ekteskapet til sin 8 år gamle datter Elizabeth med den 7 år gamle franske kongen Ludvig XV.

Parisiske observatører i det året fremstilte Peter som en hersker som hadde lært sin imponerte rolle godt, med det samme gjennomtrengende, noen ganger ville blikket, og samtidig en politiker som visste hvordan han kunne komme godt overens i møte med den rette personen. Peter var allerede da så klar over hans betydning at han forsømte anstendigheten: når han forlot en parisisk leilighet, satte han seg rolig inn i en annens vogn, han følte seg som en mester overalt, på Seinen, som på Neva. Dette er ikke tilfelle med K. Moore. Barten, som om den er limt på, er mer merkbar her enn på Knellers. I sminken av leppene, og spesielt i uttrykket av øynene, som smertefullt, nesten trist, aner man tretthet: du tror at en person er i ferd med å be om tillatelse til å hvile litt. Hans egen storhet knuste ham; det er ingen spor av verken ungdommelig selvtillit eller moden tilfredshet med ens arbeid. Samtidig må det huskes at dette portrettet viser Peter, som kom fra Paris til Holland, til Spa, for å bli behandlet for en sykdom som begravde ham 8 år senere.

Miniatyr på emalje.
Portrett av Peter I (bystelengde).
1712.
Hermitage, St. Petersburg.

"Familieportrett av Peter I."
1712.

"Familien til Peter I i 1717."

"Katerinusjka, min kjære venn, hei!"

Slik begynte dusinvis av brev fra Peter til Catherine. Det var virkelig en varm hjertelighet i forholdet deres. År senere, i korrespondanse, er det et kjærlighetsspill mellom et pseudo-ulikt par - en gammel mann, som konstant klager over sykdom og alderdom, og hans unge kone. Etter å ha mottatt en pakke fra Catherine med brillene han trengte, sender han smykker som svar: "På begge sider, verdige gaver: du sendte meg for å hjelpe min alderdom, og jeg sender dem for å dekorere ungdommen din." I et annet brev, brennende av en ungdommelig tørst etter møte og intimitet, spøker tsaren igjen: «Selv om jeg vil se deg, men du, te, mye mer, fordi jeg er med[din] Jeg var 27 år gammel, og du[min] Jeg har ikke vært der på 42 år.» Catherine støtter dette spillet, hun spøker i tone med den "hjertelige gamle mannen", er indignert og indignert: "Det er bortkastet tid, den gamle mannen!" Hun er bevisst sjalu på tsaren, enten på den svenske dronningen eller på de parisiske kokettene, som han svarer med falsk fornærmelse: «Hvorfor skriver du at jeg snart skal finne en dame [i Paris], og det er uanstendig for min høy alder."

Catherines innflytelse på Peter er enorm, og den vokser med årene. Hun gir ham det hele verden ikke kan gi ham ytre liv- fiendtlig og vanskelig. Han - en streng, mistenksom, vanskelig mann - blir forvandlet i hennes nærvær. Hun og barna er hans eneste utløp i den endeløse, vanskelige sirkelen av statlige anliggender, som det ikke er noen vei utenom. Samtiden husker fantastiske scener. Det er kjent at Peter ble utsatt for angrep fra dyp blues, som ofte ble til anfall av vanvittig sinne, da han ødela og feide bort alt i hans vei. Alt dette ble ledsaget av forferdelige ansiktsspasmer, kramper i armer og ben. Holstein-minister G. F. Bassevich minner om at så snart hoffmennene la merke til de første tegnene på et beslag, løp de etter Catherine. Og så skjedde et mirakel: «Hun begynte å snakke med ham, og lyden av stemmen hennes roet ham umiddelbart ned, så satte hun ham ned og tok ham, kjærtegnet ham, ved hodet, som hun klødde lett. Dette hadde en magisk effekt på ham, og han sovnet i løpet av noen minutter. For ikke å forstyrre søvnen hans holdt hun hodet hans på brystet og satt urørlig i to-tre timer. Etter det våknet han helt frisk og våken.»
Hun drev ikke bare ut demonen fra kongen. Hun kjente hans preferanser, svakheter, særheter, og hun visste hvordan hun kunne glede, behage, enkelt og kjærlig gjøre noe hyggelig. Hun visste hvor opprørt Peter var fordi hans "sønn", skipet "Gangut", på en eller annen måte hadde fått skade, skrev hun til tsaren i hæren at "Gangut" hadde ankommet etter vellykkede reparasjoner "til broren hennes "Lesnoy", med hvem hun hadde nå kopulert seg og stått på ett sted, som jeg så med mine egne øyne, og det er virkelig glede å se på dem!» Nei, verken Dunya eller Ankhen kunne noen gang skrive så oppriktig og enkelt! Den tidligere havnevaskeren visste hva som var kjært for den store skipperen i Russland mer enn noe annet i verden.

"Portrett av Peter I".
1818.

Peter Belov.
"Peter I og Venus".

Sannsynligvis vil ikke alle lesere være fornøyd med meg, fordi jeg ikke snakket om Tauride Venus, som lenge har fungert som en utsmykning av vår Eremitage. Men jeg har ikke noe ønske om å gjenta historien om hennes nesten kriminelle utseende på bredden av Neva, siden dette allerede er skrevet om mer enn en gang.

Ja, vi skrev mye. Eller rettere sagt, de skrev ikke engang, men omskrev det som var kjent tidligere, og alle historikere, som ved avtale, gjentok enstemmig den samme versjonen og villedet leserne. I lang tid ble det antatt at Peter I ganske enkelt byttet ut statuen av Venus med relikviene til St. Brigitte, som han angivelig mottok som et trofé under erobringen av Revel. I mellomtiden, som det nylig ble klart, kunne Peter I ikke ha gjort en så lønnsom utveksling av den grunn at relikviene fra St. Brigidene hvilte i det svenske Uppsala, og Tauriske Venus dro til Russland fordi Vatikanet ønsket å glede den russiske keiseren, hvis storhet Europa ikke lenger tvilte på.

En uvitende leser vil ufrivillig tenke: hvis Venus de Milo ble funnet på øya Milos, så ble antagelig Venus fra Tauride funnet på Tauris, med andre ord på Krim?
Akk, den ble oppdaget i nærheten av Roma, hvor den lå i bakken i tusenvis av år. "Venus den rene" ble fraktet i en spesiell vogn på fjærer, som reddet hennes skjøre kropp fra risikable støt på jettegryter, og først våren 1721 dukket hun opp i St. Petersburg, hvor keiseren ventet utålmodig på henne.

Hun var den første antikke statuen som russerne kunne se, og jeg ville vært skeptisk hvis jeg sa at hun ble møtt med enestående entusiasme ...

Imot! Det var en god artist Vasily Kuchumov, som i maleriet "Venus den mest rene" fanget øyeblikket da statuen dukket opp foran kongen og hans hoffmenn. Peter I selv ser på henne skarpt, veldig bestemt, men Catherine gjemte et glis, mange snudde seg bort, og damene dekket seg med fans, skamfulle over å se på den hedenske åpenbaringen. De skammet seg ikke over å svømme i Moskva-elven foran alle de ærlige menneskene som hadde på seg det moren deres fødte, men å se nakenheten til en kvinne legemliggjort i marmor, skjønner du, det ble skammelig for dem!

Innser at ikke alle vil godkjenne at Venus dukker opp på stiene Sommerhage hovedstad, beordret keiseren at den skulle plasseres i en spesiell paviljong, og sendte vakter med våpen for beskyttelse.
– Hvorfor gapte du? – ropte de til forbipasserende. - Gå bort, det er ikke din sak..., kongens!
Vaktpostene var nødvendig med god grunn. Folk fra den gamle skolen skjelte nådeløst ut Tsar-Antikrist, som, de sier, bruker penger på "nakne jenter, skitne idoler"; forbi paviljongen, spyttet de gamle troende, krysset seg, og andre kastet til og med eplekjerner og alle slags onde ånder på Venus, og så i den hedenske statuen noe satanisk, nesten en djevelsk besettelse - for fristelser...

Valentin Pikul. "Hva Venus holdt i hånden hennes."

Johann Koprtzki.
"Peter den store".

Blant de store menneskene fra fortiden var det en fantastisk person som, selv om han ikke var en profesjonell vitenskapsmann, likevel var personlig kjent med mange fremragende naturforskere ved overgangen til 1600- og 1700-tallet.

I Holland deltok han på forelesninger av den kjente kjemikeren, botanikeren og legen G. Boerhaave (1668-1738), den samme som var den første som brukte et termometer i medisinsk praksis. Sammen med seg undersøkte han de eksotiske plantene i Leiden botaniske hage. Forskerne der viste ham de nyoppdagede "mikroskopiske objektene" i Delft. I Tyskland møtte denne mannen presidenten for Berlin Scientific Society, den berømte matematikeren og filosofen G. Leibniz (1646-1716). Han var i vennlig korrespondanse med ham, så vel som med en annen kjent matematiker og naturviter, H. Wolf (1679-1754). I England ble han vist det berømte Greenwich-observatoriet av dets grunnlegger og første direktør J. Flamsteed (1646-1720). I dette landet ble han varmt mottatt av Oxford-forskere, og noen historikere mener at under inspeksjonen av mynten snakket direktøren for denne institusjonen, Isaac Newton, med ham ...

I Frankrike møtte denne mannen professorer fra universitetet i Paris: astronomen J. Cassini (1677-1756), den kjente matematikeren P. Varignon (1654-1722) og kartografen G. Delisle (1675-1726). Spesielt for ham ble et demonstrasjonsmøte, en utstilling av oppfinnelser og en demonstrasjon organisert ved Paris Academy of Sciences kjemiske eksperimenter. På dette møtet oppdaget gjesten slike fantastiske evner og allsidig kunnskap at Paris-akademiet valgte ham som medlem 22. desember 1717.

I et brev som uttrykte takknemlighet for valget hans, skrev den uvanlige gjesten: «Vi ønsker ikke noe annet enn å bringe vitenskapen til sin beste farge gjennom den flid vi vil bruke.» Og som vist ytterligere arrangementer, disse ordene var ikke en hyllest til offisiell høflighet: Tross alt var denne fantastiske personen Peter den store, som "for å bringe vitenskapen til sin beste farge" bestemte seg for å opprette St. Petersburg Academy of Sciences ...

G. Smirnov. "Den store som kjente alle de store." «Teknologi for ungdom» nr. 6 1980.

Francesco Vendramini.
"Portrett av Peter I".

"Peter den store".
XIX århundre.

A. Herzen kalte en gang Peter I «en kronet revolusjonær». Og det faktum at dette virkelig var tilfelle, at Peter var en mental gigant, som ruvet over flertallet av hans selv opplyste landsmenn, bevises av den nysgjerrige historien til utgivelsen på russisk av "Cosmoteoros" - en avhandling der Newtons berømte samtidige , nederlenderen H. Huygens, skisserte og utviklet i detalj kopernikansk system.

Peter I, som raskt innså falskheten til geosentriske ideer, var en overbevist kopernikaner og kjøpte seg i 1717, mens han var i Paris, en bevegelig modell av det kopernikanske systemet. Samtidig beordret han oversettelse og publisering av Huygens’ avhandling, utgitt i Haag i 1688, i 1200 eksemplarer. Men kongens ordre ble ikke utført...

Direktøren for St. Petersburg-trykkeriet M. Avramov, etter å ha lest oversettelsen, ble forferdet: boken, ifølge ham, var mettet med "satanisk list" og "djevelske intriger" av kopernikansk lære. "Sjelvende i hjertet og forferdet i ånden," bestemte regissøren å bryte tsarens direkte ordre. Men siden det ikke var noen vitser med Peter, våget Avramov, på egen fare og risiko, bare å redusere sirkulasjonen til den «ateistiske boken til en ekstravagant forfatter». I stedet for 1200 eksemplarer ble bare 30 trykket – kun for Peter selv og hans nærmeste medarbeidere. Men dette trikset slapp tilsynelatende ikke tsaren: I 1724 ble "The Book of the World, or Opinion on the Heavenly-Earthly Globes and their Decorations" publisert igjen.

"En ateistisk bok av en ekstravagant forfatter." «Teknologi for ungdom» nr. 7 1975.

Sergey Kirillov.
Skisse til maleriet "Peter den store".
1982.

Nikolai Nikolaevich Ge.
"Peter I forhører Tsarevich Aleksej."

Dokumentene knyttet til saken til Tsarevich Alexei og lagret i statsarkivet for imperiet er mange ...

Pushkin så dokumenter om torturen som prinsen ble utsatt for under etterforskningen, men i sin "History of Peter" skriver han at "prinsen døde forgiftet." I mellomtiden gjør Ustryalov det klart at prinsen døde, ute av stand til å motstå den nye torturen han ble utsatt for etter ordre fra Peter etter at dødsdommen ble kunngjort. Peter fryktet tilsynelatende at den dødsdømte prinsen ville ta med seg navnene på sine medskyldige, som ennå ikke var navngitt av ham. Vi vet at det hemmelige kanselliet og Peter selv lette etter dem i lang tid etter prinsens død.

Den offisielle versjonen sa at etter å ha hørt dødsdommen, "følte prinsen en forferdelig krampe i hele kroppen, som han døde av dagen etter."* Voltaire sier i sin "Historie om Russland under Peter den stores regjeringstid" at Peter kom til kallet til den døende Alexei, "både han og de andre felte tårer, den uheldige sønnen ba om tilgivelse" og "faren hans tilga ham offentlig "**. Men forsoningen var sen, og Alexei døde av en apopleksi som rammet ham dagen før. Voltaire selv trodde ikke på denne versjonen, og 9. november 1761, mens han arbeidet med sin bok om Peter, skrev han til Shuvalov: «Folk trekker på skuldrene når de hører at den tjuetre år gamle prinsen døde av et slag mens han lese dommen, som han burde ha håpet på avskaffelse.» ***.
__________________________________
* I. I. Golikov. Acts of Peter the Great, vol. VI. M., 1788, s. 146.
** Voltaire. Historien om det russiske imperiet under Peter den stores regjeringstid. Oversatt av S. Smirnov, del II, bok. 2, 1809, s. 42.
*** Dette brevet ble publisert i 34. bind av samlingen på 42 bind. op. Voltaire, utgitt i Paris i 1817-1820...

Ilya Feinberg. Leser Pushkins notatbøker. Moskva, "sovjetisk forfatter". 1985.

Christoph Bernard Franke.
"Portrett av Tsarevich Alexei, sønn av Peter I, far til Peter II."

Falmet stearinlys

Tsarevich Alexei ble kvalt i Trubetskoy-bastionen på Peter og Paul-festningen. Peter og Catherine pustet fritt: problemet med tronfølgen ble løst. Den yngste sønnen vokste opp og rørte ved foreldrene sine: "Vår kjære Shishechka nevner ofte sin kjære far, og med Guds hjelp kommer han i hans tilstand og har det hele tiden gøy med å bore soldater og kanonild." Og selv om soldatene og våpnene fortsatt er av tre, er suverenen glad: en arving, en soldat fra Russland, vokser opp. Men gutten ble ikke reddet verken av omsorgen fra barnepikene eller foreldrenes desperate kjærlighet. I april 1719, etter å ha vært syk i flere dager, døde han, uten å ha levd engang tre og et halvt år. Tilsynelatende var sykdommen som krevde babyens liv en vanlig influensa, som alltid tok sin forferdelige toll i byen vår. For Peter og Catherine var dette et alvorlig slag - grunnlaget for deres velvære fikk en dyp sprekk. Etter keiserinnens død i 1727, det vil si åtte år etter Pyotr Petrovichs død, ble hans leker og eiendeler funnet i eiendelene hennes - ikke Natalia, som døde senere (i 1725), ikke andre barn, nemlig Petrusha. Skrivemateriellet er rørende: «Et gullkors, sølvspenner, en fløyte med bjeller og en gullkjede, en glassfisk, en jaspiskoker, en fuselett, et spyd - et gyllent hjelt, en skilpaddepisk, en stokk... Du kan bare se den utrøstelige moren sortere gjennom disse små tingene.

Ved begravelsesliturgien i Treenighetskatedralen 26. april 1719 skjedde en illevarslende hendelse: en av de tilstedeværende - som det senere viste seg, Pskov-landraten og slektningen til Evdokia Lopukhina Stepan Lopukhin - sa noe til naboene og lo blasfemisk. I fangehullet til Det hemmelige kanselliet vitnet et av vitnene senere om at Lopukhin sa: «Selv hans, Stepans, lys har ikke slukket, det vil være tid for ham, Lopukhin, fra nå av.» Fra stativet, hvor han umiddelbart ble trukket opp, forklarte Lopukhin betydningen av ordene og latteren: "Han sa at lyset hans ikke slukket fordi storhertug Peter Alekseevich ble igjen og tenkte at Stepan Lopukhin ville ha gode ting foran seg." Fortvilelse og impotens ble fylt med Peter som leste replikkene i dette avhøret. Lopukhin hadde rett: hans, Peters, lys ble blåst ut, og lyset til sønnen til den forhatte tsarevitsj Alexei blusset opp. I samme alder som avdøde Shishechka vokste den foreldreløse Pyotr Alekseevich, ikke oppvarmet av kjærligheten til sine kjære eller oppmerksomheten til barnepiker, opp, og alle som ventet på slutten av tsaren gledet seg - Lopukhins og mange andre fiender av reformatoren.

Peter tenkte intenst på fremtiden: han hadde fortsatt Catherine og tre "ranere" - Annushka, Lizanka og Natalya. Og for å løsne hendene, vedtok han den 5. februar 1722 en unik juridisk handling - "Charteret om tronfølgen." Betydningen av "Charteret" var tydelig for alle: tsaren, som brøt tradisjonen med å overføre tronen fra far til sønn og videre til barnebarnet, forbeholdt seg retten til å utnevne noen av sine undersåtter som arvinger. Han kalte den forrige ordren «en gammel dårlig skikk». Det var vanskelig å forestille seg et mer levende uttrykk for autokrati - nå kontrollerte tsaren ikke bare i dag, men også fremtiden til landet. Og 15. november 1723 ble et manifest om den kommende kroningen av Ekaterina Alekseevna publisert.

Evgeny Anisimov. "Kvinner på den russiske tronen."

Yuri Chistyakov.
"Keiser Peter I".
1986.

"Portrett av Peter I mot bakteppet av Peter og Paul-festningen og Treenighetsplassen."
1723.

I 1720 la Peter grunnlaget for russisk arkeologi. I alle bispedømmer beordret han innsamling av gamle charter, historiske manuskripter og tidlige trykte bøker fra klostre og kirker. Guvernører, viseguvernører og provinsmyndigheter ble beordret til å inspisere det hele, demontere det og avskrive det. Dette tiltaket viste seg ikke å være vellykket, og senere endret Peter det, som vi vil se.

N. I. Kostomarov. "Russisk historie i biografiene til hovedpersonene." St. Petersburg, "Alle". 2005 år.

Sergey Kirillov.
Studie av hodet til Peter for maleriet "Tanker om Russland" (Peter den store).
1984.

Sergey Kirillov.
Duma om Russland (Peter den store).
1984.

P. Soubeyran.
"PeterJeg».
Gravering fra originalen av L. Caravacca.
1743.

P. Soubeyran.
"Peter I".
Gravering basert på originalen av L. Caravacca.
1743.

Dmitry Kardovsky.
"Senatet på Peters tid."
1908.

Peter nektet seg selv og senatet retten til å gi muntlige dekreter. I henhold til det generelle regelverket av 28. februar 1720 er det kun skriftlige dekreter fra tsaren og senatet som er juridisk bindende for høyskoler.

Sergey Kirillov.
"Portrett av Peter den store."
1995.

Adolf Iosifovich Karl den Store.
"Peter I erklærer freden på Nystad."

Avslutningen av freden i Nystadt ble feiret med en syv dager lang maskerade. Peter var overlykkelig over at han hadde avsluttet den endeløse krigen, og han glemte årene og sykdommene, sang sanger og danset på bordene. Feiringen fant sted i Senatsbygningen. Midt under festen reiste Peter seg fra bordet og gikk til yachten som sto ved bredden av Neva for å sove, og beordret gjestene til å vente på at han kom tilbake. Overfloden av vin og støy på denne lange feiringen hindret ikke gjestene i å kjede seg og tynge av den obligatoriske moroa underveis, selv med en bot for unndragelse (50 rubler, ca. 400 rubler i pengene våre). Tusen masker gikk, dyttet, drakk, danset i en hel uke, og alle var veldig glade da den offisielle moroa varte til den angitte datoen.

V. O. Klyuchevsky. "Russisk historie". Moskva, Eksmo. 2005 år.

"Feiring hos Peter"

Ved slutten av den nordlige krigen hadde det blitt satt sammen en betydelig kalender med årlige rettsferier, som inkluderte viktorianske feiringer, og fra 1721 fikk de selskap av den årlige feiringen av freden i Nystadt. Men Peter elsket spesielt å ha det gøy i anledning lanseringen av et nytt skip: han var fornøyd med det nye skipet, som et nyfødt hjernebarn. I det århundre drakk de mye overalt i Europa, ikke mindre enn nå, og i de høyeste kretser, særlig hoffmennene, kanskje enda mer. St. Petersburg-domstolen lå ikke bak sine utenlandske modeller.

Sparsommelig i alt sparte Peter ikke på utgifter til drikkekamper, som ble brukt til å injisere den nybygde svømmeren. Hele høysamfunnet i hovedstaden av begge kjønn ble invitert til skipet. Dette var ekte sjødrikkefester, de som fører til eller fra som kommer ordtaket om at havet er full til knærne. De pleide å drikke til gamle admiral general Apraksin begynte å gråte og brast i brennende tårer over at her var han, i sin alderdom, etterlot seg en foreldreløs, uten en far, uten en mor. Og krigsministeren, Hans rolige Høyhet Prins Menshikov, vil falle under bordet, og hans redde prinsesse Dasha vil komme løpende fra damerommet for å ta en lekkasje og skrubbe av sin livløse ektemann. Men festen endte ikke alltid så enkelt. Ved bordet vil Peter blusse opp på noen, og irritert løpe til damekvarteret, forby samtalepartnerne sine å gå før han kommer tilbake, og vil gi en soldat til utgangen. Inntil Catherine roet ned den spredte tsaren, la ham i seng og lot ham sove, satt alle på plass, drakk og kjedet seg.

V. O. Klyuchevsky. "Russisk historie". Moskva, Eksmo. 2005 år.

Jacopo Amigoni (Amiconi).
"Peter I med Minerva (med den allegoriske herlighetsfiguren)."
Mellom 1732-1734.
Hermitage, St. Petersburg.

Nikolai Dmitrievich Dmitriev-Orenburgsky.
«Peter den stores persiske felttog. Keiser Peter I er den første som lander på land.»

Louis Caravaque.
"Portrett av Peter I".
1722.

Louis Caravaque.
"Portrett av Peter I".

"Portrett av Peter I".
Russland. XVIII århundre.
Hermitage, St. Petersburg.

Jean Marc Nattier.
"Portrett av Peter I i ridderlig rustning."

«The Journal of Peter the Great», utgitt av prins Shcherbatov et halvt århundre etter Peters død, er ifølge historikere et verk som vi har rett til å se på som Peters verk. Denne "journalen" er ikke annet enn historien om den sveiske (det vil si svenske) krigen, som Peter førte gjennom det meste av sin regjeringstid.

Feofan Prokopovich, Baron Huyssen, kabinettsekretær Makarov, Shafirov og noen andre nære medarbeidere til Peter jobbet med utarbeidelsen av denne "Historien". Arkivene til kabinettet til Peter den store inneholdt åtte foreløpige utgaver av dette verket, hvorav fem ble redigert av Peter selv.
Etter å ha gjort seg kjent med utgaven av "History of the Suean War" da han kom tilbake fra den persiske kampanjen, utarbeidet som et resultat av fire års arbeid av Makarov, leste Peter "med sin karakteristiske iver og oppmerksomhet hele verket med penn i hånd og la ikke en eneste side av den ukorrigert ... Få steder av Makarovs arbeid overlevde: alt viktig, det viktigste tilhører Peter selv, spesielt siden artiklene som ble forlatt uendret av ham ble kopiert av redaktøren fra hans egne utkast til papirer eller fra journaler redigert av hans egen hånd.» Peter ga dette arbeidet veldig viktig og mens han gjorde det, utpekte han en spesiell dag for sine historiske studier - lørdag morgen.

"Portrett av Peter I".
1717.
Hermitage, St. Petersburg.

"Portrett av Peter I".
Kopi fra originalen av J. Nattier.
1717.

"Keiser Peter"JegAleksijevitsj".

"Portrett av PeterJeg».

Peter kjente nesten ikke verden: hele livet kjempet han med noen, nå med søsteren sin, nå med Tyrkia, Sverige, til og med med Persia. Siden høsten 1689, da prinsesse Sophias regjering tok slutt, av de 35 årene av hans regjeringstid, har bare ett år, 1724, gått helt fredelig, og fra andre år kan man ikke samle mer enn 13 fredelige måneder.

V. O. Klyuchevsky. "Russisk historie". Moskva, Eksmo. 2005.

"Peter den store i verkstedet hans."
1870.
Hermitage, St. Petersburg.

A. Schonebeck. Hodet til Peter ble laget av A. Zubov.
"Peter I".
1721.

Sergey Prisekin.
"Peter I".
1992.

Saint-Simon var spesielt en mester i dynamisk portrett, i stand til å formidle kontrasterende trekk og dermed skape personen han skriver om. Her er hva han skrev om Peter i Paris: «Peter I, tsaren av Muscovy, både hjemme og i hele Europa og Asia, fikk et så høyt og fortjent navn at jeg ikke vil ta på meg å fremstille denne store og strålende suverene, likeverdige for antikkens største menn, et under i denne tidsalderen, et under i århundrer fremover, et objekt for grådig nysgjerrighet over hele Europa. Det unike med denne suverenens reise til Frankrike i sin ekstraordinære natur, virker det for meg, er verdt å ikke glemme selv den minste detalj og fortelle om det uten avbrudd ...

Peter var en mann av meget høy vekst, veldig slank, ganske tynn; han hadde et rundt ansikt, en stor panne, vakre øyenbryn, en ganske kort nese, men ikke for rund i enden, tykke lepper; hudfargen var rødlig og mørk, vakre svarte øyne, store, livlige, gjennomtrengende og veldefinerte, blikket majestetisk og behagelig når han behersket seg; ellers, streng og streng, akkompagnert av en krampaktig bevegelse som forvrengte øynene og hele fysiognomien og ga det et truende utseende. Dette ble gjentatt, men ikke ofte; Dessuten varte kongens vandrende og forferdelige blikk bare ett øyeblikk; han ble umiddelbart frisk.

Hele hans utseende avslørte intelligens, omtenksomhet, storhet og var ikke uten nåde. Han hadde på seg en rund mørkebrun parykk uten pudder som ikke nådde opp til skuldrene; en mørk, tettsittende camisole, glatt, med gullknapper, strømper i samme farge, men hadde ikke på seg hansker eller mansjetter - det var en ordrestjerne på brystet over kjolen, og et bånd under kjolen. Kjolen var ofte helt oppknappet; Hatten lå alltid på bordet, han brukte den ikke engang på gaten. Med all denne enkelheten, noen ganger i en dårlig vogn og nesten uten eskorte, var det umulig å ikke gjenkjenne ham på det majestetiske utseendet som var karakteristisk for ham.

Hvor mye han drakk og spiste til lunsj og middag er ubegripelig... Følget hans ved bordet drakk og spiste enda mer, og klokken 11 nøyaktig det samme som klokken 20.

Kongen forstod fransk godt og, tror jeg, kunne snakke dette språket hvis han ville; men for større storhet hadde han en tolk; Han snakket latin og andre språk veldig bra ..."
Jeg tror det ikke er noen overdrivelse å si at det ikke finnes noen andre som er like storslått verbalt portrett Peter, som vi nettopp har hentet ham.

Ilya Feinberg. "Leser Pushkins notatbøker." Moskva, "sovjetisk forfatter". 1985

August Tolyander.
"Portrett av Peter I".

Hvert skolebarn vet at Peter I, som reformerte den statlige administrative ledelsen av Russland, opprettet 12 styrer i stedet for de tidligere ordrene. Men få mennesker vet nøyaktig hvilke høyskoler Peter etablerte. Det viser seg at av alle 12 høyskoler ble tre ansett som de viktigste: militære, marine og utenrikssaker. Tre styrer hadde ansvaret for statens økonomiske anliggender: inntekter - kammerstyret, - utgifter - statsstyret og kontroll - revisjonsstyret. Næringslivets anliggender ble utført av Handels-, Industri- og Bergkollegiet. Serien ble fullført av justiskollegiet, den åndelige høyskolen - synoden - og sjefsmagistraten, som hadde ansvaret for byens anliggender. Det er ikke vanskelig å se hvilken kolossal utvikling teknologi og industri har fått i løpet av de siste 250 årene: saker som på Peters tid ble administrert av bare to styrer - produksjons- og bergstyret - ledes nå av rundt femti departementer!

"Teknologi for ungdom." 1986

Ris. 1. Falsk Peter den første og min lesing av inskripsjonene på hans portrett

Jeg lånte portrettet fra en videofilm der kunngjøreren sier: " Men i en annen av graveringene hans, som i alle påfølgende portretter av andre kunstnere, ser vi en helt annen person, i motsetning til hans slektninger. Det ville virke absurd!

Men det merkelige slutter heller ikke der. I graveringer og portretter fra 1698 ser denne mannen mer ut som en 20 år gammel ungdom. Men i nederlandske og tyske portretter fra 1697 ser den samme personen mer ut som 30 år gammel.

Hvordan kunne dette skje?»

Jeg begynner en epigrafisk analyse av dette portrettet. Et hint om hvor du skal lete etter visse inskripsjoner er gitt av de to foregående portrettene. Først leste jeg inskripsjonen på brosjen festet til hodeplagget, som sier: MIM YAR RURIK. Med andre ord, dette er en annen prest i Yar Rurik, selv om det ikke er noen signatur fra KHARAON. Det kan godt være at fraværet av denne høyeste åndelige tittelen betyr at denne presten ikke anerkjente Ruriks åndelige prioritet, selv om han formelt sett var hans prest. I dette tilfellet passet han veldig godt til rollen som Peters dobbeltgjenger.

Så leste jeg inskripsjonene på pelskragen til venstre, over den hvite rammen: MARY YARS TEMPEL. Jeg anser denne inskripsjonen som en fortsettelse av den forrige. Og inne i fragmentet, omgitt av en hvit ramme, leste jeg ordene i motsatt farge: MOSKVA MARY 865 ÅR (ÅR). Moskva Mary ble forstått som Velikiy Novgorod; Imidlertid introduserer allerede den første Romanov ekte kristendom, og patriark Nikon, under Alexei Mikhailovich, eliminerer alle rester av russisk vedisme fra Muscovy. Følgelig drar russiske vedister delvis til det russiske innlandet, delvis til den russiske diasporaen i nabostatene. Og året 865 Yar er 1721 e.Kr , dette er mer enn 70 år etter Nikons reformer. På dette tidspunktet var ikke lenger prestenes plass okkupert av barn, men av barnebarna og oldebarna til prestene fjernet av Nikon, og barnebarna og oldebarna snakker ofte ikke lenger talen til sine bestefedre og oldebarn. bestefedre. Men kanskje er året for den endelige utformingen av denne graveringen, som ble påbegynt i 1698, vist. Men selv i dette tilfellet er den unge mannen som er avbildet 6-8 år yngre enn Peter.

Og helt på det nederste fragmentet, under rammen på pelskragen til venstre, leste jeg ordet MASKE. Så leste jeg inskripsjonen på pelskragen til høyre: toppen av kragen, diagonalt, inneholder inskripsjonen ANATOLY FRA Rus' MARY, og linjen under - 35 ARKONA YARA. Men den 35. Arkona Yara er den samme som Moskva Mary, dette er Veliky Novgorod. Med andre ord, en av forfedrene til denne Anatoly på midten av 1600-tallet kunne faktisk ha vært en prest i denne byen, mens han etter Nikons reformer havnet et sted i den russiske diasporaen. Det er mulig at i det katolske Polen, som veldig flittig fulgte alle dekretene fra paven.

Ris. 2. Portrett av Peter av en ukjent kunstner fra slutten av 1700-tallet

Så vi vet nå at den unge mannen med svulmende øyne ikke var Peter i det hele tatt, men Anatoly; med andre ord ble utskiftningen av kongen dokumentert.

Vi ser at dette portrettet ble malt i Veliky Novgorod. Men bortsett fra navnet på False Peter, ga ikke dette portrettet noen detaljer, og i tillegg ble kunstneren ikke engang navngitt, så dette portrettet var ikke helt akseptabelt som et bevisdokument, noe som tvang meg til å se etter andre lerreter. Og snart ble ønsket portrett funnet: " Peter den store, keiser av hele Russland, portrett av en ukjent avdød kunstner18. århundre". Nedenfor vil jeg vise hvorfor artisten viste seg å være ukjent.

Epigrafisk analyse av det andre portrettet av False Peter.

Jeg valgte akkurat dette bildet av Peter, fordi jeg leste ordet YARA på bunnen av silkebuketten hans, og bestemte meg for at portrettet tilhørte børsten til kunstneren av tempelet deres, Yara. Og jeg tok ikke feil. Bokstavene var innskrevet både i individuelle deler av ansiktet og i klesfoldene.

Ris. 3. Min lesning av inskripsjonene på portrettet av Peter i fig. 2

Det er klart at hvis jeg mistenkte tilstedeværelsen av russiske inskripsjoner på det blå silkebåndet, begynte jeg å lese derfra. Riktignok, siden disse bokstavene i direkte farge ikke er synlige i veldig kontrast, bytter jeg til omvendt farge. Og her kan du se inskripsjonen med veldig store bokstaver: TEMPELÅR, og på kragen er det en inskripsjon MASKE. Dette bekreftet min foreløpige lesning. I moderne lesing det betyr: BILDE FRA YAR-TEMPLET .

Og så gikk jeg videre til å lese inskripsjonene på deler av ansiktet. Først - på høyre side av ansiktet, til venstre ved betrakterens synspunkt. På de nedre hårstråene (jeg roterte dette fragmentet 90 grader til høyre, med klokken). Her leser jeg ordene: MASKE AV RURIKS TEMPEL. Med andre ord, BILDE FRA RURIKS TEMPEL .

På håret over pannen kan du lese ordene: MIM AV TEMPLET TIL RURIK. Til slutt, til høyre fra betrakterens synspunkt, på venstre side av ansiktet, kan man lese MASKE AV ANATOLIUS FRA RURIK JAR JUTLAND. For det første bekreftes det her at falsk Peter ble kalt Anatoly, og for det andre viste det seg at han ikke kommer fra Holland, som mange forskere har antydet, men fra nabolandet Danmark. Overgangen fra ett land til et annet på slutten av 1600-tallet utgjorde imidlertid tilsynelatende ikke noe stort problem.

Deretter går jeg videre til å lese inskripsjonen på barten. Her kan du lese ordene: RIMA MIM. Med andre ord, dansk av fødsel og nederlandsk av språk, var en agent for Romas innflytelse. For femtende gang er det siste handlingssenteret mot Russland-Russland Roma!

Men er det mulig å bekrefte denne påstanden? – Jeg ser på rustningen på høyre hånd, samt bakgrunnen bak hånden. Riktignok roterer jeg dette fragmentet til høyre med 90 grader (med klokken). Og her på bakgrunnen i form av pels kan du lese ordene: MASKE AV ROMA-TEMPLET Og ROMA MIM Rus' RIMA. Med andre ord, om det faktum at foran oss egentlig ikke er bildet av keiseren av Rus, men presten av Roma! Og på rustningen kan armene leses på annenhver plate: RIMA MIM. RIMA MIM.

Til slutt, på pelskragen ved siden av venstre hånd kan du lese ordene: RURIK ROMA MIM.

Dermed blir det klart at templene til Rurik eksisterte tilbake på 1700-tallet, og prestene deres, når de skapte portretter av avdøde mennesker (vanligvis prestene i Mariatempelet gjorde dette), skrev vanligvis titlene deres, så vel som navn. Dette er akkurat det vi så i dette portrettet. Men i et kristent land (hvor kristendommen har vært den offisielle religionen i mer enn et århundre), var det utrygt å annonsere eksistensen av vediske templer, og det er grunnen til at kunstneren av dette portrettet forble ukjent.

Ris. 4. Ruriks dødsmaske og min lesing av inskripsjonene

Peters dødsmaske.

Så bestemte jeg meg for å se på utenlandske sider på Internett. I artikkelen leste jeg seksjonen "Den store ambassaden" med interesse. Spesielt sa den: " Hans store ambassade, med 250 deltakere, forlot Moskva i mars 1697. Peter ble den første kongen som reiste utenfor sitt rike. Det offisielle formålet med ambassaden var å gi ny pust til koalisjonen mot det osmanske riket. Peter la imidlertid ikke skjul på at han dro for å "observere og lære", samt for å velge utenlandske spesialister for sitt nye Russland. I den daværende svenske byen Riga fikk kongen inspisere festningen, men til sin største overraskelse fikk han ikke ta mål. I Kurland (den nåværende regionen ved kysten av Litauen og Latvia) møtte Peter den nederlandske herskeren, Frederick Casimir. Prinsen prøvde å overbevise Peter om å slutte seg til koalisjonen hans mot Sverige. I Königsberg besøkte Peter festningen Friedrichsburg. Han deltok i artillerikurs, og ble uteksaminert fra dem med et diplom som bekreftet at "Pyotr Mikhailov fikk ferdigheter som bombardier og ferdigheter i bruk av skytevåpen».

Det følgende beskriver Peters besøk til Levenguk med mikroskopet sitt og Witsen, som kompilerte en bok som beskriver det nordlige og østlige Tartaria. Men mest av alt var jeg interessert i beskrivelsen av hans hemmelige møte: 11. september 1697 hadde Peter et hemmelig møte med kong Vilhelm av EnglandIII. Ingenting er kjent om forhandlingene deres, bortsett fra at de varte i to timer og endte med en minnelig avskjed. På den tiden ble den engelske marinen sett på som den raskeste i verden. Kong William forsikret at Peter skulle besøke de engelske marineverftene, hvor han skulle lære å forstå skipsdesign, utføre målinger og beregninger og lære å bruke instrumenter og instrumenter. Så snart han ankom England prøvde han å seile Themsen» .

Man får inntrykk av at det var i England det beste forholdå erstatte Peter med Anatoly.

Den samme artikkelen publiserte dødsmasken til Peter den store. Bildeteksten under den lyder: "DeathmaskofPeter. Etter 1725, St. Petersburg, fra originalen av Bartolomeo Rastrelli, etter 1725, bronsefarget gips. Etui 34,5 x 29 x 33 cm. Statens Eremitagemuseum, St. Petersburg." maske har panne Jeg leste inskripsjonen i form av en hårstrå: MIMA RUSI ROMA MASK. Hun bekrefter at dette bildet ikke tilhører den russiske keiseren Peter den store, men den romerske presten Anatoly.

Ris. 5. Miniatyr av en ukjent kunstner og min lesing av inskripsjonene

Miniatyr av en ukjent kunstner.

Jeg fant henne på adressen med signaturen: «PetertheGreat (1672 - 1725) of Russia. Emaljert miniatyrportrett av en ukjent kunstner, sent på 1790-tallet. #russisk #historie #Romanov”, Fig. 5.

Ved undersøkelse kan det hevdes at det største antallet inskripsjoner er i bakgrunnen. Selve miniatyren forsterket jeg i kontrast. Til venstre og over hodet på portrettet leste jeg bildetekstene: ROMA RURIK YARA MARY TEMPLE OG ROMA MIM OG ARKONA 30. Med andre ord blir det nå avklart i hvilket bestemt Mariatempel Roma miniatyren ble laget: i hovedstaden i delstaten Roma, i byen litt vestover. CAIRA .

Til venstre for hodet mitt, i hårhøyde, leste jeg ordene i bakgrunnen: MARY RUSI-TEMPLET I VAGRIA. Kanskje dette er adressen til kunden for miniatyren. Til slutt leste jeg skriften på karakterens ansikt, på venstre kinn (der vorten på venstre side av nesen mangler), og her kan du lese ordene under skyggen av kinnet: RIMA MIM ANATOLY RIMA YARA STOLITSY. Så navnet Anatoly er igjen bekreftet, nå skrevet med ganske store bokstaver.

Ris. 6. Et fragment av et bilde fra Encyclopedia Britannica og min lesing av inskripsjonene

Bilde av Peter fra Encyclopedia Britannica.

Her leser jeg inskripsjonene på fragmentet, hvor det er et bysteportrett, fig. 6, selv om hele bildet er mye bredere, fig. 7. Imidlertid trakk jeg ut akkurat det fragmentet og størrelsen som passet meg perfekt for epigrafisk analyse.

Den første inskripsjonen jeg begynte å lese var et bilde av en bart. På dem kan du lese ordene: ROMA-TEMPLET MIMA, og deretter - fortsettelse på overleppen: RURIK, og deretter på den røde delen av leppen: MASKE AV MARA-TEMPLET, og deretter på underleppen: ANATOLIA ROMA ARKONA 30. Med andre ord, her ser vi bekreftelse av de tidligere inskripsjonene: igjen navnet på Anatoly, og igjen dets forbindelse til tempelet til Mary Rurik i byen nær Kairo.

Så leste jeg inskripsjonen på kragen: 30 ARKONA YAR. Og så går jeg videre til å se på fragmentet til venstre for Peters ansikt, som jeg skisserte med en svart ramme. Her leser jeg ordene: 30 ARKONA YAR, som allerede er lest. Men så kommer nye og overraskende ord: ANATOLIA MARY-TEMPLET I ANKARA ROMA. Det som er overraskende er ikke så mye eksistensen av et spesielt tempel dedikert til Anatoly, men plasseringen av et slikt tempel i hovedstaden i Tyrkia, Ankara. Jeg har ennå ikke lest slike ord noe sted. Dessuten kan ordet ANATOLY forstås ikke bare som en persons egennavn, men også som navnet på en lokalitet i Tyrkia.

Foreløpig anser jeg det som tilstrekkelig å vurdere inskripsjonene på portrettene. Og så er jeg interessert i detaljene om erstatningen av den russiske tsaren, som kan finnes i trykte verk på Internett.

Ris. 7. Bilde fra Encyclopedia Britannica på nett

Wikipedias mening om erstatning av Peter den store.

I artikkelen «Double of Peter I» sier spesielt Wikipedia: « I følge en versjon ble erstatningen av Peter I organisert av visse innflytelsesrike styrker i Europa under tsarens tur til den store ambassaden. Det påstås at av det russiske folket som fulgte tsaren på en diplomatisk reise til Europa, var det bare Alexander Menshikov som kom tilbake - resten antas å ha blitt drept. Hensikten med denne forbrytelsen var å sette en protesje i spissen for Russland, som førte en politikk som var gunstig for arrangørene av substitusjonen og de som sto bak dem. Et av de mulige målene med denne erstatningen anses å være svekkelsen av Russland».

Legg merke til at historien til konspirasjonen for å erstatte tsaren av Rus i denne presentasjonen bare formidles fra siden av fakta, og dessuten veldig vagt. Som om den store ambassaden selv bare hadde som mål å skape en koalisjon mot det osmanske riket, og ikke målet om å erstatte ekte Romanov til dobbeltgjengeren sin.

« Det påstås at Peter I, ifølge memoarene til hans samtidige, endret seg dramatisk etter at han kom tilbake fra den store ambassaden. Portretter av kongen før og etter hans hjemkomst fra Europa er gitt som bevis på erstatningen. Det står at i portrettet av Peter før reisen til Europa hadde han et langt ansikt, krøllete hår og en stor vorte under venstre øye. I portretter av kongen etter hjemkomsten fra Europa hadde han et rundt ansikt, rett hår og ingen vorte under venstre øye. Da Peter I kom tilbake fra den store ambassaden, var han 28 år gammel, og i portrettene hans etter hjemkomsten så han rundt 40 år gammel ut. Det antas at kongen før reisen var av tung kroppsbygning og over middels høyde, men fortsatt ikke en gigant på to meter. Kongen som kom tilbake var tynn, hadde veldig smale skuldre, og høyden hans, som var absolutt etablert, var 2 meter 4 centimeter. Slike høye mennesker var svært sjeldne på den tiden».

Vi ser at forfatterne av disse Wikipedia-linjene ikke i det hele tatt deler bestemmelsene som de presenterer for leseren, selv om disse bestemmelsene er fakta. Hvordan kan du ikke legge merke til slike dramatiske endringer i utseende? Derfor prøver Wikipedia å presentere åpenbare poeng med noen spekulasjoner, noe som dette: " det står at to ganger to er lik fire". Det faktum at personen som ankom fra ambassaden var annerledes, kan sees ved å sammenligne noen av portrettene i fig. 1-7 med portrett av den avdøde kongen, fig. 8.

Ris. 8. Portrett av den avdøde tsaren Peter den store og min lesing av inskripsjonene

Til ulikheten i ansiktstrekk kan legges ulikheten til implisitte inskripsjoner på disse to typer portretter. Den ekte Peter er signert som "Peter Alekseevich", den falske Peter i alle fem portrettene er signert som Anatoly. Selv om begge var mimere (prester) av tempelet til Rurik i Roma.

Jeg vil fortsette å sitere Wikipedia: " I følge konspirasjonsteoretikere begynte rykter å spre seg blant Streltsy kort tid etter dobbeltens ankomst til Russland om at tsaren ikke var ekte. Peters søster Sophia, som innså at en bedrager hadde kommet i stedet for broren hennes, ledet Streltsy-opprøret, som ble brutalt undertrykt, og Sophia ble fengslet i et kloster».

Merk at i dette tilfellet viser motivet for opprøret til Streltsy og Sophia seg å være ekstremt alvorlig, mens motivet for kampen mellom Sophia og hennes bror om tronen i et land der bare menn har regjert til nå (den vanlige motiv for akademisk historieskriving) virker veldig langsøkt.

« Det påstås at Peter elsket sin kone Evdokia Lopukhina veldig mye, og ofte korresponderte med henne når han var borte. Etter at tsaren kom tilbake fra Europa, på hans ordre, ble Lopukhina tvangssendt til Suzdal-klosteret, selv mot presteskapets vilje (det påstås at Peter ikke en gang så henne og ikke forklarte årsakene til Lopukhinas fengsling i klosteret ).

Det antas at Peter etter hjemkomsten ikke kjente igjen slektningene sine og møtte deretter ikke dem eller hans indre krets. I 1698, kort tid etter at Peter kom tilbake fra Europa, døde hans medarbeidere Lefort og Gordon brått. Ifølge konspirasjonsteoretikere var det på deres initiativ at Peter dro til Europa».

Det er uklart hvorfor Wikipedia kaller dette konseptet en konspirasjonsteori. I følge en konspirasjon fra adelen ble Paul den første drept, konspiratørene kastet en bombe ved føttene til Alexander den andre, USA, England og Tyskland bidro til elimineringen av Nicholas den andre. Med andre ord har Vesten gjentatte ganger grepet inn i skjebnen til russiske suverener.

« Tilhengere av konspirasjonsteorien hevder at den hjemvendte kongen var syk med tropisk feber i en kronisk form, mens den bare kan pådras i sørlige farvann, og selv da først etter å ha vært i jungelen. Ruten til den store ambassaden gikk langs den nordlige sjøveien. De overlevende dokumentene til den store ambassaden nevner ikke at konstabelen Pjotr ​​Mikhailov (under dette navnet gikk tsaren med ambassaden) ble syk med feber, mens det for menneskene som fulgte ham ikke var noen hemmelighet hvem Mikhailov egentlig var. Etter at han kom tilbake fra den store ambassaden, demonstrerte Peter I, under sjøslag, omfattende erfaring i ombordstigningskamp, ​​som har spesifikke funksjoner som bare kan mestres gjennom erfaring. Ombordstigningskampferdigheter krever direkte deltakelse i mange ombordstigningskamper. Før reisen til Europa deltok ikke Peter I i sjøslag, siden Russland i barndommen og ungdommen ikke hadde tilgang til havet, med unntak av Hvitehavet, som Peter I ikke besøkte ofte - hovedsakelig som en ærespassasjer».

Det følger av dette at Anatoly var en sjøoffiser som deltok i sjøslagene i de sørlige hav og led av tropisk feber.

« Det påstås at den hjemvendte tsaren snakket dårlig russisk, at han ikke lærte å skrive russisk riktig før slutten av livet, og at han «hatet alt russisk». Konspirasjonsteoretikere mener at tsaren før reisen til Europa var preget av sin fromhet, og da han kom tilbake, sluttet han å faste og gå i kirken, hånet presteskapet, begynte å forfølge gamle troende og begynte å stenge klostre. Det antas at Peter på to år glemte alle vitenskapene og fagene som den utdannede adelen i Moskva hadde, og samtidig skaffet seg ferdighetene til en enkel håndverker. I følge konspirasjonsteoretikere er det en slående endring i Peters karakter og psyke etter at han kom tilbake».

Igjen er det klare endringer ikke bare i utseende, men også i Peters språk og vaner. Med andre ord, Anatoly tilhørte ikke bare den kongelige klassen, men til og med den adelige klassen, som en typisk representant for den tredje klassen. I tillegg er det ingen omtale av det faktum at Anatoly snakket flytende nederlandsk, noe mange forskere bemerker. Han kom med andre ord fra et sted i den nederlandsk-danske regionen.

« Det påstås at tsaren, etter å ha kommet tilbake fra Europa, ikke visste om plasseringen av det rikeste biblioteket til Ivan the Terrible, selv om hemmeligheten bak plasseringen av dette biblioteket ble overført fra tsar til tsar. Dermed visste prinsesse Sophia angivelig hvor biblioteket var lokalisert og besøkte det, og Peter, som kom fra Europa, gjorde gjentatte ganger forsøk på å finne biblioteket og organiserte til og med utgravninger».

Igjen, et spesifikt faktum presenteres av Wikipedia som noen "utsagn".

« Hans oppførsel og handlinger er sitert som bevis på Peters erstatning (spesielt det faktum at tidligere tsaren, som foretrakk tradisjonelt russiske klær, etter at han kom tilbake fra Europa, ikke lenger hadde dem på seg, inkludert kongelige klær med en krone - konspirasjonsteoretikere forklarer sistnevnte faktum ved at bedrageren var høyere enn Peter og hadde smalere skuldre, og kongens ting passet ham ikke i størrelse), samt reformene han gjennomførte. Det hevdes at disse reformene har brakt mye mer skade for Russland enn godt. Peters innstramming av livegenskapen, forfølgelsen av gamle troende og det faktum at det under Peter I i Russland var mange utlendinger i tjenesten og i forskjellige stillinger brukes som bevis. Før reisen til Europa satte Peter I seg som mål å utvide Russlands territorium, inkludert å bevege seg sørover mot Svartehavet og Middelhavet. Et av hovedmålene til den store ambassaden var å oppnå en allianse av europeiske makter mot Tyrkia. Mens den hjemvendte kongen begynte kampen for å ta den baltiske kysten i besittelse. Krigen som tsaren førte med Sverige, var ifølge tilhengere av konspirasjonsteorien nødvendig av vestlige stater, som ønsket å knuse den voksende makten til Sverige med hendene til Russland. Det påstås at Peter I førte en utenrikspolitikk av hensyn til Polen, Sachsen og Danmark, som ikke kunne motstå den svenske kongen Karl XII.».

Det er tydelig at raidene til Krim-khanene på Moskva var en konstant trussel mot Russland, og herskerne i det osmanske riket sto bak Krim-khanene. Derfor var kampen med Tyrkia viktigere for Russland strategisk mål enn kampen på den baltiske kysten. Og Wikipedias omtale av Danmark stemmer overens med inskripsjonen på et av portrettene om at Anatoly var fra Jylland.

« Som bevis er også saken til Tsarevich Alexei Petrovich sitert, som i 1716 flyktet til utlandet, hvor han planla å vente på territoriet til Det hellige romerske rike på Peters død (som var alvorlig syk i denne perioden) og deretter stole på ved hjelp av østerrikerne, for å bli den russiske tsaren. I følge tilhengere av versjonen av erstatningen av tsaren, flyktet Alexei Petrovich til Europa fordi han forsøkte å frigjøre sin virkelige far, fengslet i Bastillen. I følge Gleb Nosovsky fortalte bedragerens agenter til Alexei at han etter hjemkomsten ville være i stand til å ta tronen selv, siden lojale tropper ventet på ham i Russland, klare til å støtte hans oppgang til makten. Retur Alexey Petrovich, ifølge konspirasjonsteoretikere, ble drept på ordre fra bedrageren».

Og denne versjonen viser seg å være mer alvorlig sammenlignet med den akademiske versjonen, der sønnen motarbeider sin far av ideologiske grunner, og faren, uten å sette sønnen i husarrest, umiddelbart iverksetter dødsstraff. Alt dette i den akademiske versjonen ser lite overbevisende ut.

Versjon av Gleb Nosovsky.

Wikipedia presenterer også versjonen av de nye kronologene. " I følge Gleb Nosovsky hørte han i utgangspunktet mange ganger om versjonen av Peters erstatning, men trodde aldri på det. På en gang studerte Fomenko og Nosovsky en nøyaktig kopi av tronen til Ivan the Terrible. I disse dager ble stjernetegnene til de nåværende herskerne plassert på tronene. Ved å undersøke skiltene plassert på tronen til Ivan den grusomme, fant Nosovsky og Fomenko ut at den faktiske fødselsdatoen hans avviker fra den offisielle versjonen med fire år.

Forfatterne av "New Chronology" kompilerte en tabell over navnene på russiske tsarer og deres fødselsdager, og takket være denne tabellen fant de ut at den offisielle fødselsdagen til Peter I (30. mai) ikke sammenfaller med dagen til engelen hans, som er en merkbar selvmotsigelse sammenlignet med alle navnene på russiske tsarer. Tross alt ble navn i Rus' under dåpen gitt utelukkende i henhold til kalenderen, og navnet som ble gitt til Peter brøt med den etablerte århundregamle tradisjonen, som i seg selv ikke passer inn i datidens rammer og lover. Basert på tabellen fant Nosovsky og Fomenko ut det virkelige navn, som faller på offisiell dato fødselen til Peter I, var "Isaak". Dette forklarer navnet på hovedkatedralen. tsar-Russland Isaakievsky.

Nosovsky mener at den russiske historikeren Pavel Milyukov også delte oppfatningen om at tsaren var en forfalskning i en artikkel i leksikonet til Brockhausa og Evfron Milyukov, ifølge Nosovsky, uten å direkte uttale, gjentatte ganger antydet at Peter I var en bedrager. Utskiftningen av tsaren med en bedrager ble, ifølge Nosovsky, utført av en viss gruppe tyskere, og sammen med dobbeltgjengeren kom en gruppe utlendinger til Russland. I følge Nosovsky var det blant Peters samtidige svært utbredte rykter om erstatningen av tsaren, og nesten alle bueskytterne hevdet at tsaren var en falsk. Nosovsky mener at 30. mai faktisk ikke var fødselsdagen til Peter, men for bedrageren som erstattet ham, på hvis ordre St. Isaacs katedral, oppkalt etter ham, ble bygget.».

Navnet "Anatoly" vi oppdaget motsier ikke denne versjonen, fordi navnet "Anatoly" var et klosternavn, og ikke gitt ved fødselen. - Som vi ser har de "nye kronologene" lagt enda et preg på portrettet av bedrageren.

Historiografi av Peter.

Det ser ut til at det ville være lettere å se på biografiene til Peter den store, helst i løpet av hans levetid, og forklare motsetningene som interesserer oss.

Det er imidlertid her skuffelsen venter oss. Her er hva du kan lese i verket: " Det var vedvarende rykter blant folket om Peters ikke-russiske opprinnelse. Han ble kalt Antikrist, det tyske hittebarnet. Forskjellen mellom tsar Alexei og sønnen hans var så slående at det oppsto mistanker om Peters ikke-russiske opprinnelse blant mange historikere. Spesielt offisiell versjon Peters opphav var for lite overbevisende. Hun dro og etterlater flere spørsmål enn svar. Mange forskere har forsøkt å løfte sløret av merkelig tilbakeholdenhet om fenomenet Peter den store. Imidlertid falt alle disse forsøkene umiddelbart under det strengeste tabuet til det regjerende huset til Romanovene. Fenomenet Peter forble uløst».

Så folket hevdet utvetydig at Peter hadde blitt erstattet. Det oppsto tvil ikke bare blant folket, men også blant historikere. Og så leser vi med overraskelse: " Uforståelig nok, frem til midten av 1800-tallet, ble det ikke publisert et eneste verk med en fullstendig historieskrivning om Peter den store. Den første som bestemte seg for å publisere en fullstendig vitenskapelig og historisk biografi om Peter var den fantastiske russiske historikeren Nikolai Gerasimovich Ustryalov, allerede nevnt av oss. I introduksjonen til hans arbeid "Historien om Peter den stores regjeringstid" han beskriver i detalj hvorfor det til nå (midten av 1800-tallet) ikke finnes noe vitenskapelig arbeid om Peter den stores historie". Slik begynte denne detektivhistorien.

I følge Ustryalov, tilbake i 1711, ble Peter ivrig etter å skaffe seg historien til hans regjeringstid og betrodde dette ærefulle oppdraget til oversetteren av Ambassadorial Order Venedikt Schiling. Sistnevnte ble utstyrt med alt nødvendig materiale og arkiver, men... verket ble aldri publisert, ikke et eneste ark av manuskriptet har overlevd. Det som følger er enda mer mystisk: «Den russiske tsaren hadde all rett vær stolt av dine bedrifter og ønsker å gi videre til ettertiden minnet om dine gjerninger i sin sanne, usminkede form. De bestemte seg for å gjennomføre ideen hansFeofan Prokopovich , biskop av Pskov, og lærer av Tsarevich Alexei Petrovich,Baron Huysen . Offisielt materiale ble formidlet til begge, som det kan sees av Feofans arbeid, og som enda mer bevist av keiserens egen håndskrevne notat fra 1714, bevart i kabinettets mapper: "Gi alle journalene til Giesen."(1). Det ser ut til at nå endelig Peter I's historie vil bli publisert. Men det var ikke der: «En dyktig predikant, en lærd teolog, Theophan var ikke en historiker i det hele tatt... Det er grunnen til at han, når han beskrev kamper, falt i uunngåelige feil; Dessuten jobbet han med åpenbar hast, i hast, og gjorde utelatelser som han ønsket å fylle ut senere.». Som vi ser, var Peters valg mislykket: Theophan var ikke en historiker og forsto ingenting. Huysens arbeid viste seg også å være utilfredsstillende og ble ikke publisert: "Baron Huysen, som hadde autentiske journaler over felttog og reiser i hendene, begrenset seg til utdrag fra dem til 1715, uten noen forbindelse, og viklet mange bagateller og fremmede saker inn i historiske hendelser.".

Med et ord, verken denne biografien eller de påfølgende fant sted. Og forfatteren kommer til følgende konklusjon: " Streng sensur av all historisk forskning fortsatte inn på 1800-tallet. Så arbeidet til N.G. selv Ustryalov, som er den første vitenskapelige historieskrivningen til Peter I, ble utsatt for alvorlig sensur. Fra 10-bindsutgaven har kun enkeltutdrag fra 4 bind overlevd! Sist gang denne grunnleggende studien om Peter I (1, 2, 3 bind, del av 4. bind, 6 bind) ble publisert i en nedstrippet versjon først i 1863! I dag er den praktisk talt tapt og er kun bevart i antikke samlinger. Den samme skjebnen rammet arbeidet til I.I. Golikovs «Acts of Peter the Great», som ikke har blitt utgitt på nytt siden forrige århundre! Notater fra medarbeideren og den personlige turneren til Peter I A.K. Nartovs "Pålitelige fortellinger og taler av Peter den store" ble først åpnet og publisert i 1819. Samtidig med et magert opplag i det lite kjente magasinet "Son of the Fatherland". Men selv den utgaven gjennomgikk enestående redigering, da bare 74 av 162 historier ble publisert. Dette verket ble aldri trykt på nytt, originalen gikk uopprettelig tapt» .

Hele boken av Alexander Kas heter "The Collapse of the Empire of the Russian Tsars" (1675-1700), som innebærer etableringen av et imperium av ikke-russiske tsarer. Og i kapittel IX, med tittelen «Hvordan det kongelige dynastiet ble slaktet under Peter», beskriver han posisjonen til Stepan Razins tropper 12 mil nær Moskva. Og han beskriver mange andre interessante, men praktisk talt ukjente hendelser. Han gir imidlertid ikke mer informasjon om False Peter.

Andre meninger.

Igjen vil jeg fortsette å sitere den allerede nevnte Wikipedia-artikkelen: «Det påstås at Peters dobbeltgjenger var en erfaren sjømann som deltok i mange sjøslag og seilte mye i de sørlige hav. Noen ganger hevdes det at han var en sjøpirat. Sergei Sall mener at bedrageren var en høytstående nederlandsk frimurer og en slektning av kongen av Holland og Storbritannia, Vilhelm av Orange. Det nevnes oftest at det virkelige navnet på dobbeltgjengeren var Isaac (ifølge en versjon het han Isaac Andre). I følge Baida var dobbeltgjengeren enten fra Sverige eller Danmark, og av religion var han mest sannsynlig lutheraner.

Baida hevder at den virkelige Peter ble fengslet i Bastillen, og at han var den berømte fangen som gikk ned i historien under navnet Iron Mask. I følge Baida ble denne fangen spilt inn under navnet Marchiel, som kan tolkes som "Mikhailov" (under dette navnet dro Peter til den store ambassaden). Det opplyses at Iron Mask var høy, bar seg med verdighet og ble behandlet ganske godt. I 1703 ble Peter, ifølge Baida, drept i Bastillen. Nosovsky hevder at den virkelige Peter ble kidnappet og mest sannsynlig drept.

Noen ganger hevdes det at den virkelige Peter faktisk ble lurt til å dra til Europa slik at noen utenlandske styrker kunne tvinge ham til å følge den politikken de ønsket. Uten å gå med på dette, ble Peter kidnappet eller drept, og en dobbeltgjenger ble satt i hans sted.

I en versjon av versjonen ble den ekte Peter tatt til fange av jesuittene og fengslet i en svensk festning. Han klarte å levere et brev til kong Karl XII av Sverige, og han reddet ham fra fangenskapet. Senere organiserte Charles og Peter en kampanje mot bedrageren, men den svenske hæren ble beseiret nær Poltava av russiske tropper ledet av Peters dobbeltgjenger og styrkene til jesuitter og frimurere bak dem. Peter I ble tatt til fange igjen og gjemt vekk fra Russland – fengslet i Bastillen, hvor han senere døde. I følge denne versjonen holdt konspiratørene Peter i live, i håp om å bruke ham til sine egne formål.

Baidas versjon kan verifiseres ved å undersøke graveringene fra den tiden.

Ris. 9. Fange i en jernmaske (illustrasjon fra Wikipedia)

Jern maske.

Wikipedia skriver om denne fangen: " Jern maske (fr. Le masque de fer. Født omkring 1640, d. 19. november 1703) - en mystisk fange nummerert 64389000 fra tiden til Ludvig XIV, holdt i forskjellige fengsler, inkludert (fra 1698) Bastillen, og bar en fløyelsmaske (senere legender gjorde denne masken til en jernmaske)».

Mistankene angående fangen var som følger: " Hertugen av Vermandois, uekte sønn av Ludvig XIV og Louise de La Vallière, som angivelig skal ha slått sin halvbror, Grand Dauphin, og sonet denne skylden med evig fengsel. Versjonen er usannsynlig, siden den virkelige Louis av Bourbon døde tilbake i 1683, i en alder av 16 år"ifølge Voltaire -" Iron Mask" var tvillingbroren til Louis XIV. Deretter ble dusinvis av forskjellige hypoteser uttrykt om denne fangen og årsakene til fengslingen hans."foreslo noen nederlandske forfattere at" Jernmasken er en utlending, en ung adelsmann, kammerherre for dronning Anne av Østerrike og den virkelige faren til Ludvig XIV. Lagrange-Chancel prøvde å bevise i "L'année littéraire"(1759) at jernmasken var ingen ringere enn hertug François de Beaufort, noe som ble fullstendig tilbakevistN. Aulairei hans "Histoire de la fronte". Pålitelig informasjon om "jernmasken" ble gitt for første gang av jesuitten Griffe, som var skriftefar i Bastillen i 9 år, i sin "Traité des différentes sortes de preuves qui server à établir la verité dans l’Histoire” (1769), hvor han gir dagboken til Dujoncas, den kongelige løytnanten i Bastillen, og listen over de døde i St. Paul-kirken. I følge denne dagboken ble det den 19. september 1698 brakt en fange fra øya St. Margaret i en båre, hvis navn var ukjent og hvis ansikt konstant var dekket med en svart fløyelsmaske (ikke jern).».

Jeg tror imidlertid den enkleste metoden for bekreftelse er epigrafisk. I fig. 9 viser " Fange i en jernmaske i en anonym gravering fra den franske revolusjonen"(samme Wikipedia-artikkel). Jeg bestemte meg for å lese signaturen på den sentrale karakteren, fig. 10, noe som øker størrelsen på dette fragmentet.

Ris. 10. Min lesing av inskripsjonene på bildet av "Iron Mask"

Jeg leste inskripsjonene på veggen over fangekøyen, med utgangspunkt i 4. rad med murverk over arket. Og gradvis flytte fra en rad til en annen, lavere en: MASKE AV TEMPLET TIL MARY Rus' RURIK YAR SKIF MIMA AV VERDEN MARY OF MOSCOW Rus' OG 35 ARKONY YAR. Med andre ord, BILDE AV PREST-SKYTIEREN AV TEMPLET TIL DEN RUSSISKE GUDINNE MARY RURIK YAR MIRA MARY AV MOSKVA Rus' OG STORE NOVGOROD , som ikke lenger samsvarer med inskripsjonene på bildet av Anatoly, som var en mime (prest) av Roma (nær Kairo), det vil si den 30. Arkona Yar.

Men den mest interessante inskripsjonen er på en rad med murverk på nivå med fangens hode. Til venstre er et fragment av det veldig lite i størrelse, og etter å ha økt det 15 ganger, leste jeg ordene som en fortsettelse av den forrige inskripsjonen: KHARAON YAR OF Rus' YAR OF RURIK TSAR, og så leste jeg inskripsjonen med store bokstaver til venstre for hodet: PETRA ALEXEEVA, og til høyre for hodet - MIMA YARA.

Så bekreftelsen på at fangen til "jernmasken" var Peter den store er åpenbar. Riktignok kan spørsmålet oppstå - hvorfor? PETER ALEXEEV , men ikke PETER ALEXEEVICH ? Men tross alt utga tsaren seg for å være håndverkeren Peter Mikhailov, og folket i den tredje standen ble kalt noe som bulgarerne nå: ikke Pyotr Alekseevich Mikhailov, men Pyotr Alekseev Mikhailov.

Dermed fant Dmitry Baidas versjon epigrafisk bekreftelse.

Ris. 11. Urbanoglyf av Ankara fra en høyde på 15 km

Fantes Anatolias tempel? For å svare på dette spørsmålet er det nødvendig å vurdere den urbane glyfen til Ankara, det vil si utsikten over denne byen fra en viss høyde. For å fullføre denne oppgaven kan du gå til Googles "Planet Earth"-program. Utsikten over byen ovenfra kalles en urbanoglyf. I dette tilfellet vises et skjermbilde med den urbane glyfen til Ankara i fig. elleve.

Det skal bemerkes at bildet viste seg å være lavkontrast, noe som forklares av satellittfotografering gjennom hele atmosfærens tykkelse. Men selv i dette tilfellet er det klart at til venstre og over inskripsjonene: "Ankara" danner byggeklossene ansiktet til en mann med bart og skjeggete i venstre profil. Og til venstre (mot vest) av denne personen det er ikke helt ordnede blokker med bygninger som danner et område kalt "Yenimahalle".

Ris. 12. Urbanoglyf av en del av Ankara fra en høyde på 8,5 km

Jeg var bare interessert i disse to objektene. Jeg isolerte dem fra en høyde på 8,5 km og økte kontrasten i bildet. Nå er det fullt mulig å lese inskripsjonene på den, fig. 15. Det skal imidlertid bemerkes at inskripsjonen: "Ankara" er helt borte, og bare den siste halvdelen av inskripsjonen: "Yenimahalle" gjenstår.

Men du kan forstå at der ingen system var synlig fra en høyde på 15 km, nå er bokstaver synlige fra en høyde på 8,5 km. Jeg leste disse bokstavene på dekodingsfeltet, fig. 13. Så over fragmentet av ordet "Yenimahalle" leste jeg bokstaven X i ordet TINNING, og bokstavene "X" og "P" er lagt over hverandre, og danner en ligatur. Og rett under leste jeg ordet ANATOLI, slik at begge leste ord danner ønsket frase TEMPLET ANATOLIA . Så et slikt tempel eksisterte virkelig i Ankara.

Imidlertid slutter ikke inskripsjonene til Ankara urbane glyph der. Ordet "Anatolia" er lagt over sifrene i tallet " 20 ", og nedenfor kan du lese ordene: YARA ARKONA. Så Ankara var nettopp den sekundære Arkona av Yar nr. 20. Og enda lavere leste jeg ordene: YAR 33. Når det gjelder vår vanlige kronologi, danner de datoen: 889 e.Kr. . Mest sannsynlig indikerer de datoen for byggingen av Temple of Anatolia i Ankara.

Det viser seg at navnet "Anatoly" ikke er det riktige navnet til False Peter, men navnet på templet han ble opplært i. Forresten, S.A. Sall, etter å ha lest artikkelen min, antydet at navnet Anatoly er assosiert med Tyrkia, med dets Anatolia. Jeg fant denne antagelsen ganske plausibel. Men nå, i løpet av epigrafisk analyse, har det blitt klart at dette var navnet på et spesifikt tempel i byen Ankara, som nå er hovedstaden i den tyrkiske republikken. Forutsetningen ble med andre ord gjort mer konkret.

Det er tydelig at det ikke var Temple of Anatolia som fikk navnet sitt fra klosternavnet False Peter, men tvert imot, munken og eksekveren av viljen til Orange-familien fikk agentens kodenavn fra navnet på denne tinning.

Ris. 13. Min lesing av inskripsjonene på den urbane glyfen i Ankara

Diskusjon.

Det er klart at en slik historisk handling (mer presist en grusomhet) som erstatningen av den russiske tsaren fra Romanov-dynastiet krever omfattende vurdering. Jeg prøvde å gi mitt bidrag og, gjennom epigrafisk analyse, enten bekrefte eller tilbakevise forskernes mening både om personligheten til Peter den store i fangenskap og om personligheten til den falske Peter. Jeg tror jeg klarte å bevege meg i begge retninger.

Først av alt var det mulig å vise at fangen fra Bastillen (siden 1698) under navnet "Iron Mask" faktisk var Moskva-tsaren Peter Alekseevich Romanov. Nå kan vi avklare årene for hans liv: han ble født 30. mai 1672 og døde ikke 28. januar 1725, men 19. november 1703. – Så den siste tsaren av All Rus (siden 1682) levde ikke 53 år, men bare 31 år.

Siden den store ambassaden begynte i mars 1697, er det mest sannsynlig at Peter ble tatt til fange et sted på slutten av 1697, deretter ble han overført fra fengsel til fengsel til han havnet i Bastillen 19. september 1698. Imidlertid kunne han ha blitt tatt til fange i 1898. Han tilbrakte 5 år og nøyaktig 1 måned i Bastillen. Så det vi har foran oss er ikke bare en ny "konspirasjons"-oppfinnelse, men at Vesten bruker sjansen til å erstatte tsaren fra Muscovy, som ikke forsto faren ved å besøke vestlige land i hemmelighet. Hvis besøket hadde vært offisielt, ville det selvfølgelig vært mye vanskeligere å erstatte tsaren.

Når det gjelder False Peter, var det mulig å forstå at han ikke bare var en protege av Roma (i tillegg den virkelige, nær Kairo, og ikke den nominelle, i Italia), men også fikk agentnavnet "Anatoly" etter navnet på Anatoly-tempelet i Ankara. Hvis Peter på slutten av ambassaden var 26 år gammel, og Anatoly så rundt 40 år gammel ut, så var han minst 14 år eldre enn Peter, så årene av livet hans er som følger: han ble født rundt 1658 og døde den 28. januar 1725, etter å ha levd 67 år, omtrent dobbelt så gammel som Peter.

Falskheten til Anatoly som Peter bekreftes av fem portretter, både i form av lerreter og i form av en dødsmaske og miniatyr. Det viser seg at kunstnerne og skulptørene visste godt hvem de skildret, så byttet av Peter var en åpen hemmelighet. Og det viser seg at med tiltredelsen av Anatoly ble Romanov-dynastiet avbrutt ikke bare i kvinnelinjen (for etter ankomst til Russland giftet Anatoly seg med en baltisk kvinne av lav klasse), men også i den mannlige linjen, for Anatoly var ikke Peter.

Men det følger av dette at Romanov-dynastiet tok slutt i 1703, etter å ha vart i bare 90 år siden 1613. Dette er litt mer enn sovjetisk makt, som varte fra november 1917 til august 1991, det vil si 77 år. Men hvis dynasti ble etablert fra 1703 til 1917, en periode på 214 år, gjenstår å se.

Og fra det faktum at mange av Anatolys portretter nevner templene til Mary Rurik, følger det at disse templene med suksess eksisterte både i Europa og i det osmanske riket, og i Egypt tilbake på slutten av 1600- og begynnelsen av 1700-tallet. AD så det virkelige angrepet på templene til Rurik kunne først begynne etter tiltredelsen av Anatoly til Rus', som ble forfølgeren av ikke bare russisk vedisme, men også russisk kristen ortodoksi etter den bysantinske modellen. Å okkupere den kongelige tronen ga ham muligheten til ikke bare å angripe russiske tradisjoner og svekke det russiske folk i økonomisk forstand, men også å styrke vestlige stater på bekostning av Russland.

Spesielle funn av denne epigrafiske forskningen var oppdagelsen av Temple of Anatolia i Ankara og identifiseringen av antallet Ankara som en sekundær Arkona Yar. Dette var den tjuende Arkona Yar, som kan vises på tabellen ved å legge til den, Fig. 15.

Ris. 14. Oppdatert Arkon nummereringstabell

Det kan også bemerkes at rollen til Ankara i Romas aktiviteter ennå ikke er tilstrekkelig identifisert.

Konklusjon.

Det er mulig at Peters store ambassade til vestlige land ble forberedt på forhånd av Lefort og andre bekjente av Peter, men som et av de mulige scenariene og ikke i det hele tatt med mål om å styrte tsaren og erstatte ham med en annen person, men for engasjement i vestlig politikk. Han hadde mange grunner til ikke å gå i oppfyllelse. Men når det skjedde, og i hemmelighet, var det allerede mulig å håndtere disse utlendingene annerledes enn den diplomatiske protokollen krevde. Mest sannsynlig oppsto andre forhold som gjorde det lettere for Peter å bli tatt til fange. For eksempel spredning av deler av følget av ulike årsaker: noen til tavernaer, noen til jenter, noen til leger, noen til feriesteder. Og da, i stedet for 250 hoffmenn og vakter, bare rundt to dusin personer fra følget gjensto, ble det ikke så vanskelig å fange den kongelige personen. Det er ganske mulig at Peters umedlighet og overholdelse av prinsipper om politiske og religiøse spørsmål presset monarkene som tok imot ham til å ta de mest avgjørende handlingene. Men foreløpig er dette bare spekulasjoner.

Og bare én ting kan betraktes som et bevist faktum: Peter ble fengslet i Bastillen som en "jernmaske", og Anatoly begynte å begå overgrep i Russland, som han erklærte et imperium på vestlig måte. Selv om ordet "konge" betydde "tse Yar", det vil si "dette er budbringeren til guden Yar", mens "keiser" ganske enkelt er "hersker". Men andre detaljer må finnes fra andre kilder.

Dokumenter fra Peter den store-epoken vitner om en rekke portretter av tsaren, malt av Ivan Nikitin. Imidlertid kan ingen av de for øyeblikket eksisterende portrettene av Peter sies med 100% sikkerhet at de ble skapt av Nikitin.

1. Peter I på bakgrunn av et sjøslag. Var i Vinterpalasset på slutten av 1800-tallet. ble overført til Tsarskoje Selo. Opprinnelig vurdert arbeidet til Jan Kupiecki, deretter Tannauer. Attribusjonen til Nikitin dukket først opp på 1900-tallet, og det ser ut til at den fortsatt ikke er spesielt støttet av noe.

2. Peter I fra Uffizi-galleriet. Jeg skrev allerede om ham i det første innlegget om Nikitin. Det ble først undersøkt i 1986 og publisert i 1991. Inskripsjonen på portrettet og den tekniske ekspertisen til Rimskaya-Korsakova vitner til fordel for Nikitinns forfatterskap. Imidlertid har de fleste kunstkritikere ikke hastverk med å gjenkjenne portrettet som Nikitins verk, med henvisning til det lave kunstneriske nivået på lerretet.


3. Portrett av Peter I fra samlingen til Pavlovsk-palasset.
A.A. Vasilchikov (1872) anså det som arbeidet til Caravacca, N.N. Wrangel (1902) - Matveeva. Disse røntgenbildene ser ut til å støtte Nikitins forfatterskap, men ikke 100 %. Dateringen av verket er uklart. Peter ser eldre ut enn på portrett nr. 1 og 2. Portrettet kunne ha blitt laget både før Nikitins utenlandsreise og etter den. Med mindre det selvfølgelig er Nikitin.


4. Portrett av Peter I i en sirkel.
Fram til 1808 tilhørte det erkepresten i den russiske kirken i London Y. Smirnov. Fram til 1930 - i Stroganov-palasset, nå i Statens russiske museum.
Tilskrivelsen til Nikitin oppsto under overføringen til det russiske museet. Årsak: "Med tillit til instinkt og øye identifiserte kunstkritikere umiskjennelig forfatteren som Ivan Nikitin." Attribusjonen ble stilt spørsmål ved av Moleva og Belyutin. I følge undersøkelsen skiller skriveteknikken seg fra Nikitins teknikk og generelt russiske portretter av Peters tid. Forfatterens rettelser får oss imidlertid til å tro at portrettet er malt fra livet. (IMHO - dette er virkelig sant, noe som ikke kan sies om de tre forrige portrettene).
Androsov konkluderer: "Den eneste kunstneren som kunne lage et verk med en slik dybde og oppriktighet i Russland var Ivan Nikitin."
Argumentet er "armert betong", hva kan du si))

5. Peter I på dødsleie.
I 1762 gikk han inn på Kunstakademiet fra gammelt av Vinterpalasset. I inventaret 1763-73. ble oppført som "Portrett av den visne suverene keiser Peter den store", forfatter ukjent. I 1818 ble det ansett som Tannauers verk. I 1870 P.N. Petrov tilskrev arbeidet Nikitin basert på et notat av A.F. Kokorinova. Merk at ingen av forskerne bortsett fra Petrov så dette notatet, og her gjentas den samme historien som i tilfellet med "portrettet av gulvet hetman."
Så, til begynnelsen av 1900-tallet. forfatterskapet til portrettet ble "delt" av Tannauer og Nikitin, hvoretter forfatterskapet til sistnevnte ble bekreftet.
En teknologisk studie utført av Rimskaya-Korsakova i 1977 bekreftet Nikitin som forfatter. Jeg vil på egen hånd legge merke til at fargeleggingen av verket er veldig kompleks og nesten aldri finnes i Nikitins andre verk (for eksempel portrettet av Stroganov, malt omtrent på samme tid). Peter selv er avbildet fra en kompleks vinkel, men draperiet som dekker kroppen hans ser formløst ut. Dette bringer tankene til andre autentiske verk av Ivan Nikitin, der kunstneren forlater kompleks modellering av kroppen og folder og dekker overkroppen til personen som er avbildet med stoff.
Det er andre bilder av Peter I på dødsleiet.

Ett maleri tilskrives Tannauer. Her ligger den avdøde keiseren omtrent på øyehøyde til maleren, som nekter en kompleks vinkel (som "Nikitin" ikke taklet særlig godt). Samtidig er tegningen og maleriet selvsikkert, og jeg personlig liker dette arbeidet enda mer enn Nikitins.

Det tredje maleriet er en gratis kopi av det andre og er i noen kilder også tilskrevet Nikitin. Personlig ser det ut til at en slik attribusjon ikke motsier de berømte Nikitin-maleriene. Men kunne Ivan Nikitin samtidig skape to bilder av den døde Peter I, og så forskjellige i kunstnerisk fortjeneste?

6. Det er et annet portrett av Peter I, tidligere ansett som arbeidet til Nikitin. Det tilskrives nå Caravaque. Portrettet er veldig forskjellig fra alle de forrige.

7. Et annet portrett av Peter I, tilskrevet Nikitin. Ligger i Pskov Museum-Reserve, av en eller annen grunn dateres det tilbake til 1814-16.

For å oppsummere, bemerker jeg at portrettene av Peter I tilskrevet Nikitin skiller seg sterkt fra hverandre både i ferdighetsnivå og i utførelsesstilen. Kongens utseende formidles også veldig annerledes. (Etter min mening er det bare noen likheter mellom "Peter mot bakteppet av sjøslaget" og "Peter fra Uffizi"). Alt dette får oss til å tro at portrettene tilhører børstene til forskjellige kunstnere.
Vi kan oppsummere noen resultater og lage noen hypoteser.
Myten "Ivan Nikitin - den første russiske maleren" begynte å ta form, tilsynelatende, på begynnelsen av 1800-tallet. I de hundre årene som har gått siden epoken da kunstneren arbeidet, russisk kunst tok et stort skritt fremover og portretter av Peter den stores tid (så vel som maleri generelt) virket allerede veldig primitive. Men Ivan Nikitin måtte lage noe enestående, og for eksempel et portrett av Stroganov for slike mennesker på 1800-tallet. så tydeligvis ikke ut til det. Senere endret situasjonen seg lite. Talentfulle, mesterlig utførte verk, som "Portrett av kansler Golovkin", "Portrett av Peter I i en sirkel", "Portrett av gulvet Hetman" ble tilskrevet Nikitin uten mye bevis. I de tilfellene hvor det kunstneriske nivået til verkene ikke var for høyt, ble Nikitins forfatterskap stilt spørsmål ved, og til og med klare bevis ble ignorert. Dessuten fortsetter denne situasjonen til i dag, som det fremgår av portrettene av Peter og Catherine fra Uffizi.
Det hele er ganske trist. Kunsthistorikere kan lett ignorere slike bevis på forfatterskap som inskripsjoner på malerier og eksamensresultater hvis disse dataene ikke passer inn i deres konsept. (Jeg påstår ikke at slike bevis er absolutt pålitelige. Rett og slett, hvis ikke dem, hva så? Ikke det beryktede kunsthistoriske instinktet, som gir svært forskjellige resultater). Essensen av alle konsepter bestemmes ofte av opportunistiske øyeblikk.

Det dyreste trofeet til Peter I i Nordkrigen var kanskje Polonyanka fra Marienburg Marta Skavronskaya (kallenavnet av russerne Katerina Trubacheva), som tsaren først så i St. Petersburg under bygging på Trinity Island i kamrene til Alexander Menshikov kl. slutten av 1703. Peter la merke til den sjarmerende kvinnen og ble ikke for hun er likegyldig...

Konklusjon om arvefølgen til tronen, 1717
Grigory MUSIKIYSKY

Før han møtte Martha, gikk Peters personlige liv veldig dårlig: ting fungerte ikke med kona hans, som vi vet; ikke bare var hun gammeldags, men også sta, ute av stand til å tilpasse seg ektemannens smak. Husk begynnelsen deres livet sammen Kan. La meg bare minne deg på at dronning Evdokia ble tvangsført til Suzdal forbønnskloster, i juli 1699 ble hun tonsurert under navnet nonnen Elena og bodde der lang tid ganske fritt med pengene til kirkemenn som er misfornøyd med suverenens politikk.

Tsarens langvarige romantikk med den blonde skjønnheten Anna Mons, hvis forfengelighet absolutt ble smigret av tsarens frieri og luksuriøse gaver, tok også en dramatisk slutt. Men hun elsket ham ikke, hun var rett og slett redd, men risikerte imidlertid å ha en affære på siden med den saksiske utsendingen, som Peter satte sin bedragerske elsker i husarrest for i lang tid.

Portretter av Peter I
Ukjente artister

Vi vil spore flere detaljer om vendingene til Martha Skavronskayas skjebne under hennes regjeringstid, men her vil vi bare dvele ved hennes forhold til tsaren. Så tsaren trakk oppmerksomheten til den vakre, ryddige og ryddige Katerina, og Alexander Danilovich, uten mye motstand, ga henne over til Peter I.

Peter I og Catherine
Demens SHMARINOV

Peter I tar Catherine fra Menshikov
Ukjent kunstner, fra samlingen til Yegoryevsk Museum

Til å begynne med var Katerina i staben til en rekke elskerinner til den kjærlige russiske tsaren, som han tok med seg overalt. Men snart, med sin vennlighet, mildhet og uselviske underkastelse, temmet hun den mistroiske kongen. Hun ble raskt venn med hans elskede søster Natalya Alekseevna og kom inn i kretsen hennes, og likte alle Peters slektninger.

Portrett av prinsesse Natalya Alekseevna
Ivan NIKITIN

Portrett av Catherine I
Ivan NIKITIN

I 1704 var Katerina allerede blitt samboer Petra, fødte en sønn, Pavel, et år senere - Peter. Enkel kvinne Hun følte tsarens stemninger, tilpasset seg hans vanskelige karakter, tålte hans særheter og innfall, gjettet hans ønsker, reagerte levende på alt som interesserte ham, og ble den nærmeste personen til Peter. I tillegg var hun i stand til å skape for suverenen komforten og varmen til et hjem, som han aldri har hatt før. Ny familie ble for kongen en støtte og en rolig velkomsthavn ...

Peter I og Catherine
Boris CHORIKOV

Portrett av Peter den store
Adrian van der WERFF

Peter I og Ekaterina sykler i en shnyava langs Neva
1700-tallsgravering av NH

Blant annet hadde Catherine jernhelse; hun red på hester, overnattet i vertshus, fulgte kongen på hans reiser i flere måneder og tålte ganske rolig strabasene og strabasene under felttoget, som var svært vanskelige etter vår målestokk. Og når det var nødvendig, oppførte hun seg helt naturlig i kretsen av europeiske adelsmenn, og ble til en dronning... Det var ingen militær gjennomgang, skipsutsetting, seremoni eller ferie hun ikke ville være til stede på.

Portrett av Peter I og Catherine I
Ukjent artist

Mottak hos grevinne Skavronskaya
Demens SHMARINOV

Etter at han kom tilbake fra Prut-kampanjen, giftet Peter seg med Catherine i 1712. På den tiden hadde de allerede to døtre, Anna og Elizabeth, resten av barna døde før de var fem år gamle. De giftet seg i St. Petersburg, hele seremonien ble ikke arrangert som en tradisjonell bryllupsfeiring av en russisk autokrat, men som et beskjedent bryllup til Schoutbenacht Peter Mikhailov og hans kjempende kjæreste (i motsetning til for eksempel det storslåtte bryllupet til Peters niese Anna Ioannovna og hertugen av Kurland Friedrich Wilhelm i 1710.)

Og Catherine, uutdannet og uten erfaring med livet på toppen, viste seg virkelig å være kvinnen tsaren ikke kunne klare seg uten. Hun visste hvordan hun skulle komme overens med Peter, slukke sinneutbrudd, hun kunne roe ham ned når kongen begynte å få alvorlige migrene eller kramper. Alle løp deretter etter "hjertet venn" Ekaterina. Peter la hodet på fanget hennes, hun sa stille noe til ham (stemmen hennes så ut til å forhekse Peter) og kongen ble stille, så sovnet og noen timer senere våknet munter, rolig og frisk.

Resten av Peter I
Mikhail SHANKOV
Peter elsket selvfølgelig Catherine veldig mye, elsket sine vakre døtre, Elizabeth og Anna.

Portrett av prinsessene Anna Petrovna og Elizaveta Petrovna
Louis CARAVACQUE

Alexey Petrovich

Og hva med Tsarevich Alexei, Peters sønn fra hans første ekteskap? Slaget mot den uelskede kona rikosjetterte inn i barnet. Han ble skilt fra moren og gitt til å bli oppdratt av farens tanter, som han så sjelden og var redd for fra barndommen, og følte seg uelsket. Gradvis dannet det seg en sirkel av motstandere av Peters reformer rundt gutten, som innpodet Alexei pre-reform smak: ønsket om ytre fromhet, passivitet og nytelse. Tsarevich levde muntert i "sitt selskap" under ledelse av Yakov Ignatiev, han ble vant til å feste på russisk, noe som ikke kunne annet enn å skade helsen hans, som ikke var veldig sterk av natur. Først ble prinsen lært å lese og skrive av en utdannet og dyktig retoriker, Nikifor Vyazemsky, og fra 1703 var Alexeis lærer en tysk, doktor i jus Heinrich Huyssen, som kompilerte en omfattende pensum, designet for to år. Etter planen, i tillegg til å studere fransk språk, geografi, kartografi, aritmetikk, geometri, praktiserte prinsen fekting, dans og ridning.

Johann Paul LUDDEN

Det må sies at Tsarevich Aleksej slett ikke var den raggete, elendige, skrøpelige og feige hysteriske som han noen ganger ble fremstilt som og har blitt fremstilt til i dag. Han var sønn av sin far, arvet hans vilje, stahet og svarte kongen med kjedelig avvisning og motstand, som var skjult bak demonstrativ lydighet og formell ærbødighet. En fiende vokste opp bak ryggen til Peter, som ikke aksepterte noe av det faren hans gjorde eller kjempet for... Forsøk på å involvere ham i regjeringssaker var ikke spesielt vellykket. Alexey Petrovich var i hæren, deltok i kampanjer og kamper (i 1704 var prinsen i Narva), utførte forskjellige statlige ordre fra tsaren, men gjorde det formelt og motvillig. Misfornøyd med sønnen sendte Peter den 19 år gamle prinsen til utlandet, hvor han tre år Han studerte på en eller annen måte, i motsetning til sin glitrende forelder, og foretrakk fred fremfor alt annet. I 1711 giftet han seg nesten mot sin vilje med Wolfenbüttel-kronprinsesse Charlotte Christina Sophia, svigerinne til den østerrikske keiseren Karl VI, og returnerte deretter til Russland.

Charlotte Christina Sophia fra Brunswick-Wolfenbüttel

Tsarevich Alexei Petrovich og Charlotte Christina Sophia fra Brunswick-Wolfenbüttel
Johann Gottfried TANNAUER Grigory MOLCHANOV

Alexey Petrovich elsket ikke kona som ble tvunget på ham, men han begjærte livegenskapet til læreren hans Nikifor Vyazemsky, Efrosinya, og drømte om å gifte seg med henne. Charlotte Sophia fødte datteren Natalya i 1714, og et år senere - en sønn, kalt Peter til ære for bestefaren. Likevel, fram til 1715 var forholdet mellom far og sønn mer eller mindre utholdelig. Samme år, etter dåpen til den ortodokse troen, ble dronningen kalt Ekaterina Alekseevna.

Portrett av familien til Peter I.
Peter I, Ekaterina Alekseevna, eldste sønn Alexey Petrovich, døtrene Elizabeth og Anna, den yngste to år gamle sønnen Peter.
Grigory MUSIKIYSKY, Emalje på kobberplate

Prinsen trodde på planen hans, og var overbevist om at han var den eneste legitime arvingen til tronen, og mens han bet tenner, ventet han i vingene.

Tsarevich Alexey Petrovich
V. GREITBAKH Ukjent kunstner

Men like etter fødselen døde Charlotte Sophia, hun ble gravlagt i Peter og Paul-katedralen 27. oktober 1915, og samme dag overrakte Peter Alexei Petrovich et brev Kunngjøring til sønnen min(skrevet, forresten, 11. oktober), der han anklaget prinsen for latskap, ondskap og hardnakket sinn og truet med å frata ham tronen: Jeg vil frata deg arven din, jeg vil avskjære deg som et legeme som er rammet av koldbrann, og ikke tro at du er min eneste sønn og at jeg skriver dette bare for advarsel: sannelig vil jeg oppfylle det, for for mitt fedreland og folk gjorde jeg ikke og angrer ikke på livet mitt, hvordan kan jeg da synes synd på deg, uanstendig?

Portrett av Tsarevich Peter Petrovich i form av Cupid
Louis CARAVACQUE

Den 28. oktober fødte tsaren sin etterlengtede sønn, Pyotr Petrovich, "Shishechka", "Little Little Gut", som foreldrene hans senere kjærlig kalte ham i brev. Og påstandene mot den eldste sønnen ble mer alvorlige, og anklagene ble strengere. Mange historikere mener at slike endringer ikke var uten innflytelse på tsar Catherine og Alexander Danilovich Menshikov, som perfekt forsto skjebnen deres hvis Alexei Petrovich kom til kongeriket. Etter å ha konsultert med nære mennesker, ga Alexey avkall på tronen i brevet sitt: "Og nå, takk Gud, har jeg en bror, som Gud gi ham helse."

Portrett av Tsarevich Alexei Petrovich
Johann Paul LUDDEN

Dessuten. I januar 1716 skrev Peter et annet anklagebrev, «En siste påminnelse», der han krevde at prinsen skulle tonsureres en munk: Og hvis du ikke gjør dette, vil jeg behandle deg som en skurk. Og sønnen ga formelt samtykke til dette. Men Peter forsto utmerket godt at i tilfelle hans død ville en kamp om makten begynne, forsakelseshandlingen ville bli et enkelt stykke papir, og man kunne forlate klosteret, d.v.s. i alle fall vil Alexei forbli farlig for Peters barn fra Catherine. Dette var en helt reell situasjon, kongen kunne finne mange eksempler fra andre staters historie.

I september 1716 mottok Alexey et tredje brev fra sin far fra København med ordre om å umiddelbart komme til ham. Her ga prinsens nerver etter og i fortvilelse bestemte han seg for å rømme... Etter å ha passert Danzig, forsvant Alexei og Euphrosyne, og ankom Wien under navnet til den polske adelsmannen Kokhanovsky. Han henvendte seg til sin svoger, den østerrikske keiseren, med en forespørsel om beskyttelse: Jeg kom hit for å be keiseren... om å redde livet mitt: de vil ødelegge meg, de vil frata meg og mine stakkars barn tronen, ...og hvis tsaren overgir meg til min far, er det det samme som å henrette meg selv; Ja, selv om faren min sparte meg, så ville ikke stemoren min og Menshikov hvile før de torturerte meg til døde eller forgiftet meg. Det ser ut til at prinsen selv med slike uttalelser signerte sin egen dødsdom.

Alexey Petrovich, Tsarevich
Gravering 1718

Østerrikske slektninger gjemte de uheldige flyktningene ut av fare i det tyrolske slottet Ehrenberg, og i mai 1717 fraktet de ham og Euphrosyne, forkledd som en side, til Napoli til slottet San Elmo. Med store vanskeligheter, vekslende forskjellige trusler, løfter og overtalelse, klarte kaptein Rumyantsev og diplomat Pyotr Tolstoy sendt for å lete, å returnere prinsen til hjemlandet, hvor han i februar 1718 offisielt abdiserte tronen i nærvær av senatorer og forsonet seg med faren. . Imidlertid åpnet Peter snart en etterforskning, som det beryktede hemmelige kanselliet ble opprettet for. Som et resultat av etterforskningen ble flere titalls mennesker tatt til fange, alvorlig torturert og henrettet.

Peter I forhører Tsarevich Alexei Petrovich i Peterhof
Nikolay GE

Peter I og Tsarevich Alexei
Kuznetsov porselen

I juni havnet tsarevitsj selv i Peter og Paul-festningen. I henhold til datidens juridiske normer ble Alexei absolutt oppfattet som en kriminell. For det første, etter å ha gått på flukt, kunne prinsen ha blitt anklaget for forræderi. I Rus' hadde ingen noen gang rett til fritt å reise utenlands før i 1762, før manifestet om adelens frihet dukket opp. Gå dessuten til en utenlandsk suveren. Det var helt uaktuelt. For det andre, på den tiden ble ikke bare den som begikk noe straffbart, men også den som hadde til hensikt denne kriminelle hensikten ansett som en kriminell. Det vil si at de ble dømt ikke bare for gjerninger, men også for intensjoner, inkludert intensjoner, til og med uuttalte. Det var nok å innrømme det under etterforskningen. Og enhver person, en prins eller ikke en prins, som var skyldig i noe sånt, ble underlagt dødsstraff.

Avhør av Tsarevich Alexei
Bokillustrasjon

Og Alexey Petrovich innrømmet under avhør at han og i forskjellige år til forskjellige tider forskjellige folk hadde alle slags samtaler der han kritiserte farens aktiviteter på en eller annen måte. Det var ingen åpenbar hensikt knyttet til for eksempel et statskupp i disse talene. Dette var nettopp kritikk. Med unntak av ett øyeblikk, da prinsen ble spurt - hvis wienerkeiseren dro med tropper til Russland eller ga ham, Alexei, tropper for å oppnå tronen og styrte faren, ville han utnytte dette eller ikke? Prinsen svarte positivt. Det skriftelige vitnesbyrdet til Tsarevich Euphrosynes elskede satte også bensin på bålet.

Peter I gikk til retten, og understreket at dette var en rettferdig domstol, at dette var en domstol av statens høyeste rekker som løste et statlig problem. Og kongen, som er far, har ingen rett til å ta en slik avgjørelse. Han skrev to meldinger adressert til åndelige hierarker og sekulære rekker, der han så ut til å spørre om råd: ...Jeg frykter Gud for ikke å synde, for det er naturlig at folk ser mindre i sine egne saker enn andre gjør i sine. Det er det samme med leger: selv om han var den dyktigste av alle, ville han ikke våget å behandle sin egen sykdom selv, men oppfordrer andre.

Presteskapet svarte unnvikende: kongen må velge: iflg Det gamle testamente Alexei er døden verdig, ifølge New - tilgivelse, for Kristus tilga den angrende fortapte sønn... Senatorene stemte for dødsstraff; den 24. juni 1718 avsa en spesielt opprettet høyesterett dødsdommen. Og den 26. juni 1718, etter ytterligere tortur under uklare omstendigheter, ble Tsarevich Alexei tilsynelatende drept.

Tsarevich Alexey Petrovich
George STEWART

Hvis noen trodde at jeg prøvde å rettferdiggjøre en så vill og grusom holdning fra Peter til sin eldste sønn, så er det ikke slik. Jeg vil bare forstå hva som ledet ham, tatt i betraktning lovene og skikkene i den tiden, og ikke følelsene hans.

Da Alexei Petrovich gikk bort i 1718, så det ut til at situasjonen med tronfølgen var løst veldig vellykket, den lille Tsarevich Pyotr Petrovich, som tsaren elsket veldig, vokste opp. Men i 1719 døde barnet. Peter hadde ikke en eneste direkte arving i mannslinjen. Nok en gang forble dette spørsmålet åpent.

Vel, moren til Peters eldste sønn, tsarina-nonnen Evdokia Lopukhina, var i mellomtiden fortsatt i forbønnsklosteret, hvor hun klarte å skape et ekte mikrokosmos av Moskva-dronningen på slutten av 1600-tallet, med en organisert forsyning av mat og ting. , bevaring av rettsritualene til Moskva-keiserinnen og seremonielle turer til pilegrimsreise.

Og alt hadde vært bra, kanskje hadde det fortsatt slik i lang tid, Peter, til tross for de store kampene og bragdene, hadde ingenting med henne å gjøre, men i 1710 klarte vår dronning å bli forelsket. Ikke bare sånn, men, ser det ut til, på ekte. I major Stepan Bogdanov Glebov. Hun oppnådde et møte med Glebov, en romanse begynte, som fra hans side var veldig overfladisk, fordi majoren forsto at en affære med dronningen, til og med en tidligere, kunne få konsekvenser... Han ga Evdokia sobler, fjellrever, smykker , og hun skrev brev fulle av lidenskap: Du glemte meg så fort. Det er ikke nok at ansiktet ditt, og hendene dine, og alle dine lemmer, og leddene i hendene og føttene dine blir vannet med tårene mine... Å, mitt lys, hvordan kan jeg leve i verden uten deg? Glebov ble skremt av en slik foss av følelser og begynte snart å gå glipp av datoer, og forlot deretter Suzdal fullstendig. Og Dunya fortsatte å skrive triste og glødende brev, uten å frykte noen straff ...

Evdokia Fedorovna Lopukhina, første kone til Peter I
Ukjent artist

Alle disse lidenskapene dukket opp fra det såkalte Kikinsky-søket i tilfellet Tsarevich Alexei. Munker og nonner fra Suzdal-klostre, Krutitsy Metropolitan Ignatius og mange andre ble dømt for sympati for Evdokia Fedorovna. Blant dem som ble arrestert rent tilfeldig var Stepan Glebov, som dronningens kjærlighetsbrev ble funnet fra. Rasende Peter ga ordre til etterforskerne om å se nærmere på nonnen Elena. Glebov innrømmet det veldig raskt levde fortapte med den tidligere keiserinnen, men nektet deltakelse i konspirasjonen mot tsaren, selv om han ble torturert på en måte at ingen ble torturert selv på den grusomme tiden: de ble trukket på et stativ, brent med ild og deretter låst inne i en liten celle , hvis gulv var besatt med spiker.

I et brev til Peter ba Evdokia Fedorovna om unnskyldning for alt og ba om tilgivelse: Faller for dine føtter, ber jeg om nåde, om tilgivelse for min forbrytelse, så jeg ikke dør en ubrukelig død. Og jeg lover å fortsette å være en munk og å forbli i monastisisme til min død, og jeg vil be til Gud for deg, suveren.

Evdokia Fedorovna Lopukhina (nonne Elena)
Ukjent artist

Peter henrettet brutalt alle involverte i saken. Den 15. mars 1718 ble den knapt levende Glebov spiddet på Røde plass og etterlatt for å dø. Og for at han ikke skulle fryse på forhånd i kulda, ble han «forsiktig» kastet over skuldrene med en saueskinnsfrakk. En prest var på vakt i nærheten og ventet på en tilståelse, men Glebov sa ingenting. Og enda en berøring til portrettet av Peter. Han tok også hevn på den uheldige elskeren til sin ekskone og beordret at navnet til Stepan Glebov ble inkludert i listen over anathemas, som dronningens elsker. På denne listen var Glebov i selskap med de mest forferdelige kriminelle i Russland: Grishka Otrepiev, Stenka Razin, Vanka Mazepa..., og senere havnet Levka Tolstoy også der...

Peter overførte Evdokia samme år til et annet, Ladoga Assumption Monastery, hvor hun tilbrakte 7 år til hans død. Der ble hun holdt på brød og vann i en kald, vindusløs celle. Alle tjenerne ble fjernet, og bare den trofaste dvergen Agafya ble igjen hos henne. Fangen var så ydmyk at fangevokterne her behandlet henne med sympati. I 1725, etter Peter I's død, ble dronningen overført til Shlisselburg, hvor hun under Catherine I ble holdt i strengt hemmelig varetekt. Igjen var det sparsomt med mat og en trang celle, om enn med vindu. Men til tross for alle vanskelighetene, overlevde Evdokia Lopukhina både sin kronede ektemann og hans andre kone Ekaterina, så vi vil møte henne igjen...

Ikke mindre dramatisk var historien om Maria Hamilton, som kom fra en eldgammel skotsk familie og var på Ekaterina Alekseevnas stab som æresdame. Maria, preget av sin utmerkede skjønnhet, ble raskt oppmerksom på monarken, som gjenkjente henne som talenter som det var umulig å ikke se på med begjær og ble en tid hans elskerinne. Med en eventyrlig karakter og et ukuelig ønske om luksus, prøvde den unge skotten allerede mentalt på kongekronen, i håp om å erstatte den aldrende Catherine, men Peter mistet raskt interessen for den vakre jenta, siden det ikke var noen bedre for ham enn en kone i verden...

Katarina den første

Maria kjedet seg ikke på lenge og fant snart trøst i armene til den kongelige ordensmann Ivan Orlov - en ung og kjekk fyr. De lekte begge med ilden, for for å sove med kongens elskerinne, til og med en tidligere elskerinne, måtte du virkelig være en ørn! Ved en absurd ulykke, under søket etter Tsarevich Alexei i saken, falt mistanke om tapet av en oppsigelse skrevet av Orlov selv på ham. Da han ikke forsto hva han ble anklaget for, falt ordensmannen på ansiktet og tilsto overfor tsaren at han var samboer med Maria Gamonova (som hun ble kalt på russisk), og sa at hun hadde to barn fra ham som ble født døde. Under avhør under pisken innrømmet Maria at hun forgiftet to unnfangede barn med en slags narkotika, og druknet umiddelbart den siste som ble født i en nattbåt, og ba tjenestepiken kaste liket.

Peter I
Grigory MUSICIJSKY Karel de MOOR

Det må sies at før Peter I var holdningen i Rus til jævler og deres mødre monstrøs. Derfor, for ikke å pådra seg sinne og problemer, forgiftet mødre nådeløst fruktene av syndig kjærlighet, og hvis de ble født, drepte de dem ofte på forskjellige måter. Peter, først og fremst, å ta vare på statens interesser (mye ... det vil være en liten soldat over tid), i dekretet av 1715 om sykehus, beordret at det skulle opprettes sykehus i staten for å opprettholde skammelige babyer, som koner og jenter føder ulovlig og for skammens skyld blir feid bort til forskjellige steder, og det er grunnen til at disse babyene dør ubrukelig... Og så bestemte han seg truende: Og hvis slike illegitime fødsler dukker opp i drap på disse babyene, og for slike grusomheter vil de selv bli henrettet ved døden. I alle provinser og byer ble det beordret å åpne hus på sykehus og i nærheten av kirker for mottak av uekte barn, som når som helst kunne plasseres i vinduet, som alltid var åpent for dette formålet.

Maria ble dømt til døden ved halshugging. Faktisk, i henhold til Code of 1649, er en barnemorder i live begravd i bakken opp til puppene, med hendene samlet og tråkket under føttene. Det skjedde at forbryteren levde i denne situasjonen i en hel måned, med mindre selvfølgelig ikke slektningene forstyrret å mate den uheldige kvinnen og ikke tillot løse hunder å tygge henne i hjel. Men et annet dødsfall ventet Hamilton. Etter at dommen ble avsagt, prøvde mange mennesker nær Peter å blidgjøre ham, og understreket at jenta handlet ubevisst, av frykt, hun skammet seg rett og slett. Begge dronningene stilte opp for Maria Hamilton - Ekaterina Alekseevna og enkedronningen Praskovya Fedorovna. Men Peter var fast: Loven skal oppfylles, og han er ikke i stand til å avskaffe den. Uten tvil var det også viktig at babyene drept av Hamilton kunne ha vært barna til Peter selv, og det var dette, som sviket, at tsaren ikke kunne tilgi sin tidligere favoritt.

Maria Hamilton før hennes henrettelse
Pavel SVEDOMSKY

Den 14. mars 1719, i St. Petersburg, foran en mengde mennesker, gikk den russiske Lady Hamilton opp på stillaset, der stillaset allerede sto og bøddelen ventet. Helt til det siste håpet Maria på nåde, kledd seg i en hvit kjole, og da Peter dukket opp, knelte hun foran ham. Keiseren lovet at bøddelens hånd ikke ville røre henne: det er kjent at under henrettelsen tok bøddelen grovt tak i den henrettede personen, kledde ham naken og kastet ham på blokken ...

Henrettelse i nærvær av Peter den store

Alle frøs i påvente av Peters endelige avgjørelse. Han hvisket noe i bøddelens øre, og han svingte plutselig det brede sverdet og kuttet hodet av den knelende kvinnen i et øyeblikk. Så Peter, uten å bryte løftet til Maria, prøvde samtidig bøddelens sverd hentet fra Vesten - et nytt henrettelsesvåpen for Russland, brukt for første gang i stedet for en rå øks. I følge samtidens erindringer løftet suverenen etter henrettelsen Marias hode etter det luksuriøse håret og kysset leppene hennes som ennå ikke var avkjølt, og leste deretter for alle de som var samlet, frosset i redsel, et intelligent foredrag om anatomi (om trekk ved blodårene som mater den menneskelige hjernen), der han en stor elsker og kjenner ...

Etter en demonstrasjonstime i anatomi ble Marias hode beordret til å bli konservert i alkohol i Kunstkameraet, der det lå i en krukke sammen med andre monstre fra samlingen til det første russiske museet på nesten et halvt århundre. Alle har for lengst glemt hva slags hode det er, og besøkende som hang med ørene lyttet til vaktmannens fortellinger om at keiser Peter den store en gang beordret hodet til den vakreste av hoffdamene hans å bli kuttet av og at hun skulle drikkes. alkohol slik at etterkommere skulle få vite hva vakre kvinner var på den tiden. Mens hun gjennomførte en revisjon i Peter's Cabinet of Curiosities, oppdaget prinsesse Ekaterina Dashkova hoder bevart i alkohol ved siden av freaks i to krukker. En av dem tilhørte Willim Mons (vår neste helt), den andre til Peters elskerinne, ærespiken Hamilton. Keiserinnen beordret dem til å bli begravet i fred.

Portrett av Peter I, 1717
Ivan NIKITIN

Den siste sterke kjærligheten til tsar Peter var Maria Cantemir, datter av suverenen av Moldavia Dmitry Cantemir og Cassandra Sherbanovna Cantakuzen, datter av den valakiske herskeren. Peter kjente henne som en jente, men hun forvandlet seg raskt fra en liten tynn jente til en av de vakreste damene ved det kongelige hoff. Maria var veldig smart, kunne flere språk, var glad i gammel og vesteuropeisk litteratur og historie, tegning, musikk, studerte det grunnleggende om matematikk, astronomi, retorikk, filosofi, så det er ikke rart at jenta lett kunne gå inn og støtte enhver samtale .

Maria Cantemir
Ivan NIKITIN

Faren blandet seg ikke inn, men tvert imot, med støtte fra Peter Tolstoy, bidro til datterens tilnærming til kongen. Catherine, som først så gjennom fingrene på ektemannens neste hobby, ble våken da hun fikk vite om Marys graviditet. Omgitt av tsaren ble det seriøst sagt at hvis hun fødte en sønn, så kunne Catherine gjenta skjebnen til Evdokia Lopukhina ... Tsarinaen gjorde alt for å sikre at barnet ikke ble født (familielegen, den greske Palikula, Marys lege, som forberedte trylledrikken, ble bestukket til Peter Andreevich Tolstoy lovet tittelen greve).

Portrett av grev Pjotr ​​Andreevich Tolstoj
Georg GZELL Johann Gonfried TANNAUER

Under Prut-kampanjen i 1722, som hele hoffet gikk til, Catherine og Kantemirov-familien, mistet Maria barnet sitt. Kongen besøkte en kvinne som var svertet av sorg og lidelse, sa noen gode trøstende ord og var sånn ...

Maria Cantemir

De siste årene av livet hans var ikke lette for Peter I personlig, ungdommen gikk over, sykdommer overvant ham, han gikk inn i alderen da en person trenger nære mennesker som ville forstå ham. Etter å ha blitt keiser bestemte Peter I seg tilsynelatende for å overlate tronen til sin kone. Og det er grunnen til at han våren 1724 høytidelig giftet seg med Catherine. For første gang i russisk historie ble keiserinnen kronet med den keiserlige kronen. Dessuten er det kjent at Peter personlig plasserte den keiserlige kronen på sin kones hode under seremonien.

Proklamasjon av Catherine I som keiserinne av hele Russland
Boris CHORIKOV

Peter I kroner Katarina
NH, fra samlingen til Yegoryevsk Museum

Alt så ut til å være i orden. En, nei. Høsten 1724 ble denne idyllen ødelagt av nyheten om at keiserinnen var utro mot mannen sin. Hun hadde en affære med kammerherre Willim Mons. Og igjen, en grimase av historien: dette er broren til den samme Anna Mons, som Peter selv var forelsket i i sin ungdom. Hun glemte forsiktighet og ga helt etter for følelsene hennes, og Catherine brakte favoritten sin så nærme seg som mulig; han fulgte henne på alle turene hennes og ble lenge i Catherines kamre.

Tsar Peter I Alekseevich den store og Ekaterina Alekseevna

Da Peter fikk vite om Catherines utroskap, ble Peter rasende. For ham var sviket til hans elskede kone et alvorlig slag. Han ødela testamentet undertegnet i hennes navn, ble dyster og nådeløs, sluttet praktisk talt å kommunisere med Catherine, og fra da av ble tilgang til ham forbudt for henne. Mons ble arrestert, stilt for retten "for bedrageri og ulovlige handlinger" og personlig avhørt av Peter I. Fem dager etter arrestasjonen ble han dømt til døden på siktelse for bestikkelser. William Mons ble henrettet ved halshugging 16. november i St. Petersburg. Kammerherrens lik lå på stillaset i flere dager, og hodet ble bevart i alkohol og lenge oppbevart i Kunstkameraet.

Portretter av Peter den store
Trellis. Silke, ull, metalltråd, lerret, veving.
Petersburg Trellis Manufactory
Forfatteren av det originale maleriet er J-M. NATIE

Og Peter begynte igjen å besøke Maria Cantemir. Men tiden gikk... Maria ble tilsynelatende forelsket i Peter som barn og denne lidenskapen ble fatal og den eneste, hun aksepterte Peter som han var, men de savnet hverandre litt med tiden, keiserens liv nærmet seg solnedgang. Hun tilga ikke den angrende legen og grev Peter Tolstoj, som var skyldige i sønnens død. Maria Cantemir viet resten av livet til brødrene sine, deltok i domstolens politiske liv og sosiale intriger, gjorde veldedighetsarbeid, og til slutten av livet forble hun tro mot sin første og eneste kjærlighet - Peter den store. På slutten av livet brente prinsessen, i nærvær av memoaristen Jacob von Stehlin, alt som forbandt henne med Peter I: hans brev, papirer, to portretter innrammet med edelstener (Peter i rustning og hans egne). .

Maria Cantemir
Bokillustrasjon

Trøsten til keiser Peter forble kronprinsessene, deres vakre døtre Anna, Elizabeth og Natalya. I november 1924 gikk keiseren med på Annas ekteskap med Karl Friedrich av Schleswig-Holstein-Gottorp, som signerte en ekteskapskontrakt med Anna Petrovna. Datteren Natalya levde lenger enn de andre barna til Peter som døde i barndommen, og bare disse tre jentene var i live ved proklamasjonen av det russiske imperiet i 1721 og fikk følgelig tittelen kronprinsesse. Natalja Petrovna døde i St. Petersburg av meslinger litt over en måned etter farens død 4. mars (15.) 1725.

Portretter av prinsessene Anna Petrovna og Elizaveta Petrovna
Ivan NIKITIN

Tsesarevna Natalya Petrovna
Louis CARAVACQUE

Portrett av Peter den store
Sergey KIRILLOV Ukjent artist

Peter I tilga aldri Catherine: etter henrettelsen av Mons, gikk han med på å spise med henne bare én gang, på forespørsel fra datteren Elizabeth. Bare keiserens død i januar 1725 forsonet ektefellene.

Den 9. juni 1672 ble den første russiske keiseren, reformatoren tsar Peter I den store født - tsaren fra Romanov-dynastiet, den siste tsaren av hele russ, den første all-russiske keiseren (siden 1721), mannen som formet hovedretningene for utviklingen russisk stat på 1700-tallet, en av de mest fremtredende statsmennene i russisk historie.

Peter den stores barndom og ungdomstid.

Peter I den store ble født 30. mai (9. juni 1672) i Moskva i familien til den russiske tsaren Alexei Mikhailovich. Peter var den yngste sønnen til tsar Alexei Mikhailovich. Tsar Alexei var gift to ganger: første gang med Marya Ilyinichna Miloslavskaya (1648-1669), andre gang med Natalya Kirillovna Naryshkina (fra 1671). Fra sitt første ekteskap hadde han 13 barn. Mange av dem døde i løpet av farens levetid, og av sønnene var det bare Fjodor og Ivan som overlevde ham, selv om de begge var alvorlig syke. Kanskje tanken på å stå uten arvinger fikk tsar Alexei til å skynde seg inn i et annet ekteskap. Tsaren møtte sin andre kone Natalya i huset til Artamon Sergeevich Matveev, hvor hun vokste opp og ble oppvokst i et reformasjonsmiljø. Kongen var forelsket i en vakker og intelligent jente, og lovet å finne en brudgom til henne og fridde snart til henne selv. I 1672, den 30. mai, fødte de en vakker og frisk gutt, som fikk navnet Peter. Kongen var veldig glad for sønnens fødsel. Slektningene til hans unge kone, Matveev og Naryshkin-familien var også glade. Prinsen ble døpt først 29. juni i Chudov-klosteret, og gudfar var Tsarevich Fjodor Alekseevich. I henhold til gammel skikk ble målene til den nyfødte babyen tatt og ikonet til apostelen Peter ble malt i sin størrelse. Den nyfødte var omgitt av en hel stab av mødre og barnepiker; Peter ble matet av sykepleieren sin. Hvis tsar Alexei hadde levd lenger, kunne man garantere at Peter ville ha fått den samme utmerkede, for den tiden, utdannelsen som broren Fedor.

Januar 1676 døde, da var Peter ennå ikke fire år gammel, og det oppsto en voldsom strid mellom Naryshkins og Miloslavskys om arvefølgen til tronen. 14 år gamle Fjodor, en av sønnene til Maria Miloslavskaya, besteg tronen. Etter å ha mistet faren, ble Peter oppvokst til han var ti år gammel under tilsyn av tsarens eldste bror Fyodor Alekseevich, som valgte kontorist Nikita Zotov som sin lærer, som lærte gutten å lese og skrive. Peter likte Zotovs fascinerende historier om andre land og byer på den tiden som var lite kjent for det russiske folket. I tillegg introduserte Zotov Peter for hendelsene i russisk historie, og viste og forklarte ham kronikker dekorert med tegninger. Men tsar Fjodor Alekseevichs regjeringstid var veldig kortvarig, siden han døde 27. april 1682. Etter Feodors død måtte tsaren velges, fordi det ikke var noen etablert arvefølge til tronen.

Etter Fedors død i 1682 skulle tronen arves av Ivan Alekseevich, men siden han hadde dårlig helse, utropte Naryshkin-tilhengerne Peter Tsar. Imidlertid godtok ikke Miloslavskys, slektninger til Alexei Mikhailovichs første kone, dette og provoserte et Streltsy-opprør, der ti år gamle Peter var vitne til en brutal massakre av mennesker nær ham. Valgt til konge for ti år, i 1682 opplevde han en rekke vanskelige øyeblikk. Han så bueskytternes mytteri; gamle Matveev, sier de, ble revet ut av hendene hans av bueskytterne; onkel Ivan Naryshkin ble forrådt til dem foran øynene hans; han så elver av blod; hans mor og han selv var i fare for hvert minutt å dø. Følelsen av fiendtlighet mot Miloslavskys, dyrket tidligere, ble til hat da Peter fikk vite hvor skyldige de var i Streltsy-bevegelsene. Han behandlet bueskytterne med hat, og kalte dem frøet til Ivan Mikhailovich Miloslavsky. Peters barndom endte på en så rastløs måte.

Disse hendelsene satte et uutslettelig preg på guttens minne, og påvirket både hans mentale helse og hans verdensbilde. Resultatet av opprøret var et politisk kompromiss: to ble hevet til tronen i 1682: Ivan (John) fra Miloslavskys og Peter fra Naryshkins, og Ivans søster Sofya Alekseevna ble utropt til hersker under de unge kongene. Fra den tiden bodde Peter og moren hovedsakelig i landsbyene Preobrazhenskoye og Izmailovo, og dukket opp i Kreml bare for å delta i offisielle seremonier, og deres forhold til Sophia ble stadig mer fiendtlig.

Som barn, som vi ser, fikk Peter ingen annen utdannelse enn enkel leseferdighet og noe historisk informasjon. Hans fornøyelser var av barnslig militær karakter. Som tsar var han samtidig under skam og måtte bo sammen med sin mor i de morsomme landsbyene i nærheten av Moskva, og ikke i Kreml-palasset. En så trist situasjon fratok ham muligheten til å få skikkelig videreutdanning og frigjorde ham samtidig fra rettsetikettens lenker. Da han manglet åndelig føde, men hadde mye tid og frihet, måtte Peter selv se etter aktiviteter og underholdning. I november 1683 begynte Peter å danne Preobrazhensky-regimentet av villige mennesker. I forhold til dette morsomme regimentet var Peter ikke en suveren, men en stridskamerat som studerte militære anliggender sammen med andre soldater.
Manøvrer og små kampanjer gjennomføres, en morsom festning bygges på Yauza (1685), kalt Presburg, og militærvitenskap studeres ikke etter gamle russiske modeller, men i henhold til rekkefølgen for vanlig militærtjeneste som ble lånt av Moskva fra Vest på 1600-tallet. Noe senere enn Peters krigsleker ble organisert, våknet et bevisst ønske om å lære i ham. Selvstudier distraherte Peter noe fra utelukkende militære tidsfordriv og utvidet hans mentale horisont og praktiske aktiviteter. Tiden gikk og Peter var allerede 17 år gammel, han var veldig utviklet både fysisk og mentalt. Moren hans hadde rett til å forvente at sønnen hennes, som hadde nådd voksen alder, ville ta hensyn til statssaker og fjerne de forhatte Miloslavskys fra dem. Men Peter var ikke interessert i dette og tenkte ikke på å gi opp studiene og moro for politikken. For å slå ham til ro giftet moren seg med ham (27. januar 1689) med Evdokia Fedorovna Lopukhina, som Peter ikke var tiltrukket av. Etter å ha fulgt sin mors vilje, giftet Peter seg, men en måned etter bryllupet dro han til Pereyaslavl fra moren og kona til skipene. Det skal bemerkes at navigasjonskunsten fascinerte Peter så mye at det ble en lidenskap i ham. Men sommeren 1869 ble han tilkalt av sin mor til Moskva, fordi kampen med Miloslavskys var uunngåelig.

Pereyaslav-moroen og ekteskapet avsluttet perioden med Peters ungdomsår. Nå er han en voksen ung mann, vant til militære anliggender, som blir vant til skipsbygging og utdanner seg. På det tidspunktet forsto Sophia at tiden hennes nærmet seg en avslutning, at makten skulle gis til Peter, men fordi hun ikke ønsket dette, våget hun ikke å ta noen drastiske tiltak for å styrke seg på tronen. Peter, tilkalt av sin mor til Moskva sommeren 1689, begynte å vise Sophia sin makt. I juli forbød han Sophia å delta i prosesjonen, og da hun ikke lyttet, forlot han seg selv, og forårsaket dermed offentlige problemer for søsteren. I slutten av juli gikk han knapt med på å dele ut priser til deltakerne i Krim-kampanjen og mottok ikke Moskvas militære ledere da de kom for å takke ham for prisene. Da Sophia, skremt av Peters krumspring, begynte å begeistre Streltsyene med håp om å finne støtte og beskyttelse hos dem, arresterte Peter Streltsy-sjefen Shaklovity midlertidig uten å nøle. Om kvelden 7. august samlet Sophia en betydelig væpnet styrke i Kreml. Etter å ha sett militære forberedelser i Kreml, høre brennende taler mot Peter, ga tsarens tilhengere (blant dem var Streltsy) ham beskjed om faren. Peter hoppet rett ut av sengen på hesten sin, og sammen med tre guider red han avgårde til Trinity Lavra. Fra Lavra krevde Peter og hans ledere en rapport om våpnene 7. august. På dette tidspunktet prøver Sophia å reise bueskytterne og folket mot Peter, men mislykkes. Skytten selv tvinger Sophia til å overlate Shaklovity til Peter, som han krevde. Shaklovity ble forhørt og torturert, innrømmet mange planer mot Peter til fordel for Sophia, forrådte mange likesinnede, men innrømmet ikke å ha plottet mot Peters liv. Han og noen Streltsy nær ham ble henrettet 11. september. Sammen med skjebnen til Sophias venner ble hennes skjebne også bestemt. Sophia fikk en direkte ordre fra Peter om å bo i Novodevichy-klosteret, men ble ikke nonne. Så høsten 1689 tok Sophias regjeringstid slutt

Begynnelsen på enmannsstyre.

Siden 1689 ble Peter en uavhengig hersker uten noe synlig formynderskap over ham. Tsaren fortsatte å studere skipsbygging og militære anliggender fra utlendinger som bodde i en tysk bosetning i Moskva, og han studerte flittig uten å spare på krefter. Utlendinger tjener nå ikke Peter som lærere, men som venner, medarbeidere og mentorer. Peter praktiserte nå fritt til tider i tysk kjole, danset tyske danser og storkoste seg i tyske hus. Peter begynte ofte å besøke bosetningen (på 1600-tallet ble utlendinger kastet ut fra Moskva til en forstadsbosetning, som ble kalt tysk), han deltok til og med på en katolsk gudstjeneste i bosetningen, som ifølge gamle russiske konsepter var helt uanstendig for han. Etter å ha blitt en vanlig gjest i bosetningen, fant Peter også der gjenstanden for sitt hjertes lidenskap, Anna Mons.
Litt etter litt ble Peter, uten å forlate Russland, i bosetningen kjent med vesteuropeernes liv og dyrket vanen med vestlige livsformer.

Men med sin lidenskap for bosettingen stoppet ikke Peters tidligere hobbyer - militær moro og skipsbygging. I 1690 ser vi store manøvrer nær Pressburg, en kvalmende festning på Yauza.

Peter tilbrakte hele sommeren 1692 i Pereyaslavl, hvor hele Moskva-domstolen kom for å sjøsette skipet. I 1693 dro Peter, med sin mors tillatelse, til Arkhangelsk, red entusiastisk på sjøen og grunnla et verft i Arkhangelsk for å bygge skip. Hans mor, Tsarina Natalya, dør i begynnelsen av 1694. Samme år, 1694, skjedde manøvrer nær landsbyen Kozhukhov, som kostet flere deltakere livet. I 1695 forsto den unge tsaren tydelig alle ulempene med Arkhangelsk som militær og kommersiell havn, innså at det ikke kunne være omfattende handel nær Polhavet, som var dekket med is det meste av tiden, og at Arkhangelsk var for langt unna. sentrum av staten - Moskva.

Ivan V døde i 1696, og Peter forble den eneste autokraten.

Peters første krig med Tyrkia.

I mellomtiden fortsatte tatarenes konstante angrep på Rus, og forpliktelsene som ble gjort mot de allierte ga opphav til ideen i Moskva-regjeringen om behovet for å gjenoppta militære operasjoner mot tyrkerne og tatarene. Peters første erfaring med å lede ekte tropper var krigen med Tyrkia (1695-1700), som styrte Krim og de sør-russiske steppene. Peter forventet å vinne tilbake tilgangen til Svartehavet. I 1695 begynte krigen med Peters felttog mot Azov-festningen. Om våren nådde vanlige Moskva-tropper, på 30 tusen, Tsaritsyn langs elvene Oka og Volga, derfra krysset de til Don og dukket opp nær Azov. Men den sterke Azov, som mottok proviant og forsterkninger fra havet, ga ikke opp. Overgrepene mislyktes; Den russiske hæren led av mangel på forsyninger og av et flertall av makt (de ble kommandert av Lefort, Golovin og Gordon). Peter, som selv var i hæren som bombardier av Preobrazhensky-regimentet, var overbevist om at Azov ikke kunne tas uten en flåte som ville avskjære festningen fra hjelp fra havet. Russerne trakk seg tilbake i september 1695.

Feil, til tross for forsøk på å skjule det, ble kunngjort. Peters tap var ikke mindre enn Golitsyns tap i 1687 og 1689. Misnøyen blant folket mot utlendinger, som ble tilskrevet feil, var veldig stor. Peter mistet ikke motet, drev ikke ut utlendinger og forlot ikke bedriften. For første gang her viste han den fulle kraften av sin energi, og på en vinter, med hjelp av utlendinger, bygde han en hel flåte av sjø- og elvefartøyer på Don, ved munningen av Voronezh-elven. Samtidig ble Taganrog grunnlagt som en base for den russiske marinen ved Azovhavet. Deler av bysser og ploger ble bygget av snekkere og soldater i Moskva og i skogsområder nær Don. Disse delene ble deretter brakt til Voronezh og hele skip ble satt sammen fra dem. Ved påsken 1696 stod allerede 30 sjøfartøyer og mer enn 1000 elvelektere klare i Voronezh for å transportere tropper. I mai flyttet den russiske hæren fra Voronezh langs Don til Azov og beleiret den en gang til. Denne gangen var beleiringen fullført, fordi Peters flåte ikke tillot tyrkiske skip å nå Azov. Peter var selv til stede i hæren (med rang som kaptein) og ventet til slutt på et lykkelig øyeblikk: 18. juli overga Azov seg. Seieren ble feiret med troppers høytidelige inntog i Moskva, festligheter og flotte priser.

Dette var den første seieren til unge Peter, som styrket hans autoritet betydelig. Han innså imidlertid at Russland ennå ikke var sterk nok til å etablere et sterkt fotfeste i sør. Videre bestemte Peter seg for å tiltrekke seg utenlandske teknikere til Russland, og bestemte seg for å opprette russiske teknikere også. Femti unge hoffmenn ble sendt til Italia, Holland og England, d.v.s. til land som da var kjent for utviklingen av navigasjon. Det høye Moskva-samfunnet ble ubehagelig overrasket over denne innovasjonen; Peter ble ikke bare venn med tyskerne selv, men ønsker tilsynelatende å bli venner med andre også. Det russiske folket ble enda mer overrasket da de fikk vite at Peter selv skulle til utlandet.

Peters tur til Europa.

Rett etter at han kom tilbake til hovedstaden i 1697, dro kongen til utlandet med den store ambassaden. Han var den første russiske monarken som dukket opp i utlandet. Peter reiste inkognito, i følget til den "store ambassaden", under navnet Peter Alekseevich Mikhailov, en sersjant fra Preobrazhensky-regimentet.

Hensikten med turen var å bekrefte gammelt vennskap og kjærlighet. Ambassaden ble ledet av generalene Franz Lefort og Fjodor Alekseevich Golovin. De hadde med seg 50 følgefolk. Peter forlot Moskva og staten i hendene på Boyar Dumaen.

Og så, gjennom Riga og Libau, dro ambassaden til Nord-Tyskland. I Riga, som tilhørte svenskene, fikk Peter en rekke ubehagelige inntrykk både fra befolkningen (som solgte mat til russerne til høye priser) og fra den svenske administrasjonen. Guvernøren i Riga (Dalberg) tillot ikke russerne å inspisere byens festningsverk, og Peter så på dette som en fornærmelse. Men i Kurland var mottakelsen mer hjertelig, og i Preussen hilste kurfyrst Frederick den russiske ambassaden ekstremt hjertelig. I Königsberg ble det gitt en rekke ferier for Peter og ambassadørene.

Mellom moroa studerte Peter seriøst artilleri og mottok et diplom fra prøyssiske spesialister, som anerkjente ham som en dyktig våpenkunstner.

Etter noen utflukter i Tyskland dro Peter til Holland. I Holland dro Peter først og fremst til byen Saardam; det var kjente verft der. I Saardam begynte Peter å snekre og sykle på sjøen. Peter flyttet deretter til Amsterdam, hvor han studerte skipsbygging ved East India Dockyard.

Så fulgte England, Østerrike, og da Peter gjorde seg klar til Italia, kom det nyheter fra Moskva om et nytt opprør fra bueskytterne. Selv om det snart kom en melding om at opptøyet var undertrykt, skyndte Peter seg hjem.

På vei til Moskva, på vei gjennom Polen, møtte Peter den nye polske kongen Augustus II, møtet deres var veldig vennlig (Russland støttet Augustus sterkt under valget til den polske tronen). Augustus tilbød Peter en allianse mot Sverige, og Peter, undervist av feilen i hans anti-tyrkiske planer, nektet ikke et slikt avslag, slik han hadde gjort tidligere i Preussen. Han gikk i prinsippet med på alliansen. Så han tok ideen til utlandet om å utvise tyrkerne fra Europa, og fra utlandet brakte han ideen om å kjempe mot Sverige for Østersjøen.

Hva ga det å reise til utlandet? Resultatene er veldig gode: For det første tjente det til å bringe den moskovittiske staten nærmere Vest-Europa For det andre ble personligheten og retningen til Peter selv endelig utviklet. For Peter var reisen den siste handlingen med selvopplæring. Han ønsket å få informasjon om skipsbygging, og i tillegg fikk han mange inntrykk, mye kunnskap. Peter tilbrakte mer enn et år i utlandet, og da han innså Vestens overlegenhet, bestemte han seg for å heve staten gjennom reformer. Da han kom tilbake til Moskva 25. august 1968, begynte Peter umiddelbart med reformer. Først starter han med kulturelle nyvinninger, og litt senere reformerer han statsstrukturen.

Begynnelsen på reformer i Russland.

I utlandet tok Peters politiske program i bunn og grunn form. Dens endelige mål var opprettelsen av en regulær politistat basert på universell tjeneste til ham, staten ble forstått som "det felles beste". Tsaren selv betraktet seg selv som fedrelandets første tjener, som måtte undervise sine undersåtter ved sitt eget eksempel. Den ukonvensjonelle oppførselen til Peter ødela på den ene siden bildet av suverenen som en hellig skikkelse som hadde utviklet seg i århundrer, og på den annen side provoserte det en protest fra en del av samfunnet (først og fremst blant de gammeltroende, som Peter grusomt forfulgte), som så Antikrist i kongen.

Etter å ha avsluttet med bueskytterne, satte Peter ut for å svekke makten til guttene. Peters reformer begynte med innføringen av fremmed kjole og ordren om å barbere skjegget til alle unntatt bønder og presteskapet. Så til å begynne med viste det russiske samfunnet seg å være delt inn i to ulike deler: den ene (adelen og eliten i bybefolkningen) var ment å ha en europeisk kultur pålagt ovenfra, den andre bevarte den tradisjonelle livsstilen. I 1699 ble det også gjennomført en kalenderreform. Et trykkeri ble opprettet i Amsterdam for å gi ut sekulære bøker på russisk, og den første russiske orden ble grunnlagt - St. Apostel Andreas den førstekalte. Tsaren oppmuntret til opplæring i håndverk, opprettet en rekke verksteder, og introduserte russiske folk (ofte med tvang) til den vestlige livsstilen og arbeidet. Landet hadde sårt behov for eget kvalifisert personell, og derfor beordret kongen at unge menn fra adelige familier skulle sendes til utlandet for å studere. I 1701 ble Navigasjonsskolen åpnet i Moskva. Reformen av bystyret begynte også. Etter patriark Adrians død i 1700 ble det ikke valgt en ny patriark, og Peter opprettet klosterordenen for å styre kirkens økonomi. Senere, i stedet for patriarken, ble det opprettet en synodalregjering for kirken, som ble værende til 1917. Samtidig med de første transformasjonene var forberedelsene til krig med Sverige intensivt i gang.

Krig med svenskene.

I september 1699 kom den polske ambassadøren Karlowitz til Moskva og foreslo til Peter, på vegne av Polen og Danmark, en militær allianse mot Sverige. Avtalen ble inngått i november. Men i påvente av fred med Tyrkia gikk ikke Peter inn i krigen som allerede hadde begynt. Den 18. august 1700 ble det mottatt nyheter om inngåelsen av en 30-årig våpenhvile med Tyrkia. Tsaren begrunnet at Østersjøen var viktigere for tilgang til Vesten enn Svartehavet. Den 19. august 1700 erklærte Peter krig mot Sverige (Nordkrigen 1700-1721).

Krigen, hvis hovedmål var å konsolidere Russland i Østersjøen, begynte med nederlaget til den russiske hæren nær Narva i november 1700. Imidlertid tjente denne leksjonen Peter godt: han innså at årsaken til nederlaget først og fremst var i den russiske hærens tilbakestående, og med enda større energi satte han i gang med å oppruste den og opprette vanlige regimenter, først ved å samle "dacha-folk", og fra 1705 ved å innføre verneplikt . Byggingen av metallurgiske fabrikker og våpenfabrikker begynte, og forsynte hæren med høykvalitets kanoner og håndvåpen. Mange kirkeklokker ble tømt i kanoner, og våpen ble kjøpt i utlandet ved bruk av konfiskert kirkegull. Peter samlet en enorm hær, satte livegne, adelsmenn og munker under våpen, og i 1701-1702 kom han nær de viktigste havnebyene i det østlige Østersjøen. I 1703 erobret hans hær det sumpete Ingria (Izhora-land), og der den 16. mai, ved munningen av elven Neva på øya som ble omdøpt av Peter fra Yanni-Saari til Lust-Eiland (Jolly Island), ble en ny hovedstad grunnlagt, navngitt til ære for apostelen Peter St. St. Petersburg. Denne byen, i henhold til Peters plan, skulle bli en eksemplarisk "paradis"-by.

I løpet av de samme årene ble Boyar-dumaen erstattet av et ministerråd bestående av medlemmer av tsarens indre krets; sammen med Moskva-ordrer ble det opprettet nye institusjoner i St. Petersburg.

Den svenske kongen Karl XII kjempet i dypet av Europa med Sachsen og Polen og neglisjerte trusselen fra Russland. Peter kastet ikke bort tiden: festninger ble reist ved munningen av Neva, skip ble bygget på verft, utstyret som ble hentet fra Arkhangelsk, og snart oppsto en mektig russisk flåte på Østersjøen. Russisk artilleri, etter sin radikale transformasjon, spilte en avgjørende rolle i erobringen av festningene Dorpat (nå Tartu, Estland) og Narva (1704). Hollandske og engelske skip dukket opp i havnen nær den nye hovedstaden. I 1704-1707 konsoliderte tsaren russisk innflytelse i hertugdømmet Kurland.

Charles XII, etter å ha sluttet fred med Polen i 1706, gjorde et forsinket forsøk på å knuse sin russiske rival. Han flyttet krigen fra de baltiske statene inn i det indre av Russland, og hadde til hensikt å ta Moskva. Til å begynne med var offensiven hans vellykket, men den tilbaketrukne russiske hæren lurte ham med en utspekulert manøver og påførte et alvorlig nederlag ved Lesnaya (1708). Karl snudde sørover, og den 27. juni 1709 ble hæren hans fullstendig beseiret i slaget ved Poltava. Opptil 9000 ble drept på slagmarken, og 30. juni la den overlevende delen av hæren (16.000 soldater) ned våpnene. Seieren var fullstendig – en av datidens beste hærer, som hadde skremt hele Øst-Europa i ni år, sluttet å eksistere. I jakten på den flyktede Karl XII sendte Peter to dragonregimenter, men han klarte å rømme til tyrkiske eiendeler.

Etter rådet nær Poltava dro feltmarskalk Sjeremetev for å beleire Riga, og Menshikov, også bevilget feltmarskalk, dro til Polen - for å kjempe mot protesjen til svenskene Leshchinsky, som ble utropt til polsk konge i stedet for Augustus. Peter reiste selv til Polen og Tyskland, fornyet alliansen med Augustus og inngikk en defensiv allianse mot Sverige med den prøyssiske kongen.

Den 12. juni 1710 tok Apraksin Vyborg, den 4. juli erobret Sheremetev Riga, og den 14. august kapitulerte Pernov. Den 8. september tvang general Bruce overgivelsen av Kexholm (det gamle russiske Karela), og dermed ble erobringen av Karelia fullført. Til slutt, 29. september, falt Revel. Livland og Estland ble renset for svenskene og kom under russisk styre.

Krig med Tyrkia og slutten på Nordkrigen.

Men Karl XII var ennå ikke fullstendig beseiret. Mens han nå var i Tyrkia, forsøkte han å krangle henne med Peter og innføre krig mot Russland i sør. Den 20. oktober 1710 rev tyrkerne freden fra hverandre. Krigen med Tyrkia (1710-1713) fortsatte uten hell: i Prut-kampanjen (1711) ble Peter, sammen med hele hæren hans, omringet og tvunget til å inngå en fredsavtale, og forlot alle tidligere erobringer i sør. I henhold til avtalen returnerte Russland Azov til Tyrkia og ødela Taganrog-havnen. Traktaten ble inngått 12. juli 1711.

Fiendtlighetene ble gjenopptatt i nord, hvor den svenske feltmarskalken Magnus Gustafson Steinbock samlet en stor hær. Russland og dets allierte beseiret Steinbock i 1713. Den 27. juli 1714, ved Østersjøen nær Kapp Gangut, beseiret den russiske flåten den svenske skvadronen. Etter dette ble øya Åland, som ligger 15 mil fra Stockholm, erobret. Nyheten om dette forskrekket hele Sverige, men Peter misbrukte ikke lykken sin og returnerte med flåten til Russland. Den 9. september gikk tsaren høytidelig inn i St. Petersburg. I senatet rapporterte Peter til prins Romodanovsky om slaget ved Gangut og ble forfremmet til viseadmiral.

Den 30. august 1721 ble freden i Nystadt undertegnet: Russland mottok Livland (med Riga), Estland (med Revel og Narva), en del av Karelen, Izhora-land og andre territorier, og Finland ble returnert til Sverige.

I 1722-1723 ledet Peter en vellykket kampanje mot Persia, og fanget Baku og Derbent.

Forvaltningsreform.

Før han begynte på Prut-kampanjen, grunnla Peter det styrende senatet, som hadde funksjonene til hovedorganet for utøvende, dømmende og lovgivende makt. I 1717 begynte opprettelsen av kollegier - sentrale organer for sektorledelse, grunnlagt på en fundamentalt annen måte enn de gamle Moskva-ordenene. Nye myndigheter – utøvende, økonomiske, rettslige og kontroll – ble også opprettet lokalt. I 1720 ble de generelle forskriftene publisert - detaljerte instruksjoner for organisering av arbeidet til nye institusjoner.

I 1722 undertegnet Peter Rangetabellen, som bestemte rekkefølgen for organisering av militær og siviltjeneste og var i kraft til 1917. Enda tidligere, i 1714, ble det utstedt et dekret om enkeltarv, som utjevnet rettighetene til eiendomseiere og eiendommer. Dette var viktig for dannelsen av den russiske adelen som en enkelt fullverdig klasse. I 1719, etter ordre fra Peter, ble provinsene delt inn i 50 provinser, bestående av distrikter.

Men skattereformen, som startet i 1718, var av overordnet betydning for det sosiale området.I Russland ble det i 1724 innført en meningsmålingsskatt for menn, som regelmessige folketellinger («sjelerevisjoner») ble utført for. Under reformen ble den sosiale kategorien livegne eliminert og den sosiale statusen til noen andre kategorier av befolkningen ble avklart.

I 1721, den 20. oktober, etter slutten av Nordkrigen, ble Russland utropt til et imperium, og Senatet tildelte Peter titlene «Faderlandets far» og «keiser», samt «Stor».

Forholdet til kirken.

Peter og hans militære ledere priste jevnlig den allmektige fra slagmarken for sine seire, men tsarens forhold til den ortodokse kirken etterlot mye å være ønsket. Peter stengte klostre, tilegnet seg kirkeeiendommer og tillot seg blasfemisk å håne kirkeritualer og skikker. Hans kirkepolitikk provoserte masseprotester fra skismatiske gammeltroende som anså tsaren for å være Antikrist. Peter forfulgte dem grusomt. Patriark Adrian døde i 1700, og ingen etterfølger ble utnevnt. Patriarkatet ble avskaffet, og i 1721 ble Den hellige synode opprettet, et statlig styringsorgan for kirken, bestående av biskoper, men ledet av en lekmann (hovedanklager) og underordnet monarken.

Transformasjoner i økonomien.

Peter I forsto tydelig behovet for å overvinne Russlands tekniske tilbakestående og bidro på alle mulige måter til utviklingen av russisk industri og handel, inkludert utenrikshandel. Mange kjøpmenn og industrimenn nøt hans beskyttelse, blant dem var Demidovs de mest kjente. Mange nye anlegg og fabrikker ble bygget, og nye industrier dukket opp. Russland eksporterte til og med våpen til Preussen.

Utenlandske ingeniører ble invitert (omtrent 900 spesialister kom med Peter fra Europa), og mange unge russere dro til utlandet for å studere naturvitenskap og håndverk. Under Peters tilsyn ble russiske malmforekomster studert; Det er gjort betydelige fremskritt innen gruvedrift.

Et system med kanaler ble designet, og en av dem, som forbinder Volga med Neva, ble gravd i 1711. Flåter, militære og kommersielle, ble bygget.

Imidlertid førte dens utvikling under krigstidsforhold til den prioriterte utviklingen av tungindustrien, som etter krigens slutt ikke lenger kunne eksistere uten statlig støtte. Bybefolkningens nærmest slavebundne posisjon, høye skatter, tvungen stenging av havnen i Arkhangelsk og noen andre statlige tiltak bidro ikke til utvikling utenrikshandel.

Generelt førte den utmattende krigen som varte i 21 år, som krevde store kapitalinvesteringer, oppnådd hovedsakelig gjennom nødskatter, til faktisk utarming av landets befolkning, masseflukt av bønder og ruin av kjøpmenn og industrimenn.

Transformasjoner innen kulturfeltet.

Peter I's tid er en tid med aktiv penetrasjon av elementer fra sekulær europeisert kultur inn i russisk liv. Sekulære mennesker begynte å dukke opp utdanningsinstitusjoner, den første russiske avisen ble grunnlagt. Peter gjorde suksess i tjeneste for adelen avhengig av utdanning. Ved et spesielt dekret fra tsaren ble det innført forsamlinger, som representerte en ny form for kommunikasjon mellom mennesker for Russland. Av spesiell betydning var byggingen av stein Petersburg, der utenlandske arkitekter deltok og som ble utført i henhold til planen utviklet av tsaren. De opprettet en ny bymiljø med tidligere ukjente livsformer og tidsfordriv. Innredningen av hus, levemåten, sammensetningen av mat osv. endret seg etter hvert, et annet system av verdier, verdensbilde og estetiske ideer tok form i det utdannede miljøet. Arabiske tall og sivil skrift ble introdusert, trykkerier ble etablert, og den første russiske avisen dukket opp. Vitenskap ble oppmuntret på alle mulige måter: skoler ble åpnet, bøker om vitenskap og teknologi ble oversatt, og vitenskapsakademiet ble grunnlagt i 1724 (åpnet i 1725).

Kongens personlige liv.

I en alder av seksten år var Peter gift med Evdokia Lopukhina, men han bodde hos henne i knapt en uke. Hun fødte ham en sønn, Alexei, arving til tronen. Det er kjent at Peter overførte motviljen mot Evdokia til sønnen hennes, Tsarevich Alexei. I 1718 ble Alexei tvunget til å gi avkall på sin rett til tronen. Samme år ble han stilt for retten, anklaget for konspirasjon mot suverenen, funnet skyldig og drept i Peter og Paul-festningen. Siden han kom tilbake fra den store ambassaden, slo Peter til slutt opp med sin uelskede første kone.

Deretter ble han venn med den fangede latviske Marta Skavronskaya (fremtidige keiserinne Catherine I), som han giftet seg med i 1712, som fra 1703 var hans de facto kone. Dette ekteskapet ga 8 barn, men bortsett fra Anna og Elizabeth døde de alle i spedbarnsalderen. I 1724 ble hun kronet til keiserinne, Peter planla å testamentere tronen til henne. I 1722 utstedte Peter en lov om arv etter tronen, ifølge hvilken autokraten kunne utnevne en etterfølger for seg selv. Peter selv utnyttet ikke denne retten.
På høyden, med jernhodelag
Hevet Russland på bakbeina?