hjem › Chassis › Hemmeligheter fra en koffert. Om notater fra general Serovs koffert

Hemmeligheter fra en koffert. Om notater fra general Serovs koffert

S. Buntman– God kveld, vi er inne bo, Sergey Buntman er ved mikrofonen, bare meg i dag, i motsetning til meldingene som var på nettstedet vårt - de skrev umiddelbart alle tidligere, nåværende og fremtidige presentatører av "Amatører" -programmet, men dette var en slik feil.
I dag skal vi snakke om memoarboken av Ivan Serov "Notater fra en koffert". Og i forbindelse med denne boken var det et søksmål, og det er, og eksisterer, det ble brakt for retten, og retten vurderer det, et søksmål av Alexander Khinshtein, forfatteren av prosjektet og utgiveren av boken, som samt barnebarnet til Ivan Serov, Vera Serova. Denne påstanden ble behandlet i retten i går, og nå, i hælene på den første høringen, er det faktisk verdt å holde en overføring.
Men før det ville jeg snakke om Diletant-magasinet, si noen ord om det faktum at abonnementene på Diletant-magasinet fortsetter, og du kan få et elektronisk abonnement ved å bare finne Diletant på Russian Post på nettet, og du kan få alt detaljene Abonnementsinformasjon finnes på nettstedet diletant.media.
Vi har alle kommunikasjonsmetoder tilgjengelig, SMS +7-985-970-45-45, konto @vyzvon. Og vi vil kommunisere med deg nå hvis du vil stille spørsmål eller kommentere det vi snakker om.
Så, Ivan Serovs bok "Notater fra en koffert", er intrigen til denne boken at, som kompilatorene, utgiverne og redaktørene sier, fordi den i alle fall er gitt i en viss kronologisk rekkefølge, fra forskjellige innspillingstider, som sier forlagene. Dokumenter ble funnet i veggen til garasjen under renovering mange år etter Ivan Serovs død, og det er mye materiale der, sier de, og slik ble denne boken fra dagbøker og påfølgende oppføringer.
Men poenget er, hva er påstanden? Han har innvendinger mot det faktum at Boris Sokolov, som besøkte Vitaly Dymarsky på programmet "Amatører" 14. juli, tvilte på ektheten til disse memoarene. Du kan lese dem på nettsiden vår, siden Boris Sokolov i går uttalte seg i retten med innsigelser mot kravet. Vel, påstanden er at det kategorisk ble uttalt at dette er en forfalskning, men på en eller annen måte er alt dette merkelig, fordi det for det første er forord, og hvis vi først leser den siste siden av omslaget, og så faktisk boken , meldingen Vladimir Medinsky, kulturminister i Den russiske føderasjonen, som du vet, og styreleder for Russian Military Historical Society, i hvis regi denne boken ble utgitt.
Det sies på denne måten: «Noen kan være i tvil: kunne en makthaver skrive sannheten, fordi memoarer og dagbøker er glatte ting, noen ganger blir de et middel til å gjøre opp poeng og selvrehabilitering. Men det er opp til deg å bestemme kjære lesere».
Så alt er opp til oss å bestemme, og kjære lesere i personen til for eksempel Boris Sokolov uttrykte tvil for det første om ektheten til disse postene. Ingen ga oss originalene. Det var en liten del av dokumentene som ble presentert på utstillingen, notater fra en koffert, men i går viste det seg at for eksempel saksøkernes advokat ikke vet hvor originalen er. Han svarte på alt: kanskje, vel, kanskje Vera Serova har dem, kanskje de er et sted.
Og vår begjæring er å presentere originalen av undersøkelsen, som ifølge forlagene var en undersøkelse av utkastene, materialet som boken ble satt sammen på, at undersøkelsen ble utført, men originalen er nødvendig. Dommeren var også svært interessert i hvor originalene befant seg. Advokaten visste ikke dette, så vel som en del andre ting, for eksempel hvilke arverettigheter Vera Serova har i forhold til sin bestefar, ja, noe som bekrefter, en så enkel rettslig ting som bekrefter at hun virkelig er et barnebarn, nei uansett hvor kjettersk dette kan virke som en antakelse, men det trengs fortsatt noen dokumenter.
For eksempel spurte de meg og min mor da vi så på sakene på Lubyanka, så på sakene til våre undertrykte slektninger, de spurte oss, og vi ble pålagt å bevise og fremlegge noen dokumenter at hun er datteren, og Jeg er barnebarnet til ham, hvis saker ser vi på? Eller, der, en niese, eller en oldebarn, som det var, vi så på mange ting. Vel, alt dette, kombinert med det faktum at advokaten hadde vanskeligheter med å finne fraser som taler og på en eller annen måte miskrediterer forlagenes ære og verdighet, det hele varte veldig lenge, ellers ville møtet blitt ganske kort.
Begjæringen fra vår side, våre parter, siden kravet her er fremmet mot både Boris Sokolov og ZAO Ekho Moskvy, og jeg, som representant for redaksjonen, deltar i denne prosessen. Fordi redaktørene faktisk har ansvaret for innholdet i programmene. Vel, du og jeg kan si at møtet er utsatt.
Vel, i mellomtiden er det en mulighet til å snakke om essensen av saken, hvem er Ivan Serov, fordi det andre punktet - jeg vil ikke nå vurdere autentisitet - ikke autentisitet, skrev Boris Sokolov sine innvendinger om denne saken, det kan være noen vurderinger før verifiserte presenteres undersøkelse av utkastene til disse memoarene, det er i det minste ingen beskrivelser, en klar og sertifisert beskrivelse av hva de er, dette er innholdet i kofferter, hvor omtrent hundre ark - hva slags ark - trykte ark er fylt. Men så regnet de ut at det er 40 tusen tegn på hvert ark, og det ser ut til å være skrevet for hånd, det er også en maskinskrift der. Så la ekspertene ordne opp, vi vil være glade hvis de presenterer originalene og de kommer i vitenskapelig sirkulasjon.
"Hvem er Ivan Serov?" – spør Rinat. Ivan Serov er den første formannen for statssikkerhetskomiteen under Ministerrådet for USSR, under Khrusjtsjov fra 1954, og han jobbet i 3 år til 1958, i 4 år jobbet han. Deretter flyttet han til GRU, ble fjernet fra stillingene etter Penkovskys spionskandale, og i 1965 ble han sendt på militærpensjon, utvist fra partiet for overskytende, for brudd på sosialistisk lovlighet. Og de husket alle Serov.
Hva er alt dette? Ivan Serov rett fra akademiet, han var en militærmann, han var en artilleri-major, akkurat som en student ved akademiet, ble han tatt til ganske høye stillinger i NKVD. Dette skjedde nettopp i perioden etter den store Yezhov-terroren. Han ble først nestleder i Hoveddirektoratet for Arbeider- og Bondemilitsen, og ble deretter sjef for avdelingen, men alt dette skjedde så raskt i 1939, i begynnelsen av dette året, i februar, og han umiddelbart fikk en meget høy rangering av statlig sikkerhet, tilsvarende en brigadesjef, deretter korpssjef, fordi han ble utnevnt og fjernet, overført fra lederne av hovedpolitidirektoratet, ble overført til selve NKVD som sjef for den spesielle politiske avdelingen av den såkalte andre avdelingen. Da de ankom, dukket det opp mange ledige stillinger - noen ble skutt, noen ble fjernet fra Yezhovs varamedlemmer, og her tok Beria for det første med seg sine egne fra Kaukasus, vel, det var også nominerte her, faktisk fra Moskva og fra andre steder. En slik nominert var Ivan Serov. Og så blir han visekommissær for indre anliggender, alt dette er ham, født i 1905, og alt dette litt over 30 år gammel - en rask biografi, og han ble allerede utnevnt 2. september 1939 til folkekommissær for indre anliggender av Ukraina.
Hva er 2. september 1939? Dette er begynnelsen på andre verdenskrig, dette er Tyskland som går inn i Polen, og 15 dager etter utnevnelsen av Serov går den røde hæren inn dit, Polen derimot går inn fra øst. Og det var Serov som fikk i oppgave å sovjetisere Ukraina med alle mulige midler.
Vi stopper litt senere på dette stedet, for her er en del av Serovs aktiviteter. Purge, forresten, purge - dette er en av de mest brukte overskriftene i boken, som tilhører forlagene - purge, purge - og forfatteren Ivan Serov selv.
Så takler Serov dette, mottar Leninordenen for sovjetiseringen av Ukraina i 1940, la oss merke dette, i april måned. Så inntar han flere stillinger, han er engasjert i sovjetiseringen av de baltiske statene i 1940-1941. Han ble værende i Moskva under panikken 16. oktober. I Moskva er det til og med en ganske tvilsom ting at han kunne holde seg bakerst. En person med slik kunnskap er en visekommissær, dette er ganske merkelig. Han er arrangør til en viss grad, til en viss grad, kanskje til og med i stor grad, arrangør partisanbevegelse fra NKVD.
Så, hvis vi hopper over litt, til 1943-1944, er Serov engasjert i gjenbosetting av folk, deportasjon. Dette er deportasjonen av kalmykere, kabardere og balkarere, og dette er gjenbosetting av krimtatarer, krimgrekere, krimarmenere, krimbulgarere. Alle disse operasjonene er overlatt til Serov. Etter krigen, eller rettere sagt på slutten av krigen, knuser han Hjemmehæren. Han er engasjert i sovjetiseringen av Polen. Gjennom arrestasjoner, provokasjoner og det vi vil kalle antiterroroperasjoner. Ødelegger Hjemmehæren.
Deretter blir han representant for den første hviterussiske fronten fra NKVD under Zhukov. Han er allerede engasjert i sovjetisering, rensing av tysk territorium. Dette er arrestasjoner, dette er transformasjonen av tyske leire til sovjetiske leire. For eksempel ble Sachsenhausen og Buchenwald omgjort til sovjetiske leire – objekt nummer 1 og objekt nummer 2. Det vil si på de samme stedene.
Se et stykke av Yulia Kantors sending, historien om en pilot som rømte med et tysk fly - en unik sak - fra leiren, men til slutt, etter filtreringsleiren, ble han sendt: hvor satt du, i hvilken brakke , i hvilken bygning, i hvilken blokk? - Det var det. "Det er her du skal sitte," sa de til ham.
Alt dette var under ledelse av Serov, under generell ledelse.
Forskjellige hendelser på 40-tallet, han okkuperte alltid de høyeste stillingene i NKVD, deretter i innenriksdepartementet. Intriger, kampen med Abakumov, kampen med Ignatiev, kampen med Merkulov, kampen med Kabulovene, disse er konstante og disse gjensidige intrigene, dette utgjør en veldig stor prosentandel av minnene.
Etter å ha blitt den første styrelederen for KGB, oppfyller Serov selvfølgelig partiets oppgave med rehabilitering. Og hans tidligere ansatte, som Rhodos, faller forresten under hans egen undertrykkelse da mot gråt, og rehabilitering skjer - dette er partiets oppgave. Partiets oppgave blir også undertrykkelsen av det ungarske opprøret i ’56, som Serov også mottar en militærordre for. For den tsjetsjenske deportasjonen, Ingush-deportasjonen, Operation Lentils, mottar han Suvorov-generalordenen, første klasse; for Ungarn mottar han Kutuzov-ordenen, førsteklasses.
Og så vet vi mer eller mindre, i 1958 sluttet han å være formann i KGB.
Så hvem er han? Hvorfor er vi med i programmet vårt, der Boris Sokolov sa at Ivan Serov først og fremst er kjent for arrestasjoner, henrettelser og deportasjoner - hvordan diskrediterer dette Ivan Serovs forretningsomdømme? Dette miskrediterer ingenting. Fordi forretningsomdømmet og notert av myndighetene, og som forfatterne av boken skriver, kompilatorene av boken skriver at Ivan Serov utførte ordre, var hans virksomhet ikke å diskutere, men å utføre. Og for dette ble han kjent og utmerket av sine overordnede.
Han utførte virkelig disse ordrene, han utførte dem veldig bra, veldig kreativt, med stor fantasi, og i samme bok understreker for eksempel kompilatoren Alexander Khinshtein at han var ideologen for nederlaget til Hjemmehæren. Det vil si, hvis du ser på det, er Hjemmehæren en opposisjonell, og dessuten, i nærvær av væpnede styrker som støtter bare én politisk side i Polen, den kommunistiske, kjempet de med våpen i hendene. Akkurat som de kjempet mot tyskerne før, så kjempet de mot den røde hæren senere, fordi det var tvungen etablering av et visst politisk system i Polen. Serov var involvert i dette nederlaget og var ideologen for dette nederlaget, som forfatteren understreker.
Hvorfor, hva er påstandene? Påstanden er at vi i vår sending la vekt på akkurat dette, akkurat det Serov gjorde mesteparten av livet. Og i boken, som det står i påstanden, fordømmer ikke boken, men hvitvasker ikke Serov. La oss se hvordan han ikke blir fordømt og hvitkalket.
Ikke akkurat fordømt. Fordi det står skrevet at han utførte ordre, var disse ordrene ikke alltid heroiske. Det var også, som det står i boka, lite attraktive operasjoner. De lite attraktive er deportasjoner, rensing av territorier, arrestasjoner og henrettelser. Men samtidig blir det fullstendig benektet at det på en eller annen måte virkelig såret meg; av en eller annen grunn er ikke bare Serovs deltagelse i utryddelsen av polske krigsfanger, så vel som sivile, polske fanger i 1940, fullstendig nektet, men det faktum at henrettelsene ikke bare var i Smolensk-regionen, ikke bare i Kalinin-regionen, men også på Ukrainas territorium.
Og i vedlegget til påstandserklæringen står det skrevet at alle polske fanger ble tatt fra Ukrainas territorium. Det vil si, på en eller annen måte, for ikke å involvere helten deres og forfatteren av disse memoarene i dette, benekter forlagene selve henrettelsene i Kharkov.
Men hvordan kan du benekte dette faktum, som er bevist? Det er bevist av mange dokumenter, inkludert mappe eller pakke nummer én, som er referert til i boken i notatene til Alexander Khinshtein. Han viser til dokumenter om henrettelsene av polske krigsfanger, som vanligvis ble kalt Katyn.
Og i denne mappen er lagret - for det første er avgjørelsen fra politbyrået lagret, Berias forespørsel til politbyrået 5. mars 1940 er lagret, og avgjørelsen fra politbyrået, som også anklager NKVD-organene i Ukraina - begge i Hviterussland og i Ukraina - med å sette sammen lister, kompilere , gi dokumenter til fanger som, som skrevet i 1940, nettopp i mars 1940, en måned før henrettelsene, at de var på Ukrainas territorium. Dette er den første.
Sekund. Det er et notat fra Shelepin - du kan stille spørsmål ved det, slik Yuri Mukhin og noen andre kamerater som Ilyukhin gjør, men boken stiller ikke spørsmål ved ektheten til dokumentene i blant annet mappe nummer 1.
I Komiteen for statssikkerhet skriver kamerat Shelepin til kamerat Khrusjtsjov: Siden 1940 har Ministerrådet ført opptegnelser og annet materiale om fanger og internerte av offiserer, gendarmer, politimenn, beleiringsmenn, grunneiere osv., personer av de tidligere borgerlige. Polen, henrettet samme år. . Totalt, i henhold til avgjørelsene fra den spesielle troikaen til NKVD i USSR, ble 21 857 mennesker skutt. Av disse, i Katyn-skogen i Smolensk-regionen - 4 421 mennesker, oppmerksomhet: i Starobelsky-leiren nær Kharkov 3 820 mennesker. Vel, her og i Ostashkov, Kalinin-regionen, er det 6311 mennesker. Hvordan dette kunne ha skjedd uten kunnskapen fra folkekommissæren for indre anliggender i Ukraina er uklart for noen.
Det ble også bekreftet av etterforskningen på 80-tallet, som ble utført av den siste styrelederen for KGB i den ukrainske SSR, Nikolai Mikhailovich Golushko, som skrev om denne etterforskningen detaljert bok for noen år siden - han er i live, Gud velsigne ham. Dette er en veldig modig, veldig interessant person. Han er nå veldig syk, han er 79 år gammel. Og Gud velsigne ham.
Og i Golushkos bok og i intervjuet som ble utført med ham, er følgende funn på 60-tallet gitt, og formannen for KGB i Ukraina skriver dette, skriver dette til den første sekretæren for sentralkomiteen til kommunistpartiet av Ukraina Shelest. Generaloberst Nikitchenko skriver. Og så: "... det ble mottatt et signal om at i skogen, nær landsbyen Pyatikhatki, hadde ukjente personer åpnet en massegrav." "Det ble fastslått at på det angitte stedet i 1940 begravde NKVD i Kharkov-regionen et betydelig antall (flere tusen) henrettede offiserer og generaler fra det borgerlige Polen, hvis levninger ble oppdaget ..."
Videre foreslås det, for propagandaformål, å insistere på den offisielle versjonen om at alle der ble skutt av de tyske inntrengerne, at de også begravde sine syke der, slik at ingen skulle reise til dette territoriet, for å spre et slikt rykte, og at for disse formål vil desinfeksjon bli utført, så vil begravelsen bli ødelagt.
Den ble ødelagt, men ikke fullstendig, og derfor klarte vi på 80-tallet å finne ut hvor den var, det er nå et minneskilt der. Og blant de andre polakkene som ble skutt nettopp på territoriet under Ivan Serovs jurisdiksjon, var det faren til Andrzej Wajda, som det fremgår av minneskiltet der.
Vi bryter nå. Og det er en til lite faktum som viser til 1940. En operativ etterforskningsgruppe ble sendt dit under kommando av den meget berømte bøddelen Rhodes, som ble diskutert på den 20. kongressen. Og Rhodes, for aktivitetene han utførte nettopp med å identifisere, velge dokumenter og sende polakkene for å bli skutt, ble tildelt, ikke bare Order of the Red Banner, men ble også tildelt en personlig klokke av Ivan Serov selv.
NYHETER
S. Buntman- Jeg vil si med en gang at vi skal spille inn en sending med Leonid Mlechin i dag, som noen så på nettet, den 17. Vi meldte oss på neste torsdag, så både Tatyana og Olga er velkommen.
Vi er forlovet i dag, etter det første rettsmøtet, i dag svarer vi til en viss grad på kravet, fordi et krav for oss også er en rettssak, og det ser ut til at jeg, som formell, svarer på dette kravet, uten å avvise det på en eller annen måte... Da ser det ut til at retten har rett hvis det blir funnet ut ved hjelp av dette søksmålet, til slutt, hva slags originaler er det - er de der?
Og jeg, for det første, ville veldig gjerne at de skulle eksistere. Og slik at vi kan se hva som er mellom de veldig trekantede parentesene, her er utdrag fra originalen, de er nøyaktig innelukket i trekantede parenteser med prikker. Og det er mye interessant der – folk spør hva som er nytt. Det er mange interessante tekster der, noen av dem vil vi sitere fordi det forbløffet meg, noen ting forbløffet meg rett og slett. Selv hadde jeg ingen anelse om, med all kunnskap om at det var deportasjoner, og Serov, og rensingen av Vest-Ukraina, Vest-Hviterussland, hva det var.
Og jeg likte virkelig ikke at dette var rehabilitering av bødler. Vi rehabiliterer ingen, sier Alexander Khinshtein, og Vera Serova sier i sin rettssak. Vi skal ikke rehabilitere.
Men for eksempel hva begrunnes det med - to ting. Serov begrunner oppførselen – nå går vi for eksempel videre til utvisning. Begrunnet.
Her er et sitat, takk, Volga-tyskere. Motivene for utkastelsen av Volga-tyskerne er, selv om de kannibalistiske, forståelige, - står det skrevet, - forståelige motiver. – Fascistiske tropper stormet til Volga, det var en alvorlig fare for at sovjettyskerne, Volksdeutsche, for det meste ville støtte de ariske brødrene.
For det første en ganske hånende måte, men la oss ikke snakke og tillegge intonasjon til den skrevne teksten om Volksdeutsche og de ariske brødrene. Dette er en uttalelse, ikke et sitat, fra motivasjonen til den stalinistiske ledelsen. Jeg er også interessert i alt her: de fascistiske troppene hastet til Volga. Den 28. august, da dekretet ble publisert om utkastelsen av Volga-tyskerne og fra andre tilstøtende områder, fant slaget ved Smolensk sted den 28., og det var den dagen Dnepropetrovsk ble forlatt - det er vanskelig å si "bare "Dnepropetrovsk. Men det pågikk fortsatt kamper der. Så, om å "rushe til Volga" - ja, sannsynligvis, de hastet, men de var langt nok unna.
Serov er vant til å ikke diskutere kommandoer, men å oppfylle dem, noe han faktisk ble satt pris på av ledelsen. Det vil si at det er klart her at rehabiliteringen av Ivan Serov på en eller annen måte finner sted. Lengre. Når vi snakker om om et mindre sensitivt emne for utgivere, som deportering av folkene i Sovjetunionen, og fremfor alt den russiske føderasjonen, sies følgende ting: var disse ordrene så kriminelle? Og så beskrives en skummel, absolutt avkjølende sjel geriljakrig Hjemmehæren i Polen, som fortsatt tilhørte dem og de som kjempet mot tyskerne, og ikke, riktignok en vennlig, men fremmed hær.
Var disse ordrene så kriminelle? Selve det å stille dette spørsmålet indikerer at det er et ønske om å vise oss noe litt annerledes på en eller annen måte, at det likevel på en eller annen måte var berettiget - utrenskninger, rensing og deportasjon.
Men la oss ta en titt på bedriftens omdømme, bare i forbindelse med deportasjoner. Når det gjelder prisene, vil jeg minne deg på, Ivan Serov - 6 av hans mange priser - kanskje dette ikke er så mye, fordi det var 6 ordrer fra Lenin alene. Men den aller første Leninordenen ble mottatt for kampen, som det er skrevet, med de polske og ukrainske nasjonalistene i 1940. Men for operasjonen "Lentil" mottok han Suvorov-ordenen av første grad, som for meg virker som en fornærmelse mot kommandantens Suvorov-orden, som militære ledere mottok for å ha utført viktige operasjoner. Denne operasjonen ble ansett som ekstremt viktig.
Lengre. Skal vi se på Serov som en kriminell eller ikke. Det er en lov fra Den russiske føderasjonen om rehabilitering av deporterte undertrykte folk, hvorav artikkel 1 sier at for å rehabilitere alle de undertrykte folkene i RSFSR, anerkjenner - dette er fortsatt det 91. året, der med tilleggene fra 93. ulovlige og kriminelle undertrykkende handlinger mot disse folkene. Det betyr at vi har å gjøre med kriminelle, med en medskyldig i en forbrytelse, en direkte arrangør av en forbrytelse. Ikke med kunden, men med arrangøren av forbrytelsen, vi har å gjøre med Ivan Serov.
Lengre. Det er en bekreftelse og tillegg av denne loven, etter at Krim gikk inn i den russiske føderasjonen, ble et dekret fra presidenten for den russiske føderasjonen utstedt 21. april 2014. Dette dekretet handler om tiltak for rehabilitering av de armenske, bulgarske, greske, krimtatariske og tyske folkene og statlig støtte til deres gjenopplivning og utvikling. Eliminering av konsekvensene av ulovlig deportasjon fra territoriet til Krim ASSR - og videre folkene som ble deportert er listet opp. Dette ble også gjort av Ivan Serov.
Boken inneholder forresten et sertifikat som sier at Ivan Serov overgir seg med den påfølgende overføringen til presidiet for det øverste råd alt relatert til tittelen hans helt Sovjetunionen, for Berlin ble han tildelt. Og det var også Leninordenen for Volga-Don, forresten, det var også en Zekovs organisasjon. Vi vil si noen ord om dette, det er litt i periferien, selv om det også er - Volga-Don ble overgitt i et akselerert tempo - det er tydelig på hvilke sjokkmåter.
Så det er et annet dekret fra det 62. året, et stille dekret om at de fratar alle ordre mottatt om deportasjoner.
Vel, nå omfanget av forbrytelsen, og bare den delen av den, som ble ledet av Ivan Serov. Tyskere fra Volga-regionen, og ikke bare republikken Volga-tyskere, men også fra tilstøtende regioner - 367 tusen mennesker. Karachais - 69 267 mennesker. Dette er ifølge sertifikatene som ble sendt til Beria i Moskva. Kalmyks - 93 139 mennesker. Tsjetsjenere og Ingush, ifølge minimale estimater - 496 tusen mennesker. Balkars – 37 103 mennesker. Krim - 228 543 mennesker, 190 014 av dem er krimtatarer. Vi får minimumsantallet opp til en person – 1 291 052 personer.
Dessuten var konsekvensene av disse deportasjonene slik at for eksempel vainakhene - tsjetsjenerne, Ingush, bosatte seg til stepperegioner, hovedsakelig regioner i Kasakhstan, avskåret fra alt de kjente, kanskje til og med mer enn andre folk, som de samme Kalmyks. seg selv, for eksempel, som på ingen måte rettferdiggjør deportasjon - overdødeligheten på 40-tallet var fra 90 til 100 tusen mennesker, ifølge estimater. De deporterte tsjetsjenere og Ingush kom først ut av den negative befolkningsveksten rundt år 1949. Vi tok igjen, og så begynte veksten. Men dette skyldes ikke endringer i forholdene, men på grunn av at den tradisjonelt høye fødselsraten har tilpasset seg.
Så vi har å gjøre med en medskyldig, som det virker for meg, eller til og med en arrangør av forbrytelser registrert av lovene i Den russiske føderasjonen, hvis ofre var 1 million 291 tusen mennesker. Og etter det krever forlagene to millioner rubler av oss.
Jeg vet ikke om alle slektningene til disse 1 million 291 tusen menneskene mottok kompensasjon. Kanskje det ville være bedre å gi dem kompensasjon for det han gjorde og på en eller annen måte beskjedent ikke snakker ... uten redsel i stemmen, snakker Ivan Serov om det, skriver, hvis vi antar og hvis vi tror at dette er hans dagbøker og materialer .
"Hvorfor førte Serov dagbok? Ville han overbevise sine etterkommere om at han var en samvittighetsfull og kreativ utfører av ordre? Reduserer dette skyldfølelsen? Tanja." Nei, jeg vet ikke, det forringer ikke. Han førte dagbok, det virket som om han skrev noe, da på 70-tallet, som Andropov rapporterte om.
"Hvis det ble sagt at innbygger Serov er berømt utelukkende for arrestasjoner, henrettelser, deportasjoner, viser det seg at dokumenter er skjult i arkivene, ifølge hvilke Serov er utsatt for Stalins 58. artikkel, og den sovjetiske 64. og den nåværende 202., så viser det seg "at Boris Sokolov kan bli anklaget for ikke å fortelle hele sannheten."
Ja, du kan sikkert klandre ham. Her har jeg kun bevist fakta.
Jeg vil gjerne spørre dere, mine kjære venner og lyttere, med hvilke følelser dere lytter til dette programmet og disse faktaene, kan Ivan Serov betraktes som en medskyldig i det stalinistiske regimets forbrytelser? Hvis du også anser dette som en forbrytelse, selv om lovene i den russiske føderasjonen anser det som en forbrytelse. Kan han betraktes som en medskyldig i det stalinistiske regimets forbrytelser, eller fulgte han bare ordre? Hvis du tror at Ivan Serov kan betraktes som en medskyldig i det stalinistiske regimets forbrytelser, ringer du 660-06-64. Hvis du tror at han ikke er ansvarlig for forbrytelsene til det stalinistiske regimet, siden han utførte ordren - 660-06-65.
Du kan stemme nå, og vil senere, på nettsiden til Ekho Moskvy radiostasjon. Det hele henger.
Hva føler jeg om Serov? Jeg ser på Serov som en høytstående ansatt i NKVD og Stalins organer, og faktisk påfølgende aktiviteter, som også er i det undertrykkende organet, om enn nye, om enn Khrusjtsjovs, som etter ordre fra partiet var engasjert i rehabilitering , som mange takker dem, partiet og regjeringen for at de var engasjert i rehabilitering og avvisning av anklager mot så mange uskyldige mennesker. Men dette fritar ham ikke for ansvar, tror jeg.
Og samarbeidet hans med så mange bødler, som han snakker godt om. Og når han snakker dårlig, er det generelt sett av andre grunner. Og vi ser fra boken som Alexander Khinshtein ga ut, vi ser en helt utrolig og brutal kamp i Stalin-tidens spesialtjenester, og også etter Stalin.
Hvis dette er en unnskyldning, ja, denne boken er i høyeste grad en unnskyldning. Er denne boken verdifull? Hvis det er ekte, er det verdifullt.
Og så jeg tror ikke at Alexander Khinshtein kunne ha skrevet på egne vegne, for eksempel en slik passasje der Serov snakker om sine inntrykk, om sovjetiseringen av Polen, og se, her sier han først stolt at Mikhail Ivanovich Kalinin i 1940, tildeling, sa: det gir meg en glede å presentere deg med ordre for det faktum at du modig forsvarte makten til sovjeterne i Ukraina, og risikerte livet ditt. Så jeg ble tildelt Leninordenen.
Og så er det denne scenen.
Våren 1940 ble det undertegnet en avtale med tyskerne om utveksling av polakker og ukrainere fra vårt territorium til Generalguvernementet, som tyskerne kalte Polen. Tusenvis av polakker fra de vestlige regionene i Ukraina meldte seg på for å flytte til Polen; det var tusenvis av polakker i kø i Lvov, Stanislav, Rivne og andre byer som ønsket å flytte til Polen for å bli med familiene deres. Tyskerne tok imidlertid ikke med seg jøder dit, selv om de sto i disse køene. Jeg bestemte meg for å se hvordan tyske SS-offiserer sorterte polakker. Da jeg dukket opp på samlingsstedet i sivile klær og ble introdusert som nestleder i bystyret, fulgte jeg SS-offiseren, som så på skiltet opp fra topp til tå, og da han så en jøde, sa: jude, vinket med fingeren - komme ut av køen. På slutten av prosedyren spurte jeg SS-mannen hvordan han gjenkjente en jøde. Han forklarte meg hovedtrekkene ved denne nasjonaliteten, og så kjente jeg i mange tilfeller igjen en jøde nesten uten feil.
Jeg synes det sier mye. Og dette er en så veldig urealistisk historie. Og hvis dette er en oppdiktet historie, så er det den som nedverdiger minnet om Ivan Aleksandrovich Serov.
Generelt er lignende ting spredt over "Notater fra en koffert." Som for eksempel en av hovedårsakene til at noe foregikk selv etter Yezhovshchina, noe som skjedde i Beria NKVD, er at, som Ivan Serov understreker, kom georgiere og armenere hovedsakelig fra Kaukasus. Ulempen med ambassaden og diplomatiet i Molotov-Beria-perioden er at Dekanozov, ute av stand til diplomatisk arbeid, dro dit, til Berlin som ambassadør, og det faktum at han og hans stedfortreder, som Serov skriver, "og disse armenerne representerte Sovjetunionen der.»
Videre er manglene til for eksempel Bogdan Kabulov under rensingen av Krim at Bogdan Kabulov, vel, selvfølgelig, er en armener selv, han prøvde å si at armenerne generelt ikke hadde noe med dette å gjøre, alltid levde fredelig, Hvor får de terrorisme og anti-sovjetisk arbeid fra?
Og les også, hvis du leser boken, hvordan han beskriver en tragisk hendelse som førte til svært alvorlige konsekvenser, hvorfra Serov reddet Leonid Khrusjtsjov, som da faktisk døde ved fronten, en heroisk avdød pilot. Som Ivan Serov beskriver det fra synspunktet om vennskap mellom folk.
Et visst bilde skapes, jeg er veldig takknemlig for at dette, etter min mening, absurde, men svært betydningsfulle søksmålet, ble anlagt mot både Ekho Moskvy-radiostasjonen og vår gjest Boris Sokolov. For ellers sannsynligvis, selv om jeg leser lignende bøker, og jeg leste mange av dem - både memoarer og publikasjoner, men det er usannsynlig at jeg ville lest denne boken med en slik oppmerksomhet, det er usannsynlig at jeg ville bidra med økonomisk bistand på nesten tusen rubler og løpe for å kjøpe denne bok. Og det er usannsynlig at jeg ville ha lest det akkurat slik – med blyant, lest og lest det på nytt.
Jeg ville nok følt avsky i midten, for det er ganske kjente fakta der, og jeg hadde kanskje ikke lagt merke til mange av detaljene og ville ikke ha tatt opp dokumentene igjen for for eksempel å bryte meg inn i åpne dører, bevise åpenheten av det påviste faktumet av henrettelser som ble utført, henrettelser av polske borgere, som ble utført i Ukraina i avdelingen til Ivan Serov, folkekommissær for indre anliggender i Ukraina i 1940, og se nøye på andre dokumenter, notater, intervjuer osv. Så det virker for meg som om dette er en veldig alvorlig grunn for oss til å tenke på hvordan enkle publikasjoner generelt oppløser og bagatelliserer ondskap.
Jeg er glad for at denne utgivelsen fant sted, Gud gi at disse dagbøkene er ekte, jeg vil ha dette - jeg gjentar. Men i de fleste kommentarer er det en bagatellisering av ondskapen. Det skjer nettopp under tegnet: han var en mann av sin tid. Men disse 1 million 291 tusen 53 menneskene som ble deportert direkte under ledelse av Serov er også mennesker av sin tid som ikke fikk være fullverdige mennesker av sin tid. De henrettede var også mennesker av sin tid. De samme tyskerne som ble renset, ikke alltid skyldige i å ha gjort noe umenneskelig i de okkuperte områdene, deltok i Hitlers krig, ministrene i den polske eksilregjeringen og lederne av hjemmehæren, ungarerne som gjorde opprør mot sovjetisk dominans, ble renset der i Tyskland gjennom provokasjon.– de fikk heller ikke være mennesker av sin tid. Men de er også mennesker av sin tid. Så å være en mann i sin tid er ikke en unnskyldning for en kriminell.
Jeg vil oppsummere resultatet av avstemningen som fant sted her. Og her mener 90,5 % at Ivan Serov er ansvarlig for Stalin-tidens forbrytelser, og 9,5 % mener at Ivan Serov bare fulgte ordre.
Takk til alle for oppmerksomheten, til de som hørte på programmet vårt "Amatører", og forresten, i neste nummer av "Amatør", som utgis 23. november, er dette nummeret dedikert til Stalins bødler. Det vil ikke være mange der, det var kulere, men Serov er en viktig figur i Stalins anti-menneskemaskin.

Serov Ivan Alexandrovich

MERKNADER FRA EN KOFFERT

Hemmelige dagbøker til den første KGB-formannen, funnet 25 år etter hans død

Redigert, med kommentarer og notater av Alexander Khinshtein

Slavisk kabinett til general Serov

En sikkerhetsoffiser forblir alltid en sikkerhetsoffiser; Som vi vet er det ingen ekser. Vel, og enda mer de tidligere KGB-formennene...

Dette er ikke bare memoarene til en av lederne for de sovjetiske spesialtjenestene, Ivan Serov. Dette er det synlige resultatet av den siste operative kombinasjonen av den gamle generalen, som tok slutt etter hans død.

Serov kalkulerte og planla alt riktig; gamle, fortsatt Stalin-Beria skole. Det du holder i hendene nå er resultatet av denne kombinasjonen, som gikk nøyaktig i henhold til hans scenario. De tidligere underordnede tapte dette spillet direkte til formannen.

Og du og jeg, uten tvil, vant, for aldri før har bevisene for "spesialtjenestemarskalker" blitt offentlige, og de fantes rett og slett ikke i naturen.

Ivan Serov førte dagbøker fra det øyeblikket han ankom Lubyanka i 1939. Han registrerte de viktigste hendelsene og inntrykkene hele livet: både under krigen og etter, og til og med å bli styreleder for KGB (1954–1958), og deretter sjef for GRU - frem til han ble avskjediget i 1963.

Selvfølgelig skal ingen ha visst om disse dagbøkene. Selve det faktum å reflektere visse aspekter ved tjenesten, møter og samtaler med de høyeste myndighetene, inkludert Stalin, kan allerede sidestilles med avsløringen av statshemmeligheter, og dette er også i beste scenario. (Under krigen ble offiserer underlagt en domstol og en straffebataljon for å føre dagbøker.)

Serov gjorde alle notatene bare når han var alene. Han oppbevarte notatbøker og notatbøker dekket med rund blekkhåndskrift på hemmelige steder, og viste dem ikke til noen. Det utelukker jeg ikke i lang tid han gjemte dem til og med for sin kone.

Etter å ha trukket seg tilbake, glemte ikke Serov innholdet i cachene. Rundt 1964 begynte han å jobbe med memoarer, supplere og noen ganger omskrive gamle dagbøker.

Det er usannsynlig at han var motivert av forfengelighet. Serov ønsket heller – om enn i fravær – å forsvare sitt gode navn ved å fortelle sannheten om seg selv og sine forfølgere, i det minste slik han så det.

Serov betraktet seg selv som urettferdig og grusomt fornærmet. I 1963, som et resultat av en spionskandale med GRU-oberst Oleg Penkovsky, ble han på skammelig vis fjernet fra stillingen, fratatt Helten fra Union Star og tre generalstjerner på skulderstroppene (fra hærgeneral, degradert til generalmajor) , og utvist fra Moskva. "For tap av årvåkenhet" vil han bli utvist fra partiet. (De virkelige årsakene til denne skam vil bli diskutert litt senere.)

Memoarene hans skulle være et svar på Khrusjtsjov, Bresjnev, Shelepin og andre himmellegemer som Serov anså for å være ansvarlige for problemene hans. Kvintessensen deres kan uttrykkes, om enn upassende, men oppriktig i hans quatrains (merkelig nok begynte den strenge NKVD-KGB-GRU-generalen å boltre seg i poesi i sin alderdom).

Og igjen fikk jeg mot

Og jeg hang ikke med hodet,

Tross alt vil hjemlandet gjenopprette hele sannheten

Og vil gi deg velfortjent fred.

Du bør imidlertid ikke forklare alt bare ved banal oppgjør av poeng. Å være et vitne og deltaker for mange historiske hendelser, Serov anså det som viktig å snakke om i det minste noen av dem.

"Jeg mener at det ville være urimelig å ta med meg mange fakta kjent for meg, spesielt siden nå "memoirists" forvrenger dem vilkårlig," skriver han i en av versjonene av forordet til notatene sine. "Dessverre har en rekke av mine arbeidskamerater, som var klar over hendelsene beskrevet nedenfor, allerede avsluttet sine jordiske saker uten å skrive noe."

Faktisk var det ingen av sikkerhetslederne fra den tiden som etterlot seg memoarer. I denne forstand er Serovs notater et helt unikt dokument, som ikke har noen analoger i moderne historie.

Til tross for sin oppsigelse, mistet ikke Serov sine tidligere ferdigheter. Han fortsatte å jobbe med memoarene sine i det skjulte, uten å stole på noen. (Det eneste min kone hjalp var ved å skrive manuskriptene på en skrivemaskin. Allerede før hans død, på høyden av perestroikaen, ble hemmeligheten også betrodd svigersønnen, kjent forfatter og filmdramatiker Eduard Khrupky, en klassiker fra den sovjetiske detektivhistorien.)

Denne konspirasjonen var på ingen måte senil paranoia. Tidligere underordnede slapp virkelig ikke Serov ut av syne.

Barnebarnet hans Vera husker hvordan de etter bestefarens død, mens de demonterte kontoret på dachaen, oppdaget riller i parketten for avlytting av ledninger. Så, etter å ha ankommet Arkhangelskoye plutselig, fanget slektningene en fremmed ung mann der med en koffert, som umiddelbart trakk seg tilbake og sa: "Jeg er ikke en tyv." Og det er sant: ingenting manglet fra huset.

KGB jaktet nettopp på Serovs dagbøker: Kreml og Lubyanka var overhodet ikke interessert i utseendet til en så oppsiktsvekkende bok i Vesten. En av dem som de prøvde å introdusere for Serov var til og med den berømte Yulian Semenov, en forfatter og journalist nær KGB. Den 12. februar 1971, etter besøket av "Papa Stirlitz" til Serov for et intervju (han ble selvfølgelig brakt til sin svigerfar av sin venn og kollega Eduard Khrutsky), rapporterte Yuri Andropov til CPSU Central Komité:

«Statssikkerhetskomiteen har mottatt informasjon om at den tidligere formannen for KGB under ministerrådet for USSR Serov I.A. har vært opptatt med å skrive memoarer om sine politiske og statlig virksomhet... Når du jobber med minner, bruker I. A. Serov hans notatbøker... Serov I.A. har ikke vist minnene sine til noen ennå, selv om hans nære krets vet om deres eksistens...»

Det er vanskelig å tro, men KGB klarte aldri å skaffe de nødvendige dokumentene. Serov gjemte arkivene og manuskriptene sine profesjonelt. Sannsynligvis, hvis de virkelig ville, ville de ha funnet det: de ville ha snudd hele huset, brutt inn i gulv, tak og vegger. Men Andropov ønsket ikke å ty til nødstilfelle og «skarpe» tiltak: kanskje også fordi de i 1956 var sammen i det opprørske Budapest under kuler.

Det er usannsynlig at Serov håpet å se memoarene hans i løpet av livet. Og på navnet hans, og på de fleste personlighetene og hendelsene han beskriver i sovjetisk tid det var et alvorlig tabu.

Hva var regnestykket da? Hvorfor startet Serov, på sin alderdom, et så farlig spill med KGB?

Dette blir klart først nå...

Ivan Aleksandrovich Serov døde i den varme sommeren 1990, et par måneder før hans 85-årsdag. Hvis dette hadde skjedd minst et par år tidligere, ville KGB definitivt ha satt en stopper for deres langvarige kamp og konfiskert memoarene. Men i 1990 ble det ikke tid til gamle arkiver.

Min eldre venn Eduard Khrutsky fortalte meg imidlertid at dasjaen i Arkhangelskoye ble utsatt for en hemmelig ransaking etter svigerfarens død, men sikkerhetsoffiserene (hvem andre?) opptrådte så klønete at de ikke engang gjorde det. åpne foringen av veggene...

Nesten et kvart århundre vil gå siden Ivan Serovs død. Alle disse årene, historikere og spesialister med lett hånd hans svigersønn ble med jevne mellomrom minnet om memoarene hans, men ingen hadde noen gang sett dem. Pårørende kjente heller ikke til plasseringen av arkivet. Familien bevarte hovedsakelig bare offisielle papirer: tjenesteposter, ordrebøker, klager til sentralkomiteen og KKP, og bokstavelig talt noen få sider med utkast til notater til memoarer.

Det så ut til at den tidligere styrelederen hadde tatt denne hemmeligheten med seg i graven for alltid, da plutselig...

... Ærlig talt, hvis jeg skulle filme historien vår, ville jeg startet akkurat fra dette øyeblikket. Vel, noe sånt som dette:

Generalens dacha nær Moskva. Vedlagt garasje. Migrantarbeidere bruker slegger for å bryte den indre veggen. Uventet åpner det seg en åpning under slagene. Dette er et gjemmested. Kamera zoom inn, nærbilde. Bak veggen, strødd med grått byggestøv, skjuler det seg 2 antidiluvianske kofferter.

De tas ut. På huk plukker arbeiderne låsene med skjelvende hender. Et glimt av mystikk flimrer på deres mørke ansikter. Men i stedet for gull og piastrer, ser deres skuffede blikk stabler med notatbøker, notatbøker og trykte skrivemaskin ark.

Forlaget "Prosveshchenie" ga ut boken "Notater fra en koffert", som er basert på dagbøkene til en av lederne for NKVD-MVD i USSR i 1941-1953, den første styrelederen for KGB i USSR i 1954-1958, sjefen for GRUs generalstab i 1958-1963 gg. Ivan Serov.

Han førte dagbøker fra det øyeblikket han ankom Lubyanka i 1939, og registrerte de viktigste hendelsene gjennom hele livet: både under krigen og etter, og til og med å bli sjef for KGB og GRU - frem til han ble avskjediget i 1963.

Selvfølgelig skal ingen ha visst om disse dagbøkene. Selve det faktum å reflektere visse aspekter ved tjenesten, møter og samtaler med høyere myndigheter, inkludert Stalin, kan allerede sidestilles med avsløring av statshemmeligheter. (Under krigen ble offiserer straffet for å føre dagbøker av en domstol og en straffebataljon.) Og det er ingen tilfeldighet at ingen av lederne for sikkerhetsbyråene i den tiden etterlot seg memoarer. Slik sett er Serovs notater et unikt dokument.

Generalen døde i 1990, et par måneder før hans 85-årsdag. Og i 2012 ble dachaen hans på Rublevka arvet av Serovs barnebarn Vera. Snart startet hun oppussing, og da de brøt ned veggen i garasjen, oppdaget de en cache med to antidiluvianske kofferter inni. Og i dem er stabler med notatblokker, notatbøker, ark trykt på en skrivemaskin, kopier av dokumenter. Etter en lang prosess med å behandle arkivet, systematisere og skanne materialet med deltakelse av journalisten Alexander Khinshtein, ble denne boken født, et utdrag som vi tilbyr deg.

Middag med Stalin

Tiden flyr ubønnhørlig. Sommeren har gått. Jeg var allerede på ferie i Sotsji. Det virker som jeg hadde en god hvile for første gang på 9 år.

Var i Sotsji interessant poeng. En kveld nærmet en bil seg huset der min kone og jeg slappet av – en Packard med kran. Medlemmer av politbyrået til sentralkomiteen kjørte slike "Packards". Offiseren kom ut, spurte meg og fortalte kameratens forespørsel. Stalin kom til dachaen sin, men jeg hadde ikke militærdrakt, jeg måtte ha sivile klær.

Da vi besteg fjellet der dacha nr. 1 ligger, kom Poskrebyshev ut for å møte meg og førte meg til verandaen der kameraten var. Stalin, Malenkov, Molotov, Beria, Mikojan, Bulganin.

Si hei, kamerat. Stalin snudde seg til meg og sa: "Vi har forstyrret deg i denne saken." Kamerat Sokolovsky fra Tyskland rapporterte at luftfartsprofessoren Tank fra den vestlige sonen hadde henvendt seg til ham med et tilbud om hans tjenester i utviklingen av luftfarts- og jetindustrien i USSR. Han kan jobbe med oss i 2-3 år under en kontrakt. Hva er din mening?"

Jeg forsto fra ansiktene til de tilstedeværende at de allerede hadde diskutert dette spørsmålet og hadde sin egen mening. Her kan du prøve og gjette.

Vel, jeg tror umiddelbart at du ikke vil gjette, så det er bedre å si din mening direkte, som jeg tror. Og jeg sa at det neppe er verdt å være enig i dette. Jeg tror kamerat Khrunichev vil klare seg uten ham, siden vi også hentet ut spesialister innen jetteknologi, professor Baade m.fl.. Og dessuten utelukker jeg ikke at hans amerikanske mestere selv sender ham. Kameraten avbrøt meg. Stalin snudde seg mot de tilstedeværende og sa: «Hva sa jeg til dere?» Alle er stille. "Serov snakker riktig."

Herskere i Tyskland. Sjef G.K. Zhukov, politisk rådgiver A.Ya. Vyshinsky, stedfortreder Sjef I.A. Serov. Sommeren 1945. Foto:

Jeg var glad for at meningene kom sammen; medlemmene av politbyrået så på meg med tilbakeholdenhet. Så kamerat Stalin i naborommet bestilte Berlin via HF og ringte kamerat. Sokolovsky, som han sa til at "vi konsulterte med Serov, vi trenger ikke professor Tank." Da ringte også kamerat. Khrunichev og sa: "Vi konsulterte med Serov og bestemte oss for ikke å ta tanken."

Etter denne kameraten. Stalin spurte hva jeg gjorde her, i tillegg til å hvile. Jeg sa at jeg var i byavdelingen i innenriksdepartementet og andre organisasjoner underlagt innenriksdepartementet. A.I. Etter dette begynte Mikoyan å uttrykke til kamerat. Stalin ga sine tanker om å organisere gårder på Krim og Kaukasus for dyrking av grønnsaker og frukt, mens han kom med forslag om å bruke dem som arbeidsstyrke tyske og italienske krigsfanger.

Stalin visste tilsynelatende at jeg var ansvarlig for hoveddirektoratet for krigsfangeleirer (i) USSRs innenriksdepartement, og spurte umiddelbart min mening om dette spørsmålet.

Jeg tenkte og sa at det neppe var tilrådelig å slippe tyskerne inn i dypet av landet vårt, spesielt inn i Kaukasus, siden de om et år eller to fortsatt måtte sendes hjem, og noen av dem ville havne i sonene av amerikanerne og britene. Kamerat Stalin henvendte seg til A.I. Mikojan sa: "Kanskje kamerat Serov resonnerer riktig." Anastas Ivanovich var enig.

Så var de ferdige med å diskutere andre saker og begynte å reise seg. Da jeg dro, tok jeg tak i hatten og ville si farvel, siden klokken allerede var 22.00. Kamerat Stalin sier til meg: "Vil du ikke spise lunsj med oss?" Jeg takket ham, men jeg tenkte, hva slags middag er det klokken 22.00? Poskrebyshev tok hatten min fra meg og sa: "Vask hendene dine."

Da vi, etter å ha vasket hendene, kom til spisestuen, var bordet dekket med snacks, og på siden var det et annet bord, som suppesupper med den første ble lagt på. Det var ingen ledsagere.

Vi satte oss ved bordet, og kamerat. Stalin spør: "Vel, hva skal vi drikke? Det er ung Madjari-vin, la oss få den." Vel, alle var enige. Og han skjenket det selv, og i store glass. Selv laget han skåler, kalte sine medarbeidere med kallenavnene deres: "sjefkorndyrker" (Malenkov), "aktor" (Beria), "diplomat" (Molotov), "sjefsjef" (Poskrebyshev), etc. "Poskrebyshev inn borgerkrig kommanderte en bataljon, han er selv en Mordvin.) Vel, for meg er det bare "For kamerat Serov."

Som en som ikke har noen erfaring med å drikke, ble jeg full etter det første glasset og la oss fortynne Borjomi, og så var det skåler etter hverandre.

Varmen i rommet, og visstnok også den nye vinen, gjorde at magen svelle, men jeg holdt tappert fast.

På slutten av lunsjen gjorde jeg en dum feil, kamerat. Stalin tok en flaske vodka tilsatt friske bringebær og begynte å helle den ut til alle, og sa at vodkaen ville roe ned Majari og hodet hans ville være friskt. Da han ga meg flasken, takket jeg kamerat. Stalin og nektet, og dekket glasset med hånden.

Han så sint på meg og sa: «Er du redd for at vi skal forgifte deg?» Først da skjønte jeg at jeg hadde gjort noe dumt, og Bulganin, som satt ved siden av meg, dyttet meg i siden, hvorpå jeg selv rakte glasset med en unnskyldning.

Generelt forlot vi bordet klokken 4 om morgenen, og selv da kamerat. Stalin sier: "Vel, la oss gå til verandaen og spise frukt og drikke vin der."

Øynene mine ble store. Jeg tenker, hvor skal jeg drikke og spise neste gang? Men så henvendte Malenkov seg til ham med en oppsummering av korninnkjøp, og bak ham begynte Molotov og andre å snakke med kamerat. Stalin for å distrahere ham fra å fortsette å drikke vin, og etter 10 minutter sa de farvel og dro.

Når jeg husket dette, likte jeg enkelheten og den enkle atmosfæren, fraværet av fremmede og ledelsen av alle gjestene. Kamerat Etter forrettene var Stalin den første som kom opp til bordet med en tallerken og sa: "Vel, den som vil ha litt lapskaus, hell den!" Han skjenket seg et glass og vi fulgte hans eksempel.

Etter den første trykket han på en knapp på veggen, en jente kom inn og spurte henne bare hva vi hadde til den andre. Hun kalte uten flau ørreten stekt og kokt. Beria sa at kokt smaker bedre, da kamerat. Stalin svarte: "Du bringer det til alle stekte, men ikke gi Beria noen." På slutten kom den samme jenta med kokt ørret.

Med G.K. Zhukov I.A. Serov hadde et langvarig vennskap. Moskva, 1955. Foto: Fra det personlige arkivet til Ivan Serov

På vei tilbake satte vi oss i samme bil med V.M. Da de kjørte av gårde, foreslo Vyacheslav Mikhailovich at Molotov skulle gå ut og gå en tur. A.I. og jeg Mikoyan gikk sammen, og Vyacheslav Mikhailovich gikk sammen med Bulganin.

Jeg hørte en samtale mellom Vyacheslav Mikhailovich og Bulganin, der de sa at Malenkov og Beria handler sammen og støtter hverandre, og Anastas verken dette eller det, ettersom det gagner ham. Mikoyan hørte ikke dette fordi han falt bak. Da følte Vyacheslav Mikhailovich at det var upraktisk å snakke om dette emnet i mitt nærvær, og ropte til Mikoyan om å ta igjen oss.

Etter å ha observert det mer enn en gang, ble jeg overbevist om at det blant medlemmene av politbyrået var en slags sjalusi mot Stalin. Og dessuten streber hver av dem etter å ha gunst slik at Stalin vil godkjenne forslaget hans.

Jeg likte virkelig ikke dette. Eller de eksemplene som jeg siterte ovenfor, da alle nikket med hodet samtykkende til enhver bemerkning eller uttalelse fra Stalin, selv om dette var til skade for saken eller statens interesser.

Så det viser seg at da problemet ble løst ved å nikke og samtykke og viste seg å være mislykket, begynte de å lete etter den skyldige blant sine politbyråmedlemmer.

Dette forklarer tilsynelatende hvorfor (at) når Stalin drar på ferie, prøver alle å tilpasse ferien sin til denne måneden eller be Stalin reise på ferie med ham, siden han visstnok har forretninger i Kaukasus eller Krim, som må løses . Sasha Ignatashvili fortalte meg en gang at eieren, sint på Voroshilov (som forresten ofte uttrykker sin mening høyt eller protesterer), sa: "Når jeg dør, vil dere alle kjempe." Tilsynelatende kjente Stalin alle, så han kom til denne konklusjonen.

For å unngå anklager om plyndring oppbevarte Serov-familien kvitteringer for kjøp i Tyskland hele livet. Faktura for kjøp av møbler. 1946 Foto: Fra det personlige arkivet til Ivan Serov

Jeg vil også si min mening om Beria. Dette er en smart mann utstyrt med orientalsk list, en arrogant spotter, han er like redd for Stalin som alle andre, men han visste hvordan han skulle holde på og viste ikke umiddelbart humøret sitt. Men da jeg kom tilbake fra Stalin til Folkekommissariatet, begynte det å skje ting som alle var redde for å fange (hans) blikk på.

Ustinov D.F., Yakovlev N.D. under krigen adlød de Beria og besøkte ham nesten hver dag, så jeg tror de vil være enig i min vurdering av Beria. Han var medlem av Statens Forsvarskomité og ledet Defense People's Commissariat of Arms and Ammunition, samt hovedartilleriavdelingen til People's Commissariat of Defense.

På jakt med N.S. Khrusjtsjov. Andre halvdel av 1950-tallet. Foto: Fra det personlige arkivet til Ivan Serov

Beria visste å presse ut fra andres kommissariater det som skulle til for å gjennomføre bevæpningsplanene. Vel, før GKO var Beria folkets kommissær for indre anliggender, og derfor var (alle) redde for ham. Derfor oppfylte andre forsynende folkekommissariater hans krav og forespørsler.

Da jeg kom hjem om morgenen, fant jeg V(era) I(vanovna) våken. Han spurte: "Hvorfor sover du ikke?" Det viser seg at hun var bekymret hele natten, fordi hun ikke visste hvorfor de ringte og hvordan samtalen ville ende. Vel, da jeg så det, ble jeg glad.

Vladimir Medinsky, kulturminister i den russiske føderasjonen, styreleder for det russiske militærhistoriske samfunn:

General Ivan Serov var involvert i mange viktige episoder i historien til det tjuende århundre. Denne mannen fra Lubyanka hadde tilgang til de øverste tjenestemennene i staten og var kjent med hemmelighetene til deres viktigste avgjørelser. Geografien til hans hemmelige operasjoner inkluderer en enorm plass - fra Nord-Kaukasus til Berlin. Noen kan være i tvil: kan en makthaver skrive sannheten, fordi memoarer og dagbøker er en "glitende" ting, noen ganger blir de et middel til å gjøre opp poeng og selvrehabilitering. Men det er opp til dere, kjære lesere, å bestemme. Og Serovs bok fengsler helt fra begynnelsen. Vi følger i fotsporene til en unik etterretningsoffiser, og mye av det som er hemmelig for oss blir tydelig.

Med forfatter S.V. Mikhalkov på ferie. 1955 Foto: Fra det personlige arkivet til Ivan Serov

i 1939-1940 sikkerhetsoffiserer deltok i annekteringen av Vest-Ukraina og deretter Bessarabia til USSR;

i august 1941 fløy sovjetiske fly for å bombe Berlin;

i oktober 1941 begynte de å forberede Moskva på overgivelse og hvordan panikken ble undertrykt;

i august 1942 trakk sjefen for Nord-Kaukasus-fronten, Budyonny, seg tilbake fra Novorossiysk, hvor hundretusener døde sovjetiske soldater, løp til Sukhumi med følget og stallen, og formannen for presidiet til Abkhaz autonome sovjetiske sosialistiske republikk ga ham en fantastisk mottakelse;

i august 1942 kysset sjefen for den transkaukasiske fronten, general Tyulenev, Berias hånd fordi han ikke nevnte ham som den skyldige i nederlaget ved Novorossiysk;

i 1941-1944 deportasjonen av Volga-tyskere, tsjetsjenere, Karachais og andre folk anklaget for å samarbeide med nazistene ble utført;

i mai 1945 fant Serov- og NKVD-soldater likene til Hitler og Eva Braun;

i 1952 foreslo Stalin å drenere det kaspiske hav for å gjøre det lettere å utvinne olje;

i 1954 krevde general Telegin, rehabilitert etter arrestasjonen, tilbakelevering av 12 trekkspill beslaglagt fra ham, hundrevis av meter med stoff og en annen gigantisk liste over ting han hadde med seg fra Tyskland;

i 1954 fløy noen generaler fra stolene og andre fikk hetten blåst av da de kom for å se eksplosjonen av den første sovjetiske atombomben;

i 1954, første vara. Formann for Ministerrådet for USSR Bulganin og nestleder i Ministerrådet Mikojan, som fulgte Khrusjtsjov under hans besøk i Kina, grep hverandre på toalettet etter banketten;

i 1956 tilbød USSRs utenriksminister Shepilov japanerne Kuriløyene i bytte mot tilbaketrekking av amerikanske baser fra Japan;

i 1957 hånet Khrusjtsjov presidenten for den øverste sovjets presidium, Voroshilov, og beordret ham til å helle vann med pepper i stedet for pepper;

Bresjnev lot som om han var syk da "antipartigruppen" Molotov - Malenkov - Kaganovich og Shepilov, som sluttet seg til dem, i 1957 prøvde å fjerne Khrusjtsjov, og mye mer.

Andre utdrag fra boken "Notater fra en koffert"

Nåværende side: 1 (boken har totalt 67 sider)

Serov Ivan Alexandrovich
MERKNADER FRA EN KOFFERT
Hemmelige dagbøker til den første KGB-formannen, funnet 25 år etter hans død
Redigert, med kommentarer og notater av Alexander Khinshtein

Slavisk kabinett til general Serov

En sikkerhetsoffiser forblir alltid en sikkerhetsoffiser; Som vi vet er det ingen ekser. Vel, og enda mer de tidligere KGB-formennene...

Dette er ikke bare memoarene til en av lederne for de sovjetiske hemmelige tjenestene, Ivan Serov. Dette er det synlige resultatet av den gamle generalens siste operative kombinasjon, som tok slutt etter hans død.

Og du og jeg, uten tvil, vant, for aldri før har bevisene for "spesialtjenestemarskalker" blitt offentlige, og de fantes rett og slett ikke i naturen.

Selvfølgelig skal ingen ha visst om disse dagbøkene. Selve det faktum å reflektere visse aspekter ved tjenesten, møter og samtaler med de høyeste myndighetene, inkludert Stalin, kan allerede sidestilles med avsløringen av statshemmeligheter, og dette er i beste fall. (Under krigen ble offiserer underlagt en domstol og en straffebataljon for å føre dagbøker.)

Serov gjorde alle notatene bare når han var alene. Han oppbevarte notatbøker og notatbøker dekket med rund blekkhåndskrift på hemmelige steder, og viste dem ikke til noen. Det er mulig at han i lang tid gjemte dem selv for kona.

Etter å ha trukket seg tilbake, glemte ikke Serov innholdet i cachene. Rundt 1964 begynte han å jobbe med memoarer, supplere og noen ganger omskrive gamle dagbøker.

Og igjen fikk jeg mot
Og jeg hang ikke med hodet,
Tross alt vil hjemlandet gjenopprette hele sannheten
Og vil gi deg velfortjent fred.

Du bør imidlertid ikke forklare alt bare ved banal oppgjør av poeng. Som vitne og deltaker i mange historiske begivenheter, anså Serov det som viktig å snakke om i det minste noen av dem.

Faktisk var det ingen av sikkerhetslederne fra den tiden som etterlot seg memoarer. I denne forstand er Serovs notater et helt unikt dokument som ikke har noen analoger i moderne historie.

Til tross for sin oppsigelse, mistet ikke Serov sine tidligere ferdigheter. Han fortsatte å jobbe med memoarene sine i det skjulte, uten å stole på noen. (Det eneste min kone hjalp var ved å skrive manuskriptene på en skrivemaskin. Allerede før hennes død, på høyden av perestroikaen, ble hemmeligheten også betrodd hennes svigersønn, den kjente forfatteren og filmdramatikeren Eduard Khrupkoy, en klassiker fra den sovjetiske detektivhistorien.)

Denne konspirasjonen var på ingen måte senil paranoia. Tidligere underordnede slapp virkelig ikke Serov ut av syne.

"Statssikkerhetskomiteen har mottatt informasjon om at den tidligere formannen for KGB under Ministerrådet for USSR I.A. Serov har vært opptatt med å skrive memoarer om sine politiske og statlige aktiviteter de siste 2 årene... Når han jobbet med memoarene hans, I.A. Serov bruker notatbøkene sine ... Serov I.A. har ennå ikke vist minnene sine til noen, selv om hans nære krets vet om deres eksistens..." 1
Petrov N. Første styreleder i KGB Ivan Serov. M.: Materik, 2005. s. 200–201.

Det er usannsynlig at Serov håpet å se memoarene hans i løpet av livet. Det var et alvorlig tabu på både navnet hans og de fleste personlighetene og hendelsene han beskrev i sovjettiden.

Hva var regnestykket da? Hvorfor startet Serov, på sin alderdom, et så farlig spill med KGB?

Dette blir klart først nå...

Nesten et kvart århundre vil gå siden Ivan Serovs død. I alle disse årene husket historikere og spesialister, med svigersønnens lette hånd, med jevne mellomrom memoarene hans, men ingen hadde noen gang sett dem. Pårørende kjente heller ikke til plasseringen av arkivet. Familien bevarte hovedsakelig bare offisielle papirer: tjenestejournaler, ordrebøker, klager til sentralkomiteen og KKP, og bokstavelig talt noen få sider med utkast til memoarer.

Det så ut til at den tidligere styrelederen hadde tatt denne hemmeligheten med seg i graven for alltid, da plutselig...

... Ærlig talt, hvis jeg skulle filme historien vår, ville jeg startet akkurat fra dette øyeblikket. Vel, noe sånt som dette:

...Ja, det var akkurat det som skjedde. I 2012 tidligere hus General Serov på Rublyovka ble arvet av hans barnebarn Vera. Snart startet hun oppussing. Da de brøt ned veggen i garasjen, oppdaget de en cache med to kofferter inni.

Serov trodde at før eller senere ville postene nå ettertiden. (De er faktisk både adressert og dedikert til dem.) Det virker for meg at hvis han fant ut på hvilken merkelig måte hemmeligheten hans ble avslørt, ville det i stor grad underholde generalens stolthet. Selv etter døden klarte han å bekrefte tittelen som profesjonell!

Serovs dagbøker og memoarer er en ekte Klondike for de som ønsker å objektivt forstå vår nære fortid. Som skjebnen ville ha det, fant denne mannen seg involvert i nøkkelbegivenhetene på 1940-1960-tallet, bokstavelig talt en av skaperne av moderne historie; det er nok å si at han er den eneste som hadde muligheten til konsekvent å lede to sovjetiske superspesialtjenester samtidig: KGB og GRU.

Hans opptegnelser og vitnesbyrd er unike ved at de lar oss se på det viktigste historiske prosesser gjennom øynene til deres direkte deltaker, spesielt siden Serov avslører mange mysterier og hemmeligheter for første gang.

Jeg vil ikke gi eksempler på dette: For det første kan de rett og slett ikke telles. Og for det andre kan leseren enkelt gjøre dette på egenhånd. Det er nok å si at Serov til og med presenterer bakgrunnen for sin egen avgang på en helt annen måte, og hevder at superspionen Oleg Penkovsky fra 1900-tallet faktisk var en KGB-agent satt opp av sovjetisk kontraspionasje for britene og amerikanerne...

...Det er et så forbitret uttrykk: en mann av sin tid. Men Ivan Alexandrovich var virkelig en slik person.

En bondesønn fra Vologdas utmark, en izbach-aktivist, ble sendt til en infanteriskole på en Komsomol-billett. Så - hæren: en peloton, et batteri, en majors sovende i knapphullet hans, Frunze-akademiet, som han ikke engang fikk lov til å ta eksamen fra. I januar 1939 ble 33 år gamle Serov, sammen med hundrevis av andre uteksaminerte militærakademier, sendt for å tjene i NKVD.

Han beskriver veldig interessant begynnelsen av arbeidet hans på Lubyanka, hans første møter med folkekommissær Beria: følelsen av en kattunge kastet i vannet. Etter Yezhovs utrenskninger var det en katastrofal mangel på personell; det var ikke tid til profesjonelle ferdigheter.

2. september 1939 ble Serov utnevnt til folkekommissær for indre anliggender i Ukraina: sammen med troppene måtte han slutte seg til østlige del Polen (Vest-Ukraina) og rydde territoriet for fiendtlige elementer. Men han har bare seks måneders operativ erfaring bak seg...

I fremtiden vil dette gjentas med Serov regelmessig. Han ble alltid sendt til steder hvor det var vanskeligere, vanskeligere; kriseleder, på dagens språk.

Før krigen var Serov allerede 1. nestleder. Folkets kommissær for statssikkerhet i USSR, daværende stedfortreder. Folkekommissær for indre anliggender. Høsten 1941, i tilfelle overgivelsen av Moskva, skulle han forbli her som en ulovlig innbygger og organisere eksplosjoner av bedrifter, livstøtteanlegg og metro. Som sjef for NKVD-sikkerhetssonen i Moskva gjorde Serov mye for å gjenopprette orden på forsvarslinjen. Han opprettet de første sabotasje- og partisanavdelingene.

Denne mannen hadde mye mot. Serov er en av de få lederne av Lubyanka som personlig besøkte frontlinjen, brøt ut av omringing og selv reiste soldater til angrep, mer enn en gang befant seg på randen av døden.

I en av selvbiografiene hans (som også finnes i arkivet hans) beskriver han sin deltakelse i krigen slik: "... utførte spesielle oppdrag fra USSRs statsforsvarskomité og den øverste øverstkommanderende på forskjellige fronter : Forsvaret av Moskva, Stalingrad, var i Leningrad, Kharkov, Voroshilovgrad, og deretter forsvarte han de kaukasiske passene (Klukhorsky, Marukhsky og andre), hvor han ble sjokkert og mistet bevisstheten.»

Under ledelse av Serov ble bandittformasjoner likvidert i Kalmykia og Kaukasus; han var en av ideologene i kampen mot OUN og polsk anti-sovjetisk undergrunn, og personlig arresterte toppen av den pro-engelske regjeringen i Polen og Hjemmehæren.

NKVD-kommissæren for den 1. hviterussiske fronten, statssikkerhetskommissær i 2. rang, Serov, møtte seieren i Berlin, hvor han gikk inn med frontens avanserte enheter. Fra utkanten av rikets hovedstad var han den første som nådde Stalin for å rapportere: vår er i byen.

Serov skriver spesielt detaljert om krigen, inkludert erobringen av Berlin, og om Tyskland etter krigen: dette er noen av de mest slående sidene i livet hans.

Han var tilfeldigvis en direkte deltaker i de største begivenhetene i det 20. århundre: undertegningen av overgivelsen, Potsdam-konferansen, forhandlinger med de allierte. Han vil være den første som finner de brente likene til Hitler, Eva Braun og Goebbels. I juni 1945, etter forslag fra marskalk Zhukov, vil han bli tildelt stjernen til Hero of the Soviet Union.

Totalt, i løpet av de 4 årene av krigen, ble generalens uniform dekorert med 6 militære ordre: Imidlertid ble ikke alle mottatt for heroiske gjerninger.

Serov overvåket deportasjonen av folk anerkjent av Stalin som "fiende": Volga-tyskere, Kalmyks, Tsjetsjenere, Krim-tatarer, Karachais. Det var han som opprettet de første filtreringsleirene for krigsfanger og var ansvarlig for tvangsmobiliseringen av tyskerne. Navnet hans er assosiert med etableringen av den "røde orden" i de frigjorte områdene: de baltiske statene, Polen, Tyskland, Hviterussland, Ukraina, Romania.

Ved å utføre viljen til Kreml og Lubyanka, gjorde Serov alt som tjente for å oppnå målet. Om nødvendig visste han hvordan han skulle være både utspekulert og forrædersk: "varemerket" hans lokket fiender i en felle. (Dette er hvordan lederne for den polske, ukrainske og senere ungarske motstanden ble nøytralisert.)

Jeg skal ikke rettferdiggjøre eller fordømme helten vår: som allerede sagt, han var en mann i sin tid. Serov var vant til å ikke diskutere kommandoer, men utføre dem, noe han faktisk ble verdsatt av ledelsen for.

Notatene hans nevner flere dusin møter med Stalin, og teller ikke mange telefonsamtaler. Folkets leder tenkte virkelig høyt om Serov. Det er ikke forgjeves at da han gikk til fronten i 1943 (den første og sist!), overlot han forberedelsen av turen til ham.

Og dette var på ingen måte den vanskeligste oppgaven! Stalin ga regelmessig Serov kommandoer av ulik grad av kompleksitet; mange er beskrevet i detalj i notatene.

Etter seieren forlot Stalin ham bevisst i Tyskland: autorisert av NKVD-MVD og nestkommanderende i Berlin. Han ble betrodd det viktigste oppdraget: søket etter atomforskere, utstyret og tegningene deres, demontering og fjerning av tyske industribedrifter til Sovjetunionen. Det var i stor grad gjennom Serovs innsats at produksjonen av ballistiske missiler ble gjenopprettet, forsyningen av atombrensel til USSR ble etablert, og de første sovjetiske masseødeleggelsesvåpnene ble opprettet.

Og da "århundrets konstruksjon" stoppet i 1952 - byggingen av Volga-Don-kanalen - sendte Stalin Serov for å overvåke arbeidet på stedet og... Etter 3 måneder ble kanalen tatt i bruk!

Bildet av en profesjonell utøver, en slags teknokrat fra spesialtjenestene, vil være til stor nytte for Serov etter Stalins død. Khrusjtsjov, som strebet etter makt, stolte på ham: hans mangeårige bekjentskap, som dateres tilbake til Ukraina før krigen, hadde en effekt.

Etter Berias arrestasjon, i motsetning til de fleste av hans kolleger i MGB-MVD, vil Serov ikke bare bli sparket eller arrestert; tvert imot vil han i februar 1954 lede en ny avdeling – Statens sikkerhetskomité under Ministerrådet. Allerede før det vil han, kanskje den eneste av Lavrenty Pavlovichs stedfortreder, være involvert i en operasjon mot sin egen sjef.

Serov vil kunne demonstrere sin hengivenhet til den nye generalsekretæren mer enn én gang. Høsten 1956 var han den første som fløy til det opprørske Budapest, og ledet deretter personlig Operasjon Thunder og interneringen av medlemmer av den "kontrarevolusjonære regjeringen" til Imre Nagy.

I juni 1957, under den første konspirasjonen mot Khrusjtsjov, vil Serov gjøre alt for å forsvare generalsekretæren: KGB-offiserer, sammen med militæret og innenriksdepartementet, vil raskt bringe vanlige medlemmer av CPSU sentralkomité fra hele landet til Moskva.

Belønningen for lojalitet var skam. Først, i 1958, ble Serov sendt for å lede GRUs militære etterretning. I 1963, som et resultat av en godt planlagt provokasjon, ble han til slutt fjernet fra nomenklaturen og utstøtt. Fram til slutten av sine dager vil Serov sende brev til sentralkomiteen, der han ber om gjenoppretting av stjernene og partiets medlemskort...

Sannsynligvis var Serov ikke en veldig komfortabel person, fortsatt av den gamle, stalinistiske skolen. Direkte og tøff anså han det ikke som nødvendig å tie eller tulle. Og karakteren hans var heller ikke preget av sukkerartethet, han skapte fiender til venstre og høyre. Dette er godt synlig i memoarene; veldig ofte er han ikke sjenert verken i sine vurderinger eller i sine følelser.

På begynnelsen av 1960-tallet - på høyden av Tine - klarte Khrusjtsjov trygt å kvitte seg med alle våpenkameratene til Stalins verneplikt; deres plass ble nå tatt av nye favoritter - nidkjære, unge, fleksible. På deres bakgrunn så Serov ut som en gammeldags, klumpete slavisk garderobe blant lette plastmøbler; metaforen er ganske passende, gitt at prototypen til major Fedotov fra "The Exploit of a Scout" er den legendariske Nikolai Kuznetsov, en militant agent fra det fjerde direktoratet til NKVD, og en av arrangørene av dette direktoratet var ingen ringere enn Serov.

Det er ikke overraskende at "kjære Nikita Sergeevich" så lett forlot sin gamle kampkamerat så snart muligheten bød seg: det burde ikke vært noen igjen ved siden av ham som ville huske deltakelsen i masseundertrykkelsen og ydmykelsene som Stalin utsatte regelmessig den fremtidige krigeren mot stalinismen.

Serov selv anså sin skam som et resultat av en hemmelig KGB-spesialoperasjon. Dette var dobbelt støtende for ham; Lubyanka skyldte ham mange av suksessene.

Under Serov begynte KGB å forvandle seg til en profesjonell etterretningstjeneste, der hovedsaken ikke er knyttnever, men hjerner. Utenlandsk etterretning har oppnådd enorm suksess. Den væpnede motstanden i Vest-Ukraina og de baltiske statene ble fullstendig avsluttet. Kontraspredning begynte å fungere på en ny måte. Til slutt kan man ikke unngå å legge merke til det enorme arbeidet som utføres av sikkerhetsoffiserene med rehabiliteringen av Stalins ofre; For øvrig var det Serov som var blant initiativtakerne til masserehabilitering.

I mellomtiden maler moderne historikere Serovs portrett hovedsakelig i dystre, svarte og blodige farger. Hans virkelige fordeler og suksesser er nesten ukjente for et bredt publikum, og i de fleste studier fremstår han som en trangsynt stalinistisk bøddel, kun i stand til brutale represalier.

Merkelig nok vurderte forfatterne av detektivhistorier Serov mye høyere enn historikere. I Bond-kult-romanen From Russia with Love la den profesjonelle britiske etterretningsoffiseren Ian Fleming inn i munnen på helten sin følgende passasje, som tydelig gjenspeiler stemningen i Vesten på midten av 1950-tallet:

"Serov, Sovjetunionens helt og en talentfull student av skaperne av Cheka, OGPU, NKVD og innenriksdepartementet, var på alle måter en større skikkelse enn Beria... Hærens general Serov, sammen med Bulganin og Khrusjtsjov, styrer landet. Kanskje kommer dagen da Serov vil stå over alle andre på maktens glitrende tinde.»

Hva slags dritt og direkte løgner er det skrevet om Serov. I kultboken "The Great Terror" av professor Robert Conquest ble det for eksempel rapportert at han personlig overvåket henrettelsen av marskalk Tukhachevsky og andre militære ledere, selv om Serov ikke engang tenkte på det på tidspunktet for de beskrevne hendelsene. en KGB-karriere.

"Blant alle terrorens hovedhelter skilte han seg ut som den ivrigste tilhengeren av "storskalascener", hevdet på sin side GRU-avhopperen Vladimir Rezun (pseudonym Viktor Suvorov), som listet opp disse "storskalascenene" : henrettelse av polske offiserer i Katyn-skogen, tortur av lederne av Vlasov ROA og lederne av den ungarske revolusjonen i 1956.

Alt her er løgn fra første til siste bokstav. Serov hadde ingenting med Katyn-henrettelsen å gjøre. Ja, han kjempet mot Vlasovittene, organiserte operasjoner for å rydde frontlinjen, men det er ikke et eneste faktum at han personlig torturerte fanger. Likeledes er det ingen bevis for at Serov banket opp lederne av revolusjonen i Budapest: alt arbeidet med putschistene ble utført av de ungarske sikkerhetsbyråene, og Serov skriver at det var nettopp han som motsatte seg vold mot fangene.

Wikipedia rapporterer også Serovs engasjement i Katyn. Her, i artikkelen om Serov, er det indikert at hans garantist var en CIA-agent i GRU, oberstløytnant N. Popov. Dette er generelt fullstendig dumhet: hvis de kjente hverandre, ble operasjonen for å avsløre Popov utført utelukkende i fravær med sanksjonen fra KGB-leder Serov. Da generalen overførte til GRU, hadde Popov allerede blitt avslørt og arrestert i et år.

Ikke bare Serovs liv, men også hans død var omgitt av en rekke myter og sladder; De tillot ham ikke engang å gå til en annen verden som menneske. I Vesten ble eks-KGB-formannen begravet omtrent et kvart århundre før tidsplanen. I en lærebokstudie av Cambridge-professor Christopher Andrew, skrevet med hjelp av avhopperen Oleg Gordievsky, ble det direkte uttalt: da Serov ble fjernet fra GRU, "... etter en sterk alkoholfylling, skjøt han seg selv i en av Arbat gårdsrom"... 2
Andrew K., Gordievsky O. KGB. Historie om utenrikspolitiske operasjoner fra Lenin til Gorbatsjov. M.: Nota Vene, 1992. S. 481.

Alle disse ryktene og formodningene, hvorav mange fortsatt er akseptert som sanne fakta den dag i dag, ble født av en helt forståelig grunn. De er resultatet av mange års glemsel av Serovs navn: informasjonsvakuumet som har dannet seg rundt ham.

Selv i i fjor, når alle fortidens hemmeligheter ser ut til å ha blitt avslørt trygt, har ikke dette vakuumet gjennomgått radikale endringer. Den eneste seriøse studien av Serovs biografi kan betraktes som boken av Nikita Petrov, utgitt i 2005, men den lider også av åpenbar overeksponering og ideologiske klisjeer: forfatteren er stedfortreder. Styreleder for minnesenteret klarte ikke å begrense sitt rettferdige anti-stalinistiske sinne. Hele livet og arbeidet til Serov er avbildet i det utelukkende i svarte toner. 3
Petrov N. Første styreleder i KGB Ivan Serov. M.: Materik, 2005.

Boken som vi er glade for å presentere for deg i dag fyller dette uheldige gapet. General Serovs virkelige liv og gjerninger presenteres nå, som de sier, førstehånds.

Noen få ord om hva Serovs arkiv er og hvordan det ble forberedt for publisering.

Volumet av papirer som finnes i cachen er enormt: to kofferter stappfulle. Jeg tror det er minst 100 trykte ark totalt.

For det meste er dette dagbokoppføringer, revidert og lagt til etter pensjonering. Det er åpenbart at Serov vendte tilbake til gamle materialer mange ganger, siden han presenterer de samme hendelsene i flere versjoner samtidig med varierende detaljeringsgrad.

Arkivet hans inneholdt også mange kopier av ulike dokumenter: rapporter, rapporter, attester, klager og uttalelser til ulike myndigheter. (Vi publiserer også noen av dem.)

De fleste papirene er håndskrevne, noen er skrevet på skrivemaskin.

Vi må hylle utholdenheten og nitidheten til Vera Vladimirovna Serova, som brukte nesten et år på å sortere ut, systematisere og deretter skanne hele dette gigantiske arkivet. Det var med disse materialene utarbeidet av henne jeg fikk muligheten til å jobbe.

Vi har stilt opp hele rekken av poster i kronologisk rekkefølge, dele det opp i kapitler, eliminere repetisjoner, sjekke og korrigere egennavn. Men selv i denne formen forble manuskriptet ekstremt vanskelig å forstå, så vi tok oss friheten til å forkorte det betydelig, kutte ut det som for oss virket uviktig og uinteressant, og gi titler til kapitler og underkapitler. Forut for hvert kapittel kommer min korte historiske ekskursjon.

Vi ga også boken notater som forklarer eller tyder Serovs fortellinger, inkludert de som er basert på de som er avklassifisert i I det siste dokumenter. På slutten av boken er det korte biografiske data om de nevnte personene.

Og videre. Da vi forberedte manuskriptet for publisering, satte vi oss ikke for å fordømme eller hvitvaske forfatteren. Historien er aldri lys eller mørk. Den er flerfarget.

Det er derfor vi er forpliktet til å vite sannheten om vår nære fortid, uansett hvor vanskelig og tvetydig den måtte være.

Alexander Khinshtein,

medlem av sentralrådet til russeren

militærhistorisk samfunn

oktober 2015.

Serov Ivan Alexandrovich

MERKNADER FRA EN KOFFERT

Hemmelige dagbøker til den første KGB-formannen, funnet 25 år etter hans død

Redigert, med kommentarer og notater av Alexander Khinshtein

Slavisk kabinett til general Serov

En sikkerhetsoffiser forblir alltid en sikkerhetsoffiser; Som vi vet er det ingen ekser. Vel, og enda mer de tidligere KGB-formennene...

Og du og jeg, uten tvil, vant, for aldri før har bevisene for "spesialtjenestemarskalker" blitt offentlige, og de fantes rett og slett ikke i naturen.

Selvfølgelig skal ingen ha visst om disse dagbøkene. Selve det faktum å reflektere visse aspekter ved tjenesten, møter og samtaler med de høyeste myndighetene, inkludert Stalin, kan allerede sidestilles med avsløringen av statshemmeligheter, og dette er i beste fall. (Under krigen ble offiserer underlagt en domstol og en straffebataljon for å føre dagbøker.)

Etter å ha trukket seg tilbake, glemte ikke Serov innholdet i cachene. Rundt 1964 begynte han å jobbe med memoarer, supplere og noen ganger omskrive gamle dagbøker.

Og igjen fikk jeg mot
Og jeg hang ikke med hodet,
Tross alt vil hjemlandet gjenopprette hele sannheten
Og vil gi deg velfortjent fred.

Du bør imidlertid ikke forklare alt bare ved banal oppgjør av poeng. Som vitne og deltaker i mange historiske begivenheter, anså Serov det som viktig å snakke om i det minste noen av dem.

Faktisk var det ingen av sikkerhetslederne fra den tiden som etterlot seg memoarer. I denne forstand er Serovs notater et helt unikt dokument, som ikke har noen analoger i moderne historie.

Til tross for sin oppsigelse, mistet ikke Serov sine tidligere ferdigheter. Han fortsatte å jobbe med memoarene sine i det skjulte, uten å stole på noen. (Det eneste min kone hjalp var ved å skrive manuskriptene på en skrivemaskin. Allerede før hennes død, på høyden av perestroikaen, ble hemmeligheten også betrodd hennes svigersønn, den kjente forfatteren og filmdramatikeren Eduard Khrupkoy, en klassiker fra den sovjetiske detektivhistorien.)

Denne konspirasjonen var på ingen måte senil paranoia. Tidligere underordnede slapp virkelig ikke Serov ut av syne.

Det er usannsynlig at Serov håpet å se memoarene hans i løpet av livet. Det var et alvorlig tabu på både navnet hans og de fleste personlighetene og hendelsene han beskrev i sovjettiden.

Hva var regnestykket da? Hvorfor startet Serov, på sin alderdom, et så farlig spill med KGB?

Dette blir klart først nå...

Populært i kategorien: