Vem är romanen Krig och fred tillägnad? Historia om att skriva och trycka "Krig och fred" Kapitel XVI

Romanen "Krig och fred" L.N. Tolstoj ägnade sju år av intensivt och hårt arbete. 5 september 1863 A.E. Bers, far till Sofya Andreevna, fru till L.N. Tolstoj, skickad från Moskva till Yasnaya Polyana ett brev med följande anmärkning: "Igår talade vi mycket om 1812 med anledning av din avsikt att skriva en roman som rör denna tid." Det är detta brev som forskarna anser vara det "första korrekta beviset" som daterar början av L.N. Tolstoj över "Krig och fred". I oktober samma år skrev Tolstoj till sin släkting: ”Jag har aldrig känt mina mentala och till och med alla mina moraliska krafter så fria och så arbetsförmåga. Och jag har det här jobbet. Detta verk är en roman från tiden 1810 och 20-talet, som har sysselsatt mig helt sedan hösten ... Jag är nu en författare med all min själs styrka, och jag skriver och tänker, som jag aldrig har skrivit och tänkt innan.

Manuskripten till "Krig och fred" vittnar om hur en av världens största skapelser skapades: över 5 200 fint skrivna blad har bevarats i författarens arkiv. Från dem kan du spåra hela historien om skapandet av romanen.

Till en början skapade Tolstoj en roman om en decembrist som återvände efter en 30-årig exil i Sibirien. Handlingen i romanen började 1856, strax innan livegenskapets avskaffande. Men sedan reviderade författaren sin plan och gick vidare till 1825 - eran av Decembrist-upproret. Men snart lämnade författaren denna början och bestämde sig för att visa sin hjältes ungdom, vilket sammanföll med en formidabel och härlig tid. Fosterländska kriget 1812. Men Tolstoj stannade inte där, och eftersom kriget 1812 var oupplösligt kopplat till 1805, började han hela sitt arbete från den tiden. Efter att ha flyttat början av handlingen i sin roman ett halvt sekel in i historiens djup, bestämde sig Tolstoy för att leda inte en utan många hjältar genom de viktigaste händelserna för Ryssland.

Din avsikt - att fånga i konstform ett halvt sekels historia länder - Tolstoj kallad "Tre porer". Första gången är början av århundradet, dess första och ett halvt decennium, ungdomen av de första decembristerna som gick igenom det patriotiska kriget 1812. Andra gången är 20-talet med sin huvudhändelse – upproret den 14 december 1825. Tredje gången är 50-talet, slutet av Krimkriget, misslyckat för den ryska armén, Nicholas I:s plötsliga död, decembristernas amnesti, deras återkomst från exil och tiden för att vänta på förändringar i Rysslands liv.

Men i arbetet med arbetet begränsade författaren omfattningen av sin ursprungliga idé och fokuserade på den första perioden och berörde bara början av den andra perioden i romanens epilog. Men även i denna form förblev idén om arbetet global i omfattning och krävde ansträngning av alla krafter från författaren. I början av sitt arbete insåg Tolstoj att den vanliga ramen för romanen och den historiska berättelsen inte skulle kunna rymma all rikedomen av innehållet han hade tänkt ut, och började ihärdigt leta efter ett nytt. konstform han ville skapa litterärt verk ganska ovanlig typ. Och han lyckades. "Krig och fred", enligt L.N. Tolstoj är inte en roman, inte en dikt, inte en historisk krönika, det här är en episk roman, ny genre prosa, som efter Tolstoj fick stor spridning i rysk och världslitteratur.

Under det första arbetsåret arbetade Tolstoj hårt med början av romanen. Enligt författaren själv började han och slutade skriva sin bok många gånger, förlorade och fick hopp om att i den kunna uttrycka allt han ville uttrycka. Femton varianter av romanens början har bevarats i författarens arkiv. Idén med verket baserades på Tolstojs djupa intresse för historia, i filosofiska och sociopolitiska frågor. Verket skapades i en atmosfär av passioner som kokar över huvudfrågan för den eran - folkets roll i landets historia, om dess öde. Under arbetet med romanen försökte Tolstoj hitta svaret på dessa frågor.

För att sanningsenligt beskriva händelserna i det patriotiska kriget 1812 studerade författaren en enorm mängd material: böcker, historiska dokument, memoarer, brev. "När jag skriver historia", påpekade Tolstoy i artikeln "Några ord om boken" Krig och fred ", "jag gillar att vara sann mot verkligheten in i minsta detalj." Under arbetet med arbetet samlade han ett helt bibliotek med böcker om händelserna 1812. I ryska och utländska historikers böcker hittade han ingen sann beskrivning av händelser eller en rättvis bedömning historiska figurer. Några av dem berömde ohämmat Alexander I och ansåg honom vara Napoleons vinnare, andra upphöjde Napoleon och ansåg honom oövervinnelig.

Tolstoj förkastade alla verk av historiker som skildrade kriget 1812 som ett krig mellan två kejsare, och satte sig själv som mål att sanningsenligt täcka händelserna stor epok och visade det ryska folkets befrielsekrig mot utländska inkräktare. Från ryska och utländska historikers böcker lånade Tolstoj endast autentiska historiska dokument: order, order, dispositioner, stridsplaner, brev, etc. Han inkluderade brev från Alexander I och Napoleon, som de ryska och franska kejsarna utbytte före starten av 1812 krig, in i romanens text; disposition slaget vid austerlitz, utvecklad av general Weyrother, samt dispositionen av slaget vid Borodino, sammanställd av Napoleon. Kapitlen i verket inkluderar också brev från Kutuzov, som bekräftar karaktäriseringen som författaren gav fältmarskalken.

När han skapade romanen använde Tolstoy memoarer från samtida och deltagare i det patriotiska kriget 1812. Så, från "Anteckningar om 1812 av Sergei Glinka, den första krigaren av Moskva-milisen", lånade författaren material för scener som skildrar Moskva under kriget; i "Denis Vasilyevich Davydovs verk" hittade Tolstoj materialen som låg bakom partisanscenerna i "Krig och fred"; i "Anteckningar av Alexei Petrovich Yermolov" hittade författaren mycket viktig information om de ryska truppernas handlingar under deras utländska kampanjer 1805-1806. Tolstoj upptäckte också mycket värdefull information i anteckningarna från V.A. Perovsky om sin vistelse i fångenskap av fransmännen, och i S. Zhikharevs dagbok "Anteckningar från en samtida från 1805 till 1819", på grundval av vilken Moskvas liv på den tiden beskrivs i romanen.

Under arbetet med arbetet använde Tolstoy också material från tidningar och tidskrifter från eran av det patriotiska kriget 1812. Han tillbringade mycket tid i manuskriptavdelningen på Rumyantsev-museet och i palatsavdelningens arkiv, där han noggrant studerade opublicerade dokument (order och instruktioner, rapporter och rapporter, frimurarmanuskript och brev från historiska personer). Här bekantade han sig med brudtärnans brev kejserligt palats M.A. Volkova till V.A. Lanskoy, brev från general F.P. Uvarov och andra. I brev som inte var avsedda för publicering fann författaren värdefulla detaljer som skildrade hans samtidas liv och karaktärer 1812.

Tolstoj tillbringade två dagar i Borodino. Efter att ha rest runt slagfältet skrev han till sin fru: "Jag är mycket nöjd, mycket, - med min resa ... Om bara Gud ville ge hälsa och lugn, och jag kommer att skriva detta slaget vid Borodino vilket inte har hänt än." Mellan manuskripten till "Krig och fred" finns ett ark med anteckningar gjorda av Tolstoj när han var på Borodinofältet. "Avståndet är synligt för 25 miles," skrev han, skissade horisontlinjen och noterade var byarna Borodino, Gorki, Psarevo, Semenovskoye, Tatarinovo ligger. På detta ark noterade han solens rörelse under striden. Under arbetet med arbetet, dessa korta anteckningar Tolstoj vecklade ut Borodino-striden till unika bilder, fulla av rörelser, färger och ljud.

Under de sju år av hårt arbete som skrivandet av Krig och fred krävde lämnade Tolstoj inte sin andliga upplyftning och kreativa brinnande, och det är därför verket inte har förlorat sin betydelse än i dag. Mer än ett sekel har gått sedan den första delen av romanen dök upp i tryck, och "Krig och fred" läses alltid av människor i alla åldrar - från unga till äldre. Under åren av arbete med den episka romanen uttalade Tolstoj att "målet med konstnären inte är att onekligen lösa problemet, utan att få dig att älska livet i oräkneliga, aldrig uttömda alla dess manifestationer." Sedan erkände han: "Om jag fick veta att det jag skriver kommer att läsas av dagens barn om tjugo år och kommer att gråta och skratta över det och älska livet, skulle jag ägna hela mitt liv och all min kraft åt det." Många sådana verk skapades av Tolstoy. "Krig och fred", tillägnad ett av de blodigaste krigen på 1800-talet, men som bekräftar idén om livets triumf över döden, intar en hedervärd plats bland dem.

17.12.2013

För 145 år sedan fanns den största i Ryssland litterär händelse Den första upplagan av Leo Tolstojs Krig och fred publicerades. Separata kapitel av romanen publicerades tidigare - Tolstoj började publicera de två första delarna i Katkovs Russkiy Vestnik några år tidigare, men den "kanoniska", kompletta och reviderade versionen av romanen kom ut bara några år senare. Över ett och ett halvt sekel av sin existens har detta världsmästerverk och bästsäljare förvärvat en massa vetenskaplig forskning, och läsarlegender. Här är några intressanta fakta om romanen som du kanske inte visste.

Hur utvärderade Tolstoj själv krig och fred?

Leo Tolstoy var mycket skeptisk till sina "huvudverk" - romanerna "Krig och fred" och Anna Karenina. Så, i januari 1871, skickade han ett brev till Fet där han skrev: "Vad glad jag är... att jag aldrig kommer att skriva omfattande skräp som krig." Nästan 40 år senare har han inte ändrat sig. Den 6 december 1908 dök ett anteckning upp i författarens dagbok: "Folk älskar mig för de där småsakerna - Krig och Fred etc., som verkar mycket viktiga för dem." Det finns ännu nyare bevis. Sommaren 1909 uttryckte en av besökarna till Yasnaya Polyana sin beundran och tacksamhet till den då allmänt erkända klassikern för skapandet av Krig och fred och Anna Karenina. Tolstoys svar var: "Det är som att någon kom till Edison och sa:" Jag respekterar dig väldigt mycket eftersom du dansar mazurka bra. Jag tillskriver mening till väldigt olika mina böcker."

Var Tolstoj uppriktig? Kanske fanns det en del av författarens koketteri, även om hela bilden av tänkaren Tolstoj motsäger denna gissning starkt - han var en för seriös och okonstlad person.

"Krig och fred" eller "Krig och fred"?

Namnet "War of the World" är så välbekant att det redan har ätit sig in i subcortex. Om man frågar någon mer eller mindre bildad person vad som är den ryska litteraturens huvudverk genom tiderna, kommer en dryg hälften att säga utan att tveka: "Krig och fred." Under tiden hade romanen olika varianter titlar: "1805" (även ett utdrag ur romanen publicerades under denna titel), "Allt väl som slutar väl" och "Tre porer".

Förknippas med titeln på Tolstojs mästerverk berömd legend. Ofta försöker de slå titeln på romanen. Han hävdade att författaren själv lagt en viss tvetydighet i det: antingen tänkte Tolstoj motståndet mot krig och fred som en antonym till krig, det vill säga lugn, eller så använde han ordet "fred" i betydelsen gemenskap, gemenskap, land ...

Men faktum är att vid den tidpunkt då romanen såg dagens ljus kunde en sådan tvetydighet inte existera: två ord, även om de uttalades likadant, skrevs annorlunda. Före stavningsreformen 1918 skrevs det i det första fallet "mir" (fred), och i det andra - "mir" (universum, samhälle).

Det finns en legend att Tolstoy påstås ha använt ordet "mir" i titeln, men allt detta är resultatet av ett enkelt missförstånd. Alla livstidsupplagor av Tolstojs roman gavs ut under titeln "Krig och fred", och han skrev själv titeln på romanen på franska som "La guerre et la paix". Hur kunde ordet "värld" smyga in i namnet? Det är här historien delar sig. Enligt en version är detta namnet som skrevs med hans egen hand på dokumentet som Leo Tolstoy lämnade in till M.N. Lavrov, en anställd vid Katkov-tryckeriet vid den första fullständig publicering roman. Det är mycket möjligt att det verkligen var ett misstag av författaren. Och så föddes legenden.

Enligt en annan version kunde legenden ha dykt upp senare som ett resultat av ett tryckfel som gjordes under publiceringen av romanen redigerad av P. I. Biryukov. I den 1913 utgivna upplagan återges titeln på romanen åtta gånger: på titelsida och på första sidan i varje volym. Sju gånger "fred" skrivs ut och bara en gång - "fred", men på första sidan av den första volymen.
Om källorna till "Krig och fred"

När Leo Tolstoy arbetade med romanen närmade han sig sina källor på ett mycket allvarligt sätt. Han läste mycket historisk och memoarlitteratur. I Tolstojs "lista över begagnad litteratur" fanns till exempel sådana akademiska publikationer som: "Description of the Patriotic War in 1812", M. I. Bogdanovichs historia, "The Life of Count Speransky" av M. Korf. , "Biografi av Mikhail Semyonovich Vorontsov" M P. Shcherbinina. De franska historikerna Thiers, A. Dumas Sr., Georges Chambray, Maximilien Foix, Pierre Lanfres författare och material. Det finns studier om frimureriet och, naturligtvis, memoarerna från de direkta deltagarna i händelserna - Sergei Glinka, Denis Davydov, Alexei Yermolov och många andra, det fanns också en solid lista över franska memoarförfattare, som började med Napoleon själv.

559 tecken

Forskarna beräknade det exakta antalet hjältar från "Krig och fred" - det finns exakt 559 av dem i boken, och 200 av dem är ganska historiska figurer. Många av resten har riktiga prototyper.

I allmänhet arbetar med efternamn fiktiva karaktärer(att komma på namn och efternamn för ett halvt tusen personer är redan mycket arbete), använde Tolstoj följande tre huvudsakliga sätt: han använde riktiga efternamn; modifierade riktiga efternamn; skapade helt nya efternamn, men baserade på riktiga modeller.

Många episodiska hjältar i romanen bär ganska historiska efternamn- Boken nämner Razumovskys, Meshcherskys, Gruzinskys, Lopukhins, Arkharovs och andra. Men huvudpersonerna har som regel ganska igenkännliga, men fortfarande falska, krypterade efternamn. Anledningen till detta brukar nämnas som författarens ovilja att visa karaktärens koppling till någon specifik prototyp, från vilken Tolstoj bara tog några drag. Sådana är till exempel Bolkonsky (Volkonsky), Drubetskoy (Trubetskoy), Kuragin (Kurakin), Dolokhov (Dorokhov) och andra. Men, naturligtvis, kunde Tolstoy inte helt överge fiktion - till exempel på sidorna i romanen finns det namn som låter ganska ädla, men som fortfarande inte är relaterade till en viss familj - Peronskaya, Chatrov, Telyanin, Desal, etc.

Verkliga prototyper av många hjältar i romanen är också kända. Så, Vasily Dmitrievich Denisov är en vän till Nikolai Rostov, den berömda husaren och partisan Denis Davydov blev hans prototyp.
En bekant till familjen Rostov, Maria Dmitrievna Akhrosimova, skrevs av från änkan efter generalmajor Nastasya Dmitrievna Ofrosimova. Förresten, hon var så färgstark att hon dök upp i ett annat berömt verk - Alexander Griboyedov porträtterade henne nästan i sin komedi Woe from Wit.

Hennes son, brodern och festen Fjodor Ivanovich Dolokhov, och senare en av ledarna partisanrörelse förkroppsligade funktionerna i flera prototyper på en gång - krigshjältarna från partisanerna Alexander Figner och Ivan Dorokhov, såväl som den berömda duellisten Fyodor Tolstoy-American.

Den gamla prinsen Nikolai Andreevich Bolkonsky, en äldre adelsman av Catherine, inspirerades av bilden av författarens morfar, en representant för familjen Volkonsky.
Men prinsessan Maria Nikolaevna, dotter till den gamle mannen Bolkonsky och syster till prins Andrei, såg Tolstoy i Maria Nikolaevna Volkonskaya (i Tolstojs äktenskap), hans mor.

Skärmanpassningar

Vi känner alla till och uppskattar den berömda sovjetiska anpassningen av "Krig och fred" av Sergei Bondarchuk, som släpptes 1965. Uppsättningen av Krig och fred av kung Vidor 1956 är också känd, vars musik skrevs av Nino Rota, och huvudrollerna spelades av Hollywoodstjärnor första magnituden Audrey Hepburn (Natasha Rostova) och Henry Fonda (Pierre Bezukhov).

Och den första anpassningen av romanen dök upp bara några år efter Leo Tolstojs död. Den tysta bilden av Pyotr Chardynin publicerades 1913, en av huvudrollerna (Andrey Bolkonsky) i filmen spelades av känd skådespelare Ivan Mozzhukhin.

Några siffror

Tolstoj skrev och skrev om romanen i sex år, från 1863 till 1869. Enligt forskarna i hans arbete skrev författaren om texten i romanen manuellt 8 gånger och skrev om enskilda avsnitt mer än 26 gånger.

Första upplagan av romanen: dubbelt så kort och fem gånger så intressant?

Inte alla vet att det förutom den allmänt accepterade finns en annan version av romanen. Detta är den allra första upplagan som Leo Tolstoj förde till Moskva 1866 till förläggaren Mikhail Katkov för publicering. Men den här gången kunde Tolstoj inte ge ut romanen.

Katkov var intresserad av att fortsätta att trycka den i bitar i sin ryska bulletin. Andra förlag såg inte alls någon kommersiell potential i boken – romanen verkade för lång och "irrelevant" för dem, så de erbjöd författaren att ge ut den på egen bekostnad. Det fanns andra skäl: Sofya Andreevna krävde att hennes man skulle återvända till Yasnaya Polyana, som inte kunde klara sig ensam med att driva ett stort hushåll och ta hand om barn. Dessutom, i Chertkovo-biblioteket som precis hade öppnat för allmänt bruk, hittade Tolstoy mycket material som han verkligen ville använda i sin bok. Och därför, genom att skjuta upp publiceringen av romanen, arbetade han på den i ytterligare två år. Den första versionen av boken försvann dock inte – den bevarades i författarens arkiv, rekonstruerades och publicerades 1983 i 94:e volymen. Litterärt arv Förlaget "Science".

Här är vad chefen för ett välkänt förlag, Igor Zakharov, som publicerade den 2007, skrev om den här versionen av romanen:

"1. Dubbelt så kort och fem gånger mer intressant.
2. Nästan inga filosofiska utvikningar.
3. Hundra gånger lättare att läsa: hela den franska texten ersätts av ryska i översättningen av Tolstoj själv.
4. Mycket mer fred och mindre krig.
5. Lyckligt slut...».

Tja, det är vår rätt att välja...

Elena Veshkina

Ett arbete har avslutats som han enligt Tolstoj "arbetade i sju år" med "smärtsam och glädjefull uthållighet och spänning" och där han "försökte skriva folkets historia". Kritiska recensioner, som började dyka upp omedelbart efter publiceringen av romanen i tidskriften Russky Vestnik, ökade med utgivningen av varje volym av en separat upplaga av Krig och fred. Tolstoj var inte likgiltig för dem. Som han själv erkänner, när han publicerade Krig och fred, visste han "att den var full av brister, men visste att den skulle få samma framgång som den hade." Detta förtroende hos författaren varade dock inte länge. Den 13 september 1871 erkände han att beröm hade en skadlig inverkan på honom, att han var "för benägen att tro deras rättvisa" och att han "med stora svårigheter först nyligen lyckats utrota i sig själv det nonsens" som framgången för bok hade producerats i honom. Och ett och ett halvt år senare, som svar på släktingars recensioner om krig och fred, skrev Tolstoj: "... tro inte att jag talar ouppriktigt - Krig och fred är nu äckligt för mig allihop! Häromdagen var jag tvungen att undersöka den för att bestämma mig för om jag skulle korrigera den för den nya upplagan, och jag kan inte uttrycka för dig den känsla av ånger, skam som jag upplevde när jag tittade över många ställen! En känsla som den som en person upplever när han ser spåren av en orgie som han deltog i. "En sak tröstar mig med att jag gillade denna orgie av hela mitt hjärta och trodde att det inte fanns något annat än detta."

I början av 1873 förbereddes den tredje upplagan av "L. N. Tolstojs verk" i åtta volymer för utgivning, där de fyra sista volymerna ägnades åt romanen "Krig och fred". Återupptas för ny upplaga kreativt arbete Tolstoj. I detta avseende är det intressant att komma ihåg hur Tolstoj på sin ålderdom sa att han inte läser om sina publicerade verk, och om någon sida av misstag upptäcks, verkar det alltid för honom: "det hela måste göras om." Detta är vad som hände med Krig och fred.

Håller på med att förbereda romanen för en ny upplaga. Tolstoj bestämde sig för att åter läsa den kritiskt "och mörklägga det överflödiga - det som måste mörkläggas helt, det som måste tas ut genom att skriva ut separat." Sedan skrev han till H. N. Strakhov: ”Ge mig råd om du har tid att titta igenom de tre sista volymerna. Ja, om du kommer ihåg att det inte är bra, påminn mig. Jag är rädd för att röra den för det är så mycket dåliga grejer framför mina ögon att det är som om jag vill skriva igen på den här undermålningen. Om du, med tanke på vad som behöver ändras, och efter att ha tittat på de tre sista volymerna av resonemanget, skulle skriva till mig: det och det måste ändras och resonemanget ska kastas ut från sida så och så till sida så och så , du skulle mycket, mycket förplikta mig.

Brevet till N. N. Strakhov skickades inte, och i mars 1873 började Tolstoy själv arbetet och ledde det samtidigt med skapandet av romanen Anna Karenina. I mitten av maj skickade Tolstoj Strakhov ett nytt brev där han bad om hjälp. Han skrev till honom om sitt arbete: ”Jag utesluter alla resonemang och franska och skulle fruktansvärt önska ditt råd. Kan jag skicka den till dig för visning när jag är klar?" H. N. Strakhov accepterade gärna Tolstojs förslag, men till slutet av juni fortsatte Tolstoj själv att arbeta och underrättade endast H. H. Strakhov om rättelsernas art. "Jag började titta igenom", skrev han den 31 maj, "och gjorde huvudsaken, det vill säga att jag kastade ut några argument helt och hållet, och några, som till exempel om slaget vid Borodino, om elden av Moskva, resonemanget för epilogen, etc., gjorde jag separat och jag vill skriva ut som separata artiklar. En annan sak jag gjorde var att översätta Allt franska på ryska; men jag har inte avslutat volymerna 4, 5 och 6 ännu och har på vissa ställen slängt ut dåliga saker.

Den 22 juni skickade han därifrån till H. H. Strakhov de reviderade sex volymerna av den första upplagan för granskning. "Jag skickar dig...", skrev Tolstoj, "jag vet inte om det är en korrigerad, men förmodligen smutsig och trasig kopia av Krig och fred, och jag ber dig... att granska mina korrigeringar och berätta för mig din åsikt – oavsett om det är bra eller dåligt (om du hittar det som är dåligt ger jag dig rätten att förstöra tillägget och korrigera det du vet och märker som dåligt). Jag tyckte ibland synd om förstörelsen av franskan, men generellt sett är det bättre utan franskan. De militära, historiska och filosofiska argumenten, förefaller det mig, tagna ur romanen, underlättade den och är inte utan intresse separat. Men om du tycker att någon av dem är överflödig, släng ut dem.

Förutom textkorrigeringar ändrade Tolstoj distributionen av volymer. Istället för sex volymer av första och andra upplagorna 1868-1869, delades Krig och fred upp i fyra volymer för den nya upplagan. Vid detta tillfälle skrev Tolstoj till Strakhov att han var "obeslutsam" över det faktum att han "kopplade ihop 6 delar till 4", och bad Strakhov "bestämma hur bäst: med den gamla indelningen eller på ett nytt sätt." Det är inte känt vad Strakhov rådde, men romanen publicerades i en ny upplaga i fyra volymer. "Jag är rädd att den kalligrafiska sidan är dålig och omöjlig för ett tryckeri - jag kunde inte göra bättre ifrån mig med samaraflugorna och värmen", skrev Tolstoj i samma brev och bad om nödvändigt att ge i korrespondens eller överföra rättelserna till en tom kopia. Han rapporterade att originalet inte behövdes i tryckeriet. senare än slutet juli och uttryckte förhoppningen att Strakhov skulle granska och skicka den. "Jag känner all skamlösheten i min begäran till dig", skrev Tolstoj avslutningsvis, "men jag hoppas också på din tillgivenhet för mig och din passion för krig och fred, som jag mycket sällan gillade när jag läste den igen, och för mestadels väckte förargelse och skam”.

På våren, efter att ha accepterat Tolstojs förslag, skrev H. N. Strakhov till honom om det kommande arbetet: "Dessutom litar jag inte på dig på högsta graden; Du kommer säkert att göra förbiseenden; Jag är mycket mer försiktig än du." Självklart pratar vi om smärre stavfel och utelämnanden. Efter att ha fått boken i slutet av juni arbetade H. N. Strakhov på romanen i ungefär två månader, och som Tolstoj fick reda på i Moskva, när han återvände från Samara, överlämnades allt utom den fjärde volymen till tryckaren senast den 22 augusti. H.N. Strakhov informerade Tolstoj om arten av hans arbete i slutet av augusti att han, oavsett hur mycket han "tänkte och läste om", inte "besluter att stryka över nästan ingenting", och efter att ha "gjort många mindre korrigeringar". ”, särskilt i den sista, fjärde, volymen, ”kryssade han på bara två ställen två, tre rader vardera – där behovet var helt uppenbart”.

N. N. Strakhov föreslog också att man skulle stryka i den andra delen av epilogen, som i 1873 års upplaga har titeln "Historiens frågor", "det sista stycket, XII, där det finns en jämförelse av revolutionen i historien med revolutionen inom astronomi producerad av det kopernikanska systemet”, och påpekade också det faktum att i början av samma del "är diskussionen om makt extremt utvidgad och inte helt korrekt."

Även om Tolstoj sade mer än en gång vid den tiden att han nu inte gillade krig och fred särskilt mycket, och gav Strakhov rätten att göra vad han fann nödvändigt "i betydelsen att förstöra allt", vilket föreföll honom "överflödigt, motsägelsefullt, dunkelt". Men när jag fick reda på nedskärningarna beklagade jag att de gjordes. "Det förefaller mig (jag har förmodligen fel) som att det inte finns något överflödigt," svarade Tolstoj H. N. Strakhov. "Det kostade mig mycket arbete, så jag ångrar det." Med de korrigeringar som H. N. Strakhov föreslagit i den andra delen av epilogen ("Historiens frågor") instämde Tolstoj och beklagade att han inte kastade ut och förkortade vad H. N. Strakhov "helt riktigt" fann "utsträckt och felaktigt - om makt. Jag minns att det här avsnittet var långt och klumpigt”, skrev Tolstoj. Han gick också med på att "kasta ut" "Paragraf XII". Dessa ändringar gjordes dock inte.

I slutet av augusti överlämnades allt till tryckeriet och mellan den 11 och 17 november 1873 utkom den tredje upplagan av Leo Tolstojs verk. I den nya upplagan är "Krig och fred" uppdelad i fyra volymer och inom varje volym ges en kontinuerlig indelning i kapitel, utan den indelning i delar som var i första och andra upplagan. Som en epilog har endast 1 kap. V-XVI i den första delen av epilogen, nu numrerad I-XII.

Många historiska och filosofiska diskussioner, som var ett slags upptakt till enskilda delar av romanen, är uteslutna. Militärhistoriska och historiefilosofiska resonemang, som börjar med första upplagans vol. IV (från vol. III närvarande, red.), samt de fyra första kapitlen i epilogens första del och hela andra delen av epilogen. epilog, ingår i bilagan, där de är sammanslagna under den allmänna titeln "Artiklar om fälttåget 1812", och varje kapitel eller grupp av kapitel fick sin egen titel och oberoende numrering av kapitel.

Enligt denna upplaga	Enligt 1873 års upplaga.
	"Artiklar om 1812 års kampanj"
T. III, del 2, kap. jag	I. Plan för 1812 års fälttåg.
	II. Hur slaget vid Borodino verkligen hände.
» » Kap. XXVII	III. Napoleons order om slaget vid Borodino.
» » Kap. XXVIII	IV. Om Napoleons testamentes deltagande i slaget vid Borodino.
» del 3, kap. II	V. På reträtten till Filey.
	VI. Lämnar Moskva av invånarna.
	VII. Om Moskvabranden.
T. IV, del 2, kap. I och II	VIII. flankmarsch.
» » Kap. III, IV, VII	IX. Tarutino strid.
» » Kap. VIII-X	X. Napoleons verksamhet i Moskva.
» » Kap. XVIII—XIX	XI. Fransmännens reträtt från Moskva.
» h. 3, kap. jag	XII. Segrar och deras konsekvenser.
	XIII. Arméns anda och gerillakrigföring.
» » Kap. XVI—XVIII	XIV. Napoleons flyg.
	XV. Ryssarnas förföljelse av fransmännen.
» del 4, kap. IV-V	XVI. Kutuzov.
	XVII. Berezinsky korsning.
Epilog, del 1, kapitel I-IV	XVIII. Om Alexanders och Napoleons betydelse.
	XIX. Historiens frågor.

Förutom ändringar i romanens sammansättning, gjorde Tolstoj stilistiska och semantiska korrigeringar i den nya upplagan och, viktigast av allt, genom hela romanen ersattes den franska texten med ryska. Kanske gjorde Tolstoj dessa förändringar, med hänsyn till kritikernas kommentarer om för många franska texter och om att överbelasta verket med filosofiska resonemang. En kopia av upplagan 1868-1869, personligen korrigerad av Tolstoj för upplagan 1873, nådde oss inte, bara två senaste volymerna, femma och sjätte.

Om Tolstoj tog någon del i publikationerna av Krig och fred efter 1873 är inte känt.

I den fjärde upplagan av "Works of L. N. Tolstoy", utgiven 1880, trycktes "War and Peace" enligt upplagan 1873. 1886 utkom två upplagor av "Works of L. N. Tolstoy", den femte och sjätte.

"Krig och fred" är ett fantastiskt verk. Vad är historien om skapandet av den episka romanen? L. N. Tolstoy själv ställde sig mer än en gång frågan om varför saker händer i livet som detta, och inte annars ... Ja, varför, för vad och hur kreativ process skapande största arbete alla tider och folk? Det tog trots allt sju att skriva den under långa år…

Historien om skapandet av romanen "Krig och fred": det första beviset på början av arbetet

I september 1863 anländer ett brev till Yasnaya Polyana från fadern till Sofya Andreevna Tolstoy - A.E. Bersa. Han skriver att han och Lev Nikolajevitj dagen innan hade ett långt samtal om folkkrig mot Napoleon och om den eran i allmänhet - har greven för avsikt att börja skriva en roman tillägnad dessa stora och minnesvärda händelser i Rysslands historia. Omnämnandet av detta brev är inte av misstag, eftersom det anses vara "det första korrekta beviset" på början av den stora ryska författarens arbete med romanen "Krig och fred". Detta bekräftas också av ett annat dokument daterat samma år en månad senare: Lev Nikolaevich skriver till en släkting om sin nya idé. Han var redan involverad i arbetet med en episk roman om händelserna i början av seklet och fram till 50-talet. Hur mycket moralisk styrka och energi han behöver för att genomföra det han har planerat, säger han, och hur mycket han redan besitter, han skriver redan och tänker på allt på det sätt som han "aldrig har skrivit eller tänkt på".

Första idén

Historien om skapandet av Tolstojs roman "Krig och fred" indikerar att författarens ursprungliga avsikt var att skapa en bok om svårt öde Decembrist, som återvände 1865 (tiden för livegenskapets avskaffande) till sitt hemland efter många års exil i Sibirien. Lev Nikolajevitj reviderade dock snart sin idé och vände sig till de historiska händelserna 1825 - tiden. Som ett resultat övergavs även denna idé: huvudpersonens ungdom ägde rum mot bakgrund av det fosterländska kriget 1912, en formidabel och härlig tid för hela det ryska folket, vilket i sin tur var ytterligare en länk i den obrytbara händelsekedjan 1805. Tolstoj bestämde sig för att börja berätta historier redan från början - början av 1800-talet - och återupplivade den ryska statens halvsekelhistoria med hjälp av inte en huvudperson, utan många levande bilder.

Historien om skapandet av romanen "Krig och fred" eller "Tre porer"

Vi fortsätter ... Utan tvekan ges en levande uppfattning om författarens arbete med romanen av hans skapelseberättelse ("Krig och fred"). Så, tid och plats för romanen bestäms. Författaren leder det huvudsakliga skådespelare– Decembrists, genom tre historiskt betydelsefulla tidsperioder, därav den ursprungliga titeln på verket "Three Pores".

Den första delen omfattar perioden från början av 1800-talet fram till 1812, då hjältarnas ungdom sammanföll med kriget mellan Ryssland och Napoleons Frankrike. Den andra är 20-talet, inte utan att ta med det viktigaste - Decembristupproret 1825. Och slutligen, den tredje, sista delen - 50-talet - tiden för rebellernas återkomst från exil under amnesti som beviljats ​​av kejsaren mot bakgrund av sådana tragiska sidor rysk historia som ett ärofyllt nederlag i och död för Nicholas I.

Nåväl, romanen, i sin uppfattning och omfattning, lovade att vara global och krävde en annan konstform, och den hittades. Enligt Lev Nikolayevich själv är "Krig och fred" inte historiska krönikor, och inte en dikt, och inte ens bara en roman, utan en ny genre i fiktion - en episk roman, där öden för många människor och en hel nation är förknippas med storslagna historiska händelser.

plåga

Arbetet med arbetet var mycket svårt. Skapelsens historia ("Krig och fred") antyder att Lev Nikolajevitj många gånger tog de första stegen och omedelbart slutade skriva. Det finns femton versioner av de första kapitlen av verket i författarens arkiv. Vad hindrade? Vad hemsökte det ryska geniet? Önskan att fullt ut uttrycka sina tankar, sina religiösa och filosofiska idéer, forskning, sin vision av historien, att ge sina bedömningar av dessa sociopolitiska processer, den enorma roll, inte för kejsare, inte ledare, utan för hela folket i historien. landets. Detta krävde en kolossal insats av alla mental styrka. Mer än en gång förlorade han och återfick hoppet att uppfylla sin plan till slutet. Därav idén med romanen och namnen på de tidiga utgåvorna: "Tre porer", "Allt är bra som slutar bra", "1805". De verkar ha förändrats mer än en gång.

Fosterländska kriget 1812

Sålunda slutade författarens långa kreativa kast i en förkortning av tidsramen - Tolstoj fokuserade all sin uppmärksamhet på 1812, Rysslands krig mot den franske kejsaren Napoleons "stora armé", och endast i epilogen berörde födelsen av decembriströrelsen.

Dofterna och ljuden av krig... För att förmedla dem var det nödvändigt att studera en enorm mängd material. Detta och fiktion från den tiden, och historiska dokument, memoarer och brev från samtida av dessa händelser, stridsplaner, order och order från militära befälhavare ... Han sparade varken tid eller ansträngning. Redan från början förkastade han alla dessa historiska krönikor som försökte skildra kriget som ett slagfält mellan två kejsare, och prisade först den ena, sedan den andra. Författaren förringade inte deras förtjänster och deras betydelse, utan satte folket och deras ande i spetsen.

Som ni ser har arbetet varit otroligt intressant historia skapande. "Krig och fred" skryter med en annan intressant fakta. Mellan manuskripten finns ett annat litet, men inte desto mindre viktigt dokument bevarat - ett ark med anteckningar av författaren själv, gjorda under hans vistelse på. På det fångade han horisontlinjen och anger exakt var vilka byar låg. Här kan du också se solens rörelselinje under själva striden. Allt detta, kan man säga, är kala skisser, skisser av vad som senare var avsett att, under ett genis penna, förvandlas till den verkliga bilden, som skildrar den stora full av rörelse, liv, extraordinära färger och ljud. Otroligt och fantastiskt, eller hur?

chans och genialitet

L. Tolstoy på sidorna i sin roman pratade mycket om historiens lagar. Hans slutsatser är också tillämpliga på livet, de innehåller mycket som rör ett stort verk, i synnerhet skapelsehistorien. "Krig och fred" gick igenom många stadier för att bli ett riktigt mästerverk.

Vetenskapen säger att slumpen och genialiteten bär skulden: slumpen föreslås med hjälp av konstnärliga medel fånga ett halvt sekel av rysk historia, och geniet - Leo Tolstoj - utnyttjade det. Men av detta följer nya frågor om vad det här fallet är, vad geni är. Å ena sidan är det bara ord som är utformade för att förklara vad som faktiskt är oförklarligt, och å andra sidan är det omöjligt att förneka en del av deras lämplighet och användbarhet, åtminstone betecknar de "en viss grad av förståelse för saker".

Var och hur själva idén och historien om skapandet av romanen "Krig och fred" dök upp - det är omöjligt att ta reda på till slutet, det finns bara blotta fakta, därför säger vi "fall". Vidare - mer: vi läser romanen och kan inte föreställa oss den styrkan, den mänskliga eller snarare övermänskliga ande, som kunde klä de djupaste filosofiska tankar och idéer i fantastisk form Det är därför vi säger geni.

Ju längre serien av "fall" som passerar framför oss, desto mer lyser aspekterna av författarens geni, desto närmare verkar vi vara att avslöja hemligheten bakom L. Tolstojs geni och någon obegriplig sanning som finns i verket. Men detta är en illusion. Vad ska man göra? Lev Nikolaevich trodde på den enda möjliga förståelsen av världsordningen - försakandet av kunskapen om det slutliga målet. Om vi ​​erkänner att det slutliga målet med att skapa en roman är otillgängligt för oss, om vi avstår från alla skäl, synliga och osynliga, som fick författaren att börja skriva ett verk, kommer vi att förstå eller åtminstone beundra och njuta till fullo dess oändliga djup, utformad för att tjäna gemensamma mål, inte alltid tillgänglig mänsklig förståelse. Som författaren själv sa när han arbetade på romanen, är konstnärens slutmål inte att obestridligt lösa problem, utan att leda och driva läsaren att älska livet i alla dess otaliga manifestationer, så att han skulle gråta och skratta tillsammans med huvudkaraktärer.

"Krig och fred" av Leo Tolstoj är inte bara klassisk roman, men den verkliga heroiskt epos vars litterära värde är ojämförligt med något annat verk. Författaren själv ansåg det vara en dikt, var privatliv en person är oskiljaktig från hela landets historia.

Det tog Leo Tolstoj sju år att fullända sin roman. Redan 1863 diskuterade författaren mer än en gång planer på att skapa en storskalig litterär duk med sin svärfar A.E. Bers. I september samma år skickade pappan till Tolstojs fru ett brev från Moskva, där han nämnde författarens idé. Historiker anser att detta datum är den officiella starten på arbetet med eposet. En månad senare skrev Tolstoj till sin släkting att all hans tid och uppmärksamhet var upptagen av ny roman som han tänker på som aldrig förr.

skapelsehistoria

Författarens första idé var att skapa ett verk om decembristerna, som tillbringade 30 år i exil och återvände hem. Startpunkt, som beskrivs i romanen, skulle vara 1856. Men sedan ändrade Tolstoj sina planer och bestämde sig för att visa allt från början av Decembrist-upproret 1825. Och detta var inte avsett att gå i uppfyllelse: författarens tredje idé var önskan att beskriva hjältens unga år, som sammanföll med storskaliga historiska händelser: kriget 1812. Den slutliga versionen var perioden från 1805. Hjältarnas krets utökades också: händelserna i romanen täcker historien om många personligheter som har gått igenom alla svårigheter av olika historiska perioder i landets liv.

Även titeln på romanen hade flera varianter. Det "arbetande" namnet var "Three Pores": Decembristernas ungdom under det fosterländska kriget 1812; Decembristupproret 1825 och 50-talet av 1800-talet, då flera viktiga händelser i Rysslands historia - Krimkriget, Nicholas I:s död, återkomsten av de amnestierade decembristerna från Sibirien. I den slutliga versionen beslutade författaren att fokusera på den första perioden, eftersom att skriva en roman även i en sådan skala krävde mycket ansträngning och tid. Så istället för ett vanligt verk föddes ett helt epos, som inte har några analoger i världslitteraturen.

Tolstoj ägnade hela hösten och förvintern 1856 åt att skriva början av Krig och fred. Redan vid den tiden försökte han upprepade gånger sluta sitt jobb, eftersom det enligt hans åsikt inte var möjligt att förmedla hela idén på papper. Historiker säger att det i författarens arkiv fanns femton alternativ för början av eposet. Under arbetets gång försökte Lev Nikolayevich själv hitta svar på frågor om människans roll i historien. Han var tvungen att studera många krönikor, dokument, material som beskrev händelserna 1812. Förvirringen i författarens huvud orsakades av det faktum att alla informationskällor bedömde både Napoleon och Alexander I på olika sätt.Då bestämde sig Tolstoj själv för att gå bort från främlingars subjektiva uttalanden och i romanen visa sin egen bedömning av händelser baserat på på sanna fakta. Från olika källor lånade han dokumentärt material, register över samtida, tidnings- och tidskriftsartiklar, brev från generaler, arkivdokument från Rumyantsev-museet.

(Prins Rostov och Akhrosimova Marya Dmitrievna)

Med tanke på att det var nödvändigt att gå direkt till platsen tillbringade Tolstoy två dagar i Borodino. Det var viktigt för honom att personligen gå runt den plats där storskaliga och tragiska händelser. Han gjorde till och med personligen skisser av solen på fältet under olika perioder på dygnet.

Resan gav skribenten en möjlighet att känna historiens anda på ett nytt sätt; blev ett slags inspiration för fortsatt arbete. Under sju år var arbetet på andligt uppsving och "brinnande". Manuskripten bestod av mer än 5200 ark. Därför är "Krig och fred" lättläst även efter ett och ett halvt sekel.

Analys av romanen

Beskrivning

(Napoleon före slaget i tanken)

Romanen "Krig och fred" berör en sextonårig period i Rysslands historia. Startdatumet är 1805, slutdatumet är 1821. Mer än 500 tecken är "anställda" i arbetet. Dessa är både verkliga människor och fiktiva författare för att sätta färg på beskrivningen.

(Kutuzov före slaget vid Borodino överväger en plan)

Romanen flätar samman två huvudsakliga berättelser: historiska händelser i Ryssland och hjältarnas personliga liv. Verkliga historiska figurer nämns i beskrivningen av Austerlitz, Shengraben, Borodino strider; intagandet av Smolensk och kapitulationen av Moskva. Mer än 20 kapitel ägnas specifikt åt slaget vid Borodino, som den viktigaste avgörande händelsen 1812.

(I illustrationen, ett avsnitt av Ballen av Natasha Rostova från filmen "War and Peace" 1967.)

I motsats till "krigstid" beskriver författaren människors personliga värld och allt som omger dem. Hjältar blir kära, grälar, försonas, hatar, lider ... I konfrontationen mellan olika karaktärer visar Tolstoj skillnaden i moraliska principer individer. Skribenten försöker berätta att olika händelser kan förändra världsbilden. En komplett bild av verket består av trehundratrettiotre kapitel om 4 volymer och ytterligare tjugoåtta kapitel placerade i epilogen.

Första volymen

Händelserna 1805 beskrivs. I den "fredliga" delen påverkas livet i Moskva och S:t Petersburg. Författaren introducerar läsaren till huvudpersonernas samhälle. Den "militära" delen är striderna vid Austerlitz och Shengraben. Tolstoj avslutar den första volymen med en beskrivning av hur militära nederlag påverkade karaktärernas fridfulla liv.

Andra volymen

(Den första bollen av Natasha Rostova)

Detta är en helt "fredlig" del av romanen, som berörde karaktärernas liv under perioden 1806-1811: födelsen av Andrei Bolkonskys kärlek till Natasha Rostova; frimureri av Pierre Bezukhov, kidnappningen av Natasha Rostova av Karagin, Bolkonskys vägran att gifta sig med Natasha Rostova. Slutet av volymen är en beskrivning av ett formidabelt omen: utseendet på en komet, som är en symbol för stora omvälvningar.

Tredje volymen

(I illustrationen, ett avsnitt av Borodino-striden i deras film "War and Peace" 1967.)

I denna del av eposet hänvisar författaren till krigstid: invasionen av Napoleon, kapitulationen av Moskva, slaget vid Borodino. På slagfältet, den viktigaste manliga karaktärer roman: Bolkonskij, Kuragin, Bezukhov, Dolokhov... Slutet på volymen är tillfångatagandet av Pierre Bezukhov, som gjorde ett misslyckat mordförsök på Napoleon.

Fjärde volymen

(Efter striden anländer de sårade till Moskva)

Den "militära" delen är en beskrivning av segern över Napoleon och den franska arméns skamliga reträtt. Författaren berör också perioden av partisankriget efter 1812. Allt detta är sammanflätat med hjältarnas "fredliga" öden: Andrei Bolkonsky och Helen dör; kärlek föds mellan Nikolai och Marya; tänka på livet tillsammans Natasha Rostova och Pierre Bezukhov. Och huvudpersonen i volymen är den ryske soldaten Platon Karataev, i vars ord Tolstoy försöker förmedla all visdom från vanligt folk.

Epilog

Denna del ägnas åt att beskriva förändringarna i hjältarnas liv sju år efter 1812. Natasha Rostova är gift med Pierre Bezukhov; Nicholas och Marya fann sin lycka; Bolkonskijs son, Nikolenka, växte upp. I epilogen reflekterar författaren över individers roll i hela landets historia och försöker visa på de historiska sammankopplingarna mellan händelser och människoöden.

Huvudpersonerna i romanen

Mer än 500 karaktärer nämns i romanen. Författaren försökte beskriva de viktigaste av dem så noggrant som möjligt, försedda med speciella egenskaper inte bara av karaktär, utan också av utseende:

Andrei Bolkonsky - Prins, son till Nikolai Bolkonsky. Ständigt på jakt efter meningen med livet. Tolstoj beskriver honom som stilig, reserverad och med "torra" drag. Han har en stark vilja. Dör till följd av ett sår mottaget i Borodino.

Marya Bolkonskaya - Prinsessan, syster till Andrei Bolkonsky. Omärkligt utseende och strålande ögon; fromhet och omsorg om anhöriga. I romanen gifter hon sig med Nikolai Rostov.

Natasha Rostova är dotter till greve Rostov. I romanens första volym är hon bara 12 år gammal. Tolstoj beskriver henne som en tjej med ett inte särskilt vackert utseende (svarta ögon, stor mun), men samtidigt "levande". Henne inre skönhet lockar män. Till och med Andrei Bolkonsky är redo att kämpa för sin hand och hjärta. I slutet av romanen gifter hon sig med Pierre Bezukhov.

Sonya

Sonya är brorsdotter till greve Rostov. I motsats till sin kusin Natasha är hon vacker till utseendet, men mycket fattigare i själen.

Pierre Bezukhov är son till greve Kirill Bezukhov. En klumpig massiv figur, snäll och på samma gång en stark karaktär. Han kan vara hård, eller så kan han bli ett barn. Intresserad av frimureriet. Han försöker förändra böndernas liv och påverka storskaliga händelser. Ursprungligen gift med Helen Kuragina. I slutet av romanen gifter han sig med Natasha Rostova.

Helen Kuragin är dotter till prins Kuragin. Skönhet, en framstående sällskapsdam. Hon gifte sig med Pierre Bezukhov. Föränderlig, kall. Dör till följd av en abort.

Nikolai Rostov är son till greve Rostov och Natasjas bror. Familjens efterträdare och fosterlandets försvarare. Han deltog i militära kampanjer. Han gifte sig med Marya Bolkonskaya.

Fedor Dolokhov är en officer, en medlem av partisanrörelsen, såväl som en stor swashbuckler och älskare av damer.

Grevar av Rostov

Rostov-grevarna är föräldrar till Nikolai, Natasha, Vera och Petya. Ett vördat gift par, ett exempel att följa.

Nikolai Bolkonsky - Prins, far till Marya och Andrei. På Catherines tid, en betydande personlighet.

Författaren ägnar stor uppmärksamhet åt beskrivningen av Kutuzov och Napoleon. Befälhavaren framstår framför oss som smart, oberörd, snäll och filosofisk. Napoleon beskrivs som en liten tjock man med ett obehagligt låtsat leende. Samtidigt är det lite mystiskt och teatraliskt.

Analys och slutsats

I romanen "Krig och fred" försöker författaren förmedla till läsaren " folktanke". Dess kärna är att alla godis har sin egen koppling till nationen.

Tolstoj avvek från principen att berätta en historia i en roman i första person. Utvärdering av karaktärer och händelser går genom monologer och författarens utvikningar. Samtidigt lämnar skribenten läsaren rätten att bedöma vad som händer. Ett utmärkt exempel scenen för slaget vid Borodino, visad från sidan historiska fakta, och den subjektiva åsikten från hjälten i romanen, Pierre Bezukhov. Författaren glömmer inte det ljusa historisk figur- General Kutuzov.

Huvudidén med romanen ligger inte bara i avslöjandet historiska händelser men också i förmågan att förstå att du behöver älska, tro och leva under alla omständigheter.