भाषा उपप्रणालियों की एक प्रणाली के रूप में भाषा।

सिस्टम को अन्योन्याश्रित तत्वों के एक समूह के रूप में समझा जाना चाहिए जो किसी चीज़ को संपूर्ण बनाते हैं। सिस्टम का अध्ययन करते समय, शोधकर्ता सिस्टम के तत्वों के बीच मौजूद संबंधों को प्रकट करता है। इन संबंधों के माध्यम से, वह उन तत्वों को निर्धारित करता है जो सिस्टम में शामिल हैं।

यदि कोई तत्व या कोई अन्य तत्व दूसरों से कोई संबंध प्रकट नहीं करता है, तो वह सिस्टम से बाहर है। इस प्रकार, यदि हम एक उदाहरण के रूप में लाल, हरे और पीले रंग से युक्त सड़क संकेतों की एक प्रणाली लेते हैं, तो हम कह सकते हैं कि इनमें से प्रत्येक संकेत का एक निश्चित अर्थ केवल इस तथ्य के आधार पर होता है कि इसकी तुलना किसी अन्य संकेत से की जाती है। और अपनी समग्रता में, यह तीन-अवधि वाली प्रणाली किसी संपूर्ण चीज़ का प्रतिनिधित्व करती है। यदि हम इसमें एक अलग रंग के साथ एक चिन्ह संलग्न करने का प्रयास करते हैं, उदाहरण के लिए, बैंगनी, तो यह सिस्टम के बाहर होगा, क्योंकि इसका सिस्टम के नामित तत्वों से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन इसे सिस्टम का एक तत्व भी बनाया जा सकता है यदि हम इसे अन्य तत्वों के साथ कुछ निश्चित संबंधों के साथ संपन्न करते हैं: उदाहरण के लिए, यदि हम लाल से संक्रमण को दर्शाते हैं (जिसका अर्थ है "रुकें") हरे रंग में (जिसका अर्थ है "रास्ता है") मुक्त") पीले से होकर, और बैंगनी से - हरे से लाल में संक्रमण।

यदि हम इसे एक प्रणाली के रूप में मानें तो उपरोक्त सभी बातें भाषा के तत्वों पर लागू होती हैं। इसलिए, प्रत्येक भाषा एक निश्चित संख्या में स्वरों का उपयोग करती है। जो ध्वनियाँ किसी भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली से बाहर हैं, उनका उस भाषा बोलने वाले के लिए कोई अर्थ नहीं है। यह कहा जा सकता है कि वह उन्हें "नहीं सुनता"। यही कारण है कि भाषा में मुर्गे के रोने, कुत्ते के भौंकने या बिल्ली के म्याऊं-म्याऊं करने का प्रदर्शन होता है विभिन्न भाषाएंविविध: इन भाषाओं की ध्वन्यात्मक प्रणालियों के अनुसार।

शब्दावली में मौजूद प्रणालीगत संबंधों को अकादमिक प्रदर्शन आकलन के उदाहरण से अच्छी तरह से चित्रित किया जा सकता है, जिसमें अलग समयहमारे देश में स्कूलों और विश्वविद्यालयों में उपयोग किया जाता है। 20 के दशक में. केवल दो रेटिंग का उपयोग किया गया: संतोषजनक और असंतोषजनक। वर्तमान में (उदाहरण के लिए, विश्वविद्यालयों में) चार-टर्म रेटिंग स्केल का उपयोग किया जाता है: उत्कृष्ट, अच्छा, संतोषजनक और असंतोषजनक। दोनों पैमानों में "संतोषजनक" शामिल है, लेकिन इन दोनों प्रणालियों में इसका अलग-अलग "वजन" है। प्रत्येक प्रणाली इस मूल्यांकन का मूल्य अपने तरीके से निर्धारित करती है।

कभी-कभी एक भाषा को प्रणालियों की एक प्रणाली के रूप में परिभाषित किया जाता है - एक ध्वन्यात्मक प्रणाली, एक रूपात्मक प्रणाली, एक शाब्दिक प्रणाली। हालाँकि, यह मान लेना गलत होगा कि इनमें से प्रत्येक प्रणाली दूसरों से स्वतंत्र है। हालाँकि इनमें से प्रत्येक प्रणाली के अपने आंतरिक कानून हैं, वे परस्पर जुड़े हुए और अन्योन्याश्रित भी हैं। इस प्रकार, एक ध्वनि को दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित करने से शब्दों के अर्थ में परिवर्तन हो सकता है, या, अधिक सटीक रूप से, अलग-अलग शब्दों की विशेषताएँ बदल सकती हैं। यदि रूसी में कठोर व्यंजन स्वरों को नरम स्वरों से बदल दिया जाए, तो हमें अलग-अलग शब्द मिलेंगे: घोड़ा - घोड़ा, वे कहते हैं - तिल, रक्त - रक्त, आदि। (इसके अलावा, विभिन्न शब्दों को चिह्नित करने की इस क्षमता का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि कौन से स्वर हैं किसी दी गई भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली में शामिल।

दिए गए उदाहरणों के आधार पर, हम यह दावा कर सकते हैं कि रूसी भाषा में व्यंजनों की दो पंक्तियाँ हैं जो कठोरता और कोमलता के गुणों में भिन्न हैं। और उदाहरण के लिए, अंग्रेजी और जर्मन के लिए, व्यंजन की कठोरता और कोमलता में अंतर कोई मायने नहीं रखता। लेकिन इन भाषाओं में शब्दार्थ-विशिष्ट गुण (संबंधित स्वरों को उजागर करना) लंबे और छोटे स्वर हैं: जर्मन। ihm - "उसे" और im - में एक पूर्वसर्ग; अंग्रेज़ी बैठो - "बैठो" और सीट - "कुर्सी" - जो रूसी ध्वन्यात्मक प्रणाली के लिए पूरी तरह से अप्राप्य है।

भाषा में मौजूद सिस्टम संबंध उन सार्थक तत्वों को अलग करना संभव बनाते हैं जिन्हें भाषा में प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति नहीं मिलती है। ऐसे अव्यक्त तत्वों का एक उदाहरण तथाकथित शून्य रूपिम या लेख की सार्थक अनुपस्थिति (शून्य लेख) है। रूसी शब्द नदी की गिरावट प्रणाली में, नदियों का इसका रूप, अन्य रूपों के विपरीत - एक स्पष्ट केस मान (नदी, नदी, नदी, नदी, आदि) के साथ, एक केस मॉर्फेम (शून्य मॉर्फेम) की अनुपस्थिति इंगित करती है संबंधकारक बहुवचन. अंग्रेजी में, जहां एक निश्चित और अनिश्चित लेख है, बिना किसी लेख के नाम का उपयोग इसे अमूर्त का अर्थ देता है: पानी - सामान्य रूप से "पानी", बर्फ - सामान्य रूप से "बर्फ", सौंदर्य - सामान्य रूप से "सौंदर्य" , इसके विपरीत, उदाहरण के लिए, बर्फ से, यानी बर्फ, जो इस मामले में प्रश्न में है, या बर्फ - किसी प्रकार की बर्फ (भाषा में शून्य इकाइयां देखें)।

भाषा की व्यवस्थित प्रकृति का सिद्धांत छिपी हुई श्रेणियों को भी निर्धारित करता है, जिनकी खोज भाषा की गहरी संरचनात्मक विशेषताओं से जुड़ी होती है। तो, अंग्रेजी, जर्मन और फ्रेंच के विपरीत, जिनके पास निश्चितता और अनिश्चितता (निश्चित और अनिश्चितकालीन लेख), ऐसा माना जाता है कि रूसी भाषा में निश्चितता और अनिश्चितता की कोई श्रेणियां नहीं हैं। हालाँकि, वे अभी भी रूसी भाषा में "छिपे हुए रूप" में मौजूद हैं, कभी-कभी अपनी विशेष अभिव्यक्ति प्राप्त करते हैं। यदि हम निम्नलिखित अभिव्यक्तियों की तुलना करते हैं: दीपक मेज पर है और मेज पर एक दीपक है, कृपया दरवाजा बंद करें और हर घर में एक दरवाजा है, तो पहले मामले में दीपक और दरवाजे का एक निश्चित अर्थ है (जब, उदाहरण के लिए, हम किसी को दरवाजा बंद करने के लिए कहते हैं, तो यह मान लिया जाता है कि यह ज्ञात है कि प्रश्न में कौन सा दरवाजा है), और दूसरे मामले में - एक अनिश्चित मूल्य (वाक्य का वास्तविक विभाजन देखें)।

भाषा की व्यवस्थित प्रकृति की अवधारणा भाषा विज्ञान में प्रवेश कर गई और धीरे-धीरे इसमें मजबूत होती गई। शायद, पहली बार यह अवधारणा सबसे स्पष्ट रूप से उत्कृष्ट जर्मन भाषाविद् डब्ल्यू हम्बोल्ट द्वारा तैयार की गई थी, जिन्होंने 1820 की शुरुआत में लिखा था:

“किसी व्यक्ति को कम से कम एक शब्द को समझने में सक्षम होने के लिए, न केवल एक आध्यात्मिक आवेग के रूप में, बल्कि एक अवधारणा को दर्शाने वाली एक स्पष्ट ध्वनि के रूप में, पूरी भाषा और उसके सभी कनेक्शन पहले से ही इसमें अंतर्निहित होने चाहिए। भाषा में कुछ भी विलक्षण नहीं है, इसका प्रत्येक व्यक्तिगत तत्व स्वयं को समग्र के भाग के रूप में ही प्रकट करता है। हालाँकि, एक संपूर्ण सैद्धांतिक अवधारणा, जो पूरी तरह से एक व्यवस्थित भाषा की अवधारणा पर आधारित थी, स्विस वैज्ञानिक फर्डिनेंड डी सॉसर (1857 - 1913) द्वारा बहुत बाद में बनाई गई थी। एफ. डी सॉसर के वैज्ञानिक कार्य ने आधुनिक भाषाविज्ञान में कई प्रवृत्तियों के उद्भव के आधार के रूप में कार्य किया।

मानव जीवन में सबसे कठिन रहस्यों में से एक भाषा है। यह कैसे प्रकट हुआ, लोग इसके साथ संवाद करना क्यों पसंद करते हैं, ग्रह पर भाषण की इतनी सारी किस्में क्यों हैं? इन सवालों के जवाब वैज्ञानिक शोध का विषय हैं।

भाषा की उत्पत्ति के जैविक सिद्धांत

यदि हम भाषा की उत्पत्ति पर विचार करें तो सिद्धांत हमें बहुत कुछ बताएंगे। उन सभी को दो समूहों में विभाजित किया गया है: जैविक और सामाजिक।

सिद्धांतों के पहले समूह का दावा है कि किसी व्यक्ति में भाषा क्षेत्र का विकास उसके मस्तिष्क और भाषण तंत्र के विकास से जुड़ा होता है। यह ओनोमेटोपोइया का सिद्धांत है, जो कहता है कि मानव भाषण में शब्द आसपास की दुनिया की घटनाओं की नकल के रूप में प्रकट हुए। उदाहरण के लिए, लोगों ने हवा की आवाज़, पक्षी की चीख़, जानवर की दहाड़ सुनी और शब्द बनाए।

प्राकृतिक ध्वनियों की उत्पत्ति और अनुकरण की व्याख्या करने वाले इस सिद्धांत को जल्द ही खारिज कर दिया गया। दरअसल, ऐसे शब्द हैं जो आसपास की दुनिया की आवाज़ की नकल करते हैं। लेकिन मूलतः, प्रकृति की ध्वनियाँ अब हमारे शहरों में नहीं सुनी जाती हैं, और अन्य तरीकों से नए शब्द बनाए जाते हैं।

भाषा की उत्पत्ति, शब्दों और शब्द रूपों के विकास का सिद्धांत - यह सब भाषाशास्त्रियों के शोध का विषय है। पहले से ही प्राचीन काल में, वैज्ञानिक इसमें लगे हुए थे, और प्रक्षेप के सिद्धांत ने एक बार भूमिका निभाई थी। इसकी उत्पत्ति 18वीं शताब्दी में हुई थी।

इसका सार इस तथ्य में निहित है कि प्रारंभ में विभिन्न और भावनात्मक चीखें व्यक्त करने वाले शब्द ही सबसे पहले वाणी में प्रकट हुए।

सामाजिक अनुबंध

कई लोगों ने भाषा की उत्पत्ति की जांच की है, एक विज्ञान के रूप में भाषाविज्ञान इन वैज्ञानिकों की बदौलत विकसित हुआ है। धीरे-धीरे, भाषा की उत्पत्ति के जैविक सिद्धांतों को खारिज कर दिया गया, उनकी जगह सामाजिक सिद्धांतों ने ले ली।

भाषा की उत्पत्ति के ऐसे सिद्धांत प्राचीन काल में सामने आए। उन्होंने तर्क दिया कि लोग वस्तुओं को एक निश्चित तरीके से नाम देने के लिए एक-दूसरे से सहमत थे। इन विचारों को अठारहवीं शताब्दी में फ्रांसीसी दार्शनिक जीन-जैक्स रूसो द्वारा विकसित किया गया था।

एंगेल्स के विचार

भाषा की उत्पत्ति और विकास ने हमेशा उन वैज्ञानिकों को आकर्षित किया है जो इस रहस्य को सुलझाने की कोशिश कर रहे हैं। 1876 ​​में, फ्रेडरिक एंगेल्स का काम "एक बंदर को एक आदमी में बदलने की प्रक्रिया में श्रम की भूमिका" सामने आया। एंगेल्स द्वारा सामने रखा गया मुख्य विचार यह है कि बोलने से बंदर को मनुष्य में बदलने में मदद मिली और संयुक्त श्रम गतिविधियों के दौरान टीम में सब कुछ विकसित हुआ। कार्ल के साथ मिलकर, उन्होंने भाषण के विकास पर कई कार्य किए। भाषा की उत्पत्ति की कई बाद की परिकल्पनाएँ मार्क्स और एंगेल्स से उत्पन्न हुई हैं।

एंगेल्स के अनुसार भाषा और चेतना एक-दूसरे से घनिष्ठ रूप से संबंधित हैं और चेतना का आधार व्यक्ति की व्यावहारिक सक्रिय गतिविधि है। धीरे-धीरे, समाज के विकास के साथ, मानव भाषण की विभिन्न बोलियाँ सामने आती हैं, और समाज के कुलीन वर्ग की चेतना की अभिव्यक्ति साहित्यिक भाषा बन जाती है, जो लोक बोली का विरोध करती है। इस प्रकार एंगेल्स के अनुसार जर्मन और अंग्रेजी भाषा का विकास हुआ।

भाषा की दिव्य उत्पत्ति

भाषा, साहित्यिक भाषा सहित, एक उपहार है, मनुष्य को दिया गयाभगवान के ऊपर. ऐसा अतीत के कई विचारकों ने सोचा था। एक प्रमुख ईसाई विचारक, निसा के ग्रेगरी ने लिखा है कि "ईश्वर ने मनुष्य को वाणी का उपहार दिया है।" उन्होंने समान विचारों का पालन किया। उनकी राय में, मनुष्य को वाणी दैवीय शक्तियों द्वारा दी गई थी, और यह प्रारंभिक विकास के बिना, एक क्षण में हुआ। मानव शरीर की रचना के साथ ही ईश्वर ने उसमें एक आत्मा और बोलने की क्षमता भी डाल दी। भाषाओं के मोनोजेनेसिस की परिकल्पना और बाइबिल की कहानी कि कैसे भगवान ने मानव बोलियों को मिश्रित किया ताकि वे एक-दूसरे को समझ न सकें, इस सिद्धांत से पूरी तरह मेल खाते हैं।

इस संस्करण को अल्फ्रेडो ट्रॉम्बेटी, निकोलाई मार्र, अलेक्जेंडर मेल्निचुक जैसे वैज्ञानिकों द्वारा विकसित किया गया था। अमेरिकी भाषाविद् मॉरिस स्वदेश ने भाषाओं के बड़े मैक्रोफैमिली के अस्तित्व और उनके बीच पारिवारिक संबंधों के अस्तित्व को साबित किया। सबसे बड़ा समूह नॉस्ट्रेटिक है, इसमें कार्तवेलियन, द्रविड़ियन, अल्ताई, एस्किमो-अलेउत बोलियाँ शामिल हैं। उन सभी में सामान्य विशेषताएं हैं।

अब उनमें से कुछ की उत्पत्ति पर विचार करें।

रूसी भाषा की उत्पत्ति: पुराना रूसी काल

रूसी दुनिया में सबसे अधिक बोली जाने वाली भाषाओं में से एक है। यह लगभग 260 मिलियन लोगों द्वारा बोली जाती है। यह ग्रह पर लोकप्रियता में पांचवें स्थान पर है।

रूसी भाषा के इतिहास में कई कालखंड हैं। प्रारम्भिक कालइसका विकास - पुराना रूसी, जो छठी से चौदहवीं शताब्दी ई. तक चला। पुराने रूसी काल को पूर्व-साक्षर, यानी 11वीं शताब्दी तक, और 11वीं शताब्दी से लिखित में विभाजित किया गया है। लेकिन 11वीं सदी के बाद से पुरानी रूसी भाषा अलग-अलग बोलियों में बिखरती जा रही है। इसका कारण संयुक्त रूस का विभिन्न राज्यों में विभाजन के साथ मंगोल-टाटर्स का आक्रमण है। आधुनिक रूसी भाषा की उत्पत्ति बाद के युग में हुई, लेकिन आधुनिक समय में भी शब्दावली की पुरातन परतें मौजूद हैं।

पुराना रूसी काल

विकास की दूसरी अवधि पुरानी रूसी है, जो चौदहवीं से सत्रहवीं शताब्दी तक चली। इस समय, एक संस्कृति में दो अलग-अलग परतें सह-अस्तित्व में हैं - यह रूसी बोली का चर्च स्लावोनिक संस्करण और लोक बोली पर आधारित रूसी साहित्यिक भाषा है। परिणामस्वरूप, मॉस्को कोइन हावी होने लगता है।

रूसी भाषा का इतिहास हमें यह पता लगाने की अनुमति देता है कि इसका गठन कैसे हुआ, गठन की प्रक्रिया में कौन सी विशेषताएं खो गईं। पहले से ही पुराने रूसी काल में, ऐसी विशेषताएं बिना किसी निशान के गायब हो गईं, जैसे कि व्यावसायिक मामला खो गया था (जो, हालांकि, यूक्रेनी भाषा में बना रहा), गिरावट के प्रकार एकीकृत थे।

रूसी राष्ट्रीय भाषा

रूसी राष्ट्रीय भाषा के गठन की शुरुआत सत्रहवीं शताब्दी के मध्य में मानी जा सकती है। इसके आधुनिक संस्करण की उत्पत्ति का श्रेय बाद के काल अर्थात् 19वीं शताब्दी को दिया जाता है। उनके गठन पर अलेक्जेंडर सर्गेइविच पुश्किन का बहुत प्रभाव था।

सत्रहवीं और अठारहवीं शताब्दी में, चर्च स्लावोनिक शब्दावली के उपयोग का दायरा धीरे-धीरे कम हो गया, क्योंकि समाज अधिक धर्मनिरपेक्ष हो गया और सांसारिक को सम्मानित किया जाने लगा। अठारहवीं शताब्दी में, रूसी व्याकरण और वर्तनी के मानदंड निर्धारित किए गए और मिखाइल वासिलीविच लोमोनोसोव ने इसमें एक बड़ी भूमिका निभाई। उनका "रूसी व्याकरण" बाद के भाषाविदों और रूसी व्याकरण, शब्दावली, आकृति विज्ञान में रुचि रखने वाले सभी लोगों के लिए आधार बन गया।

पुश्किन के काम ने अंततः रूसी साहित्यिक भाषा का निर्माण किया और उसे दुनिया में अपना सही स्थान लेने की अनुमति दी। रूसी राष्ट्रीय भाषण की विशेषता यह है कि इसमें उधार की भूमिका काफी बड़ी है। यदि सत्रहवीं शताब्दी में वे पोलिश से आए, अठारहवीं में - डच और जर्मन से, तो उन्नीसवीं शताब्दी में फ्रेंच सामने आती है, और बीसवीं और इक्कीसवीं शताब्दी में - अंग्रेजी। और अब अंग्रेजी से आने वाले शब्दों की संख्या बहुत बड़ी है।

भाषा की उत्पत्ति जैसे अनुसंधान के क्षेत्र में वैज्ञानिक और क्या जानते हैं? सिद्धांत असंख्य हैं, विशेषकर रूसी भाषा के संबंध में, लेकिन इस मुद्दे को फिलहाल पूरी तरह से स्पष्ट नहीं किया गया है।

यूक्रेनी भाषा कैसे प्रकट हुई?

यूक्रेनी भाषा रूसी जैसी ही बोलियों के आधार पर प्रकट हुई। यूक्रेनी भाषा की उत्पत्ति चौदहवीं शताब्दी में हुई। चौदहवीं से अठारहवीं शताब्दी की अवधि में, पुराने यूक्रेनी का विकास हुआ, और अठारहवीं शताब्दी के अंत से - आधुनिक यूक्रेनी का।

साहित्यिक यूक्रेनी भाषा की नींव इवान पेट्रोविच कोटलीरेव्स्की द्वारा विकसित की गई थी, जिन्होंने अमर रचनाएँ "एनीड" और "नतालका पोल्टावका" बनाईं। उनमें, वह चतुराई से प्राचीन साहित्य के रूपांकनों को समकालीन वास्तविकताओं के साथ जोड़ते हैं। लेकिन अधिकांश वैज्ञानिक यूक्रेनी बोली की उत्पत्ति का श्रेय रचनात्मकता को देते हैं। यह वह उत्तरार्द्ध था जिसने यूक्रेनी को विश्व भाषाओं की विशेषता के स्तर पर लाया। शेवचेंको के काम ने यूक्रेनियनों को खुद को अभिव्यक्त करने का मौका दिया। "कोबज़ार", "कैटरीना", "ड्रीम" जैसी कृतियों का दुनिया की अन्य भाषाओं में अनुवाद किया गया, और लेखक स्वयं सबसे प्रसिद्ध लेखकों और दार्शनिकों की श्रेणी में शामिल थे जिन्होंने मानवता को नए मूल्य दिए।

यूक्रेनी भाषा की उत्पत्ति का अध्ययन प्रसिद्ध कनाडाई वैज्ञानिकों सहित कई शोधकर्ताओं द्वारा किया गया है।

अंग्रेजी इतनी प्रसिद्ध क्यों है?

चीनी और स्पेनिश के बाद अंग्रेजी दुनिया में सबसे अधिक बोली जाने वाली भाषा है। इसे बोलने वालों की संख्या एक अरब के करीब पहुंच रही है।

दुनिया की भाषाओं की उत्पत्ति के बारे में हर किसी को दिलचस्पी है, खासकर उन लोगों को जो अंग्रेजी पढ़ते हैं। अब इसका व्यापक रूप से व्यवसाय, व्यापार, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग में उपयोग किया जाता है और इसका कारण यह है कि उन्नीसवीं शताब्दी में ब्रिटिश साम्राज्य ने आधी दुनिया पर विजय प्राप्त कर ली थी। वर्तमान में, संयुक्त राज्य अमेरिका का ग्रह पर बहुत बड़ा प्रभाव है, जिसकी आधिकारिक भाषा भी अंग्रेजी है।

शेक्सपियर की भाषा का इतिहास विभिन्न कालों में विभाजित है। पुरानी अंग्रेज़ी पाँचवीं से ग्यारहवीं शताब्दी ईस्वी तक अस्तित्व में थी, मध्य अंग्रेजी ग्यारहवीं से पंद्रहवीं शताब्दी तक अस्तित्व में थी, और नई अंग्रेज़ी पंद्रहवीं से वर्तमान तक अस्तित्व में है। यह अवश्य कहा जाना चाहिए कि अंग्रेजी की उत्पत्ति के साथ इसकी उत्पत्ति में काफी समानता है।

अंग्रेजों के भाषण को आकार देने में, देश के क्षेत्र में लंबे समय तक रहने वाली विभिन्न जनजातियों की भाषाओं के साथ-साथ द्वीप पर आक्रमण करने वाले वाइकिंग्स की भाषाओं ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। बाद में, नॉर्मन्स ब्रिटेन में दिखाई दिए। उनके लिए धन्यवाद, अंग्रेजी बोली में फ्रांसीसी शब्दों की एक बड़ी परत दिखाई दी। विलियम शेक्सपियर एक लेखक हैं जिन्होंने निवासियों की भाषा के विकास में बहुत बड़ा योगदान दिया। उनकी रचनाएँ अंग्रेजों की सांस्कृतिक विरासत बन गईं। भाषा की उत्पत्ति, जिसके बारे में इतने सारे सिद्धांत हैं, प्रसिद्ध लेखकों के प्रभाव के कारण है।

अब अंग्रेजी विश्व की अग्रणी भाषा है। यह इंटरनेट, विज्ञान और व्यवसाय में संचार का एक साधन है। विभिन्न देशों में अधिकांश बातचीत प्रक्रियाएँ, राजनयिक पत्राचार अंग्रेजी में होते हैं।

इसकी बोलियों की संख्या बहुत बड़ी है। लेकिन अंग्रेजी और अमेरिकी संस्करण एक दूसरे का विरोध करते हैं।

भाषा का उद्भव

महान वानर से होमो सैम्पियन्स तक के रास्ते में भाषा का उद्भव मानव विकास का सबसे महत्वपूर्ण घटक है। भाषा के बिना, कोई भी मनुष्य नहीं होगा। साथ ही, मानव विकास की प्रक्रिया में भाषा का उद्भव मनुष्य की उत्पत्ति के विज्ञान के सबसे महान रहस्यों में से एक बना हुआ है।

भाषा की उत्पत्ति के लिए कई पारंपरिक परिकल्पनाएँ हैं।

ध्वनि परिकल्पना.इस परिकल्पना के अनुसार, भाषा का उद्भव मनुष्य द्वारा प्रकृति की विभिन्न ध्वनियों, जानवरों के रोने, मनुष्य द्वारा स्वयं किए गए कार्यों की ध्वनियों आदि की नकल के परिणामस्वरूप हुआ।

अंतःक्षेपण परिकल्पना.यह परिकल्पना इस तथ्य से आगे बढ़ती है कि ध्वनि भाषा बाहरी परिस्थितियों या आंतरिक स्थितियों के प्रभाव में श्रम गतिविधि, शिकार, सभा की प्रक्रिया में किसी व्यक्ति के अनैच्छिक रोने से उत्पन्न हुई।

ध्वनि प्रतीकात्मक परिकल्पना.इस परिकल्पना के अनुसार, भाषा के उद्भव में अग्रणी भूमिका ध्वनि प्रतीकवाद द्वारा निभाई गई थी - वस्तुओं के कुछ गुणों या विशेषताओं के साथ ध्वनियों का संबंध जिसे लोग अनजाने में पकड़ लेते हैं। इस प्रकार, यह देखा गया है कि छोटी वस्तुओं या अवधारणाओं जैसे "निकट", "यहाँ" के नाम में आमतौर पर I, E ध्वनियाँ होती हैं, और बड़ी वस्तुओं और अवधारणाओं जैसे "दूर" के नाम में U, O होता है।

सामाजिक अनुबंध परिकल्पना.यह परिकल्पना जे.जे. रूसो की है - लोग इस बात पर सहमत थे कि वे वस्तुओं को क्या कहेंगे।

छठी परिकल्पना.यह परिकल्पना इस तथ्य से आगे बढ़ती है कि बोली जाने वाली भाषा एक विकसित मैनुअल भाषा - इशारों की भाषा से पहले थी, और उसके बाद ही इशारों के साथ ध्वनि विस्मयादिबोधक शुरू हुआ।

श्रम परिकल्पना.इस परिकल्पना को एल. नोइरेट और एफ. एंगेल्स की परिकल्पना के रूप में जाना जाता है और यह इस तथ्य पर आधारित है कि पहले वास्तव में मानव शब्द लोगों की संयुक्त गतिविधि की प्रक्रिया में श्रम प्रक्रियाओं के पदनाम के रूप में उत्पन्न होते हैं।

इन सभी परिकल्पनाओं को अस्तित्व का अधिकार है, और इन सभी की आंशिक रूप से भाषा के तथ्यों, मानवविज्ञानी के अध्ययन और ओटोजेनेसिस में एक बच्चे के भाषण के गठन पर टिप्पणियों द्वारा पुष्टि की जाती है। केवल सामाजिक अनुबंध परिकल्पना ही जांच के लायक नहीं है, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि भाषा के बिना लोग अपनी भाषा पर कैसे सहमत हो सकते हैं।

हालाँकि, यह दिलचस्प है कि ऊपर सूचीबद्ध सभी परिकल्पनाएँ इस तथ्य से आगे बढ़ती हैं कि आदिम मनुष्य के पास कोई भाषा नहीं थी, और वे यह समझाने की कोशिश करते हैं कि भाषा अचानक कैसे प्रकट हुई। यह इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखता है कि आदिम मनुष्य के पास पहले से ही काफी विकसित संचार प्रणाली थी, जो उसे अपने बंदर पूर्वजों से विरासत में मिली थी। यह संचार प्रणाली कहीं भी गायब नहीं हुई है, जैसे महान वानर का मस्तिष्क कहीं गायब नहीं हुआ है: मानव मस्तिष्क खरोंच से उत्पन्न नहीं हुआ है, यह महान वानर के मस्तिष्क से विकसित हुआ है। आधुनिक मानवविज्ञानी और नीतिशास्त्रियों द्वारा प्राप्त महान वानरों की संचार प्रणाली के बारे में विचार हमें आगे रखने की अनुमति देते हैं भाषा की उत्पत्ति की प्राकृतिक परिकल्पना- भाषा का निर्माण मानव सदृश वानर की संचार प्रणाली से विकासवादी तरीके से, इसे जटिल बनाकर और विकसित करके, एक विकासशील व्यक्ति की बढ़ती जरूरतों के अनुकूल बनाकर किया गया था।

महान वानर की संचार प्रणाली में हावभाव, चेहरे के भाव और ध्वनियाँ शामिल थीं, जिनमें से कई प्रकृति में स्नेहपूर्ण थीं। ये सभी संचार साधन आधुनिक मनुष्य की भाषा में भी पाए जाते हैं। इसके अलावा, एक बच्चे में भाषण के गठन के अवलोकन से पता चलता है कि सबसे पहले, बच्चे के भाषण में हावभाव, चेहरे के भाव और स्नेहपूर्ण मौखिककरण प्रमुख होते हैं, और

फिर धीरे-धीरे वे अधिक से अधिक स्पष्ट शब्दों का प्रयोग करने लगते हैं और हाव-भाव तथा चेहरे के भावों की भूमिका बहुत बढ़ जाती है। आरंभिक चरणभाषण क्षमता का विकास धीरे-धीरे कम हो जाता है और "वयस्क" भाषा के मानदंडों के अनुरूप स्थान ले लेता है। बोली जाने वाली भाषा की तैयारी में हाव-भाव ने एक भूमिका निभाई; व्याचेस्लाव वसेवलोडोविच इवानोव सुझाव देते हैं कि हाथ के इशारों के अनुक्रमों के निर्माण के सिद्धांत, जो जटिल अर्थों को व्यक्त करने के मुख्य तरीके के रूप में होमिनिड्स (होमो सेपियन्स सहित प्राइमेट्स का एक परिवार) की "सांकेतिक भाषा" में काम करते थे, बाद में ध्वनि अनुक्रमों में स्थानांतरित कर दिए गए।

इस दृष्टिकोण से ऊपर उल्लिखित भाषा की उत्पत्ति की अन्य परिकल्पनाओं का विश्लेषण करते हुए, हम कह सकते हैं कि वे सभी प्राकृतिक परिकल्पना का खंडन नहीं करते हैं, बल्कि इसे पूरक करते हुए खुलासा करते हैं संभावित तरीकेभाषा के ध्वनि पक्ष का विकास।

हालाँकि, ये सभी परिकल्पनाएँ किसी न किसी तरह से ध्वनि भाषा के उद्भव के तंत्र की व्याख्या करती हैं, उन तरीकों की व्याख्या करती हैं जिनमें वस्तुओं के ध्वनि पदनाम प्रकट होते हैं, लेकिन वे सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर नहीं देते हैं - और क्योंएक व्यक्ति में एक भाषा उत्पन्न होती है, क्यों एक व्यक्ति अपने निपटान में संचार के साधनों से संतुष्ट नहीं था, लेकिन वस्तुओं और बाहरी प्रक्रियाओं के कई पदनामों के साथ एक विकसित भाषा बनाई अंतर्मन की शांति?

भाषा का निर्माण मानव श्रम गतिविधि में सुधार का परिणाम था, किसी व्यक्ति द्वारा ज्ञान के संचय का परिणाम, उसकी सोच के विकास का परिणाम था। समय के साथ ज्ञान की बढ़ती मात्रा को स्थानांतरित करने और संचय करने, उत्पादन गतिविधियों के संचित अनुभव को संरक्षित करने के लिए सभ्यता के विकास की अंतर्निहित आवश्यकताएं गतिविधि के तरीकों और तकनीकों का प्रदर्शन करके ज्ञान और अनुभव के दृश्य हस्तांतरण की संभावनाओं के साथ संघर्ष में आ गई हैं। सिद्धांत "व्यक्ति से व्यक्ति तक"। इसके लिए संकेतों की एक व्यापक प्रणाली के निर्माण की आवश्यकता थी जो अनुभव और ज्ञान को रिकॉर्ड कर सके और उन्हें पीढ़ी-दर-पीढ़ी आगे बढ़ा सके।

दूसरी ओर, कई जनजातियों के अवलोकन से पता चलता है कि ये जनजातियाँ एक वर्णनात्मक गीत के साथ मूकाभिनय के रूप में शिकार का वर्णन करती हैं, और मूकाभिनय धीरे-धीरे एक अनिवार्य स्वर के साथ ध्वनि संगत का मार्ग प्रशस्त करता है, जो प्रकृति में प्रबंधकीय है और नेताओं से आता है और प्रमुख व्यक्ति। समाज में नियामक कार्यों की जटिलता, बोली जाने वाली भाषा के उद्भव का दूसरा कारण है। ध्वनि भाषा के निर्माण में निर्णायक भूमिका स्पष्ट रूप से समुदाय के अन्य सदस्यों के साथ प्रमुख व्यक्तियों के संचार द्वारा निभाई गई - नेताओं और प्रमुख व्यक्तियों ने ध्वनि संकेतों का "आविष्कार" किया।

संचार के साधन के रूप में आदिम मनुष्य की संचार प्रणाली के हावभाव और नकल घटकों ने विकास की प्रक्रिया में अपनी सीमाओं को प्रकट किया - वे बोलने वाले व्यक्ति को देखने की आवश्यकता का संकेत देते हैं, इशारे हाथों को काम से विचलित करते हैं, इशारे और चेहरे के भाव दिखाई नहीं देते हैं रात में, किसी बाधा के पीछे दिखाई नहीं देता। ध्वनि संकेत इन सभी कमियों से रहित हैं, इसलिए ध्वनि भाषा संचार के लिए सबसे उपयुक्त साबित हुई और गहन रूप से विकसित होने लगी। इसके बाद, लेखन का भी आविष्कार हुआ, जिसका अर्थ था समाज में ज्ञान को प्रभावी ढंग से स्थानांतरित करने के साधनों में और महत्वपूर्ण सुधार।

कालक्रम में भाषा के उद्भव की प्रक्रिया

प्राकृतिक मानव ध्वनि भाषा बनने की प्रक्रिया कहलाती है ग्लोटोजेनेसिसग्लोटोजेनेसिस को मानव भाषा के विकास में सशर्त चरणों के रूप में दर्शाया जा सकता है - सशर्त क्योंकि ये चरण, जैसा कि आधुनिक विज्ञान दिखाता है, अक्सर एक-दूसरे को ओवरलैप करते हैं, जो मानव विकास की विशिष्टताओं से जुड़ा होता है - कुछ ऐतिहासिक अवधियों में, उदाहरण के लिए, पाइथेन्थ्रोपस सह-अस्तित्व में था एक कुशल व्यक्ति, और निएंडरथल - क्रो-मैग्नन के साथ।

योजनाबद्ध रूप से, ग्लोटोजेनेसिस की प्रक्रिया को निम्नानुसार दर्शाया जा सकता है।

पहला चरण. आस्ट्रेलोपिथेकस।

वह 3-5 मिलियन वर्ष पूर्व - 600 हजार वर्ष पूर्व रहते थे। वह पृथ्वी पर चलता था, वस्तुओं को अपने हाथों से पकड़ता था, औजार नहीं बनाता था, पत्थरों और डंडों का इस्तेमाल करता था। मस्तिष्क 420-650 सेमी 3 है, जबड़ा छोटा है। आस्ट्रेलोपिथेकस - अधिक बंदर, अंतिम कड़ी

पशु साम्राज्य के विकास में।

पशु संचार प्रणाली का उपयोग किया।

दूसरा चरण. प्राचीन

कुशल आदमी(होमो हैबिलिस)। एल. लीकी द्वारा 1959 में तंजानिया के ओल्डुवाई गॉर्ज में खोजा गया। लगभग 2 मिलियन वर्ष पहले रहते थे। सीधी मुद्रा रखते थे, औज़ार बनाते थे।

पाइथेन्थ्रोपस।

1.3-0.8 मिलियन वर्ष पहले रहते थे। उन्होंने उपकरण बनाए, मस्तिष्क का आयतन लगभग 900 सेमी 3 है। माथा झुका हुआ, संकीर्ण है। औसत जीवन प्रत्याशा 20 वर्ष है।

होमो हैबिलिस और पाइथेन्थ्रोपस ने जानवरों की संचार प्रणाली का उपयोग किया। वाणी अस्पष्ट है. ध्वनि संकेत 10-15, अब और नहीं।

सिनैन्थ्रोपस।

800 हजार-300 हजार साल पहले रहते थे, चीन में पाए गए। आग से तपाया जाने लगा.

हीडलबर्ग आदमी.

300-40 हजार साल पहले रहते थे। यूरोप में पाया गया.

सिनैन्थ्रोपस और हीडलबर्ग मनुष्य, जो निएंडरथल के साथ-साथ रहते थे, पाइथेन्थ्रोपस की तरह, अस्पष्ट वाणी रखते हैं। एक पशु संचार प्रणाली का उपयोग किया जाता है। शायद बीप की संख्या बढ़ती जा रही है.

तीसरा चरण.

निएंडरथल(प्राचीन व्यक्ति).

वह 500 हजार-40 हजार साल पहले रहते थे। बड़े शरीर का आकार, बड़ी मांसपेशियाँ। उन्होंने हड्डी और पत्थर से विशेष उपकरण बनाना शुरू किया। मस्तिष्क का आयतन 1300-1400 सेमी 3 है।

लगभग 200,000 साल पहले, निएंडरथल ने एक भाषा की मूल बातें विकसित करना शुरू किया। स्वर की मांसपेशी बनने लगती है, जिससे स्वर रज्जु का तनाव स्वरयंत्र की दीवारों के काम से स्वतंत्र हो जाता है। इस मांसपेशी को मस्तिष्क से स्वर रज्जुओं तक आदेशों को संचारित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन मस्तिष्क में कोई विशेष भाषण केंद्र नहीं था, और स्वर की मांसपेशी का सही ढंग से उपयोग नहीं किया जा सका। इसका मतलब यह है कि निएंडरथल में, किसी भी ध्वनि के उच्चारण के कारण स्वर रज्जु कंपन करते थे (अर्थात, एक स्वर स्वर) और इन स्वरों को अलग नहीं किया जा सकता था, वे सभी एक दूसरे के समान थे। निएंडरथल की आवाज़ें सुरीली, कर्कश, चीखने-चिल्लाने के साथ थीं, कई नासिका स्वर थे, क्योंकि निएंडरथल का तालु का पर्दा आधुनिक मनुष्य की तुलना में स्वरयंत्र की दीवार से अधिक दूर था।

निएंडरथल मानव का निचला जबड़ा शक्तिशाली लेकिन निष्क्रिय चबाने वाली मांसपेशियों द्वारा नियंत्रित था और वह तेज़ी से नहीं चल सकता था। एक सुडौल ठुड्डी की अनुपस्थिति ने मुंह में जीभ की अलग-अलग गतिविधियों की संभावनाओं को कम कर दिया, जिससे स्पष्ट ध्वनि की अनुमति नहीं मिली।

स्वर्गीय निएंडरथल के पास पहले से ही स्पष्ट भाषण की मूल बातें हैं - मुखर मांसपेशियों ने काम करना शुरू कर दिया है, निचला जबड़ा अधिक गतिशील हो गया है।

धीरे-धीरे, सेरेब्रल कॉर्टेक्स में भाषण केंद्र बनते हैं, इंटरहेमिस्फेरिक कनेक्शन का पुनर्गठन होता है, जो मानव मानस को बदल देता है। अलग-अलग व्यक्तियों में, प्रक्रिया असमान रूप से विकसित हुई, उज्जवल व्यक्तित्व सामने आने लगे।

चौथा चरण.

क्रो-मैग्नन(आधुनिक आदमी)।

लगभग 100 हजार साल पहले प्रकट होता है, निएंडरथल के साथ सह-अस्तित्व में है।

मस्तिष्क का आयतन 1500 सेमी 3, 17 अरब तंत्रिका कोशिकाएँ हैं। छोटा कद, छोटी मांसपेशियाँ। ठोड़ी ने आकार ले लिया है, जो स्पष्ट अभिव्यक्ति की अनुमति देता है। ध्वनि-ऊंचाई श्रवण विकसित होता है, मस्तिष्क में भाषण केंद्र दिखाई देते हैं।

मस्तिष्क के विकास के ओटोजेनेसिस और फ़ाइलोजेनेसिस में, सबसे पहले दाएं गोलार्ध के क्षेत्र बनते हैं, जो चित्रलिपि प्रकार के इशारों के शब्दार्थ के लिए जिम्मेदार होते हैं, बाद में - बाएं गोलार्ध के पीछे के क्षेत्र, जो मौखिक नाम के लिए जिम्मेदार होते हैं व्यक्तिगत वस्तुओं का. बाएं गोलार्ध के अस्थायी-ललाट क्षेत्र किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में बाद में बनते हैं, और वाक्यात्मक रूप से जटिल संरचनाओं के निर्माण में व्यस्त होते हैं।

क्रो-मैग्नन भाषा मोनोवोकैलिक थी, एक स्वर ध्वनि का उपयोग किया जाता था। स्लो-

जीआई व्यंजन में भिन्न था, मोनोसैलिक शब्द दिखाई दिए। मोनोवोकैलिक शब्दांश स्वर में भिन्न होते थे, स्वर का उपयोग अर्थ विभेदन के लिए किया जाता था।

लगभग 30-50 हजार वर्ष पूर्व, एक स्पष्ट मौखिक भाषा अपने आधुनिक अर्थ में प्रकट हुई।

8-6 हजार ईसा पूर्व में। चित्रांकन प्रकट होता है - चित्रात्मक लेखन (कई चित्र एक सुसंगत कहानी बताते हैं), 6 हजार साल पहले पहला लेखन दिखाई दिया - सुमेरियन क्यूनिफॉर्म लेखन, 5 हजार साल पहले - चीनी चित्रलिपि लेखन, 4-3 हजार साल पहले ध्वन्यात्मक लेखन दिखाई दिया - पहला शब्दांश (भारत, फारस, इथियोपिया), फिर, पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व की शुरुआत में - वर्णमाला (मिस्र, फोनीशियन, यूनानी)।

फ़ाइलोजेनेसिस में भाषा प्रणाली का गठन

एक निश्चित अनुक्रम का पुनर्निर्माण करना संभव है जिसमें भाषा प्रणाली के विभिन्न भाग उत्पन्न हुए।

बच्चों में भाषण के गठन पर अवलोकन इस तरह के विवरण के लिए महत्वपूर्ण सामग्री प्रदान करते हैं, क्योंकि यह ज्ञात है कि ओटोजेनेसिस में अपने अंतर्गर्भाशयी और शिशु विकास में एक व्यक्ति फ़ाइलोजेनेसिस के मुख्य चरणों को दोहराता है। इसके अलावा, शोधकर्ताओं ने पाया कि उच्च प्राइमेट और 2 वर्ष से कम उम्र के बच्चे के व्यवहार और संचार के साधनों में बहुत कुछ समान है: वे विषय और वस्तु, स्थान, दिशा, अस्तित्व और संबंधित की श्रेणियों के साथ काम करते हैं। उनके पास प्राथमिक संचार के सामान्य रूप हैं - स्वैच्छिक संकेत, शब्द-वाक्य, दो-भाग श्रेणीबद्ध बाइनरी वाक्य। यह हमें नवजात शिशु में मूल भाषा प्रणाली के गठन के अनुक्रम की टिप्पणियों के आधार पर भाषा प्रणाली के विभिन्न भागों के गठन के अनुक्रम के बारे में परिकल्पना बनाने की अनुमति देता है।

सबसे पहले, भावनाएँ उत्पन्न होती हैं - आदेश, अनुकूल या प्रतिकूल स्थिति के संकेत। तो, 0 से 8 महीने के बच्चे में, 5 प्रकार के संकेत प्रतिष्ठित होते हैं: माँ के साथ संवाद करने के लिए कॉल, असुविधा का संकेत, सपने में सुरक्षित रहने का संकेत, सामान्य भोजन का संकेत, का संकेत माँ की गोद में सुरक्षित रहना।

आगे 9 माह से 1 वर्ष 8 माह तक शब्द-वाक्य बनते हैं, जो इशारों के साथ होते हैं। ऐसे प्रस्तावों के दो मुख्य प्रकार हैं: आवश्यकता (दिनांक)- देना; अफीम- दूध दें) और वस्तु की उपस्थिति का एक बयान (मु- यहाँ एक गाय है, मां- यहाँ माँ है)। इसी अवधि में, दो-शब्द व्याकरणिक रूप से असंबद्ध वाक्य बनने लगते हैं। (मी बू- भालू गिर गया सेस्का की माँ- माँ ब्रश करती है, यानी माँ झाड़ू लगाती है)। इस अवधि के दौरान शब्दों का भंडार छोटा है - 10-15 इकाइयाँ।

1 साल 9 महीने से 3-4 शब्दों के शब्दाडंबर रहित वाक्य सामने आते हैं और शब्दावली तीव्र गति से बढ़ने लगती है - 80, 100, 200 शब्द (शाब्दिक विस्फोट)। सादृश्य द्वारा संरचनाएँ दिखाई देने लगती हैं।

कथन के व्याकरणिक डिज़ाइन में 5 साल की उम्र तक महारत हासिल हो जाती है, कभी-कभी - 7 साल की उम्र तक।

बच्चे की भाषाई चेतना में भाषण के कुछ हिस्सों की प्रणाली का गठन इस प्रकार है:

संज्ञा- बाकी सभी के सामने उपस्थित हों; लगभग 100 संज्ञाओं में महारत हासिल करने के बाद, बच्चा उन्हें सादृश्य द्वारा बनाना शुरू कर देता है;

क्रियाएं- विषय शब्दकोश के बाद दिखाई दें, कब कानीचे जाना। 50 क्रियाओं में महारत हासिल करने के बाद, पहली मौखिक श्रेणियां सामने आती हैं;

विशेषण- संज्ञा के बाद देर से प्रकट होना; संज्ञाओं के बाद लंबे समय तक रखा गया - छोटी बकरी;लगभग 30 विशेषणों में महारत हासिल करने के बाद उनके व्याकरणिक रूप सामने आते हैं;

सर्वनाम - सबसे पहले आते हैं और शुरू से ही सही ढंग से उपयोग किए जाते हैं;

अलग-अलग क्रियाविशेषण - पहले शब्दों के बीच जल्दी प्रकट होते हैं (स्थान, समय और तापमान के क्रियाविशेषण);

सेवा शब्द - भाषण के सभी महत्वपूर्ण भागों के बाद आते हैं, प्रस्तावना पहले आती है।

भारत-यूरोपीयवादियों, भाषा इतिहासकारों, भाषाई सार्वभौमिकों के विशेषज्ञों, बच्चों के भाषण और वाचाघात के शोधकर्ताओं द्वारा प्राप्त उपलब्ध डेटा हमें निम्नानुसार सबसे प्राचीन भाषा की उपस्थिति की काल्पनिक कल्पना करने की अनुमति देता है।

सबसे पहले, स्वर के स्वर के साथ व्यंजन प्रकट होते हैं, स्वर में एक संपूर्ण शब्दांश शामिल होता है, जो संरचनात्मक रूप से अविभाज्य होता है। स्वर बाद में प्रकट होते हैं।

इस भाषा में तीन प्रकार के शब्दांश थे: प्रकार टीए, प्रकार ए, एस-एस-एस टाइप करें, एल-एल-एल, एम-एम-एम (एक फ्रिकेटिव या सोनोरेंट व्यंजन के साथ)। ये शब्दांश वाणी में संयुक्त थे। ध्वनि के उच्चारण के स्थान और उसकी ऊँचाई ने एक अर्थपूर्ण भूमिका निभाई, फिर नासिका स्वर ने।

सबसे पहले जो व्यंजन प्रकट हुए वे शोर वाले व्यंजनों के विरोध में ध्वनि स्वर वाले व्यंजन थे, फिर उनके साथ फ्रिकेटिव शामिल हो गए, और फिर बहरे स्वर वाले विपक्ष का उदय हुआ।

पहले शब्दांश, जाहिरा तौर पर, वस्तुओं के नाम और व्यक्तिगत सर्वनाम, साथ ही कुछ क्रियाविशेषण थे। बाद में, क्रियाएं और भाषण के अन्य भाग, फ़ंक्शन शब्द, और अंत में, कुछ भाषाओं में, रूपिम दिखाई देते हैं, जो औपचारिक रूप से कुछ शाब्दिक और वाक्यात्मक अर्थों को ठीक करते हैं। मर्फीम की संरचना धीरे-धीरे बढ़ती है, और उनके कार्य अधिक जटिल हो जाते हैं।

सादृश्य ने शब्दावली की पुनःपूर्ति, नए शब्दों के उद्भव में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

वाक्यविन्यास का विकास भावनाओं-आदेशों और भावनाओं-अवस्थाओं के पदनाम से वाक्य-आवश्यकताओं और किसी वस्तु की उपस्थिति के बयान तक चला गया। भाषा लंबे समय तक "असिंटेक्स" थी, वाक्यविन्यास सरल दो-भाग वाले वाक्यों पर आधारित था; नवीनतम काल में ही भाषा में जटिल वाक्यों का निर्माण हो चुका था।

सभी वाक्य मूल रूप से सरल थे, और शब्दों के बीच संबंध औपचारिक रूप से व्यक्त नहीं किए गए थे। इसे बच्चों के भाषण (मां किताब पढ़ती है) और वाचाघात वाले रोगियों के भाषण (साशा दूध पीती है, मैं शहर में रहती हूं) दोनों उदाहरणों में स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है। व्याकरणिक रूप से व्यक्त संबंधों का उद्भव भाषा के विकास में एक बाद का विकास था। एक-दूसरे से संबंधित सरल वाक्यों से लेकर एक जटिल वाक्य के विशेष साधनों और संरचनात्मक योजनाओं के विकास तक - यह भाषा के वाक्य-विन्यास उपतंत्र में एक सार्वभौमिक आंदोलन है।

एक जटिल वाक्य का विकास लेखन और विशेषकर टाइपोग्राफी के उद्भव से जुड़ा है। प्रारंभिक लिखित भाषाओं में, एक नियम के रूप में, जटिल वाक्यों की विकसित सूची नहीं होती है।

आदिम समाज का आधार एक जनजाति थी - रक्त से संबंधित लोगों का एक समूह। पुरुषों और महिलाओं ने प्रदर्शन किया विभिन्न कार्य- पुरुष शिकार और मछली पकड़ने में लगे हुए थे, महिलाएँ - फल और जड़ें उठा रही थीं। इसने आदिम भाषा में जेंडरलेक्ट्स की महत्वपूर्ण भूमिका निर्धारित की - पुरुषों और महिलाओं की भाषाओं में महत्वपूर्ण अंतर थे।

सबसे प्राचीन जनजातीय भाषा की विशेषता शब्दकोश का तेजी से अद्यतन होना था। जनजातीय जीवन जीने वाले कई आधुनिक लोगों ने इसे आज तक संरक्षित रखा है: 20 के दशक में। एस्किमो भाषा के शोधकर्ता ने उनकी भाषा का वर्णन किया, और जब वह कुछ साल बाद लौटे, तो उन्हें कई नए शब्द मिले, यहां तक ​​कि सुई का भी नाम बदल दिया गया।

भाषाओं का बड़े पैमाने पर क्षेत्रीय विखंडन हुआ। 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में न्यू गिनी में मिकलौहो-मैकले ने एक ऐसी स्थिति का वर्णन किया जब उन्होंने एक के बाद एक पड़ोसी गांवों का दौरा किया, और उन्हें कई अनुवादकों की आवश्यकता थी जो एक दूसरे से अनुवाद करते थे। सबसे प्राचीन भाषा की इस विशेषता को "प्राथमिक भाषाई निरंतरता" शब्द द्वारा निर्दिष्ट किया गया है - प्रत्येक भाषा पड़ोसी के समान है, लेकिन कम - अगले के समान है।

मानव भाषा की प्राचीन, साक्षर-पूर्व स्थिति के बारे में आज के विचार ऐसे ही हैं।

लिखित काल की भाषा में भी आधुनिक अवस्था तक आते-आते महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। प्रत्येक भाषा का अपना भाग्य होता है, लेकिन समान सामाजिक परिस्थितियों में कार्य करने वाली अधिकांश भाषाओं में कई परिवर्तन सामान्य थे। तो, समाज के विकास के गुलाम-मालिक काल में

अधिकांश संस्कृतियों में अवधारणाएँ होती हैं भाषा मानदंडऔर भाषा शैली,सही और गलत भाषण की अवधारणा, अच्छा भाषण उत्पन्न होता है, कई पर्यायवाची शब्द उत्पन्न होते हैं जो अभिव्यंजक साधनों का विकल्प प्रदान करते हैं।

सामंतवाद की अवधि के दौरान, जाति भाषाएँ प्रकट हुईं, जो व्यक्तिगत सामाजिक स्तर की सेवा करती थीं। इंडोनेशिया में, 15वीं शताब्दी तक, कुलीन लोग संस्कृत बोलते थे, और किसान मलय बोलियाँ बोलते थे; आयरलैंड में, किसान सेल्टिक भाषा का इस्तेमाल करते थे, और कुलीन लोग अंग्रेजी बोलते थे। इंग्लैंड में, फ्रांसीसी शासन की अवधि के दौरान, लोग अंग्रेजी बोलते थे, और कुलीन लोग फ्रेंच बोलते थे, इत्यादि। हालाँकि, जाति भाषाएँ धीरे-धीरे गायब हो गईं, और सामंती काल के अंत तक स्थानीय भाषाएँ. साहित्यिक और लिखित भाषाएँ प्रकट होती हैं, भाषा की पुस्तक और लोक उपप्रणालियाँ बन रही हैं।

पूंजीवाद के विकास के दौर में राष्ट्रों और इसलिए राष्ट्रीय भाषाओं का निर्माण होता है। भाषा शैलियों में स्पष्ट भिन्नता है। सामाजिक बोलियाँ और शब्दजाल व्यापक रूप से विकसित हो रहे हैं जबकि क्षेत्रीय बोलियों का प्रभाव कमजोर हो रहा है। बहुराष्ट्रीय राज्यों में अंतरजातीय संचार की भाषाएँ हैं।

भाषा प्रणाली के विकास और विकास के मुख्य पैटर्न भाषा प्रणाली की सिंक्रोनाइज़ और डायक्रोनी

व्यक्ति को हमेशा ऐसा लगता है कि वह जीवन भर जो भाषा बोलता है वही भाषा वही रहती है। वास्तव में, मानव जीवन का समय भाषा प्रणाली में किसी भी महत्वपूर्ण परिवर्तन को नोटिस करने के लिए पर्याप्त नहीं है। यह इस तथ्य को स्पष्ट करता है कि भाषा विज्ञान को भी समय के साथ भाषा की परिवर्तनशीलता का एहसास 19वीं शताब्दी में ही हुआ, जब भाषाविदों ने विभिन्न इंडो-यूरोपीय भाषाओं की तुलना की। यह स्पष्ट हो गया कि अवनति और संयुग्मन के सामान्य प्राचीन भारत-यूरोपीय प्रतिमान को विभिन्न तरीकों से भिन्न संबंधित भाषाओं में बदल दिया गया था। पिछले युगों के लिखित स्मारकों की अपील से यह भी पता चला कि भाषा प्रणाली, कई स्थिर तत्वों और संरचनाओं को बनाए रखते हुए, एक ही समय में अलग-अलग हिस्सों में अलग-अलग तरीकों से लगातार बदल रही है।

इस खोज ने भाषाविदों को इतना प्रभावित किया कि लगभग सौ वर्षों तक उन्होंने अपने पूरे विचार और रुचि को भारत-यूरोपीय भाषाओं के पूरे इतिहास में हुए परिवर्तनों का अध्ययन करने में लगा दिया। लेकिन XIX सदी के अंत तक। भाषाओं के ऐतिहासिक अध्ययन की लहर कम होने लगी और आधुनिक भाषाओं और उनके इतिहास पर कार्यों का अनुपात संतुलन में आने लगा।

सॉसर ने भाषाओं के इतिहास का सीमांकन किया (डायक्रोनी),और उन्हें आधुनिकतम - (समकालिक)।उनके कार्यों से, जिसने समकालीन भाषाविदों और बाद की पीढ़ियों के भाषाविदों पर एक बड़ी छाप छोड़ी, यह निष्कर्ष निकाला गया कि डायक्रोनी और सिंक्रोनी का विरोध पूर्ण है और समझौता बर्दाश्त नहीं करता है, और आधुनिक भाषा प्रणाली का अध्ययन ऐतिहासिक के बिना किया जा सकता है। ज्ञान। इस सेटिंग को अमेरिकी भाषाविद् ब्लूमफील्ड द्वारा इसके तार्किक अंत तक लाया गया था। उनका मानना ​​था कि किसी भाषा की वर्तमान स्थिति का वर्णन करते समय उसके इतिहास का ज्ञान न केवल अनावश्यक है, बल्कि हानिकारक भी है, क्योंकि यह शोधकर्ता को आधुनिक भाषा प्रणाली में संबंधों को निष्पक्ष रूप से निर्धारित करने से रोकता है।

रूसी भाषाविज्ञान में सिंक्रोनसी और डायक्रोनसी के बीच संबंध का प्रश्न अलग तरीके से हल किया गया था। मैं एक। बॉडौइन डी कर्टेने और उनके छात्रों का मानना ​​था कि समकालिकता की घटना को समझने और समझाने के लिए ऐतिहासिक अध्ययन महत्वपूर्ण और आवश्यक है। ए.ए. पोतेब्न्या ने लिखा है कि भाषा की सतह हमेशा कमोबेश विविध परतों के नमूनों से भरी रहती है। भाषा के इतिहास को जाने बिना, आधुनिक भाषा में पुराने और नए तत्वों के बीच संबंध को समझना असंभव है, उनके विकास की प्रवृत्तियों की पहचान करना असंभव है।

आधुनिक भाषा में प्रणालीगत संबंधों का ज्ञान हमें भाषा प्रणालियों में ऐतिहासिक परिवर्तनों को अधिक गहराई से और अधिक पूरी तरह से समझने, भाषा के विभिन्न उप-प्रणालियों में बदलावों के द्वंद्वात्मक संबंधों को समझने की अनुमति देता है। शिक्षाविद् ए. चिकोबावा का कहना है कि एक व्याख्यात्मक और मानवीय विज्ञान के रूप में भाषाविज्ञान ऐतिहासिकता के बिना असंभव है। भाषा के समकालिक और ऐतिहासिक अध्ययन का विरोध और टूटना नहीं, बल्कि भाषा की प्रणाली और कानूनों के ज्ञान के लिए उनका द्वंद्वात्मक एकीकरण है।

इसकी कार्यप्रणाली में नया - यह रूसी सैद्धांतिक भाषाविज्ञान में डायक्रोनी और सिंक्रोनी के बीच संबंधों की समस्या को हल करने का तरीका है।

भाषा प्रणाली के विकास में रुझान

भाषा के विकास के पीछे मुख्य प्रेरक शक्ति लोगों की सोच है, जो वस्तुगत दुनिया की अधिक से अधिक नई घटनाओं को प्रतिबिंबित करती है, उनके बीच गहरे और गहरे और अधिक महत्वपूर्ण संबंधों को प्रकट और स्थापित करती है। सोच के माध्यम से भाषा का विकास मानव समाज के जीवन की अनेक परिस्थितियों, सामाजिक प्रक्रियाओं, भाषाईतर परिस्थितियों से प्रभावित होता है। लेकिन भाषा प्रणाली में कई परिवर्तनों के भाषाई कारण भी उचित होते हैं, वे अभिव्यक्ति की विशिष्टताओं के कारण होते हैं श्रवण बोधध्वनियाँ, एक वस्तुनिष्ठ रूप से विद्यमान सामाजिक घटना के रूप में भाषा के विकास के पैटर्न।

मानव समाज के जीवन की परिस्थितियों के प्रभाव में भाषा में परिवर्तन की प्रवृत्ति कहलाती है बाहरी कानून,और रुझान विशुद्ध भाषाई कारणों से - आंतरिक कानूनभाषा विकास। आंतरिक कानूनों की क्रिया भाषा के सार, उसके तंत्र, के कारण होती है। विशिष्ट लक्षणउसके उपकरण; वे पंचक्रोनिक हैं, यानी वे हमेशा कार्य करते हैं। बाहरी कानून ऐतिहासिक हैं, वे कुछ ठोस ऐतिहासिक सामाजिक परिस्थितियों में कार्य करते हैं। बाहरी और आंतरिक नियम ऐसे परिवर्तनों का कारण बनते हैं जो या तो भाषा का विकास या विकास हैं।

विकास किसी भाषा के भीतर होने वाला परिवर्तन है जो उसके अपने आंतरिक नियमों के प्रभाव में होता है।

भाषा का विकास समाज की भाषा पर प्रभाव से जुड़े परिवर्तन हैं, भाषा का अपने कामकाज की बदलती और तेजी से जटिल परिस्थितियों में अनुकूलन।

आप किसी व्यक्ति के साथ सादृश्य बना सकते हैं: एक व्यक्ति की उम्र बढ़ती है, उसके अंग बदलते हैं, वजन बढ़ता या घटता है, झुर्रियाँ दिखाई देती हैं - यह उसके शरीर का विकास है। साथ ही, व्यक्ति होशियार बनता है, शिक्षित होता है, अधिक से अधिक जानता और जानता है - यही उसका विकास है।

विकास और विकास समान रूप से भाषा में परिवर्तन निर्धारित करते हैं।

आंतरिक कानूनों के बीच, कोई सामान्य और निजी कानूनों के बीच अंतर कर सकता है। सामान्य कानूनसभी भाषाओं में निहित है और भाषा के गुणों से उत्पन्न होता है, जो लोगों के बीच संचार के साधन का कार्य करता है। ऐसे कानूनों में भाषा प्रणाली की स्थिरता और इसके परिवर्तन की क्रमिकता, भाषा के साधनों की भिन्नता, सादृश्य के कानून का संचालन और अन्य शामिल हैं।

निजी कानून एक भाषा में या संबंधित भाषाओं के समूह में होने वाले विशिष्ट परिवर्तनों में प्रकट होते हैं, और एक विशिष्ट ध्वनि परिवर्तन, गिरावट और संयुग्मन प्रणालियों में विशिष्ट पुनर्व्यवस्था, लेक्सिको-सिमेंटिक समूहों की संरचना में परिवर्तन आदि से संबंधित होते हैं।

आइए हम भाषा की विभिन्न उप-प्रणालियों में होने वाले परिवर्तनों को दर्शाते हुए कुछ उदाहरण दें।

फोनमी सबसिस्टम में परिवर्तन

भाषा में ध्वनियों के उच्चारण में परिवर्तन निरंतर चलता रहता है। वे अलग-अलग लोगों के उच्चारण में प्राकृतिक भिन्नता के कारण होते हैं, इसके अलावा, विभिन्न प्रकार के भाषण दोषों द्वारा समर्थित होते हैं, जैसे, उदाहरण के लिए, तुतलाना, नासिका, गड़गड़ाहट और कई अन्य।

अच्छी तरह से विकसित और निश्चित उच्चारण मानदंडों (ऑर्थोएपिक नियमों) के साथ एक विकसित साहित्यिक भाषा की स्थितियों में, ऐसे विचलन को त्रुटियों के रूप में मूल्यांकन किया जाता है। उन्हें सुधारा जाता है, कभी-कभी अनदेखा किया जाता है, अक्सर उपहास उड़ाया जाता है। उच्चारण में इस तरह की भिन्नता स्वरों की सामान्य भाषा प्रणाली में परिलक्षित नहीं होती है।

साक्षरता-पूर्व काल में चीजें अलग थीं, जब उच्चारण का मानदंड अनायास ही विकसित हो गया था और किसी भी तरह से तय नहीं था। एक पीढ़ीगत परिवर्तन ही पर्याप्त था कि-

यदि माता-पिता के भाषण से बच्चों के भाषण में यह या वह विचलन आदर्श के रूप में स्वीकार किया गया था। विचलन, जिसे आदर्श माना जाता है, ने एक नई ध्वन्यात्मक छवि को जन्म दिया और पुरानी ध्वन्यात्मक छवि के नुकसान का कारण बना। जहां वे कहते थे के, जी, हे,दिखाई दिया चे, वही, वह;उसी स्थान पर हाँ, बादिखाई दिया ता, पा,और पुराने के स्थान पर ता, पाबोला था, फाआदि। वक्ताओं की भाषाई चेतना में स्वरों की संरचना और संरचनात्मक संबंधों में परिवर्तन किसी दी गई भाषा के सभी शब्दों में तुरंत प्रकट होता है, जिनमें स्वरों की स्थिति समान होती है। आपने पहले भी हर जगह सुना होगा के, जी, एक्ससामने वाले स्वरों से पहले सुनना शुरू करें ह, व, शया एच, सी, एस,यह अंदर कैसा था स्लाव भाषाएँपहले और दूसरे तालमेल के बाद.

बदलते स्वर के लिए एक समान स्थिति के साथ सभी शब्दांशों के ध्वन्यात्मक स्वरूप को बदलने का क्रम नव व्याकरणविदों द्वारा खोजा गया था, जिन्होंने इस घटना को ध्वनि कानूनों की कार्रवाई के परिणाम के रूप में समझा था। नव-व्याकरणवादियों ने ध्वनि कानूनों का एक पंथ बनाया और सबसे पहले उन्हें वही अनिवार्यता और अपरिवर्तनीयता दी जिसके साथ प्रकृति की शक्तियां कार्य करती हैं। आगे के अध्ययनों से पता चला है कि "ठोस कानून" हमेशा सुसंगत नहीं होते हैं, परिवर्तनों के परिणाम खो सकते हैं; एक युग में जो परिवर्तन होता है वह दूसरे युग में नहीं बदलता; एक भाषा में जो परिवर्तन हुआ वह दूसरी भाषा में नहीं बदलता, इत्यादि। तुर्क भाषाएँ, लेकिन यह स्लाव भाषाओं में नहीं हुआ। ज़ेड के स्थान पर स्वरों के बीच आर की उपस्थिति लैटिन, जर्मनिक और तुर्किक भाषाओं में नोट की गई है। लेकिन यह स्लाव भाषाओं में भी नहीं था।

ध्वनि परिवर्तनों में, जीभ या होठों की स्थिति में बहुत करीब होने वाली ध्वनियों के उच्चारण के स्थान का विस्थापन अक्सर महसूस किया जाता है। उदाहरण के लिए, कई भाषाओं में आदान-प्रदान नोट किया गया आर/एल, एस/एक्स, एल/वाई(गैर-शब्दांश), बी/सीआदि। ऐसे परिवर्तन उच्चारण विकारों में समानताएँ पाते हैं। गड़गड़ाहट आर- सामान्य पूर्वकाल भाषा से व्यापक विचलन आर, लेकिनउदाहरण के लिए, फ़्रेंच में इसे मानक उच्चारण के रूप में मान्यता मिल गई है। सीटी बजाना अर्थात दाँतों से उच्चारित किया जाना टी,किसी भी भाषा में संभव है, लेकिन, उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में यह एक स्वतंत्र ध्वन्यात्मक छवि के रूप में स्थापित हो गया है, जिसे अक्षरों द्वारा दर्शाया जाता है वां,और इसी तरह।

ध्वनि परिवर्तन यूनिडायरेक्शनल या मल्टीडायरेक्शनल हो सकते हैं। पुराने गैर-स्लाव डिप्थोंग्स वह, ओम, एन, खाओ,स्वर बनना तुम, ए,अब वे अपनी मूल स्थिति में वापस नहीं लौट सकते। मूल ध्वनि पर वापस न लौटें जेतुम से, एक्स से सी, पीसे एचऔर कई अन्य।

बहुदिशात्मक परिवर्तनों को ध्वनिहीन और इसके विपरीत घोषित किया जाता है (पी- >बी-»टीजी, साथ-एम->एस, आदि); प्रतिवर्ती परिवर्तन सी-^डब्ल्यू^सी, ए^>ओ^>ए, यू^ई-यूऔर कई अन्य।

विश्व की सभी भाषाओं में ध्वनि परिवर्तन का स्रोत एक ही है: अभिव्यक्ति की प्राकृतिक भिन्नता। परिवर्तनों की प्रवृत्तियाँ भी समान हैं: स्थान और गठन की विधि के करीब ध्वनियों की अभिव्यक्ति में बदलाव। लेकिन कौन से ध्वनि परिवर्तन से ध्वन्यात्मक छवियों में बदलाव आएगा, कौन से पुराने स्वर गायब हो जाएंगे, भाषा प्रणाली में कौन से नए स्वर बनेंगे - यह प्रत्येक भाषा के लिए अलग से तय किया जाएगा।

किसी भाषा के इतिहास में घटित स्वरों की प्रणाली की पुनर्व्यवस्था का एक विशिष्ट सेट उसके अद्वितीय ध्वनिविज्ञान इतिहास का निर्माण करता है। इस इतिहास का सटीक ज्ञान भाषाओं के संबंध, भाषाओं के संपर्क, किसी भाषा के शब्दों और शब्द रूपों की उत्पत्ति और किसी भाषा के इतिहास की अन्य घटनाओं को वैज्ञानिक रूप से निर्धारित करना संभव बनाता है।

भाषा की शाब्दिक उपप्रणाली में परिवर्तन

शब्दों में अर्थ संबंधी परिवर्तन ध्वन्यात्मक परिवर्तनों के बिना भी हो सकते हैं, और इसके विपरीत भी। हम पहले से ही जानते हैं कि लोगों का बढ़ता मानसिक दृष्टिकोण भाषा की शाब्दिक उपप्रणाली के विकास पर जोर दे रहा है। वी.जी. गक किसी भाषा के मौखिक संकेतों की संरचना को बदलने में चार मूलभूत संभावनाओं को इंगित करता है।

1. नये संकेत के लिए पुराने चिन्ह का प्रयोग।

2. पुराने, पहले से निर्दिष्ट संकेत के लिए एक नए चिह्न का परिचय।

3. नये संकेत के लिए नये चिन्ह का परिचय।

4. चिह्न के प्रयोग की समाप्ति.

चयनित वी.जी. पर विचार करें। कुछ उदाहरणों पर गाकोम प्रवृत्तियाँ।

1. शब्दार्थ शब्द निर्माण के क्षेत्र में, अर्थात्। नए संकेत के लिए पुराने चिह्न का उपयोग करने के क्षेत्र में,निम्नलिखित प्रमुख प्रवृत्तियों का पता लगाया जा सकता है: 1) स्पर्बर का नियम, 2) मानवरूपता, 3) ठोस से अमूर्त में संक्रमण, 4) सिन्थेसिया (शाब्दिक रूप से, सहानुभूति)।

स्पर्बर का नियमइस तथ्य में निहित है कि प्रत्येक युग में किसी शब्द के अर्थ के रूपक हस्तांतरण का मुख्य स्रोत विचारों का एक जटिल है जो किसी दिए गए समाज में महत्वपूर्ण और सामान्य रुचि का है। मध्य युग में, विचारों का ऐसा परिसर शिकार द्वारा उत्पन्न हुआ था, खेल खेलों के आगमन के साथ, फुटबॉल सामान्य रुचि का है, और संयुक्त राज्य अमेरिका में - बेसबॉल; 20वीं सदी की शुरुआत में. पहले और दूसरे विश्व युद्ध के दौरान कारों ने ध्यान आकर्षित किया - सैन्य अभियान, 60 के दशक में - अंतरिक्ष अन्वेषण (रूसी वाक्यांशविज्ञान में सीएफ: कक्षा में जाना, कक्षा में डालना, डोरबिट, सॉफ्ट लैंडिंग, भारहीनता की स्थिति, डॉकिंग, आदि) .

इंग्लैंड में लोकप्रिय मुर्गों की लड़ाई ने अंग्रेजी वाक्यांशविज्ञान में एक छाप छोड़ी: वह मुर्गा नहीं लड़ेगा (शाब्दिक रूप से: यह मुर्गा नहीं लड़ेगा) - यह संख्या काम नहीं करेगी; एक लड़ने वाले मुर्गे की तरह जीने के लिए (शाब्दिक: एक लड़ने वाले मुर्गे की तरह जियो) - मक्खन में पनीर की तरह सवारी करना; लड़ने वाले मुर्गे की तरह महसूस करना (शाब्दिक रूप से: लड़ने वाले मुर्गे की तरह महसूस करना) - लड़ने आदि के लिए तैयार रहना।

युद्धोत्तर काल में रूस में कई दशकों तक सैन्य शब्दावली का व्यापक विस्तार हुआ। (फसल के लिए लड़ाई, कटाई मुख्यालय, उत्पादन कमांडर, एक ब्रिजहेड पर कब्ज़ा करना, पूरे मोर्चे पर हमला करना, सबसे आगे रहना (रियरगार्ड), किसी चीज़ पर आलोचना की आग को निर्देशित करना, लाइनों तक पहुंचना, एक सफलता हासिल करना, निर्माण का आदेश देनागंभीर प्रयास)।

XX सदी के 90 के दशक में, सैन्य शब्दावली का उपयोग धीरे-धीरे कमजोर हो रहा था और खेल शब्दावली का विस्तार हो रहा था। (अपना खेल खेलें, गलत शुरुआत का प्रचार करें, उम्मीदवारों को लंबी दूरी तक दौड़ाएं, दो चालें चलें, प्रतिद्वंद्वी के मैदान पर खेलें, राजनीतिक दिग्गज, एक लक्ष्य खेलें, खेल के नियम निर्धारित करें, मुख्य खिलाड़ी, ऊंचाई लें, राजनीतिक बाइसेप्स बनाएं , सौदेबाज़ी के चिप मोहरे के रूप में गिनें, समान शुरुआती अवसर, फ़ाउल के कगार पर खेलें, दौड़ से बाहर जाएं, पीछे हटें, चुनाव अभियान शुरू करें, चुनाव की दौड़, प्रशासन में दखल, राजनीतिक बोर्ड पर एक प्रमुख व्यक्ति, स्थानांतरण प्रतिद्वंद्वी के पक्ष में गेंदगंभीर प्रयास)।

मानवरूपता का सिद्धांतइस तथ्य में निहित है कि दुनिया का ज्ञान एक व्यक्ति स्वयं से शुरू करता है; वे स्वयं लोगों की व्यक्तिपरक दुनिया के केंद्र में खड़े हैं। लोगों के महत्वपूर्ण हितों से निकटता/दूरस्थता की डिग्री के आधार पर चारों ओर सब कुछ समझा जाता है। विशेष रूप से, मानव शरीर के अंगों, कपड़ों, घरेलू बर्तनों, आवास के हिस्सों आदि के नाम व्यापक रूप से उन वस्तुओं को नामित करने के लिए उपयोग किए जाते हैं जो व्यक्ति से अधिक दूर हैं। उदाहरण के लिए, पौधों के नाम से तुलना करें: भालू के कान, स्नैपड्रैगन, कोयल के आँसू,या वस्तुओं के नाम में शरीर के अंगों के नाम: चायदानी का हैंडल, दरवाजे, कुर्सियाँ; चीनी का सिर, प्याज का सिर, बोतल की गर्दन, जग; बोर्ड का किनारा, नदी की कोहनी, घंटी की जीभ, चाबी की दाढ़ीगंभीर प्रयास। अन्य

ठोस अवधारणाओं से अमूर्त अवधारणाओं में संक्रमणकई शब्दों के अर्थ विकास में परिलक्षित होता है। लेट से. पेंसरे (तौलना) फ्रेंच में विकसित हुआ। पेंसर (सोचना)। ग्रीक से. आधार (कदम) आधुनिक की शुरुआत की ओर ले जाता है आधार- आधार, सिद्धांत की प्रारंभिक अभिधारणाएँ, सामाजिक संरचना, आदि। एवम (जुलूस) का अर्थ विकसित हुआ समय, उम्र.छवि से (स्वयं के) सामने रखनाशब्द का जन्म हुआ प्रदर्शन,एक मानसिक छवि को निरूपित करना। चिंता(लहरें उठना, समुद्र, पानी की सतह के बारे में) एक व्यक्ति की बेचैन मनोवैज्ञानिक स्थिति का नाम बन गया। लेट से. मैट्रिक्स (पेड़ की जड़ का तना) लैट द्वारा बनता है। मटेरिया (लकड़ी, निर्माण सामग्री), और फिर पदार्थ - सबसे अमूर्त दार्शनिक अवधारणा।

synesthesia- किसी व्यक्ति की बाहरी दुनिया की वस्तुओं को एक साथ कई इंद्रियों से देखने की क्षमता। इसके लिए धन्यवाद, एक ही घटना को धारणा के विभिन्न क्षेत्रों से संबंधित शब्द कहा जा सकता है: घ्राण और स्वाद, दृश्य और श्रवण या स्पर्श, सुखद या अप्रिय के रूप में अनुभव किया गया।

स्वादिष्टवे न केवल भोजन का नाम लेते हैं, बल्कि गंध, सुंदर चीज़ों और सुखद अनुभवों का भी नाम लेते हैं। बुध: मखमली आवाज और कटी आवाज, चमकीली आवाज और नीरस आवाज, उजला दिमाग और काला इंसान, कड़ी मेहनत और हल्का काम, भारी इंसान और हल्की मुस्कान, तीखी जुबान और शहद भरी बोलीआदि। मजबूत भावनाओं (भय, भय, पागलपन, आदि) के नामों का उपयोग अभिव्यक्ति को दर्शाने के लिए सिन्थेसिया की घटना पर आधारित है, जो एक उच्च स्तर का संकेत है। बुध: रूस। बहुत ज्यादा, बहुत खुश, फादर। भयानकमेंट बिएन (बेहद अद्भुत), जर्मन। टोल, verruckt(शाब्दिक: पागल, पागल) अर्थ ठाठदार, शानदार.सिनेस्थेसिया द्वारा समझाए गए अर्थों के समान स्थानांतरण, विभिन्न भाषाओं में शोधकर्ताओं द्वारा नोट किए गए हैं: रूसी, हंगेरियन, इंडोनेशियाई, उज़्बेक, ग्रीक, आदि।

2. पुराने, पहले से निर्दिष्ट संकेत के लिए एक नए चिह्न का परिचय,शायद
व्यंजना जैसी भाषा प्रक्रिया द्वारा चित्रित।

व्यंजना- वर्जित शब्दों और अभिव्यक्तियों के लिए व्यंजना बनाने की प्रक्रिया: यदि कोई विशेष शब्द या अवधारणा वर्जित है, तो उसके नामकरण के लिए एक नरम रूप बनाया जाता है - एक व्यंजना।

विभिन्न भाषाओं में अनेक शब्द अपने मूल में व्यंजना हैं। तो, रूसी में ये जैसे शब्द हैं भालू(विकल्प - मालिक, स्वयं, टॉप्टीगिन), साँप(से पृथ्वी, मिट्टी), धन्य(संकेत में. पागल)और आदि।

अंग्रेजी में उपक्रमकर्ता को अंडरटेकर कहा जाता है - पत्र, उद्यमी; वे कहते हैं: डिज़ीज़ (बीमारी) - पत्र, असुविधा, इम्बिकाइल (पागल) - लैट से। इम्बेसिलस "कमजोर", मूर्ख (बेवकूफ) - अक्षर, खुश। ग्रीक शब्द इडियट का व्युत्पत्तिशास्त्रीय अर्थ है "निजी व्यक्ति, आम आदमी"। क्रेटिन द्वंद्वात्मक रूप क्रेतिएन (ईसाई), फादर से आता है। बेनेट (मूर्ख) - लैट से। बेनेडिक्टस "धन्य", आदि।

आधुनिक पश्चिमी दुनिया में, विशेष रूप से अमेरिका में, तथाकथित राजनीतिक शुद्धता के लिए अभियान कई व्यंजनापूर्ण नामांकनों की ओर ले जाता है: अफ्रीकी अमेरिकीके बजाय नीग्रो, विकलांग व्यक्ति- अक्षम के बजाय, वसा के बजाय "क्षैतिज भारित"।और अंदर।

व्यंजनाएँ भाषा की शब्दावली को भरती हैं, उसे समृद्ध करती हैं।

3. नये संकेत के लिए नये चिन्ह का परिचयशब्द द्वारा किया गया
कॉल करना और उधार लेना।

मध्य युग में रूस में एक शब्द था दुभाषिया- अनुवादक (जर्मन से उधार), लेकिन यह केवल एक दुभाषिया था, और जब लिखित ग्रंथों, राज्य दस्तावेजों का अनुवाद करने की आवश्यकता होती थी, तो इसका गठन किया जाता था आधुनिक शब्द अनुवादक,जिसका अर्थ है "मौखिक और लिखित ग्रंथों का अनुवादक।" नवीन पदनाम को एक नया पदनाम प्राप्त हुआ।

सोवियत सत्ता के पहले वर्षों में, कई नई संस्थाएँ, संगठन और पद उभरे, जिन्हें नाम दिए जाने थे। पड़ी पीपुल्स कमिश्नर्स काउंसिल, पीपुल्स कमिश्नर्स, पीपुल्स कमिश्नर्स, पार्टी कमेटी, पार्टी ब्यूरो, ट्रेड यूनियन कमेटी, ट्रेड यूनियन ब्यूरो, पार्टी आयोजक, ट्रेड यूनियन आयोजक, खेल आयोजक, क्षेत्रीय समिति, जिला समिति, स्थानीय समिति, गरीबों की समितिवगैरह। ये नए नाम थे जिनकी बोलचाल में आवृत्ति अधिक थी, जिसके परिणामस्वरूप अर्थव्यवस्था के नियम के संचालन के कारण ये कम हो गए, जिससे संक्षिप्ताक्षरों का बड़े पैमाने पर उद्भव हुआ - पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल, पीपुल्स कमिसर, पीपुल्स कमिश्नरी, ट्रेड यूनियन कमेटी, क्षेत्रीय समिति, जिला समिति, पार्टी आयोजक, ट्रेड यूनियन आयोजक, स्थानीय समितिवगैरह।

उधार- विश्व की भाषाओं की शाब्दिक प्रणालियों के विकास में एक सार्वभौमिक प्रवृत्ति। अपनी मुख्य शब्दावली में सबसे अधिक कार्यात्मक रूप से विकसित भाषाओं में कम से कम 30-40% उधार ली गई शब्दावली होती है। अंग्रेजी में 60% तक उधार लिया जाता है प्रणय की भाषा, कोरियाई में - चीनी मूल की 75% तक शब्दावली। रूसी में, केवल A अक्षर से शुरू होने वाले शब्द ही मूल रूप से रूसी हैं वर्णमाला, हाँ, हाँ, ऐ, शायद, स्ट्रिंग बैग, ल्यूरिड,बाकी उधार हैं; अक्षर ई - केवल उह, हे, एह, क्या, ऐसा, वैसा,बाकी उधार लिए गए हैं, और रूसी में एफ अक्षर के लिए एक भी मूल शब्द नहीं है, सभी शब्द उधार लिए गए हैं।

उधार लिए गए शब्द जल्दी से अनुकूलित हो जाते हैं, लोगों द्वारा उन पर महारत हासिल कर ली जाती है, उच्चारण में राष्ट्रीय उच्चारण मानदंडों के अनुसार अनुकूलित हो जाते हैं, और उनमें से अधिकांश को अब लोगों की चेतना द्वारा उधार के रूप में नहीं माना जाता है - अक्सर देशी वक्ताओं को उन शब्दों की उधार प्रकृति के बारे में पता नहीं होता है जो वे करते हैं उपयोग करें (cf. Rus. नाविक, नाव, ओपेरा, आरिया, मैच, चैंपियन, लक्ष्य, प्रतीक, ओलंपिक, फार्मेसी, शोरबा, टैक्सी, क्रीम, फुटपाथ, ब्रीफकेस, एल्बम, कॉर्कस्क्रू, ताला, हल, झंडा, बढ़िया, आर्टेल, बाजार, झोपड़ी, मोजा छाती, रोल, फ्लास्क, एडमिरलगंभीर प्रयास। वगैरह।)

उधार लेने को भाषा का अवरोध नहीं माना जा सकता - यह एक वस्तुनिष्ठ प्रक्रिया है जिसे समाज द्वारा ही नियंत्रित किया जाता है: ऐसे शब्द उधार लिए जाते हैं जो लोगों द्वारा उधार ली गई वस्तुओं, घटनाओं और अवधारणाओं को दर्शाते हैं। भाषा उधार के साथ अपनी रचना की पुनःपूर्ति को नियंत्रित करती है - उधार लिए गए शब्द "मूल" शब्दों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं जो अर्थ में करीब हैं, और जो इकाई भाषा और शब्दार्थ के मामले में अधिक सुविधाजनक है वह जीत जाती है। उदाहरण के लिए, सदी की शुरुआत में रूसी भाषा में हवाई जहाज चलाने वाले व्यक्ति को नामित करने के लिए शब्दों की होड़ मची थी उड़ाका, उड़ाका, उड़ाकाऔर पायलट,और रूसी लेक्सेम जीत गया पायलट।

70-80 के दशक में. इकाइयों ने रूसी में प्रतिस्पर्धा की कंप्यूटर, इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटर, कंप्यूटर,और उधार लिया गया शब्द जीत गया कंप्यूटर।उधार लिए गए शब्दों पर या तो भाषा में महारत हासिल हो जाती है (या एक अलग पेशेवर बोली - उदाहरण के लिए, राजनीति की उपभाषा, वित्त की उपभाषा, संगीत की उपभाषा, आदि) या इसमें अनुमति नहीं दी जाती है, और जल्दी ही अनुपयोगी हो जाते हैं।

आधुनिक युग में सभी भाषाओं में उधार लेने की संख्या तेजी से बढ़ रही है, जो विश्व में वैश्वीकरण की प्रक्रियाओं को दर्शाता है। उधार लेने से भाषा की शब्दावली का संवर्धन होता है, उसकी मात्रात्मक और गुणात्मक वृद्धि होती है।

4. चिह्न के प्रयोग की समाप्ति.

वे शब्द जो सामाजिक व्यवहार (ऐतिहासिकता) से जिस वस्तु को कहते हैं, उसके गायब होने के कारण उपयोग में नहीं आ गए हैं, वे आधुनिक शाब्दिक प्रणाली से सक्रिय शब्द उपयोग को छोड़ देते हैं, लेकिन संबंधित युग के लिखित स्मारकों में बने रहते हैं।

रूसी शाब्दिक प्रणाली की ऐतिहासिकताएँ ऐसी इकाइयाँ हैं अल्टीन, बोयार, छज्जा, चेन मेल, टॉवर, हल, हजार, वेचे, क्लब, स्लैश;बाद का काल - वकील, पुलिसकर्मी, सार्जेंट, कमीने, दुकानदार, व्यापारी, यौन, ज़ार, क्लर्क;सोवियत काल का ऐतिहासिकता - नई आर्थिक नीति, औद्योगिक वित्तीय योजना, पंचवर्षीय योजना, कॉमिन्टर्न, नामित, वंचित, कमांडर-इन-चीफ, रेड गार्ड, व्हाइट गार्ड, सामूहिकता, महासचिव, पोलित ब्यूरो, दोस्त, असंतुष्टऔर आदि।

रूस में पेरेस्त्रोइका काल की ऐतिहासिकताओं को ऐसी इकाइयाँ माना जा सकता है पेरेस्त्रोइका, नई सोच, त्वरण, ग्लासनोस्ट, आम यूरोपीय घर, ठहराव, प्रशासनिक-कमांड प्रणाली, समतावाद, मौन क्षेत्र, बंद क्षेत्र, इतिहास के सफेद धब्बे, मंदी, अनौपचारिक, शीत युद्ध, शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व, सहयोगकर्ताऔर आदि।

भाषा में शब्द अप्रचलित हो सकते हैं, और सामाजिक व्यवहार में संबंधित वस्तु के संरक्षण की स्थितियों में, शब्द को बस एक अधिक आधुनिक शब्द से बदल दिया जाता है। ऐसी इकाइयों को, जैसा कि ज्ञात है, पुरातनवाद कहा जाता है, और वे ऐतिहासिकता की तरह लिखित स्रोतों में संरक्षित हैं।

अंतर करना शाब्दिक पुरातनवाद- शब्दों को दूसरे मूल के शब्दों से प्रतिस्थापित किया जाता है (गरदनके बजाय व्या, कर्णधारके बजाय कर्णधार, हल चलानेवालाके बजाय रताई, अभिनेताके बजाय पाखंडी, गवाहके बजाय सुनो, छात्रके बजाय छात्र, हत्याराके बजाय गोलोव्निक), शाब्दिक और व्युत्पन्न- एकल-मूल पर्यायवाची शब्दों द्वारा प्रतिस्थापित (विपत्तिके बजाय विपत्ति, योद्धाके बजाय योद्धा, भावनाके बजाय भावना, कल्पनाके बजाय कल्पना, भेदके बजाय अंतर), शाब्दिक-ध्वन्यात्मक- शब्द की संरचना में अलग-अलग ध्वनियों में भिन्नता वाले वेरिएंट द्वारा प्रतिस्थापित (वीरताके बजाय विडंबना, स्टेशनके बजाय वोक्सल)।

वे भी हैं शब्दार्थ पुरातनवाद- अप्रचलित मूल्यआज प्रयुक्त शब्द के अर्थविषय में। हाँ, एक शब्द में कलापहले "कला" का अर्थ प्रस्तुत करें, घातक- "बुरे, बुरे गुणों से युक्त", जनन दृश्य- "गुफ़ा" चोर- "बागी" हरामी- "जिन्हें घसीटा गया, वे अलग-अलग तरफ से एक जगह इकट्ठा हुए", दुष्ट- सैन्य सेवा के लिए अयोग्य

प्रतिमा- "मूर्ति", पेट- "ज़िंदगी", उगना- "बढ़ना" शर्म की बात- "तमाशा" सामाजिक कार्यकर्ता- "समुदाय सदस्य", आदि।

भाषा में संभव है पुनर्सक्रियणशब्दावली। शब्दावली पुनर्सक्रियन लेक्सेम के सक्रिय उपयोग की वापसी है जो कुछ ऐतिहासिक अवधि के लिए ऐतिहासिकता बन गए हैं। इसलिए, पेरेस्त्रोइका की अवधि के दौरान रूसी भाषा में, राजनीति और बाजार संबंधों के क्षेत्र से संबंधित कुछ शब्द और सेट वाक्यांश फिर से सक्रिय हो गए: ड्यूमा, ड्यूमा गुट, ड्यूमा समिति, जूरी ट्रायल, हड़ताल, बेरोजगारी लाभ, भूख हड़ताल, स्टॉक एक्सचेंज, नीलामी, उत्पाद कर, वचन पत्र, व्यापारी, दिवालिया, पुलिस, वाणिज्यिक बैंक, रियल एस्टेट व्यापार।

नए लेक्सेम का उद्भव और पुराने लेक्सम में शब्दार्थ विषय का विकास, सक्रिय उपयोग से लेक्सम और सेम की वापसी अनिवार्य रूप से शब्दों के बीच संरचनात्मक संबंधों के पुनर्गठन और प्रणाली की जटिलता को जन्म देती है।

भाषा की वाक्यात्मक उपप्रणाली में परिवर्तन

भाषा की वाक्य-विन्यास उपप्रणाली में परिवर्तन, शाब्दिक उपप्रणाली की तुलना में बहुत धीमी गति से आगे बढ़ता है। वस्तुओं के संबंधों में परिवर्तन के बारे में जागरूकता आमतौर पर वस्तुओं के ज्ञात होने और किसी दिए गए स्थिति में उनके स्थान को समझने के बाद होती है। भाषा के शाब्दिक उपतंत्र में परिवर्तनों के संचय से वाक्यात्मक संरचनाओं का पुनर्गठन होता है। नई संरचनात्मक योजनाएँ और नए शब्द रूप बनते हैं, नए सेवा शब्द और अन्य साधन सामने आते हैं।

अनुभूति एजेंट और क्रिया की वस्तु के बीच के संबंध से, स्थानिक संबंधों से शुरू होती है; बाद में, समय, कारणों, लक्ष्यों, स्थितियों आदि के अधिक अमूर्त संबंधों को समझा जाता है। हमने पहले ही नोट किया है कि एक बच्चे के भाषण (ओन्टोजेनी) का विकास काफी हद तक उन्हीं चरणों से होकर गुजरता है जिनसे मानव जाति एक रचना बनाने के दौरान गुजरी थी। भाषा (फाइलोजेनेसिस में)। विदेशी मनोचिकित्सकों द्वारा 18 से 31 महीने की उम्र के अमेरिकी, फिनिश, समोआ और लुओ बच्चों के एक समूह पर किए गए अध्ययन से पता चला है कि बच्चे निम्नलिखित क्रम में संरचनात्मक योजनाओं में महारत हासिल करते हैं: कर्ता - क्रिया, क्रिया - क्रिया की वस्तु, सूचक - संकेत की वस्तु, स्वामी - कब्जे की वस्तु।

बाद में, संरचनात्मक आरेख निर्धारित और निर्धारक, क्रिया और क्रिया के स्थान के बीच संबंध व्यक्त करते दिखाई देते हैं। बाद में भी, बच्चे विशेष प्रश्नों और निष्क्रिय निर्माणों में महारत हासिल कर लेते हैं। जटिल वाक्यों की संरचनात्मक योजनाओं का विकास होता है विद्यालय युगजैसे-जैसे बढ़ते हुए व्यक्ति की सोच निष्कर्ष निकालने, घटनाओं के संबंध को समझने में सक्षम हो जाती है।

विश्व की विभिन्न भाषाओं में वाक्यात्मक निर्माणों के इतिहास के अध्ययन से पता चलता है कि वाक्यात्मक शब्दार्थ का विकास ठीक ऐसे ही चरणों से होकर गुजरता है। सरल वाक्यात्मक संरचनाएँ, जिनके हिस्से समय में क्रिया के क्रम के अनुसार व्यवस्थित होते हैं, स्थानांतरित संबंधों वाली संरचनाओं से पहले दिखाई देते हैं, जो ए.आर. लूरिया दूर के वाक्य कहता है। उदाहरण के लिए, अनुक्रम सर्दी आई, बर्फबारी हुई, ठंड पड़ीसरल संरचनाओं से मिलकर बना है। और संरचना दूर है अगर मेरी ट्रेन नहीं छूटी होती तो मैं आपसे नहीं मिल पाता.इस तरह के बयान के लिए मानसिक पुनर्गठन की आवश्यकता होती है, ताकि यह स्पष्ट हो सके कि वक्ता देर से आया था या नहीं, वह आपसे मिला था या नहीं। दूर के वाक्य साहित्यिक भाषाओं के मानदंडों के गठन और समेकन के बाद, पिछली शताब्दी में उभरे अजीब मानसिक कोड को दर्शाते हैं।

मानवीय अनुभूति रोजमर्रा की श्रम गतिविधि में देखे गए संबंधों के प्रतिबिंब से अमूर्त, सट्टा संबंधों के प्रतिबिंब की ओर बढ़ती है; तदनुसार, जटिलता और अमूर्तता की विभिन्न डिग्री के वाक्यात्मक निर्माण धीरे-धीरे उत्पन्न होते हैं।

रूपात्मक प्रकारों और श्रेणियों की संरचना में परिवर्तन

औपचारिक रूपात्मक संकेतक जो भाषा के शाब्दिक और वाक्य-विन्यास उप-प्रणालियों की सेवा करते हैं, उन्हें भाषा के शब्दार्थ में बेहतर मिलान परिवर्तनों के लिए पुनर्व्यवस्थित किया जाता है। ए.ए. के अनुसार पोटेबनी, भाषा आसानी से औपचारिक संकेतों से अलग हो गई, जिसके पीछे अब कोई अर्थ संबंधी मतभेद नहीं हैं।

सभी इंडो-यूरोपीय भाषाओं ने एकवचन और बहुवचन रूप को बरकरार रखते हुए अपने दोहरे रूप खो दिए हैं। गिरावट और संयुग्मन के प्रकारों का महत्वपूर्ण पुनर्गठन हुआ। अधिकांश स्लाव भाषाओं में, क्रियाओं के भूतकाल के चार रूपों के भेद खो गए हैं।

नए शाब्दिक और वाक्यात्मक अर्थों का उद्भव उनके पदनाम के लिए नए औपचारिक रूपात्मक संकेतकों के निर्माण को प्रोत्साहित कर सकता है। उदाहरण के लिए, स्लाव भाषाओं में, क्रियाओं में पहलू अर्थ और क्रिया के तरीके को व्यक्त करने के लिए नए उपसर्ग और प्रत्यय लगातार दिखाई दे रहे हैं। नए शब्द-निर्माण मॉडल बनाने के लिए शब्द-निर्माण रूपिमों की संख्या बढ़ रही है। नए सर्विस मॉर्फेम हमेशा शाब्दिक साधनों से बनाए जाते हैं जो शाब्दिक खो देते हैं और व्याकरणिक शब्द प्राप्त कर लेते हैं। उदाहरण के लिए, अतीत में रूसी प्रत्यय -sya सर्वनाम स्वयं के अभियोगात्मक मामले का संलग्न रूप था, और कण क्रिया से सिद्धांतवादी के रूपों में से एक था होना।फ्रांज़. होम (व्यक्ति) ने अनिश्चयवाचक सर्वनाम दिया, संज्ञा pas (चरण), बिंदु (बिंदु) से नकारात्मक कण pas, बिंदु प्राप्त किए गए। क्रिया-विशेषण-मेंट का सूत्रवाक्य मेन्स (मन) शब्द पर वापस जाता है। अंग्रेजी मैन (आदमी) को सीमैन (नाविक), एयरमैन (पायलट), टैंकमैन (टैंकमैन) आदि शब्दों में रूपिम के रूप में शामिल किया गया है।

रूपिमों को अन्य भाषाओं से उधार लिया जा सकता है। उदाहरण के लिए, शब्द उपग्रहऔर चंद्र,फ़्रेंच भाषा में आने के बाद, उनकी व्याख्या रूपिम -इक वाले शब्दों के रूप में की गई। जब उन्होंने शुक्र की ओर और मंगल की ओर एक रॉकेट लॉन्च किया, तो वेनुसिक और मार्सिक फ्रेंच में दिखाई दिए। प्रत्यय -ik कृत्रिम अंतरिक्ष निकायों को नामित करने के लिए एक औपचारिक संकेतक बन गया है।

जैसे-जैसे भाषा विकसित होती है, नए पूर्वसर्ग और संयोजन बनते हैं जो कारण, समय, रियायत आदि के अधिक से अधिक जटिल वाक्यात्मक संबंधों को व्यक्त करने में मदद करते हैं।

रूपिमों की संरचना में हानि और अधिग्रहण अनिवार्य रूप से भाषा के शब्द-निर्माण उपप्रणाली और रूपात्मक प्रतिमानों में परिवर्तन का कारण बनते हैं। ये परिवर्तन कई शताब्दियों तक बहुत धीरे-धीरे आगे बढ़ते हैं। जो रूप अपना शब्दार्थ खो चुके हैं वे परंपरा द्वारा संरक्षित हैं (उदाहरण के लिए, रूसी निर्जीव संज्ञाओं में व्याकरणिक लिंग के रूप)। ध्वनि परिवर्तन जो विभक्तियों और उपसर्गों के साथ-साथ सादृश्य के नियम के संचालन को प्रभावित करते हैं, पुनर्गठन में योगदान करते हैं।

क्षेत्र में सादृश्य कैसे "काम करता है", उदाहरण के लिए, शब्द निर्माण, बच्चों के आविष्कारों द्वारा दिखाया गया है: कार्यकर्ताऔर सप्लाई करनेवाला(बच्चे जो सजना-संवरना पसंद करते हैं) राजाऔर रानी(राजा और रानी के अनुरूप), स्केटिंग करनेवाला(सीएफ. हॉकी खिलाड़ी), रोइंग(सीएफ. चप्पू), किनोकल(सीएफ. दूरबीन) और कई अन्य। अन्य

सादृश्य दोनों प्रतिमान श्रृंखला बनाते हैं और उन्हें नष्ट कर देते हैं, और भाषण घटना को भाषा प्रणाली में अनुवादित करते हैं, और इसे इससे हटा देते हैं। पृथक रूप हमेशा सामूहिक रूपों की ओर आकर्षित होते हैं। सादृश्य विभक्ति, रूप और शब्द निर्माण की सैद्धांतिक रूप से संभव अनंत विविधता को कम करके अपेक्षाकृत कुछ प्रकार के प्रतिमानों, संयुग्मन, शब्द-गठन मॉडल तक सीमित कर देता है। यह आपको संचार के लिए आवश्यक शब्द रूपों के भंडार को बेहतर ढंग से याद रखने और स्मृति में बनाए रखने की अनुमति देता है।

बिना मर्फीम वाली भाषाओं में, लेक्सेम और संरचनात्मक वाक्यात्मक निर्माणों के संयोजन के क्षेत्र में, फोनेम और प्रोसोडेम के क्षेत्र में परिवर्तन होते हैं।

भाषा प्रणाली में परिवर्तन के चालक भाषा प्रणाली के विकास में छलांग की समस्या

भाषा का विकास, प्रकृति और समाज की किसी भी अन्य वस्तु के विकास की तरह, द्वंद्वात्मकता के बुनियादी नियमों के अधीन है, जिसके अनुसार निरंतर गति, परिवर्तन और विकास मौजूद हर चीज के अभिन्न गुण हैं। सार्वभौमिक निरंतर गति में, सब कुछ परस्पर जुड़ा हुआ और अन्योन्याश्रित है, एक में परिवर्तन से दूसरे में परिवर्तन होता है। द्वंद्ववाद निरंतर विकास का स्रोत विरोधों की एकता और संघर्ष में देखता है। द्वंद्वात्मकता के सभी नियम भाषा के विकास में प्रकट होते हैं और भाषाविदों द्वारा अनेक तथ्यों पर उनका विश्लेषण किया जाता है।

भाषाई उदाहरणों का उपयोग करते हुए, मात्रा के गुणवत्ता में संक्रमण के कानून के अध्ययन के कारण तीव्र विवाद पैदा हुआ, अर्थात्, महत्वहीन और अगोचर मात्रात्मक परिवर्तनों से गुणात्मक, मौलिक परिवर्तनों में संक्रमण। मात्रात्मक परिवर्तनों के गुणात्मक परिवर्तनों में परिवर्तन के क्षण को कुछ दार्शनिकों ने केवल एक छलांग, यानी एक त्वरित, अचानक परिवर्तन के रूप में समझा था।

घुड़दौड़ पर विनियम एन.वाई.ए. मार्र ने भाषा के विकास की व्याख्या को सीधे, अश्लील तरीके से लागू किया। उन्होंने तर्क दिया कि किसी भाषा के विकास में एक छलांग एक विस्फोट की तरह होती है, जो एक झटके में पुरानी भाषा को त्याग देती है और एक नई भाषा का परिचय देती है। मार्र छलांग के क्षणों को सीधे समाज के जीवन में सामाजिक क्रांतियों के क्षणों से भी जोड़ते हैं। मार्र के "भाषा के नए सिद्धांत" में भाषा का इतिहास चरणों का क्रमिक परिवर्तन है, जो विस्फोटों-छलांगों की श्रृंखला के माध्यम से होता है।

तथ्य भाषा में छलांग की ऐसी समझ का समर्थन नहीं करते हैं। कोई भी भाषा अपनी व्यवस्था में अचानक परिवर्तन का उदाहरण नहीं देती। व्यवस्था की एक गुणात्मक अवस्था से दूसरी गुणात्मक अवस्था में संक्रमण सदियों तक चलता है। किसी भाषा का पुरानी गुणवत्ता से नई भाषा में परिवर्तन किसी विस्फोट से नहीं होता, मौजूदा भाषा के विनाश और नई भाषा के निर्माण से नहीं होता, बल्कि नई गुणवत्ता के तत्वों के क्रमिक संचय और क्रमिक संचय से होता है। पुरानी गुणवत्ता के तत्वों की मृत्यु।

भाषाई आंकड़े बताते हैं कि भाषा प्रणाली में गुणात्मक परिवर्तन में दो से तीन शताब्दियाँ लगती हैं। 12वीं-13वीं शताब्दी के दौरान पुरानी रूसी भाषा रूसी, यूक्रेनी और बेलारूसी में टूट गई। 17वीं सदी के अंत से 19वीं सदी की शुरुआत तक की अवधि के दौरान पुरानी रूसी भाषा आधुनिक रूसी में बदल गई। लैटिन भाषा के स्थान पर 6वीं से 9वीं शताब्दी की अवधि के दौरान रोमांस भाषाओं का एक परिवार उत्पन्न हुआ। अंग्रेजी भाषा का विकास 8वीं से 11वीं शताब्दी तक नॉर्मन और एंग्लो-सैक्सन बोलियों की परस्पर क्रिया के परिणामस्वरूप हुआ।

वास्तव में, समाज को एक नई भाषा में बदलने के लिए, यह आवश्यक है कि लोगों की दो या तीन पीढ़ियाँ बदलें: आखिरकार, बचपन में किसी व्यक्ति द्वारा सीखी गई भाषा जीवन भर स्मृति में संग्रहीत रहती है। एक नई भाषा प्रणाली को मूल रूप में स्वीकार करने के लिए, वक्ताओं को इसे बचपन में सीखना होगा, यानी, पहले से ही एक नई भाषा प्रणाली में संक्रमण के दौर से गुजर रहे समाज में पोते और परपोते की पीढ़ी से संबंधित होना चाहिए।

समय के साथ, दार्शनिकों ने एक विस्फोट के साथ एक छलांग (एक तीव्र रूप जो अचानक प्रकट होता है) और एक विस्फोट के बिना एक छलांग (एक शांतिपूर्ण रूप जो धीरे-धीरे तैयार हो रहा है) के बीच अंतर करना शुरू कर दिया, यानी, उन्होंने कब्जे वाले समय अवधि की सापेक्षता को पहचान लिया छलांग से. प्रत्येक "छलाँग" मानव जीवन की सीमा के भीतर फिट नहीं होती है, और यदि आप ब्रह्मांडीय घटनाओं को देखें, तो सभी मानव जाति के जीवन की सीमा के भीतर भी। इसलिए, "छलांग" के अलग-अलग रूप होते हैं, जो वस्तु की प्रकृति और उन स्थितियों पर निर्भर करता है जिनमें "छलांग" होती है। लेकिन यह तथ्य प्रत्येक घटना में गुणात्मक परिवर्तन के अस्तित्व को नकारता नहीं है। सामग्री दुनियाऔर विशेषकर भाषा में।

यदि समाज के जीवन में गंभीर परिवर्तन नहीं होते हैं, तो नई गुणवत्ता के तत्वों के संचय की दर बहुत धीमी हो सकती है, और सामाजिक क्रांतियों और बढ़ी हुई वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के दौरान बहुत तीव्र होती है। नए तत्वों का तेजी से संचय (उदाहरण के लिए, पीटर I के युग में, अक्टूबर क्रांति के बाद सोवियत काल में, XX सदी के 80-90 के दशक में रूस में सामाजिक परिवर्तन की अवधि के दौरान) गंभीर पुनर्गठन की ओर जाता है। शाब्दिक प्रतिमान का संगठन, और इसके बाद विभिन्न प्रकार की वाक्यात्मक संरचनाओं का विकास। एक या दूसरे स्तर तक, ये बदलाव रूपात्मक प्रतिमान के पुनर्गठन में परिलक्षित हो सकते हैं।

"कूद" से पहले और उसके बाद भाषा के अस्तित्व की अवधि के संबंध में, भाषा प्रणाली के पुनर्गठन में लगने वाला समय अपेक्षाकृत कम है। यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि भाषा की पुरानी और नई गुणवत्ता के बीच कई सामान्य तत्वों के रूप में जीवंत संबंध होता है। लेकिन, एक-दूसरे के साथ और पहले की तुलना में नए तत्वों के साथ अलग-अलग संबंधों में प्रवेश करके, वे एक नई प्रणाली बनाते हैं। यह रूसी, यूक्रेनी और बेलारूसी भाषाओं के उदाहरण में बहुत स्पष्ट रूप से देखा जाता है, जो हमारे इतिहास की शुरुआत में एक ही पुरानी रूसी भाषा से पैदा हुई थीं। छलांग का सार विरोधाभास के पक्षों का मौलिक विस्थापन है। हालाँकि, भाषा में छलांग के तंत्र, भाषा प्रणाली की संरचना में मूलभूत परिवर्तन की प्रक्रियाओं का अब तक विस्तार से अध्ययन और स्पष्टीकरण नहीं किया गया है।

भाषा प्रणाली में परिवर्तन लाने वाले कारक

भाषा परिवर्तन के कारणों के प्रश्न ने विभिन्न सैद्धांतिक दिशाओं के भाषाविदों पर लंबे समय से कब्जा कर लिया है, केवल चरम संरचनावादियों ने इस प्रश्न को एक छद्म प्रश्न माना है, जो चर्चा के योग्य नहीं है।

डब्ल्यू हम्बोल्ट ने आत्मा की गतिविधि में भाषाई परिवर्तन का कारण देखा। नव-व्याकरणवादियों का मानना ​​था कि भाषा परिवर्तन का स्रोत "मानव आत्मा में अवचेतन के अंधेरे दायरे" में है, और भाषा में होने वाले सभी परिवर्तन सख्त ध्वनि कानूनों और सादृश्य के सिद्धांत के अधीन हैं।

मैं एक। बॉडौइन डी कर्टेने ने भाषा परिवर्तन के कारणों की समस्या को बहुत महत्व दिया, उन्होंने लिखा कि कोई भी किसी भाषा का उसके विकास के कारणों की पहचान किए बिना गंभीरता से अध्ययन नहीं कर सकता है। नव व्याकरणविदों के विपरीत, उन्होंने भाषा परिवर्तन के कारणों की बहुलता के विचार को सामने रखा: आदत ("अचेतन स्मृति"), अचेतन विस्मृति, सुविधा के लिए प्रयास, अचेतन सामान्यीकरण, अचेतन अमूर्तता, आदि।

एन.वी. क्रुशेव्स्की का मानना ​​था कि प्रक्रिया भाषा विकाससमानता के आधार पर इकाइयों के जुड़ाव के कारण होने वाली प्रगतिशील शक्ति और सन्निहितता के कारण जुड़ाव के कारण होने वाली रूढ़िवादी शक्ति के बीच शाश्वत विरोध के कारण।

जे.वेंड्रीज़ का मानना ​​था कि भाषा का विकास एकीकरण और विभेदीकरण की प्रवृत्तियों के संघर्ष से निर्धारित होता है।

एस. बल्ली का मानना ​​था कि भाषा में परिवर्तन अभिव्यक्ति की दिशा में प्रवृत्तियों के संघर्ष और विचार की अभिव्यक्ति के मानकीकरण की प्रक्रिया में उत्पन्न होते हैं।

अधिकांश वैज्ञानिकों ने आंतरिक और को ध्यान में रखा बाह्य कारकभाषा में परिवर्तन, लेकिन एकतरफ़ा अवधारणाएँ भी थीं। तो, ए. श्लीचर, जो भाषा को एक प्राकृतिक घटना मानते थे, का मानना ​​था कि कोई व्यक्ति किसी भी तरह से अपनी भाषा को प्रभावित नहीं कर सकता है, जैसे एक कोकिला लार्क के साथ नहीं गा सकती; उनके समान विचारधारा वाले के. मुलर ने लिखा था कि भाषा किसी व्यक्ति से प्रभावित नहीं होती है, जैसे किसी व्यक्ति का विकास या रक्त परिसंचरण प्रभावित नहीं होता है, और इसलिए, भाषा के विकास के केवल आंतरिक नियम हैं।

जी शूचर्ड ने विपरीत दृष्टिकोण व्यक्त किया - भाषा में सभी परिवर्तन भाषाओं को उधार लेने या पार करने का परिणाम हैं, सब कुछ बाहरी कारकों द्वारा निर्धारित होता है।

वर्तमान में, भाषाविद् इस स्थिति से आगे बढ़ते हैं कि किसी भाषा का विकास किसी एक प्रवृत्ति या कारण से निर्धारित नहीं होता है, इसमें एक साथ कई प्रवृत्तियाँ होती हैं, बाहरी और आंतरिक दोनों।

ऐसे कई सिद्धांत हैं जिनके द्वारा भाषाविद् भाषा में आंतरिक ऐतिहासिक परिवर्तनों के कारणों और तंत्रों को समझाने का प्रयास करते हैं।

सिस्टम दबाव सिद्धांत

"सिस्टम दबाव" की अवधारणा नव व्याकरणविदों द्वारा भाषा परिवर्तनों को समझाने के लिए पेश की गई थी। नव व्याकरणविदों के बीच इस अवधारणा की सामग्री सादृश्य की क्रिया से समाप्त हो गई थी। जैसे-जैसे "भाषा प्रणाली" की अवधारणा विकसित हुई, इसके तत्वों की संरचना और अनुपात में परिवर्तन पर "प्रणाली दबाव" के सिद्धांत की समझ गहरी हो गई।

रूसी भाषाविद् निकिता इलिच टॉल्स्टॉय का मानना ​​है कि प्रणाली का दबाव स्वर विज्ञान में अधिकतम है, आकृति विज्ञान में कम महसूस होता है और शब्दावली में न्यूनतम है। एनवर अख्मेदोविच माकेव इसे इस तथ्य से समझाते हैं कि अधिक सिस्टम दबाव के लिए, एक सरल उपकरण, कम तत्व, कम विकल्प की आवश्यकता होती है। प्रणाली में परिवर्तनशीलता जितनी अधिक होगी, तत्वों पर इसका दबाव उतना ही कम होगा।

एसिमिलेशन प्रक्रियाएं सिस्टम दबाव के उदाहरण के रूप में काम कर सकती हैं। विदेशी शब्द. रूसी साहित्यिक भाषा में फ्रांसीसी शब्द कोट का तात्पर्य अनिर्णायक संज्ञाओं से है, लेकिन सामान्य बोलचाल में मध्य लिंग के शब्दों के -ओ (जैसे गाँव) में विभक्ति के प्रतिमानों के दबाव में परतलगभग सभी रूसी केस प्रपत्र प्राप्त कर लिए गए: कोई पलट नहीं, लबादा पहनकर आया, झूठ पोलाट, कोई पोलाट नहींआदि। सिस्टम का दबाव भाषण के किसी भी हिस्से में प्रत्येक नए शब्द को शामिल करने में प्रकट होता है, यदि भाषा प्रणाली में भाषण के हिस्से होते हैं, और इस प्रणाली में निहित सभी शब्द रूपों के शब्द को असाइनमेंट में। यदि भाषा में रूपिम नहीं है, तो प्रत्येक नया अर्थ, शाब्दिक या वाक्य-विन्यास, सिस्टम के दबाव में, अभिव्यक्ति का एक सांकेतिक तरीका खोज लेगा।

भाषा परिवर्तन की दिशा को प्रभावित करने वाले कारकों में से एक के रूप में "सिस्टम दबाव" को पहचानते हुए, अधिकांश भाषाविद् इस कारक को निर्णायक नहीं मानते हैं। "सिस्टम दबाव" कुछ परिवर्तनों की संभावना को नियंत्रित, सीमित करता है।

संभाव्य भाषा विकास का सिद्धांत

भाषा की स्वाभाविक परिवर्तनशीलता भाषा की प्रत्येक इकाई में अनेक संभावित परिवर्तनों का आधार तैयार करती है। तो, प्रयोगों में से एक में, पांच वर्ष से कम उम्र के बच्चों ने विशेषण से तुलनात्मक डिग्री के गठन के लिए छह विकल्प पेश किए मीठा: मीठा, मीठा, मीठा, मीठा, मीठा, मीठा;विशेषण के चार प्रकार ऊँचा: ऊँचा, ऊँचा, ऊँचा, ऊँचा;विशेषण के पाँच प्रकार गहरा: गहरा, गहरा, गहरा, गहरा, गहरा।

परिवर्तनशीलता की घटना के आधार पर, टिमोफ़ेई पेत्रोविच लोमटेव ने एक भाषा के संभाव्य विकास का एक सिद्धांत बनाया। उनकी राय में, भाषा इकाई को बदलने की प्रत्येक संभावना के कार्यान्वयन की संभावना का अपना माप होता है। भाषा प्रणाली में अपने विकास के किसी भी बिंदु पर कई संभावित परिवर्तन होते हैं, जिनमें से एक का एहसास होता है। उदाहरण के लिए, में पुराना रूसीआंदोलन के अंतिम गंतव्य के अर्थ को व्यक्त करने के लिए विभिन्न रूप थे: को+ दिनांक मामला, +मेंवाइन मामला, पहले+ वंश. मामला, पर+ शराब मामला। प्रारंभ में, इन रूपों का उपयोग विस्थापन क्रियाओं के बाद किया जाता था, जिनमें तदनुरूप उपसर्ग होते थे में, पर, पहले, पर।रूसी, यूक्रेनी और बेलारूसी भाषाओं के विचलन के बाद, इन चार प्रीपोज़िशनल-केस रूपों के बीच बातचीत प्रत्येक पूर्वी स्लाव भाषा में अलग-अलग हुई और अलग-अलग परिणाम सामने आए।

रूसी भाषा में, सभी रूपों को अर्थ के आधार पर विभेदित किया गया था। के+तारीख मामला इसके साथ सीधे संपर्क के बिना आंदोलन के अंतिम बिंदु को दर्शाता है (तालिका पर जाएं); से + तकजीनस. मामला आंदोलन के अंतिम बिंदु को दर्शाता है, जो संकेतित बिंदु (दीवार तक पहुंचने के लिए) के साथ एक स्पर्श के साथ समाप्त होता है; +मेंवाइन मामला अंतिम गंतव्य को इंगित करता है जिसके भीतर आंदोलन समाप्त होता है (शहर में पहुंचें); +परवाइन मामला अंतिम गंतव्य की सतह पर आंदोलन के अंत को इंगित करता है (वर्ग पर आएं)।

यह प्रक्रिया यूक्रेनी और बेलारूसी भाषाओं में अलग-अलग तरीके से की गई। प्रपत्र से + तकपिंड खजूर उनमें मामला व्यावहारिक रूप से खो गया है, रूप से + तकजीनस. मामले का उपयोग वस्तु को छूने या उसकी अनुपस्थिति जैसी अर्थ संबंधी विशेषताओं के भेद के बिना आंदोलन के अंतिम गंतव्य के संकेत के रूप में किया जाता है: उक्र। शेवा को भेजा गया, एमकेटेक्का आया, सफ़ेद। पदबेग्ला हाँ वोज़, पैशौ हाँ अज़ेर। फॉर्म भी सक्रिय रूप से भरे जा रहे हैं। +मेंवाइन मामला, +परवाइन मामले में, हालाँकि कई अभिव्यक्तियों में उनका अभी भी उपयोग किया जाता है। कुछ यूक्रेनी बोलियों में, दोहरे रूपों को खत्म करने की एक और संभावना लागू की गई है, इन पूर्वसर्गों का जोड़ और संदूषण विकसित किया गया है: इडेडोव स्कूल, शची आईडी गाय 1 (टू + के = डी, आईडी)।

जैसा कि इस उदाहरण से देखा जा सकता है, रूपों के दोहराव से छुटकारा पाने की तीन संभावनाएं, अर्थात्: अर्थ के आधार पर विभेदीकरण, अनावश्यक रूपों का विस्थापन, और कई रूपों का एक में संयोजन, ने विभिन्न भाषा प्रणालियों में अपना कार्यान्वयन पाया है।

ध्वनि [आर], अभिव्यक्ति की विशेषताओं के आधार पर, भिन्नता की निम्नलिखित संभावनाएं हैं: फ्रिकेटिव वाई में रूपांतरण, ग्रसनी एच में रूपांतरण, नरम में रूपांतरण जी"(सीएफ. जी - जी), तेजस्वी वी.के. स्लावों की अलग-अलग भाषाएँ और बोलियाँ अलग-अलग हैं ऐतिहासिक युगये सभी संभावनाएँ वास्तव में साकार हो चुकी हैं। प्रश्न यह है कि किसी दी गई भाषा के विकास में हमारी रुचि के क्षण में किस संभावना के कार्यान्वयन की संभावना अधिक होती है। हालाँकि, इस प्रश्न का उत्तर शायद ही सटीक हो सकता है, क्योंकि भाषा प्रणाली में जो बदलाव सामने आए हैं, उन्हें सांस्कृतिक परंपरा को संरक्षित करने के लिए जागरूक गतिविधि, किसी अन्य भाषा के कुछ अप्रत्याशित प्रभाव और अन्य सामाजिक कारकों द्वारा रोका जा सकता है।

उल्लिखित परिवर्तनों के कार्यान्वयन के लिए कोई अनिवार्य समय सीमा नहीं है। एक गहन प्रक्रिया, जैसे कि स्लाव भाषाओं में कम लोगों का पतन या जर्मनिक भाषाओं में व्यंजन की गति, में 200-300 साल लगते हैं। लेकिन ऐसी प्रक्रियाएँ भी हैं जो बहुत धीमी हैं, हजारों वर्षों तक फैली हुई हैं। उदाहरण के लिए, धारणा की क्रियाओं के साथ जनन मामले का विस्थापन (जैसे: धुआं देखें)आरोपवाचक (जैसे: धुआं देखें)इंडो-यूरोपीय युग से XIX सदी तक हुआ। रूसी में और 20वीं सदी तक। यूक्रेनी और बेलारूसी में। नकार में संबंधकारक (जैसे: मुझे समुद्र नहीं दिखताअभियोगात्मक द्वारा प्रतिस्थापित (जैसे: मुझे समुद्र नहीं दिखतापहले से ही पुराने चर्च स्लावोनिक में; रूसी में, यह प्रक्रिया 17वीं शताब्दी में शुरू हुई। और अभी भी फैला हुआ है; यह सर्बो-क्रोएशियाई भाषा में स्लाव दुनिया में सबसे आगे चला गया।

भाषा उपप्रणालियों की एक प्रणाली के रूप में भाषा

वी.वी. विनोग्रादोव ने रूसी भाषा के इतिहास पर विचार करते हुए इसमें विभेदीकरण और एकीकरण की चल रही प्रक्रियाओं पर ध्यान दिया। अलिखित भाषण के रूप में द्वंद्वात्मक भाषण धीरे-धीरे अपने मतभेद खो रहा है, क्योंकि साक्षरता और साहित्यिक शिक्षा के विकास के साथ-साथ, जनसंख्या रूसी साहित्यिक भाषा के सामान्य उपयोग की ओर बढ़ रही है। बोली संबंधी अंतर केवल अशिक्षित, मुख्यतः ग्रामीण आबादी के बीच ही बना रहता है। पुरानी स्लावोनिक भाषाविहित साहित्य और पूजा-पाठ की भाषा के रूप में अलग खड़ी है।

इसके विपरीत, रूसी साहित्यिक भाषा में भेदभाव बढ़ता है। यह भेदभाव साहित्य और लेखन में विशेष शब्दावली भाषाओं और विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में संबंधित मौखिक भाषण को अलग करना संभव बनाता है। भाषा उभर कर सामने आती है उपन्यास, जो लेखकत्व के प्रति एक अलग दृष्टिकोण में शब्दावली भाषा से भिन्न है, जो हमें कथा साहित्य की भाषा के भीतर लेखक की भाषाओं के वैयक्तिकरण के बारे में बात करने की अनुमति देता है। शहरी स्थानीय भाषा में, गैर-लिखित कठबोली को अलग किया जाता है और विभेदित किया जाता है, जो शहर की तथाकथित सामाजिक बोलियाँ बनाती हैं और इस क्षमता में, ग्रामीण बोलियों का विरोध करती हैं।

परिधीय भाषाई क्षेत्रों के इस विभेदन के साथ-साथ साहित्यिक भाषा का आधार मजबूत हो रहा है, जो साहित्यिक रूप से शिक्षित लोगों के भाषण और लेखन में मौजूद है, खासकर शिक्षा के क्षेत्र में। ग्राफ़िक रूप से, इसे इस प्रकार दर्शाया जा सकता है:

भाषा चित्र

विनोग्रादोव के अनुसार, भाषा की यह तस्वीर दो वास्तविकताओं को दर्शाती है: सामाजिक और मनोवैज्ञानिक। सामाजिक वास्तविकता इस तथ्य में निहित है कि भाषा अपने परिधीय क्षेत्रों में रोजमर्रा की जिंदगी के क्षेत्रों में विभाजन, व्यवसायों के भेदभाव और साहित्यिक और लिखित अभ्यास से जुड़े संचार के अलग-अलग क्षेत्रों में टूट जाती है। मनोवैज्ञानिक वास्तविकता यह है कि भाषा में परिवर्तन उसके बोलने वालों की भाषाई चेतना में परिलक्षित होता है, अर्थात। इस भाषा को बोलने वालों और लेखकों द्वारा भाषा के तथ्यों के आकलन में बदलाव आता है। इस प्रकार, एक साहित्यिक शिक्षित व्यक्ति सामान्य साहित्यिक भाषा से संबंधित भाषा के तथ्यों को लेखक की साहित्यिक और कलात्मक भाषा के तथ्यों और इन दो प्रकार के तथ्यों - वैज्ञानिक और तकनीकी शब्दावली (शब्दजाल), बोलियों और से अलग करता है। स्थानीय भाषा

भाषा का सामाजिक भेदभाव भाषाई चेतना में, निश्चित रूप से, अलग ढंग से परिलक्षित होता है। एक या दूसरे भाषाई तथ्य का मूल्यांकन अलग-अलग शिक्षित और अलग-अलग भावना वाले लोग अपने-अपने तरीके से कर सकते हैं। भाषाई चेतना की एकता भाषण के तथ्यों के समान मूल्यांकन में निहित नहीं है भिन्न लोग, लेकिन किसी दी गई भाषा में बोलने और लिखने वालों की भाषाई चेतना में निहित मौलिक मूल्यांकन मानदंडों की समानता में, विशेष रूप से साहित्यिक रूप से शिक्षित लोगों में।

विनोग्रादोव द्वारा दर्शाए गए भाषा के चित्र की एक विशेषता यह है कि संपूर्ण भाषाई तथ्य गतिशील माने जाते हैं और त्रि-आयामी अंतरिक्ष में स्थित होते हैं। इसीलिए इसे भाषा का ग्रहीय मॉडल कहा जा सकता है। यह आंदोलन मानो तीन प्रक्षेपणों में होता है: साहित्यिक भाषा के मूल और उसके परिधीय क्षेत्रों के बीच निरंतर आदान-प्रदान के प्रक्षेपण में; संचार के पांच क्षेत्रों में से प्रत्येक में शैलीगत नवाचारों, प्रतिस्थापनों, अप्रचलन और भाषा तत्वों के पतन के प्रक्षेपण में; संचार के विभिन्न क्षेत्रों में होने वाले भेदभाव और एकीकरण के प्रक्षेपण में। स्थानीय और सामाजिक बोलियाँ एकीकृत हो जाती हैं, जबकि शब्दावली भाषाएँ और कथा साहित्य की भाषा अलग हो जाती हैं। इसके अलावा, कोर के चारों ओर स्थित संचार के क्षेत्रों का भी विस्तार हो रहा है (जैसे कि मास मीडिया और कंप्यूटर विज्ञान की भाषा)।

भाषा के ग्रहीय मॉडल का उद्देश्य भाषा प्रणाली की पूर्णता और अखंडता को दर्शाने वाले तथ्यों के योग की पहचान करना था। शेखमातोव की छवि में भाषा का इतिहास और विनोग्रादोव की छवि में भाषा की वर्तमान स्थिति हमें यह कहने की अनुमति देती है कि भाषा एक "सिस्टम की प्रणाली" है। इसका मतलब यह है कि भाषा का व्यवस्थितकरण दो मानदंडों के अनुसार किया जाता है। एक ओर, भाषण में विशिष्ट तथ्यों के योग के रूप में भाषा अपेक्षाकृत स्वतंत्र क्षेत्रों में विभाजित हो जाती है, दूसरी ओर, तथ्यों के अपने योग से युक्त प्रत्येक क्षेत्र में, समान भाषाई व्यवस्थितकरण जारी रखा जा सकता है। साथ ही, संपूर्ण में उनके कनेक्शन के साथ सामान्य इकाइयों का एक निश्चित योग होता है, जो एक बड़ी प्रणाली - एक "सिस्टम की प्रणाली" - को एक पूरे में जोड़ता है।

"सिस्टम की प्रणाली" की एकता और अलगाव का विश्लेषण उस पहलू पर निर्भर करेगा जिसमें यह विच्छेदित एकता देखी जाती है। इसलिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि संचार के विभिन्न क्षेत्रों में सामान्य रूपिमों की संख्या गैर-सामान्य रूपिमों की संख्या पर हावी है जो संचार के सभी क्षेत्रों की विशेषता नहीं हैं, जबकि संचार के सभी क्षेत्रों को जोड़ने वाले सामान्य शब्दों की संख्या बहुत कम है। संचार के एक या अधिक क्षेत्रों में प्रस्तुत शब्दों की संख्या से अधिक।

संचार के क्षेत्रों का व्यवस्थितकरण, "सिस्टम की प्रणाली" के रूप में भाषा की तस्वीर का निर्माण भाषा के इतिहास पर निर्भर करता है। इस प्रकार, हिंदी में, "प्रणाली की प्रणाली" अंग्रेजी से भिन्न होगी, अंग्रेजी में यह स्पेनिश से भिन्न होगी, चीनी में यह उल्लिखित सभी भाषाओं से भिन्न होगी, इत्यादि।

एक विशेष अनुशासन के रूप में भाषा का इतिहास केवल महान साहित्यिक और सांस्कृतिक परंपरा वाली कुछ भाषाओं के लिए बनाया गया है (उदाहरण के लिए, यूरोप की सभी मुख्य राष्ट्रीय भाषाओं, ग्रीक और लैटिन के लिए, चीनी, मिस्र और कुछ अन्य भाषाओं के लिए) ). यह अनुशासन 20वीं सदी की शुरुआत में भाषा विज्ञान में सामने आया। इसका निर्माण कई अन्य बातों पर निर्भर करता है वैज्ञानिक अनुशासन. सबसे पहले, तुलनात्मक पद्धति और द्वंद्वात्मक अध्ययन के माध्यम से भाषा के इतिहास को स्पष्ट करना आवश्यक है; इसके अलावा, लिखित और साहित्यिक भाषाओं के इतिहास के साथ-साथ इन भाषाओं के भाषाविज्ञान के इतिहास को भी विकसित करना आवश्यक है। . इन आंकड़ों की समग्रता, भाषा के इतिहास के आधार पर, "सिस्टम की प्रणाली" के रूप में भाषा की एक तस्वीर बनाना संभव बनाती है।

नतीजतन, "प्रणालियों की प्रणाली" के रूप में भाषा की तस्वीर आमतौर पर भाषा के इतिहास से सटे साहित्यिक प्रमाणित भाषाई विषयों की मदद से बनाई जाती है। निःसंदेह, कोई भी ग्रंथों से मूल तथ्य प्राप्त किए बिना नहीं रह सकता। मूल तथ्य आमतौर पर उन क्षेत्रों को संदर्भित करते हैं जो एक प्रणाली के भीतर उपप्रणालियों की विशेषता बताते हैं। यह अर्थ में समान इकाइयों के बीच एक विसंगति है, जो अभिव्यक्ति के पर्यायवाची साधनों को अलग करती है। इन दोनों प्रकार के मतभेद अन्य इकाइयों की पृष्ठभूमि के खिलाफ स्थापित होते हैं, जो अर्थ और रूप में समान होते हैं, उप-प्रणालियों को "सिस्टम की प्रणाली" में एकजुट करते हैं। इसे साबित करने के लिए, लोगों की चेतना में उप-प्रणालियों में भाषा की विभाज्यता के बारे में जागरूकता को दर्शाने वाले निम्नलिखित डेटा को शामिल करना आवश्यक है। चूँकि अतीत की लोकप्रिय चेतना अप्राप्य है, इसलिए किसी को परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर निर्भर रहना पड़ता है। इनमें अध्ययन के तहत भाषा में भाषाशास्त्र द्वारा दर्ज किए गए तथ्य शामिल हैं, विशेष रूप से भाषा और ग्रंथों के बारे में प्रामाणिक और स्कूली शिक्षाओं में, गलत फैलना, शिक्षाओं के लेखकों के दृष्टिकोण से, भाषा के साधनों का उपयोग, साथ ही भाषा का आकलन भी शामिल है। अतीत के लेखकों और अन्य सांस्कृतिक हस्तियों द्वारा दिया गया।

प्रणालियों की एक प्रणाली के रूप में भाषा की परिभाषा, जिसे प्राग स्कूल ऑफ फंक्शनल लिंग्विस्टिक्स द्वारा पूरी तरह से विकसित किया गया है, निस्संदेह उचित है, लेकिन इसे वह पूर्ण चरित्र नहीं दिया जाना चाहिए जो हम इस मामले में देखते हैं। ए. ए. रिफॉर्मत्स्की में अलग-अलग "भाषाई संरचना के मंडल या स्तर" उन प्रणालियों के रूप में दिखाई देते हैं जो अपने आप में बंद हैं, जो, यदि वे एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं (सिस्टम की एक प्रणाली या भाषा की एक प्रणाली बनाते हैं), तो केवल अलग और अभिन्न एकता के रूप में . यह कुछ-कुछ मित्र देशों के गठबंधन जैसा दिखता है, जिनके सैनिक एक आम दुश्मन के खिलाफ सैन्य अभियानों के सामान्य कार्य से एकजुट होते हैं, लेकिन अपने राष्ट्रीय सैन्य नेताओं की अलग कमान के तहत खड़े होते हैं।

किसी भाषा के जीवन में, स्थिति, निश्चित रूप से भिन्न होती है, और भाषा के व्यक्तिगत "स्तर या सिस्टम" न केवल सामने से, बल्कि काफी हद तक, अपने व्यक्तिगत प्रतिनिधियों द्वारा एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं। एक पर"। इसलिए, उदाहरण के लिए, इस तथ्य के परिणामस्वरूप कि स्कैंडिनेवियाई विजय की अवधि के दौरान कई अंग्रेजी शब्दों में स्कैंडिनेवियाई समानताएं थीं, उनके मूल में कुछ सामान्य शब्दों के ध्वनि रूप में विभाजन हुआ था। इस प्रकार, पुरानी अंग्रेजी भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली में नियमित प्रक्रियाओं द्वारा अलग किए गए दोहरे रूपों का निर्माण किया गया, जो स्कैंडिनेवियाई विजय से पहले समाप्त हो गया। इन दोहरे रूपों ने उनके अर्थों को अलग करने का आधार भी प्रदान किया।

तो, एक अंतर था स्कर्ट - "स्कर्ट" और शर्ट (<др.-англ. scirt) — «рубашка», а также такие дублетные пары, как egg — «яйцо» и edge (

इसी प्रकार, जर्मन रैपे - "काला घोड़ा" और रबे - "रेवेन" (दोनों गैरे के मध्य उच्च जर्मन रूप से), नैप्पे - "स्क्वायर" और नाबे - "लड़का" और अन्य द्विभाजित; रूसी धूल - बारूद, हानि - वेर्ड, आनुवंशिक रूप से सामान्य आधार पर। विभिन्न "स्तरों" के तत्वों की नियमित बातचीत का एक और भी उल्लेखनीय उदाहरण परिमित तत्वों की कमी की ध्वन्यात्मक प्रक्रिया है, जो जर्मनिक भाषाओं के इतिहास से अच्छी तरह से जाना जाता है (जो बदले में प्रकृति और स्थिति से जुड़ा हुआ है) शब्द में जर्मनिक तनाव), जिसके कारण उनकी व्याकरणिक प्रणाली में अत्यंत महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए।

यह ज्ञात है कि अंग्रेजी भाषा में विश्लेषणात्मक प्रवृत्तियों की उत्तेजना और सिंथेटिक संरचना से इस भाषा का विचलन सीधे इस तथ्य से संबंधित है कि कम किए गए अंत शब्दों के व्याकरणिक संबंधों को आवश्यक स्पष्टता के साथ व्यक्त करने में असमर्थ थे। इस प्रकार, एक विशुद्ध रूप से ठोस और विशुद्ध रूप से ध्वन्यात्मक प्रक्रिया ने न केवल नई रूपात्मक, बल्कि वाक्यात्मक घटनाओं को भी जीवंत कर दिया।

विभिन्न "स्तरों" या "सजातीय प्रणालियों" में शामिल तत्वों का इस प्रकार का पारस्परिक प्रभाव बहुदिशात्मक हो सकता है और आरोही (अर्थात, स्वरों से लेकर आकृति विज्ञान और शब्दावली के तत्वों तक) रेखा और नीचे दोनों तरफ जा सकता है। तो, जे. वाहेक के अनुसार, एक ओर चेक (साथ ही स्लोवाक, रूसी, आदि) में और दूसरी ओर अंग्रेजी में युग्मित स्वर वाले अंतिम व्यंजनों का अलग-अलग भाग्य, की जरूरतों के कारण है। संबंधित भाषाओं के उच्चतर स्तर। स्लाव भाषाओं में, तटस्थता के कारण, वे स्तब्ध थे, और अंग्रेजी में विरोध पी - बी, वी - एफ, आदि संरक्षित किया गया था, हालांकि सोनोरिटी में विरोध को तनाव में विरोध द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था।

स्लाव भाषाओं (चेक, आदि) में, अंतिम आवाज वाले व्यंजनों की आश्चर्यजनकता के कारण, शब्दों के नए समानार्थी जोड़े के उद्भव ने समझने में कोई महत्वपूर्ण कठिनाइयों का परिचय नहीं दिया, क्योंकि वाक्य में उन्हें स्पष्ट व्याकरणिकता प्राप्त हुई इन भाषाओं में विशेषता और वाक्य मॉडल कार्यात्मक रूप से अतिभारित नहीं था। और अंग्रेजी में, वाक्य मॉडल के कार्यात्मक अधिभार के कारण, अंतिम व्यंजन के विरोध का विनाश और इसके परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में समानार्थी शब्दों के उद्भव से संचार प्रक्रिया में महत्वपूर्ण कठिनाइयां पैदा होंगी।

ऐसे सभी मामलों में, हम विभिन्न "स्तरों" के तत्वों - ध्वन्यात्मक और शाब्दिक - के बीच व्यक्तिगत आधार पर संबंध स्थापित करने से निपट रहे हैं।

इसलिए, न केवल भाषा प्रणाली के सजातीय सदस्यों के बीच, बल्कि विषम लोगों के बीच भी नियमित संबंध स्थापित होते हैं। इसका मतलब यह है कि भाषाई तत्वों के प्रणालीगत संबंध न केवल एक ही "स्तर" (उदाहरण के लिए, केवल स्वरों के बीच) के भीतर बनते हैं, बल्कि विभिन्न "स्तरों" (उदाहरण के लिए, ध्वन्यात्मक और शाब्दिक इकाइयों) के प्रतिनिधियों के बीच भी अलग-अलग होते हैं। दूसरे शब्दों में, भाषा प्रणाली के तत्वों के नियमित संबंध बहुदिशात्मक हो सकते हैं, जो निश्चित रूप से, एक ही "स्तर" के भीतर भाषा के तत्वों के प्रणालीगत संबंधों के विशेष रूपों को बाहर नहीं करता है।

वी.ए. ज़्वेगिन्त्सेव। सामान्य भाषाविज्ञान पर निबंध - मॉस्को, 1962