विट से कॉमेडी वे में चैट्स्की की जीत। चैट्स्की कौन है: विजेता या हारने वाला? ए.एस. ग्रिबेडोव की कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" में चाटस्की की वैचारिक और नैतिक जीत

मैं एक। गोंचारोव ने कॉमेडी "वॉट फ्रॉम विट" के नायक के बारे में लिखा: "चैटकी संख्या से टूट गया है पुराना बल. उसने बदले में, ताजा ताकत की गुणवत्ता के साथ एक प्राणघातक झटका लगाया। चैट्स्की एक विजेता, एक उन्नत योद्धा, एक झड़प करने वाला और हमेशा शिकार होता है। गोंचारोव के शब्दों में, एक निश्चित विरोधाभास है जिसे हल करने की आवश्यकता है। तो चैट्स्की कौन है: विजेता या हारने वाला?

कॉमेडी "वॉट फ्रॉम विट" एक जटिल प्रस्तुत करता है ऐतिहासिक प्रक्रियाजमींदारों-सामंतों के पुराने विचारों को समाज के संगठन के लिए नए प्रगतिशील विचारों के साथ बदलना। यह प्रक्रिया रातोरात नहीं हो सकती। एक नए प्रकार की सोच के प्रतिनिधियों की ओर से समय और बहुत प्रयास और बलिदान लगता है।

नाटक "वर्तमान शताब्दी" के साथ रूढ़िवादी बड़प्पन, "पिछली शताब्दी" के संघर्ष को प्रस्तुत करता है - चैट्स्की, जिसके पास एक असाधारण दिमाग है और अपने पितृभूमि की भलाई के लिए कार्य करने की इच्छा है। मॉस्को के पुराने रईस इस संघर्ष में अपनी व्यक्तिगत भलाई और व्यक्तिगत आराम की रक्षा कर रहे हैं। दूसरी ओर, चाटस्की समाज में व्यक्ति के मूल्य को बढ़ाकर, विज्ञान और शिक्षा के विकास, गहराई से घृणा और पृष्ठभूमि में सेवाभाव और कैरियरवाद को छोड़कर देश का विकास करना चाहता है।

पहले से ही कॉमेडी के शीर्षक में, ग्रिबॉयडोव बताते हैं कि मन, अपने व्यापक अर्थों में, कॉमेडी के मुख्य चरित्र के लिए खुशी नहीं लाएगा। उनके अभद्र भाषण दोनों दुनिया को पसंद नहीं हैं, क्योंकि वे उनके जीवन के सामान्य तरीके और उनकी प्यारी सोफिया के लिए खतरा हैं, क्योंकि वे उनकी व्यक्तिगत खुशी के लिए खतरा हैं।

प्यार में, चाटस्की निश्चित रूप से हार गया। सोफिया ने चत्स्की को पसंद किया, जो "संवेदनशील, और हंसमुख, और तेज," मोलक्लिन है, जो केवल उनकी विनम्रता और सहायकता में भिन्न है। और दुनिया में "सेवा" करने की क्षमता बहुत महत्वपूर्ण है। और फेमसोव ने अपने चाचा मैक्सिम पेट्रोविच के उदाहरण के रूप में इस गुण की प्रशंसा की, जो साम्राज्ञी को खुश करने के लिए खुद को उपहास करने से नहीं डरते थे। चाटस्की के लिए, यह एक अपमान है। वह कहते हैं कि "मुझे सेवा करने में खुशी होगी - सेवा करना बहुत ही घिनौना है।" और खुश करने की यह अनिच्छा कुलीन समाजइस तथ्य की ओर जाता है कि नायक को उससे निष्कासित कर दिया जाता है।

एक प्रेम संघर्ष फेमस सोसाइटी के साथ चाटस्की के संघर्ष को जन्म देता है, जिसके साथ, जैसा कि यह निकला, वह सभी मूलभूत मुद्दों पर असहमत है। पूरी कॉमेडी मॉस्को के बड़प्पन के साथ चैट्स्की का मौखिक संघर्ष है। नायक "गई सदी" के कई शिविरों का विरोध करता है। चाटस्की, अकेले, निडर होकर उसका विरोध करता है। कॉमेडी का मुख्य पात्र इस बात से घृणा करता है कि फेमसोव शिक्षण को "प्लेग" मानता है, कि स्कालोज़ुब ने व्यक्तिगत योग्यता की मदद से नहीं, बल्कि कनेक्शन की मदद से कर्नल का पद प्राप्त किया, कि मोलक्लिन फेमसोव को खुश करने के लिए हर संभव कोशिश कर रहा है। और उनके मेहमान, उनके सामने खुद को केवल इसलिए अपमानित करते हैं क्योंकि इस समाज में उनका इतना वजन नहीं है, कि कोई भी पितृभूमि की भलाई के लिए व्यक्तिगत लाभ का त्याग करने को तैयार नहीं है।

फेमस समाज के प्रतिनिधि अपने आदर्शों को खारिज नहीं होने देना चाहते। वे नहीं जानते कि कैसे अलग तरीके से जीना है और तैयार नहीं हैं। इसलिए, खुद का बचाव करते हुए, दुनिया जल्दी से गपशप फैलाती है कि चैट्स्की "उसके दिमाग से बाहर" है। चाटस्की को पागल घोषित करके समाज उसकी बातों को सुरक्षित कर देता है। नायक मास्को छोड़ देता है, जिसने उसकी आशाओं के "सभी धुएं और धुएं" को दूर कर दिया। ऐसा लगता है कि चत्स्की पराजित हो रहा है।

हालांकि, इस सवाल का स्पष्ट रूप से जवाब देना असंभव है कि चाटस्की कौन है - विजेता या हारने वाला - कॉमेडी "वॉट फ्रॉम विट" में। वह सिर्फ इसलिए नहीं जीता क्योंकि वह अधिक संख्या में था। लेकिन वह अपने विचारों के प्रति सच्चे रहे, और उनके शब्द, बीज की तरह, जल्द ही अंकुरित होंगे। उसके आसपास समान विचारधारा वाले लोग इकट्ठा होंगे। वैसे इनका जिक्र नाटक में है। उदाहरण के लिए, स्कालोज़ुब के चचेरे भाई, जो जा रहे हैं सफल पेशा, गाँव गए, जहाँ उन्होंने शांत जीवन व्यतीत करना शुरू किया और बहुत कुछ पढ़ा। जो लोग पद और धन के प्रति उदासीन हैं, जो अपने दिमाग और दिल को सबसे ऊपर रखते हैं, अंततः फेमस समाज पर जीत हासिल करेंगे।

चैट्स्की छोड़ देता है, यह नहीं जानता कि वह विजेता है। इतिहास इसे बाद में दिखाएगा। यह नायक पीड़ित होने, शोक करने के लिए मजबूर है, लेकिन उसकी बातें अनसुनी नहीं होंगी। पुराने और नए के बीच का संघर्ष हमेशा के लिए नहीं रह सकता। जल्दी या बाद में यह पुराने विचारों के पतन के साथ समाप्त हो जाएगा। इसीलिए, जैसा कि गोंचारोव लिखते हैं, इस कॉमेडी में चैट्स्की ने खंडन किया है प्रसिद्ध कहावत"यहां संख्याओं में सुरक्षा है"। यदि वह चत्स्की है, तो वह एक योद्धा है, "और, इसके अलावा, एक विजेता।"

चेट्स्की विजेता और पराजित की छवि के बारे में उपरोक्त तर्क 9 वर्गों के लिए उपयोगी होगा, जबकि निबंध "चैटकी कौन है: विजेता या पराजित?"

कलाकृति परीक्षण

ए.एस. ग्रिबेडोव की कॉमेडी "वेइट फ्रॉम विट" रूसी के सबसे उल्लेखनीय कार्यों में से एक है साहित्य XIXशतक। दुर्भाग्य से, लेखक ने कॉमेडी पर काम शुरू करने के बारे में सटीक निर्देश नहीं छोड़ा। कुछ शोधकर्ता 1816, और 1813, और 1821 दोनों का नाम देते हैं। केवल उस समय जब काम पर काम पूरा हो गया था, दस्तावेज किया गया है: 1324। लेकिन नाटक की सटीक डेटिंग केवल शोधकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण है, और पाठक को काम के निर्माण के युग और उस समय देश में ऐतिहासिक स्थिति को जानने की जरूरत है। तो, मुख्य बात यह है कि कॉमेडी ऐसे समय में बनाई गई थी जब युवा लोग, जैसे कि ए। उनके एकालापों और टिप्पणियों में, उनके सभी कार्यों में, भविष्य के डीसमब्रिस्टों के लिए सबसे महत्वपूर्ण क्या व्यक्त किया गया था: स्वतंत्रता की भावना, मुक्त जीवन, भावना है कि "हर कोई अधिक स्वतंत्र रूप से सांस लेता है।" ग्रिबेडोव की कॉमेडी में व्यक्ति की स्वतंत्रता समय का मकसद है। इसलिए, वे लोग जो प्रेम, विवाह, सम्मान, सेवा, जीवन के अर्थ के बारे में पुराने विचारों से मुक्ति पाने के लिए प्रयास करते हैं, उन्हें अपने समय के नायक कहा जा सकता है, क्योंकि उनका मानना ​​\u200b\u200bथा ​​कि न्याय के लिए संघर्ष उनका नैतिक कर्तव्य था।

कॉमेडी "वॉट फ्रॉम विट" का निर्माण इस तरह से किया गया है कि सामाजिक-राजनीतिक परिवर्तनों के विचारों के बारे में केवल चाटस्की "वर्तमान सदी" के बारे में बोलते हैं। वह उनमें से एक है नया व्यक्ति", जो" समय की भावना "वहन करती है; जीवन का विचार, जिसका लक्ष्य स्वतंत्रता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चेट्स्की अपने संघर्ष में अकेले हैं। लेकिन ग्रिबॉयडोव पाठक को यह स्पष्ट करता है कि मुख्य चरित्र में समान विचारधारा वाले लोग हैं, उदाहरण के लिए, स्कालोज़ुब के चचेरे भाई, जिन्होंने अप्रत्याशित रूप से सेवा छोड़ दी जब "रैंक ने उनका पीछा किया।" चेट्स्की और उनके सहयोगी "रचनात्मक, उच्च और सुंदर कला" की आकांक्षा रखते हैं, वे विज्ञान में घूरने का सपना देखते हैं "एक मन जो ज्ञान के लिए भूखा है", वे "उत्कृष्ट प्रेम" के लिए तरसते हैं। चाटस्की की इच्छा पितृभूमि, कारण और व्यक्तियों की सेवा करना है। वह सब कुछ अश्लीलता से नफरत करता है, जिसमें सब कुछ विदेशी, सेवाशीलता, दासता के लिए प्रशंसा भी शामिल है। नायक के विश्वास हमेशा सीधे उसके सामने व्यक्त नहीं होते हैं। सेंसरशिप के कारणों के लिए, ग्रिबेडोव अक्सर नायक को केवल सबसे महत्वपूर्ण विचारों पर संकेत देने की अनुमति देता है।

चेटकी की छवि 1816-1818 के युग के डीसमब्रिस्ट की विशेषताओं को दर्शाती है। उस समय, उन्नत विश्वासों के एक रूसी नागरिक ने राजशाही और इस तरह के उखाड़ फेंकने के लिए सक्रिय क्रांतिकारी गतिविधि के लिए प्रयास नहीं किया। सबसे पहले, वह पितृभूमि के प्रति अपना कर्तव्य पूरा करना चाहता था, वह ईमानदारी से उसकी सेवा करना चाहता था। इसीलिए, कॉमेडी में वर्णित घटनाओं से तीन साल पहले, चैट्स्की, "आंसुओं में भीग गया", सोफिया के साथ टूट गया और सेंट पीटर्सबर्ग चला गया। इसलिए, एक शानदार ढंग से शुरू किया गया कैरियर छोटा कर दिया गया: "मुझे सेवा करने में खुशी होगी - यह सेवा करने के लिए बीमार है।" लेकिन, यह पता चला है कि राज्य को निःस्वार्थ सेवा की आवश्यकता नहीं है, उसे दासता की आवश्यकता है। में अधिनायकवादी राज्यप्रश्न: "सेवा करना या न करना, देश में रहना या यात्रा करना" - व्यक्तिगत स्वतंत्रता की समस्या से परे है। एक नागरिक का निजी जीवन उसके राजनीतिक विश्वासों से अविभाज्य है, और अपने तरीके से जीने की इच्छा, आदर्श के विपरीत, अपने आप में एक चुनौती है।

चैट्स्की अपने चारों ओर क्या देखता है? बहुत सारे लोग जो केवल रैंक, क्रॉस, "मनी टू लिव" की तलाश में हैं, प्यार नहीं, बल्कि एक लाभदायक विवाह। उनका आदर्श "संयम और सटीकता" है, उनका सपना है "सभी पुस्तकों को छीन लेना और उन्हें जला देना।" जीवन की सच्चाई के प्रति सच्चे ग्राबोएडोव ने इस समाज में एक युवा प्रगतिशील व्यक्ति की दुर्दशा दिखाई। जीवन के सामान्य तरीके को तोड़ने की कोशिश करने के लिए, उसकी आँखों को चुभने वाली सच्चाई के लिए पर्यावरण चैट्स्की से बदला लेता है। चेट्स्की, एक लड़ाकू के स्वभाव से संपन्न, सक्रिय रूप से फेमस समाज का विरोध करता है। लेकिन क्या वह अपने असली प्रतिद्वंद्वी को देखता है जब वह फैमसोव, स्कालोज़ुब, बॉलरूम भीड़ की निंदा करता है?

अलविदा मुख्य चरित्रग्रिबेडोव की कॉमेडी "वेइट फ्रॉम विट" ने तीन साल तक यात्रा की, समाज स्थिर नहीं रहा। यह शांतिपूर्ण जीवन की चिंताओं और खुशियों के लिए राहत के साथ वापस नहीं आया, यह उन परिपक्व परिवर्तनों के "प्रतिरोध" में विकसित हुआ जो इस शांतिपूर्ण जीवन को कुचलने की धमकी देते थे। और इसलिए मोलक्लिन समाज में प्रकट होता है और दृढ़ता से अपना रास्ता बनाता है। चैट्स्की उसे और उसकी "प्रतिभा" को गंभीरता से नहीं ले पा रहे हैं। इस बीच, यह "सबसे दयनीय" प्राणी इतना महत्वहीन नहीं है। चाटस्की की अनुपस्थिति के दौरान, मोलक्लिन ने सोफिया के दिल में अपना स्थान बना लिया, यह वह है जो नायक का खुश प्रतिद्वंद्वी है।

मन, चालाक, मोलक्लिन की संसाधनशीलता, हर प्रभावशाली व्यक्ति के लिए "कुंजी" खोजने की क्षमता, पूर्ण बेईमानी इस नायक के परिभाषित गुण हैं, जो गुण उसे कॉमेडी का विरोधी बनाते हैं, जो चैट्स्की का मुख्य प्रतिद्वंद्वी है। उनके द्वारा फेंके गए शब्द ("शांत लोग दुनिया में आनंदित हैं") एक भविष्यवाणी बन गए। मोलक्लिन अश्लीलता और दासता के लिए एक घरेलू नाम बन गया। "हमेशा टिपटो पर और शब्दों में समृद्ध नहीं", वह पक्ष जीतने में कामयाब रहे दुनिया के शक्तिशालीयह उनके फैसले को जोर से बोलने की हिम्मत नहीं करके।

मेरी राय में, फेमसोव, स्कालोज़ुब, प्रिंस तुगोखोव्स्की और मोलक्लिन की तुलना बहुत दिलचस्प है। उनके सपनों की सीमा क्या है?

फेमसोव के लिए, जाहिर है, अपनी बेटी की शादी करना और कुछ आदेश प्राप्त करना, इससे ज्यादा कुछ नहीं। Skalozub भी ज्यादा होने का दिखावा नहीं करता है: "काश मैं जनरलों में शामिल हो पाता।" प्रिंस तुगोखोव्स्की लंबे समय से अपनी पत्नी के साथ पार्सल पर हैं, वह शायद केवल एक चीज चाहते हैं: वे उसे अकेला छोड़ देंगे ...

मोलक्लिन छोटी-छोटी बातों से सन्तुष्ट नहीं रहेंगे। चेट्स्की की अनुपस्थिति के तीन वर्षों के दौरान, उन्होंने शानदार सफलता हासिल की। एक अज्ञात, जड़हीन Tver ट्रेडमैन, वह मास्को "ऐस" का सचिव बन गया, तीन पुरस्कार प्राप्त किए, मूल्यांकनकर्ता का पद, वंशानुगत बड़प्पन का अधिकार देते हुए, सोफिया का प्रिय और गुप्त मंगेतर बन गया। फेमस हाउस में अपरिहार्य, समाज में अपरिहार्य:

वहाँ पग समय में स्ट्रोक करेगा,

यहाँ, सही समय पर, वह एक कार्ड डालेगा ...

क्या मोलक्लिन वहीं रुक जाएगा? बिल्कुल नहीं। मोलक्लिन विवेकपूर्ण और ठंडे तरीके से ताकत हासिल कर रहा है। वह अपने रास्ते में चेट्स्की को बर्दाश्त नहीं करेगा - एक पागल सपने देखने वाला, नींव का विध्वंसक! मोलक्लिन अपनी गहरी अनैतिकता के कारण ठीक-ठीक भयानक है: जो सत्ता, धन, शक्ति के संघर्ष में किसी भी अपमान को सहने के लिए तैयार है, वह वांछित ऊंचाइयों पर कब्जा कर लेगा, न केवल अपमानित करेगा, बल्कि नष्ट भी करेगा।

यह मोलक्लिन हैं, जिनके आदर्श "पुरस्कार लेने और खुशी से जीने के लिए", "प्रसिद्ध डिग्री तक" पहुंचने के लिए, निकट भविष्य में (डीसमब्रिस्ट विद्रोह के बाद) समाज के आदर्श बन जाएंगे। वे भरोसा करेंगे नई सरकार, क्योंकि वे आज्ञाकारी हैं, क्योंकि सभी अधिकारियों के ऊपर उनकी "प्रतिभा" - "संयम और सटीकता" को महत्व दिया जाता है। मोलक्लिन संरचना का आदमी है, उसका आरामदायक अस्तित्व एक अच्छी तरह से स्थापित राज्य तंत्र में ही संभव है। और वह इस तंत्र के विकार, विशेष रूप से इसके विनाश को रोकने के लिए हर संभव प्रयास करेगा। इसलिए, दूसरों ने चैट्स्की के पागलपन के बारे में सोफिया की गपशप को इतनी सहजता से उठाया। यहाँ विरोधाभास है: एकमात्र समझदार व्यक्ति को पागल घोषित कर दिया जाता है! लेकिन यह समझाना आसान है, क्योंकि चाटस्की एक पागल व्यक्ति से नहीं डरता। चाटस्की के पागलपन के सभी खुलासा करने वाले तर्कों को लिखना समाज के लिए सुविधाजनक है। चाटस्की और प्रसिद्ध समाजअसंगत। वे रहते हैं, जैसे कि विभिन्न आयामों में, दुनिया उन्हें एक पागल के रूप में देखती है, खुद को उचित, सामान्य मानती है। चेट्स्की, निश्चित रूप से, अपनी दुनिया को मानते हैं, उनकी मान्यताओं को आदर्श मानते हैं और अपने आस-पास के लोगों में केवल दोषों की एकाग्रता देखते हैं: ... वह आग से बाहर निकलेगा, जिसके पास एक दिन आपके साथ रहने का समय होगा , हवा में साँस लो, अकेले, और उसका मन बच जाएगा।

"इसलिए! मैं पूरी तरह से होश में आ गया! कॉमेडी के अंत में चेट्स्की ने कहा। हार या आत्मज्ञान क्या है? हां, इस काम का अंत हर्षित से बहुत दूर है, लेकिन गोंचारोव सही है जब उसने समापन के बारे में यह कहा: "चाट्स्की पुरानी ताकत की मात्रा से टूट गया है, ताजा ताकत की गुणवत्ता के साथ उस पर एक नश्वर झटका लगा रहा है।"

नायक जानता है कि वह किसके लिए और किसके खिलाफ लड़ रहा है। वह एक अज्ञात, दूर के आदर्श और "कानून, विवेक, विश्वास" को नकारते हुए रेपेटिलोव की बकवास को बाधित करता है: "सुनो, झूठ बोलो, लेकिन उपाय जानो!"

चेट्स्की "कारण के लिए, व्यक्तियों के लिए नहीं" सेवा की मांग करता है: "मुझे सेवा करने में खुशी होगी, यह सेवा करने के लिए बीमार है।" वह मोलक्लिन की तरह मौज-मस्ती या टॉमफूलरी को व्यवसाय के साथ नहीं मिलाता है। चाटस्की "पीड़ा देने वालों, देशद्रोहियों, भयावह बूढ़ी महिलाओं, बेतुके बूढ़ों" की खाली, बेकार भीड़ के बीच थके हुए हैं। उन्होंने अपने अधिकारियों के सामने झुकने से इंकार कर दिया, जो "सभी के सामने सम्मान जानते थे", "रैंक निकाले गए और पेंशन दी गई", लेकिन "जब सेवा करना आवश्यक था", और वे "झुक गए"।

चेट्स्की उन घृणित नैतिकताओं को स्वीकार नहीं करते हैं, "जहां वे दावतों और अपव्यय में बहते हैं, और जहां पिछले जीवन के विदेशी ग्राहक मतलबी लक्षणों को फिर से जीवित नहीं करेंगे," जहां "दोपहर का भोजन, रात्रिभोज और नृत्य उनके मुंह से चिपक जाते हैं।" वह खुले तौर पर एकालाप में अपनी स्थिति का प्रदर्शन करता है, और जड़ समाज, उसके भाषणों से भयभीत होकर, उसके खिलाफ अपने हथियार - बदनामी को उजागर करता है। तीसरे अधिनियम में, जो चरमोत्कर्ष है सार्वजनिक संघर्षएक कॉमेडी में, फेमस समाज उसे पागल, एक सामाजिक पागल घोषित करता है। लेकिन नायक न केवल अपने विश्वासों के पतन का अनुभव कर रहा है, बल्कि व्यक्तिगत खुशी का भी पतन हो रहा है, और इसका कारण फेमसोव की बेटी सोफिया है, जिसने अनजाने में कहा: "उसने अनिच्छा से मुझे पागल कर दिया।" गपशप एक वाक्य पर आधारित है। प्यार का पागलपन सामाजिक पागलपन बन जाता है: आपने मुझे एक साथ सभी में पागल कर दिया, आप सही हैं: वह बिना आग से बाहर आ जाएगा, जिसके पास आपके साथ एक दिन रहने का समय होगा, अकेले हवा में सांस लें, और उसका दिमाग बच जाएगा।

नायक के काल्पनिक पागलपन का विषय कारावास और कारावास के मकसद से जुड़ा है। सबसे पहले, चाटस्की को एक पागलखाना सौंपा गया है ("उन्होंने इसे जब्त कर लिया, पीले घर में, और उसे एक श्रृंखला में डाल दिया")। ज़ागोरत्स्की के शब्दों को काउंटेस-दादी द्वारा उठाया गया है: "जेल में, राजकुमार, चैट्स्की को किसने पकड़ा?"

इस प्रकार, एक समाज लंबे समय से स्थापित नियमों के अनुसार जीने का आदी है, पितृसत्तात्मक नींव का सम्मान करता है, किसी भी बदलाव से डरता है जो उनके शांत, लापरवाह अस्तित्व को परेशान कर सकता है, एक बुद्धिमान व्यक्ति पर टूट पड़ता है जो सामाजिक कुरीतियों और कमियों के खिलाफ खुलकर बोलने की हिम्मत करता है। वह गपशप को एक हथियार के रूप में चुनकर उससे निपटता है। यह सब है कि फेमस समाज विरोध कर सकता था diatribesनायक।

चत्स्की है एक विशिष्ट प्रतिनिधिअपने समय का, जिसका भाग्य परिस्थितियों में इतना दयनीय निकला सार्वजनिक जीवन XIX सदी के 10-20 के दशक में रूस।

1. अज्ञानता और अज्ञानता का "दलदल"।

2. सूअरों के लिए मोती।

3. जीत या हार।

इस सवाल के बारे में सोचते हुए कि क्या लेखक द्वारा वर्णित टकराव में मुख्य चरित्र "विट से विट" जीता है, कोई केवल एक ही उत्तर दे सकता है - नहीं। अलेक्जेंडर एंड्रीविच चाटस्की हार गए। और यह उत्तर निराधार नहीं है। हम इसे पहले से ही कॉमेडी के नाम से समझते हैं: दु: ख, मन से परेशानी। स्मार्ट लोगजिस समाज में चेटकी गिरती है, उसकी जरूरत नहीं है। वहां प्रमुख भूमिका मन या ज्ञान द्वारा नहीं, बल्कि स्थिति द्वारा निभाई जाती है। यही कारण है कि Famusov Skalozub के बारे में इतनी चापलूसी से बोलता है: " एक प्रसिद्ध व्यक्ति, ठोस, / और भेद के अंधेरे को उठाया: / वर्षों से; और एक गहरी रैंक, / आज नहीं, कल सामान्य। और फिर स्कालोज़ुब खुद इस "बीमारी" से बीमार पड़ने वाले लोगों के अध्ययन के खतरों के बारे में वर्तमान राय की पुष्टि करता है। "लेकिन मैंने दृढ़ता से कुछ नियम उठाए। / चिन ने उसका पीछा किया: उसने अचानक सेवा छोड़ दी। / मैंने गाँव में किताबें पढ़ना शुरू किया। आत्मज्ञान उनके लिए हानिकारक है जो अंधेरे में रहते हैं और इस दहलीज को पार नहीं करना चाहते हैं। लोग स्वेच्छा से अज्ञानता और अज्ञानता के "दलदल" में मर जाते हैं।

नाटक में रैंक की अवधारणा का शासन है, यह एनिमेटेड प्रतीत होता है। केवल पद ही वह पोषित द्वार बन सकता है जो खुलता है बड़ा संसार. शायद इसीलिए रैंक नहीं हैं अपनी राय. हां, और सूचना का स्रोत "पुराना" समाचार है। चैट्स्की का प्रसिद्ध एकालाप इस नस में शुरू होता है: “और न्यायाधीश कौन हैं? - वर्षों की प्राचीनता के लिए / उनकी शत्रुता मुक्त जीवन के लिए अपूरणीय है, / भूले हुए समाचार पत्रों से निर्णय लिए जाते हैं / ओचकोवस्की के समय और क्रीमिया की विजय ... "

चैट्स्की जिन लोगों की दुनिया में आए, वे बिल्कुल भी नहीं बदले। ऐसा लग रहा था कि वह उसी माहौल में लौट आए हैं, जिसे वह कुछ समय के लिए छोड़कर गए थे। लेकिन अगर यह समय उनके लिए अच्छा रहा, तो इस बार ने फेमसोव्स की दुनिया को कुछ नहीं दिया। और अगर मैक्सिम पेट्रोविच उनके साथ गेंद पर राज करते हैं तो यह क्या दे सकता है।

उन विषयों में से एक जो सभी के ध्यान के केंद्र में है, चैट्स्की के पागलपन के बारे में अफवाह है। “हर कोई मेरे बारे में बेहूदगी को एक स्वर में दोहराता है! / और दूसरों के लिए यह एक जीत की तरह है, / दूसरों को सहानुभूति लगती है ... / ओह! अगर कोई लोगों में घुस गया: / उनमें क्या बुरा है? आत्मा या जीभ! और इस तरह की गपशप का अपराधी कौन बनता है - प्रिय - सोफिया!

हम कह सकते हैं कि चैट्स्की ने अपने सिर को कुछ भी नया और प्रगतिशील अनुभव करने में असमर्थता और अक्षमता की एक खाली दीवार के खिलाफ पीटा। वह दिलचस्प और अज्ञात से भरी दूसरी दुनिया के लिए दूसरों के लिए दरवाजा खोलने की कोशिश कर रहा है। बेकार श्रम! "मैं चाहता हूं कि आप अज्ञानता में खुश रहें," चैट्स्की ने अपने पीछे हटने पर टिप्पणी की।

अपनी यात्रा के दौरान, चैट्स्की का सामना एक और विवादास्पद और दिलचस्प व्यक्ति - मोलक्लिन से हुआ। नाम ही सार को धोखा देता है यह वर्ण. उन्होंने अपना आला पाया: "मेरी उम्र में, किसी को अपना निर्णय लेने की हिम्मत नहीं करनी चाहिए।" इस आदर्श वाक्य के साथ, वह जीवन से गुजरता है। और कुछ भी क्यों कहें अगर दूसरे अभी भी आपके लिए सब कुछ तय करते हैं। आपको बस उपयुक्त वातावरण खोजने की जरूरत है, और मोलक्लिन ने इसे हासिल किया। चेट्स्की उनके बारे में काफी हद तक कहते हैं: "एक और, अच्छा व्यवहार करने वाला, / कम उपासक और व्यवसायी, / अंत में, सद्गुणों में / वह भविष्य के ससुर के बराबर होगा।" इस दुनिया में बूढ़े और जवान दोनों एक ही रास्ते पर चलते हैं जो कहीं नहीं ले जाता। युवा इसका विरोध करने की कोशिश भी नहीं करते। केवल चैट्स्की स्थिति को बदलने की कोशिश कर रहा है। वह खुलकर लड़ाई में उतर जाता है। क्या किसी को यह सब चाहिए? में इस मामले मेंकुटीकिन जो शब्द याद करते हैं वे काफी उचित हैं: "... यह वहाँ के लिए लिखा गया है, सूअरों के सामने मोती मत डालो, लेकिन वे उसे अपने पैरों के नीचे नहीं रौंदेंगे।"

समग्र रूप से पूरी तस्वीर के बावजूद, जो काफी जल्दी बनती है, आप छोटे एपिसोड पा सकते हैं जहां प्रश्न का उत्तर सकारात्मक हो सकता है। एक उदाहरण आकृति है पूर्व दोस्तचैट्स्की - प्लैटन मिखाइलोविच। एक बार जब वे "शिविर के शोर, कामरेड और भाइयों" से एकजुट हो गए। हालाँकि, चैट्स्की का दोस्त अब शादीशुदा है और उसकी तबीयत खराब है। "हाँ, भाई, अब ऐसा नहीं है ..." - प्लैटन मिखाइलोविच उदास होकर कहता है। और बाद में वह कई बार दोहराता है कि "अब, भाई, मैं वह नहीं हूँ ..." पूर्व सैनिक, जो सब कुछ कर सकता था, पछतावा करता है कि गौरवशाली समय बीत चुका है।

हमारे सामने - अच्छा उदाहरणअगर वह मॉस्को में रहता तो चैट्स्की के साथ क्या हो सकता था। भाग्य ने अलेक्जेंडर एंड्रीविच चाटस्की को अपने गौरवशाली जीवन पर पछतावा नहीं करने का मौका दिया, बल्कि इसे खुशी से याद किया। चेट्स्की के शब्दों में, एकल प्लैटन मिखाइलोविच का चित्र खींचा गया है। "क्या यह पिछले साल नहीं है, अंत में, / मैं आपको रेजिमेंट में जानता था? केवल सुबह: रकाब में एक पैर / और आप एक ग्रेहाउंड स्टालियन पर दौड़ते हैं; / पतझड़ की हवा चलती है, सामने से भी, पीछे से भी।

ग्रिबॉयडोव ने जानबूझकर प्लैटन मिखाइलोविच की छवि को कॉमेडी में पेश किया। इसकी मदद से, लेखक पाठकों को बताता है कि इस सवाल का जवाब कि क्या चाटस्की जीता, बहुत अस्पष्ट है। उस दुनिया में जहां नायक को कुछ समय बाद मिला, वह एक हारा हुआ व्यक्ति था। लेकिन अगर हम प्लैटन मिखाइलोविच को याद करते हैं, तो इस मामले में चैट्स्की को विजेता कहा जा सकता है। उन्होंने रोजमर्रा के स्तर पर खुद को नष्ट नहीं होने दिया पारिवारिक जीवन. उनका जिज्ञासु मन, जो अंततः असफलता की ओर ले जाता है, नए ज्ञान को समझने में सक्षम होता है। और इस मामले में, चत्स्की, निश्चित रूप से जीता।

इसलिए, एक स्पष्ट उत्तर देना शायद काफी कठिन है: क्या यह जीत है या हार। चाटस्की जिस समाज में आता है वह और मजबूत होता है। लेकिन इसमें भी वे हैं जो चेट्स्की की आत्मा के करीब हैं। उनमें से प्लैटन मिखाइलोविच कहा जा सकता है। और इस छवि की तुलना में चैट्स्की की जीत दिखाई दे रही है। अलेक्जेंडर एंड्रीविच अपने दोस्त की तरह डूबता नहीं है। वह दूसरा रास्ता चुनता है - पलायन। दुनिया नए रुझानों के लिए तैयार नहीं है और इसके अलावा, आमूल-चूल परिवर्तन। इसलिए, मुख्य चरित्र को यह कहना होगा: "आप सही कह रहे हैं: वह बिना किसी नुकसान के आग से बाहर आ जाएगा, / जिसके पास आपके साथ एक दिन रहने का समय है, / अकेले हवा में सांस लेता है / और उसका दिमाग बच जाएगा।" इसलिए चैट्स्की का जाना कोई उड़ान नहीं है अक्षरशःइस शब्द। यह एक अस्थायी वापसी है। जब आगे बढ़ना असंभव हो, तो उपाय मौजूद हैं। और मन से कितना भी दुःख क्यों न हो, फिर भी मन ही व्यक्ति को आगे बढ़ाता है।

ग्रिबेडोव की कॉमेडी में, जीत और हार अलग-अलग पैमानों पर हैं। और अब तक हमें यह बताना होगा कि "हार" प्याला भारी है। लेकिन यह अंतिम उत्तर नहीं है। हालाँकि चैट्स्की लगभग अकेला है, वह वहाँ है - जिसका अर्थ है कि सर्वश्रेष्ठ के लिए आशा है।

नेस्टरोवा I.A. विट // एनसाइक्लोपीडिया ऑफ द नेस्टरोव्स से कॉमेडी शोक में चाटस्की की त्रासदी

चैट्स्की और उनकी समस्या की त्रासदी क्या है?

अठारहवीं शताब्दी का अंत एक बड़ी संख्या के रूप में चिह्नित है व्यंग्य रचनाएँ. 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में, ग्रिबेडोव की कॉमेडी "वेइट फ्रॉम विट" रिलीज़ हुई, जिसने अपनी शैली के कार्यों में अग्रणी स्थान हासिल किया। कॉमेडी ने सिकंदर के सुधारों और 1812 के युद्ध की मुहर लगा दी।

गोंचारोव के अनुसार, "कॉमेडी वे फ्रॉम विट नैतिकता की एक तस्वीर है, और जीवित प्रकारों की एक गैलरी है, और एक शाश्वत रूप से तीखा, जलता हुआ व्यंग्य है, और साथ ही एक कॉमेडी है ... जो शायद ही अन्य साहित्य में पाई जाती है। .."।

कार्य का मुख्य पात्र ए.ए. चत्स्की। उनका जन्म एक छोटे कुलीन परिवार में हुआ था। उनका बचपन फेमसोव परिवार के बगल में गुजरा। वह सोफिया से जुड़ा था, पहले दोस्ती और फिर प्यार।

मॉस्को रईसों के जीवन ने चैट्स्की को जल्दी से ऊब दिया। वह दूसरे देशों की यात्रा करना चाहता था। तीन साल बाद मास्को लौटकर, चेटकी ने महसूस किया कि कुछ भी नहीं बदला था, लेकिन फिर भी वह घर लौटने के लिए खुश था। "मैं पूरी दुनिया की यात्रा करना चाहता था, और मैंने सौवां यात्रा नहीं की।"

एक विदेशी भूमि में सबसे कीमती यादें मातृभूमि की यादें थीं। मॉस्को में, चाटस्की ने नोट किया कि राजधानी में नैतिकता बिल्कुल नहीं बदली है। "जब तुम भटकते हो, तुम घर लौटते हो, और पितृभूमि का धुआँ हमारे लिए मीठा और सुखद होता है!" चाटस्की की कॉमेडी के अन्य सभी पात्रों से एक भेदी दिमाग, विचारों की ताजगी से अलग है। यहाँ बताया गया है कि फेमसोव उसके बारे में कैसे बोलता है: "यह अफ़सोस की बात है, यह अफ़सोस की बात है, वह एक सिर के साथ छोटा है; और वह अच्छी तरह से लिखता है और अनुवाद करता है।" यहां तक ​​\u200b\u200bकि सोफिया, चैट्स्की के प्रति अपनी नापसंदगी के बावजूद, उसके बारे में कहती है कि वह "सुंदर, स्मार्ट, वाक्पटु ..." है।

चाटस्की की त्रासदी यह है कि उनका मन उन्हें धर्मनिरपेक्ष समाज में हो रहे अधर्म के लिए अपनी आँखें बंद करने की अनुमति नहीं देगा। अधिक प्रभावशाली और वरिष्ठ रईसों और उच्चतम रैंक के अधिकारियों के लिए झूठ और दासता का माहौल। चत्स्की शांति से सब कुछ विदेशी के लिए प्रशंसा नहीं देख सकता:

ओह! अगर हम सब कुछ अपनाने के लिए पैदा हुए हैं,
कम से कम हम चीनियों से कुछ उधार ले सकते थे
उनमें से विदेशियों की अज्ञानता बुद्धिमान है;
क्या हम कभी फैशन की विदेशी शक्ति से पुनर्जीवित होंगे?
ताकि हमारे लोग स्मार्ट, क्रियात्मक हों।
हालाँकि भाषा हमें जर्मन नहीं मानती थी।

चाटस्की एक धर्मनिरपेक्ष समाज में पालन-पोषण और शिक्षा के तरीकों की आलोचना करते हैं। वह नाराज है कि जो आलसी नहीं है वह शिक्षक बन जाता है। चाटस्की विदेशी शिक्षकों के लिए फैशन की निंदा करते हैं, जो कभी-कभी रूसी बोलना नहीं जानते:

ऐसा नहीं है कि वे विज्ञान में बहुत दूर हैं;
रूस में, एक बड़े जुर्माने के तहत,
हमें प्रत्येक को पहचानने के लिए कहा जाता है
इतिहासकार और भूगोलवेत्ता!

अलेक्जेंडर एंड्रीविच सरफान की बदसूरत अभिव्यक्तियों से नाराज हैं। वह जमींदारों का नौकरों के प्रति रवैया देखता है और इसका खुलकर विरोध करता है। फेमसोवा के साथ एक बातचीत में, वह आक्रोश के साथ अभिव्यक्ति का एक उदाहरण देता है:

महान खलनायकों का वह नेस्टर,
नौकरों से घिरी भीड़;
उत्साही, वे शराब और लड़ाई के घंटों में हैं
सम्मान और उनके जीवन दोनों ने उन्हें एक से अधिक बार बचाया: अचानक
उसने उनके लिए तीन ग्रेहाउंड का व्यापार किया"!!!

चैट्स्की एक बहुत ही शिक्षित व्यक्ति हैं। विज्ञान और कला के प्रति उनके मन में बहुत सम्मान है। उनका भाषण आलंकारिक और गहनता से समृद्ध है। चैट्स्की को भावनाओं की गहराई और स्थिरता की विशेषता है। वह बहुत इमोशनल और ओपन हैं। सोफिया के प्रति उनके रवैये में यह स्पष्ट रूप से प्रकट होता है। वह उससे प्यार करता है, ईमानदारी से, कोमलता से। सोफिया की उपेक्षा के बावजूद, वह अपनी भावनाओं को छिपाने की कोशिश नहीं करता। चैट्स्की के व्यवहार में कोई झूठ नहीं है। वह वह नहीं कहता जो वह नहीं सोचता, जो वह नहीं मानता। चाटस्की ने खुद को हर कीमत पर रैंक में वृद्धि का लक्ष्य निर्धारित नहीं किया। वह सामाजिक स्थिति के लिए दासता और चापलूसी को स्वीकार नहीं करता है। वह "कारण, व्यक्तियों की नहीं" की सेवा करने की मांग करता है। वह कहता है:

पद लोगों द्वारा दिए जाते हैं;
और लोगों को धोखा दिया जा सकता है।

चत्स्की की त्रासदी इस तथ्य के कारण है कि उसका नैतिक सिद्धांतोंधर्मनिरपेक्ष समाज के पाखंड के साथ नहीं जी सकते। उसे अधिकारियों की चोरी और आलस्य पसंद नहीं है, लेकिन वह इसके बारे में कुछ नहीं कर सकता क्योंकि वह रैंक और शक्ति से संपन्न नहीं है। किसी व्यक्ति में नायक के लिए, वह सामाजिक स्थिति नहीं है जो महत्वपूर्ण है, बल्कि उसकी नैतिक सिद्धांतोंऔर गुणवत्ता।

कॉमेडी की त्रासदी इस तथ्य से बढ़ जाती है कि चाटस्की, धर्मनिरपेक्ष समाज के अधिकांश प्रतिनिधियों के विपरीत, रूसी लोगों की सराहना और सम्मान करते हैं। वह उसे "स्मार्ट और क्रियात्मक" मानता है।

ग्रिबॉयडोव चैट्स्की को किसी व्यक्ति के चरित्र की ख़ासियत को बहुत सूक्ष्मता से नोटिस करने की क्षमता के साथ संपन्न करता है, इसलिए वह मोलक्लिन में एक बदमाश को बेनकाब करने वाला पहला व्यक्ति है और कड़वाहट से नोट करता है कि "मोलक्लिन दुनिया में आनंदित हैं ..."।

ग्रिबॉयडोव बनाता है दुखद छविएक पुराने समाज में एक नया आदमी। हालाँकि, चैट्स्की में जो कुछ भी नया है वह भविष्य है, जो पहले से ही सन्निहित है और बदलने की तैयारी कर रहा है " पुरानी दुनिया", यानी Famunsovshchina। हालाँकि, अलेक्जेंडर एंड्रीविच शब्दों से कार्रवाई की ओर बढ़ने में सक्षम नहीं है। वह खुद को पुराने समाज और अपनी आलोचना के साथ अकेला पाता है, कुछ बदलने में असमर्थ है। यह चैट्स्की की त्रासदी है, यानी मन से दुःख।

A.S.Griboyedov की कॉमेडी "विट फ्रॉम विट", जिस पर काम 1824 में पूरा हुआ था, मुद्दों और शैली और रचना दोनों में एक अभिनव काम है। रूसी नाट्यशास्त्र में पहली बार, न केवल एक प्रेम त्रिकोण पर आधारित एक कॉमेडी एक्शन दिखाने के लिए कार्य निर्धारित किया गया था, न कि चित्र-मुखौटे, जो कि क्लासिकिज़्म की कॉमेडी की पारंपरिक भूमिकाओं के अनुरूप हैं, लेकिन जीवित, वास्तविक प्रकार के लोग - ग्रिबेडोव के समकालीन, उनकी वास्तविक समस्याओं के साथ और न केवल व्यक्तिगत बल्कि सामाजिक संघर्षों के साथ भी।

निर्माण की सुविधाओं के बारे में बहुत सटीक

कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" ने अपने में कहा आलोचनात्मक अध्ययन"एक लाख पीड़ा"। मैं एक। गोंचारोव: "दो कॉमेडी एक दूसरे में निहित लगती हैं: एक, इसलिए बोलने के लिए, निजी, क्षुद्र, घरेलू, चैट्स्की, सोफिया, मोलक्लिन और लिसा के बीच: यह प्यार की साज़िश है, सभी कॉमेडी का रोजमर्रा का मकसद। जब पहला बाधित होता है, तो दूसरा अप्रत्याशित रूप से बीच में प्रकट होता है, और कार्रवाई फिर से बंध जाती है, एक सामान्य लड़ाई में एक निजी कॉमेडी खेली जाती है और एक गाँठ में बंध जाती है।

यह मौलिक स्थिति हमें कॉमेडी की समस्याओं और नायकों दोनों का सही आकलन करने और समझने की अनुमति देती है, और इसलिए, यह समझने के लिए कि इसके समापन का अर्थ क्या है। लेकिन इससे पहले

आपको बस इतना करना है कि कौन सा अंत निर्धारित करना है प्रश्न में. आखिरकार, अगर, जैसा कि गोंचारोव दृढ़ता से कहते हैं, एक कॉमेडी में दो साज़िशें और दो संघर्ष होते हैं, तो दो खंडन होने चाहिए। आइए अधिक पारंपरिक - व्यक्तिगत - संघर्ष से शुरू करें।

क्लासिकवाद के हास्य में, क्रिया आमतौर पर "प्रेम त्रिकोण" पर आधारित होती थी, जो कथानक और चरित्र में स्पष्ट रूप से परिभाषित कार्य वाले पात्रों से बनी होती थी। इस "भूमिका प्रणाली" में शामिल हैं: नायिका और दो प्रेमी - एक भाग्यशाली और एक अशुभ, एक पिता जो अपनी बेटी के प्यार से अनजान है, और एक नौकरानी जो प्रेमियों के लिए तारीखों की व्यवस्था करती है - तथाकथित सुब्रेट। ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी में ऐसी "भूमिकाओं" की कुछ समानता है।

चैट्स्की को पहले, सफल प्रेमी की भूमिका निभानी चाहिए थी, जो फाइनल में, सभी कठिनाइयों को सफलतापूर्वक दूर करने के बाद, अपने प्रेमी से सफलतापूर्वक शादी कर लेता है। लेकिन कॉमेडी की कार्रवाई का विकास और विशेष रूप से इसका अंत इस तरह की व्याख्या की संभावना का खंडन करता है: सोफिया मोलक्लिन को स्पष्ट रूप से पसंद करती है, वह चैट्स्की के पागलपन के बारे में गपशप करने का रास्ता देती है, जो चैट्स्की को न केवल फेमसोव के घर, बल्कि मास्को और भी छोड़ने के लिए मजबूर करती है, उसी समय, सोफिया की पारस्परिकता की उम्मीद छोड़ दें। इसके अलावा, चेट्स्की में एक तर्कशील नायक की विशेषताएं भी हैं, जो क्लासिकवाद के कार्यों में लेखक के विचारों के प्रतिपादक के रूप में कार्य करते हैं।

मोलक्लिन एक दूसरे प्रेमी की भूमिका में फिट होगा, खासकर जब से एक दूसरे की उपस्थिति - एक हास्य - भी उसके साथ जुड़ा हुआ है। प्रेम त्रिकोण"(मोलक्लिन - लिसा)। लेकिन वास्तव में, यह पता चला है कि यह वह है जो प्यार में भाग्यशाली है, सोफिया का उसके लिए एक विशेष स्वभाव है, जो पहले प्रेमी की भूमिका के लिए अधिक उपयुक्त है। लेकिन यहाँ भी, ग्रिबॉयडोव परंपरा से विदा लेता है: मोलक्लिन स्पष्ट रूप से नहीं है सकारात्मक नायक, जो पहले प्रेमी की भूमिका के लिए अनिवार्य है, और एक नकारात्मक लेखक के मूल्यांकन के साथ दर्शाया गया है।

नायिका के चित्रण में ग्रिबॉयडोव कुछ हद तक परंपरा से विदा लेता है। शास्त्रीय "भूमिका प्रणाली" में सोफिया बनना चाहिए था एकदम सही नायिका, लेकिन "विट फ्रॉम विट" में इस छवि की बहुत अस्पष्ट व्याख्या की गई है, और फाइनल में यह नहीं होगा शुभ विवाहलेकिन एक गहरी निराशा।

लेखक सुब्रेट - लिसा की छवि में क्लासिकवाद के मानदंडों से और भी अधिक विचलित करता है। एक सुशील के रूप में, वह चालाक, तेज-तर्रार, साधन संपन्न और अपने आकाओं के साथ व्यवहार करने में काफी बोल्ड है। वह हंसमुख और शांतचित्त है, हालांकि, उसे प्रेम संबंध में सक्रिय भाग लेने के लिए, जैसा कि उसकी भूमिका में होना चाहिए, उसे रोकता नहीं है। लेकिन एक ही समय में, ग्रिबेडोव ने लिसा को ऐसे लक्षणों से संपन्न किया जो इस तरह की भूमिका के लिए काफी असामान्य हैं, जो उसे तर्कपूर्ण नायक से संबंधित बनाता है: वह अन्य नायकों को स्पष्ट, यहां तक ​​​​कि कामोद्दीपक विशेषताओं को भी देता है, फेमस समाज के कुछ सबसे महत्वपूर्ण पदों को तैयार करता है ( "पाप कोई समस्या नहीं है, अफवाह अच्छी नहीं है", "और गोल्डन बैग, और जनरलों के लिए लक्ष्य" - स्कालोज़ुब के बारे में)।

"भूमिका प्रणाली" में फेमसोव एक महान पिता की भूमिका निभाता है जो अपनी बेटी के प्यार से अनजान है, लेकिन पारंपरिक अंत को बदलकर, ग्रिबेडोव इस चरित्र को कार्रवाई के विकास को सफलतापूर्वक पूरा करने के अवसर से वंचित करता है: आमतौर पर अंत में, जब सब कुछ खुल गया, तो अपनी बेटी की खुशी की परवाह करने वाले एक नेक पिता ने प्रेमियों को शादी का आशीर्वाद दिया और यह सब एक शादी में समाप्त हो गया।

जाहिर है, "विट फ्रॉम विट डू नॉट हैपन" के फिनाले में ऐसा कुछ नहीं है। फेमसोव वास्तव में बहुत अंत तक चीजों की वास्तविक स्थिति के बारे में कुछ नहीं जानते हैं। लेकिन वहाँ भी, वह अभी भी अपनी बेटी के सच्चे जुनून के बारे में अज्ञानता में रहता है - उनका मानना ​​\u200b\u200bहै कि सोफिया को चैट्स्की से प्यार है, और वह मोलक्लिन के बारे में अपनी बेटी की आहों के विषय के रूप में भी नहीं सोचता, अन्यथा सब कुछ समाप्त हो जाता बहुत बुरा, विशेष रूप से मोलक्लिन के लिए, निश्चित रूप से। वास्तव में, एक महान पिता की भूमिका के अलावा, फेमसोव की छवि में एक विशिष्ट मास्को "इक्का" की विशेषताएं शामिल हैं, एक बड़ा मालिक, एक सज्जन जो अपने अधीनस्थों के लिए अभ्यस्त नहीं है, खुद को बहुत कम स्वतंत्रता की अनुमति देता है - यह है इस बात के लिए नहीं कि लड़की की तमाम सावधानियों के बावजूद मोलक्लिन सोफिया से उसके प्रति सहानुभूति दिखाने से इतना डरती है:

और मैं बहुत कांप रहा हूँ

और एक विचार पर मैं कुचल देता हूँ,

वह पावेल अफानासिच एक बार

किसी दिन हमें पकड़ लेंगे

तितर बितर, अभिशाप! .. -

मोलक्लिन ने लिजा से शिकायत की। हां, और इस "त्रिकोण" में अन्य सभी प्रतिभागी अपनी भूमिकाओं से बहुत आगे निकल गए, क्योंकि यथार्थवादी चित्र बनाते समय, ग्रिबेडोव उन्हें किसी तरह का समर्थन नहीं दे सके मानक सेटबकवास। और पूर्ण-रक्त, जीवित छवियों के रूप में, वे क्लासिकवाद के नियमों से काफी अलग व्यवहार करने लगे।

"एक योजना की कमी" के प्रतिवाद का जवाब देते हुए, जो कि अभी कहा गया था, ग्रिबेडोव ने तर्क दिया कि, इसके विपरीत, उनकी योजना "निष्पादन में सरल और स्पष्ट है। लड़की, खुद मूर्ख, मूर्ख को पसंद करती है समझदार आदमी"। अधिक सटीक, आप नहीं कह सकते। और नतीजतन, यह पता चला है कि यहां तक ​​\u200b\u200bकि किसी भी तरह से अभी भी क्लासिकवाद की परंपराओं के साथ संबंध बनाए रखा गया है, ग्रिबॉयडोव ने एक सच्चे नवप्रवर्तनक के रूप में कार्य किया। व्यक्तिगत क्षेत्र में उनके चरित्र ऐसा व्यवहार करते हैं, अफसोस, जीवन में अक्सर ऐसा होता है: वे गलतियाँ करते हैं, अटकलों में खो जाते हैं और स्पष्ट रूप से गलत रास्ता चुनते हैं, लेकिन वे खुद यह नहीं जानते हैं।

इसलिए, सोफिया मोलक्लिन में स्पष्ट रूप से गलत थी, लेकिन वह मानती है कि शांत युवक वास्तव में ऐसा दिखता है महान नायक भावुक उपन्यासजिसे वह पढ़ना पसंद करती है। उसी समय, आज्ञा मानने के बजाय आज्ञा देना पसंद करते हैं, वह तेजी से महानता को अस्वीकार करती है, लेकिन अत्यधिक उत्साही, कभी-कभी विवादों में भी भावुक चैट्स्की, जो अनजाने में इस तरह का अपमान करने का प्रबंधन करती है मेरे दिल को प्रियसोफिया मोलक्लिन। नतीजतन, मनोरंजन के बजाय, लड़की को हंसाने के लिए, चाटस्की उसके गुस्से का तूफान भड़काती है। वह बदकिस्मत प्रेमी से क्रूरता से बदला लेती है: वह समाज में अपने पागलपन के बारे में गपशप करती है। लेकिन वह खुद बहुत निराश होगी: मोलक्लिन एक साधारण करियरवादी और बदमाश निकला।

शरमाओ मत, उठो...

फटकार, शिकायतें, मेरे आंसू

इंतजार करने की हिम्मत मत करो, तुम उनके लायक नहीं हो, -

सोफिया गुस्से में मोलक्लिन को फेंक देती है, उसके संबंध में झूठ पकड़ा जाता है, लेकिन अंतर्दृष्टि केवल समापन में आती है।

लेकिन चैट्स्की भी एक बहुत ही अप्रत्याशित खोज की प्रतीक्षा कर रहा है। शुरू से ही, वह अपने भ्रम की दुनिया में रहता था: किसी कारण से उसने फैसला किया कि सोफिया, तीन साल पहले फेमसोव के घर से उसके अप्रत्याशित प्रस्थान के बाद, उसी सहानुभूति के साथ उसके साथ व्यवहार करती है, हालाँकि हम इसके लिए कोई कारण नहीं देखते हैं - के बाद सब, वह मैंने उसे पत्र भी नहीं लिखा। फिर, अंत में उसकी शीतलता को महसूस करते हुए, वह एक प्रतिद्वंद्वी की तलाश करना शुरू कर देता है - और उसे स्कालोज़ुब के चेहरे पर पाता है, फिर से सोफिया के व्यवहार या शब्दों में बिना किसी कारण के। वह एक स्वतंत्र लड़की है और एक युवा और होनहार कर्नल के बारे में अपने पिता की राय को इतनी आसानी से स्वीकार नहीं कर सकती। अपने पति के बारे में उनके अपने विचार हैं, हालांकि, कुछ हद तक एक पति-लड़के, पति-नौकर, फेमस समाज के लिए पारंपरिक की छवि की भी याद दिलाती है।

चेट्स्की को मोलक्लिन के संभावित प्रतिद्वंद्वी के रूप में संदेह था, जब सोफिया बेहोश हो गई जब उसने देखा कि कैसे उसे एक घोड़े द्वारा फेंक दिया गया था। लेकिन चैट्स्की एक लड़की की स्थिति नहीं ले सकती है, वह मोलक्लिन सहित अपने निर्णयों के बारे में भी आश्वस्त है, जिसका अर्थ है, उनकी राय में, सोफिया ऐसे व्यक्ति से प्यार नहीं कर सकती। कुछ बहुत ही अजीब तर्क के अनुसार, जब उसने सोफिया को मोलक्लिन की बिना संयम के प्रशंसा करते हुए सुना, तो उसने एक विरोधाभासी निष्कर्ष निकाला: “वह उसका सम्मान नहीं करती। ... वह उसके बारे में लानत नहीं देती।

इसलिए ग्रिबेडोव कार्रवाई को एक प्राकृतिक समापन की ओर ले जाता है: सभी मुख्य पात्रों के भ्रम का पतन। लेकिन इस तरह के अंत को पारंपरिक "भूमिका प्रणाली" के दृष्टिकोण से प्रेरित नहीं किया जाता है, बल्कि प्रत्येक पात्रों के मनोवैज्ञानिक स्वरूप के दृष्टिकोण से, उनके कार्यों की आंतरिक प्रेरणा, पात्रों की व्यक्तिगत विशेषताओं से उत्पन्न होती है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, ग्रिबॉयडोव के साथ सब कुछ "नियमों के अनुसार नहीं" होता है: पात्र समान नहीं होते हैं, और कथानक गलत तरीके से विकसित होता है, और समापन में, पारंपरिक सुखद-अंत के बजाय, सभी के पास होगा भ्रम और आशाओं का पतन। वैसे, कॉमेडी के इस "गलतपन" ने ग्रिबॉयडोव के कई समकालीनों के बीच एक नकारात्मक मूल्यांकन किया, हालांकि, निश्चित रूप से, कला के सच्चे पारखी, जिन्होंने काम की अभिनव प्रकृति की तुरंत सराहना की, इसके बारे में बहुत अधिक समीक्षा की। और फिर भी, यहां तक ​​\u200b\u200bकि पुश्किन, जैसा कि आप जानते हैं, इस काम को हर चीज में स्वीकार नहीं किया, विशेष रूप से, चैट्स्की का चरित्र उन्हें असंबद्ध लग रहा था, जाहिरा तौर पर ठीक है क्योंकि उन्होंने एक तर्कशील नायक की विशेषताओं को बनाए रखा।

लेकिन नाटक में विकास की एक और रेखा है, जिसका अर्थ है एक और संघर्ष का समापन। इसमें, चेट्स्की, उस युग के रूस की युवा प्रगतिशील-दिमाग वाली पीढ़ी के प्रतिनिधि के रूप में, फेमस समाज के साथ एक असमान संघर्ष में प्रवेश करते हैं - वह रूढ़िवादी बहुमत जो कुछ भी नया स्वीकार नहीं करना चाहता: न तो राजनीति में और न ही राजनीति में सामाजिक संबंध, न तो विचारों की व्यवस्था में, न ही जीवन के सामान्य तरीके से। वह सभी के खिलाफ एक है और संघर्ष का समापन, वास्तव में, एक पूर्व निष्कर्ष है: "चाट्स्की पुरानी ताकत की मात्रा से टूट गया है," जैसा कि गोंचारोव ने लिखा है।

हालाँकि चेट्स्की ने फेमस समाज का तिरस्कार किया, फिर भी इस समाज से निष्कासन उसके लिए दर्दनाक है: वह यहाँ बड़ा हुआ, फेमसोव ने एक बार अपने पिता की जगह ले ली और, जो भी आप कहते हैं, वह सोफिया से प्यार करता है, और इसलिए वह वास्तव में पीड़ित है, अपनी "लाख पीड़ा" प्राप्त कर रहा है , जो कॉमेडी के समापन को एक दुखद ध्वनि भी देता है:

वह किसके साथ था? भाग्य मुझे कहाँ ले गया?

हर कोई दौड़ रहा है! सब लोग कोसते हैं! अत्याचारियों की भीड़!

और फिर भी, अगर प्यार में उनका पतन बिल्कुल स्पष्ट है, तो यह सवाल कि क्या फैमस समाज से चाटस्की के निष्कासन को नायक पर जीत कहा जा सकता है, खुला रहता है। “मास्को से बाहर निकलो! मैं अब यहाँ नहीं आता हूँ, ”चाटकी निराशा में चिल्लाता है। लेकिन दुनिया चौड़ी है, इसमें कोई न केवल एक जगह पा सकता है "जहां एक नाराज भावना के लिए एक कोने है," लेकिन यह भी समान विचारधारा वाले लोग हैं, जीवन में काम करते हैं। आखिरकार, अगर हम चेटकी की डीसेम्ब्रिस्तियों के साथ तुलना करने की वैधता से सहमत हैं - और यह ग्रिबेडोव के समकालीनों द्वारा भी किया गया था, खुद डीसेम्ब्रिस्ट्स, जिनके साथ वेइट फ्रॉम विट के लेखक अच्छी तरह से परिचित थे - तो हमें यह स्वीकार करना होगा कि विवाद चेट्स्की जैसे नायकों की पुरानी नींव केवल शुरुआत है।

चेट्स्की और फेमस समाज के बीच अंतिम संघर्ष के महत्व के बारे में बातचीत जारी रखते हुए, गोंचारोव ने कहा कि, सब कुछ के बावजूद, नायक ने रूढ़िवादियों को "ताजा बल की गुणवत्ता के साथ एक नश्वर झटका" दिया। "नश्वर आघात" के बारे में बात करना समय से पहले हो सकता है, लेकिन यह स्पष्ट है कि एक बार अखंड फेमस समाज ने वास्तव में एक खाई बना दी थी - और इसके लिए चाटस्की को दोष देना है। अब पुराने मास्को "इक्के" और महान महिलाओं के लिए कोई आराम नहीं है, क्योंकि उनके पदों की हिंसा में कोई विश्वास नहीं है, हालांकि वे अभी भी मजबूत हैं। गोंचारोव बिल्कुल सही है जब वह चैट्स्की को "एक उन्नत योद्धा, एक झड़प करने वाला" कहता है, जो हमेशा शिकार होता है - ऐसा उन लोगों का भाग्य है जो पहले जाते हैं।

और शायद मुख्य मुद्दाहमारे लिए विट से ग्रिबेडोव की कॉमेडी शोक का समापन यह है कि एक व्यक्ति जो एक महत्वपूर्ण मोड़ के युग में पहले जाने की हिम्मत करता है, एक सदी के बाद दूसरी शताब्दी का परिवर्तन, पुराने विचारों का पतन और नए अंकुरित होने के लिए तैयार होना चाहिए खुद को बलिदान करने के लिए। हमेशा, हर समय, उस मन को धिक्कार है जिसने आम तौर पर स्वीकृत लोगों के लिए नई अवधारणाओं का विरोध करने का साहस किया। लेकिन एक ऐसे व्यक्ति की प्रशंसा भी करें जो अपने व्यक्तिगत भाग्य के तमाम उतार-चढ़ाव के बावजूद ऐसे मन को मुक्त और स्वस्थ रख सके।