माइकल प्रेषक। मिखाइल सेंडर (ड्रीमगेल): शायद हम पागल हो जाएंगे

सुंदर और रहस्यमय - इस तरह से बेलारूसी-स्वीडिश परियोजना का संगीत सबसे अधिक विशेषता है। प्रसिद्ध स्वीडिश निर्माता के अनुसार पीर एडेब्रैट(प्रति Adebratt), जिसकी बदौलत दुनिया जानी गई प्रेमियों की सेनाऔर एस ऑफ बेस, ड्रीमगेल परियोजना के पास विश्व शो व्यवसाय का एक विशाल बनने का हर मौका है।

ड्रीमगले ने दो एकल रिलीज़ किए "चमत्कार"और "लाइफ इन ए मिरर", और बाद में एल्बम "यादें डार्क क्रिस्टल में", जिसने बेलारूस में बहुत लोकप्रियता लाई। ड्रीमगेल का संगीत स्वीडन और अन्य स्कैंडिनेवियाई देशों में और में प्रसिद्ध है इस पलरूस में अपने श्रोताओं को सफलतापूर्वक पाता है।

परियोजना के केंद्र में - रहस्यमय कहानी, जो लंबे समय से स्वीडिश मीडिया और इंटरनेट के स्कैंडिनेवियाई खंड में एक किंवदंती बन गया है। परियोजना प्रतिभागियों, बेलारूसवासी दिमित्री पलागिन(दिमित्री पलागिन), मिखाइल सेंडर(माइकल सेंडर) और स्वीडिश सोफिया मैटसन(सोफिया मैटसन) एक दूसरे से पहली बार... सपने में मिलने का दावा करती हैं। बहुत बाद में, "लाइव" से मिलने के बाद, वे इस तरह की अकथनीय घटनाओं में रुचि रखते थे - और इस पर ड्रीमगेल की छवि बनाने का फैसला किया। अंग्रेजी से अनुवादित, "ड्रीमगेल" का अर्थ है "सपनों का तूफान", "हवा का झोंका जो सपने लाता है"। नाम से ही, लोग घोषणा करते हैं: वे श्रोता को लेने के लिए तैयार हैं, घूमते हैं, जल्दी से उसे सपनों की दुनिया में ले जाते हैं। प्रत्येक गीत किसी सपने के एक प्रसंग को दर्शाता है।

संगीतकारों ने ध्यान दिया कि ड्रीमगेल की आवाज़ के प्रभाव में बनाई गई थी एनिग्मा, रोक्सेट, नाइटविश, टी.ए.टी.यू., एवानसेंस, क्वीन, पिंक फ़्लॉइडऔर पालतू पशु दुकान के लड़के.

ड्रीमगेल की रचनात्मक अवधारणा न केवल संगीत के निर्माण को निर्धारित करती है, बल्कि श्रोता के साथ बातचीत भी करती है। ड्रीमगले वर्तमान में संगीत बनाने की प्रक्रिया में श्रोताओं को शामिल करने के लिए अपनी वेबसाइट पर एक अनूठा प्रयोग कर रहा है।

ड्रीमगेल के सदस्य:

सोफिया मैटसन - कंठ संगीत/कीबोर्ड

सोफिया का जन्म 24 जून 1990 को स्टॉकहोम में हुआ था। उनकी बड़ी बहन हॉलीवुड एक्ट्रेस हैं हेलेना मैटसन, जो "सरोगेट्स" (2009), "यू एंड मी" (वर्किंग टाइटल "इन सर्च ऑफ टी.ए.टी.यू.", 2008), "स्पेशल: अवेकनिंग" (2007) फिल्मों के लिए जानी जाती हैं।

सोफिया ड्रीमगेल की सबसे कम उम्र की सदस्य हैं और अपने विश्वविद्यालय के अध्ययन के साथ अपने संगीत की शिक्षा को जोड़ती हैं और सफल पेशामॉडल। वह ऑर्डर पर काम करते हुए लॉस एंजिल्स और हॉलीवुड में काफी समय बिताती है। मॉडलिंग एजेंसियांऔर बस अपनी बहन के साथ बात करते हुए, और स्टॉकहोम लौटते हुए, संगीत के उदास स्वरों में सनी कैलिफ़ोर्निया के लिए लालसा बिखेरती है।

जीवन में सोफिया के तीन मुख्य जुनून गायन, नृत्य और रंगमंच हैं। वह प्रेरणा का स्रोत है और प्रेरक शक्ति dreamgale. सोफिया का मानना ​​है कि ड्रीमगेल परियोजना का अपनी अनूठी, सुंदर और शक्तिशाली ध्वनि के साथ उज्ज्वल भविष्य है।

माइकल सेंडर - कंठ संगीत/कीबोर्ड/प्रोग्रामिंग

मिखाइल सेंडर का जन्म 3 अगस्त, 1983 को ग्रोड्नो के पश्चिमी बेलारूसी शहर में हुआ था और 13 साल की उम्र में वह स्टॉकहोम चले गए थे।

हाई स्कूल में, उन्होंने स्कूल बैंड में कीबोर्ड बजाया और पहली बार प्रदर्शन किया खुद का गानास्कूल के मंच पर। 1999 में, मिखाइल और उसके सहपाठियों ने रॉक बैंड मूनलाइट बनाया, जिसे बाद में बैंड नो सेंस में बदल दिया गया। उसी समय, उन्हें अपना संगीत बनाने में अधिक रुचि थी, इसलिए उन्होंने जल्द ही बैंड छोड़ दिया और पूरी तरह से स्टूडियो प्रोजेक्ट सागापोलिस पर ध्यान केंद्रित किया, जिसे उन्होंने अपने साथ बनाया सबसे अच्छा दोस्तदिमित्री पलागिन। 2005 में, ड्रीमगेल बनाने का विचार सामने आया। मई 2006 में, मिखाइल और दिमित्री की मुलाकात सोफिया मैटसन से हुई, जो ड्रीमगेल की शुरुआत थी।

माइकल के लिए मधुर संगीतएक सुंदर राग और प्रभावशाली व्यवस्था है। वह रचनात्मकता की मांग कर रहा है और मानता है कि संगीत में सरलीकरण या किसी एक शैली के सिद्धांतों के प्रति अंधा आज्ञाकारिता एक दोष है जिससे लड़ने की जरूरत है। मिखाइल के अनुसार, एक सच्चे कलाकार को अपने श्रोताओं को आश्चर्यचकित करना बंद नहीं करना चाहिए।

दिमित्री पलागिन - गिटार/कीबोर्ड/प्रोग्रामिंग

दिमित्री का जन्म 22 मार्च 1984 को मिन्स्क में हुआ था। 2003 में वे स्टॉकहोम चले गए, जहाँ वे अब भी रहते हैं।

दिमित्री पलागिन ने गिटार बजाना सिखाया सर्गेई ट्रूखानोविच, प्रसिद्ध बेलारूसी रॉक बैंड के गिटारवादक "क्रमा". सर्गेई ट्रूखानोविच: “दीमा ने शुरू से ही अपनी विलक्षणता से ध्यान आकर्षित किया संगीतमय सोच, ड्रीमगेल के काम में स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ। यह परियोजना प्रदर्शन और शक्तिशाली व्यवस्थाओं की ऊर्जा के साथ काफ़ी मजबूत है। मिखाइल सेंडर: “स्टूडियो में, दिमित्री एक बहुत ही मांग वाला साथी है। ध्वनि की पूर्णता की लड़ाई में, वह कभी भी सबसे पहले काम करना बंद नहीं करेगा सबसे बढ़िया विकल्प, और सबसे अधिक संभावना उसके बाद भी।

रानी की संगीत प्रतिभा से प्रभावित होकर, दिमित्री विभिन्न शैलियों के तत्वों को मिलाने का प्रयास करती है। संगीत का पैमाना, समृद्धि संगीत सामग्रीऔर ड्रीमगेल की ध्वनि की पूर्णता ऐसे प्रयोग के लिए एक जगह बनाती है जिसे केवल कल्पना द्वारा ही सीमित किया जा सकता है।

कई सफल व्यवसायी और शीर्ष प्रबंधक असफलताओं और असफलताओं से गुजरे हैं। और व्यापार में ही नहीं। मिखाइल सेंडर कोई अपवाद नहीं है। यह आज है कि वह बड़े वर्गीकृत साइट कुफ़र का नेतृत्व करता है, और एक बार, एक स्कूली छात्र के रूप में, उसने एक संगीत कैरियर का सपना देखा। 2007 में उन्होंने बनाया संगीत मंडलीड्रीमगले, जो एक एल्बम और तीन एकल रिकॉर्ड करने में कामयाब रही, को रेडियो पर घुमाया गया। लेकिन संगीत ने मिखाइल को सफलता नहीं दिलाई: 2011 में, समूह का अस्तित्व समाप्त हो गया। उन्होंने हार नहीं मानी - और एक अलग दिशा में एक सफल करियर बनाने में सक्षम थे। मिखाइल सेंडर ने अपनी कहानी हमारे साथ साझा की।

- मैं हमेशा एक बहुत ही नपा-तुला और कूटनीतिक संगीतकार रहा हूं, और एक रचनात्मक और दार्शनिक प्रबंधक बना रहूंगा। और मुझे नहीं लगता कि मैं तब से बहुत बदल गया हूं। जब तक कि उसने अपने बालों को थोड़ा कंघी नहीं किया और साफ-सुथरे कपड़े पहने।

और यह सब बहुत समय पहले शुरू हुआ था...

जब मैं सात साल का था, मेरी मां ने सुझाव दिया कि मुझे जाना है संगीत विद्यालय. मैंने स्पष्ट रूप से मना कर दिया: यह तर्क देते हुए कि मुझे संगीत पसंद नहीं है और यह एक लड़की का पेशा है। हालाँकि, मैं थोड़ा पाखंडी था - संगीत हमेशा मेरी आत्मा में रहता था। मैंने इसे लगातार सुना, टेप रिकॉर्डर पर गाने लिखने और रिकॉर्ड करने की कोशिश की। जब मैं बारह वर्ष का था, तो मुझे एहसास हुआ कि कुछ भी बजाना जाने बिना संगीत लिखना असंभव था। फिर मैं अपनी मां के पास आया और मुझे पियानो सबक भेजने के लिए कहा।

माँ ने मुझे बेलारूस ब्रांड के तहत एक पियानो खरीदा...

जैसे ही मैं उस पर बैठ गया, खेलने और नोट्स पढ़ने में पूरी तरह असमर्थ, मैंने तुरंत संगीत रचना शुरू कर दी। यहीं कहीं मेरा है संगीत कैरियरऔर शुरू कर दिया।

बाद में मैं अपनी भावी बैंडमेट दीमा पलागिन से मिला। वह जानता था कि केवल बर्तन और कटोरे पर चम्मच से कैसे खेलना है, जिसने परिवार में उसके अधिकार को काफी कम कर दिया। किसी समय, उन्होंने गिटार बजाना सीखने का भी फैसला किया और हम एक साथ संगीत रचना करने के लिए दौड़ पड़े। मानो या न मानो, हमने 1997-98 में स्कूली बच्चों के रूप में कुछ गीतों का पहला ड्राफ्ट बनाया था।

1997 में, मैं और मेरी माँ स्वीडन चले गए, लेकिन इसने दीमा और मुझे नहीं रोका। हमने एक-दूसरे को पत्र लिखे - कागजी पत्र - जिनसे हमने अपने नए रेखाचित्रों को नोट्स और ग्रंथों के रूप में संलग्न किया। और जब मैं गर्मियों में मिन्स्क आया, तो हम कंप्यूटर पर बैठ गए और हमने जो पहले स्केच किया था, उसका उत्पादन किया।

हमने अजीब संगीत बनाने की कोशिश की

यह वायुमंडलीय-वाद्य था, कुछ हद तक नए युग की शैली के करीब। हमारे पहले प्रोजेक्ट का नाम पिलग्रिम था। उसके बाद हमने इसका नाम सागापोलिस रखा। फिर उन्होंने फैसला किया कि उन्हें जनता के लिए कुछ और सुलभ करने की जरूरत है, और वे ड्रीमगेल के साथ आए।

हम महिला स्वर चाहते थे। विज्ञापन लगाया। हमारे पहले गायक सन्ना लोवेस्ट्ट थे, जो एक बहुत ही प्रतिभाशाली गायिका थीं। लेकिन यह उसके साथ काम नहीं किया। और अप्रत्याशित परिस्थितियों में, हम प्रसिद्ध हॉलीवुड अभिनेत्री हेलेना मैटसन की छोटी बहन सोफिया मैटसन से मिले, जिनके साथ हमने बहुत अच्छा काम किया। नतीजतन, हमने एक नई शैली बनाई है, जिसे मैं "गॉथिक पॉप" कहता हूं।

हमारा लक्षित दर्शकबहुत अस्पष्ट था। हम सभी को खुश करना चाहते थे, लेकिन साथ ही हमने कोशिश की कि हम किसी के अनुकूल न हों। शायद यह एक वाणिज्यिक परियोजना के रूप में ड्रीमगेल के दिवालिएपन की गारंटी का हिस्सा था।

पहले हमारे पास एक स्वीडिश मैनेजर केविन केन थे। उन्हें प्रोजेक्ट पर बहुत भरोसा था। उन्होंने हमें प्रसिद्ध निर्माता, प्रति एडब्रैट से मिलवाया, जिन्होंने पहले ऐस ऑफ़ बेस और आर्मी ऑफ़ लवर्स का निर्माण किया था। लेकिन हमारे पास प्रारूप के बारे में बहुत अलग दृष्टि थी, और अन्य लोगों के साथ काम करना समाप्त कर दिया। और रूस में, मेरे दोस्त ने प्रचार में हमारी मदद की। मुझे याद है कि अकेले 2011 में, उसने हमारे लिए रूसी और यूक्रेनी रेडियो स्टेशनों के साथ लगभग 40 साक्षात्कारों की व्यवस्था की थी।

हमारे गाने पहले स्वीडिश रेडियो स्टेशनों पर बजाए जाते थे। फिर बाल्टिक, रूसी, बेलारूसी और यूक्रेनी स्टेशनों पर रोटेशन शुरू हुआ, मुख्य रूप से क्षेत्रीय और आला। मुख्यधारा के चैनल वास्तव में हमें खेलना नहीं चाहते थे।

हमारे एल्बम के आठ ट्रैक बेलारूसी स्टेशनों पर घूमने लगे, जिसके लिए समकालीन कलाकारएक अविश्वसनीय सफलता मानी जानी चाहिए। शायद 75% कानून बेलारूसी संगीतमदद की, या शायद डीजे की देशभक्ति - मुझे नहीं पता। हमारी अल्पज्ञातता के बावजूद, कहीं और उन्होंने हमें बेलारूस की तरह नहीं घुमाया

हमने हमेशा ड्रीमगेल को एक स्टूडियो प्रोजेक्ट माना है, और इसलिए लाइव प्रदर्शन से परहेज किया है। इस तरह के संगीत के साथ लाइव परफॉर्म करना बहुत मुश्किल है। उस समय, इसके लिए बहुत सारे उपकरण, कर्मियों और प्रशिक्षण की आवश्यकता थी। दीमा और मुझे ऐसा करना पसंद नहीं आया। हमारे लिए स्टूडियो में बैठकर प्रोडक्शन और रिकॉर्डिंग करना ज्यादा दिलचस्प था। इसके अलावा, हमारे पास पूर्ण संग्रह करने के लिए इतने कट्टर प्रशंसक नहीं थे समारोह का हाल. किसी तरह से चर्चा की वैक्यूम समूहएक संयुक्त दौरे की संभावना, लेकिन कभी सहमत नहीं हुए। लेकिन उन्होंने सिर्फ एक शराबी भीड़ के सामने क्लबों में प्रदर्शन करने की कोशिश की, जो कि कोई भी संगीत 0.5 के तहत आता है, उन्होंने कोशिश की - उन्हें यह पसंद नहीं आया।

हमारी व्यावसायिक योजना हास्यास्पद रूप से भोली थी

हमें उम्मीद थी कि हम संगीत बेचकर पैसे कमाएंगे, जैसा कि 20वीं सदी में किया जाता था। लंबे समय तक, हमने यह समझने से इंकार कर दिया कि 21 वीं सदी में, भुगतान संगीत का कलाकार और यहां तक ​​कि लेखक के दृष्टिकोण से कोई भविष्य नहीं है।

हमें ऐसा लग रहा था कि इंटरनेट तकनीकों की मदद से संगीत लेबल की परत को बायपास करना और प्रत्येक बिक्री का एक बड़ा हिस्सा रखना संभव होगा, भले ही पायरेसी के कारण बिक्री में समग्र कमी हो।

हमें यह भी आशा थी कि इंटरनेट पायरेसी को देर-सवेर रोका जाएगा। नतीजतन, समुद्री लुटेरों को सशुल्क स्ट्रीमिंग सेवाओं द्वारा बदल दिया गया, जिस पर केवल वही प्रमुख लेबल अपने विशाल कैटलॉग के कारण पैसा कमाने का प्रबंधन करते हैं। से कुछ कलाकारों के लिए संभावित स्रोतकेवल कॉन्सर्ट, मर्चेंडाइजिंग और अपमानजनकता से अतिरिक्त आय बनी रही।

यह केवल एक व्यावसायिक विफलता बताने के लिए बनी हुई है

हम संगीत कार्यक्रम नहीं करना चाहते थे, हमारे पास पर्याप्त आक्रोश नहीं था। यह या तो तारों को मोड़ने के लिए या आत्मा के लिए आगे काम करने के लिए बना रहा। साथ ही, हमने कभी भी खुद को 100% संगीत के लिए समर्पित करने की हिम्मत नहीं की। हमारे पास हमेशा समानांतर "सामान्य" जीवन था: स्कूल, विश्वविद्यालय, करियर। उम्मीद थी कि हम अपने लक्ष्य को प्राप्त कर लेंगे, लेकिन हम हमेशा किसी और चीज की कीमत पर जीते थे।

हमने एक एल्बम और तीन एकल रिलीज़ किए हैं। 2011 में, दूसरे एल्बम पर काम करते हुए, हमें एहसास हुआ कि हम इस प्रोजेक्ट से थक चुके हैं। इसमें सब कुछ निवेश करने की अधिक इच्छा नहीं थी खाली समय. और चूंकि यह बहुत कम आय लाता है, अन्यथा ऐसा नहीं होता। ऐसी परियोजनाएं केवल सच्चे उत्साह पर ही अस्तित्व में रह सकती हैं। जब उत्साह कम हो जाता है, तो परियोजना को बंद करने का समय आ गया है।

मंच पर लौटने के विचार ने मुझे कभी नहीं छोड़ा। बहुत सारे अधूरे गीत बचे हैं जो किसी दिन सुनने लायक हैं। लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि मैं इसे करने की योजना बना रहा हूं। बल्कि मुझे आशा है। और यह ड्रीमगेल प्रारूप में होने की संभावना नहीं है।

वसंत 2017 के विरोध के बारे में इतना कुछ कहा जा चुका है कि मस्तिष्क कानों से लीक हो रहा है। प्रश्न में एक तार्किक बिंदु कुफ़र के निदेशक और एंटीमिथ ब्लॉग के लेखक मिखाइल सेंडर द्वारा केवाईकेवाई पर रखा जाएगा (हाँ, ये उनके लेख हैं "हम अपने लोगों में इतना निंदक क्यों पढ़ते हैं")। मिखाइल बताते हैं, "सबसे बुरी चीज जो आज भी हो सकती है, बेलारूसी देशभक्तों के दृष्टिकोण से भी, लुकाशेंका शासन को उखाड़ फेंकना है।"

प्रश्न संख्या 1। 25 तारीख को प्रदर्शनकारियों के खिलाफ राज्य की अत्यधिक आक्रामकता क्यों थी?

यह मेरे लिए अजीब है कि किसी ने घटनाओं के एक अलग विकास की उम्मीद की थी, अगर ऐसा नहीं हुआ। सब कुछ इसके लिए अग्रणी था। अधिकारियों ने स्पष्ट कर दिया कि यह बाहर जाने के लायक नहीं है, इसके गंभीर परिणाम होंगे। और क्या उम्मीद की जा सकती है?

हमारी सरकार पिछले कुछ वर्षों से मुख्य रूप से अर्थव्यवस्था में कुछ उदारवादी सुधार करने की कोशिश कर रही है। विरोधी विचारधारा वाली जनता को विशेष रूप से छूता नहीं है। यह सब केवल स्वयं सत्ता के अस्तित्व के लिए अत्यंत आवश्यक होने के कारण है। रूस से अब कोई वित्तीय सहायता नहीं है। आजादी के 25 साल में आत्मनिर्भर अर्थव्यवस्था नहीं बन पाई है। कोई अन्य वित्तीय स्रोत नहीं हैं - अन्य सभी सभ्य देशों के साथ पुलों को जला दिया गया है। ऐसे में सुधारों को अंजाम देने के अलावा और कोई रास्ता नहीं है।

मिखाइल सेंडर, एफबी से फोटो

संभवतः, कुछ लोगों, महान उत्साही और रोमांटिक लोगों ने इसे किसी प्रकार के परिवर्तन और अंतत: एक लोकतांत्रिक समाज की ओर बढ़ने के अवसर के रूप में लिया। जो, मुझे ऐसा लगता है, एक भोला भ्रम था। मैं स्वयं स्वभाव से एक आदर्शवादी हूँ, लेकिन मुझे ऐसा प्रतीत हुआ कि यह बिल्कुल स्पष्ट था कि कोई परिवर्तन नहीं होगा।
बेशक, विपक्षी नेताओं और उन लोगों के बीच अंतर करना आवश्यक है, जो परजीविता पर अपनाए गए फरमान पर नाराज हो गए थे। कुछ ऐसे भी हैं जो बाहर आ गए क्योंकि वे परेशान और क्रोधित थे। और कुछ लोग थे जिन्होंने इस विरोध का नेतृत्व करने की कोशिश की, ताकि किसी मौके का फायदा उठाया जा सके। नाराज लोगों को समझा जा सकता है - उनमें खेली गई भावनाएँ। और इस स्थिति में विपक्षी नेताओं को क्या उम्मीद थी? वे क्या परिणाम चाहते थे? यहां आप बहस कर सकते हैं।

प्रश्न संख्या 2। इन घटनाओं के बाद राज्य की और कौन सी कार्रवाइयाँ होंगी, और क्या उदारीकरण के प्रयासों को दबा दिया जाना चाहिए?

मैं डेमोक्रेट्स के बीच सबसे लोकप्रिय बात नहीं कहूंगा। मैं वास्तव में आशा करता हूं कि ये घटनाएँ अधिकारियों को भयभीत नहीं करेंगी और उनकी सोच को और भी अधिक अधिनायकवादी और बलशाली दिशा में पुनर्निर्देशित नहीं करेंगी। सभी दृष्टिकोणों से, यह समाज के लिए, और अधिकारियों के लिए, और विपक्ष के लिए, और लोकतंत्रवादियों के लिए सबसे अप्रिय परिदृश्य होगा।

इस विषय के बारे में: लाइफ हैक: पुलिस के कार्यों से बेलारूसियों के आक्रोश का उपयोग कैसे करें

आज हम किस स्थिति में हैं? विपक्ष बहुत कमजोर है। लोकतांत्रिक आदर्शों को बहुत व्यापक लोकप्रिय समर्थन प्राप्त नहीं है। ऐसी स्थिति में "नाव को हिलाने" की कोशिश करना, जहां देश में एक लोकतांत्रिक नेता का शासन नहीं है, लेकिन किसी भी कीमत पर इस "नाव" में किसी तरह बैठने और पकड़ने की कोशिश करने वाले व्यक्ति द्वारा, बहुत अधिक खतरनाक हो सकता है उसके साथ बैठने के परिणाम।

प्रश्न संख्या 3। क्या बेलारूस में "नाव हिलाने" के लिए कोई बाहरी ताकतें हैं?

मैंने खुद इस बारे में कई बार सोचा है। मैं सही उत्तर नहीं जानता, लेकिन मेरा अनुमान है कि यह सबसे अधिक सहज रूप से हुआ। जैसा कि मैंने कहा, विपक्षी नेताओं ने लोकप्रिय रोष के क्षण का लाभ उठाने की कोशिश की, जो कहने के लिए बहुत व्यापक नहीं था। हालांकि पिछले दस सालों में हमारे विपक्षी आंदोलन में शायद यह सबसे भारी आक्रोश था। स्वाभाविक रूप से, विपक्षी नेताओं को इससे बहुत प्रोत्साहन मिला।
मुझे नहीं लगता कि कोई था बाहरी प्रभाव, लेकिन मुझे विश्वास है कि अगर ये घटनाएँ एक अलग दिशा में विकसित होने लगी होतीं तो ऐसा होता। यदि इन विरोधों को दबाया न गया होता, यदि वे कुछ और अधिक गंभीर रूप में विकसित होने लगे होते, तो मुझे यकीन है कि यहाँ बाहरी प्रभाव ने खुद को महसूस किया होगा।

और मुझे खुशी है कि कोई बाहरी प्रभाव नहीं था, क्योंकि एक और परिदृश्य हो सकता था। जैसे 2010 में। तभी मैं यह सोचने के लिए इच्छुक हूं कि आखिर कोई प्रभाव था। मैं वास्तव में नहीं चाहता कि देश को विकास के मामले में 7 साल पीछे धकेला जाए। हमें फिर से दुनिया से बंद करने के लिए। मैं विकास के उन सभी प्रयासों को एक स्वस्थ की ओर रखना चाहूंगा बाजार अर्थव्यवस्था. उन्हें राज्य के प्रमुख, उनकी विचारधारा और सिद्धांत रूप में, उनकी मानसिकता की पूरी तरह से रूढ़िवादी-सोवियत नीति के विपरीत, धीरे-धीरे, सटीक और विपरीत तरीके से किया जाना चाहिए। लेकिन कम से कम आंदोलन आखिरकार सही दिशा में तो बढ़ ही रहा है।

सरकार, या कम से कम विदेश मंत्रालय ने क्या हासिल किया है? बेलारूसी अधिकारी - शायद वे अवसरवादी हैं? कम से कम कुछ सफलता। उस अवधि के दौरान जो हासिल किया जा सकता था और विपक्षी आंदोलन ने जो हासिल किया था, उससे कहीं अधिक वे उपयोगी थे। यह शायद एक डेमोक्रेट के लिए एक बहुत ही अलोकप्रिय और राजनीतिक रूप से गलत बात है, जो कि मैं हूं, और मैं इसे विपक्ष के लिए फटकार के रूप में बिल्कुल नहीं कह रहा हूं, क्योंकि हाल ही में विपक्ष का सिस्टम पर कोई वास्तविक प्रभाव नहीं था।

लेकिन भले ही आप प्रखर राष्ट्रवादी हों, पवित्र देशभक्त हों। आइए तर्क करें। आज बेलारूस किस भू-राजनीतिक स्थिति में है? आस-पास एक खतरनाक पड़ोसी है जो पूरी तरह से उन्मत्त शाही मनोदशा और महत्वाकांक्षाओं के साथ है। पास ही वह शासन है और वह सूचना प्रचार है जो चलता रहता है रूसी टीवी चैनलजो, वैसे, बेलारूस की अधिकांश आबादी द्वारा देखे जाते हैं। ऐसे में बेलारूसी देशभक्तों की दृष्टि से भी आज जो सबसे बुरी बात हो सकती है, वह लुकाशेंका शासन का तख्तापलट है।

प्रश्न संख्या 4। अब समाज और राज्य के लिए एक आम भाषा कैसे खोजें

इस विषय के बारे में: "प्रचार जेसुइट होना चाहिए।" अलेक्जेंडर ज़िमोव्स्की बीटी विधियों और फिल्म "कॉल ए फ्रेंड" के बारे में

समाज एक व्यापक अवधारणा है। किसको ध्यान में रखना है इस पर निर्भर करता है। अगर हम शहरवासियों के बारे में बात करते हैं, तो मेरा मानना ​​\u200b\u200bहै कि बेलारूस में संचार के अपेक्षाकृत अच्छे चैनल और अधिकारियों पर "छोटे आदमी" का प्रभाव पहले ही स्थापित हो चुका है। उपभोक्ता संरक्षण के बारे में बोलते हुए, किसी आधिकारिक या राज्य संस्था के बारे में एक सामान्य व्यक्ति को प्रभावित करने, मुकदमा करने, शिकायत करने की संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए, हम देखते हैं कि बेलारूस में, सिद्धांत रूप में, सब कुछ इतना बुरा नहीं है। बेशक, इस प्रावधान के साथ कि भ्रष्टाचार बहुत विकसित है, कि सत्ता में एक कबीला प्रणाली है, और कुछ गढ़ हैं जो किसी भी नागरिक को कुचल देंगे। लेकिन पड़ोसी देशों की तुलना में सब कुछ इतना डरावना नहीं है।

मूलभूत परिवर्तनों के संबंध में: मेरा मानना ​​है कि अब उन लोगों के लिए अवसर की एक उत्कृष्ट खिड़की है जो देश के विकास को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करना चाहते हैं। व्यवसाय में काम करते हुए, मैं देख रहा हूँ कि यह बहुत चल रहा है सक्रिय खोजविभिन्न मंत्रालयों के निर्णय और प्रस्ताव। हमारे अधिकारियों के विशिष्ट रूप में पत्र बहुत मज़ेदार रूप में आते हैं, लेकिन, फिर भी, अनुरोध हैं: “कृपया, प्रस्ताव लाएँ! हम निवेश के माहौल में सुधार के लिए कारोबारी समुदाय के प्रस्तावों को स्वीकार कर रहे हैं।' यानी समाधान के लिए सक्रिय खोज चल रही है। और, जाहिर है, अब आर्थिक समस्याओं को हल करने के लिए सत्ता के हलकों में पर्याप्त क्षमता और क्षमता नहीं है। इसलिए मैं कहता हूं कि दरवाजे खुले हैं, अधिकारियों के कान खुले हैं। और, इस तथ्य के बावजूद कि सत्ता का सबसे महत्वपूर्ण धारक गंभीर रूप से रूढ़िवादी है और लगातार अपनी बयानबाजी में उल्लेख करता है कि कोई सुधार नहीं होगा, हम देखते हैं कि पिछले दो वर्षों से सुधार वास्तव में चल रहे हैं। और, काफी महत्वपूर्ण।

लुकाशेंका के दृष्टिकोण से शायद यह आदर्श परिदृश्य है। बहुत में आदर्श मुश्किल हालातवह अब कहां है: जब आपको पैसे की तलाश करनी होती है, लेकिन कोई उन्हें बैग में नहीं लाता है। परिदृश्य का सार: बाजार में सुधार करने के लिए जो धीरे-धीरे अर्थव्यवस्था को सक्रिय करेगा, जबकि अल्पावधि में जनसंख्या के जीवन स्तर में गिरावट आएगी, जो निश्चित रूप से पालन करेगी। और साथ ही लगातार इस बात की बात करते हैं कि कोई सुधार नहीं होगा। कुछ समय से ऐसा हो रहा है, और फिर ये विरोध शुरू हो जाते हैं।

दोहरा खेल खेलना: यह कहना कि कोई सुधार नहीं होगा, और साथ ही उन्हें पूरा करना बेहद मुश्किल है। लेकिन जब सड़कों पर लोकप्रिय विरोध प्रदर्शन हो रहा हो तो ऐसा करना जारी रखना बहुत मुश्किल होता है।

इसलिए, एक व्यवसायी के रूप में, एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो देश के लिए सबसे अच्छा चाहता है, और एक उदार लोकतंत्र के रूप में, मैं आशा करना चाहता हूं कि यह देश किसी दिन सभ्य, विकसित और लोकतांत्रिक बनेगा। मैं वास्तव में आशा करता हूं कि यह प्रयोग अब भी सफल होगा। मैं नागरिक समाज को बहुत पसंद करूंगा कि वे समझौता करें (मैं उनके विवेक के साथ नहीं कहूंगा, लेकिन कम से कम उनकी भावनाओं के साथ) और एक कदम नहीं, बल्कि दो या तीन कदम आगे बढ़ने की कोशिश करें।

प्रश्न संख्या 5। इस स्थिति में आप क्या कर सकते हैं (और सोच सकते हैं)?

यदि तुम अभी एक कौवा ले लो और सब कुछ नष्ट कर दो, तो इससे अच्छा कुछ नहीं होगा। एक बहुत ही महत्वपूर्ण बात को समझना जरूरी है कि कई बेलारूसी विपक्षी नेता इस बारे में नहीं समझते हैं या इसके बारे में बात नहीं करना चाहते हैं: एक पुलिस राज्य में रहते हुए, सत्ता को केवल सत्ता के ब्लॉक को नियंत्रित करके ही बनाए रखा जा सकता है।

इस विषय के बारे में: एक कला केंद्र खोलें और ट्राम लाइन को पुनर्स्थापित करें। Oktyabrskaya पर इमारतों की खरीद पर विक्टर बाबरिको

भले ही अधिकारी कार्रवाई को दबाने नहीं गए थे। भले ही विरोध बढ़ने लगे (हालांकि मुझे नहीं लगता कि ऐसा होगा: बहुत अधिक व्यामोह - बल्कि, विरोध धीरे-धीरे अपने आप खत्म हो जाएगा)। यहां तक ​​​​कि अगर विरोध बढ़ता रहा, इस तथ्य के बावजूद कि यह कहा गया था: "हम शांतिपूर्ण सुधारों के लिए हैं" (यहां कोई तर्क दे सकता है: शांतिपूर्ण लोगों के लिए प्रदर्शनों को क्यों इकट्ठा किया जाए? आप क्या हासिल करना चाहते हैं? क्या, सरकार खुद चला जाएगा? सबसे अधिक संभावना नहीं छोड़ेंगे। यह एक नहीं, कम से कम)। भले ही किसी तरह का "मैदान" था, और सरकार अभी भी बदल गई। अगले दिन क्या होगा? मुझे ऐसा लगता है कि इस विश्लेषण में उन लोगों की बहुत कमी है जो इन सभी आंदोलनों और विरोधों का नेतृत्व करने की कोशिश कर रहे हैं।

मान लीजिए आप एक दिन के लिए भी सत्ता हथिया लेते हैं। आप इसे उस देश में कैसे रखेंगे जहां समाज को रूसी प्रचार से अनुमति दी जाती है? जिस देश में सुरक्षा बल हैं, जिनमें से बहुत हैं। जिन्हें 25 साल तक प्रशिक्षित और सिखाया गया है कि बेलारूसी पॉपुलर फ्रंट को मारना जरूरी है। जो रूसी सैनिकों के साथ मिलकर अभ्यास करते हैं। जो सोवियत सोच के लिए कैद हैं। राष्ट्रवादी लोकतंत्र सत्ता में आते हैं, और सुरक्षा बल क्या करेंगे? वर्दी में ये एक लाख लोग? वे क्या कहेंगे इस सब पर रूसी चैनलजिसे वे और उनके रिश्तेदार देख रहे हैं? सबसे अधिक संभावना है, वे कहेंगे कि जुंटा सत्ता में आ गया है, कि भ्रातृ लोगों को बचाना आवश्यक है। और वर्दी में ये सुरक्षा बल किसकी रक्षा करेंगे? "बचावकर्ता" या बुद्धिजीवी, बेलारूसी भाषा में बोल रहे हैं, जीडीएल की विरासत के बारे में बात कर रहे हैं? मुझे ऐसा लगता है कि इस रणनीतिक सोच में कमी है। विश्लेषण करें कि दो चरणों में क्या होगा।

मैं किसी तरह का रोमांटिक परिदृश्य, एक रोमांटिक खंडन करना बहुत पसंद करूंगा। ताकि सारा समाज बस कोमलता से खिल उठे कि आखिरकार, हम बच गए, हम मुक्त हो गए।

लेकिन मुझे डर है कि ऐसा परिदृश्य तभी संभव होगा जब रूस में अब ऐसा नेतृत्व होगा जो पड़ोसी देश की घटनाओं पर पूरी तरह निष्क्रिय नजर रख सके। जो स्पष्ट रूप से वर्तमान क्रेमलिन शासन के तहत नहीं होगा। वे (मैं क्रेमलिन के बारे में बात कर रहा हूं, रूस के लोगों के प्रति मेरा बहुत अच्छा रवैया है) बेलारूस को अपने हितों का क्षेत्र मानते हैं। क्रेमलिन के अधिकारी आज स्पष्ट रूप से टकराव और दुनिया में अपने प्रभाव के प्रसार के लिए तैयार हैं, और वे पड़ोसी देश में सत्ता के एक शांत परिवर्तन की अनुमति नहीं देंगे, सिवाय एक सरकार के जो वर्तमान की तुलना में अधिक क्रेमलिन समर्थक है।

मिखाइल सेंडर के और विचार उनके ब्लॉग एंटीमिथ में पढ़े जा सकते हैं।

पाठ में एक गलती देखी - इसे चुनें और Ctrl + Enter दबाएं

संक्षिप्त जीवनी

मिखाइल सेंडर एक बेलारूसी ब्लॉगर, प्रचारक और व्यवसायी, पूर्व संगीतकार और निर्माता हैं। CPB की केंद्रीय समिति के एक सदस्य के परिवार में 1983 में ग्रोड्नो में पैदा हुए। उन्होंने अपना प्रारंभिक बचपन मकुर्दी हवाई ठिकाने के आसपास बिताया। उन्होंने मिन्स्क के एक माध्यमिक विद्यालय में अध्ययन किया, फिर अपनी माँ के साथ स्टॉकहोम चले गए, जहाँ उन्होंने उच्च आर्थिक शिक्षा प्राप्त की और शुरू किया

संक्षिप्त जीवनी

मिखाइल सेंडर एक बेलारूसी ब्लॉगर, प्रचारक और व्यवसायी, पूर्व संगीतकार और निर्माता हैं। CPB की केंद्रीय समिति के एक सदस्य के परिवार में 1983 में ग्रोड्नो में पैदा हुए। उन्होंने अपना प्रारंभिक बचपन मकुर्दी हवाई ठिकाने के आसपास बिताया। उन्होंने मिन्स्क में एक माध्यमिक विद्यालय में अध्ययन किया, फिर अपनी मां के साथ स्टॉकहोम चले गए, जहां उन्होंने उच्च आर्थिक शिक्षा प्राप्त की और मीडिया कैरियर शुरू किया। कुछ समय के लिए वह रॉटरडैम में रहे और अध्ययन किया। 2001-2006 से वह स्वीडिश लिबरल पार्टी के सदस्य थे। बाद में उन्होंने रूस में टेलीविजन उद्योग में काम किया, जहां उन्होंने प्रसिद्ध मनोरंजन टेलीविजन परियोजनाओं का शुभारंभ और प्रचार किया। वह पॉप समूह ड्रीमगेल और अल्ट्रावोझिक में गायक थे। प्रकाशन के समय, वह स्क्वीड समाचार सेवा के सह-मालिक, कुफ़र इंटरनेट साइट के निदेशक, बेलारूस में इंटरएक्टिव विज्ञापन IAB के अंतर्राष्ट्रीय संघ के बोर्ड के सदस्य और समुदाय के सह-संस्थापक थे स्वीडन में बेलारूसवासी।

हमारी पुस्तक साइट पर आप विभिन्न स्वरूपों (epub, fb2, pdf, txt और कई अन्य) में मिखाइल सेंडर द्वारा पुस्तकें डाउनलोड कर सकते हैं। और किसी भी डिवाइस - आईपैड, आईफोन, एंड्रॉइड चलाने वाले टैबलेट, किसी विशेष पाठक पर ऑनलाइन और मुफ्त में किताबें भी पढ़ें। KnigoGid इलेक्ट्रॉनिक लाइब्रेरी मिखाइल सेंडर द्वारा samizdat की शैलियों में साहित्य प्रदान करती है।

1991 में, लिथुआनिया, एस्टोनिया और लातविया यूएसएसआर छोड़ने वाले पहले देश थे। इसके अलावा, इन अलग-अलग राज्यों, जिन्हें अक्सर "बाल्टिक राज्यों" के रूप में सारांशित किया जाता है, सफलता की अलग-अलग डिग्री के साथ, लेकिन समान दृढ़ता के साथ, पश्चिमी और यूरोपीय समुदायों में उद्देश्यपूर्ण एकीकरण का मार्ग अपनाया। यह रास्ता बहुत दर्दनाक बाजार और संरचनात्मक सुधारों से होकर गुजरा और इन देशों के प्रवेश के साथ समाप्त हुआ यूरोपीय संघ 2004 में। विश्लेषण antimif.com द्वारा प्रदान किया गया है।

उस पल को कई साल बीत चुके हैं। बाल्टिक देशों को यूरोपीय संघ में प्रवेश किसने दिया? क्या सोवियत उद्योग को तोड़ना और वर्षों तक दर्दनाक सुधारों के साथ आबादी के कमजोर वर्गों को प्रताड़ित करना इसके लायक था? जो लोग "शॉक थेरेपी" से पहले और बाद में इन देशों में गए हैं, वे इसका उत्तर जानते हैं। बाकी के अलावा, इसके बारे में कई मिथक हैं, जो अक्सर पक्षपाती मीडिया और "मेरे दोस्त के दोस्त लातविया में रहते हैं और बताया ..." शैली से मुंह के शब्द से प्रेरित होते हैं।

इन मिथकों का प्रसारण इतना व्यापक है कि लोगों के दिमाग में दो अलग-अलग वास्तविकताएँ पहले ही बन चुकी हैं। उनमें से एक में, बाल्टिक देशों ने विकसित देशों के सर्वोत्तम मानकों के अनुसार अपनी अर्थव्यवस्था में सुधार किया है, सफलतापूर्वक अपनी संख्या में प्रवेश किया है और आज एक बड़े और मैत्रीपूर्ण यूरोपीय परिवार में समृद्ध और खुशी से रहते हैं। दूसरी वास्तविकता यह बताती है कि, सोवियत प्रणाली से बची हुई सभी अच्छी चीजों को नष्ट करने, उत्पादन को नष्ट करने और सैकड़ों हजारों लोगों को सड़कों पर खदेड़ने के बाद, 2004 में बाल्टिक देश अमीर यूरोपीय संघ के देशों के दूसरे दर्जे के उपांग बन गए, बिना किसी विकास संभावनाओं के केवल बिक्री बाजार और सस्ते श्रम के स्रोत के रूप में उपयुक्त। सच्चाई का पता लगाने के लिए, मैंने कुछ संख्याएँ एकत्र करने का निर्णय लिया। और तुरंत ही सब कुछ स्पष्ट हो गया।

जनसंख्या में गिरावट

जो लोग मानते हैं कि बाल्टिक देशों की यूरोपीय पसंद गलत थी, वे अक्सर इन देशों से जनसंख्या के बड़े पैमाने पर उत्प्रवास की ओर इशारा करते हैं। संख्या इसकी पुष्टि करती है। 2004 और 2016 के बीच इन तीन देशों की जनसंख्या में सैकड़ों हज़ारों की कमी आई है। और जबकि यूक्रेन और बेलारूस ने भी इस अवधि के दौरान जनसंख्या में भारी गिरावट का अनुभव किया (ग्राफ देखें), प्रतिशत के संदर्भ में लिथुआनिया (-21%) और लातविया (-15%) ने और अधिक खो दिया।

आप यह नहीं कह सकते कि यह अजीब है। बाल्ट्स ने दुनिया के सबसे अमीर देशों में मुफ्त प्रवेश खोला है, जहां औसत वेतन स्थानीय से कई गुना अधिक है। ऐसे में बड़े पैमाने पर मजदूरों का पलायन काफी स्वाभाविक नजर आता है। क्या यह अर्थव्यवस्था के लिए बुरा है? देखो कौन जा रहा है। जब उच्च गुणवत्ता वाले विशेषज्ञ और प्रबंधक प्रवास करते हैं, तो यह निश्चित रूप से अर्थव्यवस्था के लिए नुकसानदेह होता है। लेकिन अगर कम कुशल श्रमिकों प्रवास, के पतन के बाद काम के बिना छोड़ दिया है सोवियत प्रोडक्शंस, जो तब से एक पैसे के लिए रीगा की सड़कों पर झाडू लगा रहे हैं, और जो एक अच्छे वेतन के लिए लंदन की सड़कों पर झाडू लगाने को तैयार हैं, तो अर्थव्यवस्था, इसके विपरीत, इससे लाभान्वित होती है, क्योंकि। बेरोजगारी और राज्य का सामाजिक खर्च कम हो जाता है, और श्रम बाजार में मजदूरी मुद्रास्फीति शुरू हो जाती है।

अर्थव्यवस्था का क्या हुआ?

तो यूरोपीय संघ में शामिल होने के बाद बाल्टिक देशों की अर्थव्यवस्थाओं का क्या हुआ? अर्थव्यवस्था की स्थिति का मुख्य संकेतक प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) माना जाता है। मैंने 1996 में लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया में इस आंकड़े की तुलना करने का फैसला किया, जब 2004 में "शॉक थेरेपी" सक्रिय रूप से चल रही थी, जब उन्हें 2016 (अमेरिकी डॉलर में) के आंकड़े के साथ यूरोपीय संघ में भर्ती कराया गया था।

जैसा कि हम देख सकते हैं, यूरोपीय संघ में शामिल होने के बाद से आर्थिक विकास धीमा नहीं हुआ है। इसके विपरीत पड़ोसी देशों की तुलना में यह कई गुना अधिक बढ़ गया है। यह भी ध्यान दें कि 1990 के दशक के मध्य से ये अर्थव्यवस्थाएँ कितनी बढ़ी हैं। अगले चार्ट में, छँटाई 1996 तक है। यह महत्वपूर्ण है कि तुलना में शामिल सभी देशों की अर्थव्यवस्था तब लगभग समान स्तर पर थी। पोलैंड सबसे अमीर था। रूस लिथुआनिया और लातविया से आगे था। हरे रंग की पट्टियाँ तुरंत दिखाती हैं कि कौन से देश इन 20 वर्षों के दौरान सबसे प्रभावी आर्थिक नीति अपना रहे हैं।

यदि हम यूएसएसआर के पतन के बाद से पूरे समय को लेते हैं, तो इन देशों की अर्थव्यवस्थाओं का विकास इस तरह दिखता है:

यह ग्राफ 2007-2013 के वैश्विक वित्तीय संकट के प्रभावों को स्पष्ट रूप से दर्शाता है। यह माना जा सकता है कि बाल्टिक अर्थव्यवस्थाओं का तेजी से विकास लगभग रुक गया है, और वे अर्थव्यवस्थाओं से पिछड़ गए हैं पश्चिमी यूरोपपुख्ता। यदि चार्ट में पश्चिमी यूरोपीय देशों में से एक को जोड़ा जाए तो तस्वीर अलग दिखती है। उदाहरण के लिए, इटली। क्यों इटली और नहीं, कहते हैं, यूरोपीय संघ औसत? तथ्य यह है कि निर्दिष्ट अवधि में विभिन्न बिंदुओं पर, नए देश यूरोपीय संघ में शामिल हो गए, जिसने औसत संकेतक को प्रभावित किया, और इसलिए यह समय सीमा में वस्तुनिष्ठ तुलना के लिए उपयुक्त नहीं है। और मैंने इटली को चुना क्योंकि 1996 में इटली की प्रति व्यक्ति जीडीपी यूरोपीय संघ के औसत के बहुत करीब थी।

इसलिए, हम देखते हैं कि बहुत मामूली वृद्धि के साथ भी, बाल्टिक अर्थव्यवस्थाओं ने यूरोपीय संघ के कई अन्य देशों की तुलना में बहुत बेहतर तरीके से संकट का सामना किया, और सबसे अमीर देशों के साथ अपने अंतर को कम करना जारी रखा। यह ध्यान देने योग्य है कि अगर 1996 में एस्टोनियाई अर्थव्यवस्था की उत्पादकता इतालवी की तुलना में 7 गुना कम थी, तो 2016 में यह अंतर केवल 41% था। तुलना के लिए, 1996 में यूक्रेन इटली से 25 गुना और 2016 में 15 गुना (और एस्टोनिया से लगभग 9 गुना पीछे) पिछड़ गया। निम्नलिखित ग्राफ स्पष्ट रूप से दिखाता है कि विभिन्न देश कितनी तेजी से इटली के साथ अपने अंतर को कम कर रहे हैं।

अब इस तथ्य के बारे में कि "उन्होंने उत्पादन को बर्बाद कर दिया" और यूरोपीय संघ में शामिल होने के बाद "अपने स्वयं के उत्पादन के बजाय एक बिक्री बाजार बन गया।" देखें कि बाल्टिक्स के ईयू में शामिल होने के बाद निर्यात का क्या हुआ।

जैसा कि हम देख सकते हैं, यूरोपीय संघ में शामिल होने के बाद, पोलैंड जैसे बाल्टिक देशों के विदेशी व्यापार संतुलन में उल्लेखनीय सुधार हुआ है। सीधी भाषा में: आयात की तुलना में निर्यात बहुत अधिक बढ़ा। तथ्य यह है कि संतुलन नकारात्मक है कई विकसित अर्थव्यवस्थाओं के लिए काफी सामान्य है। उदाहरण के लिए, 2016 में संयुक्त राज्य में आयात निर्यात से 43% अधिक था।

लोगों को क्या मिला?

जीडीपी, निर्यात, उत्पादकता... और यूरोपीय संघ में शामिल होने से जनसंख्या की आय पर क्या प्रभाव पड़ा? तुलना करना औसत आय 2004 और 2016 में जनसंख्या का (इसमें न केवल वेतन, बल्कि पेंशन और लाभ आदि भी शामिल हैं)। जैसा कि आप देख सकते हैं, आय रैखिक नहीं है, बल्कि लगातार जीडीपी का पालन करती है।

इसे और स्पष्ट करने के लिए, आइए तुलना करें कि इस अवधि के दौरान जनसंख्या की औसत आय में कितनी वृद्धि हुई।

एक राय यह भी है कि "मज़दूरी बढ़ी हो सकती है, लेकिन आप उनसे कुछ भी नहीं खरीद सकते - सब कुछ बहुत महंगा है।" वास्तव में, बाल्टिक देशों में यूरोपीय संघ में शामिल होने के 12 वर्षों के लिए मूल्य स्तर दक्षिण-पूर्वी पड़ोसियों की तुलना में अधिक नहीं था। कई बेलारूसवासी जो साप्ताहिक आधार पर विनियस खरीदारी करने जाते हैं, वे यह जानते हैं। वहां कई चीजें, जैसे पोलैंड में, बहुत सस्ती हैं, क्योंकि विश्व व्यापार संगठन में शामिल होने और यूरोपीय संघ ने उन्हें बहुत से मुक्त कर दिया है आयात करोंआयातित वस्तुओं की कीमत बढ़ाना। अंतरराष्ट्रीय कंपनी पटाया के एक अध्ययन के आधार पर नीचे दिया गया ग्राफिक मूल्य स्तर की तुलना करता है विभिन्न देशन्यूयॉर्क में औसत मूल्य स्तर के साथ यूरोप।

यदि आप अधिक विशिष्ट होना चाहते हैं, तो आइए देखें कि विभिन्न देशों में दूध की कीमत कितनी है ...

...और आवास...

किसी तरह यह वास्तव में औसत आय के ग्राफ के साथ प्रतिच्छेद नहीं करता है, है ना? लेकिन यहां हमें यह भी ध्यान रखना चाहिए कि बेलारूस, रूस और यूक्रेन में, सार्वजनिक उपयोगिता लागतों को राज्य द्वारा आंशिक रूप से सब्सिडी दी जाती है, और एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया और पोलैंड में, लोग पूरे सांप्रदायिक अपार्टमेंट का पूरा भुगतान करते हैं। जनसंख्या की आर्थिक स्थिति का अधिक निष्पक्ष मूल्यांकन करने के लिए, मैंने प्रत्येक देश में उपयोगिताओं की औसत लागत ली और इसे औसत आय (2016 डेटा) से घटा दिया।

जैसा कि आप देख सकते हैं, यहां तक ​​\u200b\u200bकि सभी सेवाओं के लिए पूरी तरह से भुगतान करना और देश के बजट पर कृत्रिम बोझ नहीं बनाना, बाल्ट्स अपने पड़ोसियों से भी बदतर नहीं हैं।

अर्थशास्त्र के नियमों के अनुसार, आय की तीव्र वृद्धि से मुद्रास्फीति में सामान्य वृद्धि होती है। हालाँकि, जैसा कि निम्नलिखित चार्ट में देखा जा सकता है, यूरोपीय संघ में शामिल होने के बाद बाल्टिक देशों में मुद्रास्फीति तेजी से गिर गई। इसके अलावा, विरोधाभासी रूप से, यह दक्षिणपूर्वी पड़ोसियों की तुलना में बहुत कम है, जहाँ आय बहुत धीमी गति से बढ़ती है।

बाल्टिक राज्यों और पोलैंड में बेरोजगारी भी यूरोपीय संघ में शामिल होने के बाद गिर गई (केवल लिथुआनिया में यह थोड़ा बढ़ गया)। और यद्यपि हर कोई अपने 1% के साथ बेलारूस से दूर है (हालाँकि मैं, एक अर्थशास्त्री और नियोक्ता के रूप में, एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक मध्यम बेरोजगारी दर पर विचार करता हूँ), बाल्टिक स्तर यूरोपीय संघ के औसत (8.5%) के मुकाबले काफी सामान्य दिखता है।

उपरोक्त सभी आंकड़ों को देखते हुए, मेरी राय में, यह काफी स्पष्ट है कि यूरोपीय एकीकरण, यदि बाल्टिक अर्थव्यवस्थाओं के लिए एक शक्तिशाली उत्प्रेरक नहीं है, तो कम से कम कोई नुकसान नहीं हुआ। और कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्रेमलिन मीडिया ब्रेन ड्रेन के बारे में कितना पंप कर रहा है, आत्महत्या और शराब की संख्या में वृद्धि, न केवल अर्थव्यवस्था का सकारात्मक विकास, बल्कि बाल्टिक राज्यों के जीवन स्तर में भी स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा है। इन देशों में औसत जीवन प्रत्याशा में तेजी से वृद्धि।

तो क्रेमलिन समर्थक मीडिया अपने निष्कर्षों को किस आधार पर बताता है जब वे बताते हैं कि यूरोपीय एकीकरण के बाद बाल्टिक्स में कितनी बुरी चीजें हुई हैं? उनके डेटा को ध्यान से पढ़ें और आप समझ जाएंगे। यहाँ रूसी समाचार पत्र "Vzglyad" लिखता है:

"स्वतंत्रता के दौरान, बाल्टिक देशों में उद्योग का हिस्सा 1995 में जीडीपी के 23-26 (विभिन्न अनुमानों के अनुसार) प्रतिशत से घटकर 2008 में 14-20 प्रतिशत हो गया। परिवहन और संचार का हिस्सा - 1995 में 11-15% से 2008 में 10-13%, और यहां तक ​​कि कृषि और मत्स्य पालन का हिस्सा - 1995 में 6-11% से 2008 में 3-4% हो गया।"

भयंकर लग रहा है। इसका मतलब क्या है? इसका कोई मतलब नहीं है! 2016 में अमेरिकी अर्थव्यवस्था में उद्योग का हिस्सा 20%, कृषि - 1% था। फ्रांस में - क्रमशः 19% और 2%। और क्या? कोई बात नहीं! के लिए यह बिल्कुल सामान्य अनुपात है औद्योगिक समाज के बाद, जहां आर्थिक विकास मुख्य रूप से सेवा क्षेत्र के कारण होता है। या यह रुबाल्टिक पर था:

या आप कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा में इस बीज को कैसे पसंद करते हैं:

"डारिया असलमोवा ने यह समझने की कोशिश की कि कैसे सबसे विकसित सोवियत गणराज्यों में से एक - लातविया, स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, 20 वर्षों में एक आभासी दिवालिया हो गया।"

रूसी-भाषी मीडिया में इस तरह की गलत सूचना एक द्रव्यमान है, इस तथ्य के बावजूद कि मैंने जो भी डेटा दिया है, वह सार्वजनिक है, और कोई भी चाहे तो सब कुछ देख सकता है। यह पता चला है कि ये सभी शास्त्र या तो आलसी लोगों के लिए या मूर्खों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। इसकी आवश्यकता क्यों है? शायद, फिर, नॉर्वे में चयनित रूसी बच्चों के बारे में, या रूसी आध्यात्मिकता के बारे में, या लगभग 28 पैनफिलोविट्स, या के बारे में मिथक एक बार क्यों दिखाई दिए क्रूस पर चढ़ाया गया लड़का …

उसे याद रखो सबसे अच्छा तरीकाझूठ को हराना उसे अंदर नहीं आने देना है।

लेखक के बारे में

प्रेरणा/झुंझलाहट का स्रोत

छह साल से अधिक समय से, मैं लगातार तीन सप्ताह से अधिक समय तक एक ही शहर में नहीं रहा। मैं महीने में कम से कम चार उड़ानें भरता हूं। मैं नियमित रूप से चार पर संवाद करता हूं विभिन्न भाषाएंके लोगों के साथ विभिन्न राष्ट्रियताओं. यदि आप राष्ट्रीयता के आधार पर मेरे 20 सबसे करीबी दोस्तों को छाँटना शुरू करते हैं, तो उनमें बेलारूस और स्वेड्स, जर्मन, पोल्स, फिन्स, रूसी, डच, इज़राइली, इटालियंस और आस्ट्रेलियाई दोनों हैं (मैं सूचीबद्ध नहीं करूँगा कि कितने हैं, इसलिए नहीं किसी को ठेस पहुँचाना)। अपने जीवन के दौरान मैंने पांच महाद्वीपों पर 40 देशों के 169 शहरों का दौरा किया है। कई देशों में मैं काफी रह चुका हूं लंबे समय तकइन देशों के जीवन और परंपराओं में गहराई से उतरने के लिए।

मेरा जन्म बीएसएसआर में हुआ था। 1980 के दशक के अंत में, वह कई वर्षों तक नाइजीरिया में रहे। फिर वह पहले से ही स्वतंत्र देश बेलारूस लौट आया। 1990 के दशक के अंत में वह स्वीडन चले गए, 2000 के दशक के मध्य में उन्होंने नीदरलैंड में अध्ययन किया, 2010 की शुरुआत में वे रूस में टेलीविजन उद्योग में रहे और काम किया। अब मैं इंटरनेट क्षेत्र में काम करता हूं और लगातार मिन्स्क और स्टॉकहोम के बीच चलता रहता हूं, इन उड़ानों को वैकल्पिक रूप से यूरोप के अन्य शहरों में लगातार व्यापारिक यात्राओं और इसके बाहर काफी दुर्लभ छुट्टी के साथ।

मेरी कई यात्राओं के दौरान, मैं अधिक से अधिक आश्वस्त हो गया कि विभिन्न देशों में सूचना और सांस्कृतिक स्थान अपूर्ण, पक्षपाती और अपने बारे में, अपने देशों और अपने आसपास की दुनिया के बारे में मिथकों से भरा हुआ है, जिसका अक्सर बहुत कम संबंध होता है। असलियत।

मौखिक और सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से, एक छोटा अतिशयोक्ति या विरूपण जल्दी से एक बड़े झूठ में विकसित होता है, जिस पर विश्वास करते हुए लोग एक दिन हर चीज में इसकी पुष्टि की तलाश करने लगते हैं, ताकि अपनी गलती को स्वीकार न करें। इस तरह अलग-अलग विश्वदृष्टि प्रतिमान बनते हैं। एक बार उनमें से एक में, वास्तविकता की अपनी धारणा को पूरी तरह से तोड़े बिना दूसरे में कूदना बहुत मुश्किल है।

एंटीमिथ के लक्ष्य

एक ग्रह पर, या यहां तक ​​कि एक समाज में, जो हो रहा है उसके बारे में अलग-अलग विचारों का अस्तित्व निश्चित रूप से एक संभावित खतरे को वहन करता है। लोगों के बीच गलतफहमी अक्सर जलन, अविश्वास और संभावित संघर्षों की ओर ले जाती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, दुनिया में है प्रसिद्ध मिथकतथाकथित "इस्लामी दुनिया" के अस्तित्व के बारे में। कुछ मुसलमान जो इस मिथक में विश्वास करते हैं और खुद को इसके साथ पहचानते हैं, उन्हें यकीन है कि इस्लामी दुनिया "पश्चिमी दुनिया" नामक एक अन्य मिथक के साथ पवित्र युद्ध की स्थिति में है, जो कथित तौर पर सभी देशों के मुसलमानों पर विदेशी ईसाई मूल्यों को लागू करती है और बदनाम करती है। सब कुछ पवित्र। ये मिथक आतंकवादी कृत्यों के लिए एक बहाना बन जाते हैं, जो बदले में मुसलमानों की आक्रामकता और मुस्लिम देशों में तानाशाही शासन के खतरे के बारे में नए मिथकों को जन्म देते हैं, जो बदले में इन देशों में सैन्य हस्तक्षेप का कारण बनते हैं, जिन्हें कुछ लोगों द्वारा माना जाता है। इस्लाम पर ईसाइयों के हमले के रूप में मुसलमानों और ईसाई और इस्लामी सभ्यताओं के बीच एक पवित्र युद्ध के मिथक को और मजबूत करता है।

मैंने एंटीमिथ का निर्माण किया क्योंकि मैं अब इस अंतहीन लेबलिंग को बर्दाश्त नहीं कर सकता था और पूरी तरह से बेतुके और हानिकारक सामाजिक मिथकों को हठधर्मिता के स्तर तक बढ़ा सकता था। सबसे पहले, एंटीमिथ में मैं उन मिथकों का पर्दाफाश करूंगा जो लोगों के बीच नफरत पैदा करते हैं और संघर्ष और असहिष्णुता को भड़काते हैं। मेरा लक्ष्य किसी भी परिस्थिति की सबसे वस्तुनिष्ठ तस्वीर को पुनर्स्थापित करना और पूर्वाग्रह के स्रोतों को उजागर करना है। मेरी सभी प्रविष्टियाँ निम्नलिखित सिद्धांतों पर आधारित हैं:

• किसी भी स्वाभिमानी व्यक्ति के लिए वस्तुनिष्ठता अपने आप में एक अंत है;
• पूर्वाग्रह झूठ नहीं है, लेकिन झूठ से बेहतर नहीं है;
• सभी विश्वास और राय व्यक्तिपरक हैं; केवल परिस्थितियाँ वस्तुनिष्ठ हो सकती हैं;
• राय की समान प्रतिस्पर्धा की स्थितियों में किसी भी विश्वास को अस्तित्व का अधिकार है;
• "अच्छा", "बुराई", "सही", "गलत", "उपयुक्त", "अनुचित", "नैतिकता", "नैतिकता" की अवधारणाएं एक व्यक्तिपरक सामाजिक निर्माण हैं जिन्हें निरंतर पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता होती है;
• किसी भी कथन को तभी मान्य माना जा सकता है जब प्रश्न "क्यों?" या "क्यों?";

साथ ही, यह पहचानने योग्य है कि कोई भी सभी मामलों में 100% उद्देश्य नहीं हो सकता है, और इसलिए मैं तुरंत अपने पूर्वाग्रह के संभावित स्रोतों को आवाज देना चाहता हूं। मैं एक सामाजिक उदारवादी और महानगरीय हूं। मैं व्यक्तिगत स्वतंत्रता को एक बुनियादी मानवीय मूल्य मानता हूं। मेरी आदर्श दुनिया में कोई राज्य और सीमाएं नहीं हैं, और मुख्य भूमिकासमाज - प्रत्येक व्यक्ति को अपनी व्यक्तिगत क्षमता का एहसास करने में मदद करने के लिए, न कि इसे मानदंडों और हठधर्मिता तक सीमित करने के लिए। मेरे लिए, रूढ़िवादिता, राष्ट्रवाद और धार्मिक सहित समाज पर किसी भी आदर्श को थोपना अस्वीकार्य है। मैं उन लोगों को समझता हूं और उनका सम्मान करता हूं जो कुछ चीजों को पवित्र और अडिग मानते हैं (ईश्वर का वचन, परंपराएं, मातृभूमि)। हालांकि, मैं किसी भी हठधर्मिता का गंभीर रूप से मूल्यांकन करने का अधिकार सुरक्षित रखता हूं जो "क्यों?" या "क्यों?" बेशक, मैं भी व्यक्त करने का अधिकार सुरक्षित रखता हूं अपनी रायउनके लेखों में। लेकिन अगर किसी लेख में आपने कोई वस्तुनिष्ठ त्रुटि या तथ्यों की विकृति देखी है, तो कृपया मुझे इसके बारे में तुरंत मास्टर [बार्किंग एनिमल] एंटीमिफ़ [विराम चिह्न] कॉम पर सूचित करें, जो विश्वसनीय जानकारी के स्रोत का संकेत देता है। मैं अलग-अलग मतों के खाली विवाद में पड़ने के लिए इच्छुक नहीं हूं, और मैं आपको सलाह नहीं देता।

और एक बात और: मुझे कभी-कभी मज़ाक करना अच्छा लगता है। कभी-कभी कठिन भी। मेरा दर्शन यह है कि आप हर चीज का मजाक उड़ा सकते हैं। मुझे राजनीतिक शुद्धता पसंद नहीं है, और मैं आपको इसका दुरुपयोग करने की सलाह नहीं देता। हालाँकि, मैं अशिष्टता, अपमान की अनुमति नहीं देता विशिष्ट जनऔर निराधार आरोप जैसे "आपको यह लिखने के लिए भुगतान किया गया था।" और चूंकि बातचीत पहले ही इस बारे में हो चुकी है, मैं आपको तुरंत आश्वस्त करना चाहता हूं कि कोई भी मुझे इस स्क्रिबलिंग के लिए भुगतान नहीं करता है। एंटीमाइथ मेरा निजी ब्लॉग है, जिसे मैं अपनी ईमानदारी से कमाए पैसे से चलाता हूं, और मैं इस मामले में किसी भी संगठन के साथ सहयोग नहीं करता हूं।

यदि आप एंटीमिथ लेखों पर चर्चा करना चाहते हैं, तो आप ऐसा कर सकते हैं