Subjunktivno raspoloženje - Subjunctive Mood. Konjunktiv, uvjet i poželjno raspoloženje - ruski jezik

Kategorija raspoloženja u engleskom jeziku jedna je od najčešćih teške teme za proučavanje zbog glomaznosti gramatičkih struktura, vremenskih razdoblja, raznolikosti jezičnih jedinica i složenosti semantičkog opterećenja svake pojedine rečenice.

U kontaktu s

Što je sklonost

Ovaj konjugiran izražavanje položaja govornika u odnosu na radnju. Subjunktivno raspoloženje sugerira namjere, preporuke, nagađanja, sumnja ili nemogućnost, t j . - neke zamišljene situacije koje su izvedive pod određenim kriterijima.

Ne zvuči kao prošli oblik glagola s česticom "bi".

Definirajte konjunktiv I i konjunktiv II.

Pažnja! Konjunktiv Mood se koristi u podređenim konstrukcijama, obično uvjetnim (uključujući konjunktiv “konjunktiv nakon što želim”). O primjerima će biti riječi u nastavku.

Pod. ja jesam sintetički (obični) oblik, koji je označen u Present, Past i Perfect . Konjunktiv glagola stavlja se u infinitiv. Pod. I se češće koristi u znanstvenim i službenim poslovnim stilovima, za on je nesvojstven usmenom govoru. Izražava (ne)primjerene preporuke, zahtjeve, upute i sl.

Present sub. I se koristi:

1. S emotivnim frazama Bože čuvaj kralja/kraljicu, Bože sačuvaj, Bože blagoslovi itd.
2. Nakon glagola naloga / zapovijedi / preporuke (savjetovati - savjetovati, preporučiti - preporučiti itd.), itd. Npr.: Naš šef zahtijeva da ovu prezentaciju pripremimo danas. Naš šef zahtijeva da danas pripremimo prezentaciju.
3. Nakon stabilnih izraza Potrebno je (bilo) / Preporučeno je (bilo) / Izlječivo je (bilo) / Bolje je (bilo) itd. Npr.: Preporučeno je da pacijenti trebaju posjetiti liječnik dva puta godišnje. Pacijentima je savjetovano da posjete liječnika dva puta godišnje.

Prošli sub. Ja određujem ir prava akcija događa u sadašnjosti ili buduće vrijeme. Odgovara drugom obliku glagola. Npr.: Da Susan ima više iskustva, prihvatila bi ovaj posao. Da je Susan bila iskusnija, dobila bi ovaj posao.

savršen sub. Ja se zalažem za nadrealna radnja u prošlosti. Obrazovanje: had + glagol u trećem obliku. Npr.: Da ste ga vidjeli, znali biste sve vijesti. - Da ste ga sreli, znali biste sve novosti.

Prošli sub. I i Perfect Sub.I koriste se:

1. Izraziti nestvarne, neostvarive činjenice. Npr.: Kad bih vam sve ispričao, začudili biste se. “Kad bih vam morao sve reći, bili biste iznenađeni.
2. Konjunktiv nakon I wish. Npr.: Voljela bih da ga nikad nisam upoznala. “Voljela bih da ga nikad nisam upoznala.
3. U poredbenim konstrukcijama sa sindikatima kao da / kao da. Npr.: Djevojčica je govorila kao da je sve naučila napamet. Djevojčica je govorila kao da je naučila napamet.
4. Nakon postavljenih izraza It’s (about/high) time/If only, označavajući žaljenje. Npr.: Kad bi mi samo rekla! “Da mi je barem rekla.
5. U konstrukcijama bilo bi bolje/radije bi + infinitiv kao savjet. Npr.: Bolje da rezervirate hotel ranije. Bilo bi bolje da rezervirate hotel unaprijed.

Pažnja! Izgradnja željeti smth. bit će razmotreno u posebnom odlomku u nastavku. Gledajući unaprijed, primjećujemo da se konjunktivno raspoloženje nakon I wish također prevodi prošlim oblikom glagola s česticom "by".

Konjunktiv II - analitički (složeni) oblik izraženo u Prezentu i Perfektu. Izražava namjeravanu radnju ili žaljenje, ogorčenje, nestrpljenje itd. na radnju koja se dogodila.

Present sub. II označava radnja sinhrona s radnjom u glavnoj rečenici. Obrazovanje: bi + infinitiv. Npr.: Čudno je da se Bob ponaša na takav način. Nije normalno da se Bob ovako ponaša.

savršen sub. II označava prethodnom vremenskom razdoblju na drugu radnju u glavnoj rečenici. Obrazovanje: shoud/would + have + treći oblik glagola. Npr.: Čudno je da Anna nije trebala riješiti domaću zadaću. Čudno je da Anna nije napravila zadaću.

Konjunktiv II se koristi:

1. Nakon postavljenih izraza to je/bilo je čudno/potrebno/važno/nemoguće/šteta itd. Npr.: Važno je to je sve učenike treba dočekati nakon nastave. Važno je da se svi učenici dočekaju nakon škole.
2. Iza glagola želje, naznake, pretpostavke, preporuke, inzistiranje, žaljenje itd. npr.: Policija je sugerirala da je još u gradu. Policija je pretpostavila da je još u gradu.
3. U kondicionalima gdje je malo vjerojatno da će se događaj dogoditi. Npr.: Ako to smisliš, hoćeš li me obavijestiti? "Ako nađeš drugi način, hoćeš li mi javiti?"
4. U emotivnim rečenicama koje izražavaju zbunjenost, ogorčenje i sl. Npr.: Zašto bi sumnjao u mene? Zašto sumnjaš na mene?

Pažnja! Kondicionalni načini u (Conditionals) bit će obrađeni u zasebnom odlomku u nastavku, budući da su usko povezani s konjunktivnim načinom.

Kondicionalni načini u engleskom jeziku

Uvjeti se sastoje od uvjeta (počinje s if) i dijela rezultata.

Dodijeliti 4 vodeće vrste uvjeta na engleskom. Ima li još mješoviti tipovi uvjetne rečenice, ali o njima nećemo govoriti.

1. 0 (nula) Uvjetno (nulti tip) – dobro poznate okolnosti i činjenice, upute i upute. If / When + Present Simple (uvjet), Pr. Jednostavno (rezultat). Npr.: Obuci topli kaput, ako se ne želiš prehladiti. - Obuci kaput ako se ne želiš prehladiti.
2. 1. uvjetno- prava akcija, što se može ostvariti u sadašnjosti ili bliskoj budućnosti. Ako + Pr. Ind. (stanje), Fut. Ind./Imperativ/Pr. Ind. (proizlaziti). Npr.: Ako danas ideš u kupovinu, kupi mi jaja. Ako ideš u kupovinu, kupi mi jaja. Ako vidite da netko pokušava provaliti, hoćeš zovi policiju. - Ako vidite da netko pokušava ući u (kuću), pozvati ćete policiju.
3. 2. uvjet - "nestvarna sadašnjost". Ovo je izmišljeni događaj koji je u suprotnosti sa stvarnim činjenicama i malo je vjerojatno da će se dogoditi. Također izražava žaljenje zbog nečega. Obrazovanje: Ako + prošlo glagolsko vrijeme(uvjet), would/could + glagol bez to (rezultat). Npr.: Kad biste samo došli kod nas, bilo bi nam jako drago. “Ako jednog dana posjetite naše krajeve, bit će nam jako drago. Kad bih sreo Breda Pitta, tražio bih ga autogram. - Kad bih sreo Brada Pitta, tražio bih ga autogram (ali teško da ću ga sresti).
4. 3. uvjet - "nestvarna prošlost", tj. žaljenje zbog onoga što se dogodilo i nedostatak prilike da se nešto promijeni. Obrazovanje: If + Past Perfect (uvjet), imao bi + glagol u 3. obliku (rezultat). Npr.: Da nam je rekao da dolazi, pripremili bismo nešto za jelo. – Da nam je rekao da će se pridružiti, skuhali bismo nešto za jelo (ali nije rekao i nismo kuhali). Da nije prošla kroz semafor, ne bi udarila pješaka. – Da nije išla na semafor, ne bi naletjela na pješaka (da je zakočila u pravom trenutku, ne bi udarila čovjeka).

Uvjet se može pojaviti u različitim dijelovima rečenice.

3 vrste uvjetnih rečenica.

Pažnja! Uvjet Kad bih bio... (zamislite sebe na tuđem mjestu) gramatički je nepromjenjiv za sva lica i brojeve. Npr.: Čak i da je istina, on to ne bi mogao reći. Čak i da je istina, ne bi to mogao reći. Da je Tom na tvom mjestu, pokušao bi pronaći novi posao. Da je Tom na vašem mjestu, pokušao bi pronaći drugi posao.

Konjunktiv nakon I wish

Ova vrsta rečenice također je uvjetna, ali se zbog svojih gramatičkih obilježja proučava odvojeno od ostalih uvjetnih konstrukcija. Ove rečenice obično izražavaju žaljenje, razočarenje ili neispunjena očekivanja. Konjunktivno raspoloženje nakon što želim formira se na sljedeći način:

• želja + prošlo jednostavno/kontinuirano – želja da nešto bude drugačije u sadašnjosti. Npr.: Volio bih da sam mršaviji. – Htio bih biti vitkiji (ali sam debeo);
• želja + prošlo svršeno žaliti na određeno vrijeme koje su se dogodile ili nisu dogodile u prošlosti. Npr.: Volio bih da nisam toliko pojeo za večerom. – Volio bih da nisam toliko jeo za večeru (ali jeo sam i teško mi je);
• želja + bi izraz frustracije ili nedostatak nade. Npr.: Volio bih da postane toplije. Voljela bih da bude toplije (ali bojim se da neće).

Konjunktiv nakon I wish nije u glavnoj rečenici, već u podređenoj rečenici.

Subjunktivno raspoloženje u engleskom jeziku. Vježbajte

Uvjetno raspoloženje na engleskom

Zaključak

Konjunktivno raspoloženje nakon I wish posebno i općenito u engleskom je stvarno teška tema zahtijevaju određenu razinu znanja. Ali ako malo sjedite nad vježbama, onda će sve doći na svoje mjesto, i vi nema poteškoća u razumijevanju ova tema.

Ako maštate, nagađate, želite ili samo sanjate, upotrijebite subjunktivno raspoloženje ili uvjete da to izrazite na engleskom.

Inklinacija je glavni način izražavanja modalnosti, tj. odnos prema stvarnosti (stvarna i nestvarna stvarnost). Realni – indikativan način, irealni – imperativ i kondicional/konjunktiv.Modalnost je svojstvo rečenice, ali nema razloga da se teorija o raspoloženju u cijelosti gradi na sintaktičkoj osnovi, potrebno je proučavati način kao čisto morfološku kategoriju, tj. iako uzimajući u obzir njegovu sintaktičku ulogu. Pri proučavanju raspoloženja u suvremenom ruskom jeziku potrebno je postaviti 3 pitanja: Kako su oblici raspoloženja izgrađeni morfološki (kako se formiraju), što izražavaju (gramatičko značenje), kako se koriste.

Što se tiče samog izraza "subjunktivno raspoloženje", u znanost ga je uveo M. Smotrytsky (1619.) i paus je od lat. konjunktiv (modus), gdje konjunktivus<сослагательный>, <соединительный>, od conjungere<соединять, сочетать>, od kon-<со->, <вместе>i junger<связывать>, od jugum<ярмо, узы>; modus--<способ, наклонение>. Za trasiranje lat. konjunktiv korišten: prid. su-<вместе>, osnova sloga je glagol. zbrojiti<соединять, прибавлять>, vlastiti<класть (положить) рядом, вместе>i suf. -teln-. Dakle, termin konjunktiv doslovno znači<соединительное, связывающее>. Ime odražava one slučajeve kada su oblici subjunktivnog raspoloženja glagola. korišteno u podređene rečenice I<связываются>(korelirati) s glagolom. glavna ponuda. A ovo je uvjet.

Meletiy Smotrytsky imao je indikativno, konjunktivno, imperativno raspoloženje, također je prepoznao još dva (bilo je prije njega) - poželjno i neodređeno (infinitiv).Poželjno raspoloženje koje je Lomonosov odbacio gotovo se ne spominje u sljedećim gramatikama prije K. S. Aksakova i F. I. Buslaeva. U U zadnje vrijeme akad. A. A. Shakhmatov obnavlja i ažurira pojam poželjnog raspoloženja. Pod utjecajem gramatika zapadnoeuropskih jezika, uglavnom francuskoga, u ruskim gramatikama s kraja XVIII.st. postoji i uvjetni način (kondicional).

Što imamo Danas?Tradicionalni izraz "konjunktiv" vrlo je zgodan, pokriva sva značenja, prihvaćen je u Akademiji nauka, iako u "Gramatici r.ya." pojam "uvjetno" dat je u zagradi, a neki ga znanstvenici nazivaju uvjetno poželjnim, pojavljuje se u znanstvena literatura te termin "nadrealno-hipotetičko" raspoloženje.

Značenje i uporaba. Oblici konjunktiva (u školi - kondicionala) glagola označavaju poželjnu ili moguću radnju pod bilo kojim uvjetima ili radnju u koju govornik sumnja i samo pretpostavlja.

Bulanin L. L. razlikuje tri glavne nijanse subjunktivnog raspoloženja:

1. Tračak poželjnosti.

Izgrizao bih birokraciju kao vuk. (V. V. Majakovski)

1. Nijansa uvjetne, moguće radnje.

„Zar si stvarno zaljubljen u manju?“ – „Šta?“ – „Drugu bih izabrao, Kad sam bio kao ti, pjesnik.“ (A. S. Puškin)

1. Nijansu straha, sumnje, pretpostavke. Bojim se: voda od brusnica ne bi mi naškodila. (A. S. Puškin)

Lovio je ribu trideset i tri godine i nikada nije čuo ribu da govori. (A. S. Puškin)

Dakle, morfološki uvjetni i konjunktivni način mogu se koristiti po izboru, ali je poželjni ušao u konjunktiv/kondicional. I to je ispravno. Možete vidjeti semantičku razliku između: (1) "bi li išao u kupalište" (nešto kao želja) i (2) "ako bi išao u kupalište, okupao bi se" (uvjet), ali ovo semantička razlika nije izražena formalno (jedan oblik - išao bi), dakle, leži izvan morfologije, što znači da ovi oblici predstavljaju jednu morfološku inklinaciju. Ali usp. "ići u kadu" - značenje "želje" izraženo je drugačijim oblikom nego u primjeru (1), što znači da imamo različite gramatičke kategorije - kondicional/konjunktiv i imperativ.

Konjunktiv

Konjunktivno raspoloženje je sustav glagolskih oblika suprotstavljen sustavu oblika indikativnog načina. I ti i drugi oblici koriste se samo u predikatu, ali oblici konjunktivnog raspoloženja, za razliku od indikativa, koriste se u izvješćima o činjenicama koje nisu stvarne, već samo mentalno priznate, imaginarne (usp. ruski Išao bih .. .).

Sustav konjunktivnih raspoloženja uključuje dva niza oblika: analitičke oblike (konjunktiv I) i sintetičke oblike (konjunktiv II).

Određena razlika u značenju ovih oblika izravno je povezana s razlikom u njihovoj uporabi u rečenici: sintetički se oblici koriste gotovo isključivo u podređenim rečenicama, odnosno odnose se na strukturu složene rečenice.

Kao i gotovo svi glagolski oblici, oblici konjunktiva mijenjaju se prema vrstama i glasovima i uvijek su svršeni ili nesvršeni Bloch M.Ya. Teorijska gramatika na engleskom. - M., 1994. - S. 143 ..

Za razliku od oblika indikativnog načina, oblici konjunktiva nisu oblici sadašnjeg, prošlog ili budućeg vremena; vremenski odnosi u njima su izraženi suprotnošću nesvršenog i svršenog oblika.

Oblici poput (he) be i (he) were u tradicionalnoj se gramatici obično nazivaju konjunktivnim oblicima sadašnjeg i prošlog (Konjunktiv sadašnji i Konjunktiv prošli). Međutim, takvo razmatranje treba prepoznati kao pogrešno. Prije svega, upada u oči da razlika između oblika koji se razmatraju ne leži u kategoriji vremena: na primjer, oblik glagola (he) were, nazvan prošlim oblikom konjunktiva, može se odnositi na i na sadašnjost i na budućnost. Štoviše: nakon detaljnije analize ispada da se takozvani konjunktiv sadašnji i konjunktiv prošli razlikuju po liniji modaliteta, pa ih stoga treba pripisati oblicima različitih raspoloženja Smirnitsky A.I. Morfologija engleskog jezika. - M., 1959. - S. 345 ..

Neki lingvisti, na temelju toga da se za sve glagole, osim za be, oblici "Past Subjunctive" uvijek podudaraju u zvuku s prošlim vremenom indikativnog raspoloženja, a za glagol biti ta se podudarnost opaža u kolokvijalni govor, gdje se was ponekad koristi zajedno s were, vjeruje se da su oblici riječi kao (on) were, (he) know, itd. oblici prošlog vremena indikativnog načina u posebnoj modalnoj uporabi. Sweet ih naziva u vezi s ovim Mood Tense Prokosh E. Comparative Grammar germanski jezici. - M., 1959. - S. 183., a Jespersen ih smatra maštovitom upotrebom prošlo vrijeme Jespersen O. Filozofija gramatike. - M., 1958. - S. 108 ..

U prilog ovom gledištu obično se ističe da se ideja nestvarnosti lako povezuje s prošlim vremenom: budući da prošlo vrijeme nije stvarnost za sadašnjost, lako se može promisliti, po ovom mišljenju, kao nestvarnost.

Doista, u jeziku se neki oblici mogu koristiti umjesto drugih, posebice oblici vremena; usporedite, na primjer, takvu upotrebu oblika sadašnjeg vremena u ruskom kao Sutra idem u Lenjingrad, Jučer dolazi k meni i kaže, itd. Sličan fenomen uočen je u engleskom Koshevaya I.G., Dubovsky Yu.A. Komparativna tipologija ruskog i engleskog jezika. - Minsk, 1980. - S. 73 .. Međutim, značenje samog oblika sadašnjeg vremena ne mijenja se kao takvo u takvim slučajevima, a govornik je uvijek svjestan da je u njima oblik sadašnjeg vremena, iako je osvjetljava (iako pomalo osebujno) činjenice budućnosti i prošlosti, ostaje oblik sadašnjosti i samo zamjenjuje oblike budućnosti ili prošlosti. Situacija je drugačija u slučaju oblika poput (ako sam) znao (ako) (ja) sam znao, (ako ste) pitali (ako) (vi) pitali, itd.; ovdje se ne mogu smatrati jednostavnom zamjenom sadašnjeg vremena: ti su oblici redovito povezani sa situacijom u sadašnjosti ili budućnosti, pa se stoga koriste kada se govori o sadašnjosti ili budućnosti.

stol 1

Kao što vidite, iako se know pojavljuje u oba retka, zapravo nemamo jedan, nego dva, nepovezana know: know 1 služi za označavanje stvarna činjenica i ima značenje prošlog vremena, naprotiv, oblik znao 2 označava nestvarnu činjenicu, i ne povezuje se s idejom prošlog vremena, jer se ideja nestvarnosti u prošlom vremenu povezuje s drugi oblik, naime, s had know.

Tako se dobiva sljedeće: tamo gdje znano ima značenje nestvarnosti, ono nije povezano s idejom prošlosti; gdje se know odnosi na prošlo vrijeme, ono nužno sadrži ideju stvarnosti. Značenje prošloga vremena i nestvarnosti, dakle, pokazuju se nespojivima u istom obliku.

Osim toga, treba imati na umu da glagol biti za označavanje nestvarne činjenice u sadašnjem vremenu ima oblik tipa bili (ako bi me pitali ... Kad bi me pitali ...), te se nikako ne može smatrati kao što je bilo umiranje i zamjena tipskim oblikom: potonji, iako se vrlo dugo upotrebljavao sa značenjem nestvarnosti, ipak ostaje atribut živog nemarnog govora i ne izlazi iz okvira ovoga govora.

Postojanje oblika tipa were ukazuje i na to da oblici glagola kao (kad bih) znao nisu oblici vremena u modalnoj upotrebi, već posebni oblici - oblici načina.

Iz rečenog proizlazi da se oblici glagola poput (ako sam) znao nikako ne mogu smatrati oblicima prošloga vremena indikativa, upotrijebljeni u značenju nestvarnosti, budući da značenje nestvarnosti je povezan sa sličnim zvukom, značenje prošlog vremena je odsutno posvuda. U isto vrijeme, ovi se oblici ne mogu nazvati oblicima prošlog vremena konjunktiva (Past Subjunctive), budući da razlika između oblika (it) be (tzv. Present Subjunctive) i (it) nije bila privremena. , ali modalni Smirnitsky A.I. Morfologija engleskog jezika. - M., 1959. - S. 347 ..

Oblici poput (to) biti ponekad se nazivaju oblicima konjunktiva (Konjunktiv) Barkhudarov L.S. Eseji o morfologiji modernog engleskog jezika. - M., 1975. - S. 124., a oblici tipa (to) bili su - oblici Optativa (Optative) Vorontsova G.N. Eseji o gramatici engleskog jezika. - M., 1975. - S. 172 .. Međutim, čini se da su i ti izrazi neuspješni, budući da razlika u oblicima koji se razmatraju ima malo sličnosti s tradicionalnom razlikom u oblicima konjunktive i optativa na latinskom i u starom grčki, iz kojeg su ovi izrazi posuđeni. Pojam konjunktiv naglašava ideju povezanosti dviju pojava, ovisnost naznačene radnje o nečem drugom. Doista, u slučaju da mu predložim da ode tamo. Predlažem da ode tamo.Proces koji se označava glagolom otići još nije proveden, a njegova provedba ovisi o prihvaćanju ili neprihvaćanju ovog prijedloga. Ova ovisnost donekle opravdava termin konjunktiva. Međutim, kao što će biti pokazano u nastavku, ovo nije glavno značenje ovih oblika. Upotreba izraza optativ (poželjno raspoloženje) također nije bez temelja. U nekim slučajevima, osobito u podređenim rečenicama iza glagola koji imaju značenje želje, optativni oblici ipak označavaju željenu radnju: usp. Volio bih da sam prisutan “Volio bih da sam prisutan” itd. Međutim, treba imati na umu da su takvi prijedlozi samo poseban slučaj upotreba ovih oblika, i - a to je glavno - želja je ovdje izražena leksički, uz pomoć glagola željeti, a zapravo bili se pojavljuje sa značenjem ne želje, nego nestvarnosti željene radnje, ukazuje na njegovu neizvedivost. Posljedično, pojam optativ ne karakterizira sasvim točno oblike tipa (it) were - kao što pojam konjunktiv ne odražava najosnovniji oblik u značenju oblika tipa (it) be. Stoga se čini prikladnijim zadržati naziv konjunktiv za te oblike. Međutim, budući da razlika između oblika (it) be i (it) were ne ide vremenskom linijom, treba ih odbiti suprotstavljati kao oblike sadašnjeg i prošlog vremena, razlikujući ih pojmovima "konjunktiv I" i "konjunktiv II" - sličan onom kako je, primjerice, u njemačkoj gramatici uobičajeno zvati particip Partizip I i ​​Partizip II.

Glavna razlika između konjunktiva I i konjunktiva II je u tome što oblici prvog, za razliku od drugog, ne karakteriziraju ovu izjavu kao proturječnu stvarnost. Glavna ideja izražena konjunktivom I je neizvjesnost o stvarnosti ovaj fenomen. Potonje govornik smatra mogućim, hipotetskim, dopuštenim, ali ne i stvarnim, postojećim u stvarnosti, iako ovdje nema očite kontradikcije sa stvarnošću. Obično se oblici konjunktiva I upotrebljavaju u podređenim rečenicama s veznicima to i ako: usp., na primjer, predlažem da on ide tamo označen odgovarajućim glagolima.

Dakle, u konjunktivu I nema govora ni o podudarnosti ni o suprotnosti onoga što se govori s onim što se stvarno događa.

Za razliku od konjunktiva I, glavna ideja sadržana u konjunktivu II jest proturječnost između onoga što se govori i stvarnog stanja stvari. Kod upotrebe oblika ovog načina obično se pretpostavlja niječni zaključak: usp., npr. Kad bih imao vremena Kad bih imao vremena, što obično implicira da govornik nema vremena. Dakle, glavna stvar u značenju oblika konjunktiva II je ideja izravne suprotnosti prijavljenoj stvarnosti. Ovo određuje glavnu razliku između oblika konjunktiva I i konjunktiva II Smirnitsky A.I. Morfologija engleskog jezika. - M., 1959. - S. 349 ..

U suvremenom engleskom, pod utjecajem američkog engleskog, došlo je do nekih promjena povezanih s oblicima konjunktiva Veyhman G.A. Novo u engleskoj gramatici: Proc. džeparac. - M.: Viši. shk., 1990. - S. 84 .. Formalni poslovni stil u modernom američkom engleskom karakterizira sintetički oblik subjunktivnog raspoloženja, au britanskom engleskom - analitički (koji je, pod utjecajem američkog engleskog, zamijenjen službeniji sintetički). U kolokvijalnom stilu u američkom engleskom koristi se analitički oblik konjunktiva ili infinitiv u složenoj formi s for, au britanskom engleskom infinitiv se koristi kao dio složenog objekta, složene s for ili indikativnog načina. Na prijelazu iz službenog u razgovorni stil nije moguća zamjena konjunktiva indikativnim načinom ako se time mijenja smisao rečenice. Sri: Inzistiram da uzme lijek Inzistiram da uzme lijek

Učestalost upotrebe was u kombinacijama If I were / was... u britanskom, američkom i kanadskom engleskom je do 40% slučajeva, australskom i novozelandskom engleskom - više od 80% slučajeva. Za pisani govor brojke su sljedeće: britanska, američka, kanadska, australska verzija engleskog jezika - do 30% slučajeva, novozelandska verzija - više od 50% slučajeva Veykhman G.A. Novo u engleskoj gramatici: Proc. džeparac. - M.: Viši. škola, 1990. - S. 85 ..

Kada se izražava nizak stupanj vjerojatnosti, should se u kolokvijalnom američkom engleskom uvjetnom rečenicom ponekad zamjenjuje s would.

Trebao sam misliti i Trebao sam misliti koriste se kao glavni dijelovi NGN-a s dodatnim klauzulama za izražavanje pretpostavki. Kombinacija Trebao sam misliti također se koristi (kao glavni dio ispred dodatne rečenice ili kao uvodni dio) kada se daje kritička primjedba.

Ne znam / ne vidim razlog / ne mogu misliti + zašto treba dodati dobro poznatim oznakama oblika konjunktiva (inzistirati, predložiti itd.). Na primjer: Ne znam / ne vidim razlog zašto bi mislio da sam ja to učinio; ne mogu zamisliti zašto je trebao reći da je to moja greška.

Pod utjecajem američkog engleskog u britanskom engleskom, should je zamijenjen sa would. Should je sačuvan uglavnom u formalni poslovni stil. Na primjer: Bio bih vam zahvalan ako biste mi poslali...

Ako se daje savjet poput Da sam na tvom mjestu, trebao bih odvesti taj auto na servis, klauzula se često izostavlja i glavna rečenica postaje jednostavna rečenica, trebao bih odvesti taj auto na servis. U takvim slučajevima, I should je efektivno ekvivalentno You should, gdje je trebao modalni glagol izražavanje savjeta. Da je tomu doista tako, svjedoče rečenice poput I should wash first, change your dress and combine your hair, gdje se Ja spaja s tvojom.

Značenjska razlika između rečenica tipa Vrijeme je + infinitivni kompleks s for i Vrijeme je + rečenica s predikatskim glagolom u konjunktivu je sljedeća: u prvom slučaju to znači da je došao pravi trenutak, a u drugom, koji već malo kasni. Srijeda: "Vrijeme je da počnete sami zarađivati ​​za život. Vrijeme je da sami zarađujete za život i Vrijeme je da sami počnete zarađivati ​​za život. Vrijeme je da sami zarađujete za život.

glagol raspoloženja gramatički

Zato je toliko važno. Ovaj je dio govora neophodan kako bi se radnja ispravno imenovala i opisala. Kao i drugi dijelovi govora, ima svoja morfološka obilježja koja mogu biti stalna i nepostojana. Dakle, na trajno morfološke značajke uključuju osobu, rod, vrijeme, broj. Pozabavimo se takvim konceptom kao što je nagib glagola na ruskom. Kako to definirati? Na sva ova pitanja može se odgovoriti u ovom članku.

U kontaktu s

Što je inklinacija?

Ovo je gramatička značajka glagola, koja pomaže promijeniti riječ. Ova kategorija je potrebna za izraziti procesni odnos, koji samo zove ovu riječ, u stvarnost.

Važno! Glagolski oblici su indikativ, imperativ i kondicional.

.

Ovisno o tome kako riječi izražavaju svoj stav prema tim procesima koji se stvarno događaju, glagoli imaju raspoloženja:

• direktno;
• neizravni.

Pod izravnim se misli na indikativno raspoloženje, koje vam omogućuje objektivno prenošenje radnje. Primjer: Jučer smo gledali film.

Neizravno je imperativno ili imperativno raspoloženje. Služi za izražavanje oni procesi koji se ne poklapaju sa stvarnošću. Na primjer: Sutra bih pročitao ovaj roman, ali idem u posjet.

Razmišljanje o definiciji glagola

Vrste

Klasifikacija se temelji na značajkama i značajkama leksičko značenje glagoli.

U moderno doba postoje tri vrste:

1. Indikativno.
2. Uvjetna.
3. Imperativ.

Prvi tip obično označava radnju koja zapravo događa i može se dogoditi u prošlosti, može se dogoditi u sadašnjosti i može se dogoditi u budućnosti. Na primjer: Napravit ću zadaću u četvrtak.

Drugi tip označava radnju koja će se izvršiti u budućnosti, ali već pod određenim uvjetom. Na primjer: Napisao bih zadaću u četvrtak, ali idem u kazalište.

Treća vrsta je ili naredba da se nešto učini ili zahtjev. Na primjer: Sutra svakako naučite lekcije.

Tri vrste glagolskog načina

Kako odrediti raspoloženje glagola

Da bismo to utvrdili, potrebno je razumjeti kako se radnja događa i koje gramatičke karakteristike ima. Dakle, glagoli u indikativu pokazuju pravi čin, pa će se ova riječ povremeno mijenjati.

Ako je glagol u imperativu, onda jest radnju će izvršiti neka druga osoba. Takve riječi obično potiču na neku aktivnost.

Stoga radnja neće biti stvarno izvedena, već obavezna. Najčešće, da bi dobili oblik imperativa glagola, koriste određeno vrijeme, na primjer, budućnost ili sadašnjost, kojoj se mora dodati nastavak -i. Ali može se i bez toga. Na primjer, uhvati, vrišti, umri. Ako se koristi u množini, tada se završetak te dodaje u skladu s završetkom takve riječi. Na primjer, uhvati, vrišti, umri.

Uvjetno raspoloženje odnosi se na one radnje koje bi se mogle dogoditi ako su prisutni svi potrebni uvjeti. Inače, kondicional se naziva i konjunktiv. Taj je oblik lako odrediti u tekstu, jer obično uvijek ima česticu bi ili b. Na primjer, ja bih skočio u rijeku da sam imao kupaći kostim.

Važno! Bilo koji verbalni oblik riječi može se koristiti u usmenom i pisanom govoru, ne samo u izravno značenje ali i na prijenosni način. Obično figurativno značenje potpuno mijenja značenje riječi, pa se mijenja i ova kategorija.

indikativan

Najčešći verbalni oblik riječi u ruskom jeziku smatra se indikativnim, jer nam to omogućuje da kažemo što se zapravo događa osobi, predmet ili osoba. Može se odrediti samo indikativno vrijeme, a kako će se ta radnja izvesti ovisit će o tome što je: u stvarnosti ili će biti u budućnosti.

Još jedna značajka ovog oblika je promjena osoba i brojeva. Ako je glagol svršen, onda se može promijeniti tijekom vremena:

1. Sadašnjost.
2. Budućnost.
3. Prošlost.

Ovdje se svako vrijeme formira na svoj način. Dakle, buduće vrijeme se formira pomoću riječi "biti", koja se dodaje glagolu in neodređeni oblik. Ali ovo je složen oblik budućeg vremena, a jednostavan oblik jest. Na primjer: cijeli dan čistim stan. (sadašnjost). Cijeli dan sam čistila stan. (prošlo vrijeme). Cijeli dan ću čistiti stan. (bud. vr.).

Indikativno raspoloženje nalazimo u raznim vrstama govora, pa tako i u mnogim govornim situacijama ti su glagolski oblici najčešći.

Uvjetna

Riječi koje se koriste u uvjetnom obliku označavaju radnje koje se mogu dogoditi, ali za to su potrebni neki uvjeti. Na primjer: prošao bih ovaj test da su mi pomogli. Da biste formirali takve oblike, samo trebate staviti glagol u prošlo vrijeme i dodati česticu would ili b. Čestica se može postaviti bilo gdje u rečenici. To je potrebno kako biste istaknuli riječ koja vam je potrebna, a koja može biti bilo koji dio govora.

Konjunktiv ili kondicional ima svoje osobitosti upotrebe. Omogućuje ne samo izražavanje neke vrste radnje koja bi se mogla dogoditi ako su za to stvoreni posebni objekti, već također pomaže u izražavanju želja i snova, sumnje i strahovi.

Konjunktivno raspoloženje na ruskom pomaže u izražavanju nijansi stanja akcije. Primjeri: Htio bih ići na more da me posao ne drži. Ne bi bilo problema!

imperativ

Imperativ glagola navesti slušatelja da nešto učini. Takve riječi, raznolike u emocionalnom i gramatičkom dizajnu, mogu biti i pristojne kada sadrže neku vrstu zahtjeva i naredbu. Na primjer: Molimo ponesite knjigu. Ponesite knjigu!

Glagol ima važnu funkciju označavanja razne aktivnosti. Na ruskom, kao i na bilo kojem drugom jeziku, izuzetno je teško bez njega. Koji su njegovi glavni oblici, kako nastaju i čemu služe?

O glagolu

Mogu biti statični i dinamični, ali svi izražavaju neku vrstu radnje. Naravno, govorimo o glagolima, koji su važan dio jezika. U pravilu, oni imaju veliki broj razne forme označavajući različita vremenska razdoblja, aktivnost ili pasivnost, predmet i neka druga obilježja. Na ruskom postoji mnogo takvih varijanti, iako Europljani u pravilu ne zaostaju, ali su njihove gramatičke konstrukcije izgrađene nešto logičnije. Osim toga, modalnost ili vezni glagoli kod nas imaju puno manju ulogu, njihova uporaba nije uvijek jasna i regulirana.

Obrasci

Konjugacija, odnosno promjena lica i brojeva, kao i oznaka vremenskog razdoblja u kojem se neka radnja vrši, ono je o čemu većina razmišlja kada je riječ o metamorfozama glagola. Ali to nisu jedine mogućnosti. Osim toga, još uvijek postoje aktivni i kao i infinitiv, particip i particip, pri čemu se posljednja dva ponekad odvajaju u posebne dijelove govora, ali se češće smatraju posebnim oblicima glagola koji izražavaju popratne učinke.

I, naravno, ne zaboravite da postoji takva kategorija kao što je indikativ, imperativ, konjunktiv. Dakle, oni dijele cijeli skup glagola u tri velike skupine i imaju ozbiljne razlike među sobom. O njima će se dalje raspravljati.

O sklonostima

Jedna od najvažnijih gramatičkih kategorija ili klasifikacija ima svoje posebno svojstvo kao kriterij. Radi se samo o sklonosti. Konjunktiv je kada se govori o događajima koji se mogu ili bi se mogli dogoditi. Upravo se ovaj oblik koristi kada je riječ, na primjer, o snovima. Na drugi način, naziva se uvjetno. Indikativ, ili indikativ, koristi se jednostavno za opisivanje onoga što se događa ili što je bilo i što će biti, na njega se odnosi većina oblika, uključujući i one dobivene konjugacijom. Najneutralniji je. Konačno, imperativ ili imperativ upotrebljava se u prijedlozi poticaja, prilikom izdavanja naloga, formuliranja zahtjeva i u druge slične svrhe.

Dakle, svaki od raspoloženja ima svoju funkciju i ulogu, koje je izuzetno teško prenijeti na druge konstrukcije, odnosno izraziti istu stvar, ali na druge načine. Svi imaju svoje karakteristike, ali najzanimljiviji je konjunktiv. Uostalom, uz njegovu pomoć izražavaju se nerealizirani događaji.

Znakovi konjunktiva

Prije svega, to je čestica "would", koja je u ovaj slučaj sastavni dio glagolskog oblika. Ponekad se također može pridružiti drugim riječima, tvoreći nešto drugačiju konstrukciju, na primjer, "pjevati", "biti" itd. Oba su ova oblika složena u usporedbi s ostalima, koji se sastoje od samo jedne gramatičke jedinice.

Osim toga, konjunktiv je konstrukcija kojoj je lako odrediti značenje, jer označava događaje koji se nisu ostvarili, odnosno koji su u sferi neostvarivog. Dakle, ovaj oblik nije teško izdvojiti u tekstu.

Također, konjunktiv (ili kondicional), poput imperativa, je bezlični oblik glagola. To znači da ima samo jedan oblik s manjim promjenama u završecima. Što je još karakteristično za njega?

Osobitosti

Konjunktivno raspoloženje, iako nije jedinstvena konstrukcija za ruski jezik, ali ima nešto zanimljive karakteristike i načine korištenja.

Čini se prilično čudnim da čak i ako se konjunktivno raspoloženje glagola koristi u odnosu na događaje u bilo kojem vremenu, oblik i dalje izražava prošlost, iako je povijesno imao nešto drugačije značenje. S druge strane, to je sasvim logično, jer je riječ o situaciji koja se nije dogodila u prošlosti, a možda se neće dogoditi ni u sadašnjosti ni u budućnosti, odnosno nije provedena. . Iz ove perspektive, konjunktivni oblik glagola u zavisnim rečenicama poput "Želim da pjeva" također izgleda prikladno, budući da se radnja izražena uz njegovu pomoć još nije dogodila. Sve ovo treba imati na umu pri sastavljanju rečenica, kao i pri prevođenju uvjetnih konstrukcija s strani jezici na ruski.

Za razliku od drugih jezika, upravo se ovaj glagolski oblik koristi u oba dijela složene uvjetne rečenice - i u glavnoj i u zavisnoj.

Postoje i druge zanimljive konstrukcije, a filolozi se raspravljaju o tome mogu li se pripisati konjunktivnom raspoloženju. Primjer bi mogao biti:

Oh, volio bih da imam više novca!

Oženio bi se.

U prvom primjeru nema niti glagola, iako je njegova zaostala prisutnost očita. No, takva konstrukcija ipak pripada međi i ne može se jednoznačno odrediti. Drugi se eksplicitnije odnosi na uvjetni način, iako se koristi infinitiv umjesto prošlog vremena. Postoji mnogo takvih konstrukcija, a to samo potvrđuje bogatstvo i raznolikost tehnika u ruskom jeziku.

U prošlom vremenu

O kojim god se događajima govorilo, isti se oblik koristi u uvjetnim rečenicama - konjunktivno raspoloženje. Tablica bi u ovom slučaju bila nezgodna, pa ju je lakše objasniti primjerima.

Da jučer nije padala kiša, išli bismo u kino.

Nazvao bi kad bi znao tvoj broj telefona.

Ovdje, kao što vidite, situacija može ilustrirati kako potpuno neostvariv događaj zbog činjenice da u prošlosti nisu postojali odgovarajući uvjeti, tako i nešto što se još može realizirati, ali se to još nije dogodilo.

Predstaviti

Konjunktivno raspoloženje također se može koristiti za izražavanje trenutne situacije. Primjeri u nastavku imaju blagu nijansu prošlog vremena, ali to je vjerojatnije zbog činjenice da je jednom realizirana drugačija situacija, koja je dovela do okolnosti koje nisu bile očekivane u sadašnjosti.

Da sada imam psa, igrao bih se s njim.

Da se tada nisam ozlijedio, sada bih bio poznati nogometaš.

Dakle, konjunktivno raspoloženje također se može koristiti za označavanje mogući razvoj događaja u slučaju da se nešto nije dogodilo, ili obrnuto - dogodilo se u prošlosti.

U budućnosti

U odnosu na događaje koji se tek trebaju realizirati, ali se ne zna hoće li se to dogoditi, konjunktivno raspoloženje se ne koristi izravno. Može biti prisutna, ali će onda stav prema budućnosti biti jasan samo iz konteksta. U uobičajenom slučaju, umjesto toga, dobiva se jednostavna uvjetna rečenica, u kojoj nema poteškoća ili značajki:

Ako sutra bude sunčano, idemo na plažu.

Ako u slijedeće godine mi ćemo ići u London, ti ćeš morati naučiti engleski.

Ovdje nema govora o konjunktivnom načinu, iako je moguće da se događaji o kojima je riječ nikada neće realizirati. To je nedostatak - nemogućnost točnog izražavanja izvjesnosti ili sumnje u to hoće li se ovo ili ono dogoditi.

Analogi u drugim jezicima

U engleskom jeziku ne postoji striktan koncept nagiba, ali postoje konstrukcije koje izražavaju konvenciju, odnosno imaju istu funkciju. Nazivaju se uvjetnim klauzulama i dijele se na nekoliko vrsta. Prve dvije varijante nemaju isto značenje kao konjunktivno raspoloženje na ruskom, ali ostale su potpuni analogni. U tom smislu engleski je nešto bogatiji.

"Nulti" i prvi tipovi zapravo odražavaju događaje koji se mogu i vjerojatno će se provesti. Ovdje pripadaju konjunktivnom raspoloženju, ali će se prevoditi uobičajenim uvjetnim rečenicama.

Drugi tip izražava radnju koja se čini malo vjerojatnom, ali ipak stvarnom. Ali treći - ne, jer pada na prošlost. To je također razlika od ruskog jezika, jer u Diploma engleskog jezika postoji sigurnost da će se događaj dogoditi. Nemamo. Obje ove varijante prevedene su na ruski, a za to se koristi konjunktivno raspoloženje glagola. U drugim europskim jezicima slične su konstrukcije također prisutne i aktivno se koriste u govoru. Štoviše, raznolikost glagolskih oblika u njima je u pravilu veća nego u ruskom.

Ima i priloga u kojima uopće nema raspoloženja ili ih ima više od desetak. Ruski se ne može nazvati bogatim jezikom u tom pogledu, ali za potrebe prilično preciznog izražavanja vlastitih misli ovaj skup je ipak sasvim dovoljan. U budućnosti bi se mogli pojaviti novi oblici za još prikladnije formulacije, ali za sada je konjunktivno raspoloženje donekle reducirani oblik onoga što može biti.