Jezik kao sustav jezičnih podsustava.

Pod sustavom treba podrazumijevati skup međusobno ovisnih elemenata koji čine nešto cjelovito. Proučavajući sustav, istraživač otkriva odnose koji postoje između elemenata sustava. Kroz te odnose on određuje elemente koji su uključeni u sustav.

Ako jedan ili drugi element ne otkriva nikakav odnos s drugima, on je izvan sustava. Dakle, ako kao primjer uzmemo sustav prometnih znakova koji se sastoji od crvene, zelene i žute boje, možemo reći da svaki od ovih znakova ima određeno značenje samo na temelju činjenice da se uspoređuje s drugim znakom. I u svojoj ukupnosti ovaj tročlani sustav predstavlja nešto cjelovito. Ako na njega pokušamo pričvrstiti znak druge boje, na primjer, ljubičaste, tada će biti izvan sustava, budući da nema nikakve veze s imenovanim elementima sustava. Ali također se može učiniti elementom sustava ako ga obdarimo određenim odnosima s drugim elementima: na primjer, ako označimo prijelaz iz crvene (sa značenjem "Stop") u zelenu (sa značenjem "Put je slobodno") kroz žutu i kroz ljubičastu - prijelaz iz zelene u crvenu.

Sve navedeno vrijedi i za elemente jezika, ako ga promatramo kao sustav. Dakle, svaki jezik koristi određeni broj fonema. Zvukovi koji su izvan fonetskog sustava određenog jezika nemaju nikakvo značenje za govornika tog jezika. Može se reći da ih “ne čuje”. Iz tog razloga dolazi do jezičnog prikaza pijetlova, laveža psa ili mačjeg mijaukanja različiti jezici Razno: prema fonetskim sustavima ovih jezika.

Sustavni odnosi koji postoje u vokabularu mogu se dobro ilustrirati na primjeru ocjenjivanja akademskog uspjeha koji u drugačije vrijeme koriste se u školama i na fakultetima u našoj zemlji. U 20-im godinama. Korištene su samo dvije ocjene: zadovoljavajuće i nezadovoljavajuće. Trenutno se koristi (na primjer, na sveučilištima) četveročlana ljestvica ocjenjivanja: izvrsno, dobro, zadovoljavajuće i nezadovoljavajuće. Obje ljestvice uključuju "zadovoljava", ali u ova dva sustava ima različitu "težinu". Svaki sustav na svoj način određuje vrijednost ove procjene.

Ponekad se jezik definira kao sustav sustava - fonetski sustav, morfološki sustav, leksički sustav. Bilo bi, međutim, pogrešno pretpostaviti da je svaki od ovih sustava neovisan o drugima. Iako svaki od ovih sustava ima svoje unutarnje zakonitosti, oni su također međusobno povezani i ovisni. Dakle, zamjena jednog fonema drugim može dovesti do promjene značenja riječi, točnije, karakterizirati različite riječi. Ako se u ruskom tvrdom suglasniku fonemi zamijene mekim, dobit ćemo različite riječi: konj - konj, kažu - krtica, krv - krv itd. (Štoviše, upravo ta sposobnost karakterizacije različitih riječi koristi se za određivanje koji su fonemi uključeni u fonetski sustav određenog jezika.

Na temelju navedenih primjera možemo ustvrditi da ruski jezik ima dva reda suglasnika koji se razlikuju po svojstvima tvrdoće i mekoće. A za engleski i njemački, na primjer, razlika u tvrdoći i mekoći suglasnika nije bitna. Ali semantičko-distinktivne kvalitete (isticanje odgovarajućih fonema) u ovim jezicima su dugi i kratki samoglasnici: njemački. ihm - "njemu" i im - prijedlog u; Engleski sjediti - "sjediti" i sjediti - "stolica" - što je potpuno nesvojstveno ruskom fonetskom sustavu.

Sistemski odnosi koji postoje u jeziku omogućuju izdvajanje smislenih elemenata koji ne dobivaju izravni izraz u jeziku. Primjer takvih neizraženih elemenata je takozvani nulti morfem ili smislena odsutnost člana (nulti član). U sustavu deklinacije ruske riječi rijeka, njezin oblik rijeka, u suprotnosti s drugim oblicima - s izraženom padežnom vrijednošću (rijeka, rijeka, rijeka, rijeka, itd.), Sam nedostatak padežnog morfema (nulti morfem) ukazuje genitiv množine. U engleskom jeziku, gdje postoji određeni i neodređeni član, upotreba naziva bez člana daje mu značenje apstrakcije: voda - "voda" općenito, snijeg - "snijeg" općenito, ljepota - "ljepota" općenito , za razliku od, na primjer, od snijega , tj. snijega, o kojem je u ovom slučaju riječ, ili snijega - neke vrste snijega (vidi Nulte jedinice u jeziku).

Načelo sustavnosti jezika određuje i skrivene kategorije, čije je otkrivanje povezano s dubljim strukturnim značajkama jezika. Dakle, za razliku od engleskog, njemačkog i francuskog, koji imaju odgovarajuća sredstva za izražavanje izvjesnosti i neodređenosti (određeni i neodređeni članovi), smatra se da u ruskom jeziku ne postoje kategorije izvjesnosti i nesigurnosti. Međutim, oni su još uvijek prisutni u ruskom jeziku u "skrivenom obliku", ponekad dobivajući svoj poseban izraz. Ako usporedimo sljedeće izraze: Svjetiljka je na stolu i Na stolu je svjetiljka, Molimo zatvorite vrata i Svaka kuća ima vrata, tada lampa i vrata u prvom slučaju imaju određeno značenje (kada, npr. tražimo da netko zatvori vrata, tada se pretpostavlja da se zna o kojim je vratima riječ), a u drugom slučaju - neodređena vrijednost (v. Stvarna dioba rečenice).

Koncept sustavnosti jezika prodirao je u lingvistiku i postupno se u njoj učvršćivao. Možda je prvi put ovaj koncept najjasnije formulirao izvanredni njemački lingvist W. Humboldt, koji je još 1820. napisao:

“Da bi čovjek mogao razumjeti barem jednu jedinu riječ, ne samo kao duhovni impuls, već kao artikulirani zvuk koji označava pojam, cijeli jezik i sve njegove veze moraju već biti ugrađene u nju. U jeziku nema ničega pojedinačnog, svaki njegov pojedini element očituje se samo kao dio cjeline. No, cjeloviti teorijski koncept, koji se u potpunosti temelji na konceptu sustavnog jezika, stvorio je mnogo kasnije švicarski znanstvenik Ferdinand de Saussure (1857. - 1913.). Znanstveni rad F. de Saussurea poslužio je kao osnova za nastanak mnogih trendova u modernoj lingvistici.

Jedna od najtežih misterija u ljudskom životu je jezik. Kako se pojavio, zašto ljudi radije komuniciraju s njim, zašto postoji toliko mnogo vrsta govora na planetu? Odgovori na ova pitanja predmet su znanstvenog istraživanja.

Biološke teorije o podrijetlu jezika

Razmotrimo li podrijetlo jezika, teorije će nam puno toga reći. Svi se oni dijele u dvije skupine: biološke i socijalne.

Prva skupina teorija tvrdi da je razvoj jezične sfere u čovjeku povezan s razvojem njegovog mozga i govornog aparata. To je teorija onomatopeje, koja kaže da su se riječi u ljudskom govoru pojavile kao imitacija pojava okolnog svijeta. Na primjer, ljudi su čuli zvuk vjetra, krik ptice, riku životinje i stvorili riječi.

Ova teorija, koja objašnjava podrijetlo i oponašanje prirodnih zvukova, ubrzo je odbačena. Doista, postoje riječi koje oponašaju zvukove okolnog svijeta. No, u biti, zvukovi prirode više se ne čuju u našim gradovima, a nove riječi nastaju na druge načine.

Podrijetlo jezika, teorija razvoja riječi i oblika riječi - sve je to predmet istraživanja filologa. Već u davnim vremenima znanstvenici su se time bavili, a svoju je ulogu odigrala i teorija uzvikivanja. Nastao je u 18. stoljeću.

Njegova suština leži u činjenici da su se u početku u govoru prvi pojavile riječi izražene različitim i emotivnim krikovima.

društveni ugovor

Mnogi su istraživali podrijetlo jezika, lingvistika kao znanost se razvila zahvaljujući tim znanstvenicima. Postupno su biološke teorije o podrijetlu jezika odbačene, zamijenjene su društvenim.

Takve teorije o podrijetlu jezika pojavile su se u antici. Tvrdio je da su se ljudi međusobno dogovorili da objekte imenuju na određeni način. Ove ideje razvio je francuski filozof Jean-Jacques Rousseau u osamnaestom stoljeću.

Engelsovi pogledi

Podrijetlo i razvoj jezika oduvijek je privlačio znanstvenike koji su nastojali riješiti ovu misteriju. Godine 1876. pojavio se rad Friedricha Engelsa "Uloga rada u procesu pretvaranja majmuna u čovjeka". Glavna ideja koju je iznio Engels je da je govor doprinio transformaciji majmuna u čovjeka i sve što se razvilo u timu tijekom zajedničkih radnih aktivnosti. Zajedno s Karlom stvorio je mnoga djela o razvoju govora. Mnoge kasnije hipoteze o podrijetlu jezika potječu od Marxa i Engelsa.

Prema Engelsu, jezik i svijest su usko povezani jedni s drugima, a osnova svijesti je praktična aktivna aktivnost osobe. Postupno, s razvojem društva, javljaju se različiti dijalekti ljudskog govora, a izrazom svijesti elitnih slojeva društva postaje književni jezik, koji se suprotstavlja narodnom dijalektu. Tako je, prema Engelsu, došlo do razvoja njemačkog i engleskog jezika.

božansko porijeklo jezika

Jezik, pa tako i književni, dar je, dano čovjeku nad Bogom. Tako su mislili mnogi mislioci prošlosti. Grgur iz Nise, istaknuti kršćanski mislilac, napisao je da je "Bog dao čovjeku dar govora". I on je zastupao slična gledišta.Po njegovom mišljenju, govor je čovjeku dat od božanskih sila, i to se dogodilo u jednom trenutku, bez prethodnog razvoja. Uz stvaranje ljudskog tijela, Bog je u njega stavio dušu i sposobnost govora. Hipoteza o monogenezi jezika i biblijska priča o tome kako je Gospodin pomiješao ljudske dijalekte tako da se više nisu međusobno razumjeli u potpunosti se poklapaju s ovom teorijom.

Ovu su verziju razvili znanstvenici kao što su Alfredo Trombetti, Nikolai Marr, Alexander Melnichuk. Američki lingvist Morris Swadesh dokazao je postojanje velikih makrofamilija jezika i postojanje obiteljskih veza među njima. Najveća skupina je nostratska, uključuje kartvelski, dravidski, altajski, eskimsko-aleutski dijalekt. Svi oni imaju zajedničke značajke.

Sada razmotrite podrijetlo nekih od njih.

Podrijetlo ruskog jezika: starorusko razdoblje

Ruski je jedan od najraširenijih jezika na svijetu. Njime govori oko 260 milijuna ljudi. Nalazi se na petom mjestu popularnosti na planeti.

Povijest ruskog jezika ima nekoliko razdoblja. Početno razdoblje njegov razvoj - staroruski, koji je trajao od šestog do četrnaestog stoljeća nove ere. Starorusko razdoblje dijelimo na predpismeno, to jest do 11. stoljeća, i pisano od 11. stoljeća. Ali od 11. stoljeća staroruski jezik se raspada na zasebne dijalekte. To je zbog invazije Mongolskih Tatara, s podjelom ujedinjene Rusije na različite države. Podrijetlo suvremenog ruskog jezika seže u kasniju eru, ali čak iu moderno doba postoje arhaični slojevi vokabulara.

Staro rusko razdoblje

Drugo razdoblje razvoja je starorusko, koje je trajalo od četrnaestog do sedamnaestog stoljeća. U ovom trenutku u jednoj kulturi koegzistiraju dva različita sloja - to je crkvenoslavenska inačica ruskog dijalekta i sam ruski književni jezik, temeljen na narodnom dijalektu. Kao rezultat toga, moskovski koine počinje dominirati.

Povijest ruskog jezika omogućuje nam da pratimo kako je nastao, koje su značajke izgubljene u procesu formiranja. Već u starom ruskom razdoblju takve su značajke nestale bez traga, kao što je vokativ izgubljen (koji je, međutim, ostao u ukrajinskom jeziku), tipovi deklinacije su unificirani.

ruski narodni jezik

Početak formiranja ruskog nacionalnog jezika može se smatrati sredinom sedamnaestog stoljeća. Podrijetlo njegove moderne verzije pripisuje se kasnijem razdoblju, točnije 19. stoljeću. Veliki utjecaj na njegovo formiranje imao je Aleksandar Sergejevič Puškin.

U sedamnaestom i osamnaestom stoljeću opseg uporabe crkvenoslavenskog vokabulara postupno se sužavao, kako je društvo postajalo sve svjetovnije, a svjetovno se poštovalo. U osamnaestom stoljeću postavljene su norme ruske gramatike i pravopisa, a veliku ulogu u tome odigrao je Mihail Vasiljevič Lomonosov. Njegova "Ruska gramatika" postaje temelj kasnijim lingvistima i svima koji se zanimaju za rusku gramatiku, leksikologiju, morfologiju.

Puškinovo djelo konačno je oblikovalo ruski književni jezik i omogućilo mu da zauzme mjesto koje mu pripada u svijetu. Ruski nacionalni govor karakterizira činjenica da je uloga posuđenica u njemu prilično velika. Ako su u sedamnaestom stoljeću došli iz poljskog, u osamnaestom - iz nizozemskog i njemačkog, onda u devetnaestom stoljeću francuski dolazi u prvi plan, au dvadesetom i dvadeset prvom stoljeću - engleski. A sada je broj riječi koje dolaze iz engleskog jednostavno ogroman.

Što još znanstvenici znaju u takvom polju istraživanja kao što je podrijetlo jezika? Teorije su brojne, posebno u vezi s ruskim jezikom, ali ovo pitanje za sada nije do kraja razjašnjeno.

Kako se pojavio ukrajinski jezik

Ukrajinski jezik pojavio se na temelju istih dijalekata kao i ruski. Podrijetlo ukrajinskog jezika seže u četrnaesto stoljeće. U razdoblju od četrnaestog do osamnaestog stoljeća razvija se stari ukrajinski, a od kraja osamnaestog - moderni ukrajinski.

Temelje književnog ukrajinskog jezika razvio je Ivan Petrovič Kotljarevski, koji je stvorio besmrtna djela "Eneida" i "Natalka Poltavka". U njima duhovito spaja motive antičke književnosti sa suvremenom zbiljom. Ali većina znanstvenika porijeklo ukrajinskog dijalekta pripisuje kreativnosti, koja je dovela ukrajinski na razinu karakterističnu za svjetske jezike. Ševčenkov rad dao je Ukrajincima priliku da se izraze. Djela kao što su "Kobzar", "Katerina", "San" prevedena su na druge jezike svijeta, a sam autor uvršten je u niz najpoznatijih pisaca i filozofa koji su čovječanstvu dali nove vrijednosti.

Podrijetlo ukrajinskog jezika proučavaju mnogi istraživači, uključujući i poznate kanadske znanstvenike.

Zašto je engleski tako poznat

Engleski je najrašireniji jezik na svijetu nakon kineskog i španjolskog. Broj ljudi koji ga govore približava se milijardu ljudi.

Podrijetlo svjetskih jezika zanima sve, a posebno one koji uče engleski. Sada se široko koristi u poslovanju, trgovini, međunarodnoj suradnji, a to je zbog činjenice da je Britansko Carstvo osvojilo pola svijeta u devetnaestom stoljeću. Trenutno Sjedinjene Države imaju ogroman utjecaj na planetu, čiji je službeni jezik također engleski.

Povijest Shakespeareova jezika podijeljena je na različita razdoblja. Stari engleski postojao je od petog do jedanaestog stoljeća nove ere, srednji engleski od jedanaestog do petnaestog stoljeća, a novi engleski postoji od petnaestog do danas. Mora se reći da podrijetlo ima mnogo zajedničkog s podrijetlom engleskog jezika.

U oblikovanju govora Britanaca važnu ulogu igrali su jezici različitih plemena koja su dugo živjela na teritoriju zemlje, kao i jezici Vikinga koji su napali otok. Kasnije su se Normani pojavili u Britaniji. Zahvaljujući njima, veliki sloj francuskih riječi pojavio se u engleskom dijalektu. William Shakespeare je pisac koji je dao veliki doprinos razvoju jezika stanovnika, a njegova su djela postala kulturna baština Britanaca. Podrijetlo jezika, o kojem postoji toliko mnogo teorija, posljedica je utjecaja poznatih pisaca.

Sada je engleski vodeći jezik u svijetu. To je sredstvo komunikacije u Internetu, znanosti i poslovanju. Većina pregovaračkih procesa u različitim zemljama, diplomatska korespondencija odvija se na engleskom jeziku.

Broj njegovih dijalekata je vrlo velik. Ali engleska i američka verzija su suprotstavljene jedna drugoj.

Pojava jezika

Pojava jezika je najvažnija komponenta ljudske evolucije na putu od velikog majmuna do homo sampiensa. Bez jezika jednostavno ne bi bilo čovjeka. Istodobno, nastanak jezika u procesu ljudske evolucije ostaje jedna od najvećih misterija znanosti o podrijetlu čovjeka.

Postoji nekoliko tradicionalnih hipoteza o podrijetlu jezika.

Zvučna hipoteza. Prema ovoj hipotezi, jezik je nastao kao rezultat čovjekovog oponašanja različitih zvukova prirode, krikova životinja, zvukova radnji koje čovjek sam izvodi itd.

interjekciona hipoteza. Ova hipoteza proizlazi iz činjenice da je zvučni jezik nastao iz nenamjernih krikova osobe u procesu radne aktivnosti, lova, sakupljanja pod utjecajem vanjskih okolnosti ili unutarnjih stanja.

zvučna simbolička hipoteza. Prema ovoj hipotezi, vodeću ulogu u nastanku jezika odigrala je zvučna simbolika - povezanost zvukova s ​​određenim kvalitetama ili značajkama predmeta koje ljudi nesvjesno hvataju. Tako je uočeno da nazivi malih predmeta ili pojmova poput “blizu”, “ovdje” obično sadrže glasove I, E, a nazivi velikih predmeta i pojmova poput “daleko” sadrže U, O.

Hipoteza društvenog ugovora. Ova hipoteza pripada J.J. Rousseauu - ljudi su se dogovorili kako će zvati predmete.

Šesta hipoteza. Ova hipoteza polazi od činjenice da je govornom jeziku prethodio razvijeni ručni jezik - jezik gesta, a tek tada su geste počele biti popraćene zvučnim uzvicima.

radna hipoteza. Ova hipoteza poznata je kao hipoteza L. Noireta i F. Engelsa i temelji se na činjenici da prve stvarno ljudske riječi nastaju u procesu zajedničkog djelovanja ljudi kao oznake procesa rada.

Sve ove hipoteze imaju pravo postojati, a sve su djelomično potvrđene činjenicama o jeziku, studijama antropologa i promatranjima o formiranju djetetovog govora u ontogenezi. Jedino hipoteza o društvenom ugovoru ne podnosi pomno ispitivanje, jer nije jasno kako bi se ljudi bez jezika mogli dogovoriti oko vlastitog jezika.

Zanimljivo je, međutim, da sve gore navedene hipoteze polaze od činjenice da primitivni čovjek uopće nije imao jezik i pokušavaju objasniti kako se jezik odjednom pojavio. Ovo ne uzima u obzir činjenicu da je primitivni čovjek već imao prilično razvijen komunikacijski sustav, naslijeđen od svojih majmunskih predaka. Ovaj komunikacijski sustav nije nigdje nestao, kao što nigdje nije nestao mozak velikog majmuna: ljudski mozak nije nastao od nule, on se razvio iz mozga velikog majmuna. Ideje o komunikacijskom sustavu čovjekolikih majmuna do kojih su došli moderni antropolozi i etolozi omogućuju nam da iznesemo prirodna hipoteza o podrijetlu jezika- jezik je nastao iz komunikacijskog sustava čovjekolikog majmuna evolucijskim putem, usložnjavanjem i razvijanjem, prilagođavajući se rastućim potrebama čovjeka u razvoju.

Komunikacijski sustav velikog majmuna uključuje geste, izraze lica i zvukove, od kojih su mnogi bili afektivne prirode. Sva ova komunikacijska sredstva nalazimo i u jeziku suvremenog čovjeka. Osim toga, promatranja formiranja govora kod djeteta pokazuju da u djetetovom govoru isprva prevladavaju geste, mimika i afektivna verbalizacija, a

zatim postupno ustupaju mjesto sve više i više artikuliranih verbalizacija, a uloga gesta i izraza lica, koja je vrlo visoka na početno stanje razvoj govorne sposobnosti, postupno se smanjuje i zauzima mjesto koje odgovara normama jezika "odraslog". Gestikulacija je igrala ulogu u pripremi govornog jezika; Vjačeslav Vsevolodovič Ivanov sugerira da su principi konstruiranja sekvenci gesta rukama, koji su služili u "znakovnom jeziku" hominida (obitelji primata, uključujući Homo sapiensa) kao glavni način prenošenja složenih značenja, kasnije prebačeni u zvučne sekvence.

Analizirajući s ove točke gledišta druge gore navedene hipoteze o podrijetlu jezika, možemo ustvrditi da sve one ne proturječe prirodnoj hipotezi, već je nadopunjuju, otkrivajući moguće načine razvoj glasovne strane jezika.

Međutim, sve te hipoteze na ovaj ili onaj način objašnjavaju mehanizam nastanka zvučnog jezika, objašnjavaju načine na koje se pojavljuju glasovne oznake predmeta, ali ne daju odgovor na najvažnije pitanje – i zašto u čovjeku nastaje jezik, zbog čega se čovjek nije zadovoljio komunikacijskim sredstvima koja su mu bila na raspolaganju, nego je stvorio razvijeni jezik s brojnim oznakama predmeta i procesa vanjskog i unutarnji mir?

Stvaranje jezika bilo je rezultat poboljšanja ljudske radne aktivnosti, rezultat akumulacije znanja od strane osobe, rezultat razvoja njegova mišljenja. Potrebe razvoja civilizacije da se tijekom vremena prenosi i akumulira sve veća količina znanja, da se sačuva akumulirano iskustvo proizvodnih aktivnosti, došle su u sukob s mogućnostima vizualnog prijenosa znanja i iskustva demonstracijom metoda i tehnika aktivnosti na princip “od osobe do osobe”. To je zahtijevalo stvaranje opsežnog sustava znakova koji bi mogli bilježiti iskustvo i znanje te ih prenositi s koljena na koljeno.

S druge strane, opažanja mnogih plemena pokazuju da ova plemena opisuju lov u obliku pantomime s opisnom pjesmom, a pantomima postupno ustupa mjesto zvučnoj pratnji s imperativnom intonacijom, koja je upravljačke naravi i dolazi od vođa. i dominantne jedinke. Usložnjavanje regulatornih funkcija u društvu drugi je razlog nastanka govornog jezika. Odlučujuću ulogu u formiranju zvučnog jezika očito je odigrala komunikacija dominantnih jedinki s ostalim članovima zajednice - vođe i dominantne jedinke "izmislile" su zvučne signale.

Gestualne i mimičke komponente komunikacijskog sustava primitivnog čovjeka kao sredstva komunikacije otkrile su svoja ograničenja u procesu evolucije - podrazumijevaju potrebu gledanja u osobu koja govori, geste odvlače ruke od posla, geste i izrazi lica nisu vidljivi noću, nije vidljiv iza prepreke. Zvučni signali lišeni su svih ovih nedostataka, pa se zvučni jezik pokazao najprikladnijim za komunikaciju i počeo se intenzivno razvijati. Kasnije je izumljeno i pismo, što je značilo daljnje značajno poboljšanje načina učinkovitog prijenosa znanja u društvu.

Proces nastanka jezika u kronologiji

Proces nastajanja prirodnog ljudskog zvučnog jezika naziva se glotogeneza. Glotogeneza se može prikazati kao uvjetne faze u razvoju ljudskog jezika - uvjetne jer se te faze, kako pokazuje suvremena znanost, često međusobno preklapaju, što je povezano s osobitostima ljudskog razvoja - u određenim povijesnim razdobljima, na primjer, Pithecanthropus je koegzistirao s vješta osoba, a neandertalac - s kromanjoncem.

Shematski se proces glotogeneze može prikazati na sljedeći način.

1. faza. Australopitekus.

Živio je prije 3-5 milijuna godina - prije 600 tisuća godina. Hodao je po zemlji, grabio je predmete rukama, nije pravio alate, koristio se kamenjem i toljagama. Mozak je 420-650 cm 3, čeljust je skraćena. Australopithecus - više majmuna, zadnja karika

u evoluciji životinjskog svijeta.

Koristio je životinjski komunikacijski sustav.

2. faza. Primitivno

vješt čovjek(homo habilis). Otkrio L. Leakey 1959. u klancu Olduvai u Tanzaniji. Živio prije oko 2 milijuna godina. Posjedovao je uspravno držanje, napravio alat.

Pithecanthropus.

Živio prije 1,3-0,8 milijuna godina. Napravio je alate, volumen mozga je oko 900 cm 3. Čelo je nagnuto, usko. Prosječni životni vijek je 20 godina.

Homo habilis i Pithecanthropus koristili su komunikacijski sustav životinja. Govor je neartikuliran. Zvučni signali 10-15, ne više.

sinantrop.

Živio prije 800 tisuća-300 tisuća godina, pronađen u Kini. Počeo se grijati vatrom.

čovjek iz Heidelberga.

Živio prije 300-40 tisuća godina. Pronađen u Europi.

Sinantrop i čovjek iz Heidelberga, koji su živjeli istovremeno s neandertalcem, imali su nejasan govor, poput pitekantropa. Koristi se sustav komunikacije sa životinjama. Možda se broj zvučnih signala povećava.

3. faza.

neandertalac(stara osoba).

Živio je prije 500 tisuća-40 tisuća godina. Velika veličina tijela, velika mišićna masa. Počeo je izrađivati ​​specijalizirana oruđa od kosti i kamena. Volumen mozga je 1300-1400 cm3.

Prije otprilike 200 000 godina neandertalci su počeli razvijati rudimente jezika. Počinje se formirati vokalni mišić, zahvaljujući kojem napetost glasnica postaje neovisna o radu zidova grkljana. Ovaj mišić je dizajniran za prijenos naredbi iz mozga do glasnica, ali nije bilo posebnog centra za govor u mozgu, pa se vokalni mišić nije mogao pravilno koristiti. To znači da je kod neandertalca izgovor bilo kojeg zvuka izazivao titranje glasnica (odnosno prizvuk samoglasnika) i ti se samoglasnici nisu mogli razlikovati, svi su bili slični jedni drugima. Zvukovi neandertalca bili su neharmonični, kreštavi, popraćeni škripanjem, škripanjem, bilo je mnogo nazalnih samoglasnika, budući da je palatinska zavjesa neandertalca bila dalje od zida grkljana nego kod moderne osobe.

Donju čeljust neandertalca kontrolirali su snažni, ali neaktivni žvačni mišići i nije se mogla brzo kretati. Nepostojanje dobro oblikovane brade sužavalo je mogućnosti diferenciranih pokreta jezika u ustima, što nije dopuštalo artikulirane zvukove.

Kasni neandertalac već posjeduje rudimente artikuliranog govora - vokalni mišić je zaradio, donja čeljust postaje pokretljivija.

Postupno se formiraju centri za govor u cerebralnom korteksu, dolazi do restrukturiranja međuhemisfernih veza, što mijenja ljudsku psihu. Kod različitih pojedinaca proces se razvijao neravnomjerno, počele su se isticati svjetlije individualnosti.

4. faza.

kromanjonac(suvremeni čovjek).

Pojavljuje se prije oko 100 tisuća godina, koegzistira s neandertalcem.

Volumen mozga je 1500 cm 3, 17 milijardi živčanih stanica. Mali rast, mala mišićna masa. Brada je poprimila oblik, što omogućuje artikuliranu artikulaciju. Razvija se zvučno-visinski sluh, javljaju se centri za govor u mozgu.

U ontogenezi i filogenezi razvoja mozga, prije svega se formiraju zone desne hemisfere, koje su odgovorne za semantiku gesta hijeroglifskog tipa, kasnije - stražnje zone lijeve hemisfere, koje su odgovorne za verbalno ime. pojedinačnih objekata. Temporalno-frontalne zone lijeve hemisfere formiraju se kasnije nego bilo što drugo i zauzete su izgradnjom sintaktički složenih struktura.

Kromanjonski jezik bio je monovokalan, koristio se jedan samoglasnik. Slo-

gi se razlikovao u suglasnicima, pojavile su se jednosložne riječi. Monovokalski slogovi razlikovali su se tonom, ton je služio za semantičku diferencijaciju.

Prije otprilike 30-50 tisuća godina pojavio se artikulirani usmeni jezik u modernom smislu.

U 8-6 tisućama pr. javlja se piktografija - slikovno pismo (više crteža prenosi koherentnu priču), prije 6 tisuća godina pojavilo se prvo pismo - sumersko klinasto pismo, prije 5 tisuća godina - kinesko hijeroglifsko pismo, prije 4-3 tisuće godina pojavilo se fonetsko pismo - prvi slogovni ( Indija, Perzija, Etiopija), zatim, početkom 1. tisućljeća pr. Kr. - alfabetski (Egipat, Feničani, Grci).

Formiranje jezičnog sustava u filogenezi

Moguće je rekonstruirati određeni slijed u kojem su nastali različiti dijelovi jezičnog sustava.

Zapažanja o formiranju govora kod djece daju važan materijal za takav opis, jer je poznato da osoba u svom intrauterinom i dječjem razvoju u ontogenezi ponavlja glavne faze filogeneze. Osim toga, istraživači su otkrili da viši primati i dijete mlađe od 2 godine imaju mnogo toga zajedničkog u ponašanju i načinima komunikacije: operiraju s kategorijama subjekta i objekta, mjesta, smjera, egzistencijalnosti i pripadnosti. Imaju zajedničke oblike primarne komunikacije - voljne signale, riječi-rečenice, dvočlane kategoričke binarne rečenice. To nam omogućuje izgradnju hipoteza o slijedu formiranja različitih dijelova jezičnog sustava na temelju promatranja slijeda formiranja materinskog jezičnog sustava u novorođenčeta.

Prvo se javljaju emocije - naredbe, signali povoljnog ili nepovoljnog stanja. Dakle, kod djeteta od 0 do 8 mjeseci razlikuje se 5 vrsta signala: poziv na komunikaciju s majkom, signal nelagode, signal sigurnog boravka u snu, signal normalnog hranjenja, signal siguran boravak u majčinom naručju.

Nadalje, od 9 mjeseci do 1 godine i 8 mjeseci formiraju se riječi-rečenice koje su popraćene gestama. Postoje dvije glavne vrste takvih prijedloga: zahtjev (dats- dati; mak- dati mlijeko) i izjava o prisutnosti predmeta (mu- evo krave, Majka- evo mama). U istom razdoblju počinju nastajati dvorječne gramatički neuobličene rečenice. (mi boo- medvjed je pao seskina mama- mama četka, odnosno mama mete). Zaliha riječi u ovom razdoblju je mala - 10-15 jedinica.

Od 1 godine 9 mjeseci pojavljuju se rječi nesintaksirani iskazi od 3-4 riječi i vokabular počinje naglo i brzo rasti - 80, 100, 200 riječi (leksička eksplozija). Počinju se pojavljivati ​​formacije po analogiji.

Gramatički dizajn izjave svladava se u dobi od 5 godina, ponekad - u dobi od 7 godina.

Formiranje sustava dijelova govora u jezičnoj svijesti djeteta je kako slijedi:

imenice- pojaviti se prije svih; nakon što savlada oko 100 imenica, dijete ih počinje oblikovati po analogiji;

Glagoli- pojavljuju se iza predmetnog rječnika, dugo vremena ići dolje. Nakon savladavanja 50 glagola pojavljuju se prve verbalne kategorije;

pridjevi- javljaju se kasno, iza imenica; dugo stavljeno iza imenica - mala koza; nakon svladavanja 30-ak pridjeva dolazi do pojave njihovih gramatičkih oblika;

zamjenice - javljaju se među prvima i pravilno se upotrebljavaju od samog početka;

rastavljeni prilozi - javljaju se rano, među prvim riječima (prilozi mjesta, vremena i temperature);

službene riječi - pojavljuju se nakon svih značajnih dijelova govora, prijedlozi se pojavljuju prvi.

Dostupni podaci do kojih su došli indoeuropeisti, povjesničari jezika, stručnjaci za lingvističke univerzalije, istraživači dječjeg govora i afazije, omogućuju nam da hipotetski zamislimo izgled najstarijeg jezika na sljedeći način.

Prvo se pojavljuju suglasnici s vokalnim prizvukom, fonem uključuje cijeli slog, strukturno nedjeljiv. Samoglasnici se pojavljuju kasnije.

U ovom jeziku postojala su tri tipa sloga: tip TA, tip A, tip S-S-S, L-L-L, M-M-M (s frikativnim ili sonornim suglasnikom). Ti su se slogovi kombinirali u govoru. Semantičku ulogu imalo je mjesto artikulacije zvuka i njegova visina, zatim nazalni prizvuk.

Prvi suglasnici koji su se pojavili bili su sonoranti u suprotnosti s šumnima, zatim su im se pridružili frikativi, a potom je nastala opozicija gluhozvučni.

Prvi leksemi bili su, po svemu sudeći, nazivi predmeta i osobne zamjenice, kao i neki prilozi. Kasnije se pojavljuju glagoli i drugi dijelovi govora, funkcijske riječi i, konačno, u nekim jezicima morfemi koji formalno fiksiraju određena leksička i sintaktička značenja. Sastav morfema postupno se povećava, a njihove funkcije postaju sve složenije.

Analogija je igrala važnu ulogu u nadopunjavanju vokabulara, nastanku novih riječi.

Razvoj sintakse išao je od označavanja emocija-naredbi i emocija-stanja do rečenica-zahtjeva i iskaza prisutnosti objekta. Jezik je dugo bio "nesintaksiran", sintaksa se temeljila na jednostavnim dvočlanim rečenicama; složene rečenice nastale su u jeziku već u najnovijem razdoblju.

Sve su rečenice izvorno bile jednostavne, a veze između riječi nisu bile formalno izražene. To se jasno može vidjeti i na primjerima iz dječjeg govora (mama čita knjigu) i iz govora pacijenata s afazijom (Saša pije mlijeko, ja živim u gradu). Pojava gramatički izraženih veza kasnija je pojava u razvoju jezika. Od jednostavnih rečenica koje međusobno koreliraju do razvoja posebnih sredstava i strukturnih shema složene rečenice - ovo je univerzalno kretanje u sintaktičkom podsustavu jezika.

Razvoj složene rečenice povezan je s nastankom pisma, a osobito tipografije. Rani pisani jezici u pravilu nemaju razvijen inventar složenih rečenica.

Temelj primitivnog društva bilo je pleme - skupina ljudi u krvnom srodstvu. Nastupali su muškarci i žene razna djela- muškarci su se bavili lovom i ribolovom, žene - branjem plodova i korijenja. To je odredilo važnu ulogu gendlelecta u primitivnom jeziku - jezici muškaraca i žena imali su značajne razlike.

Najstariji plemenski jezik karakteriziralo je brzo ažuriranje rječnika. Niz suvremenih naroda koji vode plemenski način života očuvao je to do danas: 20. god. istraživač eskimskog jezika opisao je njihov jezik, a kada se nekoliko godina kasnije vratio, pronašao je brojne nove riječi, čak je i igla preimenovana.

Došlo je do velike teritorijalne fragmentacije jezika. Miklouho-Maclay u Novoj Gvineji u drugoj polovici 19. stoljeća opisao je situaciju kada je posjećivao jedno za drugim susjedna sela, a trebalo mu je nekoliko prevoditelja koji su prevodili jedni drugima. Ova značajka najstarijeg jezika označena je pojmom "primarni jezični kontinuitet" - svaki je jezik sličan susjednom, ali manje - sljedećem.

Takve su današnje ideje o drevnom, predpismenom stanju ljudskog jezika.

Jezik pisanog razdoblja također je doživio značajne promjene na putu do svog modernog stanja. Svaki jezik ima svoju sudbinu, ali mnoge su promjene bile zajedničke većini jezika koji su funkcionirali u sličnim društvenim uvjetima. Dakle, u robovlasničkom razdoblju razvoja društva u

većina kultura ima koncepte jezična norma I stil jezika, nastaje pojam pravilnog i nepravilnog govora, dobrog govora, nastaju brojni sinonimi koji omogućuju izbor izražajnih sredstava.

U razdoblju feudalizma pojavili su se kastinski jezici koji su služili pojedinim društvenim slojevima. U Indoneziji je do 15. stoljeća plemstvo govorilo sanskrtom, a seljaci malajskim dijalektima, u Irskoj su seljaci koristili keltski jezik, a plemstvo engleski. U Engleskoj, tijekom razdoblja francuske vladavine, ljudi su govorili engleski, a plemstvo francuski, itd. Međutim, kastinski jezici postupno nestaju, a do kraja feudalnog razdoblja narodni jezici. Javljaju se književni i pisani jezici, formiraju se književni i narodni podsustavi jezika.

U razdoblju razvoja kapitalizma dolazi do formiranja nacija, a time i nacionalnih jezika. Postoji jasna diferencijacija jezičnih stilova. Društveni dijalekti i žargoni široko su razvijeni dok utjecaj teritorijalnih dijalekata slabi. U višenacionalnim državama postoje jezici međuetničke komunikacije.

Glavni obrasci evolucije i razvoja jezičnog sustava Sinkronija i dijakronija sustava, jezik

Čovjeku se uvijek čini da jezik kojim govori cijeli život ostaje isti. Doista, vrijeme ljudskog života nije dovoljno da se zamijete značajne promjene u jezičnom sustavu. To objašnjava činjenicu da se i znanost o jeziku uzdigla do spoznaje o promjenjivosti jezika u vremenu tek u 19. stoljeću, nakon što su lingvisti usporedili različite indoeuropske jezike. Postalo je očito da je zajednička drevna indoeuropska paradigma deklinacije i konjugacije transformirana u divergentnim srodnim jezicima na razne načine. Poziv na pisane spomenike prošlih razdoblja također je pokazao da se jezični sustav, zadržavajući mnoge stabilne elemente i strukture, istodobno neprestano mijenja, na različite načine u različitim dijelovima.

Ovo otkriće toliko je impresioniralo lingviste da su gotovo stotinu godina sve svoje misli i interese prikovali za proučavanje promjena koje su se dogodile u indoeuropskim jezicima kroz njihovu povijest. Ali do kraja XIX stoljeća. val povijesnog proučavanja jezika počeo jenjavati, a omjer radova o suvremenim jezicima i njihovoj povijesti počeo se uravnotežiti.

Saussure je razgraničio povijest jezika (dijakronija), i oni stanje tehnike - (sinkronija). Iz njegovih radova, koji su ostavili veliki dojam na suvremene jezikoslovce i jezikoslovce sljedećih generacija, zaključeno je da je suprotnost dijakronije i sinkronije apsolutna i ne trpi kompromise, a proučavanje suvremenog jezičnog sustava može se provoditi bez povijesnih. znanje. Tu je postavku logičnom kraju priveo američki lingvist Bloomfield. Smatrao je da je poznavanje povijesti jezika pri opisivanju njegova sadašnjeg stanja ne samo nepotrebno, nego i štetno, jer onemogućuje istraživaču nepristrano utvrđivanje odnosa u suvremenom jezičnom sustavu.

Pitanje odnosa sinkronije i dijakronije u ruskoj lingvistici riješeno je drugačije. I.A. Baudouin de Courtenay i njegovi učenici vjerovali su da je dijakronijsko proučavanje važno i neophodno za razumijevanje i objašnjenje fenomena sinkronije. A.A. Potebnya je napisao da je površina jezika uvijek više ili manje puna uzoraka različitih slojeva. Bez poznavanja povijesti jezika nemoguće je razumjeti odnos između starih i novih elemenata u suvremenom jeziku, nemoguće je identificirati trendove u njihovu razvoju.

Poznavanje sistemskih odnosa u suvremenom jeziku omogućuje nam dublje i potpunije razumijevanje povijesnih promjena u jezičnim sustavima, razumijevanje dijalektičkog odnosa pomaka u različitim podsustavima jezika. Akademik A. Čikobava napominje da je lingvistika kao eksplanatorna i humanitarna znanost nemoguća bez historicizma. Ne suprotnost i raskid sinkronijskog i dijakronijskog proučavanja jezika, nego njihovo dijalektičko sjedinjavanje za spoznaju sustava jezika i zakona.

novo u svom funkcioniranju - tako se rješava problem odnosa dijakronije i sinkronije u ruskoj teorijskoj lingvistici.

Trendovi razvoja jezičnog sustava

Glavna pokretačka snaga razvoja jezika je mišljenje naroda, odražavajući sve nove pojave objektivnog svijeta, otkrivajući i uspostavljajući među njima sve dublje i značajnije veze. Kroz mišljenje na razvoj jezika utječu brojne okolnosti u životu ljudskog društva, društveni procesi, izvanjezične okolnosti. Ali mnoge promjene u jezičnom sustavu imaju i vlastite jezične razloge, uzrokovane su osobitostima artikulacije i slušna percepcija glasovi, obrasci razvoja samog jezika kao objektivno postojećeg društvenog fenomena.

Trendovi promjena u jeziku pod utjecajem okolnosti života ljudskog društva nazivaju se vanjski zakoni, i trendovi zbog čisto lingvističkih razloga - unutarnji zakoni razvoj jezika. Djelovanje unutarnjih zakona posljedica je suštine jezika, njegovog mehanizma, specifične značajke njegovi uređaji; pankroni su, odnosno uvijek djeluju. Vanjski zakoni su povijesni, oni djeluju u određenim konkretnim povijesnim društvenim uvjetima. Vanjski i unutarnji zakoni dovode do promjena koje su ili evolucija ili razvoj jezika.

Evolucija je promjena unutar jezika koja se događa pod utjecajem vlastitih unutarnjih zakona.

Razvoj jezika su promjene povezane s utjecajem na jezik društva, prilagođavanje jezika promjenjivim i sve složenijim uvjetima njegova funkcioniranja.

Možete povući analogiju s osobom: osoba stari, organi joj se mijenjaju, težina se povećava ili smanjuje, pojavljuju se bore - to je evolucija njenog tijela. Pritom čovjek postaje pametniji, obrazuje se, zna i zna sve više i više – to je njegov razvoj.

Evolucija i razvoj podjednako određuju promjene u jeziku.

Među unutarnjim zakonima razlikuju se opći i privatni zakoni. Opći zakoni svojstveni svim jezicima i proizlaze iz svojstava jezika koji ima funkciju sredstva komunikacije među ljudima. Takvi zakoni uključuju stabilnost jezičnog sustava i postupnost njegove promjene, varijantnost jezičnih sredstava, djelovanje zakona analogije i druge.

Privatne zakonitosti očituju se u specifičnim promjenama koje se događaju bilo u jednom jeziku ili u skupini srodnih jezika, a odnose se na određenu glasovnu promjenu, specifične preuredbe u deklinacijskim i konjugacijskim sustavima, promjene u sastavu leksičko-semantičkih skupina itd.

Navedimo neke primjere koji ilustriraju promjene u različitim podsustavima jezika.

Promjene podsustava fonema

Promjene u izgovoru glasova kontinuirano se odvijaju u jeziku. Nastaju zbog prirodnih varijacija u izgovoru različitih ljudi, štoviše, potpomognuti nizom govornih mana, kao što su, na primjer, šuškavost, nazalnost, šugavost i mnoge druge.

U uvjetima razvijenog književnog jezika s razvijenim i utvrđenim izgovornim normama (ortoepskim pravilima) takva se odstupanja ocjenjuju kao pogreške. Ispravljaju se, ponekad ignoriraju, često ismijavaju. Takva varijacija u izgovoru ne odražava se na opći jezični sustav fonema.

Drugačije je bilo u predpismenom razdoblju, kada se norma izgovora razvijala spontano i nije bila ni na koji način fiksirana. Smjena generacija bila je dovoljna da...

ako je ovo ili ono odstupanje u govoru djece od govora roditelja prihvaćeno kao norma. Odstupanje, shvaćeno kao norma, dovelo je do nove fonemske slike i dovelo do gubitka stare fonemske slike. Gdje su govorili ke, ge, he, pojavio se che, isto, ona; na mjestu da, ba pojavio se ta, pa, a na mjesto starog ta, pa izgovorio tha, pha itd. Promjena sastava i strukturnih odnosa fonema u jezičnoj svijesti govornika očituje se odmah u svim leksemima određenog jezika, koji imaju identične pozicije fonema. Svugdje gdje ste prije čuli k, g, x ispred prednjih samoglasnika, početi čuti h, š, š ili h, c, s, kako je bilo u slavenski jezici nakon prve i druge palatalizacije.

Slijed u promjeni fonemskog izgleda svih leksema s identičnom pozicijom za promjenjivi fonem otkrili su neogramatičari, koji su tu pojavu shvatili kao rezultat djelovanja glasovnih zakona. Neogramatičari su stvorili kult zvučnih zakona i isprva im pripisivali istu neizbježnost i nepromjenjivost s kojom djeluju sile prirode. Daljnje studije su pokazale da "zdravi zakoni" nisu uvijek dosljedni, rezultati promjena mogu biti izgubljeni; ono što se mijenja u jednom dobu ne mijenja se u drugom; ono što se promijenilo u jednom jeziku ne mijenja se u drugom, i tako dalje. turski jezici, ali se nije pojavio u slavenskim jezicima. Pojava r između samoglasnika umjesto z zabilježena je u latinskim, germanskim i turskim jezicima. Ali nije ga bilo ni u slavenskim jezicima.

U promjenama zvuka često se ostvaruju pomaci mjesta artikulacije zvukova koji su vrlo blizu položaja jezika ili usana. Na primjer, u mnogim je jezicima zabilježena razmjena r/l, s/x, l/y(bez sloga), prije Krista itd. Takve promjene nalaze paralele u poremećajima izgovora. Burr R- rašireno odstupanje od normalne prednje lingvalne r, ali na primjer, u francuskom je stekao priznanje kao normativni izgovor. Zviždanje, odnosno izgovoreno kroz zube T, moguće u bilo kojem jeziku, ali, na primjer, u engleskom se učvrstilo kao neovisna fonemska slika, označena slovima th, i tako dalje.

Promjene zvuka mogu biti jednosmjerne ili višesmjerne. Stari neslavenski diftonzi on, om, en, jedi, postajući samoglasnici u, a, više ne mogu vratiti u prvobitno stanje. Nemojte se vraćati na izvorni zvuk j od tebe, x od c, str iz h i niz drugih.

Višesmjerne promjene se pretvaraju u bezvučne i obrnuto (p- >b-»tg, S-m->s, itd.); reverzibilne promjene c-^w^c, a^>o^>a, u^e-u i niz drugih.

Izvor zvučnih promjena u svim jezicima svijeta je isti: prirodna varijacija artikulacije. Trendovi promjena također su isti: pomak u artikulaciji glasova bliskih po mjestu i načinu tvorbe. Ali koje će glasovne promjene dovesti do pomaka fonemskih slika, koji će stari fonemi nestati, koji novi fonemi nastaju u jezičnom sustavu - o tome će se odlučiti za svaki jezik zasebno.

Specifičan skup preuređivanja sustava fonema koji su se dogodili u povijesti određenog jezika čini njegovu jedinstvenu fonološku povijest. Točno poznavanje te povijesti omogućuje znanstveno utvrđivanje odnosa jezika, dodira jezika, podrijetla riječi i oblika riječi jezika i drugih događaja u povijesti određenog jezika.

Promjene u leksičkom podsustavu jezika

Semantičke promjene riječi mogu se dogoditi bez fonoloških promjena i obrnuto. Već znamo da sve širi mentalni pogled ljudi potiče razvoj leksičkog podsustava jezika. V G. Gak ukazuje na četiri temeljne mogućnosti mijenjanja sastava verbalnih znakova jezika.

1. Upotreba starog znaka za novu denotaciju.

2. Uvođenje novog znaka za staru, već označenu oznaku.

3. Uvođenje novog znaka za novu denotaciju.

4. Prestanak uporabe znaka.

Razmotrimo odabrani V.G. Gakom tendencije na nekim primjerima.

1. Na području semantičke tvorbe riječi, t.j. u području uporabe starog znaka za novu oznaku, mogu se pratiti sljedeći glavni trendovi: 1) Sperberov zakon, 2) antropomorfizam, 3) prijelaz iz konkretnog u apstraktno, 4) sinestezija (doslovno, simpatija).

Sperberov zakon leži u činjenici da je glavni izvor metaforičkih prijenosa značenja riječi u svakoj eri kompleks ideja koje su važne i od općeg interesa u određenom društvu. U srednjem vijeku takav sklop ideja generirao je lov, pojavom sportskih igara nogomet je od općeg interesa, au SAD-u - baseball; početkom 20. stoljeća. automobili su privlačili pozornost, tijekom prvog i drugog svjetskog rata - vojne operacije, u 60-ima - istraživanje svemira (usp. u ruskoj frazeologiji: ići u orbitu, staviti u orbitu, deorbita, meko slijetanje, stanje bestežinskog stanja, pristajanje itd.) .

Borbe pijetlova popularne u Engleskoj ostavile su traga u engleskoj frazeologiji: taj pijetao je osvojio "t fight (dosl.: ovaj se pijetao neće boriti) - ovaj broj neće ići; živjeti kao pijetao koji se bori (dosl.: živjeti kao pijetao koji se bori) - jahati kao sir na maslu; osjećati se kao pijetao za borbu (dosl.: osjećati se kao pijetao za borbu) - biti u formi za borbu i sl.

U poslijeratnom razdoblju u Rusiji je nekoliko desetljeća došlo do široke ekspanzije vojnog vokabulara. (borba za žetvu, žetveni stožer, zapovjednici proizvodnje, zauzeti mostobran, napadati duž cijele fronte, biti u prvim redovima (pozadinska straža), usmjeriti vatru kritike na nešto, doći do crte, izvršiti proboj, zapovjediti izgradnju i mnogi drugi).

U 90-im godinama XX. stoljeća dolazi do postupnog slabljenja upotrebe vojnog vokabulara i širenja sportskog vokabulara. (igrati svoju igru, lažni početak kampanje, trčanje kandidata na velike udaljenosti, napraviti dva poteza, igrati na protivničkom terenu, politički teškaši, igrati na jedan gol, postaviti pravila igre, ključni igrač, uzeti visinu, izgraditi političke bicepse , računati kao pregovarački pijun, jednake startne prilike, igrati na rubu faula, izaći iz utrke, odbiti, izborna kampanja počinje, izborna utrka, rokada u upravi, ključna figura u političkom odboru, transfer loptu na protivničku stranu i mnogi drugi).

Načelo antropomorfizma leži u činjenici da spoznaju svijeta čovjek počinje od sebe; oni sami stoje u središtu subjektivnog svijeta ljudi. Sve oko sebe shvaća se ovisno o stupnju blizine / udaljenosti od vitalnih interesa ljudi. Konkretno, nazivi dijelova ljudskog tijela, odjeće, kućnog posuđa, dijelova stana i sl. naširoko se koriste za imenovanje predmeta koji su udaljeniji od osobe. Usporedi, na primjer, u imenima biljaka: medvjeđe uši, snapdragons, kukavičje suze, ili imena dijelova tijela u imenima predmeta: ručka za čajnik, vrata, fotelje; glavica šećera, glavica luka, grlić boce, vrča; rub daske, riječni lakat, zvonasti jezik, brada ključa i mnogi drugi. drugi

Prijelaz s konkretnih pojmova na apstraktne ogleda se u semantičkom razvoju mnogih riječi. Od lat. pensare (vagati) razvijen u franc. penser (misliti). Od grčkog. osnova (korak) dovodi do početka moderne osnova- osnova, polazni postulati teorije, društveni ustroj itd. Lat. aevum (procesija) razvijeno značenje vrijeme, starost. Sa slike staviti ispred (sebe) riječ je rođena izvođenje, označavajući mentalnu sliku. Brini se(dizati se u valovima, o moru, vodenoj površini) postao je naziv za nemirno psihičko stanje čovjeka. Od lat. matrica (korijenovo deblo stabla) tvore lat. materia (drvo, građevinski materijal), a zatim materija – najapstraktniji filozofski pojam.

Sinestezija- sposobnost osobe da istovremeno percipira predmete vanjskog svijeta s nekoliko osjetila. Zahvaljujući tome, isti se fenomen može nazvati riječima koje se odnose na različite sfere percepcije: olfaktornu i gustatornu, vizualnu i slušnu ili taktilnu, doživljenu kao ugodnu ili neugodnu.

ukusno ne imenuju samo hranu, nego i mirise, i lijepe stvari, i ugodna iskustva. Oženiti se: baršunast glas i oštar glas, vedar zvuk i tup zvuk, bistar um i mračna osoba, naporan rad i lagan posao, teška osoba i lagan osmijeh, oštar jezik i medeni govor itd. Upotreba naziva jakih emocija (strah, užas, ludilo i sl.) temelji se na fenomenu sinestezije za označavanje ekspresije, visokog stupnja znaka. srijeda: rus. strahovito mnogo, strahovito zadovoljan, fr. terriblement bien (užasno divan), njem. cestarina, verruckt(lit.: lud, lud) značenje šik, sjajno. Slične prijenose značenja, objašnjene sinestezijom, bilježe istraživači u raznim jezicima: ruskom, mađarskom, indonezijskom, uzbečkom, grčkom itd.

2. Uvođenje novog znaka za staru, već označenu oznaku, Može biti
ilustrirano takvim jezičnim postupkom kao što je eufemizacija.

eufemizacija- proces stvaranja eufemizama za tabuizirane riječi i izraze: ako je određena riječ ili pojam tabuiziran, tada se stvara umekšani oblik za njegovo imenovanje - eufemizam.

Mnoge riječi u različitim jezicima su eufemizmi po svom porijeklu. Dakle, u ruskom su to riječi poput snositi(opcije - vlasnik, sam, toptygin), zmija(iz zemlja, zemljan), blagoslovljen(u znaku. lud) i tako dalje.

Na engleskom se pogrebnik zove undertaker - slova, poduzetnik; kažu: desease (bolest) - slova, neprilika, imbecil (lud) - od lat. imbecillus "slab", blesav (glup) - slova, sretan. Grčka riječ idiot etimološki znači "privatna osoba, laik", fr. kreten dolazi od dijalektalnog oblika chretien (kršćanin), fr. benet (budala) - od lat. benedictus "blagoslovljen" itd.

U modernom zapadnom svijetu, posebice u SAD-u, kampanja za takozvanu političku korektnost dovodi do brojnih eufemističkih nominacija: Afroamerikanac umjesto Crnac, hendikepirana osoba- umjesto onesposobljeno, "horizontalno ponderirano" umjesto debelo i pod.

Eufemizmi nadopunjuju rječnik jezika, obogaćuju ga.

3. Uvođenje novog znaka za novu denotaciju provedeno riječju
zvanje i posuđivanje.

U srednjem vijeku u Rusiji postojala je riječ tumač- prevoditelj (posuđenica iz njemačkog), ali to je bio samo tumač, a kada je trebalo prevesti pisane tekstove, državne dokumente, formiran je moderna riječ prevoditelj,što znači "prevoditelj usmenih i pisanih tekstova". Nova denotacija dobila je novu oznaku.

U prvim godinama sovjetske vlasti pojavile su se mnoge nove institucije, organizacije i položaji koji su morali dobiti imena. nastao savjet narodnih komesara, narodni komesarijati, narodni komesari, partijski komitet, partijski biro, sindikalni odbor, sindikalni biro, partijski organizator, sindikalni organizator, sportski organizator, rejonski komitet, kotarski komitet, mjesni komitet, komitet sirotinje. itd. To su bili novi nazivi koji su imali veliku učestalost u govoru, uslijed čega su, djelovanjem zakona ekonomičnosti, reducirani, što je dovelo do masovne pojave kratica - Vijeće narodnih komesara, Narodni komesar, Narodni komesarijat, Sindikalni odbor, Oblasni odbor, Okružni komitet, Partijski organizator, Sindikalni organizator, Mjesni odbor. itd.

Posuđivanje- univerzalni trend u razvoju leksičkih sustava jezika svijeta. Funkcionalno najrazvijeniji jezici u svom glavnom vokabularu imaju najmanje 30-40% posuđenog vokabulara. U engleskom jeziku postoji do 60% posuđenica iz romanski jezici, na korejskom - do 75% vokabulara kineskog podrijetla. U ruskom su izvorno ruske samo riječi koje počinju slovom A abeceda, da, da, da, možda, torbica, jezivo, ostali su posuđeni; samo slovo E uh, hej, eh, što, kao, tako, ostale su posuđene, a za slovo F u ruskom nema niti jedne izvorne riječi, sve su riječi posuđene.

Posuđenice se brzo prilagođavaju, ljudi ih svladavaju, prilagođavaju se u izgovoru nacionalnim izgovornim normama, a većinu njih svijest ljudi više ne percipira kao posuđenice - često izvorni govornici ne znaju za posuđenice riječi koje koristiti (usp. rus. mornar, čamac, opera, arija, utakmica, prvak, cilj, simbol, olimpijada, ljekarna, juha, taksi, krema, pločnik, aktovka, album, vadičep, bravar, plug, zastava, fino, artel, bazar, koliba, čarapa, sanduk, smotak, pljoska, admiral i mnogi drugi. itd.)

Posuđivanje se ne može smatrati začepljenjem jezika - to je objektivan proces koji regulira samo društvo: posuđuju se riječi koje označavaju predmete, pojave i pojmove koje su ljudi posuđivali. Jezik regulira nadopunjavanje svog sastava posuđenicama - posuđene riječi mogu se natjecati s "domaćim" riječima koje su bliske po značenju, a pobjeđuje jedinica koja je prikladnija u smislu jezika i semantike. Na primjer, početkom stoljeća u ruskom su se riječi natjecale za označavanje osobe koja upravlja zrakoplovom avijatičar, letač, letač I pilot, a pobijedio je ruski leksem pilot.

U 70-80-im godinama. jedinice natjecale su se u ruskom računalo, elektroničko računalo, računalo, a posuđenica je pobijedila Računalo. Posuđenice jezik (ili zasebno strukovno narječje - npr. podjezik politike, financije, glazbeni podjezik i sl.) ili ovladava ili u njega ne ulazi, pa brzo izlazi iz upotrebe.

U suvremenom dobu broj posuđenica u svim jezicima ubrzano raste, što odražava procese globalizacije u svijetu. Posuđivanje dovodi do bogaćenja rječnika jezika, njegovog kvantitativnog i kvalitativnog rasta.

4. Prestanak uporabe znaka.

Riječi koje su izašle iz upotrebe zbog nestanka predmeta koji nazivaju iz društvene prakse (historizmi) napuštaju aktivnu upotrebu riječi, iz suvremenog leksičkog sustava, ali ostaju u pisanim spomenicima odgovarajućeg doba.

Historizmi ruskog leksičkog sustava su jedinice kao što su altyn, bojar, vizir, verižna pošta, toranj, plug, tisuća, veče, batina, kosa crta; kasnije razdoblje - odvjetnik, policajac, narednik, lakaj, dućandžija, trgovac, spolni, car, činovnik; historicizam sovjetske ere - Nova ekonomska politika, industrijski financijski plan, petogodišnji plan, kominterna, nominirani, lišeni posjeda, vrhovni zapovjednik, crvena garda, bijela garda, kolektivizacija, generalni sekretar, politbiro, frajer, disident i tako dalje.

Historicizmi razdoblja perestrojke u Rusiji mogu se smatrati takvim jedinicama kao što su perestrojka, novo razmišljanje, ubrzanje, glasnost, zajednički europski dom, stagnacija, administrativno-komandni sustav, egalitarizam, zona šutnje, zatvorena zona, bijele mrlje povijesti, usporavanje, neformalni, hladni rat, miran suživot, kooperant i tako dalje.

Riječi u jeziku mogu zastarjeti, au uvjetima očuvanja odgovarajućeg predmeta u društvenoj praksi, riječ se jednostavno zamijeni modernijom. Takve jedinice, kao što je poznato, nazivaju se arhaizmi, a sačuvane su u pisanim izvorima, poput historicizama.

razlikovati leksičkih arhaizama- riječi zamijenjene riječima drugog korijena (vrat umjesto vyya, kormilar umjesto kormilar, orač umjesto ratai, glumac umjesto licemjer, svjedok umjesto slušaj, student umjesto student, ubojica umjesto golovnik), leksički i derivacijski- zamijenjen jednokorijenskim sinonimima (nesreća umjesto katastrofa, ratnik umjesto ratnik, osjećaj umjesto osjećaj, fantazija umjesto fantazija, razlika umjesto razlika), leksičko-fonetski- zamijenjen varijantama koje se razlikuju po pojedinim glasovima u sastavu riječi (junaštvo umjesto ironizam, stanica umjesto voksalni).

Postoje također semantički arhaizmi- zastarjele vrijednosti u semantemi riječi koja se danas koristi. Da, jednom riječju umjetnost prethodno predstaviti značenje "umjetnosti", maligni- "posjedovanje loših, loših osobina", scena rođenja- "pećina" lopov- "buntovnik" kopile- “dovučeni, skupljeni na jedno mjesto s raznih strana”, hulja- nesposoban za vojnu službu

idol- "kip", trbuh- "život", vegetirati- "rasti" šteta- "spektakl" društveni aktivist- “član zajednice” itd.

Moguće u jeziku ponovno aktiviranje vokabular. Reaktivacija vokabulara je povratak aktivnoj uporabi leksema koji su postali historicizmi za neko povijesno razdoblje. Tako su u ruskom jeziku u razdoblju perestrojke reaktivirani neki leksemi i ustaljene fraze vezane za sferu politike i tržišnih odnosa: Duma, frakcija Dume, odbor Dume, porotno suđenje, štrajk, naknada za nezaposlene, štrajk glađu, burza, aukcija, trošarina, zadužnica, biznismen, stečaj, policija, poslovna banka, trgovina nekretninama.

Pojava novih leksema i razvoj semantema u starim leksemima, povlačenje leksema i sema iz aktivne uporabe neminovno dovode do restrukturiranja strukturnih odnosa između riječi i kompliciranja sustava.

Promjene u sintaktičkom podsustavu jezika

Promjene u sintaktičkom podsustavu jezika odvijaju se mnogo sporije nego u leksičkom. Svijest o promjenama u odnosima predmeta obično se javlja nakon što se predmeti upoznaju i shvati njihovo mjesto u datoj situaciji. Akumulacija promjena u leksičkom podsustavu jezika dovodi do restrukturiranja sintaktičkih struktura. Formiraju se nove strukturne sheme i novi oblici riječi, pojavljuju se nove službene riječi i druga sredstva.

Spoznaja počinje s odnosom između agensa i objekta radnje, s prostornim odnosima; kasnije se shvaćaju apstraktniji odnosi vremena, uzroka, ciljeva, uvjeta itd. Već smo napomenuli da razvoj dječjeg govora (ontogeneza) uglavnom prolazi kroz iste faze kroz koje je čovječanstvo prolazilo u stvaranju jezika (u filogenezi). Istraživanje skupine djece - Amerikanaca, Finaca, Samoanaca i Luoa u dobi od 18 do 31 mjeseca, koje su proveli strani psiholingvisti, pokazalo je da djeca ovladavaju strukturnim shemama sljedećim redoslijedom: izvršitelj - radnja, radnja - objekt radnje, pokazivač - predmet indikacije, vlasnik - posjedovni predmet.

Kasnije se pojavljuju strukturni dijagrami koji izražavaju odnos između određenog i odrednice, radnje i mjesta radnje. I kasnije djeca svladavaju posebna pitanja i pasivne konstrukcije. Razvoj strukturnih shema složenih rečenica događa se u školske dobi kako razmišljanje osobe koja raste postaje sposobno donositi zaključke, shvaćati povezanost događaja.

Proučavanje povijesti sintaktičkih konstrukcija u različitim jezicima svijeta pokazuje da razvoj sintaktičke semantike prolazi kroz upravo takve faze. Jednostavne sintaktičke strukture, čiji su dijelovi raspoređeni prema redoslijedu radnje u vremenu, pojavljuju se ispred struktura s pomaknutim odnosima, koje A.R. Lurija naziva udaljenim rečenicama. Na primjer, niz Došla je zima, pao je snijeg, zahladilo je sastoji se od jednostavnih struktura. I struktura je udaljena Da nisam propustio vlak, ne bih te sreo. Takva izjava zahtijeva mentalno restrukturiranje, tako da postane jasno je li govornik kasnio ili nije, je li vas upoznao ili ne. Distantne rečenice odražavaju osebujne mentalne kodove koji su nastali u prošlom stoljeću, nakon oblikovanja i učvršćivanja normi književnih jezika.

Ljudska se spoznaja kreće od odraza odnosa koji se promatraju u svakodnevnoj radnoj djelatnosti do odraza apstraktnih, spekulativnih odnosa; sukladno tome postupno nastaju sintaktičke konstrukcije različita stupnja složenosti i apstraktnosti.

Promjene u sastavu morfoloških tipova i kategorija

Formalni morfološki pokazatelji koji služe leksičkim i sintaktičkim podsustavima jezika preuređeni su kako bi bolje odgovarali promjenama u semantici jezika. Prema A.A. Potebni, jezik se lako rastavio s formalnim znakovima, iza kojih više nema semantičkih razlika.

Svi indoeuropski jezici izgubili su svoje dvojine, zadržavši oblike jednine i množine. Došlo je do značajnog preustroja tipova deklinacije i konjugacije. U većini slavenskih jezika izgubljene su razlike između četiriju oblika prošlog vremena glagola.

Pojava novih leksičkih i sintaktičkih značenja može potaknuti stvaranje novih formalnih morfoloških pokazatelja za njihovo označavanje. Na primjer, u slavenskim se jezicima stalno pojavljuju novi prefiksi i sufiksi za izražavanje vidnih značenja i načina radnje u glagolima. Broj morfema za tvorbu riječi raste kako bi se stvorili novi modeli za tvorbu riječi. Novi službeni morfemi uvijek nastaju od leksičkih sredstava koja gube leksičke, a dobivaju gramatičke sememe. Na primjer, ruski afiks -sya u prošlosti je bio enklitički oblik akuzativa zamjenice sebe, a čestica by bila je jedan od oblika aorista iz glagola biti. Franz. homme (osoba) dala neodređenu zamjenicu on, od imenica pas (korak), point (točka) dobivene su niječne čestice pas, točka. Formant priloga -ment seže do riječi mens (um). Engleski man (man) uključen je kao morfem u riječi seaman (mornar), airman (pilot), tankman (tankman) itd.

Morfemi se mogu posuđivati ​​iz drugih jezika. Na primjer, riječi satelit I mjesečev, ušavši u francuski jezik, tumačene su kao riječi s morfemom -ik. Kad su lansirali raketu prema Veneri i prema Marsu, na francuskom se pojavilo Venusik i Marsik. Sufiks -ik postao je formalni pokazatelj za označavanje umjetnih svemirskih tijela.

Kako se jezik razvija, stvaraju se novi prijedlozi i veznici koji pomažu u izražavanju sve složenijih sintaktičkih odnosa uzroka, vremena, koncesije itd.

Gubici i stjecanja u sastavu morfema neizbježno dovode do promjena u tvorbenom podsustavu riječi i morfološkoj paradigmatici jezika. Te se promjene odvijaju vrlo sporo, tijekom nekoliko stoljeća. Oblici koji su izgubili semantiku čuvaju se tradicijom (na primjer, oblici gramatičkog roda u ruskim neživim imenicama). Glasovne promjene koje utječu na fleksije i prefikse, kao i na djelovanje zakona analogije, doprinose restrukturiranju.

Kako analogija “funkcionira” na terenu, na primjer, tvorbe riječi, pokazuju dječji izumi: radnik I opskrbljivač(djeca koja se vole dotjerivati) kralj I kraljica(po analogiji s kraljem i kraljicom), klizačica(usp. hokejaš), veslanje(usp. veslo), kinokle(usp. dalekozor) i mnogi drugi. drugi

Analogija i stvara paradigmatske nizove i razara ih, i prevodi govorne pojave u jezični sustav i uklanja ga iz njega. Izolirani oblici uvijek gravitiraju masovnim oblicima. Analogija reducira teoretski moguću beskonačnu raznolikost fleksije, oblika i tvorbe riječi na relativno malo tipova paradigmi deklinacije, konjugacije, modela tvorbe riječi. To vam omogućuje bolje pamćenje i zadržavanje u pamćenju zaliha oblika riječi potrebnih za komunikaciju.

U jezicima bez morfema promjene se događaju u sferi fonema i prozodema, u sferi spojivosti leksema i strukturnih sintaktičkih konstrukcija.

Pokretači promjena u jezičnom sustavu Problem skokovitog razvoja jezičnog sustava

Razvoj jezika, kao i razvoj svakog drugog objekta prirode i društva, podliježe osnovnim zakonima dijalektike, prema kojima su stalno kretanje, promjena i razvoj sastavna svojstva svega postojećeg. U univerzalnom kontinuiranom kretanju sve je međusobno povezano i ovisno, promjena u jednom dovodi do promjene u drugom. Dijalektika izvor stalnog razvoja vidi u jedinstvu i borbi suprotnosti. Sve zakonitosti dijalektike očituju se u razvoju jezika i analiziraju ih lingvisti na mnoštvu činjenica.

Oštre polemike izazvalo je proučavanje zakona prijelaza kvantitete u kvalitetu na jezičnim primjerima, odnosno prijelaza iz neznatnih i neprimjetnih kvantitativnih promjena u kvalitativne, temeljne promjene. Trenutak prijelaza kvantitativnih promjena u kvalitativne neki su filozofi shvaćali samo kao skok, odnosno brzu, naglu promjenu.

Propisi o konjskim utrkama N.Ya. Marr se odnosio na objašnjenje razvoja jezika na jednostavan, vulgaristički način. Tvrdio je da se skok u razvoju jezika događa poput eksplozije koja jednim udarcem odbacuje stari jezik i uvodi novi. Trenutke skokova Marr izravno povezuje s trenucima društvenih revolucija u životu društva. Povijest jezika u Marrovoj "novoj doktrini jezika" sukcesivna je promjena faza, koja se odvija kroz lanac eksplozija-skokova.

Činjenice ne idu u prilog takvom shvaćanju skokova u jeziku. Nijedan jezik ne daje primjer nagle promjene u svom sustavu. Prijelazi iz jednog kvalitativnog stanja sustava u drugo traju stoljećima. Prijelaz jezika iz stare kvalitete u novu ne događa se eksplozijom, ne uništavanjem postojećeg jezika i stvaranjem novoga, nego postupnim nakupljanjem elemenata nove kvalitete i postupnim smrt elemenata stare kvalitete.

Lingvistički podaci pokazuju da je za kvalitativno mijenjanje jezičnog sustava potrebno dva do tri stoljeća. Staroruski jezik se raspao na ruski, ukrajinski i bjeloruski tijekom 12.-13. stoljeća. Staroruski jezik se promijenio u moderni ruski u razdoblju od kraja 17. do početka 19. stoljeća. Umjesto latinskog jezika, u razdoblju od 6. do 9. stoljeća nastala je obitelj romanskih jezika. Engleski se jezik razvio kao rezultat interakcije normanskog i anglosaksonskog dijalekata od 8. do 11. stoljeća.

Zapravo, za prelazak društva na novi jezik potrebno je da se dvije ili tri generacije ljudi promijene: na kraju krajeva, jezik koji je osoba stekla u djetinjstvu pohranjuje se u sjećanju za cijeli život. Da bi prihvatili novi jezični sustav kao materinji, govornici ga moraju naučiti u djetinjstvu, tj. već pripadati generaciji unuka i praunuka u društvu koje prolazi kroz tranziciju na novi jezični sustav.

S vremenom su filozofi počeli razlikovati skok s eksplozijom (akutni oblik koji se pojavljuje iznenada) i skok bez eksplozije (mirni oblik koji se postupno priprema), odnosno prepoznali su relativnost zauzetog vremenskog raspona. skokom. Ne staje svaki "skok" u granice ljudskog života, a ako gledate kozmičke pojave, onda ni u granice života cijelog čovječanstva. Stoga "skokovi" imaju različite oblike, ovisno o prirodi objekta i uvjetima u kojima se "skok" događa. Ali ova činjenica ne negira postojanje kvalitativnih promjena u svakoj pojavi. materijalni svijet a posebno u jeziku.

Brzina akumulacije elemenata nove kvalitete može biti vrlo spora ako život društva ne doživljava ozbiljne promjene, a vrlo intenzivna u razdobljima društvenih revolucija i pojačanog znanstveno-tehnološkog napretka. Brza akumulacija novih elemenata (na primjer, u doba Petra I., u sovjetsko doba nakon Oktobarske revolucije, tijekom razdoblja društvenih promjena u Rusiji 80-90-ih godina XX. stoljeća) dovodi do ozbiljnog restrukturiranja u organizaciji leksičke paradigmatike, a nakon nje i u razvoju sintaktičkih struktura raznih vrsta. U ovom ili onom stupnju, ti se pomaci mogu odraziti na restrukturiranje morfološke paradigmatike.

U odnosu na razdoblje postojanja jezika prije "skoka" i nakon njega, vrijeme potrebno za restrukturiranje jezičnog sustava je relativno malo. Također treba uzeti u obzir da između stare i nove kvalitete jezika postoji živa veza u obliku mnogih zajedničkih elemenata. Ali, stupivši u drugačije odnose jedni s drugima i s novim elementima nego prije, oni tvore novi sustav. To se vrlo jasno vidi na primjeru ruskog, ukrajinskog i bjeloruskog jezika, rođenih u zoru naše povijesti iz jednog staroruskog jezika. Bit skoka je temeljno pomicanje strana proturječja. Međutim, mehanizmi skoka u jeziku, procesi temeljite promjene strukture jezičnog sustava, dosad nisu pobliže proučeni i razjašnjeni.

Čimbenici koji uzrokuju promjene u jezičnom sustavu

Pitanje uzroka jezičnih promjena dugo je zaokupljalo jezikoslovce raznih teorijskih smjerova, samo su ekstremni strukturalisti ovo pitanje smatrali pseudopitanjem, nedostojnim rasprave.

W. Humboldt je razlog jezičnim promjenama vidio u djelovanju Duha. Neogramatičari su smatrali da je izvor jezičnih promjena u "tamnom carstvu podsvijesti u ljudskoj duši", a sve promjene u jeziku koje se događaju podliježu strogim zvučnim zakonima i načelu analogije.

I.A. Baudouin de Courtenay pridavao je veliku važnost problemu uzroka jezičnih promjena, napisao je da se ne može ozbiljno proučavati jezik bez utvrđivanja uzroka njegova razvoja. On je, za razliku od neogramatičara, iznio ideju o mnoštvu uzroka jezičnih promjena: navika (“nesvjesno pamćenje”), nesvjesni zaborav, težnja za pogodnostima, nesvjesna generalizacija, nesvjesna apstrakcija itd.

N.V. Kruševski je vjerovao da proces razvoj jezika zbog vječnog antagonizma između progresivne sile uzrokovane asocijacijama jedinica po sličnosti i konzervativne sile uzrokovane asocijacijama po susjedstvu.

J.Vandries je smatrao da je razvoj jezika određen borbom tendencija prema unifikaciji i diferencijaciji.

S. Bally smatrao je da promjene u jeziku nastaju u procesu borbe tendencija prema ekspresivnosti i standardizaciji izražavanja misli.

Većina znanstvenika uzela je u obzir unutarnje i vanjski faktori promjene u jeziku, ali je bilo i jednostranih koncepcija. Dakle, A. Schleicher, koji je jezik smatrao prirodnim fenomenom, smatrao je da čovjek ne može ni na koji način utjecati na svoj jezik, kao što slavuj ne može pjevati s ševom; njegov istomišljenik K. Müller je napisao da čovjek ne utječe na jezik, kao što čovjek ne utječe na njegov rast ili krvotok, pa stoga postoje samo unutarnji zakoni razvoja jezika.

G. Schuchardt izrazio je suprotno gledište - sve promjene u jeziku rezultat su posuđivanja ili križanja jezika, sve je određeno vanjskim čimbenicima.

Trenutno lingvisti polaze od stajališta da razvoj jezika ne određuje niti jedan trend ili razlog, već postoji nekoliko trendova odjednom, vanjskih i unutarnjih.

Postoji nekoliko teorija kojima lingvisti pokušavaju objasniti uzroke i mehanizme unutarnjih povijesnih promjena u jeziku.

Teorija tlaka sustava

Koncept "pritiska sustava" uveli su neogramatičari kako bi objasnili jezične promjene. Sadržaj ovog pojma kod neogramatičara iscrpljen je djelovanjem analogije. Kako se razvijao koncept "jezičnog sustava", produbljivalo se razumijevanje principa "pritiska sustava" na promjene u sastavu i omjerima njegovih elemenata.

Ruski lingvist Nikita Iljič Tolstoj smatra da je pritisak sustava maksimalan u fonologiji, manji u morfologiji, a minimalan u vokabularu. Enver Akhmedovich Makaev to objašnjava činjenicom da je za veći pritisak u sustavu potreban jednostavniji uređaj, manje elemenata, manje opcija. Što je veća varijabilnost u sustavu, manji je njegov pritisak na elemente.

Procesi asimilacije mogu poslužiti kao primjer pritiska sustava. strane riječi. Francuska riječ kaput u ruskom književnom jeziku odnosi se na nedeklinabilne imenice, ali u običnom govoru pod pritiskom paradigmi prijelaza riječi srednjeg roda na -o (kao što je selo) kaput stekao gotovo sve ruske padežne oblike: no palat, došao u ogrtaču, laž polat, no polat itd. Pritisak sustava očituje se u uključivanju svake nove riječi u bilo koji dio govora, ako jezični sustav ima dijelove govora, te u dodjeli riječi svih oblika riječi svojstvenih ovom sustavu. Ako jezik nema morfeme, tada će svako novo značenje, leksičko ili sintaktičko, pod pritiskom sustava pronaći tokenizirani način izražavanja.

Prepoznajući „pritisak sustava“ kao jedan od čimbenika koji utječu na smjer jezičnih promjena, većina lingvista taj čimbenik ne smatra presudnim. „Pritisak sustava“ regulira, ograničava mogućnost određenih promjena.

Teorija vjerojatnosnog razvoja jezika

Prirodna varijabilnost jezika stvara osnovu za mnoge moguće promjene u svakoj jedinici jezika. Dakle, u jednom od eksperimenata, djeca mlađa od pet godina ponudila su šest opcija za tvorbu komparativnog stupnja od pridjeva slatko: slađe, slađe, slađe, slađe, slađe, slađe;četiri varijante pridjeva visoko: visoko, visoko, visoko, više; pet varijanti pridjeva duboko: dublje, dublje, dublje, dublje, dublje.

Na temelju fenomena varijabilnosti Timofej Petrovič Lomtev izgradio je teoriju vjerojatnosnog razvoja jezika. Prema njegovu mišljenju, svaka od mogućnosti promjene jezične jedinice ima svoju mjeru vjerojatnosti provedbe. Jezični sustav u bilo kojem trenutku svog razvoja sadrži mnogo mogućih transformacija, od kojih se jedna ostvaruje. Na primjer, u staroruski postojali su varijantni oblici za izražavanje značenja konačnog cilja kretanja: Do+ datum slučaj, u + vina slučaj, prije+ rod. slučaj, na+ vino slučaj. U početku su se ti oblici koristili nakon glagola pomaka, koji su imali odgovarajuće prefikse u, na, prije, u. Nakon razilaženja ruskog, ukrajinskog i bjeloruskog jezika, interakcija između ova četiri prijedložno-padežna oblika odvijala se u svakom od istočnoslavenskih jezika zasebno i dovela je do različitih rezultata.

U ruskom jeziku svi su se oblici razlikovali po značenju. K+ Datum slučaj označava krajnju točku kretanja bez izravnog kontakta s njom (idi do stola); na + rod. slučaj označava krajnju točku pokreta, završava dodirom s naznačenom točkom (doći do zida); u + vina padež označava konačno odredište unutar kojeg završava kretanje (stići u grad); na + vina slučaj označava kraj kretanja na površini krajnjeg odredišta (doći na trg).

Taj se proces odvijao različito u ukrajinskom i bjeloruskom jeziku. Oblik na + datumi slučaj u njima je praktički izgubljen, oblik na + rod. padež se koristi kao pokazatelj konačnog cilja kretanja bez razlikovanja semantičkih obilježja kao što je dodirivanje predmeta ili njegova odsutnost: ukr. poslao u Ševu, došao u mktechku, bijeli. padbegla da woz, paishou da azer. Obrasci se također aktivno istiskuju. u + vina slučaj, na + vina slučaju, iako se u nizu izraza još uvijek koriste. U nekim ukrajinskim dijalektima implementirana je još jedna mogućnost uklanjanja dubletnih oblika, razvijeno je dodavanje i kontaminacija ovih prijedloga: idedov škola, šči id krave1 (do + k = d, id).

Kao što se vidi iz ovog primjera, tri su mogućnosti da se riješimo udvostručenja oblika, a to su: diferencijacija po značenju, istiskivanje nepotrebnih oblika i kombinacija većeg broja oblika u jedan, našle su svoju primjenu u različitim jezičnim sustavima.

Glas [r], na temelju karakteristika artikulacije, ima sljedeće mogućnosti varijacije: pretvorbu u frikativno Y, pretvorbu u faringealno h, pretvorbu u meko G"(usp. gee - gee), zapanjujući vk. U različitim jezicima i dijalektima Slavena u različitim povijesne ere Sve te mogućnosti zapravo su realizirane. Pitanje je koja od mogućnosti ima visoku mjeru vjerojatnosti implementacije u trenutku koji nas zanima u razvoju određenog jezika. No, odgovor na to pitanje teško može biti točan, budući da se pomaci koji su nastali u jezičnom sustavu mogu zaustaviti svjesnim djelovanjem na očuvanju kulturne tradicije, nekim neočekivanim utjecajem drugog jezika i drugim društvenim čimbenicima.

Ne postoje obvezni rokovi za provedbu zacrtanih promjena. Intenzivan proces, poput pada reduciranih u slavenskim jezicima ili pomicanja suglasnika u germanskim jezicima, traje 200-300 godina. Ali postoje i procesi koji su vrlo spori, protežu se tisućama godina. Na primjer, premještanje genitiva s glagolima percepcije (kao što su: vidi dim) akuzativ (kao: vidi dim) dogodio od indoeuropske ere do XIX stoljeća. u ruskom i do 20. stoljeća. ukrajinskom i bjeloruskom. Genitiv u negaciji (kao što su: Ne vidim more zamijenjen akuzativom (kao što je: Ne vidim more već u staroslavenskom; u ruskom je taj proces započeo u 17. stoljeću. i dalje se proteže; najdalje je u slavenskom svijetu otišlo u srpskohrvatskom jeziku.

Jezik kao sustav jezičnih podsustava

V.V. Vinogradov je, razmatrajući povijest ruskog jezika, primijetio stalne procese diferencijacije i integracije u njemu. Dijalektalni govor kao nepisani govor postupno gubi svoje razlike, budući da s razvojem pismenosti i književnog obrazovanja stanovništvo prelazi na opću uporabu ruskog književnog jezika. Dijalektalne razlike postoje samo među nepismenim, pretežno ruralnim stanovništvom. staroslavenski jezik izdvaja se kao jezik kanonske književnosti i liturgije.

U ruskom književnom jeziku, naprotiv, diferencijacija se povećava. Ova diferencijacija omogućuje izdvajanje posebnih terminoloških jezika u književnosti i pismu te odgovarajućeg usmenog govora u području znanosti i tehnike. Jezik se ističe fikcija, koji se od terminološkog jezika razlikuje po drugačijem odnosu prema autorstvu, što nam omogućuje da govorimo o individualizaciji autorskih jezika u okviru jezika fikcije. U gradskom se govoru izdvaja i diferencira nepisani žargon koji čini tzv. društvene govore grada i po tom se svojstvu suprotstavlja seoskim govorima.

Uz to diferenciranje perifernih jezičnih područja učvršćuje se osnova književnoga jezika, koja je prisutna u govoru i pisanju književno obrazovanih ljudi, osobito u području obrazovanja. Grafički se to može prikazati na sljedeći način:

Slika jezika

Ova slika jezika odražava, prema Vinogradovu, dvije stvarnosti: društvenu i psihološku. Društvena je stvarnost u tome što se jezik u svojim rubnim područjima raspada na zasebna komunikacijska područja povezana s podjelom na područja svakodnevnog života, diferencijacije zanimanja te književno-pisane prakse. Psihološka je stvarnost takva da se jezične promjene odražavaju na jezičnu svijest njegovih govornika, tj. dolazi do promjene u procjenama jezičnih činjenica od strane govornika i pisaca na ovom jeziku. Dakle, književno obrazovana osoba vrednuje i razlikuje jezične činjenice koje su srodne općem književnom jeziku od činjenica autorova književnoumjetničkoga jezika, te činjenice te dvije vrste - iz znanstvenog i stručnog nazivlja (žargona), dijalekata i žargon.

Društvena se diferenciranost jezika u jezičnoj svijesti odražava, naravno, različito. Jednu ili drugu jezičnu činjenicu različito obrazovani i na svoj način različito osjećajni ljudi mogu ocjenjivati ​​različito. Jedinstvo jezične svijesti ne sastoji se u jednakoj procjeni govornih činjenica razliciti ljudi, već u sličnosti temeljnih kriterija vrednovanja koji su svojstveni jezičnoj svijesti onih koji govore i pišu na određenom jeziku, osobito ljudi koji su književno obrazovani.

Značajka slike jezika koju prikazuje Vinogradov je da se cjelina jezičnih činjenica smatra pokretnom i smještenom u trodimenzionalnom prostoru. Zato se može nazvati planetarnim modelom jezika. Kretanje se odvija takoreći u tri projekcije: u projekciji stalne razmjene između jezgre književnog jezika i njegovih perifernih područja; u projekciji stilskih inovacija, supstitucija, zastarjelosti i degeneracije jezičnih elemenata u svakom od pet područja komunikacije; u projekciji diferencijacije i integracije koja se događa u različitim područjima komunikacije. Lokalni i društveni dijalekti teže integraciji, dok terminološki jezici i jezik fikcije teže diferenciranju. Osim toga, postoji ekspanzija sfera komunikacije smještenih oko jezgre (kao što su jezik masovnih medija i informatika).

Planetarni model jezika trebao je identificirati zbroj činjenica koje karakteriziraju cjelovitost i cjelovitost jezičnog sustava. Povijest jezika u slici Šahmatova i trenutno stanje jezika u slici Vinogradova dopuštaju nam da kažemo da je jezik "sustav sustava". To znači da se sama sistematizacija jezika provodi prema dva kriterija. S jedne strane, jezik kao zbroj činjenica koje se razlikuju u govoru raspada se na relativno neovisna područja, s druge strane, u svakom području koje se sastoji od vlastitog zbroja činjenica može se nastaviti ista jezična sistematizacija. Istovremeno, cjelina ima određeni zbroj zajedničkih jedinica sa svojim vezama, povezujući veliki sustav - "sustav sustava" - u jednu cjelinu.

Analiza jedinstva i razdvojenosti "sustava sustava" ovisit će o aspektu s kojeg se to raščlanjeno jedinstvo promatra. Dakle, nema sumnje da broj uobičajenih morfema u različitim područjima komunikacije prevladava nad brojem neuobičajenih morfema koji nisu karakteristični za sva područja komunikacije, dok je broj uobičajenih riječi koje povezuju sva područja komunikacije mnogo manji. nego broj riječi predstavljenih u jednom ili više područja komunikacije.

Usustavljivanje sfera komunikacije, izgradnja slike jezika kao "sustava sustava" ovisi o povijesti jezika. Dakle, u hindskom će se "sustav sustava" razlikovati od engleskog, u engleskom će biti drugačiji od onog u španjolskom, u kineskom će biti drugačiji nego u svim spomenutim jezicima, i tako dalje.

Povijest jezika kao posebna disciplina izgrađena je samo za neke jezike s velikom književnom i kulturnom tradicijom (primjerice, za sve glavne nacionalne jezike Europe, grčki i latinski, za kineski, egipatski i neke druge jezike ). Ova se disciplina u lingvistici istaknula početkom 20. stoljeća. Njegova konstrukcija ovisi o nizu drugih znanstvenih disciplina. Potrebno je, prije svega, komparativnom metodom i dijalektološkim studijama rasvijetliti povijest jezika; nadalje, potrebno je razviti povijest pisanog i književnog jezika, kao i povijest filologije tih jezika. . Ukupnost tih podataka omogućuje da se na temelju povijesti jezika stvori slika o jeziku kao "sustavu sustava".

Shodno tome, slika jezika kao "sustava sustava" obično se gradi uz pomoć književno ovjerenih lingvističkih disciplina vezanih uz povijest jezika. Naravno, ne može se ne povući izvorne činjenice iz tekstova. Izvorne činjenice obično se odnose na područja koja karakteriziraju podsustave unutar sustava. To je neslaganje između istih jedinica u značenju, razlikovanje sinonimnih izražajnih sredstava. Obje ove vrste razlika uspostavljaju se na pozadini drugih jedinica, identičnih po značenju i obliku, ujedinjujući podsustave u "sustav sustava". Da bismo to dokazali, potrebno je uključiti sljedeće podatke koji karakteriziraju svijest o djeljivosti jezika na podsustave u svijesti ljudi. Budući da je popularna svijest prošlosti nevidljiva, treba se osloniti na posredne dokaze. Tu spadaju činjenice koje je filologija zabilježila u proučavanom jeziku, osobito u normativnoj i školskoj nastavi o jeziku i tekstovima, širenje netočne, sa stajališta autora nastave, upotrebe jezičnih sredstava, kao i jezične ocjene. dali književnici i drugi kulturni djelatnici prošlosti.

Definicija jezika kao sustava sustava, koju je najpotpunije razvila Praška škola funkcionalne lingvistike, nedvojbeno je opravdana, ali joj ne treba dati apsolutni karakter koji uočavamo u ovom slučaju. Odvojeni "krugovi ili razine jezične strukture" pojavljuju se kod A. A. Reformatskog kao sustavi koji su zatvoreni u sebi, koji, ako međusobno djeluju (tvore sustav sustava ili sustav jezika), onda samo kao zasebne i cjelovite cjeline. . Ispada nešto poput koalicije savezničkih nacija, čije su trupe ujedinjene zajedničkim zadatkom vojnih operacija protiv zajedničkog neprijatelja, ali stoje pod zasebnim zapovjedništvom svojih nacionalnih vojnih vođa.

U životu jezika situacija je, naravno, drugačija, a pojedinačni "slojevi ili sustavi" jezika međusobno djeluju ne samo frontalno, nego u velikoj mjeri, da tako kažemo, svojim pojedinačnim predstavnicima "jednom na jedan". Tako je, na primjer, kao rezultat činjenice da je niz engleskih riječi u razdoblju skandinavskog osvajanja imao skandinavske paralele, došlo je do cijepanja zvučnog oblika nekih uobičajenih riječi u njihovom podrijetlu. Tako su nastali dubletni oblici razdvojeni pravilnim procesima u fonetskom sustavu staroengleskog jezika koji je završio prije skandinavskog osvajanja. Ovi dubletni oblici također su bili osnova za razlikovanje njihovih značenja.

Dakle, postojala je razlika u suknji - "suknji" i košulji (<др.-англ. scirt) — «рубашка», а также такие дублетные пары, как egg — «яйцо» и edge (

Slično, njemačko Rappe - "crni konj" i Rabe - "gavran" (oba od srednjevisokonjemačkog oblika garre), Knappe - "štitonoša" i Knabe - "dječak" i drugi su se račvali; Ruski prah - barut, šteta - vered, koji ima genetski zajedničku osnovu. Još upečatljiviji primjer redovite interakcije elemenata različitih "slojeva" je fonetski proces redukcije konačnih elemenata, dobro poznat iz povijesti germanskih jezika (koji je pak povezan s prirodom i položajem germanski naglasak u riječi), što je uzrokovalo iznimno važne promjene u njihovu gramatičkom sustavu.

Poznato je da je poticanje analitičkih tendencija u engleskom jeziku i odstupanje ovog jezika od sintetičke strukture izravno povezano s činjenicom da reducirani nastavci nisu mogli s potrebnom jasnoćom izraziti gramatičke odnose riječi. Dakle, čisto konkretan i čisto fonetski proces oživio je ne samo nove morfološke, nego i sintaktičke pojave.

Ova vrsta međusobnog utjecaja elemenata uključenih u različite "slojeve" ili "homogene sustave" može biti višesmjerna i ići uzlaznom (tj. od fonema do elemenata morfologije i vokabulara) i silaznom linijom. Dakle, prema J. Vaheku, različita sudbina uparenih zvučnih završnih suglasnika u češkom (kao i slovačkom, ruskom itd.), s jedne strane, i u engleskom, s druge strane, posljedica je potreba više razine dotičnih jezika. U slavenskim su jezicima zbog neutralizacije omamljeni, a u engleskom se sačuvala opozicija p - b, v - f itd., iako je opozicija po zvučnosti zamijenjena opozicijom po napetosti.

U slavenskim jezicima (češki, itd.), Pojava novih homonimnih parova riječi, zbog omamljivanja završnih zvučnih suglasnika, nije predstavljala značajnije poteškoće u razumijevanju, budući da su u rečenici dobili jasnu gramatičku karakteristika i rečenični model u tim jezicima nije bio funkcionalno preopterećen. . A u engleskom bi jeziku, upravo zbog funkcionalne preopterećenosti rečeničnog modela, destrukcija opozicije krajnjih suglasnika i nastajanje velikog broja homonima kao posljedica toga dovelo do značajnih poteškoća u komunikacijskom procesu.

U svim takvim slučajevima radi se o uspostavljanju poveznica na individualnoj osnovi između elemenata različitih "slojeva" - fonetskih i leksičkih.

Pravilni odnosi uspostavljaju se, dakle, ne samo između homogenih članova jezičnog sustava, nego i između heterogenih. To znači da se sustavne veze jezičnih elemenata formiraju ne samo unutar istog "sloja" (na primjer, samo između fonema), već i odvojeno između predstavnika različitih "slojeva" (na primjer, fonetskih i leksičkih jedinica). Drugim riječima, pravilne veze elemenata jezičnog sustava mogu biti višesmjerne, što ne isključuje, dakako, posebne oblike sustavnih odnosa elemenata jezika unutar istoga "sloja".

V.A. Zvegincev. Ogledi iz opće lingvistike - Moskva, 1962