Evolucija jezika. Vanjski uzroci razvoja jezika
Ovdje smo okarakterizirali neke značajke razvoja jezika, zbog njegove pripadnosti klasi složenih dinamičkih sustava. Opis svojstava jezika povezanih s njegovom sustavnošću, ne u dijakroniji, nego u sinkroniji, predmet je posebne studije.
Uloga unutarnjih i vanjskih čimbenika jezičnog razvoja
i pitanje njihove klasifikacije
Ozbiljan nedostatak mnogih radova o povijesnoj lingvistici, - piše K. Togeby, - bio je pokušaj da se objasni evolucija jezika kao rezultat djelovanja bilo kojeg čimbenika. Protiv poriva za vezanjem razne promjene s jednim jedinim univerzalnim razlogom prigovarali su i drugi lingvisti - E. Koseriu, M. I. Steblin-Kamensky. Ali ne slažu se svi lingvisti s tim gledištem. Ako<217>ostavimo po strani one znanstvenike koji smatraju da se problem uzročnosti uopće nema pravo razmatrati unutar naše znanosti ili one koji smatraju da "pitanje uzroka jezičnih promjena nije bitno za znanost o jeziku", može se primijetio da mišljenja Postoje tri različita gledišta o ovom pitanju.
Prvi od njih je da su sve promjene u jeziku posljedica izvanjezičnih razloga, prije svega uvjeta postojanja društva u kojem jezik postoji. Kritizirajući neogramatičare zbog pokušaja otkrivanja uzroka transformacija u individualnoj psihologiji govornika, A. Sommerfelt izravno ističe da su svi različiti čimbenici promjena u krajnjoj liniji društvene prirode. Ponekad se tako jednostavan koncept modificira u smislu da njegovi pristaše, iako priznaju mogućnost identificiranja niza unutarnjih uzroka evolucije, istodobno vjeruju da čak i iza tih unutarnjih uzroka postoje eksgralingvistički čimbenici. Često se odlučujuća uloga u nastanku i širenju jezičnih transformacija pripisuje i takvom čimbeniku kao što su komunikacijske potrebe.
TEMATSKI PLAN
Tema 18 Razvoj i interakcija jezika
Evolucija jezika. Vanjski uzroci razvoja jezika.
· Interakcija jezika.
· Vrste jezičnih kontakata.
Jacob Grimm jednom točno primijetio: ima više živih dokaza o narodima nego kosti, oružje i grobovi - ovo su njihovi Jezik.
Razvoj jezika odražava promjene u životu društva. Sjetimo se koliko je novih riječi došlo u ruski jezik samo za posljednjih desetljeća: ekskluzivno, biračko tijelo, triler, pružatelj usluga, bankovni prijenos itd. Koliko je riječi promijenilo svoje značenje? Perestrojka, akcijski film, šatl, brat, kašičica, vući se, vrtjeti(primjeri B.Yu. Normana).
Brzina razvoja jezika određena tempom razvoja društva. američki teoretičar komunikacije F. Williams povijest čovječanstva usporedio s pomicanjem satova: 36 tisuća godina prikazao je kao jedan dan – 24 sata. Razvoj informacijskih potreba ljudi izgleda otprilike ovako (citirano prema: N.B. Mechkovskaya, 1996., str. 153).
Lako je vidjeti kako se povijest čovječanstva naglo ubrzava s usvajanjem jezika drugi oblik manifestacije – napisano.
Lingvisti razlikuju unutarnje I vanjski uvjeti za razvoj jezika. Neki znanstvenici prepoznaju samo unutarnje, u samoj strukturi jezika, inherentne razloge ( A. Martinet, E. Kurilovich), drugi su skloni uzeti u obzir samo vanjske, izvanjezične razloge ( A. Meie, A. Sommerfelt). Na broj vanjski uvjeti uključuju:
· socijalna struktura društva. Promjena u razdobljima društvenih pogoršanja utječe, prije svega, na vokabular;
· etnički sastav zemlje. Što je kompozicija homogenija, to je manje posuđivanja i promjena u jezičnim strukturama;
· proizvodnja, tehnologija- utječu na vokabular jezika;
· znanost. Razvijajući se, utječe na terminologiju, snažno utječe na semantiku riječi;
· fikcija . Nije slučajno da u različite zemlje nazivaju utemeljiteljima književnih jezika istaknuti književnici;
· država;
· ideologija posebno onaj vjerski. U jezicima Istoka, na primjer, japanskom, hindustanskom, leksička semantika i frazeologija razvili su se pod utjecajem religijskih svjetonazora; usp. također brojne biblije europskih naroda;
· kontakti, osobito trgovina, s drugim narodima povlači za sobom značajne promjene u jeziku.
Postoje također unutarnje uzroci jezičnih promjena (Opća lingvistika, 1970, str. 132):
· prilagodba jezičnog mehanizma fiziološkim karakteristikama ljudsko tijelo;
· nužnost poboljšanja jezičnog mehanizma;
· nužnost očuvanje jezika u stanju komunikativne sposobnosti;
· unutarnje proturječnosti jezika;
slučajeva korisna interakcija jezičnih procesa.
KAO. Puškin je visoko cijenio korisne posuđenice u jeziku. Raspravljajući s G. Lemontijem, napisao je: “G. Lemonty uzalud misli da je vladavina Tatara ostavila rđu na ruskom jeziku. Tuđi jezik se ne širi sabljama ili vatrama, nego svojim obiljem i nadmoćnošću” (A.S. Puškin, 1937., str. 345).
B.N. Golovin identificira sljedeće trendove unutarnje zakonitosti razvoja jezika.
1. Na svim jezicima postoji sklonost apstrahiranju elementi jezične strukture.
2. S vremenom specifične elemente razviti se u apstraktniji. više
Kao rezultat težnje da se apstrahiraju elementi jezične strukture, pojedinačna riječ suvremenog razvijenog jezika pokazuje se kao nositelj jezičnih značenja četiri razine apstrakcije - leksičke, tvorbene, morfološke, sintaktičke.
3. Vrijedi na svim jezicima sklonost razlikovanju jezične strukture i jezičnih funkcija, zbog čega su se najstariji glasovi-izgovori podijelili na glasove i morfeme-izjave. Zatim se riječ počela razlikovati od morfema i rečenice, i tako dalje.
4.Trend prema diferencijaciji konstruktivni elementi jezik djeluje istovremeno sa trend integracije. Morfemi, kada se kombiniraju, tvore riječ, riječi se kombiniraju u fraze itd. Procesi integracije zahvaćaju plemenske i teritorijalne dijalekte, na temelju čije kombinacije nastaju jezici. Svi jezici imaju tendenciju da se mijenjaju po analogiji.
Općenito, nije uzalud što se jezici uspoređuju sa živim organizmom: oni nisu samo razviti, ali također umrijeti. Pamćenje ljudske civilizacije pohranjuje podatke o mnogim mrtvim jezicima. B.Yu. Norman imenuje tri mogući razlozi smrt jezika.
1. Jezik se može ponovno roditi. To znači da kao rezultat akumuliranih promjena u njemu (gramatičkih, leksičkih, fonetskih), on postaje kvalitativno drugačiji jezik. Na primjer, starogrčki jezik iz 4.-3.st. PRIJE KRISTA. preobraziti se u koine(mješavina dijalekata), a zatim posrednim oblikom "srednjogrčkog" razdoblja rađa suvremeni grčki(od 15. stoljeća).
2. Jezik se može raspasti, podijeliti na nekoliko jezika potomaka. Na primjer, stari latinski, koji je prošao kroz stoljeća razvoja od “arhaičnog” (III-II. st. pr. Kr.) preko “klasičnog” (I. st. pr. Kr.) do “vulgarnog”, ili narodnog (III-IV. st. n. e.), označio je početak moderne romanski jezici: talijanski, francuski, španjolski, rumunjski, katalonski itd.
3. Jezik se može zamijeniti, zamijeniti drugim jezikom. Primjer je poljski jezik. Polabani su potomci starih Slavena koji su živjeli na zapadnoj obali Elbe (slavensko ime je Laba, pa otuda naziv: Polabi). Susjedi su im bili Nijemci; Polapci su postupno prelazili na njemački jezik i "rastopili" se u okolnom etničkom okruženju (B.Yu. Norman, 2004., str. 167).
Zakonitosti jezičnog razvoja
Jezik se stalno mijenja za adekvatan i moderna komunikacija. Intenzitet tog razvoja može biti različit: jezik se dramatično mijenja u razdoblju raspada ekonomske, političke i društvene sfere, u procesu spajanja s drugim jezicima itd.
Svojevrsni stimulator (ili, obrnuto, "gasitelj") tih promjena je vanjski čimbenik - procesi u životu društva. Jezik i društvo, kao korisnik jezika, neraskidivo su povezani, ali istovremeno imaju svoje, zasebne zakone održavanja života.
Dakle, život jezika, njegova povijest povezani su s poviješću društva, ali joj nisu potpuno podređeni zbog vlastite sustavne organizacije. Tako se u jezičnom kretanju procesi samorazvoja sudaraju s procesima potaknutima izvana.
Unutarnji zakoni razvoja jezika - manifestirati iznutra jezični sustav, svoje djelovanje temelji na vlastitoj jezičnoj građi, djeluju takoreći neovisno o utjecaju društva.
Općenito unutarnjim zakonima počeli su se nazivati zakoni i principi koji vrijede za sve poznate jezike i sve slojeve jezične strukture. Opći unutarnji zakoni prepoznali su takve značajke jezika kao prisutnost sukcesivnih povijesne forme jezika, nesklad između vanjskih i unutarnjih jezičnih oblika i, s tim u vezi, razlika u obrascima i brzinama promjena u pojedinim slojevima strukture jezika. Posljednjih je godina problem općih zakona jezika zamijenjen problemom univerzalija.
Privatna unutarnjim zakonima počele su se nazivati takve formule i načela koja su primjenjiva samo na određene jezike ili skupine jezika i pojedini slojevi jezične strukture. Dakle, fonetski zakon u slavenskim jezicima je prva i druga palatalizacija zadnjejezičnih.
Vanjski zakoni razvoja jezika- takve zakonitosti koje otkrivaju veze jezika s raznim aspektima ljudska aktivnost i povijest društva.
Su česti vanjski zakoni uspostavljaju odnos karakterističan za sve jezike. Opći vanjski zakon je odnos zajednička povijest jezika s poviješću društva, odnos oblika postojanja jezika s povijesnim zajednicama ljudi. Naravno, specifični oblici komunikacije su različiti, ta opća pravilnost očituje se na osebujan način u pojedinim razdobljima života jezika i u različitih naroda u konkretnim povijesnim uvjetima.
Privatna Vanjski zakon jezičnog razvoja, prema dva kulturna središta (Moskva i Sankt Peterburg), različit je stupanj povezanosti s izvanjezičnim obrascima različitih strukturnih jedinica jezika. Dakle, vokabular jezika povezan je s društveno-političkim i kulturnim promjenama u društvu, s kognitivnom aktivnošću ljudi, glasovi jezika - s fiziološkim i psihološkim obrascima, sintaksa otkriva vezu s logičke forme misli i logičke operacije.
Zašto je odlučujući čimbenik jezičnog razvoja (presudan, ali ne i jedini) djelovanje unutarnjih zakonitosti leži u činjenici da je jezik sustavna tvorevina. Jezik nije samo skup, zbroj jezičnih znakova (morfema, riječi, izraza itd.), nego i odnos među njima, pa kvar u jednoj karici znakova može pokrenuti ne samo susjedne karike, nego i čitavu lanac u cjelini (ili neki njegov dio).
Zakon dosljednosti(unutarnji zakon jezičnog razvoja) nalazi se na različitim jezičnim razinama (morfološkoj, leksičkoj, sintaktičkoj) i očituje se unutar svake razine iu njihovoj međusobnoj interakciji. Na primjer, smanjenje broja padeža u ruskom (šest od devet) dovelo je do povećanja analitičkih značajki u sintaktičkoj strukturi jezika - funkcija padežnog oblika počela se određivati položajem riječi u rečenica, odnos s drugim oblicima. Promjena semantike riječi može utjecati na njezine sintaktičke veze, pa čak i na oblik. I obrnuto, nova sintaktička kompatibilnost može dovesti do promjene značenja riječi (njenog širenja ili sužavanja).
Zakon jezične tradicije(int), Razumljivost zakona objašnjava se objektivnom težnjom jezika za stabilnošću, „zaštitom“ već postignutog, stečenog, ali potencijal jezika jednako objektivno djeluje u smjeru labavljenja toga stabilnosti, a proboj u slabu kariku sustava pokazuje se sasvim prirodnim. Ali tu u igru dolaze sile koje nisu izravno vezane uz sam jezik, ali koje mogu nametnuti svojevrsni tabu na inovaciju. Takve mjere zabrane dolaze od lingvista i posebnih institucija koje imaju odgovarajući pravni status. Postoji, takoreći, umjetno odgađanje očitog procesa, očuvanja tradicije usprkos objektivnom stanju stvari.
Akcijski zakon jezične analogije očituje se u unutarnjem prevladavanju jezičnih anomalija, koje se provodi kao rezultat asimilacije jednog oblika jezičnog izražavanja drugom. Općenito, to je snažan čimbenik u jezičnoj evoluciji, budući da je rezultat izvjesna unifikacija oblika, ali, s druge strane, može lišiti jezik specifičnih nijansi semantičkog i gramatičkog plana. U takvim slučajevima, obuzdavajući princip tradicije može igrati pozitivnu ulogu.
Bit sličnosti oblika (analogije) leži u poravnanju oblika, što se promatra u izgovoru, u dizajnu naglaska riječi (u naglasku), a djelomično u gramatici (na primjer, u kontroli glagola). Osobito podložno zakonu analogije kolokvijalni, dok se književni više oslanja na tradiciju, što je i razumljivo, budući da je potonji konzervativnije naravi.
Osobito aktivan u suvremenom ruskom je radnja
zakon govorne ekonomije(ili ekonomičnost govornih napora). Težnja za ekonomičnošću jezičnog izraza nalazi se na različitim razinama jezičnog sustava – u vokabularu, tvorbi riječi, morfologiji, sintaksi.
Razvoj jezika, kao i razvoj u bilo kojoj drugoj sferi života i djelovanja, ne može nego biti potaknut nedosljednošću tekućih procesa. kontradikcije (ili antinomije) svojstvene su samom jeziku kao pojavi, bez njih su nezamislive bilo kakve promjene. Upravo u borbi suprotnosti očituje se samorazvoj jezika.
Obično postoji pet ili šest glavnih antinomija
Antinomija govornika i slušatelja nastaje kao rezultat razlike u interesima sugovornika (ili čitatelja i autora) koji stupaju u kontakt: govornik želi pojednostaviti i skratiti iskaz, a slušatelj pojednostaviti i olakšati percepciju i razumijevanje. izjave.
Sukob interesa stvara konfliktnu situaciju, koju je potrebno otkloniti traženjem oblika izražavanja koji zadovoljavaju obje strane.
U različite ere društva, ovaj sukob se rješava na različite načine. Na primjer, u društvu u kojem vodeću ulogu imaju javni oblici komunikacije (sporovi, mitinzi, govornički apeli, uvjerljivi govori), odnos prema slušatelju je opipljiviji.
U drugim razdobljima može se osjetiti jasna dominacija pisanog govora i njegov utjecaj na komunikacijski proces. U sovjetskom društvu prevladavala je usredotočenost na pisani tekst (prevlast interesa pisca, govornika), tekst recepta, čemu su bile podređene aktivnosti masovnih medija. Dakle, unatoč unutarjezičnoj biti ove antinomije, ona je temeljito prožeta društvenim sadržajem.
Dakle, sukob između govornika i slušatelja rješava se ili u korist govornika ili u korist slušatelja. To se može očitovati ne samo na razini općih stavova, kao što je gore navedeno, već i na razini samih jezičnih oblika – u preferiranju jednih i odbijanju ili ograničavanju drugih.
Antinomija koda i teksta- ovo je proturječnost između skupa jezičnih jedinica (kod - zbroj fonema, morfema, riječi, sintaktičkih jedinica) i njihove upotrebe u koherentnom govoru (tekstu). Ovdje postoji takva veza: ako povećate kod (povećate broj jezičnih znakova), tada će se tekst koji je izgrađen od tih znakova smanjiti; i obrnuto, ako je kod skraćen, tada će se znakovi koda koji nedostaju morati prenijeti opisno, koristeći preostale znakove.
Antinomija uzusa i mogućnosti jezika(drugim riječima - sustavi i norme) leži u činjenici da su mogućnosti jezika (sustava) mnogo šire od upotrebe jezičnih znakova prihvaćenih u književnom jeziku; tradicionalna norma djeluje u smjeru ograničenja, zabrane, dok je sustav u stanju zadovoljiti velike zahtjeve komunikacije. Na primjer, norma utvrđuje nedostatnost nekih gramatičkih oblika (nepostojanje oblika 1. lica jednine glagola pobijediti, nepostojanje vidne opozicije u nizu glagola koji se kvalificiraju kao dvovrstski itd.). Upotreba nadoknađuje takve nedostatke korištenjem mogućnosti samog jezika, često koristeći analogije za to.
Antinomija uzrokovana asimetrijom jezičnog znaka, očituje se u činjenici da su označeno i označitelj uvijek u sukobu: označeno (značenje) teži stjecanju novih, točnijih izražajnih sredstava (novi znakovi za označavanje), a označitelj (znak) - proširiti raspon svojih značenja, steći nova značenja.
Može se nazvati još jedna sfera očitovanja proturječja - to jeantinomija govornog i pisanog jezika . Danas, zbog sve veće uloge spontanog komuniciranja i slabljenja okvira službenog javnog komuniciranja (u prošlosti – pripr. pisanje), zbog slabljenja cenzure i autocenzure promijenilo se i samo funkcioniranje ruskog jezika.
U prošlosti, prilično izolirani oblici jezične implementacije - usmeni i pisani - počinju se u nekim slučajevima približavati, aktivirajući njihovu prirodnu interakciju. Usmeni govor uočava elemente književnosti, pisani govor u velikoj mjeri koristi načela kolokvijalizma. Počinje se urušavati sama korelacija književnosti (osnova je pisani govor) i kolokvijalnosti (osnova je usmeni govor). U zvučnom govoru pojavljuju se ne samo leksičke i gramatičke značajke knjižnog govora, već i čisto pisana simbolika, na primjer: osoba s velikim slovom, ljubaznost u navodnicima, kvaliteta sa znakom plus (minus) itd.
Štoviše, iz usmenog govora te se "knjižne posudbe" ponovno pretvaraju u pisani govor već u kolokvijalnoj verziji.
^29. Unutarnji čimbenici jezičnog razvoja.
Treba napomenuti da ljudsko tijelo nikako nije ravnodušno prema tome kako funkcionira jezični mehanizam. On pokušava na određeni način odgovoriti na sve one pojave koje nastaju u jezičnom mehanizmu, a koje ne odgovaraju na odgovarajući način određenim fiziološkim karakteristikama organizma. Tako se javlja trajna tendencija prilagođavanja jezičnog mehanizma svojstvima ljudskog organizma, koja se praktično izražava u tendencijama specifičnije prirode. Evo primjera unutarjezičnih promjena:
1) U fonetici: pojava novih glasova (na primjer, u ranom praslavenskom jeziku nije bilo siktavih glasova: [g], [h], [sh] - prilično kasni glasovi u svim slavenskim jezicima, koji proizlaze iz omekšavanje glasova, odnosno [g], [k], [x|); gubitak nekih zvukova (na primjer, dva prethodno različita zvuka prestaju se razlikovati: na primjer, staroruski zvuk, označen starim slovom%, na ruskom i bjeloruskom jeziku podudarao se sa zvukom [e], a na ukrajinskom - sa glasom [I], usp. ostali .-ruski a&gj, rus, bjeloruski, snijeg, ukrajinski sshg).
2) U gramatici: gubitak nekih gramatičkih značenja i oblika (npr. u praslavenskom jeziku imala su sva imena, zamjenice i glagoli, osim oblika jednine i plural, također oblici dualnog broja, koji se upotrebljavaju kada se govori o dva predmeta; kasnije se kategorija dvojnog broja izgubila u svim slavenskim jezicima osim u slovenskom); primjeri suprotnog procesa: tvorba (već u pisanoj povijesti slavenskih jezika) posebnog glagolskog oblika - gerundija; podjela prethodnog jednog imena na dva dijela govora - imenice i pridjeve; formiranje relativno novog dijela govora u slavenskim jezicima - broja. Ponekad se mijenja gramatički oblik bez promjene značenja: prije su govorili gradovi, snjegovi, a sada gradovi, snjegovi.
3) U rječniku: brojne i iznimno raznolike promjene u rječniku, frazeologiji i leksičkoj semantici. Dovoljno je reći da je u publikaciji "Nove riječi i značenja: Rječnik-priručnik o materijalima tiska i književnosti 70-ih / Urednik N. 3. Kotelova" SM.godine oko 5500 natuknica.
I. Tendencija ka lakšem izgovoru.
Istraživači su opetovano primijetili prisutnost u jezicima dobro poznate tendencije za olakšavanjem izgovora. Istovremeno, bilo je skeptika koji su tome bili skloni ne pridavati veliku važnost. Svoju skepsu motivirali su činjenicom da su sami kriteriji lakoće ili težine izgovora previše subjektivni, jer se obično promatraju kroz prizmu pojedinog jezika. Ono što se govorniku jednog jezika čini teškim za izgovor zbog rada sustava "fonološki sint" ne mora predstavljati poteškoće govorniku drugog jezika. Zapažanja o povijesti razvoja fonetske strukture raznih jezika svijeta također uvjerljivo ukazuju da u svim jezicima postoje glasovi i kombinacije glasova koji se relativno teško izgovaraju, iz kojih svaki jezik nastoji osloboditi se što je više moguće ili ih pretvoriti u glasove lakše za izgovor i glasovne kombinacije.
II. Sklonost izražavanju različite vrijednosti različite forme.
Tendencija izražavanja različitih značenja u različitim oblicima ponekad se naziva odbojnošću prema homonimiji.
Arapski jezik u starijoj eri svog postojanja imao je samo dva glagolska vremena - perfekt, na primjer, katabtu "napisao sam" i imperfekt aktubu "napisao sam". Ta su vremena izvorno imala vrijednost vrste, ali ne i privremenu. Što se tiče njihove sposobnosti da izraze odnos radnje prema određenom vremenskom planu, u tom su pogledu navedena vremena bila višeznačna. Tako bi, primjerice, imperfekt mogao imati značenje sadašnjeg, budućeg i prošlog vremena. Ova komunikacijska neugodnost zahtijevala je stvaranje dodatnih sredstava. Tako je npr. dodavanje čestice qad oblicima perfekta doprinijelo jasnijem ocrtavanju samog perfekta, npr. qad kataba "On je (već) napisao." Dodavanje prefiksa sa- nesvršenim oblicima kao što su sanaktubu "pisat ćemo" ili "pisat ćemo" omogućilo je jasnije izražavanje budućeg vremena. Konačno, upotreba svršenih oblika pomoćnog glagola kāna "biti" u vezi s nesvršenim oblicima, na primjer, kāna jaktubu "on je napisao" omogućila je jasnije izražavanje kontinuirane prošlosti.
III. Tendencija izražavanja istih ili sličnih značenja u istom obliku.
Taj se trend očituje u nizu pojava koje su raširene u različitim jezicima svijeta, a koje se obično nazivaju usklađivanje oblika po analogiji. Dva od naj tipični slučajevi usklađivanje oblika po analogiji: 1) slaganje oblika koji su potpuno identični po značenju, ali različiti po izgledu i 2) slaganje oblika koji se razlikuju po izgledu i otkrivaju samo djelomičnu sličnost funkcija ili značenja.
Riječi kao što su stol, konj i sin u staroruski imao specifične nastavke za dativ instrumental i prijedložne množine.
D. stolni konj sin
T. stolovi konji sinovi
P. stol konjskih sinova
U suvremenom ruskom imaju jedan zajednički završetak: stolovi, stolovi, stolovi; konji, konji, konji; sinovi, sinovi, sinovi. Ovi zajednički nastavci nastali su kao rezultat prijenosa, po analogiji, odgovarajućih padežnih nastavka imenica koje predstavljaju stare osnove na -ā, -jā kao što su sestra, zemlja, usp. drugi ruski sestre, sestre, sestre; zemlje, zemlje, zemlje, itd. Za poravnanje po analogiji sličnost padežnih funkcija pokazala se sasvim dovoljnom.
IV. Težnja stvaranja jasnih granica između morfema.
Može se dogoditi da granica između osnove i sufiksa postane nedovoljno jasna zbog stapanja krajnjeg samoglasnika osnove s početnim vokalom sufiksa. Na primjer, karakteristična značajka vrste deklinacija u indoeuropskoj jezičnoj bazi bilo je očuvanje u paradigmi deklinacije osnove i njezine obilježje, tj. završni samoglasnik osnove. Kao primjer za usporedbu možemo navesti rekonstruiranu deklinacijsku paradigmu ruske riječi zhena u usporedbi s deklinacijskom paradigmom ove riječi u suvremenom ruskom jeziku. Navedeni su samo oblici jednine.
I. genā supruga
P. genā-ove žene
D . genā-i ženi
U . genā-m žena
M. genā-i supruga
Lako je vidjeti da se u konjugacijskoj paradigmi riječi supruga prijašnja os paradigme - osnova na -ā - više ne održava zbog njezine izmjene u kosim padežima kao rezultat<244>razne fonetske promjene, koje su u nekim slučajevima dovele do stapanja osnovnog samoglasnika a s vokalom novonastalog padežnog nastavka, npr. genāi > gen > supruga, genām > geno > supruga itd. Da bi se uspostavile jasne granice između korijena riječi i padežnog sufiksa u umovima govornika došlo je do ponovnog razlaganja temelja, a zvuk koji je služio kao završni samoglasnik temelja otišao je u nastavak.
V. Trend ka štednji jezična sredstva.
Tendencija štednje na jezičnim resursima jedan je od najsnažnijih unutarnjih trendova koji se očituje u različitim jezicima svijeta. Može se a priori reći da ne postoji niti jedan jezik na kugli zemaljskoj u kojem bi se razlikovalo 150 fonema, 50 glagolskih vremena i 30 različitih množinskih nastavaka. Jezik ove vrste, opterećen detaljnim arsenalom izražajno sredstvo, ne bi olakšao, već naprotiv, otežao ljudima komunikaciju. Stoga svaki jezik ima prirodni otpor prema pretjeranom detaljiziranju. U procesu uporabe jezika kao sredstva komunikacije, često spontano i neovisno o volji samih govornika, provodi se načelo što racionalnijeg i ekonomičnijeg odabira jezičnih sredstava stvarno potrebnih za potrebe komunikacije.
Rezultati ovog trenda se najviše očituju razna polja Jezik. Tako se, primjerice, u jedan oblik instrumentala mogu uključiti njegova najrazličitija značenja: instrumental agensa, instrumental adverbijala, instrumental cilja, instrumental ograničenja, instrumental predikativ, instrumental pridjeva, instrumental komparacije itd. Genitiv nema ništa manje bogatstvo pojedinačnih značenja: genitiv kvantitativni, genitiv predikativni, genitiv pripadnosti, genitiv težine, genitiv objekta itd. Kad bi se svako od ovih značenja izrazilo posebnim oblikom, onda bi to dovelo do nevjerojatno glomaznog. padežni sustav.
Rječnik jezika, koji broji nekoliko desetaka tisuća riječi, otvara široke mogućnosti za realizaciju ogromnog broja zvukova i njihovih različitih nijansi u jeziku. Zapravo, svaki je jezik zadovoljan s relativno malim brojem fonema koji imaju značajnu funkciju. Kako se izdvaja tih nekoliko funkcija, nitko nikada nije istražio. Moderni fonolozi se bave funkcijom fonema, ali ne i poviješću njihova nastanka. Može se samo a priori pretpostaviti da se na ovom području odvijala neka vrsta spontane racionalne selekcije, podvrgnute određenom principu. U svakom je jeziku, očito, došlo do odabira kompleksa fonema povezanih s korisnom opozicijom, iako se pojava novih glasova u jeziku ne objašnjava samo tim razlozima. S načelom ekonomičnosti, očito, povezana je težnja da se iste vrijednosti označe jednim oblikom.
Jedna od najjasnijih manifestacija tendencije prema ekonomičnosti je težnja ka stvaranju tipične monotonije. Svaki jezik neprestano nastoji stvoriti jednoobraznost tipa.
VI. Trend ograničavanja složenosti govornih poruka.
Najnovija istraživanja pokazuju da u procesu generiranja govora djeluju psihološki čimbenici koji ograničavaju složenost govornih poruka.
Proces generiranja govora događa se, po svoj prilici, sekvencijalnim prekodiranjem fonema u morfeme, morfema u riječi i riječi u rečenice. Na nekim od ovih razina, kodiranje se ne provodi u dugoročnoj, već u ljudskoj operativnoj memoriji, čiji je volumen ograničen i jednak 7 ± 2 znaka poruke. Stoga je najveći omjer broja jedinica najniže razine jezika sadržanih u jednoj jedinici veći od visoka razina, pod uvjetom da se prijelaz s najniže razine na najvišu provodi u RAM-u, ne može prijeći 9:1.
Kapacitet RAM-a nameće ograničenja ne samo na dubinu, već i na duljinu riječi. Kao rezultat brojnih lingvopsiholoških eksperimenata, utvrđeno je da se s povećanjem duljine riječi iznad sedam slogova opaža pogoršanje percepcije poruke. Iz tog razloga, s povećanjem duljine riječi, vjerojatnost njihovog pojavljivanja u tekstovima naglo se smanjuje. Ova granica percepcije duljine riječi pronađena je u eksperimentima s izoliranim riječima. Kontekst olakšava razumijevanje stvari. Gornja granica percepcije riječi u kontekstu je otprilike 10 slogova.
S obzirom na povoljnu ulogu konteksta - unutarriječi i međuriječi - u prepoznavanju riječi, za očekivati je da prekoračenje kritične duljine riječi od 9 slogova, određene količinom RAM-a, uvelike otežava njihovu percepciju. Podaci lingvopsiholoških eksperimenata nedvosmisleno govore da je obujam percepcije duljine i dubine riječi jednak obujmu čovjekove radne memorije. A u onim stilovima prirodnih jezika koji su usmjereni na usmeni oblik komunikacije, maksimalna duljina riječi ne može biti veća od 9 slogova, a njihova najveća dubina - 9 morfema.
VII. Tendencija promjene fonetskog izgleda riječi kada ona izgubi svoje leksičko značenje.
Ta tendencija najjasnije dolazi do izražaja u procesu pretvaranja značajne riječi u sufiks. Tako, na primjer, u čuvaškom jeziku postoji instrumentalni slučaj koji karakterizira sufiks -pa, -pe, usp. čuv. pencilpa "olovka", văype "na silu". Ovaj se završetak razvio iz postpozicije palan, veo "c"
Pomoćni u kolokvijalnom engleskom imati glagol u savršenim oblicima, izgubivši svoje leksičko značenje, zapravo se sveo na glas "v", a oblik je imao - na glas "d", npr. ja "v je napisao "ja sam napisao", on "d je napisao "on je napisao" itd.
Fonetski izgled riječi mijenja se u često korištenim riječima zbog promjene njihova izvornog značenja. Izvrstan primjer može poslužiti kao nefonetski ispad završnog g u ruskoj riječi hvala, vraćajući se na izraz Bože spasi. Česta uporaba ove riječi i s njom povezana promjena značenja Bože sačuvaj > hvala - doveli su do razaranja njezina izvornog fonetskog izgleda.
VIII. Težnja za stvaranjem jezika s jednostavnom morfološkom strukturom.
U jezicima svijeta postoji određena tendencija stvaranja jezičnog tipa koji karakterizira najjednostavniji način kombiniranja morfema. Zanimljivo je da su u jezicima svijeta velika većina jezici aglutinativnog tipa. Jezici s unutarnjom fleksijom su relativno rijetki.
Ova činjenica ima svoje specifične razloge. U aglutinirajućim jezicima morfemi su u pravilu označeni, definirane su njihove granice u riječi. Ovo stvara jasan kontekst unutar riječi koji omogućuje identifikaciju morfema u najduljim nizovima. Ovu prednost aglutinativnih jezika svojedobno je istaknuo I. N. Baudouin de Courtenay, koji je o ovoj temi napisao sljedeće: „Jezici u kojima je sva pozornost u smislu morfoloških eksponenata usmjerena na afikse koji slijede nakon glavnog morfema (korijen) (uralsko-altajski jezici, ugro-finski itd.), trijezniji su i zahtijevaju mnogo manje utroška mentalne energije od jezika u kojima su morfološki eksponenti dodaci na početku riječi, dodaci na kraju riječi i psihofonetske izmjene unutar riječi.
Promjena i razvoj jezika odvija se prema određenim zakonima. O prisutnosti jezičnih zakona svjedoči činjenica da jezik nije skup različitih, izoliranih elemenata. Jezični fenomeni koji se mijenjaju, razvijaju se među sobom u pravilnom, uzročnom odnosu. Jezične zakonitosti dijelimo na unutarnje i vanjske.
Interni zvani zakoni, a to su uzročni procesi koji se događaju u pojedinim jezicima i na pojedinačnim jezičnim razinama. To uključuje zakone fonetike, morfologije, sintakse, rječnika: pad smanjenog u ruskom; kretanje suglasnika u njemačkom jeziku. Unutarnje zakonitosti su pravilni odnosi između jezičnih pojava i procesa koji nastaju kao posljedica spontanih uzroka neovisnih o vanjskim utjecajima. Upravo su unutarnji zakoni dokaz da je jezik relativno neovisan, samorazvijajući i samoregulirajući sustav. Unutarnja prava dijele se na opća i privatna.
Vanjski zakoni nazivaju zakonima, zbog povezanosti jezika s poviješću društva, različitim vidovima ljudske djelatnosti. Dakle, teritorijalno ili društveno ograničenje u uporabi jezika dovodi do stvaranja teritorijalnih i društvenih dijalekata. U tijeku se nalaze pravilne veze između jezika i razvoja društvenih formacija povijesni razvoj društvo. Na primjer, formiranje nacija i nacionalnih država dovelo je do nastanka nacionalni jezici. Usložnjavanje društvenog života, podjela rada uzrokovali su formiranje stilova, znanstvenih i stručnih podjezika.
Za promjene u povijesno kretanje društvo izravno odgovara na vanjsku strukturu jezika. Pod utjecajem životnih uvjeta mijenja se rječnik jezika, formiraju se lokalni i društveni dijalekti, žargoni, stilovi, žanrovi.
Promjena i usložnjavanje vanjske strukture jezika utječe i na njegovu unutarnju strukturu. Međutim, povijesna promjena oblika javni život naroda ne narušava identitet jezika, njegovu samostalnost. Promjena i razvoj unutarnje strukture jezika izračunava se tijekom mnogih stoljeća.
Opći zakoni pokrivaju sve jezike i sve jezične razine. Tu spadaju zakon dosljednosti, zakon tradicije, zakon analogije, zakon ekonomije, zakoni proturječja (antinomije).
Zakon dosljednosti nađeno u različiti jezici i na različitim jezičnim razinama.
Na primjer, svi jezici imaju sličnu strukturu razina u kojoj se razlikuju konstitutivne jedinice. Smanjenje broja slučajeva u ruskom jeziku (šest od devet) dovelo je do povećanja analitičkih značajki u sintaktičkoj strukturi jezika. Promjena semantike riječi odražava se na njezine sintaktičke veze i oblik.Zakon jezične tradicije zbog želje za stabilnošću. Kad se ta stabilnost naruši, na snagu stupaju mjere zabrane koje dolaze od strane jezikoslovaca. U rječnicima, referentnim knjigama, službenim uputama postoje naznake o podobnosti ili nesposobnosti uporabe jezičnih znakova. Tradicija se umjetno čuva. Na primjer, pravila čuvaju tradiciju upotrebe glagola poziv - poziv, poziv; uključiti - uključiti, uključiti; ruka - ruka, ruka. Iako je kod mnogih glagola prekinuta tradicija. Na primjer, nekad je postojalo pravilo kuhati – kuhati: Gavran se ne prži, ne kuha (I. Krylov); Tebi je lonac od pećnice draži: u njemu si sam kuhaš hranu (A. Puškin).
Zakon jezične analogije očituje se u unutarnjem prevladavanju jezičnih anomalija, koje se provodi kao rezultat asimilacije jednog oblika jezičnog izražavanja drugom. Rezultat je neka unifikacija oblika. Bit analogije leži u usklađivanju oblika u izgovoru, u naglasku, u gramatici. Na primjer, prijelaz glagola iz jedne klase u drugu uzrokovan je analogijom: analogijom s oblicima glagola čitati - čita, bacati - baca pojavili su se oblici kaplje (kaplet), sluša (sluša).
Zakoni proturječnosti (antinomije) objašnjava nedosljednošću jezika. To uključuje:
a) Antinomija govornika i slušatelja nastaje kao rezultat razlika u interesima sugovornika. Govornik je zainteresiran pojednostaviti i skratiti iskaz (ovdje se očituje zakon ekonomičnosti napora), a slušatelj pojednostaviti i olakšati percepciju i razumijevanje iskaza.
Na primjer, u ruskom jeziku XX. stoljeća. pojavile su se mnoge kratice, što je bilo zgodno sastavljačima tekstova. Međutim, trenutno se pojavljuje sve više raščlanjenih imena: Društvo za zaštitu životinja, Odjel za organizirani kriminal, koji imaju veliki utjecaj jer nose otvoreni sadržaj;b) Antinomija uporabe i mogućnosti jezičnog sustava (sustava i norme) leži u tome što su mogućnosti jezika (sustava) mnogo šire od uporabe jezičnih znakova prihvaćenih u književnom jeziku. Tradicionalna norma djeluje u smjeru ograničenja, a sustav je u stanju zadovoljiti velike komunikacijske zahtjeve. Na primjer, norma utvrđuje odsutnost opozicije prema vrstama u glagolima s dvije vrste. Upotreba nadoknađuje takve izostanke. Na primjer, suprotno normi, stvaraju se parovi napad – napad, organizirati – organizirati;
c) Antinomija, zbog asimetričnosti jezičnog znaka, očituje se u tome što su označeno i označitelj uvijek u sukobu. Označeno (značenje) teži stjecanju novih, točnijih izražajnih sredstava, a označitelj (znak) nastoji stjecati nova značenja. Na primjer, asimetrija jezičnog znaka dovodi do sužavanja ili proširenja značenja riječi: zora"osvjetljenje horizonta prije izlaska ili zalaska sunca" i "početak, rađanje nečega";
d) Antinomija dviju jezičnih funkcija – obavijesne i ekspresivne. Informacijska funkcija dovodi do ujednačenosti, normiranja jezičnih jedinica, ekspresivna funkcija potiče novost, originalnost izraza. Govorni standard fiksiran je u službenim područjima komunikacije - u poslovnoj korespondenciji, pravnoj literaturi, državni akti. Izraz, novost izraza svojstvenija je govorničkom, publicističkom, umjetničkom govoru;
e) Antinomija dvaju oblika jezika – pisanog i usmenog. Trenutno, prilično izolirani oblici implementacije jezika počinju konvergirati. Usmeni govor uočava elemente književnosti, pisani govor u velikoj mjeri koristi načela kolokvijalizma.
privatni zakoni pojavljuju u zasebnim jezicima. U ruskom, na primjer, to uključuje redukciju samoglasnika u nenaglašenim slogovima, regresivnu asimilaciju suglasnika i omamljivanje suglasnika na kraju riječi.
Lingvisti bilježe različite stope promjene i razvoja jezika. Postoje neki opći obrasci u stopi promjene. Dakle, u predpismenom se razdoblju jezična struktura mijenja brže nego u pisanom. Pisanje usporava promjene, ali ih ne zaustavlja.
Na brzinu promjene jezika, prema nekim lingvistima, utječe broj ljudi koji ga govore. Max Muller primijetio je da što je jezik manji, to je nestabilniji i brže se ponovno rađa. Postoji obrnuti odnos između veličine jezika i brzine evolucije njegove strukture. Međutim, ovaj obrazac nije uočen u svim jezicima. Jurij Vladimirovič Roždestvenski primjećuje da neki predpismeni jezici mijenjaju svoju strukturu brže od drugih, čak i kada su ti jezici imali zajednički osnovni jezik. Dakle, struktura islandskog jezika mijenjala se puno sporije od sustava na engleskom, iako je broj Islanđana znatno inferiorniji od Britanaca. Očigledno je ovdje postojao poseban učinak geografski položaj, izolacija islandskog jezika. Također je poznato da je litvanski jezik u većoj mjeri zadržao elemente antički poredak indoeuropskih jezika od slavenskih jezika, unatoč baltoslavenskom jezičnom jedinstvu u antici.
Poznati su rijetki slučajevi stabilnosti jezične strukture tijekom povijesno dugog vremena. N.G. Černiševski je ukazivao na nevjerojatnu stabilnost jezika u kolonijama Grka, Nijemaca, Engleza i drugih naroda. Arapski jezik nomadskih beduina u Arabiji ostao je praktički nepromijenjen stoljećima.
Različite stope promjena također se uočavaju u povijesti istog jezika. Dakle, pad reduciranih samoglasnika u staroruskom jeziku dogodio se, s obzirom na brzinu jezičnih promjena, relativno brzo u 10.-12. stoljeću, pogotovo ako se uzme u obzir da su ti samoglasnici još uvijek bili u indoeuropskoj jezičnoj bazi. Posljedice ovog fonetskog zakona bile su vrlo značajne za fonetski, morfološki i leksički sustav ruskog jezika: restrukturiranje sustava samoglasnika i suglasnika, omamljivanje zvučnih suglasnika na kraju riječi, asimilacija i disimilacija suglasnika ; pojava tečnih samoglasnika, neizgovorljivih suglasnika, raznih suglasničkih skupina; promjena zvučne slike morfema, riječi. Istodobno se primjećuje relativna stabilnost strukture nacionalnog ruskog književnog jezika u razdoblju od Puškina do danas. Puškinov se jezik po fonetskom, gramatičkom, derivacijskom ustroju, semantičkom i stilskom sustavu ne može odvojiti od moderni jezik. Međutim, ruski jezik sredine 17. stoljeća, udaljen od jezika Puškina za isto vrijeme, ne može se nazvati modernim jezikom za njega.
Dakle, u povijesti istoga jezika postoje razdoblja relativne stabilnosti i intenzivnih promjena.
Neki lingvisti smatraju da je jezik objektivna pojava koja se razvija prema vlastitim zakonitostima, pa stoga nije podložan subjektivnim utjecajima. Neprihvatljivo je samovoljno uvođenje određenih jedinica jezika u zajednički jezik, mijenjanje njegovih normi. Na ruskom možete samo naznačiti pojedinačni slučajevi uvođenje autorskih novih riječi u rječnik ruskog jezika, iako su autorski neologizmi karakteristični za stil mnogih pisaca.
Međutim, neki lingvisti, na primjer E.D. Polivanov, predstavnici PLC-a smatraju da postoji potreba za subjektivnom "intervencijom" u organizaciji jezičnih alata. Može se izraziti u kodifikaciji jezičnih sredstava; u utvrđivanju normi književnog jezika za sve govornike.
Subjektivni utjecaj na jezik događa se u znanstvenim podjezicima tijekom organizacije terminoloških sustava. To je zbog konvencionalne prirode pojma: on se, u pravilu, uvodi pod uvjetom.
U određenoj razvojnoj epohi za književni jezik odlučujući je osobni, subjektivni utjecaj na književni jezik. Stvaranje nacionalnih književnih jezika nastaje pod utjecajem istaknutih narodni pisci, pjesnici.
