Tako dolazimo do. Dakle, dolazimo do iste niske cijene, koja za dobru životinju ne može biti, i koja bi trebala plašiti, a ne ulijevati povjerenje!!! c) Doslovno tumačenje

stranica 4

u isto vrijeme, paralelno.

Stoga smo došli do sljedećih zaključaka:

1. Tehnike tumačenja pravnih pravila su skup sredstava kojima se utvrđuje sadržaj pravnih pravila.Razlikuju se gramatičko, logičko, sustavno, povijesno-političko, specijalno-pravno, teleološko i funkcionalno tumačenje.

2. Gramatičko tumačenje je skup tehnika usmjerenih na razumijevanje morfološke i sintaktičke strukture teksta akta, otkrivanje značenja pojedinih riječi i pojmova, gramatičko značenje cijele rečenice.

3. Logičko tumačenje uključuje korištenje zakona i pravila logike za razumijevanje pravog značenja norme, koje se ponekad ne poklapa s njezinim doslovnim prikazom.

4. Sustavno tumačenje je istraživanje pravna norma u smislu njegovog odnosa s drugim normama.

5. Povijesno i političko tumačenje treba proučavati povijesna pozadina objava akta, društveno-ekonomski i politički čimbenici koji su doveli do nastanka norme.

6. Društveno-pravno tumačenje povezano je s analizom posebnih pojmova, tehničkih i pravnih sredstava i načina izražavanja volje zakonodavca.

7. Teleološko (ciljno) tumačenje usmjereno je na utvrđivanje ciljeva donošenja pravnih akata.

8. Funkcionalna interpretacija ispituje čimbenike i uvjete u kojima protumačena norma funkcionira i provodi se.

Tehnike tumačenja treba koristiti sve zajedno, a ne pojedinačno.

3. Rezultati tumačenja pravnih pravila.

a) Potpuna jasnoća značenja nužan je rezultat tumačenja.

Svaku pravnu normu, koliko god jasna i jasno formulirana bila, potrebno je tumačiti, jer je usko povezana s uvjetima javnog života koji se stalno mijenjaju.

U procesu sustavnog tumačenja može se naći još jedno pravilo koje regulira istu vrstu odnosi s javnošću.U ovom slučaju govori se o postojanju sukoba između dva ili više pravnih akata koji imaju jedan predmet uređenja. Kada je dostupno

Svaki sukob između normi trebao bi se voditi sljedećim pravilima.

1. Ako proturječne norme dolaze od različitih tijela koja postavljaju norme, tada je norma koja dolazi od višeg tijela podložna primjeni;

2) ako sudarajuće rupe dolaze od istog tijela, tada se primjenjuje pravilo koje je izdano kasnije.

Mogući rezultat korištenja svih metoda tumačenja može biti dvosmislenost pravne norme (neodređenost, nedovoljna točnost pojedine riječi ili izraza, dvosmislenost norme, nepotpunost pravne norme, proturječnost unutar same norme).

Prilikom tumačenja nejasne norme posebno je važno upoznati se s njezinim službenim normativnim objašnjenjem. Ali zaključci iz dodatni materijali ne smije biti u suprotnosti sa samim tekstom norme, ne smije otklanjati dvosmislenosti norme odstupanjem od njenog doslovnog značenja.Kriterij istinitosti i ispravnosti tumačenja je, u konačnici, univerzalna praksa. Kao specifičniji kriteriji mogu se smatrati pravna praksa, praksa jezične komunikacije i logička ispravnost.

b). Opseg tumačenja

Korištenje razne načine tumačenje omogućuje tumaču da ispravno i potpuno identificira volju zakonodavca sadržanu u tekstu normativni akt. Ali za pravnu praksu važno je razjasniti odnos pravi sadržaj teme svojim tekstualnim izričajem, tj. interpretacijom po volumenu. Ona je logičan nastavak i završetak razumijevanja sadržaja pravnih normi. Razlog postavljanja pitanja dometa tumačenja zakona je taj što se u nekim slučajevima, kao rezultat razumijevanja ove norme, pokazuje da je njeno značenje uže ili šire od njenog tekstualnog izraza. Jedinstvo jezika i mišljenja, riječi i pojmova ne znači njihovu istovjetnost, iz čega proizlazi neizbježnost ne samo doslovnog, nego i u pojedinačni slučajevi ekspanzivno i restriktivno tumačenje. Tumačenje pravnih normi po volumenu nije samostalno, već je posljedica drugih načina tumačenja pravnih normi, dakle tumačenje po volumenu nije metoda, već rezultat tumačenja.

c) Doslovno tumačenje.

Doslovno (adekvatno) tumačenje znači potpunu usklađenost verbalnog izraza pravnog pravila s njegovim stvarnim značenjem. Uz idealan sustav zakonodavstva kao izvora prava, koji točno izražava namjere i misli zakonodavca, tekst zakona podliježe doslovnom tumačenju.

d) Restriktivno i ekspanzivno tumačenje.

Restriktivnim tumačenjem sadržaj pravne države ispada uži od njezina tekstualnog izraza.

Širokim tumačenjem sadržaj (značenje) tumačene norme pokazuje se širim od njezina tekstualnog izraza.

ev, koji zahtijeva široko tumačenje, često je popraćen izrazima "itd." ,"i drugi". No takvo je tumačenje moguće i bez naznake u zakonu.Govoreći o širokom tumačenju, ovaj pojam treba razlikovati od pojma širokog tumačenja zakona. Široko tumačenje zakona je njegovo proširenje na slučajeve koji nisu obuhvaćeni značenjem pravne države i koje zakonodavac, stvarajući zakon, nije imao u vidu. Široko tumačenje je proces stvaranja nove pravne norme. Strogo govoreći, to više nije interpretacija.

Restriktivni i prožimajući tipovi tumačenja koriste se iznimno kada misao zakonodavca nije adekvatno utjelovljena u tekstu normativnog akta (ili tekst zastarijeva razvojem društvenih odnosa). Ovakve vrste tumačenja mogu nastati kada zakonodavac koristi pojam ili izraz šireg ili užeg opsega u odnosu na opseg pojma koji je imao na umu.Rašireno ili restriktivno tumačenje može proizlaziti iz sustavnosti pravnih pravila. Ovakva se tumačenja ne mogu primijeniti ako to dovodi do pogoršanja pravnog položaja osobe u odnosu na koju se donosi akt o primjeni pravne norme. Također nije dopušteno: 1) prošireno tumačenje iscrpnih popisa;

2. restriktivno tumačenje nepotpunih popisa;

3) prošireno tumačenje sankcija;

3. prošireno tumačenje odredaba koje čine iznimku od općeg pravila;

4. proširenje ili restriktivno tumačenje pojmova definiranih zakonskom definicijom.

Granica između restriktivnog i širokog tumačenja je tekst zakona u punom logičkom opsegu.

Došli smo do zaključka da je doslovno, restriktivno i prošireno tumačenje rezultat primjene jedne ili druge metode tumačenja. Zakoni se obično tumače doslovno.

(adekvatno).Restriktivno i ekspanzivno tumačenje primjenjuje se kada se sadržaj (značenje) norme koja se tumači i njen tekstualni izraz ne poklapaju, što je izuzetak od općeg pravila.Često su ovakva tumačenja posljedica nesavršenosti norme koja se tumači. zakonodavstvo, prisutnost praznina u njemu, nejasne formulacije itd. No ponekad zakonodavac namjerno dopušta tu mogućnost. Ispravna primjena u ovim slučajevima restriktivnog i ekspanzivnog tumačenja pomaže utvrditi pravu volju zakonodavca.

4. Objašnjenje pravnih pravila.

a) Objašnjenje pravnih pravila.

Objašnjenje pravnih pravila, izraženo kako u obliku službeni akt, te u obliku preporuka i savjeta koji nisu formalno obvezujući, čini drugu stranu tumačenja. Tumačenje - komponenta Primjena norme. Budući da građani, pravne osobe i državna tijela djeluju kao provoditelji prava, svi su oni tumači normi, ali je pravno značenje rezultata tumačenja različito. Ako je građanska odn entitet prema mjeri svoga razumijevanja i vodeći računa o vlastitim interesima, tumači normu na određeni način, takvo tumačenje ne izlazi iz okvira konkretnog pravnog odnosa.Ako tumačenje norme daje posebno ovlašteno državno tijelo, tumačenje norme daje posebno ovlašteno državno tijelo. tada takvo tumačenje dobiva poseban autoritet, postaje standardom provedbe zakona.

Dakle, dolazimo do sljedećeg zaključka: odnose treba naučiti promatrati s realnih, a ne s idealnih pozicija.

Konflikte treba prihvatiti ne samo kao način prevladavanja svojih barijera, a samim tim i približavanja drugoj osobi, već i kao način susreta s partnerom koji će podrazumijevati „susret“ sa samim sobom.

Uz drugu osobu iznutra rastemo, mijenjamo se bolja strana, s kojim se prepoznajemo neočekivana strana.

Ljubavni odnosi su sve.

Stoga su vrijedni toga.

Vrijedno boli koju uzrokuju.

Vrijedno boli kroz koju ćemo morati proći.

Sve poteškoće su dragocjene, jer svladavši sve prepreke, prestajemo biti isti: odrasli smo, bolje smo svjesni i osjećamo svoj život, on postaje potpuniji.

Voljena nas osoba ne spašava ni od čega: ne mora spašavati.

Mnogi ljudi traže par, pokušavajući na taj način riješiti svoje probleme. Oni u to naivno vjeruju ljubavna veza izliječi ih od dosade, melankolije, besmisla života.

Nadaju se da će partner ispuniti prazninu u njihovim životima.

Kakva gruba zabluda!

Kad izaberemo partnera, polažući u nju takve nade, na kraju ne možemo izbjeći mržnju prema osobi koja nije ispunila naša očekivanja.

I onda? Zatim tražimo sljedećeg partnera, pa još jednog, pa još jednog i još jednog... Ili odlučimo ostatak života provesti sami, žaleći se na okrutnu sudbinu.

Da biste to izbjegli, morate se nositi s vlastiti život ne čekajući da netko drugi to učini umjesto nas.

Također se preporučuje ne pokušavati razumjeti tuđi život, već pronaći osobu s kojom bi se moglo raditi dalje zajednički projekt, dobro se zabavljajte, zabavljajte, razvijajte se, ali ne dovedite svoj život u red i ne tražite lijekove za dosadu.

Pomisao da će nas ljubav spasiti, riješiti sve naše probleme i podariti nam stanje sreće i samopouzdanja, može samo dovesti do toga da ćemo pasti u zarobljeništvo iluzija i poništiti istinsku transformirajuću snagu ljubavi.

Odnosi promatrani iz stvarnog, a ne idealnog gledišta, otvaraju nam oči za mnoge aspekte stvarnosti. I nema ništa nevjerojatnije nego osjetiti svoju transformaciju pored voljene osobe.

Umjesto traženja utočišta u vezi, trebali bismo si dopustiti da probudimo onaj dio sebe koji je do sada bio uspavan i kojemu nismo dopustili da se manifestira: sposobnost da idemo naprijed s jasnom idejom o u200b smjeru kretanja, a time i mijenjati se i razvijati.

Za sindikat voljeti ljude procvjetao, potrebno ga je pogledati s druge strane: kao niz mogućnosti da proširite svoju svijest, otkrijete nepoznate istine i postanete osoba u punom smislu te riječi.

Pretvorivši se u punopravnu odraslu osobu kojoj ne treba prijatelj da bi preživjela, nedvojbeno ću sresti još jednu takvu osobu s kojom ću dijeliti ono što imam, a ona - ono što ima.

Zapravo, to je smisao odnosa u paru: ovo nije spas, već "susret". Ili bolje rečeno "sastanci".

ja s tobom.

ti sa mnom.

ja sa mnom.

ti sa sobom.

Nama u miru.

Budite u Duhu! Živite u ljubavi!

Ovaj je članak automatski dodan iz zajednice

Stranica 5

„Tako smo došli do formulacije sljedeće dvije točke:

1. Kako bi utvrdili i uspostavili srdačan sporazum koji ih spaja, i želeći zajedno pridonijeti održavanju mira, koji je predmet njihovih najiskrenijih želja, obje vlade izjavljuju da će se međusobno savjetovati o svakom pitanju koje može ugroziti mir u svijetu.

2. Ako bi svijet stvarno bio u opasnosti, a osobito ako bi jedna od dviju strana bila pod prijetnjom napada, obje strane suglasne su dogovoriti mjere, čija će trenutna i istodobna provedba biti, u slučaju pojave događaji o kojima je riječ, imperativ za obje vlade« (6, str. 176).

Morenheim je, popustivši inzistiranju Freycineta, odlučio prekršiti svoje ovlasti i uključio sljedeće retke u popratno pismo francuskoj vladi: "Naknadna tumačenja dviju točaka dogovorenih na ovaj način ne samo da mogu biti potrebna, već predstavljaju nužan dodatak za njih i mogu postati predmetom povjerljivih, povjerljivih pregovora u trenutku, kako ova ili ona vlada smatra prikladnim, i gdje oni smatraju da ih je moguće izvesti u pravo vrijeme." Ribot je pokušao pokrenuti pitanje dodjele delegata za nastavak pregovora. Petersburgu nisu dogovorili nikakve delegate. Ruska vlada još nije bila sklona ići dalje od točaka sporazuma koje su prihvatile obje strane. Stoga je Ribotov prijedlog o raspodjeli izaslanika ostao bez posljedica, iako nije zatvoren put da se to pitanje razmatra u budućnosti.

Ugovorom od 27. kolovoza 1891. uspostavljen je međusobno dogovoren, određen oblik suradnje dviju država. Bio je to jedan od bitnih temelja rusko-francuskog savezništva (26, str. 84-85).

U ovom radu ne smatramo potrebnim detaljno pokrivati ​​reakciju europskih sila na posjet francuske eskadre Kronstadtu i sklapanje francusko-ruskog saveza koji oni predlažu. Recimo samo da je autoritet Francuske i pažnja drugih europskih sila prema njoj počela prilično brzo rasti.

Logičan završetak sporazuma iz 1891. trebala je biti vojna konvencija.

Uza sve veliko značenje koje je sporazum iz 1891. imao za Francusku, francuskim se državnim vrhovima od samog početka činio nedostatnim. Francusku je najviše zabrinjavalo nepostojanje obveze istodobne mobilizacije, usklađenog vojnog djelovanja, odnosno nepostojanje vojnog sporazuma dviju sila. Kao što znate, Francuska je smatrala nužnim započeti s vojnim sporazumom i smatrala ga je najvažnijim. Međutim, Aleksandar III je sa svojim praktičnim načinom razmišljanja shvatio potrebu za vojnim sporazumom, ali mu se nije žurilo.

Francuzi su odlučili ne uzmicati i pokušali su uvjeriti kralja da je situacija u Europi nestabilna, da je potrebno hitno započeti pregovore između vojnih stručnjaka obiju zemalja kako bi se pripremila vojna konvencija. To je učinjeno preko Julesa Gansena, savjetnika francuskog ministarstva vanjskih poslova, rođenog Danca. Ali Aleksandar III je odgovorio da će ovaj prijedlog prihvatiti tek po povratku u Sankt Peterburg s odmora u Danskoj (21, str. 216)

U studenom 1891. Gears je stigao u Pariz na diplomatsku turneju po Europi. 20. i 21. studenoga sastao se s francuskim političkim ličnostima.

O potrebi koordinacije aktivnosti ruskih i francuski predstavnici na Bliskom istoku lako dogovorili. Tragovi suparništva zemalja u odnosu na Tursku konačno su izbrisani, a njezino postojanje priznato je nužnim za održavanje "mirne opće ravnoteže". Što se tiče Egipta, Francuska je dobila podršku Rusije u borbi protiv britanske okupacije. Tako je primijećeno da je rusko-francusko približavanje najpovoljnije djelovalo na opća politika. "Situacija se promijenila. Nema više pitanja o njemačkoj hegemoniji."

Međutim, kad je Freycinet postavio pitanje potrebe hitnog dogovora o vojnom sporazumu, Giers je izbjegao riješiti to pitanje, proglasivši svoju nesposobnošću i želju da kralj osobno, zajedno s ministrom rata, riješi to pitanje (24, str. 195).

Sljedeći pokušaj ubrzanja rješavanja pitanja vojne konvencije poduzeo je početkom prosinca 1891. novi veleposlanik Francuska Republika Montebello tijekom audijencije kod Aleksandar III. Ali i tu ga je dočekao pomalo hladan prijem. Evo što je napisao o tom Ribotu: „I iako sam sebi dopustio blagu natuknicu, ... on nije spomenuo događaje koji su se zbili god. posljednjih mjeseci i bio sam u najmanju ruku iznenađen."

Ipak, Aleksandar se načelno složio s idejom konvencije, iako nije žurio. Car je izrazio želju da se u Rusiju pošalje jedan od najviših časnika (Miribel ili Boisdefre) s kojim bi se o svemu moglo razgovarati. posebna pitanja. U Parizu su prionuli na posao.

Gorčakov. Diplomatske pripreme za rat.
Gorčakov. Gorčakov, Aleksandar Mihajlovič, knez - poznati diplomat, od 1867. državni kancelar, rođen 4. srpnja 1798.; Odgojen je u carskoselskom liceju, gdje je bio Puškinov prijatelj. U mladosti, "moda za kućne ljubimce, velika ...

Naseljavanje i ujedinjenje istočnih Slavena na području drevne Rusije
Prije svega, istočni Slaveni nastali su kao rezultat spajanja takozvanih Praslavena, govornika slavenskog govora, s raznim drugim etničkim skupinama. istočne Europe. To objašnjava činjenicu da unatoč sličnosti jezika i elemenata kulture, ...

Bruxelleska konferencija 1889. - 1890
U drugoj polovici XIX stoljeća. duž cijele afričke obale nastavili su svoju otvorenu djelatnost velika tradicionalna središta za trgovinu robljem. Iznimka je bila Zlatna obala, gdje su se nalazile engleske utvrde (ovdje su nizozemske utvrde kupili Britanci ...

Govorni klišeji - Ovo spremni uzorci fraze. Uz njihovu pomoć, završni esej lakše je strukturirati bez gubljenja glavne niti prosudbe.

Kliše za završni esej:

Za ulazak

• Svakako će svaka osoba na ovo pitanje odgovoriti drugačije. Pokušat ću dati vlastitu definiciju ovih pojmova.
• Svakako će svaka osoba na ovo pitanje odgovoriti drugačije. Po mom mišljenju, ...
• Čini se da se na ovo pitanje mogu dati različiti odgovori. pretpostavljam da...
• Vjerojatno je svaka osoba barem jednom razmišljala o tome što ... (određeni koncept) znači. Vjerujem da …
• Razmišljajući o ovim pitanjima, ne može se doći do odgovora: ...

Da prijeđem na glavni dio

• Književnost me uvjerava u ispravnost ovog gledišta.
• Prisjetimo se radova fikcija, koji otkriva temu ...
• Mogu dokazati ispravnost svog gledišta pozivajući se na ...
• Okrenimo se djelima fikcije
• Za primjere, okrenimo se djelima fikcije
• Razmišljajući o ..., ne mogu a da se ne okrenem djelu punog imena, u kojem ...
• Razmišljajući o ovim pitanjima, nemoguće je ne doći do odgovora: ... (odgovor na pitanje postavljeno u uvodu)

Za sažetke

• Danas razumijemo da ... (glavna ideja eseja)
• Svakako će svaka osoba na ovo pitanje odgovoriti drugačije. Po mom mišljenju, ... (glavna ideja eseja).
• Čini se da se na ovo pitanje mogu dati različiti odgovori, ali vjerujem da ... (glavna ideja eseja)

Za argumente

Upućivanje na djelo

• Dakle, u lirskoj pjesmi (naslov), pjesnik (ime) upućuje na temu ...
• Tema (....) dotaknuta je u romanu ... (autor, naslov).
• Tema (...) se otkriva u djelu ... (autor, naslov).
• Problem (barbarski odnos prema prirodi i sl.) brinuo je mnoge pisce. Obraća joj se i ... (ime književnika) u ... (naslov djela).
• Ideja (o jedinstvu ljudske prirode i sl.) izražena je u pjesmi ... (autor, naslov).
• Ideja o potrebi (zaštite prirode i sl.) izražena je i u romanu ... (autor, naslov).
• Prisjetimo se junaka priče ... (autor, naslov).
• Okrenimo se romanu ... (autor, naslov).
• Lirski junak pjesme ... (autor, naslov) također se odražava na to.

Interpretacija djela ili njegovog fragmenta:

• Autor govori o…
• Autor opisuje...
• Pjesnik pokazuje...
• Pisac razmišlja o...
• Pisac nam skreće pažnju...
• Autor nam skreće pozornost na...
• Skreće pozornost čitatelja na...
• Ovaj junakov čin govori o...
• Vidimo da je heroj to učinio jer...
• Autor pokazuje posljedice...
• Autor se ovom junaku/činu suprotstavlja...
• Pisac osuđuje...
• Daje nam primjer...
• Autor ističe...
• Autor tvrdi...

Srednji izlaz:

• Pisac smatra da...
• Time nam autor želi prenijeti ideju o....
• Možemo zaključiti...

Za zaključak

• Rezimirajući gore navedeno, možemo zaključiti...
• Nehotice se nameće zaključak ...
• Dakle, dolazimo do zaključka: ...
• Dakle, možemo zaključiti da...
• Zaključno, želio bih pozvati ljude da... Dakle, nemojmo zaboraviti na...! Prisjetimo se o...!
• Stoga ne zaboravimo na...! Prisjetimo se o...!
• Na kraju bih želio izraziti nadu da…
• Htio bih vjerovati da...
• Sumirajući rečeno, želio bih izraziti nadu da ...
• Rezimirajući ono što sam rekao, želio bih reći da…
• Svi argumenti koje sam naveo, temeljeni na iskustvu čitatelja, uvjeravaju nas da ...
• Završavajući raspravu o temi “...”, ne može se ne reći da ljudi trebaju ...
• (Citat) "...," - napisao je .... Ove riječi izražavaju ideju o .... Autor teksta također smatra da ...
• Do kakvog sam zaključka došao razmišljajući o temi “...”? Mislim da trebamo...