Il ponte di pietra di aleksandr terekhov fb2. Un ponte di pietra

Terechov A. Un ponte di pietra. - M.:: AST: "Astrel", 2009. - 832 p. 5000 copie

La scienza non ha trovato coscienza e anima,
e il popolo russo non ha potuto provare empiricamente la propria esistenza.
Alexander Terechov

Un fallimento impressionante. Tuttavia, in questo blocco informe, del colore della fanghiglia di dicembre sul ponte di Kuznetsk (dove vanno le spalle dei cupi edifici della Lubjanka), si può ancora vedere qualcosa di vivo. Questo vivere è una storia sulla morte. Una storia su uno strano omicidio Nina Umanskaya nel 1943. È stata colpita da un compagno di classe Volodia Shakhurin- sì, proprio sul ponte di pietra a Mosca, di fronte Case sul lungomare, che i veterani conoscono esclusivamente come "Palazzo del Governo". Sparato - e si è immediatamente suicidato. Il fatto è che Umanskaya e Shakhurin non erano normali scolari, ma figli del Commissariato del popolo. Konstantin Umansky - un importante diplomatico, Alexei Shakhurin - commissario del popolo industria aeronautica. Personaggi storici hanno ottenuto un posto nelle enciclopedie. E la tragedia che è accaduta ai loro figli è la verità assoluta. Il lettore troverà un riassunto di questa storia sul sito. Cimitero di Novodevichy:

Nina viveva nella famosa "Casa sull'argine", studiava al 9 ° grado di una scuola per bambini della più alta nomenclatura. Nella stessa scuola, e anche in prima media, ha studiato Volodya Shakhurin, figlio del commissario del popolo dell'industria aeronautica A.Ya. Shakurina. C'erano tra Volodya e Nina relazione romantica. Nel maggio 1943, il padre di Nina ricevette un nuovo incarico: come inviato in Messico, avrebbe dovuto partire per questo paese con la sua famiglia. Quando Nina ne parlò a Volodya, prese la notizia come una tragedia personale, per diversi giorni la convinse a restare, ma, a quanto pare, era semplicemente impossibile. Alla vigilia della partenza degli Umansky, ha nominato Nina un incontro d'addio sul Big Stone Bridge. È improbabile che qualcuno fosse presente durante la loro conversazione, ma possiamo supporre ciò che è stato discusso e quanto è stata tesa la situazione se Volodya ha tirato fuori una pistola, ha sparato prima alla sua amata e poi a se stesso. Nina è morta sul colpo, Volodya è morta due giorni dopo. N. Umanskaya è stata sepolta a Mosca, nel colombario del cimitero di Novodevichy (1 classe), il suo luogo di sepoltura è molto vicino alla tomba di Volodya. Un anno e sette mesi dopo la morte di Nina, i suoi genitori morirono in un incidente aereo, l'aereo su cui volarono in Costa Rica prese fuoco subito dopo il decollo e si schiantò al suolo.

Sfortunatamente (anche se molto oltre!) Il caso non si riduce a un'altra storia più triste del mondo: si è scoperto che la morte di Volodya e Nina ha portato le indagini a una storia molto poco attraente, in seguito nota come il "caso dei cuccioli di lupo " (dicono che Stalin, avendo familiarizzato con i fatti, si limitò a lanciare cupamente: "Lupi!"), In cui apparivano adolescenti - i figli di alti funzionari sovietici. Terekhov lo ha presentato nel suo libro in tutti i dettagli di cui poteva andare a fondo, ma non ci sono così tanti di questi dettagli. In poche parole, mentre la guerra era in corso - o meglio, durante gli anni del più potente assalto della macchina militare nazista all'URSS - i bambini giocavano al "Quarto Impero" - affidandosi al "Mein Kampf", letto da Volodya Shakhurin nell'originale, discutendo sul tema "quando saliamo al potere" e ammirando l'estetica nazista... Si diceva che dietro l'omicidio di Nina Umanskaya, che occupava una posizione di rilievo nella gerarchia del "Quarto Impero", ci non erano solo sentimenti romantici...

Tuttavia, Terekhov non è affatto un pioniere: un riassunto di questi eventi (nell'interpretazione dei discendenti di Mikoyan) può essere trovato, ad esempio, nel libro Larisa Vasilyeva "I bambini del Cremlino". Diversi adolescenti sono stati arrestati nel caso, tutti se la sono cavata con un leggero spavento in quel momento - diversi mesi di custodia cautelare ed esilio - un atteggiamento così mite è spiegato dalla posizione dei loro genitori. A prima vista, il romanzo di Terekhov è qualcosa di simile a un thriller storico, nello spirito, diciamo, "Autocrate del deserto" di Leonid Yuzefovich. Lunghe e approfondite ricerche d'archivio, ricerca di dettagli sconosciuti, riflessioni sulle persone di quell'epoca... E tutto questo è nel libro. Il fatto è che ha più di questo. C'è anche un eroe in esso, per conto del quale si svolge la narrazione (e questo eroe non è l'autore), ci sono molti altri personaggi che, per ragioni non del tutto chiare al lettore, stanno indagando su questo oscuro e caso di lunga data. Certo, hanno tutti qualcosa a che fare con i servizi speciali, anche se qui tutto trema e si raddoppia nell'autore. In generale, con quanta chiarezza e quasi documentario (anche se non dobbiamo dimenticare per un momento che abbiamo davanti a noi una versione artistica) vengono riprodotti gli eventi legati all'omicidio di Umanskaya, la giornata di oggi è scritta in modo così instabile e vago. Qui e ora - una foschia e un brutto sogno, attraverso il quale - o meglio, dal quale - vediamo immagini del passato, seppur cupe, ma chiare e nitide.

Se fosse stato appositamente concepito in questo modo, sarebbe stato geniale, ma è successo perché la modernità è scritta estremamente male. La storia viene salvata dai fatti e da un romanzo poliziesco, ancora una volta, i segreti del Cremlino sono una buona esca anche per un lettore sofisticato. La modernità, come cancellata dalle serie televisive, non salva nulla; la trama scompare e fallisce, lasciando solo i monologhi giornalistici del protagonista (e qui è chiaramente mescolato con l'autore) e scene erotiche invadentemente frequenti.

All'inizio, non è del tutto chiaro perché ci sia così tanto sesso noioso e noioso, che uno dei partner casuali del protagonista caratterizza semplicemente:
Come hanno macellato un maiale.
La loro invadenza e frequenza, però, ne portano chiaramente traccia intenzione dell'autore- Terekhov sta cercando di dirci qualcosa, ma qualsiasi erotismo nella letteratura moderna è estremamente noioso - l'abbiamo visto tutti molte, molte volte, e il sesso è una cosa del genere quando è più interessante sperimentarlo che guardarlo, ed è più interessante da guardare che da leggere. E poiché nel romanzo tutta l'erotismo è consapevolmente ridotta a copulazioni di tipo professionale, le cui descrizioni assomigliano a protocolli (o testimonianze delle vittime?), da qualche parte dopo la terza o quarta scena erotica inizi a sfogliarle. Devi scorrere molto e il messaggio che l'autore intendeva trasmettere con l'aiuto di questi episodi risulta non letto.

Il secondo motivo per cui inizi a sfogliare un libro senza leggerlo veramente è la banalità delle immagini e la monotonia del discorso. La banalità delle immagini - sì, per favore, sulla seconda metà della vita, uno dei motivi chiave e importanti per l'autore, perché si ripete più di una volta con variazioni:

"In gioventù, la terra sconosciuta "sei ancora giovane" giaceva come un cuscino di sicurezza davanti a te; nell'infanzia, la vita sembrava un deserto, foresta densa, ma ora la foresta si è assottigliata, e tra i tronchi ha cominciato a guardare attraverso ... hai scalato la montagna successiva e all'improvviso hai visto davanti a te il mare nero; no, laggiù, davanti, ci sono ancora montagne, più piccole, ma non chiuderanno mai il mare a cui vai”.

Bella, proprio come una foto di quelle vendute sull'argine di Crimea oa Izmailovo agli amanti inesperti dell'elegante. E da qualche parte, dopotutto, l'abbiamo già letto, giusto?

La monotonia è immediatamente evidente. In effetti, in tutto il libro, Terekhov usa la stessa tecnica di scrittura: l'enumerazione (penso che abbia una specie di bel nome greco, ma in teoria non sono tentato). L'accoglienza è forte e non lascia che Rabelais venga superato, e tutti ricordano lo "Sheksnin golden sterlet", ma Terekhov lo possiede, bisogna ammetterlo, è fantastico - qui, ad esempio, mentre scrive del Ponte di pietra:

"Otto campate, ad arco, di pietra bianca. Settanta braccia di lunghezza. Le incisioni di Picard (vedi case - mulini o terme?), le litografie di Datsiaro (le pile sono già stipate sotto le campate, un paio di curiosi e una prevedibile navetta - un passeggero con un cappello cammina con un remo gondoliere vestito calorosamente) e le litografie di Martynov (già addio, con doppia torretta cancello d'ingresso, demolito molto prima della pubblicazione), catturando il Cremlino, allo stesso tempo catturò il ponte, per i primi centocinquanta anni di esso: mulini con dighe e canali di scolo, stabilimenti per bere, cappelle, gabbie di quercia fiancheggiate da "selvaggi" al loro posto di due sostegni crollati, le stanze del principe Menshikov, folle che ammirano la deriva del ghiaccio, porta trionfale in onore della vittoria dell'Azov di Pietro; una slitta imbrigliata da una coppia traina un'alta piattaforma con due passeggeri: un prete e Pugachev dagli occhi veloci (barba e muso scuro), incatenato in catene, che uccise settecento persone (urlò a destra ea sinistra alla folla silenziosa, suppongo, : "Perdonami, ortodosso!"); le stanze del monastero Predtechensky, gli inevitabili voli suicidi nell'acqua, le inondazioni primaverili, suonatori di organetto italiani con cani dotti; “Personalità oscure si rifugiavano nelle arcate secche sotto il ponte, minacciando passanti e visitatori”, aggiunse il collega, distratto intingendo una penna in un calamaio.

Fantastico, sì. Ma è così che è scritto l'intero libro - ad eccezione delle scene "erotiche" e di un pezzo riscritto da serie televisive .. Ecco un posto completamente diverso e su qualcos'altro:

"Tutti devono essere resuscitati, o almeno in qualche modo giustificati da ogni tomba ... qualcosa che accade sempre alla fine dei tempi, che ha fatto sedere Ivan il Terribile e ha avuto difficoltà a ricordare i nomi degli strangolati, strangolati, annegati, impalati, sepolto vivo, avvelenato, fatto a pezzetti, picchiato con bastoni di ferro, braccato dai cani, fatto saltare in aria con polvere da sparo, fritto in padella, fucilato, bollito in acqua bollente, tagliato vivo a pezzi - a bambini senza nome spinti sotto il ghiaccio ... "

Nella parte storica, le enumerazioni sono integrate da romanzate curriculum vitae:

"Rosalia, soprannominata Bosyachka, con un destino in rovina: ha combattuto nella Guerra Civile come infermiera, ha sposato un telegrafista, ha dato alla luce due gemelli - i gemelli sono morti, quindi ci ha portato via, ha messo i letti nella sua stanza - intestino dodici metri di lunghezza, dove un marito schizofrenico era seduto vicino alla finestra e ripeteva: "Zitto... hai sentito? Vengono a prendermi!" La mamma è cresciuta nel campo come capo del dipartimento di pianificazione e ha lottato per aumentare la produttività dei prigionieri, ha passato un'abile denuncia attraverso l'auditor sorpreso dal suo successo ed è entrata in una scarsa ondata di riabilitazioni prebelliche. Alla fine del trentanovesimo, dopo due infarti, è tornato mio padre, e poi mia madre".

Questa Rosalia è un personaggio episodico, ma Terekhov scrive di tutti così, ad eccezione di figure più significative per la storia, in modo più dettagliato. Involontariamente, inizi a pensare: cosa si potrebbe tagliare? I dettagli della vita vicino al Cremlino vengono aggiunti in sequenza al carrello. Scene erotiche invadenti. Divagazioni giornalistiche e storiosofiche nello spirito di:

"Il diciassettesimo secolo è stato molto simile al ventesimo. È iniziato con il tumulto, è finito con il tumulto: Guerra civile, rivolte di contadini e cosacchi, campagne in Crimea; i ribelli “tagliarono a pezzetti” i boiardi, i guaritori sotto tortura confessarono l'avvelenamento dei re, nel sanguinario aprile bruciarono i Vecchi Credenti. I russi, con folle attenzione, improvvisamente guardarono indietro al loro passato, al loro "adesso" e si precipitarono ferocemente a riscrivere i "taccuini" secondo le ulcere storiche: una scissione, rivolte violente, il posto della nostra terra su un globo che aveva sono appena stati portati in Russia - bambini e donne! All'improvviso, la gente comune ha capito: anche noi siamo, partecipiamo, siamo testimoni, e com'è dolce dire: "Io sono". È successo qualcosa che ha fatto ansimare e morire la GRANDE STORIA DEI MONASTERI, e qualcuno ha detto sopra le teste di terra nera: ABBIAMO BISOGNO DELLA TUA MEMORIA, qualunque cosa tu voglia rimarrà, abbiamo bisogno della tua verità.

Infine, il ragionamento non meno invadente dell'eroe sulla fragilità della vita (sì, ha 38 anni, ha una chiara crisi di mezza età): "Qualsiasi gioia ha cominciato a trafiggere la morte, la non esistenza per sempre" Ricordi questa discesa verso il mare sconosciuto da un passo di montagna? Giù, giù - per scomparire.

E allora, davanti a noi c'è un altro libro sull'orrore della non esistenza? Di come "Il fiume dei tempi nel suo impegno / Porta via tutti gli affari delle persone / E annega nell'abisso dell'oblio / Popoli, regni e re ..."? Non sembra, l'autore non è così ingenuo, perché sa che Gavrila Romanovich ha già detto tutto. Non valeva quasi più di un decennio di lavoro e lavoro così meticoloso. Guardiamo più da vicino e vediamo la cosa principale che accomuna tutti i personaggi del libro, dai suoi personaggi principali agli autisti e ai tassisti menzionati accidentalmente. Questa è mancanza di libertà. Tutti sono incatenati - dal servizio, dal dovere, dalla famiglia, dagli affari, dalle autorità, dai banditi - tutti sono intessuti in un unico tessuto, legati ad esso e tra loro da migliaia di ganci visibili e invisibili - persino personaggio principale, sembra che una persona sia completamente libera, risulta essere schiava delle sue abitudini sessuali e attaccamento ai servizi speciali (non è chiaro qui se ha una relazione ufficiale con loro - o semplicemente ama teneramente e riverentemente, poiché è consuetudine amare questi organi - con il fiato sospeso e la gioia: in dai, bastardi! Gli unici a cui l'autore lascia un minimo di libertà sono Stalin, che di tanto in tanto, come ironicamente, chiama l'imperatore,

C'è anche un po' di libertà giovani eroi- quella che tutti proviamo all'improvviso all'età di 14-15 anni, e capiamo subito che non arriverà mai - quella miserabile libertà adolescenziale, che solo la generazione del 1968 è riuscita a prolungare per diversi anni - e anche allora non sapere ancora, a che prezzo costerà. Ma i figli della nomenklatura del modello del 1943 non avevano alcuna riserva di tempo, e Terekhov ne scrive in modo completamente spietato:

"Non hanno lasciato un futuro migliore per la prole - non c'è posto migliore, tutto ciò che avevano è stato dato dall'imperatore e dai padri; ma l'imperatore andrà nella terra, i padri - con una pensione personale di importanza sindacale e volontà tacere, non lamentarsi della scarsità di razioni, grazie alla festa che non hanno ucciso firmando memorie, dacie, automobili, depositi, pietre di diamante nelle orecchie saranno cautamente ereditate, ma solo non gloria, non potere, non fedeltà al Potere Assoluto ... Il futuro degli studenti del 175 °, motociclisti, fidanzati e tiratori di campagna, anche dalla seconda media: è dolce mangiare, bere, guidare auto straniere da trofeo, sposare le figlie del maresciallo e - ubriacarsi e macinare nell'insignificanza per la finalità e la perfezione delle proprie azioni, non uscire dall'ombra dei padri e diventare qualcuno "se stesso", e non "il figlio di un commissario del popolo" , avendo il solo merito di un cognome, parentela e appassire, sistemare i nipoti da qualche parte più vicino al servizio diplomatico, a dannati dollari e infastidire i vicini nel paese ...
E se Shakhurin Volodya voleva un destino diverso, doveva radunare un gregge di fedeli e rosicchiare la sua età - per prendere il potere, imparare a comandare le ceneri, una massa umana generalmente omogenea, alzarsi sull'idea - come Hitler - magicamente, e il ragazzo ha letto attentamente - che sapeva leggere? - "Mein Kampf" e "Hitler dice" Rauschning; forse i testimoni non mentono e il ragazzo conosceva benissimo il tedesco, ma questi libri entusiasmano... non solo gli alunni di seconda media.

Cosa sorprende se la via d'uscita da questa mancanza di libertà si rivela solo in un'altra mancanza di libertà - puoi andare di cella in cella, anche, contrariamente a tutte le regole, fare un buco - ma la prigione rimarrà una prigione. Siamo chiusi nel nostro tempo e nel nostro spazio - e questo, a quanto pare, opprime il protagonista del libro, che svela a fondo le circostanze di quel vecchio caso, soprattutto. Sì, è stata la tentazione che gli è stata lanciata - se non di possedere, ma almeno di dare un'occhiata a tutti i regni in ogni momento del tempo - e non ha resistito. È meraviglioso e fantasmagorico che lui ei suoi colleghi si immergano nel passato - così, ad esempio, arrivano in Messico alla fine degli anni Quaranta per intervistare i testimoni dell'incidente aereo in cui morirono Konstantin Umansky e sua moglie:

"... si è rivelato essere un tetto antidiluviano che perdeva della cabina dell'ascensore, è cresciuto, rifilato e si è fermato con un ruggito. La porta a traliccio (ricordo sempre la maniglia rotonda nera), le porte di legno - che corrono, come in un gioco , e devi essere il primo ad essere in tempo, come se potesse andarsene, e Borya , tenendosi il fianco con la mano, e Holtzman - nella tenuta illuminata della scatola, sul linoleum calpestato.
"Scavaci là fuori, semmai!" - Borya urlò con infantile imbarazzo per l'impudenza all'ufficiale di turno e, scusandosi, mi strizzò le palpebre: dai ...
- Andare. - Le porte di legno si unirono nel mezzo, una porta sbarrata, e, guardando da qualche parte in alto, come se cercasse una squadra nel cielo, l'ufficiale di turno premette ... e io chiusi gli occhi, come se dovessimo romperci e cadere , volando a lungo e terribilmente nel vuoto. La luce umana del mattino tremolò brevemente e scomparve, scendemmo senza indugio nella terra in una tremolante manciata di tremolante radiosità elettrica, lampeggiando uniformemente, misurando il tempo o la profondità.

E ancora una cosa: a Terekhov non piacciono le persone. All'inizio sembra che questo eroe lo veda al mondo solo puttane, banditi e corruttori (del resto banditi e corruttori sono le stesse puttane, perché si possono comprare). Poi ti rendi conto che è così che l'autore stesso guarda il mondo. Non ha simpatia nemmeno per i "testimoni" - anziani che sono sopravvissuti alla loro generazione e sono ancora in grado di ricordare qualcosa, né per i contemporanei, né per i morti. Qui scrive di Mikhail Koltsov:

"Quando gli hanno mostrato chi, KOLTSOV ha inventato la colpa per tutti, cucito come un vestito dal suo materiale, ma - secondo la figura, composto, ma - la verità. La conversazione riguardava persone reali, ancora vive con un sistema circolatorio funzionante, e per credibilità ne strappò la carne, creando colpe nella terra paludosa..."

È davvero così? Viene dal fascicolo? O è finzione, che, come sappiamo, è più affidabile di qualsiasi verità? Ma l'impressione è inequivocabile - Koltsov è un bastardo, solo che ora né noi né Terekhv abbiamo sperimentato sulla nostra pelle i metodi dell'investigatore Shvartsman - ma chissà, forse siamo gli stessi bastardi di Koltsov sotto inchiesta ... E, a proposito , come considerare quindi un'allusione trasparente al fatto che il figlio di Mikoyan ha sparato a Nina Umanskaya? Questa è finzione o c'è del materiale? ..

Le persone in questo libro sono presentate solo come servitori, materiale da costruzione - sì, mattoni, sono anche trucioli - e come neutrali o con vari gradi di aggressività ambiente esterno, in cui esistono sia i personaggi del libro che l'autore. Terekhov guarda il mondo con aggressività bramosa e schizzinosa, lo sguardo di un passeggero di un treno sovraffollato, costretto a penzolare ogni giorno a Mosca, umiliandosi davanti ai suoi superiori, che si considera un principe, ma capisce che per lui niente brilla più, ad eccezione dell'odioso "pezzo di copechi" in Krusciov Noginsk o Aprelevka, noiosa vita coniugale, serate davanti allo schermo televisivo e l'eterno giorno del passeggero, "Komsomolskaya Plump" ... Questo sguardo, unito a brontolii evidenti o segreti - dicono, non l'hanno dato, un pezzo non si è rotto per noi, oggi è più che familiare - lo sguardo di un laico amareggiato e oppresso. Questo è Terekhov che suona sulle corde oscure della sua anima, anche se, forse, senza volerlo lui stesso. Queste persone leggeranno il suo libro come una storia di barchuk sazi - e si strapperanno le camicie sul petto con giusta rabbia: sì, nell'ora in cui tutto il popolo sovietico! congelato nelle trincee, lavorato sodo fino a cadere nelle retrovie! questa feccia! leggere Hitler! ma avevano tutto! cosa mancava! - tutta la giusta isteria in termini di "capito - non capito, caduto - non caduto". In questo senso, gli accusatori - a cui appartiene indubbiamente il protagonista del romanzo - e l'imputato sono strettamente incatenati l'uno all'altro, si guardano - e non sono nemmeno inorriditi, perché se vedono qualcosa, allora solo loro stessi. La totale mancanza di libertà fa precipitare la cecità e non lascia speranza.

È solo noioso leggerlo. Deve essere perché l'elenco dei frammenti ritagliati mentalmente a causa del pallore, della retorica o della natura secondaria viene costantemente reintegrato - e se vengono rimossi, allora invece di un romanzo sulla totale mancanza di libertà che porta alla scomparsa dal tempo - e "Stone Bridge" potrebbe benissimo essere un romanzo del genere - otteniamo la tragica storia di Nina Umanskaya e Volodya Shakhurin e il "caso dei cuccioli" - perché solo lì batte la vita vivente.

Un ponte di pietra Alexander Terechov

(Ancora nessuna valutazione)

Nome: ponte di pietra

A proposito del libro "Stone Bridge" Alexander Terekhov

Il talentuoso scrittore Alexander Terekhov è nato il 1 giugno 1966 a Novomoskovsk. Secondo la sceneggiatura dello scrittore, è stato girato il film "Matilda", che raccontava la relazione tra Nikolai Romanov e famosa ballerina. Il film ha suscitato un enorme interesse e reazioni contrastanti da parte della critica.

Alexander Terekhov ama scrivere le sue opere in stile mockumentary, originario degli Stati Uniti. Questo termine è composto da due parole, che in traduzione significa "fucina" e "documentario". A differenza del solito genere documentario, qui vengono utilizzate immagini di fantasia, che sono rappresentate sullo sfondo della realtà.

Nel 2009, Alexander Terekhov è diventato il vincitore del secondo premio " Grande libro"per il suo lavoro scritto nel genere mockumentary -" Stone Bridge ". La trama è basata sulla storia di come un piccolo gruppo operativo-investigativo, quasi sessant'anni dopo, sta indagando su un omicidio di alto profilo commesso durante la Grande Guerra Patriottica. Il libro ha un limite di età che vieta ai lettori di età inferiore ai diciotto anni di leggere l'opera.

Lo scrittore descrive gli eventi del 1943, quando il figlio quindicenne del ministro dell'industria aeronautica, Volodya Shakhurin, uccide la sua compagna di classe Nina Umanskaya, figlia di un diplomatico, sul ponte Bolshoy Kamenny. Poi si è sparato. Una delle versioni del motivo dell'omicidio era l'amore giovanile e la riluttanza a separarsi dalla sua amata. Il padre della ragazza è stato trasferito a lavorare in Messico, dove presto si sarebbero trasferiti. È stato davvero così o verranno svelati altri fatti di questa storia?

Autore miracolosamente penetra nell'atmosfera stessa di quel tempo, sembra riportare il lettore a quel periodo turbolento del regime stalinista, quando era necessario seguire ogni parola detta ed essere costantemente all'erta. Per scrivere "Stone Bridge" in modo affidabile e veritiero, lo scrittore ha trascorso molto tempo negli archivi, studiato documenti storici, letto molta letteratura necessaria.

Inoltre nel libro puoi leggere di personaggi completamente diversi che stanno indagando, i loro pensieri, emozioni, esperienze. Lo scrittore rivela al suo lettore le loro tecniche specifiche, i metodi per ripescare le informazioni necessarie, che conferiscono un'intensità speciale all'opera.

Vivo, linguaggio emotivo autore con dettagli intriganti storia tragica non farà annoiare il lettore più esigente. Non sarai in grado di leggere fluentemente il libro, ti fa pensare, riflettere, filosofare, ripensare alle informazioni ricevute, trarre conclusioni, essere uno dei membri della squadra investigativa e prevedere eventi.

Sul nostro sito sui libri lifeinbooks.net puoi scaricare gratuitamente senza registrazione o leggere libro in linea"Il ponte di pietra" Alexander Terekhov nei formati epub, fb2, txt, rtf, pdf per iPad, iPhone, Android e Kindle. Il libro ti regalerà molti momenti piacevoli e un vero piacere da leggere. Acquistare versione completa puoi avere il nostro partner. Inoltre, qui troverai ultime novità da mondo letterario, scopri la biografia dei tuoi autori preferiti. Per gli scrittori principianti c'è una sezione separata con consigli utili e consigli, articoli interessanti, grazie ai quali tu stesso puoi cimentarti nella scrittura.

correlato precedente………………………………… correlato successivo
precedente su altri argomenti…………… successivo su altri argomenti

Il romanzo di Alexander Terekhov "Stone Bridge" è stato nominato per il premio "Big Book". E questo è molto corretto, perché in effetti è grande: 830 pagine. In precedenza, è stato presentato al Russian Booker, ma lì è volato. Volerà anche qui, ma la cosa è comunque piuttosto curiosa.

Alexander Terekhov è nato nel 1966, giornalista, ha lavorato nella perestrojka Ogonyok e in Sovershenno sekretno. Secondo lui, ha scritto questo romanzo negli ultimi 10 anni. Cosa ha spinto Terekhov a scrivere eventi tragici accaduto nel 1943, non capivo. C'è una versione nel romanzo, ma è molto strana. Tuttavia, il libro racconta la storia di un'indagine amatoriale intrapresa da Terekhov per chiarire le circostanze dell'omicidio e del suicidio di quindicenni avvenuti sul ponte di pietra, di fronte alla casa sull'argine. Non solo questo è il vero centro di Mosca, ma l'evento si è svolto tra giorno Bianco, quindi anche questi adolescenti erano bambini gente famosa. Ragazza - Nina, figlia di Konstantin Umansky, ex ambasciatore negli Stati Uniti e poi in Messico. Il ragazzo è Volodya, il figlio del commissario del popolo Shakhurin. E oggi un caso del genere attirerebbe l'attenzione, e anche allora ... versione ufficiale Volodya ha incontrato Nina, avrebbe dovuto andare con suo padre in Messico, ma lui non glielo ha permesso. C'è stata una lite tra loro, lui le ha sparato alla nuca e si è sparato. Quando Stalin ne fu informato, disse in cuor suo: "I cuccioli!", Pertanto, il caso fu soprannominato il "caso dei cuccioli".

Terekhov ha incontrato i compagni di classe di Volodya e Nina, con i loro parenti, ha cercato di ottenere il permesso di leggere il procedimento penale, tutto ciò ha richiesto 10 anni. Non ha mai ricevuto ufficialmente il caso, ma dice che gli è stato mostrato proprio così. I compagni di classe di Shakhurin erano coinvolti nel caso e per leggere i materiali era necessario ottenere il permesso da loro o da tutti i parenti della persona coinvolta, se fosse morta. Per quanto ho capito, Terekhov sognava di scoprire una sorta di sensazione, quindi ha afferrato qualsiasi filo che lo portasse abbastanza lontano dall'essenza della questione. Tanto spazio nel romanzo è occupato dalla storia dell'amante di Konstantin Umansky, Anastasia Petrova. Apprendiamo del suo primo e secondo marito - i figli del leggendario commissario del popolo leninista Tsuryupa (nel romanzo - Tsurko), dei suoi figli e della nipote, e dei figli, delle nuore e dei nipoti di Tsuryupa. Perché era necessario tutto questo? Dopotutto, Petrova era collegata agli eventi del titolo del libro solo dal fatto che qualcuno ha visto sul ponte tra la folla di spettatori che si formava vicino ai cadaveri, una donna che piangeva e diceva "Povero Kostya!" Presumibilmente, l'eroe del romanzo, il detective, si aspettava che Petrova, morta da tempo, potesse dire qualcosa ai suoi figli o alla nipote. Inoltre, Petrova era anche l'amante del commissario del popolo Litvinov. A questo proposito, molto è stato scritto su Litvinov, sua moglie e sua figlia. Con Tatyana Litvinova, che vive in Inghilterra, l'autore (è, in parte, il protagonista del romanzo) si è incontrato per farle la stessa domanda sul caso dei cuccioli e ottenere la stessa risposta che lei non aveva niente da dire, tranne che tutti conoscono. È dalla descrizione di questi viaggi, incontri con persone anziane che consiste metà del romanzo. L'altra metà è la descrizione della complessa natura del protagonista. Qui, ovviamente, sarebbe interessante sapere fino a che punto l'eroe è identico all'autore, poiché nel romanzo conduce le indagini.

Personaggio principale
Il suo nome è Alessandro. Ha un aspetto imponente: alto, prominente, capelli grigi (questo è il bello). Ha lavorato per l'FSB (e non era affatto un giornalista, come autore). Un giorno ha ripreso nobile causa: insieme a molte altre persone, suoi dipendenti, ha salvato i giovani dalle sette totalitarie su richiesta dei loro genitori. Ma le sette e le loro vittime volontarie hanno preso le armi contro di lui, hanno depositato presso l'ufficio del pubblico ministero dichiarazioni secondo cui le aveva rapite, torturate e trattenute contro la loro volontà. Di conseguenza, è stato espulso dagli organi. Ricercato. Da allora, è andato sottoterra. Vive secondo i documenti di altre persone, continua a mantenere uno strano ufficio dove lavorano persone che la pensano allo stesso modo. Questo è Borya, che sa cogliere di sorpresa le persone, fare pressione su di loro e fargli fare ciò di cui ha bisogno, Goltsman è molto vecchio uomo con una vasta esperienza negli organi, Alena è l'amante dell'eroe. C'è anche una segretaria. Nei fine settimana, Alexander vende soldatini al Vernissage di Izmailovo, che colleziona fin dall'infanzia. Lì si imbatte un uomo strano e gli chiede di occuparsi del caso dei cuccioli di lupo, minacciando di smascherarlo. Successivamente, si scopre che lui stesso era impegnato in studi simili e questa attività gli è stata ordinata da una donna, una parente di Shakhurin. Gli Shakhurin non hanno mai creduto che il loro Volodya avesse commesso un atto del genere: omicidio e suicidio. Credevano che i bambini fossero stati uccisi da qualcun altro. Il detective si rese conto che era troppo difficile per lui, ma sapeva di Alexander e decise di farlo fare a lui invece che a se stesso. Alexander si è presto sbarazzato dell'uomo maleducato, perché lui stesso si è trovato in una buona situazione a causa di un prestito scaduto, ma per qualche motivo non ha abbandonato le indagini.

Per 7 anni del romanzo, lui, Borya, Alena, Holtzman hanno fatto proprio questo. Hanno persino aiutato lo sfortunato ricattatore a sbarazzarsi dei creditori (gli hanno pagato la metà dell'importo richiesto) e lo hanno assunto. Mi scusi, ma perché avevano bisogno di questa indagine? Di cosa hanno vissuto per tutto questo tempo? Che soldi usavano per girare il mondo alla ricerca di testimoni? Questo momento è il più grande mistero del romanzo.

C'è una spiegazione per cui il prototipo dell'eroe, lo scrittore, stava facendo questo: stava raccogliendo materiale per il libro. Ma l'eroe non scrive libri. Si scopre che lo ha fatto solo per interesse. Diciamo. E i suoi dipendenti? Per rispetto nei suoi confronti? In qualche modo tutto questo è strano.

L'eroe è una persona malsana. Soffre di diverse fobie. Alexander sperimenta una costante paura della morte. Non dorme nemmeno la notte, immaginando che potrebbe morire e temendo la vecchia strisciante con una falce. La paura della morte lo ha portato al fatto che ha paura dei forti legami con le persone, ha paura degli attaccamenti. Come spiega lui stesso, l'amore è una prova della morte, perché se ne va. L'eroe vede la via d'uscita nel non amare nessuno. È sposato, ha una figlia, ma non comunica con sua moglie e sua figlia, sebbene vivessero insieme. Alena lo ama follemente. Ha persino lasciato suo marito, abbandonato suo figlio. In tutto il romanzo, Alexander inganna la povera donna, tradendola con tutti. Spera che lei lo lasci e alla fine le sue speranze si avverano. Ce ne sono molti nel libro scene erotiche, si ha persino l'impressione che l'eroe sia un maniaco sessuale. Ma se disperdi il numero di donne descritte in sette anni, non otterrai molto. Il punto qui non è che ci sono molte donne, ma come le tratta. Li disprezza e quasi li odia. Dice loro le parole richieste, e lui stesso pensa solo una cosa a se stesso: "Creatura, creatura". Ai suoi occhi, tutte queste donne sono brutte. Hanno culi grossi, seni cadenti, capelli arruffati, cellulite ovunque, puzzano, ma la cosa più disgustosa sono i loro genitali. Sotto l'addome - questo vile muschio, labbra grasse, muco. Vuole una cosa da loro: senza preludi e parole, il prima possibile per soddisfare i loro bisogni, preferibilmente senza toccarli troppo, e andarsene. Sembrava andare alle prostitute. Ma non ci sono soldi? Comprerei una vagina artificiale ... Forse ha bisogno di donne viventi per ridere di loro dopo, ricordandole?

La cosa più divertente è se gli chiedono se li ama quando si incontrano di nuovo. Alcuni di loro hanno modi divertenti. Ad esempio, un regista scuola di Musicaè strisciata sul pavimento, imitando una tigre, e poi ha inserito un vibratore in se stessa, in cui le batterie erano scariche (è rimasto a lungo nella stazione di servizio). Alexander ha dovuto togliere le batterie dalla sveglia. Questo libro è pieno di queste storie. Non solo sulle donne, non su una sola persona, l'eroe non pensa bene. Ovunque vede un abominio, una stupidità, una motivo egoistico. La domanda è: è possibile fidarsi dell'opinione di una persona del genere quando parla di altre persone o di un'intera epoca? E parla di entrambi.

Un nuovo romanzo di Alexander Terekhov è stato selezionato per il Russian Booker Prize. Ha anche fatto la lista grande libro. Questa è una grande storia poliziesca di 830 pagine - in essa il documentario si intreccia con la finzione ...
CIRCA L'AUTORE
Chi è Alexander Terekhov? Nato il 1 giugno 1966 a Tula. Laureato presso la Facoltà di giornalismo dell'Università statale di Mosca. Ha lavorato in "Spark", "Top Secret", "Week". Autore del romanzo "Rat-Slayer", del racconto "Memorie di servizio militare", della raccolta "Periferia del deserto". Quindi - una lunga pausa. E ora, nel 2009 - nuovo - il romanzo "Stone Bridge".

LA BASE
"Il grande Guerra patriottica. Già dietro Stalingrado, ma Rigonfiamento di Kursk ancora avanti. Il diplomatico Konstantin Umansky ha una figlia straordinariamente bella, Nina, che provoca soggezione soprannaturale in tutti coloro che l'hanno mai vista. E corpi. La ragazza studia in una scuola d'élite con i figli dei leader del Cremlino. Molte persone si innamorano di Nina. Soprattutto Volodya Shakhurin. Anche il ragazzo nobile famiglia- il figlio del commissario del popolo dell'industria aeronautica. Konstantin Umansky viene nominato ambasciatore in Messico. Volodya accompagna la sua amata casa. Apparentemente, chiede: tredici o quattordici anni! Non andartene, ti voglio tanto bene. La ragazza probabilmente non è d'accordo. Volodya estrae una pistola dalla tasca e spara a Nina Umanskaya nella parte posteriore della testa. Sul posto. E poi - al tuo tempio.
La trama è un'indagine. Ma l'indagine non riguarda ciò che sta accadendo intorno all'eroe, ma ciò che è accaduto molto tempo fa. Sessant'anni dopo, Alexander, che commerciava nel settembre 1998 al mercato delle pulci di Izmailovo con soldati da collezione, viene messo in circolazione da un "venditore ambulante" con guardie maleducate.
“Ti ho capito”, dice, “l'FSB e un gruppo criminale ti stanno cercando, quindi ecco un'offerta che non può essere rifiutata. So che puoi."
Il 3 giugno 1943, sul ponte Bolshoy Kamenny. L'eroe nel frattempo vive, notando contemporaneamente solo il presente - cosa c'è intorno.
Il processo di indagine è riprodotto con cura, dettaglio: cognomi reali, indirizzi, numeri di telefono, trascrizioni di monologhi di testimoni, frammenti di diari. È come guardare un film e ordinare tutte le azioni delle persone per azioni.
Dettagli fisiologici: "Atto del 4 giugno, il cadavere di un'adolescente, lungo 158 centimetri, buona alimentazione, ghiandole mammarie ben sviluppate ..."
“Caso r-778, luglio-ottobre 1943. Collegio Militare 4n-012045/55. Pistola "Walter" ... "
Estratti di diario:
“Siamo evacuati a Kuibyshev. C'è una casa pazza qui. Tutti i suoi abitanti credono di vivere a Parigi.
“12 ottobre. “Ho litigato con Yura. Dice che Mosca non resisterà: è questo lo spirito russo?
La storia sul ponte di pietra non si è conclusa il giorno dell'omicidio di Nina Umanskaya e ha avuto molte conseguenze. Inoltre, non si sa con certezza chi abbia sparato esattamente alla ragazza. E per quale motivo: è tutto così semplice, si tratta solo di gelosia?

FIGLI DELL'ELITE
Si scopre - no. Si scopre che Volodya Shakhurin e molti dei suoi amici, incluso il figlio di Mikoyan, hanno creato (nel 1943!) l'organizzazione del Quarto Impero che adorava Hitler e intendeva organizzare un colpo di stato. Stalin, quando gli riferirono, secondo la leggenda, disse: "I cuccioli".
In un paese sovietico, durante la guerra, leggi libri tedeschi e ammira soldati tedeschi. Penso tra me: era davvero possibile? Ma per quanto riguarda il patriottismo? Lo era, lo era: questi combattenti sembravano eroici - biondi, dentro bella forma. Non come il nostro: nel fango, la forma è così così ...
I ragazzi si sono creati ideali anti-ideologici. A loro era permesso molto: studiavano in una scuola d'élite, una scuola in cui gli insegnanti avevano paura di insegnare. Ti è stato permesso di avere armi con te. Motociclette costose, viaggi. Opportunità per l'apprendimento delle lingue straniere.
Erano tutti intelligenti, colti ... Ma allo stesso tempo capivano che era quasi impossibile per loro elevarsi al di sopra dei loro padri. Sebbene pensassero a se stessi come futuri governanti della terra. Ma li aspettavano istituti, tutor, posti buoni e redditizi ... Ma ancora, non il potere.

"I miei sentimenti per mio padre sono completamente e irrimediabilmente intrecciati con denaro e beni."
"Abbiamo assistito alla manifestazione dal podio del corpo diplomatico del Mausoleo, e non capivo perché la gente stesse soffocando al piano di sotto quando c'era così tanto spazio al piano di sopra".
"Non siamo stati puniti a casa".

Mi dispiace per i ragazzi. Puoi parlare della loro disumanità, cinismo. Ma il padre ha mandato la stessa Nina Umanskaya a questa scuola per stabilire collegamenti, che, alla fine, sono finiti male. I bambini sono giocattoli nelle mani degli adulti. Non male, no. Hanno appena visto un aspetto della vita: dove tutto è possibile. Hanno allevato il sangue freddo, l'ignoranza. E non hanno spiegato nient'altro.

IL NARRATORE È UN PERSONAGGIO NON MENO MISTERIOSO
- Chi sei? Ad esempio, sono una persona vuota.
La sua vita è ricerca. Appartiene a qualche struttura. Il narratore considera se stesso e il suo popolo come rappresentanti di una forza nascosta, un certo ordine di verità, che prima era forte, ora - come nel sottosuolo. “Conosci le nostre capacità. Ora sono piuttosto limitati". Affitta un ufficio, assume lavoratori. Possono interrogare spietatamente gli anziani ... Ma neanche l'umano è estraneo a loro. Alena, andando da una donna anziana, pensa che verrà da una persona anziana e se dovrebbe comprare un bollitore elettrico, altrimenti è scomodo. Da sette anni indaga: caccia agli anziani e archivi. Da qualche parte nel passato sorgono persone e volti, testimoniano ...
È attraente per le donne (segretarie, impiegate, bibliotecarie, cameriere, dottori, infermiere, macchinisti ...), si innamorano di lui, ma ... la sensazione che non possa dare amore spirituale reciproco a nessuna di loro. Ma il romanzo è pieno degli aspetti fisici dell'amore. Parole sporche, pensieri, scene...
Ama The Truth e i soldatini di cui è collezionista e conoscitore per la sua copertina. C'è qualcosa di infantile in questo. Ma ancora: triste, passato, nascosto da qualche parte nella nebbia. Questa foschia circonda l'eroe. Ciò che sta accadendo nel presente è nascosto nella nebbia. A volte compaiono solo scorci di Tamagotchi, Telefono cellulare… Fisicamente, è a cavallo tra il XX e il XXI secolo, ma mentalmente e mentalmente è negli anni '30 e '40 del XX secolo.

STILE
Lo stile di scrittura è volutamente antiquato. Respinge qualcuno, qualcuno non lo accetta, affascina qualcuno... Frasi lunghe e confuse. Poi una volta - una parola tagliente. Cerchi di concentrarti, di afferrare la catena degli eventi... Ad un certo punto, rimani invischiato frasi complesse, in un'abbondanza di nomi e dettagli ...
Il testo di Terekhov è anche pieno di metafore insolite:
“Diverse circonvoluzioni percorse da una penna a sfera per richiamare la felicità dalla foresta”, “grassi laureati, asessuati e inglesi”...
“Che schifo subito dopo ... Come l'abominio istantaneo vortica già alla prima convulsione, già al momento di sputare in un buco appiccicoso e si gonfia proprio nel momento in cui si attacca, cade, inevitabili parole e carezze secondo le leggi del servizio allevamento di cani”.
L'autore usa molti mezzi per dare al suo testo la giusta sfumatura:
“Sergei Ivanovich Shakhurin sembrava una vittima ideale: il più giovane della famiglia (non senile), insegna all'Istituto per l'aviazione di Mosca (non bestiame), viveva nella famiglia del commissario del popolo al momento della tragedia (testimone di tutto) .” Dietro il fatto che tra parentesi si legge chiaramente la posizione del narratore e, possibilmente, dell'autore stesso. Le osservazioni sono caustiche, pompose.
Ma se le osservazioni vengono percepite anche con umorismo, l'abbondanza di metafore distrae il lettore dal contenuto del libro. Resta da ammirare prima lo stile e poi, rileggendo, meditare sul contenuto, oppure omettere le virgolette. Cosa fare, tuttavia, è impossibile. Il tempo di Terekhov "striscia come una lumaca". Questo si può dire dell'intero testo.
E cos'è - un colpo di stato dell'autore o la mancanza di un romanzo - ognuno decide da solo.
SULLA MORTE E SU DIO
Di cosa parla questo romanzo? Sulla morte... Dopotutto, l'eroe scava nel passato per stabilire le cause della morte. E inciampa nella morte ovunque, da tutte le parti. Striscia sempre più in profondità nei segreti di altre persone ...
“Non ne parlano, non ne cantano, non insegnano ai bambini - non c'è morte. La TV non se ne accorge: non c'è morte. Giovani e divertimento e nuovi prodotti! Ci sono pochi anziani, lì accarezzano i cani sulle panchine, rubicondi e sciocchi bersagli del ridicolo! mostri! - e non ci sono affatto morti. Lo presero e lo seppellirono".
"Sono in maggioranza, ma non hanno niente da dire".
“Nessuno sente questo gemito sotterraneo della grande maggioranza: RESTITUITECI! Come se il desiderio umano più importante, come la morte, non esistesse, come se l'unico significato possibile non contasse. Come se i morti avessero qualcuno su cui fare affidamento tranne noi.
Dimostra la verità, svela il mistero. Anche a scapito di te stesso. Funziona secondo il principio: se non io, allora chi? Il narratore sembra sentire queste voci che chiamano dal passato, che sono desiderose di conoscere la verità ... E quella punizione sarà giusta. Rimuovi la colpa dagli innocenti e almeno nella memoria dei discendenti per punire i colpevoli.

Ma proprio all'inizio del libro c'è un'esclamazione: "Voglio tornare me stesso ...". Chi vuole riportare indietro? Un ragazzo che amava i soldati. Una persona che sa amare...
"Dio, sì buona idea calmarsi<…>; lavoro, via d'uscita non gratuita: difendere i servizi, ripulire in vecchiaia, pentirsi e mortificare la carne, indovinare parole familiari in slavo ecclesiastico e cantare insieme (o forse si fideranno a portare qualcosa a Pasqua) ... donare un lampadario al monastero nel testamento, o addirittura farsi tagliare i capelli il giorno prima di fratello Seraphim! - C'è un atteggiamento caustico. A cose puramente esterne... Il narratore stesso approfondisce il passato, il passato sovietico. Non riesce a trovare se stesso. Comunica con persone per lo più opinioni atee. Non si guarda intorno e si arrabbia e nota solo alcuni punti negativi. Ride, forse, di quegli anziani che espiano i peccati per tutta la vita ... Sperano in qualcosa nell'aldilà.
“A proposito, conoscevo solo due ortodossi. Ed entrambi (un uomo e una donna) si sono rivelati finiti ... ". Cosa intende l'eroe per ortodosso? Forse solo persone che a volte accendono candele per la salute o la pace. E le persone, come sai, sono diverse.
Crede che ci siano santi, che le persone possano aiutarsi a vicenda, e ne è convinto. E aiuta. E sembra che ponga problemi che riguardano quasi tutte le persone ...
"Ma non c'è resurrezione dai morti, temo." E, tuttavia, chiama i morti a confronti faccia a faccia, testimoniano, i fantasmi prendono vita ...
Qui loro e i loro colleghi si sono presi cura della morte e della vita di alcuni. E cosa accadrà quando loro stessi lasceranno questo mondo? Niente o qualcosa? C'è paura ovunque.
“In futuro, insomma, la scienza si svilupperà e gli angeli-medici ci torneranno. Ma è difficile da credere. All'improvviso, questi mostri daranno l'eternità solo a se stessi, ai loro parenti, vicini?
Dona tutto se stesso alle persone che se ne sono andate, come se fosse gratis. Propria vita passa nella nebbia. Non risponde alla donna che lo ama. Anche i suoi soldati appartengono al passato.
Stilisticamente, il Convento di Novodevichy è descritto in modo molto bello. Vero, con misticismo, non tipico dell'Ortodossia: "Quando la mezzanotte batte sul campanile, la pietra che copre le tombe cade da un lato e le donne si alzano dalle bare".
“Questo accade proprio nelle notti luminose, ma non tutte le notti luminose. Sono sicuro che le suore uscissero più spesso dalle loro tombe quando a Mosca non c'erano ancora tre milioni di macchine, quando i residenti non incontravano alieni simili a coaguli dai pianeti rossi nei campi di patate ... ”.
Romanticismo nello spirito di Byron, le ballate di Zhukovsky qui vanno d'accordo con tutti i tipi di marziani. Un mix di due mondi: ultraterreno, descritto nelle leggende, e incredibilmente incredibile, già caratteristico del 21 ° secolo.
Terekhov scrive anche della somiglianza dei destini del Big Stone Bridge e del monastero. Dicono che i compleanni e la fioritura sotto la principessa Sophia coincidano. Solo qui il Ponte di Pietra è considerato un luogo di omicidio. E il monastero è più simile a un luogo di eterno riposo.

STORIA
Il narratore attribuisce un valore elevato alla storia. Questi sono nomi, cognomi, patronimici. Questi sono luoghi, fatti, date. È solo l'atmosfera. La storia è ovunque. Questo forza trainante con misteri e misteri che una persona sta cercando di svelare penetrando nei suoi archivi attraverso vecchi documenti, ricordi di persone ... Anche i soldati sono l'unico hobby - e questa è la storia. E la modernità è storia nel lungo periodo.
E come chiama l'eroe Stalin? Imperatore. E l'URSS è un impero. Non solo un paese, non solo un'Unione. È roboante, è sbagliato nel formato. Ma glorifica quel tempo, quelle figure. Questa è una mossa originale.

SULLA FINALE
E in finale - come un classico, A.P. Cechov. Colpo di pistola. L'eroe scende al cimitero, e poi scende alle acque del fiume Leiter. Poster "Vietato nuotare", una chiatta e una nave visibile. Forse un simbolo di speranza? Queste sono linee di segno, inequivocabilmente:
"La nave si stava avvicinando, mirando come se oltre il molo, un'indistinguibile bandiera sbiadita penzolava a poppa, languidamente, come un fuoco, non ancora deciso se dovesse divampare."

In un modo o nell'altro, voglio considerare questo libro come qualcosa di grande. Qualcosa che non c'era nella letteratura russa da molto tempo. Sono apparse varie recensioni: dai rimproveri negativi di essere obsoleti ai pensieri che questo è il massimo grande romanticismo ultimi decenni. Che ce ne sono due punti diversi visione, anche buona. Il romanzo è ambiguo, provoca polemiche. Di cosa non discutono? A proposito di romanzi di un giorno. Qualcosa che non ha un futuro molto lontano.
Tutte le opere sono testate dal tempo, perché non tutti i poeti e scrittori riconosciuti oggi sono stati riconosciuti come tali durante la loro vita. Forse in futuro, quando la letteratura moderna diventerà un classico, i saggi verranno scritti sul ponte di pietra. Qualcosa come "Il ruolo del tempo e dello spazio", "L'immagine del narratore", "Immagini di Stalin e Roosevelt", "L'immagine dell'amore nel romanzo", "Il ruolo dell'ultimo episodio" ...
Ma per ora non possiamo saperlo.

Genere: ,

Serie:
Limitazioni d'età: +
Lingua:
Editore:
Città di pubblicazione: Mosca
L'anno di pubblicazione:
ISBN: 978-5-17-094301-2 Misurare: 1 Mb

Detentori del copyright!

Il frammento presentato dell'opera è concordato con il distributore di contenuti legali LLC "LitRes" (non più del 20% del testo originale). Se ritieni che la pubblicazione di materiale violi i diritti di qualcuno, allora .

Lettori!

Hai pagato ma non sai cosa fare dopo?

Attenzione! Stai scaricando un estratto consentito dalla legge e dal detentore del copyright (non più del 20% del testo).
Dopo la revisione, ti verrà chiesto di andare sul sito del detentore del copyright e acquistare la versione completa dell'opera.

Descrizione

L'eroe del romanzo di Alexander Terekhov, un ex ufficiale dell'FSB, sta indagando su una tragica storia accaduta molti anni fa: nel giugno 1943, il figlio del commissario del popolo di Stalin, per gelosia, sparò alla figlia dell'ambasciatore Umansky e si suicidò. Ma era davvero così?

"Stone Bridge" è un romanzo-versione e un romanzo-confessione. La vita dell '"aristocrazia rossa", in cui credeva amore libero e chi l'ha pagato a caro prezzo, si interseca con la dura riflessione dell'eroe stesso.

Il romanzo ha ricevuto il Big Book Award.