M. Bulgakov의 "Heart of a Dog"이야기에서 Preobrazhesky 교수의 실수는 우리 현실을 반영한 것입니다.

수업 - DER을 사용한 연구

"Preobrazhensky 교수의 실수는 무엇입니까?"

(M.A. Bulgakov의 이야기에 따르면 " 개 심장»)

슬라이드 1개

"개의 심장"이라는 이야기는 1925년에 쓰여졌지만 작가는 그것이 인쇄되는 것을 보지 못했습니다. 러시아에서는 이 작품이 1987년에야 출판되었습니다.

"매워요 팸플릿현재로서는 어떤 경우에도 인쇄하는 것이 불가능합니다.”이것이 L. B. Kamenev가이 작업을 이해 한 방법입니다. 당신은 그것을 어떻게 이해 했습니까?

학생들의 답변(대부분 학생들의 답변은 Preobrazhensky 교수의 실험으로 귀결됨)

선생님이 묻습니다. 문제가 되는 문제: “그리고 이야기의 끝에서 Preobrazhensky 교수는 무엇을 이해 했습니까? 그의 실수는 무엇입니까?

학생들의 다양한 의견은 문제 상황으로 이어지고 해결 과정에서 어떤 학생들이 작품을 더 깊이 이해하게 될 것입니다.

"개의 심장"이야기 창작의 역사에 대한 학생의 보고서 (예비 숙제)

이야기는 훌륭한 실험을 기반으로합니다. 주변에서 일어난 모든 일과 사회주의 건설이라고 불리는 것은 Bulgakov에 의해 실험으로 정확하게 인식되었습니다. 규모가 크고 위험합니다. 작가는 혁명적 (폭력을 배제하지 않음) 방법으로 새로운 완벽한 사회를 만들고 동일한 방법으로 새롭고 자유로운 사람을 교육하려는 시도에 대해 극도로 회의적이었습니다. 그에게 이것은 "실험자"자신을 포함하여 그 결과가 재앙이 될 수있는 자연스러운 과정에 대한 간섭이었습니다. 저자는 그의 작업에서 독자들에게 이것에 대해 경고합니다.

2 슬라이드

- “현재의 삶이 불완전하다고 생각하는 작가가 등장하고 분개하여 예술적으로 폭로하는 것이 풍자이다. 그런 예술가의 길은 매우, 매우 어려울 것이라고 믿습니다. (M.A. 불가코프)

풍자가 무엇인지 기억합시다. 풍자는 무엇을 지향합니까? (풍자는 일종의 희극이다. 풍자의 주제는 인간의 악. 풍자의 근원은 인간의 보편적 가치와 삶의 현실 사이의 모순이다).

M. Bulgakov는 러시아 풍자가의 어떤 전통을 이어 받았습니까? (M.E. Saltykova-Shedrina, N. V. Gogol).

분석 그룹 연구:

1. 독자에게 1920년대 모스크바는 어떤 모습일까? 우리는 누구의 눈으로 모스크바를 보는가? (개의 눈을 통해 이것은 작가가 일어나는 일에 대한 자신의 태도를 "숨기"는 동시에 사건에 대한 인식과 평가를 통해 관찰자의 성격을 가장 완전하게 드러낼 수 있는 분리 기술입니다. 모스크바는 남자들에게 더럽고 불편하고 춥고 우울해 보입니다 바람, 눈보라, 눈이 지배하는이 도시에서 분노한 사람들은 자신이 가진 것을 유지하려고 노력하고 더 나은 것을 얻으려고 노력합니다. 그들의 인상을 확인하고 모스크바에는 혼돈, 붕괴, 증오의 분위기가 있다는 결론에 도달하는 텍스트 : 아무도 없었던 사람은 이제 권력을 받지만 주변 사람들에 관계없이 자신의 이익을 위해 사용합니다 ( 이에 대한 예는 "타이피스트"의 운명입니다).

3 슬라이드

Preobrazhensky 교수는 우리 앞에 어떻게 나타 납니까? 교수 성의 선택은 무작위입니까? 이야기의 첫 부분에서 작가는 자신의 성격에 대해 어떻게 생각합니까? 교수의 생활 방식과 견해에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

4 슬라이드

그것의 무엇입니까 도덕 원칙? 새로운 시스템에 대한 교수의 태도의 본질은 무엇입니까?

교수는 왜 집 없는 개를 주워왔을까? 그는 왜 실험적인 작업을 수행하고 있습니까?

미끄러지 다

당신에게 샤릭은 어떤 모습인가요? 교수와 만나는 순간에 그것을 설명하십시오. Sharik의 어떤 특성을 좋아하고 어떤 특성을 좋아하지 않습니까? 저자는 Sharik에서 어떤 특성을 강조합니까? 그는 무슨 목적으로 이것을 하는가? Sharik은 주변 현실에서 무엇을 알아차리고 그것에 어떻게 반응합니까? Sharik은 교수의 집에서 무엇을 좋아하고 무엇을 싫어합니까? (첫 줄부터 개에 대한 '의식의 흐름'이 독자의 눈앞에 펼쳐진다. 그리고 첫 줄부터 이 개가 환상적이라는 것이 분명하다. 사람들에게 몸을 학대당한 개는 물론 안다. 미워하는 방법이지만 "타이피스트"는 그에게 동정과 연민을 불러 일으 킵니다.

6 슬라이드(동영상 보기)

Preobrazhensky 교수와의 만남은 Sharik을 죽음에서 구합니다. 그리고 개는 자신의 노예적인 영혼과 사악한 운명을 알고 있지만 크라쿠프 소시지 한 조각을 위해 "주인에게 정신적 노동"에 대한 사랑과 헌신을 제공합니다. Sharik에서 깨어 난 부족한 아첨은 주인의 부츠를 핥을 준비가되어있을뿐만 아니라 그가 불처럼 두려워했던 사람들 중 한 명에게 과거의 굴욕을 복수하려는 열망에서 나타납니다. 프롤레타리아의 못 박힌 다리").

7 슬라이드

샤릭이 12월 16일에서 23일로 바뀌나요? 이러한 변화의 단계를 강조 표시합니다. 첫 번째와 두 번째 부분의 에피소드에서 개와 사람 (Sharikov)의 행동을 비교하십시오 : 이름 선택, 저녁 식사, 집위원회 방문. 사람에게 송곳니가 있습니까? 왜? 개에서 Sharikovo에 무엇이 있고 Chugunkin에서 무엇입니까? (첫 번째 단어가 끓는 물로 데친 가게의 이름이었던 Sharikov는 보드카를 마시고 하인에게 무례하고 무지를 교육에 대한 무기로 바꾸는 법을 매우 빨리 배웁니다. 그는 심지어 영적 멘토 인 회장도 있습니다. 하원위원회 Shvonder의 Sharikov의 경력은 정말 놀랍습니다-길 잃은 고양이와 개를 근절 할 권한이있는 개 방랑자에서 그리고 여기에 Sharikov의 주요 특징 중 하나가 나타납니다 : 감사는 그에게 완전히 외계인입니다. 반대로 그는 복수합니다 그의 과거를 아는 사람들에게 그는 그들과의 차이점을 증명하고 자신을 주장하기 위해 자신의 종류에 복수합니다 Shvonder , Sharikov에게 착취 (예 : Preobrazhensky의 아파트 정복)에 영감을 주지만 아직 그가 자신이 다음 희생자가 될 것입니다.)

미끄러지 다

Sharikov의 이념적 멘토는 누구입니까? 어떤 영향이 더 끔찍합니까: 물리적 또는 이념적? (어떤 폭력도 정당화될 수 없습니다)

Bulgakov는 Preobrazhensky 교수를 통해 Shvonder에게 어떤 미래를 예측 했습니까? 이 예측이 실현 되었습니까?

미끄러지 다

Prof.와 Dr. Bormenthal의 교육 이론을 비교하십시오. 어느 것이 더 효과적이었고 그 이유는 무엇입니까? 실험 결과가 교수와 그의 조수에게 어떤 영향을 미쳤습니까? 바뀌나요 저자의 태도이야기 내내 교수에게? 이러한 변경 사항은 무엇입니까?

10 슬라이드

이야기가 끝날 때까지 Preobrazhensky 교수는 무엇을 이해 했습니까? 그의 실수는 무엇입니까? 저자는 독자에게 무엇에 대해 경고합니까? (Preobrazhensky 교수는 인간과 사회의 본질에 대한 폭력적인 개입이 재앙적인 결과를 초래한다는 결론에 도달했습니다. "Heart of a Dog"이야기에서 교수는 자신의 실수를 바로 잡습니다. Sharikov는 다시 개로 변합니다. 그는 자신의 운명과 그 자신 그러나 인생에서 그러한 실험 그리고 Bulgakov는 1917 년 우리나라에서 시작된 파괴적인 변화의 맨 처음에 이것에 대해 경고했습니다.

Bulgakov는 사회주의 건설도 실험이라고 믿습니다. 폭력을 통해 새로운 사회가 만들어지는 것에 대해 작가는 부정적인 태도를 보인다. 그에게 이것은 모든 사람에게 통탄할만한 사건의 자연스러운 과정을 위반하는 것입니다.

Mikhail Bulgakov의 화려한 책의 해피 엔딩과 달리 실제 역사모든 것이 다르게 밝혀졌습니다. 1917년 혁명 이후 Shvonders가 이끄는 수많은 Sharkovs가 소련에서 권력을 잡았습니다. 그들의 프롤레타리아 출신을 자랑스럽게 여기고 역사와 경제의 법칙에 대한 지식과는 거리가 멀고 진정한 문화와 교육을 과도한 "음성 충동"으로 대체한 이 추방자들은 그들의 나라를 세계에서 유례가 없는 사회적 재앙에 빠뜨렸습니다. 역사. 우리는 여전히 1917년의 피비린내 나는 역사적 “작전”의 상처를 치유하고 있습니다.

위대한 진단자이자 선견자인 M. Bulgakov는 "유럽에서 유례가 없는" 사회적 실험의 비극적인 결과를 예견했습니다. 역사적 사건- 1919년 11월에 작성된 "미래 전망" 기사에서 9 . 기사는 다음과 같은 말로 끝납니다.

“믿을 수 없는 일, 삶의 극심한 빈곤으로 과거에 대한 대가를 치러야 할 것입니다. 비 유적으로나 문자 그대로 지불하십시오.

3월의 광기, 10월의 광기, 독립적인 반역자들, 브레스트, 돈을 인쇄하기 위해 기계를 미친 듯이 사용한 대가를 치르기 위해... 모든 것을 위해!

그리고 우리는 지불할 것입니다.

그리고 이미 매우 늦었을 때만 본격적으로 만들기 위해 무언가를 다시 만들기 시작하여 베르사유 홀로 돌아갈 수 있습니다.

누가 이 밝은 날들을 보게 될까요?

안 돼! 우리의 자녀들, 아마도 심지어 손자들까지도 역사의 범위가 넓고 개별 연도만큼 쉽게 수십 년을 "읽기" 때문입니다.

그리고 비참한 파산자 대열에서 죽어가는 불행한 세대의 대표자 인 우리는 우리 자녀들에게 이렇게 말해야 할 것입니다.

"지불하고 정직하게 지불하고 항상 사회 혁명을 기억하십시오!"

숙제

질문을 작성하여 답하십시오. 이야기의 피날레의 의미는 무엇입니까?

수업 준비에 사용된 자료:

http://900igr.net/kartinki/literatura/Sobache-serdtse/011-M-A.-Bulgakov-1891-1940.html

http://www.bulgakov.ru/dogheart/dh6/

M. Bulgakov "개의 심장"

전경에서 "도그 하트"-교수 자신과 그의 조수 Bormental에게 예상치 못한 모든 비극적 결과를 가진 뛰어난 의학 과학자 Preobrazhensky의 실험. 깨끗한 상태로 이식 과학적 목적개에게 인간의 정자 샘과 뇌의 뇌하수체 Preobrazhensky는 놀랍게도 개 ... 남자로부터받습니다. 노숙자 공, 게으르지 않은 모든 사람에게 불쾌감을주는 영원히 배고픈 교수와 그의 조수 앞에서 며칠 만에 호모 사피엔스로 변합니다. 그리고 이미 자신의 주도로 사람의 이름: Sharikov Polygraph Polygraphovych.그러나 그의 습관은 송곳니로 남아 있습니다. 그리고 willy-nilly 교수는 그의 양육을 맡아야합니다.
필립 필리포비치 프레오브라젠스키그의 분야에서 뛰어난 전문가 일뿐만 아니라. 그는 높은 교양과 독립적인 마음을 가진 사람입니다. 그리고 그는 3월 이후 주변에서 일어나고 있는 모든 일에 대해 매우 비판적입니다. 1917 올해의. Philipp Philippovich의 견해는 다음과 같은 견해와 공통점이 많습니다. 불가코프. 그는 또한 혁명 과정에 대해 회의적이며 모든 폭력에 강력히 반대합니다. 족제비는 합리적이고 비합리적인 생명체를 다루는 데 가능하고 필요한 유일한 방법입니다. "테러는 아무것도 할 수 없다..."
그리고 세계를 재구성하는 혁명적 이론과 실천을 단호히 거부하는 이 보수적 교수는 갑자기 자신이 혁명가의 역할에 있음을 알게 된다. 새로운 시스템은 오래된 "인간 재료"에서 새로운 사람을 만들기 위해 노력합니다. Philip Philipovich는 마치 그와 경쟁하는 것처럼 더 나아가 개에서 사람, 심지어 높은 문화와 도덕성을 만들려고합니다. "애무, 특별한 애무." 물론 예를 들어.
결과는 알려져 있습니다. 주입 시도 샤리코프기본적인 문화적 기술은 그의 완고한 저항에 직면합니다. 그리고 매일 Sharikov는 더 대담하고 공격적이며 위험해집니다.
모델링을 위한 "소스 소재"라면 거짓말 탐지기 Polygraphovycha Sharik이 하나만 있었다면 아마도 교수의 실험이 성공했을 것입니다. Philipp Philippovich의 아파트에 뿌리를 내린 Sharik은 처음에는 최근 노숙자 자녀로 여전히 훌리건 행위를 저질렀습니다. 하지만 결국은 예의바른 집견으로 변한다.
그러나 우연히 인간의 장기는 시민에게 갔다. 샤리코프범죄자에게서. 또한 그의 공식 특성화 또는 더 정확하게는 Bulgakov의 특성화에 대한 매우 유독 한 패러디에서 강조된 새로운 소비에트 구성입니다.
"클림 그리고리예비치 추군킨, 25세, 미혼. 당파적이지 않고 동정적입니다. 3번 시도하고 무죄 선고: 첫 번째는 증거 부족으로, 두 번째는 기원을 구했고, 세 번째는 15년 동안 조건부 고된 노동을 했습니다.
"조건부로"고된 노동을 선고받은 "동조자"- 이것은 Preobrazhensky의 실험을 침범하는 현실 자체입니다.
이 캐릭터는 정말 혼자인가요? 이야기에는 하원 위원장 Shvonder도 있습니다. 이 "인사" 불가코프의 캐릭터 V 이 경우특별해집니다. 그는 심지어 신문에 기사를 쓰고 엥겔스를 읽습니다. 일반적으로 그는 혁명적 질서와 사회 정의를 위해 싸우고 있습니다. 주택 거주자도 동일한 혜택을 누려야 합니다. 아무리 뛰어난 과학자라도 프레오브라젠스키 교수, 그는 7 개의 방을 차지할 것이 없습니다. 그는 침실에서 식사를 할 수 있고 검사실에서 작업을 수행하며 토끼를 깎습니다. 그리고 일반적으로 그것을 동일시 할 때입니다 샤리코프, 완전히 프롤레타리아적인 외모를 가진 남자.
교수 자신은 어떤 식 으로든 Shvonder와 싸울 수 있습니다. 하지만 반격 거짓말 탐지기그는 할 수 없습니다. 슈본더이미 인수 샤리코프후원하고 교육하며 모든 교수 교육 노력을 자신의 방식으로 마비시킵니다.
개 가죽이 벗겨진 지 2주 후 샤리코바그리고 그는 두 발로 걷기 시작했습니다. 이 참가자는 이미 자신의 신원을 증명하는 문서를 가지고 있습니다. 그리고 그가 말하는 내용을 아는 Schwonder에 따르면 문서는 "세상에서 가장 중요한 것"입니다. 일주일 정도 더 지나면 샤리코프그 이상도 이하도 아닌 동료. 그리고 평범한 사람이 아닙니다-길 잃은 동물로부터 모스크바 도시를 청소하는 하위 부서의 책임자입니다. 한편, 그의 본성은 예전과 동일합니다. 송곳니 범죄자 .. "그의 전문 분야"에서 그의 작업에 대한 그의 메시지 중 하나는 "어제 그들은 고양이를 목 졸라 죽였습니다."
그러나 불과 몇 년 만에 수천 명의 실제 공을 든 사람들이 더 이상 고양이가 아닌 "숨 막히게"되지 않는다면 이것은 어떤 종류의 풍자입니까?
프레오브라젠스키와 보멘탈, 그들이 다쳤는지 확인 " 가장 귀여운 개머리카락이 쭈뼛 설 정도의 쓰레기로 변해 결국 그들은 실수를 바로 잡았습니다.
그러나 실제로 오랫동안 수행되어 온 실험 자체는 수정되지 않았습니다. 이야기의 맨 처음 줄에는 어떤 중앙인민회의 전원. 그늘 아래 중앙의회더러운 모자를 쓴 요리사가 "구리 주둥이를 가진 도둑"인 악취가 나는 콘드 비프에서 직원들에게 샤미를 공급하는 일반 음식 식당이 발견되었습니다. 그리고 관리인도 도둑입니다 ...
그리고 여기 Sharikov.인공적이지 않고 교수적-자연적 ... : “이제 내가 회장이고 아무리 훔쳐도 모든 것이 켜져 있습니다. 여성의 몸, 암 목, Abrau-Durso. 나는 젊었을 때 충분히 배가 고팠기 때문에 나와 함께 할 것이고 내세는 존재하지 않습니다.
배고픈 개와 범죄자가 섞인 것은 어떻습니까? 그리고 여기는 더 이상 특별한 경우. 훨씬 더 심각한 것. 시스템이 아닌가? 그 남자는 배고프고 충분히 굴욕감을 느꼈습니다. 그리고 갑자기 당신에게! - 지위, 사람에 대한 권력 ... 이제 차례차례 넘쳐나는 유혹에 쉽게 저항할 수 있을까? ..

Boborykin, V.G. "Heart of a Dog"/ V.G. Boborykin//Mikhail Bulgakov.-1991.-S.61-66

"Heart of a Dog"의 문제를 통해 유명한 작업의 본질을 완전히 탐구 할 수 있습니다. 소비에트 작가미하일 불가코프. 이 이야기는 1925년에 쓰여졌다. 그녀가 다음 중 하나로 간주되는 이유 핵심 작품 20세기 초 러시아 문학, 함께 알아봅시다.

대담한 이야기

이 작품을 접한 모든 사람들에게 "개의 심장"의 문제가 스며 들었습니다. 원래 제목은 Heart of a Dog. A Monstrous Story였습니다. 그러나 저자는 두 번째 부분이 제목을 더 무겁게 만들 뿐이라고 결정했습니다.

이야기의 첫 번째 청취자는 Nikitinsky subbotnik에 모인 Bulgakov의 친구이자 지인이었습니다. 그 이야기는 큰 감동을 주었다. 모두가 그녀의 오만함에 주목하면서 그녀에 대해 활기차게 토론하고 있었습니다. "개의 심장"이야기의 문제는 수도의 교육받은 사회에서 앞으로 몇 달 동안 가장 많이 논의되는 주제 중 하나가되었습니다. 그 결과 그녀에 대한 소문이 법 집행 기관에 퍼졌습니다. Bulgakov의 집을 수색하고 원고를 압수했습니다. 그의 생애 동안에는 출판되지 않았으며 페레스트로이카 시대에만 출판되었습니다.

그리고 이것은 이해할 수 있습니다. 결국 주요 문제를 반영했습니다. 소비에트 사회, 승리 직후에 등장한 10월 혁명. 결국 Bulgakov는 이기적이고 사악한 사람으로 변하는 개와 힘을 비교했습니다.

개심장'의 문제점을 분석해보면 이후 러시아의 문화적·역사적 상황이 어땠는지 알 수 있다. 소련 사람들 20대 초반.

이야기의 중심에는 그가 인간의 뇌하수체를 개에게 이식하여 수행하는 과학 실험이 있습니다. 결과는 모든 기대치를 초과합니다. 며칠 후 개는 사람으로 변합니다.

이 작업은 국가에서 일어나는 사건에 대한 Bulgakov의 반응이었습니다. 그가 묘사한 과학 실험은 프롤레타리아 혁명과 그 결과에 대한 생생하고 정확한 그림입니다.

이야기에서 저자는 독자에게 많은 중요한 질문을 던집니다. 혁명은 진화와 어떤 관련이 있으며, 신정지식인의 미래는? 그러나 Bulgakov는 일반적인 정치 주제에만 국한되지 않습니다. 그는 또한 구약과 신구의 도덕과 도덕의 문제에 관심을 가지고 있습니다. 그들 중 어느 것이 더 인도적인지 알아내는 것이 중요합니다.

상반된 사회 계층

Bulgakov의 이야기 "The Heart of a Dog"의 문제는 주로 다양한 사회 계층의 반대에 있으며, 그 사이의 격차는 그 당시 특히 심각했습니다. 지식인은 과학의 권위자 인 Philip Philippovich Preobrazhensky 교수가 의인화합니다. "새로운" 사람의 대표, 혁명의 탄생, 그의 새로운 친구와 공산주의 선전 문학의 연설에 영향을받은 하우스 매니저 Shvonder와 나중에 Sharikov입니다.

Preobrazhensky의 조수인 Bormenthal 박사는 그를 창조자라고 부르지 만 저자 자신은 분명히 다른 의견을 가지고 있습니다. 그는 교수를 존경할 준비가 되어 있지 않습니다.

진화의 법칙

주요 주장은 Preobrazhensky가 진화의 기본 법칙을 잠식하고 신의 역할을 시도했다는 것입니다. 그는 실제로 괴물 같은 실험을 수행하면서 자신의 손으로 사람을 만듭니다. 여기서 Bulgakov는 그의 원래 제목을 언급합니다.

Bulgakov가 당시 그 나라에서 일어난 모든 일을 인식 한 것은 정확히 실험이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 더욱이 실험은 규모가 웅장하고 동시에 위험합니다. 저자가 Preobrazhensky에게 부인하는 가장 중요한 것은 제작자의 도덕적 권리입니다. 결국, 친절한 노숙자 개에게 인간의 습관을 부여한 Preobrazhensky는 Sharikov를 사람들에게 있었던 모든 끔찍한 것의 구체화로 만들었습니다. 교수가 그렇게 할 권리가 있었습니까? 이 질문은 Bulgakov의 Heart of a Dog의 문제를 특징으로 할 수 있습니다.

환상에 대한 언급

Bulgakov의 이야기에는 많은 장르가 얽혀 있습니다. 그러나 가장 분명한 것은 SF에 대한 언급입니다. 그들은 작품의 주요 예술적 특징을 구성합니다. 그 결과 리얼리즘은 순전히 부조리에 이르렀다.

저자의 주요 논문 중 하나는 사회의 강제 개편이 불가능하다는 것입니다. 특히 그런 추기경. 역사는 여러 면에서 그가 옳았다는 것을 보여줍니다. 오늘날 볼셰비키가 저지른 실수는 그 시대에 대한 역사 교과서의 기초를 형성합니다.

남자가 된 샤릭은 그 시대의 평균적인 성격을 의인화한다. 그의 인생에서 가장 중요한 것은 적에 대한 계급 증오입니다. 즉, 프롤레타리아는 부르주아를 견딜 수 없습니다. 시간이 지남에 따라 이러한 증오는 부자에게 퍼지고 교육받은 사람들과 일반 지식인에게 퍼집니다. 새로운 세계의 기초는 오래된 모든 것에 있음이 밝혀졌습니다. 분명히 증오에 기초한 세상에는 미래가 없습니다.

권력의 노예

Bulgakov는 자신의 입장을 전달하려고 노력하고 있습니다. 노예가 권력을 잡았습니다. 그것이 Heart of a Dog의 내용입니다. 문제는 그들이 최소한의 교육과 문화에 대한 이해를 갖기 전에 통치권을 받았다는 사실에 있다. 가장 어두운 본능은 Sharikov와 같은 사람들에게서 깨어납니다. 인류는 그들 앞에서 무력하다.

이 작품의 예술적 특징 중 국내 및 외국 고전. 작품의 핵심은 이야기의 해설을 분석함으로써 얻을 수 있다.

"Heart of a Dog"(눈보라, 겨울 추위, 길 잃은 개)의 줄거리에서 만나는 요소는 Blok의시 "The Twelve"를 참조합니다.

칼라와 같은 중요하지 않은 세부 사항이 중요한 역할을합니다. Blok의 옷깃에는 부르주아가 코를 숨기고 Bulgakov의 옷깃에서는 노숙자 개가 Preobrazhensky의 지위를 결정하고 그 앞에 배고픈 프롤레타리아가 아니라 후원자가 있음을 깨닫습니다.

일반적으로 "Heart of a Dog"는 Bulgakov의 뛰어난 작품으로 그의 작품과 모든면에서 핵심적인 역할을한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 국내 문헌. 우선으로 이념적 개념. 하지만 높은 평가를 받을 만하다 예술적 특징, 그리고 이야기에서 제기되는 문제.

Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog"의 이야기는 예언 적이라고 할 수 있습니다. 여기에서 저자는 우리 사회가 1917년 혁명의 사상을 버리기 오래 전에 자연이든 사회든 자연적인 발전 과정에 인간이 개입한 심각한 결과를 보여주었습니다. Preobrazhensky 교수의 실험 실패 사례를 사용하여 M. Bulgakov는 먼 1920 년대에 가능하면 이전 자연 상태로 국가를 반환해야한다고 말했습니다.

뛰어난 교수의 실험을 실패한 이유는 무엇입니까? 반대로 과학적 관점에서 볼 때 이 경험은 매우 성공적입니다. Preobrazhensky 교수는 독특한 수술을 수행합니다. 그는 수술 몇 시간 전에 사망한 28세 남성의 개에게 인간의 뇌하수체를 이식합니다. 이 남자는 Klim Petrovich Chugunkin입니다. Bulgakov는 그에게 간단하지만 방대한 설명을 제공합니다. “직업은 선술집에서 발랄라이카를 연주하는 것입니다. 키가 작고 제대로 구축되지 않았습니다. 간이 확장됩니다 1(알코올). 사망 원인은 술집에서 심장을 찔린 것입니다.” 그리고 뭐? 결과적으로 과학 실험영원히 굶주린 존재 길거리 개 Sharik은 알코올 중독자 및 범죄자 Klim Chugunkin의 특성과 관련이 있습니다. 그리고 그가 말한 첫 번째 단어가 욕설이었고 첫 번째 "괜찮은"단어가 "부르주아"라는 사실에 놀라운 것은 없습니다.

과학적 결과는 예상치 못한 독특한 것으로 밝혀졌지만 일상 생활에서 가장 안타까운 결과를 초래했습니다. 수술 결과 Preobrazhensky 교수의 집에 등장한 "키가 작고 외모가 동정적이지 않은"유형은이 집의 안정된 삶을 뒤집어 놓았습니다. 그는 도전적으로 무례하고 거만하고 오만하게 행동합니다.

새로 등장한 Polygraph Polygraphovich Sharikov는 에나멜 가죽 신발과 독색 넥타이를 착용하고 그의 양복은 더럽고 어수선하며 맛이 없습니다. Shvonder의 주택위원회의 도움으로 그는 Preobrazhensky의 아파트에 등록하고 자신에게 할당 된 생활 공간의 "16 아르 신"을 요구하고 심지어 아내를 집으로 데려 오려고합니다. 그는 자신의 이데올로기적 수준을 높이고 있다고 믿고 있습니다. 그는 엥겔스와 카우츠키 사이의 서신인 슈원더가 추천한 책을 읽습니다. 그리고 서신에 대한 비판적 발언까지 ...

Preobrazhensky 교수의 관점에서 볼 때, 이 모든 것은 Sharikov의 정신적, 영적 발전에 전혀 기여하지 않는 비참한 시도입니다. 그러나 그와 같은 Shvonder와 Sharikov의 관점에서 보면 그들이 만드는 사회에 매우 적합합니다. Sharikov는 정부 기관. 그에게 비록 작지만 보스가된다는 것은 사람들을 지배하기 위해 외적으로 변화하는 것을 의미합니다. 이제 그는 가죽 재킷과 부츠를 입고 정부 차량을 운전하며 비서 소녀의 운명을 통제합니다. 그의 오만함은 끝이 없습니다. 며칠 동안 교수의 집에서는 음란한 언어와 발랄라이카 연주가 들린다. Sharikov는 술에 취해 집에 와서 여성에게 집착하고 주변의 모든 것을 부수고 파괴합니다. 아파트 거주자뿐만 아니라 집 전체 거주자에게도 뇌우가됩니다.

Preobrazhensky 교수와 Bormental 교수는 그를 개발하고 교육하기 위해 좋은 매너의 규칙을 그에게 주입하려고 시도했지만 실패했습니다. 가능한 문화 행사 중 Sharikov는 서커스 만 좋아하고 극장을 반혁명이라고 부릅니다. 교양있는 방식으로 테이블에서 행동하라는 Preobrazhensky와 Bormental의 요구에 응답하여 Sharikov는 사람들이 짜르 정권 하에서 자신을 고문 한 방식이라고 아이러니하게 지적합니다.

따라서 우리는 인간형 하이브리드 Sharikov가 Preobrazhensky 교수의 성공보다 실패에 가깝다고 확신합니다. 그는 스스로 이것을 이해합니다. 그는 인간과 사회의 본질에 대한 폭력적인 개입이 비참한 결과를 가져온다는 결론에 도달합니다. "Heart of a Dog"이야기에서 교수는 자신의 실수를 바로 잡습니다. Sharikov는 다시 rtca로 변합니다. 그는 자신의 운명과 자신에 만족합니다. 그러나 실생활에서 그러한 실험은 돌이킬 수 없다고 Bulgakov는 경고합니다.

그의 이야기 "개의 심장"에서 Mikhail Bulgakov는 러시아에서 일어난 혁명이 자연스러운 사회 경제적 결과가 아니라 영적 발전사회, 그러나 무책임한 실험. 이것이 Bulgakov가 주변에서 일어나는 모든 일과 사회주의 건설이라고 불리는 것을 인식 한 방법입니다. 작가는 폭력을 배제하지 않는 혁명적 방법으로 완전한 새로운 사회를 만들려는 시도에 항의한다. 그리고 그는 같은 방법으로 새롭고 자유로운 사람을 양육하는 것에 대해 극도로 회의적이었습니다. 주요 생각작가는 도덕성이 결여된 진보가 사람들에게 죽음을 가져온다고 말합니다.

Mikhail Bulgakov의 이야기 "개의 심장"은 예언 적이라고 할 수 있습니다. 여기에서 저자는 우리 사회가 1917년 혁명의 사상을 버리기 오래 전에 자연이든 사회든 자연적인 발전 과정에 인간이 개입한 심각한 결과를 보여주었습니다. Preobrazhensky 교수의 실험 실패 사례를 사용하여 M. Bulgakov는 먼 1920 년대에 가능하면 이전 자연 상태로 국가를 반환해야한다고 말했습니다.
뛰어난 교수의 실험을 실패한 이유는 무엇입니까? 반대로 과학적 관점에서 볼 때 이 경험은 매우 성공적입니다. Preobrazhensky 교수는 독특한 수술을 수행합니다. 그는 수술 몇 시간 전에 사망한 28세 남성의 개에게 인간의 뇌하수체를 이식합니다. 이 남자는 Klim Petrovich Chugunkin입니다. Bulgakov는 그에게 간단하지만 방대한 설명을 제공합니다. “직업-선술집에서 발랄라이카 연주. 키가 작고 제대로 구축되지 않았습니다. 간이 비대해집니다(알코올). 사망 원인은 술집에서 심장을 찔린 것입니다.” 그리고 뭐? 과학 실험의 결과로 등장한 생물에서 끊임없이 배고픈 거리 개 Sharik의 자질은 알코올 중독자 및 범죄자 Klim Chugunkin의 특성과 결합됩니다. 그리고 그가 말한 첫 번째 단어가 욕설이었고 첫 번째 "괜찮은"단어가 "부르주아"라는 사실에 놀라운 것은 없습니다.
과학적 결과는 예상치 못한 독특한 것으로 밝혀졌지만 일상 생활에서 가장 안타까운 결과를 초래했습니다. 수술 결과 Preobrazhensky 교수의 집에 등장한 "키가 작고 외모가 동정적이지 않은"유형은이 집의 안정된 삶을 뒤집어 놓았습니다. 그는 도전적으로 무례하고 거만하고 오만하게 행동합니다.
새로 등장한 Polygraph Polygraphovich Sharikov. 에나멜 가죽 신발과 독색 넥타이를 매고, 그의 양복은 더럽고, 단정하지 않고, 맛이 없습니다. Shvonder의 주택위원회의 도움으로 그는 Preobrazhensky의 아파트에 등록하고 자신에게 할당 된 생활 공간의 "16 아르 신"을 요구하고 심지어 아내를 집으로 데려 오려고합니다. 그는 자신의 이데올로기적 수준을 높이고 있다고 믿고 있습니다. 그는 엥겔스와 카우츠키 사이의 서신인 슈원더가 추천한 책을 읽습니다. 그리고 서신에 대한 비판적 발언까지 ...
Preobrazhensky 교수의 관점에서 볼 때, 이 모든 것은 Sharikov의 정신적, 영적 발전에 전혀 기여하지 않는 비참한 시도입니다. 그러나 그와 같은 Shvonder와 Sharikov의 관점에서 보면 그들이 만드는 사회에 매우 적합합니다. Sharikov는 심지어 정부 기관에 고용되었습니다. 그에게 비록 작지만 보스가된다는 것은 사람들을 지배하기 위해 외적으로 변화하는 것을 의미합니다. 이제 그는 가죽 재킷과 부츠를 입고 정부 차량을 운전하며 비서 소녀의 운명을 통제합니다. 그의 오만함은 끝이 없습니다. 며칠 동안 교수의 집에서는 음란한 언어와 발랄라이카 연주가 들린다. Sharikov는 술에 취해 집에 와서 여성에게 집착하고 주변의 모든 것을 부수고 파괴합니다. 아파트 거주자뿐만 아니라 집 전체 거주자에게도 뇌우가됩니다.
Preobrazhensky 교수와 Bormental 교수는 그를 개발하고 교육하기 위해 좋은 매너의 규칙을 그에게 주입하려고 시도했지만 실패했습니다. 가능한 문화 행사 중 Sharikov는 서커스 만 좋아하고 극장을 반혁명이라고 부릅니다. 교양있는 방식으로 테이블에서 행동하라는 Preobrazhensky와 Bormental의 요구에 응답하여 Sharikov는 사람들이 짜르 정권 하에서 자신을 고문 한 방식이라고 아이러니하게 지적합니다.
따라서 우리는 확신합니다

1. 새로운!

   Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog"의 이야기는 예언 적이라고 할 수 있습니다. 그 책에서 저자는 우리 사회가 1917년 혁명의 사상을 버리기 오래 전에 자연이든 사회든 간에 자연적인 발전 과정에 인간이 개입한 심각한 결과를 보여주었다.

1925 년에 쓰여진 "개의 심장"이라는 이야기는 수색 중에 OGPU에 의해 그의 일기와 함께 저자로부터 압수 되었기 때문에 M. Bulgakov는 인쇄 된 것을 보지 못했습니다. "개의 심장"- 작가의 마지막 풍자 이야기. 모든 것, 그...

2. 새로운!

   엄마. Bulgakov는이 권위를 찬양하는 작품을 쓰지 않은 소련 시대의 작가와 마찬가지로 당국과 다소 모호하고 복잡한 관계를 가졌습니다. 반대로, 그가 그녀에게 다가온 황폐화에 대해 비난하는 것이 그의 작품에서 분명합니다 ...

3. 새로운!

   "개 심장"이라는 이야기는 아이디어 솔루션의 독창성으로 구별되는 것 같습니다. 러시아에서 일어난 혁명은 자연스러운 사회 경제적, 영적 발전의 결과가 아니라 무책임하고 시기상조의 실험이었습니다 ....