Žaliosios revoliucijos tikslas. Žalioji revoliucija, jos privalumai ir trūkumai – Santrauka
Viena iš problemų žmonių visuomenė dabartiniame vystymosi etape yra poreikis didinti maisto gamybą. Taip yra dėl planetos gyventojų skaičiaus padidėjimo ir jos dirvožemio išteklių išeikvojimo.
Laikini teigiami grūdinių kultūrų produkcijos didinimo rezultatai buvo pasiekti XX a. III ketvirtį. Jie buvo pasiekti šalyse, kur ženkliai išaugo energijos suvartojimas, buvo naudojamos progresyvios žemės ūkio technologijos, naudojamos mineralinės trąšos. Padidėjo kviečių, ryžių ir kukurūzų derlius. Buvo išvestos naujos derlingos augalų veislės. Įvyko vadinamoji žalioji revoliucija. Ši revoliucija nepalietė šalių, kurios neturi pakankamai reikiamų išteklių.
« Žalioji revoliucija“ vyko tiek tradiciškai naudojamose žemės ūkio paskirties teritorijose, tiek naujai plėtojamose. Agrocenozės, sukurtos žmogaus, siekdamos gauti žemės ūkio produktus, turi mažą ekologinį patikimumą. Tokios ekosistemos negali savaime atsinaujinti ir reguliuotis.
Dėl „Žaliosios revoliucijos“ buvo padaryta didelė įtaka planetos biosferai. Energijos gavimą neišvengiamai lydėjo tarša atmosferos oras ir vandens. Dirvožemio įdirbimui naudojamos agrotechninės priemonės lėmė dirvožemio išeikvojimą ir degradaciją. Mineralinių trąšų ir pesticidų naudojimas prisidėjo prie atmosferos ir upių antropogeninio azoto junginių, sunkiųjų metalų, organinių chloro junginių antplūdžio į Pasaulio vandenyno vandenis.
Platus organinių trąšų naudojimas tapo įmanomas padidėjus jų gamybai.
Trąšų ir pesticidų gamybos ir saugojimo objektai labai prisidėjo prie biosferos taršos lobyno.
„Žalioji revoliucija“ kilo dėl spartaus pramonės augimo ir mokslo vystymosi.
„Žaliosios revoliucijos“ metu buvo išplėtoti dideli neapdorotų žemių plotai. Kelerius metus buvo renkamas didelis derlius. Bet „nieko nemokamai neduodama“ pagal vieną iš B. Commoner nuostatų. Šiandien daugelis šių teritorijų yra išeikvoti begaliniai laukai. Šioms ekosistemoms atkurti prireiks ne vieno šimtmečio.
Žmonėms padidėjus ekosistemų produktyvumui, padidėjo jų stabilios būklės išlaikymo išlaidos. Tačiau tokiam padidinimui yra riba iki to momento, kai jis tampa ekonomiškai nenaudingas.
Dėl „žaliosios revoliucijos“ žmonija pridėjo pasaulinių aplinkos problemų.
| Ankstesnės medžiagos: |
Beveik visi mūsų tradiciniai maisto produktai yra natūralių mutacijų ir genetinės transformacijos rezultatas varomosios jėgos evoliucija. Laimei, karts nuo karto Motina Gamta imdavosi atsakomybės ir atlikdavo genetines modifikacijas, o dažnai, kaip sakoma, „didele prasme“. Taigi, kviečiai, užimantys tokį svarbų vaidmenį šiuolaikinėje mityboje, savo dabartines savybes įgijo dėl neįprastų (bet gana natūralių) skirtingų žolių rūšių kryžminimo. Šiandieninė kvietinė duona yra trijų skirtingų augalų genomų, kurių kiekviename yra septynių chromosomų rinkinys, hibridizacijos rezultatas. Šia prasme kvietinė duona turėtų būti priskirta prie transgeninių arba genetiškai modifikuotų (GM) produktų. Kitas transgeninės hibridizacijos rezultatas – šiuolaikiniai kukurūzai, greičiausiai dėl dviejų rūšių kryžminimo. Šimtai ūkininkų kartų prisidėjo prie genetinių pokyčių paspartinimo, reguliariai atrinkdami vaisingiausius ir stipriausius augalus ir gyvūnus. Per pastaruosius 100 metų mokslininkai sugebėjo pritaikyti savo smarkiai išplėstas genetikos, augalų fiziologijos žinias, kad pastebimai paspartintų aukšto augalų produktyvumo ir didelio atsparumo neigiamiems veiksniams derinimo procesą. aplinką.
Pirmą kartą posakį „žalioji revoliucija“ 1968 m. pavartojo JAV Tarptautinės plėtros agentūros direktorius W. Goudas, bandydamas apibūdinti proveržį, pasiektą planetos maisto gamyboje dėl plataus naujų labai produktyvių ir mažai produktyvių maisto produktų platinimo. Kviečių ir ryžių veislių auginimas Azijos šalyse, kurios kentėjo nuo maisto trūkumo. Tada daugelis žurnalistų siekė apibūdinti „žaliąją revoliuciją“ kaip masinį pažangių technologijų, sukurtų labiausiai išsivysčiusiose ir nuolat didelio derlingumo žemės ūkio sistemose, perkėlimą į trečiojo pasaulio ūkininkų laukus. Bet dar svarbiau, tai pažymėjo pradžią nauja eraŽemės ūkio plėtra planetoje, epocha, kai žemės ūkio mokslas sugebėjo pasiūlyti daugybę patobulintų technologijų pagal specifines besivystančių šalių ūkiams būdingas sąlygas.
Žaliosios revoliucijos kritikai bandė atkreipti visuomenės dėmesį į per didelę naujų veislių gausą, kurių išveisimas neva tapo savitiksliu, neva šios veislės pačios galėtų duoti tokius stebuklingus rezultatus. Žinoma, šiuolaikinės veislės leidžia padidinti vidutinį derlių dėl daugiau veiksmingi būdai auginant ir prižiūrint augalus dėl didesnio atsparumo kenkėjams vabzdžiams ir pagrindinėms ligoms. Tačiau jie leidžia gauti pastebimai didesnį derlių tik tinkamai prižiūrint, įgyvendinant žemės ūkio praktiką pagal kalendorių ir augalų vystymosi tarpsnį (tręšimas, laistymas, dirvožemio drėgmės kontrolė ir kenkėjų kontrolė). Visos šios procedūros tebėra būtinos pastaraisiais metais gautoms transgeninėms veislėms. Be to, radikalūs augalų priežiūros ir pasėlių kultūros pokyčiai tampa būtini, jei ūkininkai pradeda auginti modernias derlingas veisles. Tręšimas ir reguliarus laistymas, būtini dideliam derliui, taip pat sudaro palankias sąlygas piktžolėms, kenkėjams vabzdžiams ir daugeliui įprastų augalų ligų vystytis. Taigi, įvedant naujas veisles, neišvengiamos papildomos piktžolių, kenkėjų ir ligų kontrolės priemonės.
Suintensyvėjimas Žemdirbystė veikia aplinką ir sukelia tam tikras socialines problemas. Tačiau įvertinti žalą ar naudą šiuolaikinės technologijos(įskaitant augalininkystę) įmanoma tik atsižvelgiant į spartų pasaulio gyventojų skaičiaus augimą. Pavyzdžiui, Azijos gyventojų skaičius per 40 metų išaugo daugiau nei dvigubai (nuo 1,6 iki 3,5 mlrd. žmonių). Kokie būtų papildomi 2 milijardai žmonių, jei ne Žalioji revoliucija? Nors žemės ūkio mechanizavimas sumažino skaičių ūkiai(ir šia prasme prisidėjo prie nedarbo augimo), Žaliosios revoliucijos nauda, siejama su daugkartiniu maisto gamybos padidėjimu ir nuolatiniu duonos kainų mažėjimu beveik visose pasaulio šalyse, yra daug reikšmingesnė žmogiškumas.
Nepaisant to, nemažai problemų (pirmiausia dirvožemio druskėjimas, taip pat dirvožemio ir paviršinio vandens telkinių tarša, daugiausia dėl per didelio trąšų ir augalų apsaugos chemikalų naudojimo) reikalauja rimto visos pasaulio bendruomenės dėmesio. Nepaisant reikšmingų Žaliosios revoliucijos sėkmių, kova dėl šimtų milijonų žmonių skurdžiausiose šalyse dar toli gražu nesibaigė. Spartus viso „trečiojo pasaulio“ gyventojų skaičiaus augimas, dar dramatiškesni demografinio pasiskirstymo pokyčiai tam tikruose regionuose, neveiksmingos kovos su badu ir skurdu programos daugelyje šalių „suvalgė“ daugumą laimėjimų maisto gamybos srityje. . Pavyzdžiui, Pietryčių Azijos šalyse maisto gamybos vis dar akivaizdžiai nepakanka badui ir skurdui įveikti, o Kinija padarė didžiulį šuolį. Nobelio ekonomikos premijos laureatė profesorė Amartya Sen didžiulę Kinijos sėkmę kovojant su badu ir skurdu (ypač lyginant su Indija) linkusi sieti su tuo, kad Kinijos vadovybė skiria milžiniškas lėšas švietimui ir sveikatos apsaugai, ypač atsilikusiems. šalies žemės ūkio regionuose. Dėl sveikesnių ir geriau išsilavinusių kaimo gyventojų Kinijos ekonomika per pastaruosius 20 metų galėjo augti dvigubai greičiau nei Indijos. Šiandien vidutinės pajamos vienam gyventojui Kinijoje yra beveik dvigubai daugiau nei Indijoje.
Daugelyje kitų besivystančių šalių (pavyzdžiui, Pusiaujo Afrikos šalyse ir atokiose Azijos bei Lotynų Amerikos aukštumose, toli nuo civilizacijos centrų) Žaliosios revoliucijos į laukus atneštos technologijos daugumai vis dar nepasiekiamos. ūkininkai. Be to, pagrindinė to priežastis yra visai ne jų netinkamumas šių regionų sąlygoms, kaip kai kurie mano. 2000 m. Sasakawa asociacijos sukurta pasaulinė žemės ūkio modernizavimo programa jau suteikė didelę pagalbą smulkiems ūkininkams 14 Afrikos šalių. Pagal šią programą daugiau nei milijonas demonstracinių sklypų nuo 0,1 iki 0,5 hektaro apsodinami kukurūzais, sorgais, kviečiais, ryžiais ir ankštiniais augalais. Visur šiuose plotuose vidutinis derlingumas 2-3 kartus didesnis nei tradiciškai dirbamuose laukuose.
Pagrindinė kliūtis žemės ūkio intensyvėjimui Afrikoje yra ta, kad rinkos kaštai čia yra bene didžiausi pasaulyje. Siekiant palengvinti žemės ūkio produktų gamybą, reikalingas efektyvus transportas, kad ūkininkai galėtų laiku pristatyti produkciją į rinkas.
Nelengva susitaikyti su Trečiojo pasaulio šalių ir jų vystymąsi skatinančių tarptautinių organizacijų nesėkme bandant gauti adekvačią investicijų į žemės ūkį grąžą, nes per visą istoriją nė vienai tautai nepavyko padidinti gerovės ir pasiekti ekonomikos. plėtra, prieš tai drastiškai nedidinant gamybos.maisto produktų, kurių pagrindinis šaltinis visada buvo žemės ūkis. Todėl, daugelio ekspertų nuomone, XXI a. artėja antroji „žalioji revoliucija“. Be to nebus įmanoma užtikrinti žmogaus egzistavimo kiekvienam, kuris ateina į šį pasaulį.
Laimei, pagrindinių maistinių augalų derlius nuolat gerėja dėl geresnio žemės dirbimo, drėkinimo, tręšimo, piktžolių ir kenkėjų kontrolės bei mažesnių derliaus nuostolių. Vis dėlto jau dabar aišku, kad norint iki 2025 m. pasiekti maistinių augalų genetinį tobulinimą tokiu tempu, kuris patenkintų 8,3 mlrd. Tolimesniam žemės ūkio produkcijos augimui reikės daug trąšų, ypač Pusiaujo Afrikos šalyse, kur vis dar tręšiama ne daugiau kaip 10 kg vienam hektarui (dešimtis kartų mažiau nei išsivysčiusiose šalyse ir net besivystančiose Azijos šalyse). ).
Masinis trąšų naudojimas pradėtas po Antrojo pasaulinio karo. Ypač plačiai paplitusios nebrangios azoto trąšos sintetinio amoniako pagrindu, tapusios nepakeičiamu šiuolaikinių augalininkystės technologijų atributu (šiandien pasaulyje kasmet sunaudojama per 80 mln. tonų azoto trąšų). Pasak ekspertų, tyrinėjančių azoto ciklus gamtoje, mažiausiai 40% iš 6 milijardų žmonių, šiuo metu gyvenančių planetoje, yra gyvi tik dėl amoniako sintezės atradimo. Tiek azoto įterpimas į dirvą organinėmis trąšomis būtų visiškai neįsivaizduojamas, net jei visi tai darytume.
Rekombinantinė DNR leidžia selekcininkams „po vieną“ atrinkti ir įterpti genus į augalus, o tai ne tik žymiai sumažina tyrimų laiką, palyginti su tradiciniu veisimu, todėl nebereikia jo išleisti „nereikalingiems“ genams, bet ir suteikia galimybę gauti „naudingų“. ” genų iš labiausiai skirtingi tipai augalai. Ši genetinė transformacija turi didžiulę naudą žemės ūkio gamintojams, ypač padidindama augalų atsparumą kenkėjams, ligoms ir herbicidams. Papildoma nauda siejama su veislių, atsparesnių drėgmės trūkumui ar pertekliui dirvožemyje, taip pat karščiui ar šalčiui, veisimu – pagrindinėmis šiuolaikinių būsimų klimato kataklizmų prognozių savybėmis. Galiausiai, vartotojas gali gauti daug naudos iš biotechnologijų, nes naujos veislės pasižymi aukštesnėmis maistinėmis ir kitomis sveikatos savybėmis. Ir tai įvyks per ateinančius 10-20 metų!
Nepaisant aršaus pasipriešinimo transgenikams tam tikruose sluoksniuose, naujos veislės greitai populiarėja tarp augintojų. Tai sparčiausios sklaidos (ir rezultatų, ir metodų) pavyzdys per visą šimtmečių senumo žemdirbystės istoriją. 1996–1999 metais pagrindinių maistinių kultūrų transgeninėmis veislėmis apsėti plotai išaugo beveik 25 kartus.
Būtent mažas pajamas gaunančių, maisto deficitą turinčių šalių žmonėms labiausiai reikia naujosios žemės ūkio biotechnologijos produktų, nes tai žada mažesnes vieneto sąnaudas ir didesnį pelną gamintojams, o vartotojams – maisto gausą ir prieinamumą.
Šiandien žemės ūkio biotechnologijų perspektyvos pateikti tokius augalus, kurie bus naudojami kaip vaistai ar vakcinos (pavyzdžiui, nuo įprastų ligų, tokių kaip hepatitas B ar viduriavimas), atrodo vis realesnės. Mes tiesiog auginsime tokius augalus ir valgysime jų vaisius, kad išgydytume ar išvengtume daugelio ligų. Sunku įsivaizduoti, ką tai galėtų reikšti neturtingoms šalims, kuriose įprasti vaistai vis dar yra retenybė. Ši mokslinių tyrimų kryptis turėtų būti remiama visais įmanomais būdais. Šiuo metu vykstančios aršios diskusijos apie transgeninius augalus yra susijusios su dviem pagrindiniais klausimais: sauga ir susirūpinimu dėl vienodos prieigos ir nuosavybės. Susirūpinimas dėl galimo GMO pavojaus daugiausia grindžiamas nuostata, kad „svetimos“ DNR patekimas į pagrindines maistinių augalų veisles yra „nenatūralus“ ir dėl to yra neišvengiamas pavojus sveikatai. Tačiau kadangi visi gyvi organizmai, įskaitant maistinius augalus, gyvūnus, mikrobus ir kt., turi DNR, kaip rekombinantinę DNR galima laikyti „nenatūralia“? Netgi „svetimo geno“ sąvokos apibrėžimas yra problemiškas, nes daugelis genų yra bendri įvairiems organizmams. Žinoma, GM maisto produktus ženklinti būtina, ypač tais atvejais, kai jų savybės ryškiai skiriasi nuo tradicinių (tarkime, maistinė vertė) arba juose yra akivaizdžių alergenų ar toksinų. Tačiau ką reiškia toks identifikavimas tais atvejais, kai GM ir įprastų produktų savybės nesiskiria? Pasak Amerikos mokslo ir sveikatos tarybos, kol kas nėra patikimos mokslinės informacijos, rodančios kokį nors GMO pavojų. Rekombinantinė DNR jau 25 metus sėkmingai naudojama farmacijoje, kur iki šiol neužfiksuotas nė vienas GM procesų padarytos žalos atvejis. Taip pat nėra įrodymų, kad GM maisto produktų vartojimas sutrikdytų. Tai visiškai nereiškia, kad su tokiais produktais iš esmės nėra jokios rizikos. Kaip sakoma, „viskas įmanoma“.
Žalioji revoliucija žmonijos kare su badu suteikė tik laikiną sėkmę. Pasiekti tikrą pergalę šiame kare yra tik laiko klausimas, ir ne taip jau tolimas. Jau šiandien žmonija turi technologijas (arba visiškai paruoštas naudoti, arba baigiamoje kūrimo stadijoje), kurios gali patikimai išmaitinti 10 milijardų žmonių. Tik klausimas, ar maisto gamintojai visame pasaulyje turės prieigą prie šių technologijų.
Santrauka šia tema:
„Žalioji revoliucija ir jos pasekmės“.
Autoritarinė modernizacija ir didelio masto pramonė Baltarusijoje
Santrauka >> Politikos mokslaiPertvarkymo metu laipsnis ją tvarumas, ekonomiškumas išteklių potencialą... kas bus antroji perspektyva Žalias revoliucija", kaip ir atsitiko... šie projektai turi savo privalumus Ir minusai. Kiekvieno projekto įgyvendinimas...
Viešas atgaminimas (2)
Santrauka >> Finansainuosavybė. Turto vertė minusas jo naudojimo kaina... (t. y. prekių ir krovinių kaina) pliusas 10% ir turi būti nustatyta... su pasekmėmis pilietiniai karai, revoliucijos, ginkluoti sukilimai, riaušės, ... planas ją lygis, priežastys ją pokyčiai ir...
Ekologija gamtotvarka, inžinerinė aplinkos apsauga
Santrauka >> EkologijaAplinkosaugos revoliucijos. Pirmasis – maksimaliai sutaupyti energijos ir pereiti prie ją naujas... turi neigiamą ženklą (-), " pliusas Ir minusas duoti minusas". Tai reiškia, kad sistema ... Kamčiatkos vandenyse gyvena mėlynai. žalias
„Žaliosios revoliucijos“ poreikį besivystančiose šalyse lėmė, visų pirma, mažas žemės kiekis ir didelis gyventojų skaičius. Toks disbalansas grasino masine žmonių mirtimi nuo bado. Tuo metu reikėjo konstruktyviai išspręsti opią bado problemą.
„Žalioji revoliucija“ prasidėjo Meksikoje, kai buvo kuriamos naujos vietiniam klimatui atsparesnės javų veislės ir toliau buvo auginami dideliais kiekiais. Meksikiečiai augino keletą derlingų kviečių veislių. Be to, „žalioji revoliucija“ apėmė Filipinus, Pietų Azija, Indija ir kt. Šiose šalyse, be kviečių, buvo auginami ryžiai, kukurūzai ir kai kurios kitos kultūros. Tuo pačiu metu pagrindiniai buvo ryžiai ir kviečiai.
Patobulintas laistymo sistemas naudojo augintojai, nes tik pastovus ir pakankamas vandens tiekimas gali užtikrinti normalų pasėlių augimą. Be to, sodinimo ir surinkimo procesas buvo maksimaliai mechanizuotas, nors vietomis vis dar buvo naudojamas žmogaus darbas. Taip pat, siekiant pagerinti kokybę ir apsisaugoti nuo kenkėjų, priimtinais kiekiais pradėti naudoti įvairūs pesticidai ir trąšos.
Žaliosios revoliucijos pasiekimai ir pasekmės
„Žalioji revoliucija“, žinoma, lėmė produktyvumo padidėjimą ir žemės ūkio kilimą šiose šalyse. Tai leido padidinti auginamų kultūrų eksportą ir taip tam tikru mastu išspręsti augančių planetos gyventojų mitybos problemą.
Tačiau toks intensyvus mokslo laimėjimų taikymas žemės ūkio sektoriuje pareikalavo didelių finansinių investicijų ir galiausiai lėmė staigų auginamų kultūrų kainų augimą. Tuo pačiu metu smulkieji gamintojai ir neturtingi ūkininkai visiškai negalėjo naudotis naujausius pokyčius mokslus, skirtus produktyvių veislių žemės ūkio produktų auginimui dėl finansinių galimybių stokos. Daugelis iš jų turėjo atsisakyti šios veiklos ir parduoti savo verslą.
Žalioji revoliucija pasiekė tik dalį savo pagrindinio tikslo – išmaitinti badaujančias besivystančių šalių populiacijas, nepaisant pastebimai padidėjusio pasėlių derliaus. Vargšai negalėjo sau leisti nusipirkti tokių brangių produktų. Todėl daugiausia buvo eksportuojama.
„Žalioji revoliucija“ taip pat sukėlė rimtų pasekmių aplinkai. Tai dykumėjimas, vandens režimo pažeidimas, sunkiųjų metalų ir druskų koncentracija dirvožemyje ir kt.
29. „Žalioji revoliucija“ ir jos pasekmės
Viena iš žmonių visuomenės problemų dabartiniame vystymosi etape yra būtinybė didinti maisto gamybą. Taip yra dėl planetos gyventojų skaičiaus padidėjimo ir jos dirvožemio išteklių išeikvojimo.
Laikini teigiami grūdinių kultūrų produkcijos didinimo rezultatai buvo pasiekti XX a. III ketvirtį. Jie buvo pasiekti šalyse, kur ženkliai išaugo energijos suvartojimas, buvo naudojamos progresyvios žemės ūkio technologijos, naudojamos mineralinės trąšos. Padidėjo kviečių, ryžių ir kukurūzų derlius. Buvo išvestos naujos derlingos augalų veislės. Įvyko vadinamoji žalioji revoliucija. Ši revoliucija nepalietė šalių, kurios neturi pakankamai reikiamų išteklių.
« žalioji revoliucija“ vyko tiek tradiciškai naudojamose žemės ūkio paskirties teritorijose, tiek naujai plėtojamose. Agrocenozės, sukurtos žmogaus, siekdamos gauti žemės ūkio produktus, turi mažą ekologinį patikimumą. Tokios ekosistemos negali savaime atsinaujinti ir reguliuotis. Dėl „Žaliosios revoliucijos“ buvo padaryta didelė įtaka planetos biosferai. Energijos gamybą neišvengiamai lydėjo oro ir vandens tarša. Dirvožemio įdirbimui naudojamos agrotechninės priemonės lėmė dirvožemio išeikvojimą ir degradaciją. Mineralinių trąšų ir pesticidų naudojimas prisidėjo prie atmosferos ir upių antropogeninio azoto junginių, sunkiųjų metalų, organinių chloro junginių antplūdžio į Pasaulio vandenyno vandenis. Platus organinių trąšų naudojimas tapo įmanomas padidėjus jų gamybai.
Trąšų ir pesticidų gamybos ir saugojimo objektai labai prisidėjo prie biosferos taršos lobyno.
„Žalioji revoliucija“ kilo dėl spartaus pramonės augimo ir mokslo vystymosi.
„Žaliosios revoliucijos“ metu buvo išplėtoti dideli neapdorotų žemių plotai. Kelerius metus buvo renkamas didelis derlius. Bet „nieko nemokamai neduodama“ pagal vieną iš B. Commoner nuostatų. Šiandien daugelis šių teritorijų yra išeikvoti begaliniai laukai. Šioms ekosistemoms atkurti prireiks ne vieno šimtmečio.
Žmonėms padidėjus ekosistemų produktyvumui, padidėjo jų stabilios būklės išlaikymo išlaidos. Tačiau tokiam padidinimui yra riba iki to momento, kai jis tampa ekonomiškai nenaudingas.
Dėl „žaliosios revoliucijos“ žmonija pridėjo pasaulinių aplinkos problemų.
30. Trąšų ir pesticidų reikšmė ir ekologinis vaidmuo
Trąšų savybė Nuo seniausių laikų žinoma, kad padidina dirvų derlingumą ir žmogaus auginamų kultūrinių augalų produktyvumą. Kompostas, paukščių išmatos, humusas ir mėšlas buvo naudojami kaip trąšos daugelį tūkstantmečių. Dirvožemis praturtinamas pasėliams reikalingomis medžiagomis, suariant į dirvą vietoje auginamų žaliųjų ankštinių augalų (žirnių, liucernų). Išvardintos trąšos yra ekologiškos.
Dirvožemio savybes galima pagerinti naudojant mineralines (chemines) trąšas, kuriose yra didelis kiekis vienos ar kelių pagrindinių augalų maisto medžiagų, mikroelementų (mangano, vario ir kt.). Mineralinių trąšų pagalba galite palaikyti azoto, fosforo, kalio balansą dirvožemyje. Jei reikia pakoreguoti pH vertę, į dirvą dedama kalkių arba gipso. Kaip trąšos šiandien naudojamos mikroorganizmų, bakterijų kultūros, paverčiančios organines ir mineralines medžiagas į augalų lengvai pasisavinamą formą. PesticidaiŽmonės juos naudoja augalams, žemės ūkio produktams, medienai, vilnai, medvilnei, odai apsaugoti, kaip kliūtis kenkėjams ir ligų pernešėjų kontrolei. Pesticidai - cheminių medžiagų, kurių naudojimas neišvengiamai daro neigiamą poveikį žmogui ir gamtinei aplinkai. Herbicidų ir pesticidų naudojimas sukelia daugelio dirvožemio organizmų žūtį, pasikeičia dirvožemio formavimosi procesas. Pesticidai turi būti naudojami laikantis normų ir paskirties. Kai kuriuos organinius chloro pesticidus, ypač DDT, naudoti draudžiama. Kaip pesticidai naudojami chordanas, heksachlorbenzenas, heksachlorcikloheksanas ir lindanas, toksafenas, mireksas. Dauguma šių medžiagų yra tirpios riebaluose ir kaupiasi gyvūnų ir žmonių riebaliniuose audiniuose, veikia reprodukcinę funkciją, sukelia vėžį, nervų sistemos pokyčius. Pesticidai prasiskverbia giliai į dirvožemį – iki 70115 cm Pažymėtina, kad pesticidai ariamajame horizonte migruoja iki 200 cm gylio Pesticidai patenka į gruntinio vandens horizontus, kurie išleidimo vietose neša taršą į paviršinio vandens telkinius. Šiuo metu daugelis žemės ūkio augalų, kurie yra svarbiausių maisto produktų – javų, aliejinių augalų, daržovių, šaknų ir gumbų – pagrindas, yra užteršti organiniais pesticidais.
Pabandykime paanalizuoti vieną iš prieštaringų dvidešimtojo amžiaus žemės ūkio reiškinių, vadinamų „žaliąja revoliucija“.
Viena opiausių žmonijos problemų yra maisto problema. Šiandien pasaulyje kasmet iš bado miršta kelios dešimtys milijonų žmonių, daugiau vaikų nei suaugusiųjų. Maisto stokojančios šalys yra priverstos jį importuoti, tačiau tai turi menką ir trumpalaikį poveikį kovojant su badu ir, be to, daro šias šalis priklausomas nuo eksportuotojų. Taigi grūdai virsta efektyvia socialinio-ekonominio, politinio spaudimo priemone ir iš tikrųjų tampa „maisto ginklu“, pirmiausia prieš skurdžiausias šalis.
Romos klubo įkūrėjas ir prezidentas Aurelio Peccei rašė: „Ar gali būti, kad po ginkluotės ir naftos maistas taps ir politiniu ginklu bei politinio spaudimo priemone, o dėl savo neapdairumo galiausiai lemta tapti tokio problemos „sprendimo“ kaip feodalizmo atgimimas liudininkais
monopolinė teisė rūšiuoti žmones ir ištisas tautas ir nuspręsti, kas gauna maisto ir dėl to gyvena“ (11).
Mokslininkas veisėjas, vienas iš labiausiai Įžymūs žmonės pasaulyje, laureatas Nobelio premija pasaulis su užrašu „Už indėlį sprendžiant maisto problemą ir ypač už žaliosios revoliucijos įgyvendinimą“ (1970 m.) Normanas Borlaugas sakė: „Žemės ūkis - unikali išvaizda žmogaus veikla, kuris vienu metu gali būti laikomas menu, mokslu ir amatu valdyti augalų ir gyvūnų augimą žmogaus poreikiams. O pagrindinis šios veiklos tikslas visada buvo gamybos augimas, kuris dabar siekia 5 mlrd. tonų per metus. Norint išmaitinti augančius Žemės gyventojus, iki 2025 m. šis skaičius turės padidėti bent 50 proc. Tačiau žemės ūkio gamintojai gali pasiekti šį rezultatą tik turėdami galimybę naudotis pažangiausiais derlingiausių augalų veislių auginimo būdais visame pasaulyje. Norėdami tai padaryti, jie taip pat turi įsisavinti visus naujausius žemės ūkio biotechnologijų pasiekimus.“ (14)
Sąvoką „žalioji revoliucija“ 1968 m. pirmą kartą pavartojo Jungtinių Valstijų tarptautinės plėtros agentūros direktorius Williamas Goudas, bandydamas apibūdinti proveržį, pasiektą maisto gamyboje planetoje dėl plačiai paplitusio naujo didelio derlingumo. ir mažai augančių kviečių bei ryžių veislių Azijos šalyse, kenčiančiose nuo maisto trūkumo (15).
„Žalioji revoliucija“
Aibė besivystančių šalių žemės ūkio pokyčių, įvykusių 1940 m
1970-aisiais ir smarkiai išaugo pasaulio žemės ūkio gamyba.
Šis kompleksas apėmė aktyvų produktyvesnių augalų veislių veisimą, drėkinimo išplėtimą, trąšų, pesticidų naudojimą, šiuolaikines technologijas.
„Žaliosios revoliucijos“ esmė buvo smarkiai padidinti žemės ūkio produktyvumą, naudojant naujas labai produktyvias kviečių ir ryžių veisles. Tam buvo numatyta modernių technologijų pagrindu modernizuoti žemės ūkio gamybą. „Žaliąją revoliuciją“ priėmė daugelis besivystančių šalių, tačiau ji turėjo ir teigiamų, ir Neigiamos pasekmės. Tose valstybėse, kur buvo tinkamos socialinės prielaidos kaimo pertvarkai ir tam reikalingos lėšos, tai davė teigiamų rezultatų. Tačiau tokių šalių buvo nedaug, pavyzdžiui, Indija, Pakistanas. Kitiems – labiausiai atsilikusiems, neturintiems galimybių įsigyti technikos ir trąšų, turintiems itin žemą išsilavinimą, kur konservatyvios tradicijos ir religiniai nusistatymai sutrukdė įsitvirtinti.
progresyvios ūkininkavimo formos, „žalioji revoliucija“ sėkmės neatnešė. Be to, tai ėmė naikinti tradicinius smulkius ūkius, didino kaimo gyventojų nutekėjimą į miestą, kurie papildė bedarbių armiją. Ji nesugebėjo įvesti naujos, modernios žemės ūkio, t.y. sunaikindamas seną, negalėjo jo pakeisti nauju, o tai dar labiau paaštrino maisto problemą.(15)
Beje, tokia revoliucija išsivysčiusiose pasaulio šalyse buvo įvykdyta daug anksčiau (pradedant nuo XX a. 30-ųjų
JAV, Kanadoje, JK, nuo 50-ųjų
IN Vakarų Europa, Japonija, Naujoji Zelandija). Tačiau tuo metu ji buvo vadinama žemės ūkio industrializacija, remiantis tuo, kad ji buvo pagrįsta jos mechanizavimu ir chemizavimu, nors kartu su drėkinimu ir veisimo atranka. Ir tik antroje XX amžiaus pusėje, kai panašūs procesai paveikė besivystančias šalis, už jų tvirtai įsitvirtino „žaliosios revoliucijos“ pavadinimas.
Borlaugas buvo įsitikinęs, kad Žalioji revoliucija žymi naujos planetos žemės ūkio raidos eros pradžią, epochą, kai žemės ūkio mokslas sugebėjo pasiūlyti daugybę patobulintų technologijų pagal specifines besivystančių šalių ūkiams būdingas sąlygas. (14)
Nepaisant gerai žinomų išlaidų, būdingų bet kokiai revoliucijai, ir dviprasmiškas suvokimas Pasaulinės bendruomenės rezultatai išlieka faktas: būtent tai leido daugeliui besivystančių šalių ne tik įveikti bado grėsmę, bet ir visapusiškai apsirūpinti maistu.
Pasėliai, dėl kurių įvyko Žalioji revoliucija, buvo auginami ne šiuolaikiniais genų inžinerijos metodais, o įprastiniu, dešimtmečių senumo augalų selekcija. „Žalioji revoliucija“ leido ne tik išmaitinti augančius Žemės gyventojus, bet ir pagerinti jų gyvenimo kokybę.
Kaip ir bet kuris kitas reiškinys, „žalioji revoliucija“ be teigiamų aspektų turi ir neigiamų. Dar aštuntajame dešimtmetyje Borlaugo darbai buvo kritikuojami aplinkosaugininkų. Kai kurie ekspertai mano, kad „žalioji revoliucija“ lėmė dirvožemio išeikvojimą ir net eroziją keliuose pasaulio regionuose, taip pat prisidėjo prie aplinkos taršos trąšomis ir pesticidais augimo.
Tikrai nepageidaujamas poveikį aplinkai„Žalioji revoliucija“ yra labai didelė. Visų pirma, žemės degradacija yra viena iš jų. Taigi maždaug pusė visos drėkinamos žemės besivystančiose šalyse yra linkusios į druskėjimą dėl neefektyvių drenažo sistemų.
Ariamos žemės puolimas miškams tęsiasi. Kai kuriose šalyse intensyvus žemės ūkio cheminių medžiagų naudojimas taip pat kelia didelę grėsmę aplinkai ir žmonių sveikatai (ypač palei Azijos upes, naudojamas drėkinimui). Dėl plataus mineralinių trąšų ir pesticidų naudojimo iškilo aplinkosaugos problemos. Intensyvėjant žemdirbystei, buvo sutrikęs dirvožemių vandens režimas, dėl kurio įvyko platus įdruskėjimas ir dykumėjimas. (13)
Pavyzdys yra DDT. Ši medžiaga buvo rasta net Antarktidos gyvūnuose, esančiuose tūkstančius kilometrų nuo artimiausių šios cheminės medžiagos panaudojimo vietų.
Taigi „žalioji revoliucija“ lėmė socialinio stratifikacijos didėjimą kaime, kuris vis labiau pastebimas vystosi kapitalistiniu keliu. „Žalioji revoliucija“ prisidėjo prie globalizacijos ir sėklų, trąšų, pesticidų ir žemės ūkio technikos rinkų perėmimo besivystančiose šalyse Amerikos kompanijoms (10).
Šios aplinkybės lėmė tai, kad XX amžiaus pabaigoje iš tikrųjų prasidėjo ir dabar vystosi " trečioji žalioji revoliucija ", kurių skiriamieji bruožai yra:
Genų inžinerijos metodų diegimas naujų veislių ir net rūšių pasėlių bei labai produktyvių gyvulių veislių kūrimo praktikoje;
Atsisakyti masinio cheminių trąšų naudojimo ir, jei įmanoma, pakeisti jas biogeninėmis trąšomis (mėšlu, kompostu ir kt.), grįžtant prie sėjomainos praktikos, kai, siekiant prisotinti dirvą surištuoju azotu, o ne tręšti. azotinėmis trąšomis, periodiškai sėjami dobilai, liucerna (tai puikus pašaras) gyvuliams) ir kiti ankštinių šeimos augalai;
Ypač nereiklių, bet derlingų, sausrai ir ligoms atsparių veislių kūrimas;
Pesticidų pakeitimas siaurai orientuotais biologiniais pasėlių kenkėjų kontrolės metodais ir, jei reikia, naudojant tik trumpalaikius pesticidus, kurie veikiami šviesos arba dėl oksidacijos per kelias valandas ar dienas skyla į nekenksmingas medžiagas (10).
