Kas tu Chatsky nugalėtojas ar pralaimėtojas. Chatskis – nugalėtas ar nugalėtojas Gribojedovo kūrinyje „Vargas iš sąmojo“? Dekabristų judėjimo gimimas

Kompozicija tema: „Kas yra Chatsky: nugalėtojas ar nugalėtas?

9 klasės mokinys "G"

Sergejevas Grigorijus Konstantinovičius

Lektorė: Romanova Liudmila Anisimovna

Įvertinimas: geras

„Vargas iš sąmojo“ yra vienas iš ryškiausi kūriniai rusų literatūra.
Komedija buvo parašyta po to Tėvynės karas 1812 m., Rusijos dvasinio gyvenimo pakilimo laikotarpiu. Šiuo metu skilimas kilnioje aplinkoje tampa akivaizdus. Prancūzų Apšvietos idėjų, Europos revoliucionierių įtaka, augimas tautinė sąmonė po 1812 m. karo jie suformavo dekabristų ideologiją, suvienijo daug jaunų bajorų, siekdami pakeisti Rusijos visuomenė. Tačiau dauguma Rusijos aukštuomenės liko kurčias arba priešiškas naujoms tendencijoms. Būtent šią situaciją, šį konfliktą Griboedovas užfiksavo savo kūryboje.

Jaunajai aukštuomenei komedijoje atstovauja tik vienas žmogus
- Aleksandras Andrejevičius Chatskis. Jam priešinasi visas ratas konservatyviausių pažiūrų bajorų. Šis ratas paprastai vadinamas „Famus draugija“. Šis vardas nėra beprasmis. Iš tiesų centrinė ir detaliausia figūra čia yra Pavelas Afanasjevičius
Famusovas, kurio monologuose, pastabose ir veiksmuose ryškiausiai matosi dėsniai, pagal kuriuos gyvena visa jo aplinka, vienijanti savo požiūrį į gyvenimą. Taigi Chatskiui priešinasi visas gyvenimo būdas, įpročių ir prietarų rinkinys, visa visuomenė, o ne atskiri asmenys.

Spektaklyje, kuriame vaizduojama tik viena diena Famusovo namuose,
Griboedovas palietė svarbiausius to meto klausimus: apie auklėjimą ir švietimą, apie tarnavimą tėvynei ir pilietinė pareiga, apie baudžiavą ir susižavėjimą viskuo, kas svetima. Jis parodė „dabartinio amžiaus“ kovą ir
„praėjęs amžius“ Chatsky ir Famus visuomenės akivaizdoje.

Famusovo namuose santykiai tarp žmonių kuriami ant melo ir veidmainystės.
Pagrindiniai šio namo gyventojų užsiėmimai yra „pietūs, vakarienės ir šokiai“. Ir dabar į šiuos namus, kur ydos padengtos demonstratyvia dorybe, įsiveržia viesulas
Chatsky. Chatskio įvaizdyje Gribojedovas parodė naujo mąstymo ir sielos žmogų, įkvėptą pažangių idėjų, pasiruošusį eiti prieš visuomenę vardan savo idealų.

Spektaklis paremtas meilės drama po kuria slepiasi socialiniai ir ideologiniai konfliktai. Šiuose konfliktuose atsiskleidžia Chatsky charakteris.

Chatsky atvyksta į Famusovo namus pas merginą, vardu Sophia, kurią ji myli, tačiau ši mergina jį apgavo. Chatskis kenčia nuo to, kad Sophia jam labiau patiko siauraprotiškam ir paslaugiam Molchalinui, kuris turi tik du talentus: „saikumą ir tikslumą“. Su visais savo protiniais polinkiais Sofija visiškai priklauso Famus draugijai. Ji negali įsimylėti Chatsky, nes jis visiškai priešinasi šiai visuomenei savo proto ir sielos posūkiu. Sofija yra viena iš „kankintojų“, įžeidusių šviesų Chatsky protą ir ugningą jausmą. Todėl asmeninė drama
Chatsky tampa viešu ir lemia jo, kaip vienišo svajotojo, likimą Famuso pasaulyje.

Chatskį kankina socialinės problemos, jis supranta visą baudžiavos siaubą, kuriame kiekviena savarankiška mintis, kiekvienas nuoširdus jausmas yra pasmerktas persekiojimui, kai „iš motinų, atstumtų vaikų tėvų“ jie yra išvaromi „į baudžiauninkų baletą“. patenkinti šeimininko norą, kai keičiasi žmonės “ ant kurtų trys šunys. Chatskis mato, kad valdžios žmonėms nerūpi žmonių ir valstybės problemos, jie tik:

Apsaugą nuo teismo jie rado drauguose, giminystėje,

Didingos pastato kameros,

Kur jie perpildo puotas ir ekstravaganciją.

Ir, žinoma, tokioje visuomenėje palaimingi ne chatskiai su savo protu, o
Molchalinai, kurie moka „laiku paglostyti mopsą, reikiamu metu patrinti kortą“. Ir toks žmogus kaip Chatsky bus visam laikui pašalintas iš tokios visuomenės.

Chatsky yra naujojo pasaulio žmogus. Jis nepriima senųjų įstatymų
Maskva. Jis turi savo idėją tarnauti tėvynei. Jo nuomone, reikia tarnauti sąžiningai, „nereikalaujant nei vietų, nei paaukštinimo“. Chatsky priešinasi žmonėms, kurie vertina tik turtą ir rangą, bijo tiesos ir nušvitimo. Visuomenės pažangą jis sieja su Famuso visuomenei svetimu individo klestėjimu, mokslo ir švietimo raida. Žmogus, įgijęs gerą išsilavinimą ir turintis puikų protą, Chatskis nenori imti tokių žmonių kaip Maksimas Petrovičius (Famusovo idealas), nes nemato juose jokių moralinių dorybių. Chatsky verčia abejoti tėvų moraliniu autoritetu, kalbėdamas apie „pikčiausius gyvenimo bruožus“ ir lygindamas Naujasis amžius su praėjusiu šimtmečiu, jokiu būdu ne pastarojo naudai. Chatsky yra ne tik kaltintojas, bet ir kovotojas. Kovotojas už priežastį, už idėją, už tiesą. Žaidimo metu tarp
Chatskis ir visuomenė turi savotišką žodinę dvikovą, kurioje kiekviena pusė gina savo nuomonę. Famusovo visuomenėje Chatsky idėjos, jo kalbos ir pažiūros lieka nesuprastos. Chatsky nori išreikšti viską, kas susikaupė jo sieloje. Todėl Famusovo namuose vykusiame baliuje jis visus susirinkusius atkreipia prieš jį. Visuomenė, tai pajutusi, jį nuvertė ir išjuokė. Palyda atkeršija Chatskiui už tiesą, kuri jam „graužia akis“, už bandymą sulaužyti įprastą gyvenimo būdą. Nuo jo nusisukusi mylima mergina labiausiai įskaudina herojų, skleisdama gandą apie jo beprotybę. Čia yra paradoksas: vienintelis sveiko proto žmogus paskelbiamas bepročiu. "Taigi! Aš visiškai išblaivau “, - spektaklio pabaigoje sušunka Chatskis. Kas tai – pralaimėjimo pripažinimas ar įžvalga? Taip, šios komedijos pabaiga toli gražu nėra linksma, tačiau Gončarovas yra teisus sakydamas apie finalą: „Chatskį palaužė skaičius sena jėga, sukeldamas jai mirtiną smūgį su šviežių jėgų kokybe. Visų Chatsky vaidmuo yra „pasyvus“, bet tuo pat metu visada pergalingas. Bet jie nežino apie savo pergalę, tik sėja, o kiti pjauna.

Bet tuo pačiu metu, jei Chatsky vertiname praktiniu požiūriu, tada jis yra nugalėtas. Kodėl? Taip, nes jis negalėjo toliau apginti savo idealų, nors jei tvirtai jais tikėjo, turėjo už juos kovoti iki galo. Tačiau jis negalėjo to pakęsti, pasitraukė ir taip suteikė Famuso visuomenei priežastį laikyti save nugalėtu. Visi gali išeiti. Bet, mano nuomone, tai yra silpnųjų poelgis. Stiprus žmogus turi išlikti, turi suburti aplink save progresyvius žmones, galinčius priešintis visuomenei. Bet yra tokių žmonių, ir jie minimi komedijoje: pusbrolis
Skalozuba, princas Fiodoras ir kt. Gyventi visuomenėje, kad ir kokia būtų, kovoti su visomis jos ydomis – tai nugalėtojo poelgis.

Chatsky? Nugalėtojas ar pralaimėtojas? „Vargas iš sąmojingumo“ autorius Gončarovas apie Chatskį sakė, kad jis buvo „... nugalėtojas, bet pažangus karys, kovotojas ir visada auka“. Manau, kad šiose išraiškose yra atsakymas į anksčiau pateiktą klausimą. Tačiau vienareikšmiškai atsakyti į jį neįmanoma, nes autoriaus pozicija ir paties herojaus charakteris iš prigimties yra dviprasmiški.

Chatsky yra herojus, kuris visada yra prieš visus, o konflikto baigtis iš karto numatoma. „Čatskį palaužė senosios jėgos kiekis“, – taip sakė Gončarovas.

Tiesa iš pirmo žvilgsnio meilės konfliktasši komedija baigėsi, o veikėjo nuopuolis šioje istorijoje apie jo meilės jausmus Sofijai yra visiškai suprantamas.

Tačiau, kita vertus, bręsta toks klausimas: ar galima sakyti, kad Chatskio „palydėjimas“ iš Famusovo visuomenės yra pergalė prieš personažą? Gončarovas į kūrinį įveda ne tik ne scenos herojus – Skalozubo brolį princą Fiodorą. Tokios asmenybės kaip Chatskis smerkia ir nepriima „praėjusio amžiaus“ postulatų, bando gyventi savaip ir naujai. Bet matome, kad ateityje jų tik daugės, galų gale jie nugalės, nes šiuolaikinės tendencijos o pažiūros visada laimi užkietėjusius ir senus. Ir todėl reikia pripažinti, kad tokių veikėjų kaip Chatsky konfliktas su „senovinėmis“ pažiūromis dar tik iškyla. Chatsky yra „pažangus karys, kovotojas“, todėl jis „visada auka“.

Tačiau tam, kad Chatskis bus nuverstas, yra ir psichologinių, vidinių priežasčių. Jo užsidegimas ir entuziazmas lemia tai duotas charakteris nesuvokė Sofijos požiūrio į jį, neatsižvelgė į Molchaliną ir net negalėjo iš tikrųjų įsivaizduoti įkyrėjusios Famuso visuomenės atstūmimo galios. Kartais kyla jausmas, kad Chatskis to nenori ir nesupras: šis veikėjas staiga pastebi, kad svečiai jo visai nepastebi. Greičiausiai tiesiog todėl, kad Chatskį buvo lengviau išvaryti, vadinant jį bepročiu. Pasirodo, kūrinio veikėjo netektis yra ir autoriaus įspėjimas tiems, kurie nori ką nors pakeisti, bet neįvertina oponento galios. O pats veikėjų gyvenimas patvirtino autoriaus nuogąstavimus, o tai dar kartą parodo šios pjesės tikroviškumą ir tikrumą.

Tačiau manau, kad į Šis darbas yra tam tikras būsimas Chatsky pajėgų pergalės jausmas. Famus draugija tiesa suskilo, o po Chatsky išvykimo senbuviams Maskvos vyrams ir moterims nebus ramybės ir ramybės, nes tik vienas žmogus sugniuždė pasitikėjimą savo pozicijų tvirtumu. Todėl Chatsky gali būti laikomas ir nugalėtoju, ir pralaimėjusiu.

rusų klasikinė literatūra yra daug herojų, aplink kuriuos ginčai nesiliauja nė akimirkai. Tai Raskolnikovas iš F. M. Dostojevskio „Nusikaltimas ir bausmė“, Bazarovas iš I. S. Turgenevo „Tėvai ir sūnūs“, Eugenijus Oneginas iš to paties pavadinimo romanas A. S. Puškino eilėse. Visus šiuos personažus vienija tai, kad neįmanoma jų charakterizuoti tik vienaip: jie nėra nei teigiami, nei neigiami, nes yra tikrai gyvi, todėl derina ir vieną, ir kitą. Šiandien mes kalbėsime apie tokį herojų kaip Chatsky. Nugalėtas ar nugalėtojas – kas jis, pagrindinis komedijos veikėjas A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojų“

Trumpai apie kūrinio sukūrimo istoriją

Didžioji eilėraščio komedija gimė 1825 m. Tai yra laikas, kai jis pirmą kartą buvo paskelbtas. Tiesioginis jo rašymas nukrito į 1822–1824 metus. Šio kūrinio sukūrimo klasicizmo stiliumi, pridedant literatūroje tuomet naujų realizmo ir romantizmo elementų, sukūrimo priežastis pasirodė reikšminga ir šiandien aiškiai atsekama siužete.

Faktas yra tas, kad 1816 metais iš užsienio į Sankt Peterburgą grįžusį Griboedovą pribloškė Rusijos visuomenės susižavėjimas prancūzais. Viename iš socialinių renginių Aleksandras Sergejevičius negalėjo to pakęsti ir įsiplieskė diatribe, dėl ko jis buvo laikomas pamišusiu. Būtent šis gandas tapo postūmiu sukurti „Vargas iš sąmojo“, kurio autorius norėjo atkeršyti aukštuomenei.

Iš pradžių komedija vadinosi „Vargas sąmojui“, joje dar nebuvo scenos su Molchalino ir Lizos paaiškinimu, taip pat daugybė kitų epizodų. 1825 metais almanache „Rusų talija“ buvo paskelbtas pirmasis fragmentas – 7-10 pirmojo reiškinio aktų, kurie buvo cenzūruoti. Pagrindinis palikuonims paliktas tekstas yra tas, kurį Gribojedovas paliko 1828 metais prieš kelionę į Kaukazą Sankt Peterburge su draugu F.V. bulgarų kalba.

Šiandien šis įgaliotas rankraštis vadinamas Bulgarinskaya. A.S. Gribojedovas tragiškai žuvo 1829 m. Teherane. Tai reiškia, kad kūrinio autoriaus rankraštis neišsaugotas. Bandymai ją surasti Gruzijoje 1940-aisiais ir 60-aisiais baigėsi nesėkmingai. Beje, pilnas leidinys kūriniai, be santrumpų ir išimčių, pasirodė Rusijoje, vienų šaltinių duomenimis, 1862 m., kitų – 1875 m.

Sklypas

Norint atsakyti į klausimą, kas yra Chatskis, nugalėtasis ar nugalėtojas, reikia prisiminti komedijos siužetą, jos siužetą. aktoriai ir pagrindinis lūžio taškai. Santrauka keturi komedijos veiksmai yra tokie: pirmiausia skaitytojas susipažįsta su valstybinę vietą tvarkančio pareigūno Pavelo Afanasjevičiaus Famusovo namu. Štai tarnaitė Liza, su kuria flirtuoja Pavelas Afanasjevičius, Famusovo dukra Sofija ir jo sekretorius Molchalinas. Tarp pastarųjų dviejų yra ryšys, kuriam tėvas nepritaria: jis liepia sekretorei žinoti savo vietą, pasitraukti iš jaunos mergaitės kamarų ir būti dėkingas už suteiktą vietą ir rangą.

Įprastą gyvenimo eigą sujaukia atvykęs Aleksandras Andrejevičius Chatskis – jaunas vyras, kuris anksčiau buvo įsimylėjęs Sofiją, bet paskui palikęs klajoti. Kaip paaiškėjo, jis vis dar jaučia jausmus Famusovo dukrai ir, nežinodamas, kad ji yra įsimylėjusi Molchaliną, nuolat erzina pastarąją. Tai meilės trikampis bus veiksmo variklis visos komedijos metu. Mergina bus ta, kuri paskleis žinią apie Chatsky beprotybę, ir visi priims tai nominaliai, nes per visą komediją Pagrindinis veikėjas sakys žmonėms tiesą į akis, atskleis ydas ir atskleis netinkamą pasaulietinės visuomenės elgesį.

Dėl to Chatskis supras, kad Sofija myli Molchaliną - šį nevertą, pasirengusį padaryti bet ką dėl paaukštinimo, niekšą. Ir būtent ji, ta, kurią jis mylėjo, paskleidė apie jį juokingą gandą. Apgautas savo lūkesčių ir tarsi staiga išvydęs šviesą, Chatskis sėda į vežimą ir yra nuneštas nuo veidmainiškos Maskvos visuomenės – ieškodamas tokios pasaulio dalies, „kur yra kampelis įžeistam jausmui“.

Chatsky įvaizdis

Kas yra Chatsky? Pralaimėtojas ar nugalėtojas? Tai neįmanoma išsiaiškinti neanalizavus visų veikėjo savybių. Tai pozityviai protingas, aštrialiežuvis, pastabus, aktyvus, sąmojingas žmogus. Tačiau jo sugebėjimas plačiai mąstyti galiausiai priešinosi jam, kaip rodo pats kūrinio pavadinimas. Nepriklausomai nuo to, koks Chatsky yra finale (pralaimėtojas ar nugalėtojas), negalima iš jo atimti, kad jis yra sąžiningas ir moka nuoširdžiai mylėti.

Aleksandras Andrejevičius matė pasaulį, mokėsi, skaitė daugybę knygų, net pažinojo ministrus, bet su jais išsiskyrė. Famusovas pastebi, kad gerai rašo ir verčia. Drąsus, atviras, tikras, Chatsky yra " naujas žmogus“, galintis visas jėgas ir priemones padėti ant savo kovos už idėją aukuro. Šiuo herojaus filosofija buvo labai panaši į gyvenimo padėtis jos kūrėjas - Aleksandras Sergejevičius Griboedovas.

Kodėl Chatsky yra nugalėtojas?

Nes visuose epizoduose skaitytojas mato jo putojančius, nuostabius, pilnus pagrįstų kaustinių teiginių, skirtų tikrai nevertiems, žemi žmonės. Nors Aleksandras Andrejevičius yra vienas ir Maskvos visuomenės akivaizdoje priešinasi visam melo, apsimetinėjimo, paklusnumo valdantiesiems pasauliui, jis vis tiek nepraranda savęs, neperžengia savo principų. Molchalinai, Skalozubai, Famusovai, Zagoreckiai ir kiti nepajėgia jo išjudinti. Nes jis a priori aukštesnis ir stipresnis už juos dėl savo sprendimų gilumo, jėgos, mąstymo laisvės ir nepriklausomybės.

Iš tikrųjų skaitytojas tampa liudininku, kaip gyva aistra, žmogaus garbė ir individualumas feodalinės santvarkos sąlygomis nori supurtyti, palaužti, pataisyti. Tačiau stiprios valios charakteris nepasiduoda – gyvena ir, net ir atstumtas, neišduoda savo įsitikinimų. Taigi ideologine ir moraline prasme ji išlieka nugalėtoja.
Tai vienas požiūrio taškas. Ar Griboedovo komedijoje „Vargas iš sąmojo“ yra kitokia pozicija? Chatsky: nugalėtojas ar pralaimėtojas? Tiesą sakant, atsakymas dar nėra iki galo rastas.

Kodėl Chatsky nugalėtas?

Kas nutiks, jei užduosite skaitytojams klausimą, kas vis dėlto yra Chatskis – nugalėtojas ar pralaimėtojas? Vieno, kito ir trečio žmogaus atsakymas bus visiškai kitoks. Požiūris, pagal kurį Chatsky prarado dėl to, gali būti pateisinamas tuo, kad jis vis dar yra auka iš prigimties. Kolektyvas, nors ir nevertas, važiuoja ir jo nepriima, mylima mergina nemato aukštos kokybės charakteris – tik arogancija, pyktis ir pasipūtimas.

Pabaiga taip pat gali būti argumentas: Chatsky išeina, tiesiogine prasme bėga į „niekur“. Jis nesitiki laimingos pabaigos, ir tai yra jo istorijos tragedija. Ne Maskvos elitas jį nugali. Jis pats nesugeba prisitaikyti prie ne idealaus pasaulio. Chatsky priverstas amžinai klaidžioti nežinioje, tarsi bėgdamas nuo savęs. Dėl to jo gabumai, šlifuotas protas švaistomi veltui, nenaudingai: jis tik „mėto perlus prieš kiaules“. Ir jei jis būtų laimėtojas nuo pradžios iki pabaigos, ar jis iš karto nesuprastų, kad tai buvo pražūtingas verslas?

Pagrindinio veikėjo citatos

Taigi trumpai ar visiškai paėmus esė „Čatskis: nugalėtojas ar nugalėtasis?“, galite atskleisti ir vieną, ir kitą požiūrį. Čia nėra bendro sutarimo. Štai kodėl šis straipsnis prasidėjo tuo, kad nenuoseklumas ir įvairovė - charakteristika daug rusų klasikos herojų. Pagrindinis dalykas, kurį reikia padaryti, yra susieti veikėjo elgesį su jų pačių požiūriu į gyvenimą ir, remiantis jais, argumentuoti pasirinktą poziciją.

Nepriklausomai nuo to, kas yra Chatsky, nugalėtojas ar pralaimėtojas, šio herojaus citatos ilgą laiką išliks sparnuotos. Pavyzdžiui:

• Palaimintas, kuris tiki, jis šiltas pasaulyje!
• Man būtų malonu tarnauti, šlykštu tarnauti.
• O kas tie teisėjai?

Būtent jie užfiksavo atminimą apie A.S. Griboedovas šimtmečius, taip pat apdovanotas nemirtingas gyvenimas pagrindinis jo komedijos veikėjas.

Komedija „Vargas iš sąmojų“ literatūroje išsiskiria ir iš kitų šio žodžio kūrinių išsiskiria stipresniu gyvybingumu.
pagrindinis vaidmuo komedijoje „Vargas iš sąmojo“, žinoma, - Chatskio vaidmuo, be kurio nebūtų komedijos, bet galbūt būtų moralės paveikslas.
Galima būtų manyti, kad Griboedovas iš tėviškos meilės savo herojui pamalonino jį pavadinime, tarsi įspėdamas skaitytoją, kad jo herojus protingas, o visi kiti aplinkiniai – kvaili. Tačiau Chatsky yra ne tik protingesnis už visus kitus žmones, bet ir teigiamai protingas. Jo kalba kupina sąmojingumo. Jis turi širdį, be to, yra nepriekaištingai sąžiningas. Tačiau daugelis yra suglumę dėl Chatsky: kas jis toks?
Famusovas apie Chatskį sako: „Jis gražiai rašo ir verčia“. Jis, žinoma, nekeliavo be reikalo, mokėsi, skaitė, bendravo su ministrais, išsiskyrė – nesunku atspėti kodėl.
„Aš mielai tarnaučiau – šlykštu tarnauti! jis užsimena.
Jis myli rimtai, matydamas Sofiją kaip būsimą žmoną.
Chatsky, ir tai yra jo klaida ir tragedija, iš pradžių nesuvokia Molchalino, nemato jo kaip verto priešininko. Chatskiui Molchalinas yra visiška niekinė, „labiausiai apgailėtinas padaras“. A.S. Puškinas rašė: „Tarp meistriškų šios žavingos komedijos bruožų žavi Chatskio nepatiklumas Sofijos meile Molchalinui! – ir kaip natūralu! Būtent ant jo turėjo suktis visa komedija ... “
Griboedovo charakterio bruožai ir pasaulėžiūra giliai atsispindėjo komedijoje „Vargas iš sąmojų“, pirmiausia Chatskio įvaizdyje. Šiame paveikslėlyje Griboedovas pirmą kartą parodė „naują žmogų“. Tai drąsaus ir nenumaldomo kovotojo už reikalą, idėją, už tiesą įvaizdis.
Liūdnas buvo tokio vienišo kovotojo, koks pavaizduotas Chatskis, likimas, jis priešinasi Famusovų, Skalozubų, Molchalinų ir Zagoreckių pasauliui su jų smulkmeniškais tikslais ir mažais siekiais.
Griboedovo komedija kalba apie žmogaus sielvartą, o šis sielvartas kyla iš jo proto. Ne tik protingo, bet ir laisvai mąstančio žmogaus idėja tada buvo siejama su „protingo“, „išmintingo vaikino“ sąvoka. Būtent Chatskio protas šia plačia ir ypatinga prasme išskiria jį už Famusovų, Molchalinų, Skalozubų, Zagoretskių ribų. giliausia prasmė Gribojedovo komedija slypi tame, kad parodo, kaip baudžiavos visuomenės sąlygomis kiekviena savarankiška mintis, kiekviena gyva aistra, kiekvienas nuoširdus jausmas yra pasmerktas persekiojimui.
Taigi, kas vis dėlto yra Chatsky? Manau, kad nepaisant savo pozicijų, nepaisant priverstinio pabėgimo iš Maskvos, ideologiškai ir morališkai Chatskis išlieka nugalėtoju. Tai patvirtina I. A. Gončarovo žodžiai: „Čatskį palaužė senosios jėgos kiekis. Savo ruožtu jis padarė jai mirtiną smūgį savo jėgomis. Chatsky yra nugalėtojas, pažangus karys, kovotojas ir visada auka.

Gribojedovo komedijoje kiekvienas skaitytojas anksčiau ar vėliau susiduria su klausimu, kas šiame kūrinyje yra Chatskis? Ir iš tikrųjų, kas jis toks? Vyras, „atimtas“ iš mylimos moters ir nugalėtas viešų spėlionių, arba nepriklausomas herojus kas apgynė savo tiesą iki galo ir išvengė tolesnio pažeminimo?

Į šį klausimą negalima atsakyti vienareikšmiškai. Gribojedovas parodo herojų geriausioje šviesoje, jo nuomone, „teisingiausiais“ sprendimais. Tačiau pats Aleksandras tampa savo „sugadintos“ reputacijos iniciatoriumi, kai iš pradžių susiginčija su, o vėliau savo „mylimosios“ Sofijos akivaizdoje pateikia nekrentančias „recenzijas“ apie aplinką.

Merginai nepatiko per didelis Chatsky agresyvumas. Ji priekaištauja vyrui dėl nesaikingumo ir kitų žmonių „garbę“ diskredituojančių žodžių, o keršydama jam skiria bepročio „titulą“. Gandai iš karto pasklido žinia apie Aleksandro „psichinę“ ligą. Pats vyras liko nežinioje iki pat komedijos pabaigos.

Komedijoje jis tikrai tampa savo ambicijų, radikalių pažiūrų ir beprasmės kovos su žmogiškumo netobulumu „įkaitu“. Jis pasirinko puolimo taktiką, užuot teisingai apskaičiavęs visus įmanomus judesius. Šiame kare suvaidino perdėtas atvirumas prieš jį patį.

Jei vertinsime herojų iš moralinių ir etinių požiūrių, galime laikyti jį tikru nugalėtoju. Jo elgesys labai orus, ir gyvenimo principus– tikrai nusipelnė pagarbos. Vyras protingas, išsilavinęs, nevengia sunkumų ir visada kalba tik tiesą. Vienintelis jo trūkumas – netaktiškumas ir arogancija kitų atžvilgiu.

Jei laikysime Chatsky remdamiesi tuo, kas nutiko, tada jis tikrai nugalėtas. Jį išduoda mylima mergina, su kuria draugavo nuo vaikystės – ji pasirinko Molchaliną, laikydama jį jautresniu, paklusniu ir mandagesniu. Aleksandras buvo įžūliai apšmeižtas, vadinant jį bepročiu. Jis neturi nei rango, nei pareigų, nei didžiulio turto, todėl visuomenėje jis nėra ypač įdomus. Famusovo aplinkai jis yra nesuprantamas, todėl iš jo tyčiojasi, laikydami jį visais atžvilgiais „nenormaliu“.

Bet geriausiai juokiasi tas, kuris juokiasi paskutinis. Gribojedovas „vykdo“ teisingumą Sofijai, atskleisdamas jai slaptus Molchalino troškimus. Mergina sužino apie jo abejingumą sau ir aistringą meilę tarnaitei Lisai. „Mylimosios“ apgaulė ir išdavystė jai praktiškai daužo širdį. Famusova, prisimindama Chatskio žodžius, karčiai supranta, kad jis buvo visiškai teisus dėl Molchalino. Ji visiškai atgailauja dėl savo pikto „pokšto“, kuris tapo „lemtingu nuosprendžiu“ vyrui visuomenėje.

Tačiau Aleksandras, sužinojęs tiesą, neatleidžia Sofijai. Be to, merginai jis linki susitaikyti su tėčio sekretore, manydamas, kad šis žmogus jai tinkamiausias kandidatas. Taip Gribojedovas parodo, kad Chatskio pasididžiavimas yra sugniuždytas, jis žeminamas, įžeidžiamas, bet vis tiek stengiasi oriai išsisukti iš padėties.