Analyse av Katerinas siste monolog. Analyse av monologen med nøkkelen er nøkkelen til å forstå mennesket, ikke bare i dramaet "Thunderstorm"

"Ostrovsky Thunderstorm" - Livets innflytelse på Kabanovs på Katerina. Lidenskapelig ønske om frihet, kjærlighet, lykke. Besluttsomhet, mot. Bevissthet om ens undergang. Katerinas liv i Kabanova-huset. Lidenskap for naturen, dybden av følelser Streber etter frihet. For første gang hørtes en sint protest mot tyranni og familiedespoti i stykket.

"Snow Maiden" - Bildet av Snow Maiden i det russiske folkeritualet er ikke registrert. Hva er eldgamle verden Slavdom, avbildet av Ostrovsky? Rimsky-Korsakov. Gamle damer! Skilt sønnen med svigerdatteren. Det siste alternativet er mer veiledende og er mest sannsynlig det originale. Det er din sak... ovnskaker, grav under gjerdet, mat gutta.

"Heroes of the Snow Maiden" - Magisk krans. Musikkinstrumenter. Kupava og Mizgir. Tester for å fikse på emnet. Russisk element folkeritualer. Snøjomfru. forfatterens idealer. Testresultater. enorm kraft. A.N. Ostrovsky. Komponist. Vårens eventyr. Lelys bilde. Naturens skjønnhet. vintereventyr. En feiring av sansene og naturens skjønnhet.

"Ostrovsky Thunderstorm leksjon" - - Avskaffelsen av livegenskap. Mikrotemaer. Konflikter i stykket "Tordenvær". Handlingen er nitpicking Kabanikhi. Stykkets konflikt = grunnlaget for handlingen. Oppslutningen er selvmord. Boris mot Wild. Kjærlighet gift kvinne til en annen mann Kollisjon av gammelt og nytt. Kjærlighets-hverdagsdrama sosialt anklagende spill. Barbara mot Kabanikhi.

"Snakker etternavn i Ostrovskys skuespill" - Grisha Razlyulyaev. Savva - opprinnelig Russisk navn. Dermed understreker forfatteren gjennom etternavnet likheten til brødrene. Yasha Guslin. År. Heltene i stykket av A. N. Ostrovsky "Fattigdom er ikke en last." Pelageya Egorovna Tortsova. Afrikanske Savich Korshunov. Pelageya Egorovna er kona til Gordey Tortsov. Snakker etternavn i arbeidet til A. N. Ostrovsky.

"Ostrovskys skuespill" Medgift "" - Hva er Karandyshev. Grusom romantikk. En trist sang om en medgift. Mysteriet med Ostrovskys skuespill. Poetiske linjer. Brudgommen til Larisa. Analyse av stykket. Trenger Larisa Paratova det? Hva gir sigøynerlåten til stykket og filmen. Uttrykksferdigheter. Sigøyner sang. Kjærlighet til Larisa. Hva slags person er Paratov.

[e-postbeskyttet] i kategori , spørsmålet er åpent 16.09.2017 kl. 02:40

TEKST
KATERINA (alene, holder nøkkelen). Hva gjør hun? Hva tenker hun på? Ah, gal, virkelig, gal! Her er døden! Her er hun! Kast ham, kast ham langt bort, kast ham i elven, så de aldri blir funnet. Han brenner hendene som kull.(tenker.) Det er slik søsteren vår dør. I fangenskap har noen det gøy! Få ting kommer til tankene. Saken kom ut, den andre er glad: så hodestups og hastverk. Og hvordan er det mulig uten å tenke, uten å dømme noe! Hvor lenge å komme i trøbbel! Og der gråter du hele livet, lider; slaveri vil virke enda mer bitter. (Taushet.) Men trelldom er bitter, å, så bitter! Hvem gråter ikke av henne! Og mest av alt, vi kvinner. Her er jeg nå! Jeg lever - jeg sliter, jeg ser ikke et gap for meg selv! Ja, og jeg vil ikke se, vet! Det neste er verre. Og nå er denne synden på meg.(tenker.) Hadde det ikke vært for min svigermor!.. Hun knuste meg ... hun gjorde meg lei av huset; veggene er ekkelt. (ser ettertenksomt på nøkkelen.) Kaste den? Selvfølgelig må du slutte. Og hvordan kom han i hendene mine? Til fristelse, til min ruin. (lytter.) Ah, noen kommer. Så hjertet mitt sank. (gjemmer nøkkelen i lomma.) Nei! .. Ingen! At jeg var så redd! Og hun gjemte nøkkelen ... Vel, du vet, der burde han være! Tilsynelatende vil skjebnen selv det! Men for en synd i dette, hvis jeg ser på ham en gang, i hvert fall på avstand! Ja, selv om jeg skal snakke, er det ikke et problem! Men hva med mannen min!.. Ja, han ville ikke det selv. Ja, kanskje en slik sak ikke kommer ut i løpet av livet. Så gråt for deg selv: det var en sak, men jeg visste ikke hvordan jeg skulle bruke den. Hvorfor sier jeg at jeg lurer meg selv? Jeg må dø for å se ham. For hvem later jeg som!.. Kast nøkkelen! Nei, ikke for noe! Han er min nå... Hva som helst, jeg skal se Boris! Å, hvis bare natten ville komme før! ..

A.N. Ostrovsky er en stor russisk dramatiker, forfatter av mange skuespill. Men bare stykket «Tordenvær» er toppen av hans verk. Kritiker Dobrolyubov, som analyserer bildet av Katerina, hovedperson av dette verket, kalte det "en stråle av lys i mørke rike».
Katerinas monologer legemliggjør kjære drømmer om harmonisk lykkelig liv, om sannhet, om kristent paradis.
Livet til heltinnen fløt godt og uforsiktig inn foreldrehjemmet. Her følte hun seg vel. Katerina levde lett, bekymringsløst, gledelig. Hun elsket hagen sin, der hun så ofte gikk og beundret blomstene. Senere, mens hun fortalte Varvara om livet sitt i foreldrenes hus, sier hun: «Jeg levde, sørget ikke over noe, som en fugl i naturen. Mor hadde ikke en sjel i meg, kledde meg opp som en dukke, tvang meg ikke til å jobbe; Jeg pleide å gjøre det jeg vil... Jeg pleide å stå opp tidlig; hvis det er sommer, går jeg til våren, vasker meg, tar med meg vann og det er det, vanner alle blomstene i huset. Jeg hadde mange, mange blomster. Katerina opplever den ekte livsgleden i hagen, blant trærne, urtene, blomstene, morgenfriskheten i den våkne naturen: «Enten går jeg til hagen tidlig om morgenen, solen står bare opp, jeg faller på kne, ber og gråter, og jeg selv vet ikke hva jeg ber om og hva gråter jeg over? det er slik de vil finne meg."
Katerina drømmer om et jordisk paradis, som hun forestiller seg i sine bønner stigende sol, morgenbesøk til kildene, i lyse bilder av engler og fugler. Senere, i Vanskelig tid livet, vil Katerina klage: «Hvis jeg døde litt, ville det vært bedre. Jeg ville se fra himmelen til jorden og glede meg over alt. Og så ville hun fly usynlig hvor hun ville. Jeg ville fly inn i åkeren og fly fra kornblomst til kornblomst i vinden, som en sommerfugl.
Til tross for hennes drømmende og entusiasme, siden barndommen, har Katerina blitt preget av sannhet, mot og besluttsomhet: "Jeg ble født så varm! Jeg var fortsatt seks år gammel, ikke mer, så jeg gjorde det! De fornærmet meg med noe hjemme, men det var om kvelden, det var allerede mørkt, jeg løp ut til Volga, gikk inn i båten og dyttet den vekk fra land. Neste morgen fant de den allerede, ti mil unna!
Katerina taler med hele livet mot despotisme og følelsesløshet, og stoler på alt hennes indre samvittighetsstemme og prøver samtidig å overvinne lengselen etter den tapte åndelige harmonien. Når Varvara gir henne nøkkelen til porten som du kan gå gjennom på hemmelig date, er sjelen hennes full av forvirring, hun suser rundt som en fugl i et bur: «Den som har det gøy i fangenskap! Saken kom ut, den andre er glad: så hodestups og hastverk. Og hvordan er det mulig uten å tenke, uten å dømme noe! Hvor lenge å komme i trøbbel! Og der gråter du hele livet, lider; slaveri vil virke enda mer bitter. Men lengselen etter en slektning og den våknende kjærligheten til Boris tar overhånd, og Katerina beholder den kjære nøkkelen og venter på en hemmelig date.
Den drømmende naturen til Katerina ser feilaktig det mannlige idealet i bildet av Boris. Etter hennes offentlige tilståelse om forholdet til ham, innser Katerina at selv om svigermor og ektemann tilgir hennes synder, vil hun ikke lenger kunne leve som før. Hennes håp og drømmer er knust: "Hvis jeg bare kunne bo med ham, ville jeg kanskje sett en slags glede," og nå handler ikke tankene hennes om henne selv. Hun ber sin elskede om tilgivelse for å ha forårsaket ham angst: «Hvorfor førte jeg ham i trøbbel? Jeg ville dø alene, ellers ødela jeg meg selv, jeg ødela ham, vanære meg selv - evig lydighet mot ham!
Beslutningen om å begå selvmord kommer til Katerina som en intern protest mot familiedespotisme og hykleri. Huset til Kabanikha ble hatet for henne: «Jeg bryr meg ikke om det er hjemme eller i graven. Det er bedre i graven ... ". Hun vil finne friheten etter de moralske stormene hun har opplevd. Nå, mot slutten av tragedien, er bekymringene hennes borte, og hun bestemmer seg for å forlate denne verden med bevisstheten om sin rettferdighet: «Vil de ikke be? Den som elsker vil be."
Katerinas død kommer i et øyeblikk da det å dø er bedre for henne enn å leve, når bare døden viser seg å være veien ut, den eneste redningen for det gode som er i henne.

A.N. Ostrovsky er en stor russisk dramatiker, forfatter av mange skuespill. Men bare stykket «Tordenvær» er toppen av hans verk. Kritikeren Dobrolyubov, som analyserte bildet av Katerina, hovedpersonen i dette verket, kalte henne "en lysstråle i et mørkt rike."
Katerinas monologer legemliggjør hennes elskede drømmer om et harmonisk lykkelig liv, om sannhet, om et kristent paradis.
Livet til heltinnen i foreldrehjemmet forløp godt og uforsiktig. Her følte hun seg vel. Katerina levde lett, bekymringsløst, gledelig. Hun elsket hagen sin, der hun så ofte gikk og beundret blomstene. Senere, mens hun fortalte Varvara om livet sitt i foreldrenes hus, sier hun: «Jeg levde, sørget ikke over noe, som en fugl i naturen. Mor hadde ikke en sjel i meg, kledde meg opp som en dukke, tvang meg ikke til å jobbe; Jeg pleide å gjøre det jeg vil ... jeg pleide å stå opp tidlig; hvis det er sommer, går jeg til våren, vasker meg, tar med meg vann og det er det, vanner alle blomstene i huset. Jeg hadde mange, mange blomster. Katerina opplever den ekte livsgleden i hagen, blant trærne, urtene, blomstene, morgenfriskheten i den våkne naturen: «Enten går jeg til hagen tidlig om morgenen, solen står bare opp, jeg faller på kne, ber og gråter, og jeg selv vet ikke hva jeg ber om og hva gråter jeg over? det er slik de vil finne meg."
Katerina drømmer om et jordisk paradis, som hun forestiller seg i sine bønner til den stigende solen, i morgenbesøket til kildene, i de lyse bildene av engler og fugler. Senere, i et vanskelig øyeblikk av livet hennes, vil Katerina klage: "Hvis jeg hadde dødd litt, ville det vært bedre. Jeg ville se fra himmelen til jorden og glede meg over alt. Og så ville hun fly usynlig hvor hun ville. Jeg ville fly inn i åkeren og fly fra kornblomst til kornblomst i vinden, som en sommerfugl.
Til tross for hennes drømmende og entusiasme, siden barndommen, har Katerina blitt preget av sannhet, mot og besluttsomhet: "Jeg ble født så varm! Jeg var fortsatt seks år gammel, ikke mer, så jeg gjorde det! De fornærmet meg med noe hjemme, men det var om kvelden, det var allerede mørkt, jeg løp ut til Volga, gikk inn i båten og dyttet den vekk fra land. Neste morgen fant de den allerede, ti mil unna!
Katerina taler med hele livet mot despotisme og følelsesløshet, og stoler på alt hennes indre samvittighetsstemme og prøver samtidig å overvinne lengselen etter den tapte åndelige harmonien. Når Varvara gir henne nøkkelen til porten som du kan gå gjennom på hemmelig date, er sjelen hennes full av forvirring, hun suser rundt som en fugl i et bur: «Den som har det gøy i fangenskap! Saken kom ut, den andre er glad: så hodestups og hastverk. Og hvordan er det mulig uten å tenke, uten å dømme noe! Hvor lenge å komme i trøbbel! Og der gråter du hele livet, lider; slaveri vil virke enda mer bitter. Men lengselen etter en slektning og den våknende kjærligheten til Boris tar overhånd, og Katerina beholder den kjære nøkkelen og venter på en hemmelig date.
Den drømmende naturen til Katerina ser feilaktig det mannlige idealet i bildet av Boris. Etter hennes offentlige tilståelse om forholdet til ham, innser Katerina at selv om svigermor og ektemann tilgir hennes synder, vil hun ikke lenger kunne leve som før. Hennes håp og drømmer er knust: "Hvis jeg bare kunne bo med ham, ville jeg kanskje sett en slags glede," og nå handler ikke tankene hennes om henne selv. Hun ber sin elskede om tilgivelse for å ha forårsaket ham angst: «Hvorfor førte jeg ham i trøbbel? Jeg ville dø alene, ellers ødela jeg meg selv, jeg ødela ham, vanære meg selv - evig lydighet mot ham!
Beslutningen om å begå selvmord kommer til Katerina som en intern protest mot familiedespotisme og hykleri. Huset til Kabanikha ble hatet for henne: «Jeg bryr meg ikke om det er hjemme eller i graven. Det er bedre i graven ... ". Hun vil finne friheten etter de moralske stormene hun har opplevd. Nå, mot slutten av tragedien, er bekymringene hennes borte, og hun bestemmer seg for å forlate denne verden med bevisstheten om sin rettferdighet: «Vil de ikke be? Den som elsker vil be."
Katerinas død kommer i et øyeblikk da det å dø er bedre for henne enn å leve, når bare døden viser seg å være veien ut, den eneste redningen for det gode som er i henne.

Leksjonens tema: "Hvem er skyld i Katerinas død?" (Katerinas kjærlighet i A.N. Ostrovskys skuespill "Thunderstorm")

Hensikten med leksjonen:- analyser bildet av heltinnen; forstå hvorfor hun bestemte seg for å elske Boris, hva denne kjærligheten førte til.

Å finne ut at Katerinas selvmord er styrke eller svakhet.

Finn ut karaktertrekkene til Katerina, hvorfor hun ikke kan leve i henhold til lovene i det "mørke riket".

Lær å oppføre forskningsarbeid i følge teksten.

Lær å uttrykke din mening.

Leksjonsskjema: tvist.

Metodiske metoder: samtale med episodeanalyse, studentrapporter, musikalsk akkompagnement, bruk av film og illustrasjoner .

Utstyr: A.N. Ostrovskys skuespill "Thunderstorm", illustrasjoner til stykket, portretter av skuespillerinner som spilte Katerina, film "Thunderstorm", musikalsk akkompagnement, dikt av A. Dementiev og P. Vegin .

I løpet av timene:

Organisering av tid.

Organisering av gruppen til å jobbe, merk fraværende.

Presentasjon av tema og mål for leksjonen.

Kjærlighet sterkere enn døden, sterkere enn frykt av død.

(I.S. Turgenev)

Musikklyder: romantikk "Under kjærtegn av et plysjteppe" - 2min 35 sek.

Hva slags kjærlighet synges i romantikken? (kjærlighet er selvoppofrelse som fører til døden).

Hovedpersonen i stykket "Thunderstorm" kjærlighet førte også til døden.

Temaet for leksjonen vår er "Ikke frist meg ved å elske!" (Katerinas kjærlighet i A.N. Ostrovskys skuespill "Thunderstorm")

Epigrafen til leksjonen: "Kjærlighet er sterkere enn døden, sterkere enn frykten for døden."

Hvordan forstår du disse ordene?

Når en person elsker, er han klar for hva som helst, klar til å ofre seg selv for sin elskedes skyld, klar til å utføre en bragd i kjærlighetens navn. Hovedpersonen i stykket, Katerina, er klar til å ofre mye i kjærlighetens navn, til og med hennes prinsipper, hun skynder seg ut i bassenget, uten å være redd for Guds straff.

Vi må finne ut hvorfor Katerina bestemte seg for å elske Boris, hvorfor Katerina begikk selvmord, Katerinas død - seier eller nederlag, identifisere Katerinas karaktertrekk, hvorfor hun ikke kan leve i henhold til lovene til "det mørke riket", hva er opprinnelsen til Katerinas karakter . Vi gjennomfører timen i form av en debatt, der du må si din mening - kjærlighet Katerina - svakhet er det eller makt? Katerinas selvmord - er det seier eller nederlag? Kan dette kalles Katerinas protest mot «det mørke riket»? I løpet av leksjonen skal hver og en av dere danne deres egne egen mening om dette, som du vil gi uttrykk for under tvisten.

Gjennomføring hjemmelekser.

For bedre å forstå bildet av Katerina og dets uforenlighet med normen og moralen til det "mørke riket", la oss huske forrige leksjon, livet og skikkene til byen Kalinov, etter å ha fullført oppgavene.

Oppgaver: "Kjenner du stykket" Thunderstorm (Handout)

Elevene leser spørsmålet og svarer muntlig

Leksespørsmål: Hvilken av stykkets helter tilhører verken "ofrene" eller "eierne" av byen Kalinov? (Katerina Kabanova). Hvorfor? (Hun underordner seg ikke noen til seg selv og vet ikke hvordan hun skal adlyde seg selv)

nytt materiale.

1) Karaktertrekk til Katerina.

Katerina - hovedpersonen i Ostrovskys skuespill, adlyder ikke livets "mestere" (Kabanikha og Diky), lovene i det mørke riket er fremmede for henne, hun lever som samvittigheten hennes forteller henne. Navnene på heltene er symbolsk betydning: Katerina - gresk. "renhet", "anstendighet"; men navnet på Kabanikhi - Martha - gresk. “elskerinne”, “elskerinne”, slik føler hun seg i stykket; datteren til Kabanikhi - Barbara - fra det greske "utenlandske", "uhøflig". Slike Katerina i kraft av sin karakter.

Hvilke karaktertrekk vises fra de aller første kommentarene til Katerina? (les opp bemerkninger) - manglende evne til å være hyklersk, direktehet.

Allerede fra Katerinas første bemerkninger merkes en konflikt.

Hvor kom slike karaktertrekk til Katerina fra, hvis byen Kalinov lever i henhold til andre prinsipper? (oppvekst i barndommen, i hjem)

La oss sammenligne Katerinas liv i huset til Kabanikh og i huset til foreldrene hennes.

Hjemme hos foreldrene:

- "som en fugl i naturen"

- "mor hadde ikke en sjel i seg"

- "ikke tvunget til å jobbe"

- "Broderte, gikk i kirken, gikk"

I huset til foreldrene sine følte Katerina den hjertelige holdningen til slektningene, relativ frihet, lyttet til historiene om vandrere, pilegrimer, gikk i kirken. Derav Katerinas smertefulle påtrykkbarhet og romantisk holdning for livet.

I Kabanikhis hus:

- "visnet som en blomst"

- "av kjærlighet skjeller de deg"

- "alt er tvunget"

- "Jeg vil ikke være redd, du og enda mer"

I huset til Kabanova opplevde Katerina et grusomt forhold til sin svigermor, noe som forårsaket et konstant åndelig opprør, og Tikhon forsto ikke Katerina. Og han levde på ordre fra Kabanikhi.

Livets innflytelse på Kabanovs på Katerina:

A) Bevissthet om ens undergang

B) Nedleggelse, skuffelse i familielivet.

C) Lidenskapelig ønske om frihet, kjærlighet, lykke.

La oss nå finne ut karaktertrekkene til hovedpersonen og hva er konflikten hennes med andre?

Katerinas karaktertrekk - prinsippene for livet i Kabanikhs hus

Frihet – underkastelse

Uavhengighet - å gi opp sin vilje

Selvfølelse - ydmykelse ved bebreidelser og mistanker

Drømmelighet og poesi - mangel på åndelige prinsipper

Religiøsitet - religiøst hykleri

Besluttsomhet - ikke å la leve etter egen vilje (bondage)

Vennlighet, uinteressert - frekkhet og overgrep

Ærlighet, spontanitet - bedrag

Konklusjon: For Katerina er det viktigste å leve i henhold til sjelen din, og for Kabanikha er hovedsaken å underlegge deg og ikke la deg leve på din egen måte. Her er det en skarp kontrast – en uforsonlig konflikt følger.

Hva er din mening om spørsmålet: Hvordan skiller Katerina seg fra innbyggerne i byen Kalinov? (spontanitet, vennlighet, oppriktighet, ærlighet, etc.)

Er Katerinas streben etter frihet en protest eller en sinnstilstand? (Studentenes meninger)

2) Er Katerinas kjærlighet til Boris en protest eller en oppriktig følelse?

Kjærlighet er drivkraft plott. Hva er kjærlighet? Definisjon i henhold til Ozhegovs ordbok (Kjærlighet til barn, foreldre, venner, høy følelse)

1) alle karakterene snakker om kjærlighet, spesielt Katerina.

2) Det handler om O annerledes kjærlighet(kjærlighet til foreldre, vennlig, sønner

og om kjærlighet som en høy åndelig følelse.)

3) Den første og siste linjen om kjærlighet tilhører Katerina.

4) I 4.D, hvor scenen for Katerinas omvendelse er beskrevet - er det ingen replikaer med ordet "kjærlighet" i det hele tatt

Er Katerinas tragedie en tragedie av kjærlighet eller samvittighet?

A. Dementievs dikt "Sjelen vil ikke ha forandring"

Kjærlighet er ikke bare oppløftende.

Kjærlighet ødelegger oss noen ganger.

Bryter skjebner og hjerter...

Vakker i hennes ønsker

Hun kan være så farlig

Som en eksplosjon, som ni gram bly.

Hun bryter plutselig inn.

Og du kan ikke i morgen

Ser ikke et pent ansikt.

Kjærlighet er ikke bare oppløftende.

Kjærligheten styrer og bestemmer alt.

Og vi går inn i dette fangenskapet.

Og vi drømmer ikke om frihet.

Mens daggry i sjelen stiger,

Sjelen ønsker ikke forandring.

Så Katerinas kjærlighet er ikke bare en sublim følelse, men en destruktiv følelse som spilte inn i hennes skjebne fatal rolle, førte heltinnen til døden. Tilfeller av selvmord i den patriarkalske handelsverdenen ble ikke isolert - vi vil se dette fra historien om opprettelsen av skuespillet "Thunderstorm" (studentrapport)

"På instrukser fra Hans keiserlige høyhet, generaladmiral, storhertug Konstantin Nikolajevitsj for nye materialer for" Marine samling”Prominente russiske forfattere ble sendt rundt i landet, som allerede hadde reiseerfaring og sans for essayprosa. De måtte studere og beskrive det folkelige håndverket knyttet til havet, innsjøer og elver, metodene for lokal skipsbygging og navigasjon, situasjonen for innenlandske fiskerier og selve tilstanden til Russlands vannveier.

Ostrovsky fikk Øvre Volga fra kilden til Nizhny Novgorod. Og han begynte å jobbe med lidenskap.»

"I den gamle tvisten i Volga-byene om hvem av dem, etter Ostrovskys vilje, ble omgjort til Kalinov (scenen til skuespillet "Tordenvær"), blir argumenter til fordel for Kineshma, Tver, Kostroma oftest hørt. Debattantene så ut til å glemme Rzhev, men i mellomtiden var det Rzhev som tydeligvis var involvert i fødselen av den mystiske ideen om tordenværet!

Hvor tordenværet ble skrevet - i en hytte nær Moskva eller i Zavolzhsky Shchelykovo - er ikke nøyaktig kjent, men den ble skapt med utrolig hastighet, virkelig av inspirasjon, i løpet av noen få måneder av 1859.

I ganske lang tid ble det antatt at Ostrovsky tok plottet til The Thunderstorm fra livet til Kostroma-kjøpmennene, at det var basert på Klykov-saken, som var oppsiktsvekkende i Kostroma på slutten av sommeren 1859. Fram til begynnelsen av 1900-tallet pekte innbyggerne i Kostroma stolt til stedet for Katerinas selvmord - et lysthus ved enden av en liten boulevard, i disse årene bokstavelig talt hengende over Volga. De viste også frem huset der hun bodde – ved siden av Himmelfartskirken. Og koden "Thunderstorm" for første gang var på scenen til Kostroma Theatre, artistene utgjorde "under Klykovs".

Kostroma-lokalhistorikere undersøkte deretter Klykovo-saken grundig i arkivet og kom med dokumenter i hendene til den konklusjon at det var denne historien Ostrovsky brukte i sitt arbeid med tordenvær. Tilfeldighetene var nesten bokstavelige. A.P. Klykova ble utstedt i en alder av seksten i en dyster og usosial kjøpmannsfamilie, bestående av gamle foreldre, en sønn og en ugift datter. Husets elskerinne, alvorlig og sta, depersonaliserte mannen sin og barna med sin despoti. Hun tvang sin unge svigerdatter til å gjøre noe dårlig arbeid, og nektet hennes forespørsler om å se slektningene sine.

På tidspunktet for dramaet var Klykova 19 år gammel. Tidligere ble hun oppdratt i kjærlighet og sjelen til en kjærlig bestemor i henne, hun var munter, munter, livlig. Nå var hun uvennlig og en fremmed i familien. Hennes unge ektemann, Klykov, en bekymringsløs og apatisk mann, kunne ikke beskytte sin kone mot trakassering av svigermoren og behandlet henne likegyldig. Klykovene hadde ingen barn. Og så sto en annen mann i veien for den unge kvinnen, Maryin, som jobber på postkontoret. Begynte mistanker, scener av sjalusi. Det endte med at den 10. november 1859 ble liket av A.P. Klykova funnet i Volga. En lang tid har begynt prøve, som fikk bred publisitet selv utenfor Kostroma-provinsen, og ingen av Kostroma-beboerne tvilte på at Ostrovsky brukte materialene til denne saken i Groz.

Det gikk mange tiår før forskerne av Ostrovskys arbeid slo fast at Tordenværet ble skrevet før Kostroma-kjøpmannen Klykova stormet inn i Volga. Ostrovsky begynte arbeidet med Tordenværet i juni-juli 1859 og avsluttet 9. oktober samme år.

Det kan konkluderes med at slike tilfeller i handelsmiljøet skjedde, så de patriarkalske grunnlagene i samfunnet tillot dem ikke å leve fritt, uavhengig, men underkastet, slaver. En kvinne kunne ikke elske den hun vil, de giftet seg ikke for kjærligheten, og hun måtte forsone seg med skjebnen sin.

Katerina Kabanova forsonet seg ikke, det samme gjorde A.P. Klykova.

Leser dialogen til Katerina og Barbara (D.2, yavl. 2)

Hvem elsket Katerina?

Hvorfor gjetter Varvara om Katerinas kjærlighet?

Hva kan sies om prinsippene til Kabanovs hus? Hvordan har Barbara tilpasset seg?

Katerina ble forelsket i Boris, men Katerinas samvittighet, hennes religiøsitet tillater henne ikke å overtre den moralske loven - å utro ektemannen. Katerinas pine ble lagt merke til av Varvara, som tilpasset seg lovene i det "mørke riket", lærte å lure og, i hemmelighet fra moren, møter sin elskede Curly. Det er Varvara som arrangerer et møte mellom Katerina og Boris når Tikhon drar på forretningsreise.

Analyse av scenen "Seeing Tikhon" D2, yavl.3,4,5.

(Les etter rolle)

Hvordan oppfører karakterene seg i denne scenen, hvordan kjennetegner dette dem?

Hvilken betydning har denne scenen i utviklingen av hendelser?

(I denne scenen blir Kabanikhas despotisme avslørt til det ytterste, Tikhons fullstendige manglende evne til å ikke bare beskytte, men også forstå Katerina avsløres. Denne scenen forklarer Katerinas beslutning om å gå på date med Boris.)

Hvordan oppfører Tikhon seg før avreise?

(For å forstå Tikhons sinnstilstand før avreise, må man tydelig forstå hans posisjon i morens hus, hans ønske om å bli frigjort fra vergemål i minst to uker. Med en følelse av lettelse ytrer Tikhon sin replikk: "Ja, sir, det er på tide.» Men det viser seg at ikke alt ennå. Mor krever at han instruerer Katerina hvordan hun skal leve uten ham. Tikhon innser at ved å gjøre morens vilje, ydmyker han sin kone.

Når Kabanikhs instruksjoner blir fullstendig støtende, prøver Tikhon å protestere mot mobbingen av Katerina, men moren hans er ubøyelig, og han sier stille, flau, som om unnskyldning til kona si: "Ikke se på gutta!" Målet med Kabanikha er å bringe til fullstendig lydighet for husholdningen og fremfor alt den egensindige Katerina)

Analyse av en monolog med en nøkkel. D 2, yavl.10.

La oss prøve å forstå hvorfor Katerina ble forelsket i Boris?

Vi finner svaret i Dobrolyubovs artikkel: «I denne lidenskapen ligger hele livet hennes; all styrken i hennes natur, alle hennes levende ambisjoner smelter sammen her. Hun er tiltrukket av Boris ikke bare av det faktum at hun liker ham, at han ikke ser ut som resten av de rundt henne, men hennes behov for kjærlighet, som ikke har funnet et svar hos mannen hennes, og den fornærmede følelsen hans. kone og kvinne, og den dødelige angsten i hennes monotone liv, og ønsket om frihet, rom, varm, ubegrenset frihet.

Leser en monolog. (eleven leser)

Hvilke følelser opplever Katerina, hvordan gjenspeiles disse følelsene i talen hennes? Hva er meningen med scenen?

(Her avsløres seieren til Katerinas naturlige følelse over dogmene om husbygging. Katerinas tale er full av korte, brå spørrende og utropssetninger, repetisjoner, sammenligninger som formidler spenningen i Katerinas følelser.

Etter en spent introduksjon følger Katerinas bitre tanker om livet i fangenskap. Talen blir mer behersket, balansert. Katerina bestrider den opprinnelige beslutningen om å kaste nøkkelen: «For en synd hvis jeg ser på den en gang, i hvert fall langveis fra! Ja, jeg skal i det minste snakke om det! .. Men han selv ville ikke det. ” Denne delen av monologen er ledsaget av bemerkninger: etter å ha tenkt, taushet, reflekterer, ser ettertenksomt på nøkkelen, karakteriserer Katerinas tilstand.

Monologen avsluttes med et sterkt følelsesutbrudd: «Jeg burde til og med dø, men se ham...»

Et kjærlighetsvalg dømmer Katerina til å plage. Hun er sammen med Boris.

Et utdrag fra filmen "Thunderstorm" (scenen "Date")

Hva er vanskeligheten indre tilstand Katerina?

(Katerina bedrar og står på lik linje med Varvara, dette er ikke typisk for Katerinas natur. Forfatteren viser utviklingen av heltinnens sinnstilstand - fra forvirring til påstand om retten til å elske. Katerina "stiger stille ned av stien, . . med øynene ned på bakken", henvender seg til Boris "med skrekk, men uten å heve øynene", "hever øynene og ser på Boris", "kaster seg på nakken.")

Hvordan vises Katerinas kamp med seg selv i disse monologene? (monologene hennes er anspente, emosjonelle, det er ikke sinnet som snakker i dem, men hjertet.)

Hva er Katherines besluttsomhet uttrykt i? (bestemte seg for kjærlighet til Boris, handlet på befaling av hjertet, ikke loven)

Konklusjon: Katerinas kjærlighet er en oppriktig følelse, hun er ikke i stand til hykleri og late som, hun handler på befaling av sitt hjerte, bryter den moralske og religiøse loven - hun utroer mannen sin, og Tikhon søkte ikke å vinne Katerinas kjærlighet, men levde på ordre og ordre fra hans "mor", derfor fant ikke Katerina støtte og kjærlighet i ham, så hun leter etter det på siden.

Så. Er Katerinas kjærlighet en oppriktig følelse eller en protest? (elevenes meninger )

Katerinas omvendelse (D.4, Yavl 6)

Etter at mannen hennes kom, ble Katerina "bare for seg selv ... Hun skjelver over hele kroppen, som om hun hadde feber; så blek, hastende rundt i huset, akkurat det hun lette etter. Øyne som en galning."

Hvorfor har det skjedd en endring i Katerina? (Katerina var religiøs, utro mot mannen sin, hun begikk en alvorlig synd, hun gikk til svik, som er i strid med hennes natur, så Katerina er hard mot sjelen hennes, det er lettere for henne å tilstå, omvende seg)

Siden dramaet heter «Tordenvær», er motivet til tordenværet til stede gjennom hele stykket. La oss prøve å finne ut hvordan tittelen på stykket bestemmer handlingene til hovedpersonen.

Hva tror du meningen med tittelen er?

(Tordenvær - i naturen - motivet til et forestående tordenvær høres konstant.

Et tordenvær i Katerinas sjel - uenighet med moralen i "det mørke riket", ønsket om å leve i henhold til hennes eget hjerte, kjærlighet til Boris, fører til forvirring i sjelen.

Et tordenvær i samfunnet - en konflikt er under oppsikt, manges manglende vilje til å leve i henhold til normene og

husbyggingsregler, frie følelser våkner i et ufritt samfunn.)

Tordenvær i naturen - forfriskende

Tordenvær i sjelen - renser

Tordenvær i samfunnet - opplyser.

Hvordan innbyggerne i Kalinovo oppfattet et tordenvær (som et guddommelig fenomen. Som en straff fra Gud er Katerina intet unntak, hun er redd for et tordenvær, etter religiøse motiver)

Hvordan motiveres scenen for omvendelse? (les et utdrag fra stykket)

(Et tordenvær nærmer seg, som ifølge kalinovittene "sendes til oss som en straff." Den dystre fargen forsterkes av handlingsscenen - i stedet for panoramaet av Volga - et smalt galleri med undertrykkende hvelv. Katerina er nå "bevæpnet." Hun er såret både av Kabanikhas hint og Tikhons kjærlige spøk. Weasel-mann, som hun er skyldig for - for torturen hennes)

Hva er forskjellen på sinnstilstand Katerina i D.1 og D.4?

(Forskjellen i Katerinas sinnstilstand kommer også til uttrykk i utropene hennes etter elskerinnens avgang i D.1 «Å, hvor hun skremte meg, jeg skjelver over alt, som om hun profeterte noe til meg; D.4. : "Å, jeg dør!" Katerina venter på Guds straff. Hun søker beskyttelse fra Gud, kneler ned og ser bildet av helvete foran seg. Dermed fører Ostrovsky til stykkets klimaks - omvendelsesscenen. )

D.4.yavl.6. - Les avsnittet. Hvordan føler Katerina det nå?

(Hvis kjærlighetens seier i Katerinas sjel blir avslørt i monologen med nøkkelen og i møtescenen, så avsløres kraften til normene for religiøs moral som trekker over Katerina tydelig på scenen for omvendelse.)

(Hvis Katerina gjemte synden sin, lærte å late som og bedra, fortsatte å gå på dater med Boris, ville dette bety at Katerina tilpasset seg det omkringliggende samfunnet, forsonet seg med dets moralske prinsipper, despotisme)

Hva forklarer Katherines anger?

(Katerinas omvendelse forklares ikke bare av frykten for Guds straff, men også av det faktum at hennes høye moral gjør opprør mot sviket som kom inn i livet hennes. Hun sa om seg selv: "Jeg vet ikke hvordan jeg skal lure, jeg kan" t skjule noe.» For Katerinas moralske vurdering av ens handlinger og tanker er et viktig aspekt ved åndelig liv, og i Katerinas offentlige anerkjennelse kan man se et forsøk på å sone for sin skyld, straffe seg selv hardt, et forsøk på moralsk renselse.)

Kunne Katherine ha funnet en måte å redde sjelen hennes på? Hvorfor? (studentenes meninger)

Farvel til Boris. (D.5, Yavl 3.4)

(Leser et utdrag)

Romantikken «Og til slutt vil jeg si» lyder

Katerina skynder seg inn i Volga, ikke forsonet med lovene i det "mørke riket".

Hvorfor Boris ikke kunne redde Katerina (Han var et "offer" for det "mørke riket", levde under påvirkning av Wild, og kunne ikke være ulydig mot ham, adlød ham og kunne ikke, som Katerina, motsette seg fangenskap på grunn av frykten av "offeret")

Hva kan konklusjonen bli?

Konklusjon: Katerina forrådte aldri seg selv, hun bestemte seg for kjærlighet etter ønske fra sitt hjerte, hun tilsto forræderi fra en indre følelse av frihet (en løgn er ikke frihet), hun sier farvel til Boris ikke bare på grunn av en følelse av kjærlighet, men også fordi han led på grunn av henne, stormet inn i Volga på forespørsel fra en fri sjel.

Bevis at Katerinas død er en protest.

(Den sjenerte Tikhon klandrer moren sin for døden til kona, Varvara flykter hjemmefra)

Hvem vil be for heltinnene som døde for kjærlighet?

P. Vegins dikt "Keeper of the Hearth"

Du ødelegger ildstedet.

Blå ild koker

I desperate øyne

Forelsket kriger

Hva er drama for deg, hva er skam?

Og du ødelegger huset

Å bygge et tempel.

Stykkets heltinne, som ødela familien hennes, gikk for å elske, opplevde øyeblikk av lykke, bygde et kjærlighetstempel, sannsynligvis vil kjærlighetsgudinnen be for sjelen hennes.

Vil byen Kalinov kunne leve som før etter Katerinas død? (studentenes meninger)

Arbeid etter læreboka (Reserve)

Rollen som Katerina ble spilt av mange skuespillerinner, alle nærmet seg tolkningen av dette bildet på forskjellige måter.

"Utøvere av rollene til Katerina"

1- Kositskaya

2-Fedotova

3-Strepetova

4-Yermolova

5-Tarasova

6-Kozyreva

Lærebokarbeid: Hvordan legemliggjorde skuespillerinnene bildet av Katerina?

Konklusjon: Ulike sceneinkarnasjoner er en fortsettelse av kontroversen: er det styrke eller svakhet? Protest eller ydmykhet?

6Kritikere om stykket.

Hva skal en kritiker gjøre her?

Studentmelding

Dobrolyubov "A Ray of Light in the Dark Kingdom"

– «Tordenvær» er de revolusjonære kreftene som modnes i dypet av Russland

Kritikeren bemerket sterke, opprørske motiver i Katerinas karakter

Hos Katerina ser vi en protest mot Kabans forestillinger om moral.

Katerina er en sunn person. Som i seg selv fant viljen til å avslutte dette råtne livet for enhver pris.

D. Pisarev "Motives of Russian drama"

Katerina er en "gal drømmer

Hele Katerinas liv består av indre motsetninger.

Hun går hele tiden fra den ene ytterligheten til den andre.

Hun forvirrer livet sitt og andres liv på hvert trinn.

Hun forvirrer alt, kutter de langvarige knutene med de dummeste midler - selvmord.

Apollon Grigoriev

Jeg så poesi i Katerina folkeliv

Han la merke til naturens skjønnhet, Volga, som handlingen utspiller seg mot: "Som ikke en kunstner, men et helt folk skapt her!"

7. Festing.

T testoppgave.

Leksjonssammendrag.

Så vi undersøkte i leksjonen bildet av hovedpersonen i Ostrovskys skuespill "Thunderstorm", hvilken konklusjon kan trekkes om henne? (sterk, avgjørende, i stand til å elske, forsvare følelsene hennes, men ikke i stand til å lyve, bedra, redd for Gud - alt dette førte heltinnen til døden)

Demonter diagrammet. (Met Zolotareva s.196) - trekk en konklusjon av leksjonen

Send inn vurderinger.

Leksjonskonklusjon: Katerina - sterk personlighet som visste å elske, er klar for selvoppofrelse i kjærlighetens navn, men hun er ærlig, oppriktig og derfor er hun ikke i stand til å late som, bedra, d.v.s. leve i henhold til lovene i det "mørke riket", hun valgte en vei ut - selvmord, for å redde seg selv og sjelen hennes fra anger og komme vekk fra normene og reglene i byen Kalinov.

Romantikken "Kjærlighet - Eventyrland»

9. D / s

Skriv en beskrivelse litterær helt– Katerina etter planen (se stand)