Werners analyse. Hovedpersonene i "Helten i vår tid"

I romanen A Hero of Our Time gjør Lermontov narr av vennskap med spesiell sarkasme. I følge forfatteren kan det ikke være noe ekte vennskap, fordi hver enkelt, i kraft av sin individualitet, prøver å slavebinde den andre, gjenskape ham på sin egen måte.

Sammenlignende egenskaper Pechorin og Werner i romanen "A Hero of Our Time" vil avsløre en dyp, indre verden disse karakterene. Det vil hjelpe å forstå hvorfor vennskapet deres tok slutt, og hva som var årsaken til avskjeden.

Utseende

Pechorin medium høyde. Alder ca 25 år gammel. Sterk kroppsbygning. Blond. Håret er litt krøllete. Svart bart og tykke, mørke øyenbryn. Høy panne. Hendene er små. Fingrene er tynne og lange. Brune øyne. Gangarten er lat, uforsiktig. Det så alltid ryddig og dyrt ut.

Werner kortvokst. Middelaldrende. Han var rundt 40 år gammel. Tynn. Svarte øyne, som gimlets, boret seg inn i samtalepartneren under samtalen. Nervøsitet og indre rastløshet hoppet i dekke. Han gikk haltende fordi det ene benet var kortere enn det andre. Så uryddig ut. Slurvet. Gjorde et dårlig inntrykk.

Oppdragelse. Okkupasjon

Gregory arvelig adelsmann. Aristokrat. En innfødt i St. Petersburg. Rik. Fikk en utmerket utdanning og utmerket oppvekst. Militær etter yrke.

Werner representant for adelen. Godt utdannet og utdannet. Ikke rik. En mann fra provinsen Yrkesmedisin.

Karakteren og personligheten til Pechorin og Werner

Pechorin:

• smart Utdannet;
• skarp på tungen. i stand til å skade en person med et ord;
• materialist;
• stille. snikende;
• en god manipulator som spiller på folks følelser;
• kjenner av menneskesjeler. Subtil psykolog;
• stolt. selvopptatt;
• ikke redd for ansvar for handlinger;
• elsker kvinner, men har ikke hastverk med å knytte knuten
• liker å tenke på meningen med livet.

Werner:

• utdannet. Smart;
• liker å spøke. stikkende;
• snill av natur;
• materialist;
• snakkesalig. Liker å bli lyttet til;
• kjenner av menneskesjeler;
• elsker kvinner. Godt bevandret i kvinnelige sjelers psykologi;
• stolt. selvopptatt;
• redd for å ta ansvar;
• kategorisk mot ekteskap;
• elsker å filosofere på fritiden;
• sjenerøs og direkte.

Holdning til døden

Pechorin hver gang det ser ut til å friste skjebnen, utfordre den. Handlingene hans er ulogiske, trosser enhver forklaring. Han risikerer hele tiden seg selv, som om han testet seg selv for styrke. Han leder døden ved nesen, han leder spillet sitt, uten å være redd for å snuble.

Werner tar døden for gitt. Han er rolig over at han en dag må dø og venter bare i kulissene. Uten å bekymre meg og ikke få panikk over dette, og jeg frister ikke lenger skjebnen igjen.

De kunne bli gode venner, men forble venner. Bildet av Werner i romanen bidrar til avsløringen av det indre utseendet til Pechorin. Ved siden av Dr. Werner føler Grigory seg like ensom som med andre karakterer i dette verket.

Werner er en karakter i Lermontovs historie "A Hero of Our Time". Han møter i kapitlet "Prinsesse Mary", og fungerer som lege og venn av Pechorin. Werner, akkurat som Pechorin, er en dyp skeptiker, en materialist, en egoist og en person som har lært alle nødvendige "nøkler til hjertet". Han sympatiserer ikke spesielt med tiden sin og menneskene den gir opphav til, selv om han ikke er kald mot dem, men tvert imot føler han levende den åndelige skjønnheten i mennesker, som uten tvil er til stede i ham.

Han er kort og tynn, noe fysisk lik et barn. Det ene benet er lengre enn det andre – og hodet er enormt i forhold til kroppen. Dette er en av få forskjeller mellom ham og Pechorin. Sammenlignet med ham er Werner stygg. Med godhet bærer han trofast kallenavnet "Mephistopheles", som han takker sitt skarpe øye og onde tunge for, som han trenger inn i essensen til en person som han holder bak sin "maske".

Pechorin tror at vennen hans er utstyrt med framsynsgaven. Uten å ha noen anelse om fremtiden, sier Werner at Grushnitsky i fremtiden vil falle i hendene på Pechorin. Ellers ser dialogene til de to vennene ut som om to motstandere som er hverandre verdige, kjemper i en verbal duell. En annen forskjell mellom de to vennene er at Werner ikke er villig til å endre seg. Hans lidenskap er å leve i den rytmen som er kjent for livet, uten å endre den. Werner advarer Pechorin om Grushnitskys konspirasjon og om et mulig drap (under en duell vil kuler faktisk ikke bli satt inn i Pechorins pistol med vilje), selv om han er redd for ekstra ansvar for noen. Etter drapet på Grushnitsky av Pechorin, går han til side, og ønsker ikke å ha noe med denne handlingen å gjøre. Pechorin anerkjenner på sin side slike handlinger hos Werner som feighet og svakhet, og tror at det personlige velværet for legen er mye viktigere enn vennskapet deres.

Werner ligner på grunn av sin skepsis til Pechorin, men hans menneskelige oppriktighet (Werner gråt over en døende soldat) ligner mer på Maxim Maksimych. Det er mange uenigheter i dette bildet, og enhver poet vil finne kombinasjoner av begge sterke livsviktige nødvendige egenskaper, og de svake. Men sammenlignet Pechorin og Werner, er den andre en mer helhetlig personlighet, levedyktig, i stand til å finne plusser hos mennesker.

Alternativ 2

Werner er en militærmedisiner. Tross alt, som du vet, bør det være mye til felles mellom venner, og det er Pechorin god venn helt.

"Han er en skeptiker og en materialist, som nesten alle leger ...", dette er hvordan forfatteren beskriver Werner. Og det er akkurat dette han ligner på hovedpersonen. Du kan til og med si at han ikke er uvillig til å le av folk. Også mindre helt verk har ikke stor rikdom og har alltid drømt om dem. Ettersom det senere ble klart at han ikke ønsket å gjøre noe for drømmen sin.

Werner tenker også på kvinner at sinnet deres er veldig dumt og umulig å forstå. For ham er de komplekse og uforståelige i sine handlinger. Men samtidig er Pechorins venn oppmerksom på kvinner og vil nå målet sitt, selv om han utad ikke er veldig kjekk. Som det snart ble kjent at han forakter samfunnet der edle mennesker. Ser på dem som verdiløse og ubrukelige mennesker. Men samtidig er han snill, for han ville ikke gråte over en soldat.

Om ham utseende de sier at han ikke var spesielt hyggelig. Men han har klær som er ganske fasjonable og alltid pene. Han har også intelligente tanker, fordi det var Pechorin som bestemte at han var en god samtalepartner. Poeten bor også i ham, det er hans indre verden som har slike trekk. Han vil ikke gifte seg, fordi han tror at han ikke er klar og ikke kan ha familie liv. Så får vi vite at Werner viser seg å være en uren lege, det vil si at det ble spredt rykter om ham og så forlot mange klienter ham. Generelt vet vi ingenting om fremtiden, kanskje den vil fortsette å leve som før. Jeg tror det er ganske Pechorin og Werner lignende helter selv om det er en forskjell. Han prøver fortsatt å holde følelsene for seg selv, og det er bedre å holde seg under masken. Det er disse menneskene som ikke åpenbarer seg til slutten.

Militærlegen vil ikke oppnå noe og ha et mål, det er lettere for ham å bare se på hva som skjer. Dessuten, når tiden kom for duellen, godkjenner han fortsatt Pechorins avgjørelse, men når han kommer, har han et trist ansiktsuttrykk. Fra dette kan vi konkludere med at den sekundære helten fortsatt er nervøs. Og da en slik hendelse skjedde, ga han ikke etter for hovedpersonen. Jeg tror at denne helten fortsatt er med godt hjerte men vondt liksom ikke avgjørende.

Komposisjonsegenskaper til Werner

Et av favorittverkene mine er "A Hero of Our Time". Forfatter Mikhail Yuryevich Lermontov - største geni av sin tid, som bidro til skattkammeret til ikke bare russisk, men også verdenslitteratur. Denne romanen ble sentral i forfatterens arbeid. I denne fantastiske boken, som rørte meg så dypt, er det mange interessante karakterer. Nå skal vi snakke om en av dem, Dr. Werner.

Hva er spesielt med denne karakteren? Skiller ham umiddelbart fra alle de andre tysk etternavn. Men gjennom Pechorins munn overbeviser forfatteren oss om at han er russisk. Werner har et veldig lite attraktivt utseende. Det står i kontrast til hans styrke, innsikt og intelligens. På grunn av det er han populær blant kvinner. Vennlighet og sympati, som kommer til uttrykk i episoden med den døende soldaten, er ikke fremmed for ham.

Blant ungdommene får han kallenavnet Mephistopheles. Han gleder seg i all hemmelighet over dette kallenavnet. I likhet med Mephistopheles er karakteren ondskapsfull og har evnen til å forutse visse hendelser. Takket være den møysommelige studien av mennesker, er det ikke vanskelig for ham å trenge inn i selve essensen av samtalepartnerens natur. I tillegg slutter ikke likheten med Mephistopheles der. Uttrykket "Mefistofeles' latter" kan også brukes på ham.Så, i en samtale med Grushnitsky, håner han ham når han skifter soldatens frakk til en uniform. På vannet tegner han karikaturer av velstående kunder som han behandler.

Legen har mye til felles med hovedpersonen i verket - Pechorin. Derfor dukker han opp i romanen som sin venn. Så Werner er ikke dårligere i kunsten å argumentere og etsende fraser enn Pechorin, han kan argumentere i det uendelige på filosofiske temaer. Werner er den eneste interessante samtalepartneren for hovedpersonen i romanen. Begge karakterene er egoistiske. Men etter hvert som historien skrider frem, vil vi begynne å legge merke til forskjeller som til slutt vil føre til et brudd i vennskapet.

Vel, helt åpner Werner seg for leseren etter duellen mellom Pechorin og Grushnitsky. Han håndhilser ikke engang helten og sier kaldt farvel til ham, med henvisning til den overhengende faren. Han ville ikke ta ansvar for alt som skjedde.

Werner er et kollektivt bilde av datidens russiske intelligentsia. De kunne diskutere hvilke som helst av de foreslåtte temaene, bar en anstendighetsmaske. Imidlertid ble passiv kontemplasjon og filosofering som ikke førte til noen resultater foretrukket fremfor avgjørende handlinger og aktivitet.

Noen interessante essays

• Escape Mtsyri (mål, hvorfor, grunner til å rømme) komposisjon
• Holdning til bøndene i Dubrovsky og Troekurov

  Den store russiske poeten og prosaforfatteren Alexander Sergeevich Pushkin skapte for sin kort liv ikke litt geniale verk som leses i mange land i verden til i dag. Blant slike kreasjoner er historien med samme navn "Dubrovsky".

• Analyse av Gorkys historie Childhood Grade 7

  I verket "Childhood" avsløres episoder av den vanskelige barndommen til Alexei Peshkov. Den ble publisert under pseudonymet M. Gorky.

• Analyse av historien om Kuprin Yam essay

  I 1914 dukket A. Kuprins verk «The Pit» opp, der han tar opp temaet korrupt kjærlighet. Dette er den første forfatteren som ikke var redd for å avsløre livene til kvinner som selger kjærligheten sin.

• Komposisjon basert på historien Kuprins granatarmbånd

  Kuprin sin historie Granat armbånd» anses å være en av de mest romantiske og triste fungerer russisk litteratur. Symbolske bilder, som forfatteren viser gjennom karakterene sine

Allerede ved det første bekjentskapet med Lermontovs roman "A Hero of Our Time", karakteriseringen av karakterene, blir analysen av bildene deres nødvendig for å forstå verket.

Pechorin - det sentrale bildet av romanen

Hovedpersonen i romanen Grigory Pechorin, en ekstraordinær personlighet, tegnet forfatteren " moderne mann som han forstår ham, og møtte ham for ofte. Pechorin er full av tilsynelatende og reelle motsetninger i forhold til kjærlighet, vennskap, er ute etter sann mening livet, bestemmer selv spørsmålene om menneskets skjebne, valget av veien.

Noen ganger hovedperson uattraktivt for oss - han får folk til å lide, ødelegger livene deres, men det er en tiltrekningskraft i ham, som tvinger andre til å adlyde hans vilje, oppriktig elske ham og sympatisere med mangelen på hensikt og mening i livet hans.

Hver del av romanen egen historie fra Pechorins liv har hver sine egne karakterer, og alle avslører fra en eller annen side hemmeligheten til sjelen til "tidens helt", noe som gjør ham til en levende person. Hvem er de tegn som hjelper oss til å se "et portrett som består av lastene til en hel generasjon, i deres fulle utvikling"?

Maksim Maksimych

Maksim Maksimych, "en mann verdig respekt," som den unge offiser-fortelleren sier om ham, åpen, snill, på mange måter naiv, fornøyd med livet. Vi lytter til historien hans om historien til Bela, vi ser hvordan han streber etter å møte Grigory, som han anser som en gammel venn og som han er oppriktig knyttet til, vi ser tydelig hvorfor han plutselig «ble sta, gretten». Med sympati for stabskapteinen begynner vi ufrivillig å være fiendtlige mot Pechorin.

Samtidig, med all sin geniale sjarm, er Maxim Maksimych en begrenset person, han vet ikke hva som driver en ung offiser, og han tenker ikke engang på det. Det vil være uforståelig for stabskapteinen og kulden til vennen hans når siste møte som gjorde vondt til kjernen. «Hva har han i meg? Jeg er ikke rik, jeg er ikke offisiell, og i form av år er jeg ikke en match for ham i det hele tatt.» Heltene er helt forskjellige temperamenter, livssyn, verdenssyn, de er mennesker forskjellige tidsepoker og ulike opphav.

Som andre hovedpersoner i Lermontovs "A Hero of Our Time", får bildet av Maxim Maksimych oss til å tenke på årsaken til Pechorins egoisme, likegyldighet og kulde.

Grushnitsky og Werner

Bildene av karakterene er helt forskjellige, men begge er en refleksjon av Pechorin, hans "tvillinger".

Veldig ung Junker Grushnitsky – vanlig person Han vil skille seg ut, imponere. Han tilhører typen mennesker som «har pompøse fraser klare for alle anledninger, som rett og slett ikke blir berørt av det vakre og som viktigere er drapert i ekstraordinære følelser, sublime lidenskaper og eksepsjonell lidelse. Å produsere en effekt er deres glede.»

Dette er motstykket til hovedpersonen. Alt som Pechorin opplevde oppriktig og gjennom lidelse - uenighet med verden, vantro, ensomhet - i Grushnitsky er bare en positur, bravader og å følge tidens mote. Bildet av helten er ikke bare en sammenligning av det sanne og det falske, men også definisjonen av deres grenser: i hans ønske om å skille seg ut, å ha vekt i samfunnets øyne, går Grushnitsky for langt, blir i stand til ondskap. . Samtidig viser det seg å være "mer edel enn kameratene", ordene hans "Jeg forakter meg selv" før Pechorins skudd er som et ekko av selve sykdommen i epoken som Pechorin selv er plaget av.

Dr. Werner det virker for oss til å begynne med veldig likt Pechorin, og dette er sant. Han er en skeptiker, innsiktsfull og observant, "studerte alle de levende strengene i menneskehjertet" og har en lav oppfatning av mennesker, en "ond tunge", under dekke av hån og ironi skjuler hans sanne følelser, hans evne til å sympatisere . Den største likheten som Pechorin bemerker, når han snakker om en venn, er "vi er ganske likegyldige til alt, bortsett fra oss selv."

Forskjellen blir tydelig når vi sammenligner beskrivelsene av karakterene. Werner viser seg å være en kyniker mer i ord, han er passiv i sin protest mot samfunnet, begrenser seg til latterliggjøring og kaustiske bemerkninger, han kan kalles en kontemplativ. Heltens egoisme er fullstendig bevisst; indre aktivitet er fremmed for ham.

Hans lidenskapelige anstendighet forråder Werner: legen leter ikke etter endringer i verden, langt mindre i seg selv. Han advarer vennen sin om rykter og konspirasjon, men håndhilser ikke på Pechorin etter duellen, og ønsker ikke å ta sin egen del av ansvaret for det som skjedde.

Karakteren til disse heltene er som en enhet av motsetninger, både Werner og Grushnitsky setter i gang bildet av Pechorin og er viktige for vår forståelse av hele romanen.

Kvinnelige bilder av romanen

På sidene i romanen ser vi kvinner som Gregorys liv bringer med seg. Bela, Undine, prinsesse Mary, Vera. De er alle helt forskjellige, hver med sin egen karakter og sjarm. Det er de som er hovedpersonene i de tre delene av romanen, som forteller om Pechorins holdning til kjærlighet, om hans ønske om å elske og bli elsket og umuligheten av dette.

Bela

sirkassisk Bela, "en hyggelig jente," som Maksim Maksimych kaller henne, åpner et galleri kvinnelige bilder. Goryanka tok opp på folketradisjoner, toll. Fremdriften, lidenskapen, gløden til den "ville" jenta, som lever i harmoni med omverdenen, tiltrekker Pechorin, og resonerer i sjelen hans. Over tid våkner kjærligheten i Bela, og hun gir seg selv til henne med all kraften til den naturlige åpenheten av følelser og spontanitet. Lykken varer ikke lenge, og jenta, resignert for skjebnen sin, drømmer bare om frihet. "Jeg vil selv dra, jeg er ikke slaven hans - jeg er en prinsesse, en prinsens datter!" Karakterstyrke, ønske om frihet, indre verdighet forlater ikke Bela. Selv i sorg før hennes død over at sjelen hennes aldri ville møte Pechorin igjen, svarer hun på tilbudet om å akseptere en annen tro om at hun «vil dø i den troen hun ble født i».

Mary

Bilde Mary Ligovskaya, prinsesser fra høysamfunnet, er skrevet ut, kanskje, i den mest detaljerte av alle heltinnene. Belinskys sitat om Mary er veldig nøyaktig: «Denne jenta er ikke dum, men heller ikke tom. Hennes retning er noe perfekt, i barnslig sans dette ordet: det er ikke nok for henne å elske en mann som følelsene hennes ville bli tiltrukket av, det er avgjørende at han er ulykkelig og går i en tykk og grå soldatfrakk. Prinsessen ser ut til å leve i en imaginær verden, naiv, romantisk og skjør. Og selv om hun føler og oppfatter verden subtilt, kan hun ikke skille mellom et sekulært spill og ekte åndelige impulser. Mary er en representant for sin tid, miljø og sosiale status. Først tar han hensyn til Grushnitsky, så bukker han under for Pechorins spill, blir forelsket i ham - og får en grusom leksjon. Forfatteren forlater Mary uten å fortelle om hun er ødelagt av eksperimentet for å avsløre Grushnitsky, eller, etter å ha overlevd leksjonen, vil hun være i stand til å ikke miste troen på kjærligheten.

Tro

Om Mary forteller forfatteren mye og detaljert, Tro men vi, leserne, ser bare forelsket i Pechorin. "Hun er den eneste kvinnen i verden som ikke ville være i stand til å lure" helten, den som forsto ham "fullstendig, med alle små svakheter, dårlige lidenskaper. "Min kjærlighet har vokst sammen med min sjel: den har formørket, men har ikke dødd ut." Tro er kjærligheten i seg selv, å akseptere en person som han er, hun er oppriktig i sine følelser, og kanskje en så dyp og åpen følelse kan forandre Pechorin. Men kjærlighet, som vennskap, krever selvgi, for dets skyld må du ofre noe i livet. Pechorin er ikke klar, han er for individualistisk.

Hovedpersonen i romanen avslører motivene til handlingene hans og motiver i stor grad takket være bildene av Mary og Vera - i historien "Prinsesse Mary" kan du vurdere mer detaljert psykologisk bilde Gregory.

Konklusjon

I de forskjellige historiene til romanen A Hero of Our Time hjelper karakterene oss ikke bare med å forstå de mest forskjellige egenskapene til Pechorin, og som et resultat lar de oss trenge inn i forfatterens intensjon, følge "historien til den menneskelige sjelen", og se "portrettet av datidens helt". Hovedpersonene i Lermontovs verk representerer forskjellige typer menneskelige karakterer og maler derfor bildet av tiden som skapte Grigory Pechorin.

Kunstverk test

Grigory Pechorin blir kjent med Dr. Werner på vannet i Pyatigorsk. Karakterene er svært forskjellige, ikke bare i karakter, men også i utseende, samtidig som de har så mange fellestrekk at Werner ofte kalles hovedpersonens dobbeltgjenger.

Karakterens utseende

I deres utseende er det vanskelig å finne vanlige trekk, men begge har noe som gjør at de skiller seg ut fra mengden. I Pechorin merkes en aristokratisk rase: tynne hender, lyst hår, svarte bart og øyenbryn, en litt oppovervendt nese, brede skuldre, triste brune øyne.

Dr. Werner er kort, tynn, ben av forskjellige lengder, hodet uforholdsmessig stor størrelseøynene hans er små og svarte.

Pechorin og Werners holdning til samfunnet

Oppfatningen av begge karakterene i samfunnet er tvetydig. Legene i "vannsamfunnet" spredte rykter om at Dr. Werner skrev karikaturer av pasienter, hvoretter legen mistet sin praksis.

Gregory er også i konstant konflikt med miljøet, men dette er mer sannsynlig på grunn av kjedsomheten hans. Han er heldigere, mer attraktiv og rikere enn "dobbelten", som blir årsaken til en krangel med Grushnitsky og vennene hans. Pechorin og Werner er skarpe, til og med litt onde som latterliggjør andres mangler.

Pechorin tjener i hæren, men er velstående, så han ser ikke behovet for å forfølge gradene. Werner er fattig, han drømte om rikdom, men gjorde ingenting for dette. Legen er lei av å behandle imaginære sykdommer hos velstående pasienter (bare husk hvilken behandling han foreskrevet for Ligovsky), ler ofte av dem, men er i stand til å gråte oppriktig over en døende soldat, som Pechorin en gang observerte.

Heltenes tanker om kvinner

Begge karakterenes meninger om motsatt felt lignende: Gregory mener at det kvinnelige sinnet er ekstremt paradoksalt, for å overbevise en dame om noe, må du glemme selv de elementære logikkens regler. For Werner er det vakre kjønn som en fortryllet skog: Til å begynne med omgir monstrene, men hvis du fortsetter, åpner det seg en stille grønn eng.

Pechorin er mer vellykket i forhold: han er ung, smart, attraktiv og rik. Men han selv er ikke i stand til å elske, oppriktige følelser er utilgjengelige for ham, han blir veldig raskt lei av selv den vakreste og mest attraktive kvinnen. Hans oppmerksomhet bringer bare smerte og lidelse. Bela, på grunn av sin feil, blir fratatt farens hjem, familie og deretter livet. Vera mister nesten æren, og den unge prinsesse Mary får et slikt slag som hun nesten ikke kan komme seg fra.

Werner på sin side elsker kvinner lidenskapelig, og oppnår ofte gjensidighet, til tross for ytre lite attraktivitet.

Forholdet mellom Pechorin og legen

Helter finner gjensidig språk. Werner tar del i skjebnen til hovedpersonen i romanen, godtar å være hans andre. Under duellen ringer han for å avsløre konspiratørene, og bryr seg oppriktig om sin yngre venn. Men det gir ham muligheten til å ta avgjørelser på egen hånd, trekke seg tilbake, etter å ha hørt om hans beredskap til å dø i en duell. Legens tilknytning til Pechorin er sterkere enn hovedpersonens tilknytning til ham.

Psykologisk likhet mellom helter

Pechorin er redd for oppriktige følelser: lidenskapelig kjærlighet, ekte vennskap, og dette er den virkelige grunnen til tragedien hans. Fornuften råder over den følelsesmessige sfæren. Han innser sannsynligvis at han bare bringer smerte og død til sine kjære, ødelegger deres liv, og søker derfor døden enten i krig eller i en duell. Han ser ut til å eksperimentere på andre og på seg selv, uavhengig av andres meninger og andres følelser.

Dette er også karakteristisk for Werner i fullt mål, men han går ikke inn i åpen konfrontasjon, mens Pechorin går til slutten og irriterer samtalepartneren. Ikke uten grunn, når legen forteller hovedpersonen at prinsessen er forelsket i Grushnitsky, oppfatter begge dette faktum som handlingen i en historie som kan dekorere kjedsomheten som hersker i "vannsamfunnet". Samtidig begynner Pechorin å handle aktivt, og Werner fortsetter å observere.

Bildet av Werner var nødvendig for å demonstrere faren ved den individualistiske filosofien som ligger i romantikken. M. Yu. Lermontov demonstrerte tydelig tragedien menneskelig sjel blottet for tro på noe.

Pechorin og Werner. Venner eller venner?

Hovedpersonen i Lermontovs roman er en mann skuffet over livet, han håper ikke på oppriktig kjærlighet, tanken på sann og rent vennskap virker også urealistisk for ham. "Av to venner er den ene alltid den andres slave." Han kan ikke være en slave, men å kommandere er «kjedelig arbeid». Pechorin blir nær bare én person i romanen - Dr. Werner. Men selv dette korte vennskapet mislykkes.

Hva er likhetene og forskjellene mellom Pechorin og Werner?

Som Pechorin selv, var alt i Werner uvanlig, og startet selv med utseendet hans. Utseendet til legen ved første blikk «straff ubehagelig»: Werner var liten, tynn og svak, i tillegg var det ene bena kortere enn det andre, som Byrons.

Ved det første møtet skilte begge heltene seg ut blant det store og støyende ungdomssamfunnet. Pechorin likte Werners vidd og vanskelige karakter, senere i dagboken hans skrev han følgende oppføring: "Werner er en fantastisk person av mange grunner. Han er en skeptiker og en materialist, som nesten alle leger, og samtidig en poet, og for alvor - en poet i handling, alltid og ofte i ord, selv om han ikke har skrevet to dikt i sitt liv.

Begge karakterene oppfører seg uavhengig. De er ironiske både for andre og for seg selv. Uavhengighet forårsaker irritasjon i det sekulære samfunnet. Derfor hadde legen, som Pechorin, mange dårlige ønsker og misunnelige mennesker. Men til tross for den ytre uavhengigheten og stoltheten, skjuler både Pechorin og Werner sin fulle dramatikk indre liv. Pechorin visste og observerte mer enn én gang hvilke følelser som var skjult under masken til en streng skeptiker, skrev han i sin journal: «Vanligvis hånet Werner i det skjulte sine pasienter; men jeg så ham en gang gråte over en døende soldat.»

Pechorin, fortvilet over livet og valgte, med sine egne ord, veien til hat og ondskap. Werner jobbet ærlig som lege, men han følte også akutt urettferdigheten og ufullkommenheten i verden rundt seg.

Hvordan er disse karakterene forskjellige fra hverandre?

I følge Maxim Maksimych var Pechorin den typen person som ble født for at noe skulle skje med ham. Faktisk kom hovedpersonen mer enn en gang inn i eventyrlige historier. I løpet av denne tiden samlet han et vell av erfaring og kunnskap, som han villig brukte i livet, i omgangen med mennesker. Og Werner, som man lett kunne skjelne «preget av en prøvet og høy sjel», holdt seg på avstand. Pechorin skaper eventyr for seg selv, og blander seg aktivt inn i skjebnen og livene til de rundt ham, og bringer ofte mennesker smerte og lidelse. Werner, som drømmer om å unnslippe fattigdom, ville ikke ha tatt et ekstra skritt for pengene. Han eksperimenterer også på mennesker, men i motsetning til Pechorin er han passiv og prøver å unngå kollisjoner med dem. Pechorin, selv i en samtale, går til slutten og irriterer samtalepartneren. For ham er lykke «mettet stolthet».

Werner fortsetter blindt om Pechorin, mer sterk mann, i historien om duellen, selv om denne virksomheten er ubehagelig for ham, og han er redd for ryktet sitt. Plaget av moralsk tvil før duellen, roer Dr. Werner seg raskt ned fra Pechorins enkle vits om meningsløshet og tomhet. menneskelig liv. Men når gjerningen allerede er gjort - Grushnitsky blir drept, og et alvorlig sår blir påført prinsesse Marys følelser, begynner Werner å innse hele dybden av Pechorins egoisme, han bebreider vennen sin for kald forsiktighet, og sender ham en lapp: "Det er ingen bevis mot deg, og du kan sove rolig hvis du kan». Men Werner selv viste i denne situasjonen ikke mindre likegyldighet og grusomhet enn hovedpersonen, som medskyldig i duellen og alle intrigene.

Derfor opplever ikke Pechorin skuffelse hos denne personen etter avskjed. Han er arrogant rolig, han antok følgende utfall av forholdet deres: "Her er menneskene! Alle er som dette: de vet på forhånd alle de dårlige sidene av en handling, de hjelper, gir råd, til og med godkjenner den .. .- og så vasker de hendene og vender seg indignert bort fra den som hadde mot til å ta å bære hele ansvaret."

Pechorin og Werner kan ikke kalles venner. De vennlige forholdene til disse menneskene brøt opp, uten å bli til vennskap, brøt opp fra den aller første seriøse livsprøven. Tross alt utvikler vennskap seg bare til noe mer når folk i hverandre ikke bare finner en mulighet for underholdning, en måte å spre kjedsomhet, fordrive ensomhet. Ekte vennskap er en uinteressert interesse for skjebnen til en person nær deg, det er selvoppofrelse. Verken Pechorin eller Werner er i stand til så dype følelser. Deres skjebne er ensomhet, et gledeløst og meningsløst liv.

Bildet av Werner bidrar til en mer fullstendig avsløring av hovedpersonens indre utseende. Ved siden av smarte Werner er Pechorin like ensom som med andre karakterer i romanen.