Formålet med den grønne revolusjonen. Grønn revolusjon, fordeler og ulemper - Abstrakt
Et av problemene menneskelig samfunn på det nåværende utviklingsstadiet er behovet for å øke matproduksjonen. Dette skyldes økningen i befolkningen på planeten og utarmingen av jordressursene.
Midlertidige positive resultater med å øke produksjonen av kornavlinger ble oppnådd i tredje kvartal av 1900-tallet. De ble oppnådd i land der energiforbruket økte betydelig, progressive former for landbruksteknologi ble brukt og mineralgjødsel ble brukt. Avlingene av hvete, ris og mais har økt. Nye høytytende varianter av planter ble avlet frem. Det var en såkalt grønn revolusjon. Denne revolusjonen har ikke berørt landene som ikke har nok av de nødvendige ressursene.
« Grønn revolusjon” fant sted både i tradisjonelt brukte landbruksområder og i nyutviklede. Agrocenoser skapt av mennesker for å skaffe landbruksprodukter har lav økologisk pålitelighet. Slike økosystemer kan ikke selvreparere og selvregulere.
Som et resultat av den "grønne revolusjonen" ble det gjort en stor innvirkning på planetens biosfære. Å få energi ble uunngåelig ledsaget av forurensning atmosfærisk luft og vann. Agrotekniske tiltak brukt i jorddyrking har ført til utarming og nedbryting av jord. Bruken av mineralgjødsel og plantevernmidler bidro til atmosfærisk og elveantropogen tilstrømning av nitrogenforbindelser, tungmetaller, organiske klorforbindelser til vannet i verdenshavet.
Den utbredte bruken av organisk gjødsel ble mulig på grunn av økt produksjon.
Gjenstandene for produksjon og lagring av gjødsel og plantevernmidler har gitt et betydelig bidrag til statskassen av biosfæreforurensning.
Den "grønne revolusjonen" oppsto som et resultat av den raske veksten av industrien og utviklingen av vitenskapen.
Under den "grønne revolusjonen" ble store områder med jomfruelige land utviklet. I flere år ble det samlet inn høye avlinger. Men "ingenting er gitt gratis" ifølge en av bestemmelsene til B. Commoner. I dag er mange av disse territoriene utarmede endeløse felt. Det vil ta mer enn ett århundre å gjenopprette disse økosystemene.
Økningen i produktiviteten til økosystemene av mennesker har ført til en økning i kostnadene ved å opprettholde dem i en stabil tilstand. Men det er en grense for en slik økning til det øyeblikket da det blir økonomisk ulønnsomt.
Som et resultat av den "grønne revolusjonen" har menneskeheten lagt til globale miljøproblemer.
| Tidligere materialer: |
Nesten all vår tradisjonelle mat er et resultat av naturlige mutasjoner og genetisk transformasjon som tjener drivkrefter utvikling. Heldigvis, fra tid til annen, tok Moder Natur ansvaret og gjorde genetiske modifikasjoner, og ofte, som de sier, "på en stor måte." Dermed fikk hvete, som spiller en så viktig rolle i vårt moderne kosthold, sine nåværende kvaliteter som et resultat av uvanlige (men ganske naturlige) krysninger mellom forskjellige typer gress. Dagens hvetebrød er resultatet av hybridiseringen av tre forskjellige plantegenomer, som hver inneholder et sett med syv kromosomer. I denne forstand bør hvetebrød klassifiseres som transgene eller genmodifiserte (GM) produkter. Et annet resultat av transgen hybridisering er moderne mais, mest sannsynlig på grunn av kryssing av to arter. Hundrevis av generasjoner bønder har bidratt til å akselerere genetisk endring gjennom regelmessig seleksjon ved bruk av de mest produktive og sterkeste plantene og dyrene. I løpet av de siste 100 årene har forskere vært i stand til å bruke sin kraftig utvidede kunnskap innen genetikk, plantefysiologi for å merkbart akselerere prosessen med å kombinere høy planteproduktivitet med høy motstand mot negative faktorer. miljø.
Uttrykket "grønn revolusjon" ble først brukt i 1968 av direktøren for US Agency for International Development, W. Goud, i forsøk på å karakterisere gjennombruddet oppnådd innen matproduksjon på planeten på grunn av den brede distribusjonen av nye høyproduktive og lav- dyrke varianter av hvete og ris i asiatiske land som led av mangel på mat. Mange journalister forsøkte da å beskrive den "grønne revolusjonen" som en massiv overføring av avanserte teknologier utviklet i de mest utviklede og konsekvent høyavkastende landbrukssystemene til åkrene til bønder i den tredje verden. Men enda viktigere, det markerte begynnelsen ny æra utvikling av landbruk på planeten, en epoke der landbruksvitenskap var i stand til å tilby en rekke forbedrede teknologier i samsvar med de spesifikke forholdene som er karakteristiske for gårder i utviklingsland.
Kritikere av den grønne revolusjonen prøvde å fokusere offentlig oppmerksomhet på den overdrevne overfloden av nye varianter, hvis foredling visstnok ble et mål i seg selv, som om disse variantene i seg selv kunne gi slike mirakuløse resultater. Selvfølgelig lar moderne varianter deg øke gjennomsnittlig utbytte på grunn av mer effektive måter vokse og ta vare på planter, på grunn av deres større motstand mot skadeinsekter og store sykdommer. Imidlertid tillater de bare å få et merkbart større utbytte når de får riktig pleie, implementering av landbrukspraksis i samsvar med kalenderen og planteutviklingsstadiet (gjødsling, vanning, jordfuktighetsbekjempelse og skadedyrbekjempelse). Alle disse prosedyrene er fortsatt absolutt nødvendige for transgene varianter oppnådd de siste årene. Dessuten blir radikale endringer i plantestell og avlingskultur avgjørende hvis bønder begynner å dyrke moderne høyytende varianter. Gjødsling og regelmessig vanning, avgjørende for høye avlinger, skaper også gunstige forhold for utvikling av ugress, skadeinsekter og utvikling av en rekke vanlige plantesykdommer. Så ytterligere tiltak for å kontrollere ugress, skadedyr og sykdommer er uunngåelige når nye varianter introduseres.
Intensifisering Jordbruk påvirker miljøet og forårsaker visse sosiale problemer. Men for å bedømme skaden eller fordelen moderne teknologier(inkludert avlingsproduksjon) er mulig bare tatt i betraktning den raske veksten av verdens befolkning. For eksempel har befolkningen i Asia mer enn doblet seg på 40 år (fra 1,6 til 3,5 milliarder mennesker). Hvordan ville ytterligere 2 milliarder mennesker vært hvis ikke for den grønne revolusjonen? Mens mekaniseringen av landbruket har redusert antall gårder(og i denne forstand bidro til veksten av arbeidsledigheten), er fordelene ved den grønne revolusjonen, assosiert med en multippel økning i matproduksjon og en jevn nedgang i prisen på brød i nesten alle land i verden, mye mer betydningsfulle for menneskeheten.
Ikke desto mindre krever en rekke problemer (først og fremst jordsalting, samt forurensning av jord og overflatevannforekomster, i stor grad på grunn av overdreven bruk av gjødsel og plantevernkjemikalier) seriøs oppmerksomhet fra hele verdenssamfunnet. Til tross for den grønne revolusjonens betydelige suksesser, er kampen for matsikkerhet for hundrevis av millioner mennesker i de fattigste landene langt fra over. Den raske veksten av befolkningen i den "tredje verden" som helhet, enda mer dramatiske endringer i demografiske fordelinger i visse regioner, ineffektive programmer for å bekjempe sult og fattigdom i mange land "spiste" mesteparten av prestasjonene innen matproduksjon . For eksempel, i landene i Sørøst-Asia er matproduksjon fortsatt tydeligvis ikke nok til å overvinne sult og fattigdom, mens Kina har tatt et enormt sprang. Nobelprisvinner i økonomi professor Amartya Sen er tilbøyelig til å tilskrive Kinas enorme suksess i kampen mot sult og fattigdom (spesielt sammenlignet med India) til det faktum at den kinesiske ledelsen bevilger enorme midler til utdanning og helsevesen, spesielt i de tilbakestående. landbruksregioner i landet. Med en sunnere og bedre utdannet befolkning på landsbygda har den kinesiske økonomien vært i stand til å vokse dobbelt så raskt som Indias de siste 20 årene. I dag gjennomsnittlig inntekt per innbygger i Kina er nesten det dobbelte av India.
I mange andre deler av utviklingsverdenen (for eksempel landene i Ekvatorial-Afrika og det avsidesliggende høylandet i Asia og Latin-Amerika, langt fra sivilisasjonens sentra), er teknologiene som ble brakt til feltene av den grønne revolusjonen fortsatt utilgjengelige for de fleste bønder. Dessuten er hovedårsaken til dette slett ikke deres uegnethet for forholdene i disse regionene, som noen tror. Det globale lble utviklet av Sasakawa Association i 2000, og har allerede gitt betydelig bistand til småbønder i 14 afrikanske land. Under dette programmet er over en million demonstrasjonsplasser fra 0,1 til 0,5 hektar plantet med mais, sorghum, hvete, ris og belgfrukter. Overalt i disse områdene er gjennomsnittsavlingen 2-3 ganger høyere enn i tradisjonelt dyrket åker.
Hovedhindringen for intensivering av jordbruket i Afrika er at markedskostnadene her kanskje er de høyeste i verden. For å lette produksjonen av landbruksprodukter er det nødvendig med effektiv transport for at bøndene skal kunne levere produkter til markedene i tide.
Mislykket landene i den tredje verden og de internasjonale organisasjonene som fremmer deres utvikling i å forsøke å oppnå en tilstrekkelig avkastning på investeringene i landbruket er ikke lett å komme overens med, siden ingen nasjon gjennom historien har vært i stand til å øke velstanden og oppnå økonomisk utvikling uten først å øke produksjonen drastisk.mat, hvor hovedkilden alltid har vært jordbruk. Derfor, ifølge mange eksperter, i det XXI århundre. den andre "grønne revolusjonen" kommer. Uten dette vil det ikke være mulig å sikre menneskelig eksistens for alle som kommer til denne verden.
Heldigvis forbedres utbyttet av basismatavlinger kontinuerlig gjennom forbedret jordbearbeiding, vanning, gjødsling, ugras- og skadedyrbekjempelse og reduserte avlingstap. Likevel er det allerede klart at det vil kreves betydelig innsats, både fra tradisjonell avl og moderne landbruksbioteknologi, for å oppnå genetisk forbedring av matplanter i et tempo som vil tilfredsstille behovene til 8,3 milliarder mennesker innen 2025. For ytterligere vekst i landbruksproduksjonen vil det være nødvendig med mye gjødsel, spesielt i landene i Ekvatorial-Afrika, hvor gjødsel fortsatt ikke tilføres mer enn 10 kg per hektar (tivis av ganger mindre enn i utviklede land og til og med i utviklingsland i Asia ).
Massebruk av gjødsel begynte etter andre verdenskrig. Rimelig nitrogengjødsel basert på syntetisk ammoniakk, som har blitt en uunnværlig egenskap ved moderne teknologi for avlingsproduksjon, er spesielt utbredt (i dag forbrukes over 80 millioner tonn nitrogengjødsel årlig i verden). Ifølge eksperter som studerer nitrogensykluser i naturen, lever minst 40% av de 6 milliarder menneskene som for tiden bor på planeten bare takket være oppdagelsen av ammoniakksyntese. Å tilføre så mye nitrogen til jorda med organisk gjødsel ville være helt utenkelig, selv om vi alle skulle gjøre nettopp det.
Rekombinant DNA lar oppdrettere velge og introdusere gener "en etter en" i planter, noe som ikke bare dramatisk reduserer forskningstiden sammenlignet med tradisjonell avl, eliminerer behovet for å bruke den på "unødvendige" gener, men gjør det også mulig å oppnå "nyttig" ” gener fra de fleste forskjellige typer planter. Denne genetiske transformasjonen har enorme fordeler for landbruksprodusenter, spesielt ved å øke planteresistensen mot skadedyr, sykdommer og ugressmidler. Ytterligere fordeler er forbundet med avl av varianter som er mer motstandsdyktige mot mangel eller overflødig fuktighet i jorda, samt varme eller kulde - hovedkarakteristikkene til moderne prognoser for fremtidige klimatiske katastrofer. Endelig kan forbrukeren ha stor nytte av bioteknologi, da nye varianter har høyere ernæringsmessige og andre helseegenskaper. Og dette vil skje i løpet av de neste 10-20 årene!
Til tross for voldsom motstand mot transgene stoffer i visse kretser, blir nye varianter raskt populær blant dyrkere. Dette er et eksempel på den raskeste formidlingen (både resultater og metoder) i hele jordbrukets hundre år gamle historie. I 1996–1999 arealet tilsådd med transgene varianter av store matvekster har økt med nesten 25 ganger.
Det er folket i land med lav inntekt og matmangel som trenger produktene fra ny landbruksbioteknologi mest, siden den lover lavere enhetskostnader og økt fortjeneste for produsentene, og for forbrukerne overflod og tilgjengelighet av mat.
I dag ser utsiktene for landbruksbioteknologi til å gi slike planter som vil bli brukt som medisiner eller vaksiner (for eksempel mot vanlige sykdommer som hepatitt B eller diaré) mer og mer ekte ut. Vi vil ganske enkelt dyrke slike planter og spise fruktene deres for å kurere eller forhindre mange sykdommer. Det er vanskelig å forestille seg hva dette kan bety for fattige land der konvensjonelle legemidler fortsatt er en sjeldenhet. Denne forskningslinjen bør støttes på alle mulige måter. Den nåværende heftige debatten om transgene avlinger fokuserer på to hovedspørsmål: sikkerhet og bekymringer om lik tilgang og eierskap. Bekymringer om de potensielle farene ved GMO er i stor grad basert på forestillingen om at introduksjonen av "fremmed" DNA i hovedvariantene av matvekster er "unaturlig" og derfor er ledsaget av en uunngåelig helserisiko. Men siden alle levende organismer, inkludert matplanter, dyr, mikrober osv., inneholder DNA, hvordan kan rekombinant DNA betraktes som "unaturlig"? Selv å definere begrepet "fremmed gen" er problematisk, siden mange gener viser seg å være felles for en rekke organismer. Selvfølgelig er det nødvendig å merke GM-matvarer, spesielt i tilfeller der egenskapene deres skiller seg markant fra tradisjonelle (f.eks. næringsverdi) eller de inneholder åpenbare allergener eller giftstoffer. Men hva er meningen med en slik identifikasjon i tilfeller der kvalitetene til GM og konvensjonelle produkter ikke er forskjellige? Ifølge American Council on Science and Health er det foreløpig ingen pålitelig vitenskapelig informasjon som indikerer noen fare som ligger i GMO. Rekombinant DNA har vært vellykket brukt i legemidler i 25 år, hvor det så langt ikke er registrert et eneste tilfelle av skade forårsaket av GM-prosesser. På samme måte er det ingen bevis for forstyrrelser forårsaket av inntak av GM-mat. Dette betyr overhodet ikke at det ikke er noen risiko forbundet med slike produkter i prinsippet. Som de sier, "alt er mulig."
Den grønne revolusjonen har gitt bare midlertidig suksess i menneskehetens krig mot sult. Å oppnå en genuin seier i denne krigen er bare et spørsmål om tid, og ikke så fjernt. Allerede i dag har menneskeheten teknologier (enten helt klar til bruk eller i sluttfasen av utviklingen) som pålitelig kan brødfø 10 milliarder mennesker. Spørsmålet er bare om matprodusenter rundt om i verden vil ha tilgang til disse teknologiene.
Sammendrag om emnet:
"Den grønne revolusjonen og dens konsekvenser".
Autoritær modernisering og storindustri i Hviterussland
Abstrakt >> StatsvitenskapUnder transformasjonen, graden henne bærekraft, kostnadseffektivitet ressurspotensial... hva som kommer andres prospekt Grønn revolusjon", som det som skjedde ... disse prosjektene har sine egne proffer Og minuser. Gjennomføring av hvert prosjekt...
Offentlig reproduksjon (2)
Sammendrag >> Finanseiendom. Eiendomsverdi minus kostnadene ved å bruke den ... (dvs. kostnadene for varer og frakt) Plus 10% og skal settes... med konsekvenser borgerkriger, revolusjoner, væpnede opprør, opptøyer, ... en plan for henne nivå, grunner henne endringer og...
Økologi naturforvaltning, teknisk miljøvern
Abstrakt >> ØkologiMiljø revolusjoner. Den første er å maksimere energisparing og flytte til henne ny... har et negativt fortegn (-), " Plus Og minus gi minus". Dette betyr at systemet ... i vannet i Kamchatka lever blå- grønn
Behovet for en "grønn revolusjon" i utviklingsland ble først og fremst forårsaket av en liten mengde land og en stor befolkning. En slik ubalanse truet massedød av mennesker fra sult. På den tiden var det nødvendig å finne en konstruktiv løsning på det akutte problemet med sult.
Den "grønne revolusjonen" begynte i Mexico med utviklingen av nye varianter av avlinger som er mer motstandsdyktige mot det lokale klimaet og deres videre storskala dyrking. Meksikanerne dyrket flere høyytende hvetesorter. Videre feide den "grønne revolusjonen" over Filippinene, Sør-Asia, India osv. I disse landene ble det i tillegg til hvete dyrket ris, mais og noen andre avlinger. Samtidig var ris og hvete de viktigste.
Forbedrede vanningssystemer har blitt brukt av dyrkere, da bare en jevn og tilstrekkelig tilførsel av vann kan sikre normal avlingsvekst. I tillegg ble plante- og innsamlingsprosessen mekanisert maksimalt, selv om menneskelig arbeidskraft fortsatt ble brukt stedvis. Også, for å forbedre kvaliteten og beskytte mot skadedyr, begynte forskjellige plantevernmidler og gjødsel å brukes i akseptable mengder.
Prestasjoner og konsekvenser av den grønne revolusjonen
Den "grønne revolusjonen" førte selvfølgelig til en økning i produktiviteten og fremveksten av landbruket i disse landene. Det gjorde det mulig å øke eksporten av dyrkede avlinger og derved til en viss grad løse ernæringsproblemet til den voksende befolkningen på planeten.
En slik intensiv anvendelse av vitenskapelige prestasjoner i landbrukssektoren krevde imidlertid betydelige økonomiske investeringer og førte til slutt til en kraftig økning i prisene på dyrkede avlinger. Samtidig kunne småprodusenter og fattige bønder slett ikke bruke siste utviklingen vitenskaper for dyrking av produktive varianter av landbruksprodukter på grunn av mangelen på økonomiske muligheter. Mange av dem måtte forlate denne typen aktivitet og selge virksomheten sin.
Den grønne revolusjonen oppnådde bare en del av sitt primære mål om å mate de sultende befolkningene i utviklingsland, til tross for en bemerkelsesverdig økning i avlinger. De fattige hadde ikke råd til å kjøpe så dyre produkter. Derfor ble det mest eksportert.
«Den grønne revolusjonen» førte også til alvorlige miljøkonsekvenser. Dette er ørkenspredning, brudd på vannregimet, konsentrasjonen av tungmetaller og salter i jorda, etc.
29. "Grønn revolusjon" og dens konsekvenser
Et av problemene i det menneskelige samfunnet på det nåværende utviklingsstadiet er behovet for å øke matproduksjonen. Dette skyldes økningen i befolkningen på planeten og utarmingen av jordressursene.
Midlertidige positive resultater med å øke produksjonen av kornavlinger ble oppnådd i tredje kvartal av 1900-tallet. De ble oppnådd i land der energiforbruket økte betydelig, progressive former for landbruksteknologi ble brukt og mineralgjødsel ble brukt. Avlingene av hvete, ris og mais har økt. Nye høytytende varianter av planter ble avlet frem. Det var en såkalt grønn revolusjon. Denne revolusjonen har ikke berørt landene som ikke har nok av de nødvendige ressursene.
« grønn revolusjon” fant sted både i tradisjonelt brukte landbruksområder og i nyutviklede. Agrocenoser skapt av mennesker for å skaffe landbruksprodukter har lav økologisk pålitelighet. Slike økosystemer kan ikke selvreparere og selvregulere. Som et resultat av den "grønne revolusjonen" ble det gjort en stor innvirkning på planetens biosfære. Energiproduksjonen ble uunngåelig ledsaget av luft- og vannforurensning. Agrotekniske tiltak brukt i jorddyrking har ført til utarming og nedbryting av jord. Bruken av mineralgjødsel og plantevernmidler bidro til atmosfærisk og elveantropogen tilstrømning av nitrogenforbindelser, tungmetaller, organiske klorforbindelser til vannet i verdenshavet. Den utbredte bruken av organisk gjødsel ble mulig på grunn av økt produksjon.
Gjenstandene for produksjon og lagring av gjødsel og plantevernmidler har gitt et betydelig bidrag til statskassen av biosfæreforurensning.
Den "grønne revolusjonen" oppsto som et resultat av den raske veksten av industrien og utviklingen av vitenskapen.
Under den "grønne revolusjonen" ble store områder med jomfruelige land utviklet. I flere år ble det samlet inn høye avlinger. Men "ingenting er gitt gratis" ifølge en av bestemmelsene til B. Commoner. I dag er mange av disse territoriene utarmede endeløse felt. Det vil ta mer enn ett århundre å gjenopprette disse økosystemene.
Økningen i produktiviteten til økosystemene av mennesker har ført til en økning i kostnadene ved å opprettholde dem i en stabil tilstand. Men det er en grense for en slik økning til det øyeblikket da det blir økonomisk ulønnsomt.
Som et resultat av den "grønne revolusjonen" har menneskeheten lagt til globale miljøproblemer.
30. Gjødsel og plantevernmidlers betydning og økologiske rolle
Gjødseleiendom Det har vært kjent siden antikken å øke fruktbarheten til jord og produktiviteten til kulturplanter dyrket av mennesker. Kompost, fugleskitt, humus og gjødsel har blitt brukt som gjødsel i mange årtusener. Berikning av jorda med stoffer som er nødvendige for avlinger oppnås ved å pløye ned i jorden av grønne belgfrukter (erter, alfalfa) dyrket lokalt. De listede gjødselene er organiske.
Jordegenskaper kan forbedres ved bruk av mineralsk (kjemisk) gjødsel, som inneholder en stor mengde av ett eller flere grunnleggende plantenæringsstoffer, mikroelementer (mangan, kobber, etc.). Ved hjelp av mineralgjødsel kan du opprettholde balansen mellom nitrogen, fosfor, kalium i jorda. Hvis det er nødvendig å korrigere pH-verdien, tilsettes kalk eller gips i jorda. Som gjødsel, kulturer av mikroorganismer, brukes bakterier i dag, som omdanner organiske og mineralske stoffer til en form som lett tas opp av planter. Plantevernmidler brukes av mennesker for å beskytte planter, landbruksprodukter, tre, ull, bomull, lær, som en barriere mot skadedyr og for å kontrollere sykdomsvektorer. Plantevernmidler - kjemiske substanser, hvis bruk uunngåelig har en negativ innvirkning på mennesker og det naturlige miljøet. Bruken av ugressmidler og plantevernmidler forårsaker døden til en rekke jordorganismer, en endring i jorddannende prosessen. Bruk av plantevernmidler skal utføres i samsvar med normer og formål. Noen klororganiske plantevernmidler, spesielt DDT, er forbudt å bruke. Kordan, heksaklorbenzen, heksaklorcykloheksan og lindan, toksafen, mirex brukes som plantevernmidler. De fleste av disse stoffene er fettløselige og akkumuleres i fettvevet til dyr og mennesker, påvirker reproduksjonsfunksjonen, forårsaker kreft og endringer i nervesystemet. Plantevernmidler trenger dypt ned i jorda - opp til 70115 cm Det skal bemerkes at plantevernmidler migrerer i dyrkbar horisont til en dybde på 200 cm.. Plantevernmidler kommer inn i grunnvannshorisonten, som ved utslippspunkter fører forurensning til overflatevannforekomster. For tiden er mange landbruksvekster, som er grunnlaget for de viktigste matvarene - korn, oljefrø, grønnsaker, røtter og knoller - forurenset med organiske plantevernmidler.
La oss prøve å analysere et av de kontroversielle fenomenene i jordbruket i det tjuende århundre, kalt den "grønne revolusjonen".
Et av de mest akutte problemene menneskeheten står overfor er matproblemet. I dag dør flere titalls millioner mennesker av sult hvert år i verden, flere barn enn voksne. Land som mangler mat blir tvunget til å importere den, men dette har liten og kortsiktig effekt i kampen mot sult og gjør dessuten disse landene avhengige av eksportører. Korn blir dermed et effektivt verktøy for sosioøkonomisk, politisk press og blir faktisk et "matvåpen", først og fremst mot de fattigste landene.
Grunnleggeren og presidenten for Roma-klubben, Aurelio Peccei, skrev: «Er det mulig at etter våpen og olje vil mat også bli til et politisk våpen og et middel for politisk press, og på grunn av vår egen hensynsløshet er vi bestemt til å bli vitner til en slik "løsning" av problemet som gjenopplivingen av føydalen
monopolrett til å sortere mennesker og hele nasjoner og bestemme hvem som får mat og derfor lever.»(11)
Forsker-oppdretter, en av de mest berømte mennesker i verden, prisvinner Nobel pris verden med ordlyden "For bidrag til å løse matproblemet, og spesielt for gjennomføringen av den grønne revolusjonen" (1970) sa Norman Borlaug: "Landbruket - unikt utseende menneskelig aktivitet, som samtidig kan betraktes som kunsten, vitenskapen og håndverket for å styre veksten av planter og dyr for menneskelige behov. Og hovedmålet for denne aktiviteten har alltid vært vekst i produksjonen, som nå har nådd 5 milliarder tonn per år. For å brødfø den voksende befolkningen på jorden, innen 2025 vil dette tallet måtte øke med minst 50 %. Men landbruksprodusenter kan bare oppnå dette resultatet hvis de har tilgang til de mest avanserte metodene for å dyrke de høyeste avlingsvariantene hvor som helst i verden. For å gjøre dette, må de også mestre all den siste utviklingen innen landbruksbioteknologi. "(14)
Begrepet "grønn revolusjon" ble først brukt i 1968 av direktøren for United States Agency for International Development, William Goud, i forsøk på å karakterisere gjennombruddet oppnådd i produksjonen av mat på planeten på grunn av den utbredte distribusjonen av nye høyytende og lavt voksende varianter av hvete og ris i landene i Asia, som lider av matmangel. (15)
"Grønn revolusjon"
Et sett med endringer i landbruket i utviklingsland som fant sted på 1940-tallet
1970-tallet og førte til en betydelig økning i verdens landbruksproduksjon.
Dette komplekset inkluderte aktiv avl av mer produktive plantesorter, utvidelse av vanning, bruk av gjødsel, plantevernmidler og moderne teknologi.
Essensen av den "grønne revolusjonen" var å dramatisk øke produktiviteten til landbruket ved å bruke nye høyproduktive varianter av hvete og ris. For dette var det ment å modernisere landbruksproduksjonen på grunnlag av moderne teknologi. «Den grønne revolusjonen» ble vedtatt av mange utviklingsland, men hadde både positive og Negative konsekvenser. I de statene hvor det var hensiktsmessige sosiale forutsetninger for omlegging av landsbygda og nødvendige midler til dette, ga det positive resultater. Men det var få slike land, for eksempel India, Pakistan. For andre, de mest tilbakestående, som ikke hadde midler til å kjøpe utstyr og gjødsel, som hadde ekstremt lavt utdanningsnivå, der konservative tradisjoner og religiøse fordommer hindret introduksjonen
progressive former for jordbruk, den "grønne revolusjonen" brakte ikke suksess. Dessuten begynte det å ødelegge de tradisjonelle små gårdene, økte utstrømningen av landsbyboere til byen, som fylte opp hæren til de arbeidsløse. Hun klarte ikke å få på plass et nytt, moderne jordbruk, d.v.s. å ødelegge den gamle, klarte ikke å erstatte den med en ny, noe som ytterligere forverret matproblemet.(15)
Forresten, en slik revolusjon ble utført mye tidligere i de utviklede landene i verden (fra 30-tallet av XX-tallet
I USA, Canada, Storbritannia, siden 50-tallet
I Vest-Europa, Japan, New Zealand). Imidlertid ble det på den tiden kalt industrialiseringen av jordbruket, basert på det faktum at det var basert på dets mekanisering og kjemikalisering, men i forbindelse med vanning og avlsutvalg. Og først i andre halvdel av 1900-tallet, da lignende prosesser påvirket utviklingsland, ble navnet "grønn revolusjon" godt etablert bak dem.
Borlaug var overbevist om at den grønne revolusjonen markerte begynnelsen på en ny æra i utviklingen av landbruket på planeten, en æra der landbruksvitenskapen var i stand til å tilby en rekke forbedrede teknologier i samsvar med de spesifikke forholdene som er karakteristiske for gårder i utviklingsland. . (14)
Til tross for de velkjente kostnadene som ligger i enhver revolusjon, og tvetydig oppfatning verdenssamfunnet av sine resultater, faktum gjenstår: det var det som tillot mange utviklingsland ikke bare å overvinne trusselen om sult, men også å fullt ut forsyne seg med mat.
Avlingene som gjorde den grønne revolusjonen mulig ble ikke produsert ved moderne genteknologiske metoder, men ved konvensjonell, flere tiår gammel planteforedling. Den "grønne revolusjonen" gjorde det mulig ikke bare å mate den voksende befolkningen på jorden, men også å forbedre livskvaliteten.
Som ethvert annet fenomen har den "grønne revolusjonen" i tillegg til positive aspekter negative. Allerede på 1970-tallet ble Borlaugs arbeid kritisert av miljøvernere. Noen eksperter mener at den "grønne revolusjonen" har ført til utarming og til og med erosjon av jord i flere regioner i verden, og også bidratt til veksten av miljøforurensning med gjødsel og plantevernmidler.
Faktisk uønsket miljøpåvirkning"Grønn revolusjon" er veldig store. For det første er landforringelse en av dem. Dermed er omtrent halvparten av all vannet jord i utviklingsland utsatt for salinisering på grunn av ineffektive dreneringssystemer.
Offensiven med dyrkbar jord på skog fortsetter. I noen land er tung bruk av landbrukskjemikalier også en stor trussel mot miljøet og menneskers helse (spesielt langs asiatiske elver som brukes til vanning). På grunn av utstrakt bruk av mineralgjødsel og sprøytemidler har det oppstått miljøproblemer. Intensiveringen av jordbruket har forstyrret vannregimet i jordsmonn, noe som har forårsaket storstilt salinisering og ørkenspredning. (1. 3)
Et eksempel på dette er DDT. Dette stoffet har til og med blitt funnet i dyrene i Antarktis, tusenvis av kilometer fra de nærmeste bruksstedene for dette kjemikaliet.
Dermed førte den «grønne revolusjonen» til en økning i sosial lagdeling på landsbygda, som utvikler seg mer og mer merkbart langs den kapitalistiske veien. Den "grønne revolusjonen" bidro til globalisering og overtakelse av markedene for frø, gjødsel, plantevernmidler og landbruksmaskiner i utviklingsland av amerikanske selskaper. (10)
Disse omstendighetene førte til det faktum at på slutten av XX århundre faktisk begynte og nå utvikler seg " tredje grønne revolusjon ", hvis karakteristiske trekk er:
Introduksjon av genteknologiske metoder i praksisen med å skape nye varianter og til og med typer avlinger og høyproduktive husdyrraser;
Avslag på massiv bruk av kjemisk gjødsel og erstatte dem, hvis mulig, med biogen gjødsel (gjødsel, kompost, etc.), tilbake til praksisen med vekstskifte, når, for å mette jorda med bundet nitrogen, i stedet for å bruke nitrogengjødsel, periodisk såing av kløver, alfalfa (som fungerer som utmerket fôr) utføres for husdyr) og andre planter av belgfruktfamilien;
Oppretting av spesielt lite krevende, men høyytende varianter som er motstandsdyktige mot tørke og sykdommer;
Erstatte plantevernmidler med snevert fokuserte biologiske metoder for bekjempelse av planteskadedyr, og om nødvendig kun bruke kortlivede plantevernmidler som brytes ned til ufarlige stoffer under påvirkning av lys eller på grunn av oksidasjon i løpet av få timer eller dager (10).
