Anvendelse av formelle positive sanksjoner. Uformelle positive sanksjoner: definisjon, funksjoner

Formelle negative sanksjoner er et av virkemidlene for å opprettholde sosiale normer i samfunnet.

Hva er normen

Dette begrepet kommer fra latin. Betyr bokstavelig talt "atferdsregel", "prøve". Vi lever alle i et samfunn, i et fellesskap. Alle har sine egne verdier, preferanser, interesser. Alt dette gir individet visse rettigheter og friheter. Men vi må ikke glemme at folk bor ved siden av hverandre. Dette forente kollektivet kalles samfunn eller samfunn. Og det er viktig å vite hvilke lover som styrer oppførselsreglene i den. De kalles sosiale normer. Formelle negative sanksjoner gjør det mulig å håndheve dem.

Typer sosiale normer

Atferdsregler i samfunnet er delt inn i underarter. Det er viktig å vite dette, fordi sosiale sanksjoner og deres anvendelse avhenger av dem. De er delt inn i:

• Skikker og tradisjoner. Gå fra en generasjon til en annen i mange århundrer og til og med årtusener. Bryllup, høytider osv.
• Lovlig. Nedfelt i lover og forskrifter.
• Religiøs. Atferdsregler basert på tro. Dåpsseremonier, religiøse høytider, faste osv.
• Estetisk. Basert på en følelse av skjønnhet og stygghet.
• Politisk. Regulere politisk sfære og alt som er forbundet med det.

Det er også mange andre regler. For eksempel regler for etikette, medisinske standarder, sikkerhetsforskrifter osv. Men vi har listet opp de viktigste. Det er således feil å anta at sosiale sanksjoner kun gjelder den juridiske sfæren. Lov er bare en av underkategoriene til sosiale normer.

Avvikende oppførsel

Naturligvis skal alle mennesker i samfunnet leve etter allment aksepterte regler. Ellers vil det oppstå kaos og anarki. Men noen individer slutter noen ganger å adlyde allment aksepterte lover. De bryter dem. Slik oppførsel kalles avvikende eller avvikende. For dette gis det formelle negative sanksjoner.

Typer sanksjoner

Som det har blitt klart, er de oppfordret til å gjenopprette orden i samfunnet. Men det er feil å tro at sanksjoner har en negativ klang. At dette er noe dårlig. I politikken er dette begrepet posisjonert som et restriktivt virkemiddel. Det er et feil konsept, som betyr et forbud, et tabu. Man kan minne om og sitere som eksempel de siste hendelsene og handelskrigen mellom vestlige land og den russiske føderasjonen.

Faktisk er det fire typer:

• Formelle negative sanksjoner.
• Uformelt negativt.
• Formell positiv.
• Uformelt positivt.

Men la oss se nærmere på én type.

Formelle negative sanksjoner: eksempler på anvendelse

Det var ikke tilfeldig at de fikk et slikt navn. De er preget av følgende faktorer:

• Assosiert med en formell manifestasjon, i motsetning til den uformelle, som kun har en emosjonell konnotasjon.
• De brukes bare for avvikende (avvikende) atferd, i motsetning til positive, som tvert imot er designet for å oppmuntre et individ til eksemplarisk oppfyllelse av sosiale normer.

La oss ta med spesifikt eksempel fra arbeidsretten. La oss si at borger Ivanov er en gründer. Flere personer jobber for ham. I løpet av arbeidsforhold bryter Ivanov vilkårene i arbeidskontrakten som er inngått med ansatte og forsinker lønnen deres, og argumenterer for dette med krisefenomenene i økonomien.

Faktisk har salgsvolumet gått kraftig ned. Gründeren har ikke nok penger til å dekke lønnsrestanser til ansatte. Du tror kanskje at han ikke er skyldig og kan varetektsfengsle ustraffet penger. Men det er det faktisk ikke.

Som gründer måtte han veie alle risikoene ved å utføre sine aktiviteter. Ellers er han forpliktet til å varsle ansatte om dette og sette i gang hensiktsmessige prosedyrer. Dette er gitt ved lov. Men i stedet håpet Ivanov at alt skulle ordne seg. Arbeiderne ante selvfølgelig ingenting.

Når betalingsdagen kommer finner de ut at det ikke er penger i kassa. Naturligvis blir rettighetene deres krenket i dette tilfellet (hver ansatt har økonomiske planer for ferie, sosial sikkerhet og muligens visse økonomiske forpliktelser). Arbeidere sender inn en formell klage til det statlige arbeidsverntilsynet. Gründeren brøt denne saken arbeidsnormer og sivile koder. Tilsynsorganene bekreftet dette og påla å betale lønn snarest. For hver dag med forsinkelse belastes det nå en viss bot i henhold til refinansieringsrenten Sentralbank RF. I tillegg påla tilsynsmyndighetene Ivanov en administrativ bot for brudd på arbeidsstandarder. Slike handlinger vil være et eksempel på formelle negative sanksjoner.

konklusjoner

Men en administrativ bot er ikke det eneste tiltaket. For eksempel ble en ansatt alvorlig irettesatt for å ha kommet for sent til kontoret. Formaliteten i dette tilfellet består i en spesifikk handling - inngåelse av en personlig fil. Hvis konsekvensene for forsinket hans bare var begrenset til det faktum at regissøren følelsesmessig, i ord, kom med en bemerkning til ham, ville dette være et eksempel på uformelle negative sanksjoner.

Men ikke bare i arbeidsforhold brukes de. For det meste råder negative formelle sosiale sanksjoner på nesten alle områder. Unntaket er selvfølgelig moralske og estetiske normer, regler for etikette. Deres brudd følges vanligvis av uformelle sanksjoner. De har på seg emosjonell karakter. For eksempel vil ingen bøtelegge en person for ikke å stoppe på motorveien i førtigraders frost og ikke ta en mor med en baby som medreisende. Selv om samfunnet kan reagere negativt på dette. En byge av kritikk vil falle på denne borgeren, hvis dette selvfølgelig blir offentliggjort.

Men ikke glem at mange normer på disse områdene er nedfelt i lover og forskrifter. Dette betyr at det for deres overtredelse er mulig, i tillegg til uformelle, å motta formelle negative sanksjoner i form av arrestasjoner, bøter, irettesettelser osv. For eksempel røyking på offentlige steder. Dette er en estetisk norm, eller rettere sagt, et avvik fra den. Det er stygt å røyke på gata og forgifte alle forbipasserende med tjære. Men inntil nylig var det kun uformelle sanksjoner som var avhengig av dette. For eksempel kan en bestemor være kritisk til en krenker. I dag er røykeforbud en juridisk norm. For overtredelse vil den enkelte bli straffet med bot. Dette et godt eksempel transformasjon av en estetisk norm til et juridisk plan med formelle konsekvenser.

Begrep "sosial kontroll" ble introdusert i vitenskapelig sirkulasjon av den franske sosiologen og sosialpsykologen Tarde. Han så på det som et viktig middel mot kriminell oppførsel. Deretter utvidet Tarde forståelsen av dette begrepet og betraktet sosial kontroll som en av hovedfaktorene for sosialisering.

Sosial kontroll er en mekanisme for sosial regulering av atferd og opprettholdelse av offentlig orden.

Uformell og formell kontroll

Uformell kontroll er basert på aksept eller fordømmelse av en persons handlinger av hennes slektninger, venner, kolleger, bekjente, samt av offentlig mening som kommer til uttrykk gjennom skikker og tradisjoner, eller gjennom media.

I tradisjonelt samfunn det var svært få etablerte normer. De fleste aspekter av livene til medlemmer av tradisjonelle bygdesamfunn ble kontrollert uformelt. Streng overholdelse av ritualer og seremonier knyttet til tradisjonelle høytider og ritualer, tok opp respekt for sosiale normer, en forståelse av deres nødvendighet.

Uformell kontroll er begrenset til en liten gruppe, i stor gruppe han er ineffektiv. Agentene for uformell kontroll er slektninger, venner, naboer og bekjente.

Formell kontroll er basert på godkjenning eller fordømmelse av en persons handlinger av offisielle myndigheter og administrasjon. I vanskelig Moderne samfunn som har mange tusen eller til og med millioner av mennesker, er det umulig å opprettholde orden ved hjelp av uformell kontroll. I det moderne samfunnet styres orden av spesielle sosiale institusjoner som domstoler, utdanningsinstitusjoner, hær, kirke, massemedia, bedrifter, etc. Følgelig er agentene for formell kontroll de ansatte ved disse institusjonene.

Hvis et individ går utover sosiale normer, og hans atferd ikke oppfyller sosiale forventninger, vil han helt sikkert møte sanksjoner, det vil si folks emosjonelle reaksjon på normativt regulert atferd.

Sanksjoner- dette er straffen og belønningen som brukes av en sosial gruppe til et individ.

Siden sosial kontroll kan være formell eller uformell, er det fire hovedtyper av sanksjoner: formell positiv, formell negativ, uformell positiv og uformell negativ.

Formell positive sanksjoner - dette er offentlig godkjenning fra offisielle organisasjoner: diplomer, priser, titler og titler, statlige priser og høye stillinger. De er nært knyttet til tilstedeværelsen av resepter, bestemmer hvordan den enkelte skal oppføre seg og hvilke belønninger som gis for overholdelse av normative resepter.

Formelle negative sanksjoner- dette er straffene fastsatt av juridiske lover, offentlige forskrifter, administrative instrukser og pålegg: berøvelse borgerrettigheter, fengsling, arrestasjon, oppsigelse fra arbeid, bot, offisiell straff, en irettesettelse, dødsstraff, etc. De er forbundet med tilstedeværelsen av forskrifter som regulerer oppførselen til en person og indikerer hva slags straff som er ment for ikke- overholdelse av disse normene.

Uformelle positive sanksjoner- dette er offentlig godkjenning fra uoffisielle personer og organisasjoner: offentlig ros, kompliment, stille godkjenning, applaus, berømmelse, smil og lignende.

Uformelle negative sanksjoner- dette er en straff uforutsett av offisielle myndigheter, for eksempel en bemerkning, latterliggjøring, en grusom spøk, omsorgssvikt, en uvennlig anmeldelse, bakvaskelse, etc.

Typologien for sanksjoner avhenger av systemet med pedagogiske funksjoner vi har valgt.

Gitt metoden for anvendelse av sanksjoner, skilles nåværende og fremtidige sanksjoner.

Gjeldende sanksjoner er de som faktisk gjelder i en viss generalitet. Alle kan være sikre på at hvis han går utover de eksisterende sosiale normene, vil han bli straffet eller belønnet i henhold til gjeldende regelverk.

Perspektive sanksjoner er forbundet med løftene om straff eller belønning til individet i tilfelle det går utover grensene for normative resepter. Svært ofte er bare trusselen om straff (løftet om belønning) tilstrekkelig for å holde individet innenfor de normative rammene.

Et annet kriterium for å dele sanksjoner er knyttet til tidspunktet for søknaden.

Undertrykkende sanksjoner brukes etter at en person utfører en bestemt handling. Mengden av straff eller belønning bestemmes av offentlig oppfatning om skadeligheten eller nytten av handlingen.

Forebyggende sanksjoner brukes allerede før en person utfører en bestemt handling. Forebyggende sanksjoner brukes for å tilbøye individet til den type atferd samfunnet trenger.

I dag, i de fleste siviliserte land, er den rådende troen «straffekrisen», krisen med statlig og politikontroll. Det er en økende bevegelse for å avskaffe ikke bare dødsstraff, men også fengsling og i overgangen til alternative tiltak for straff og gjenoppretting av ofrenes rettigheter.

Progressiv og lovende i verdens kriminologi og sosiologi av avvik er ideen om forebyggende.

Teoretisk sett har muligheten for kriminalitetsforebygging lenge vært kjent. Charles Montesquieu bemerket i sitt arbeid "The Spirit of the Laws" at "en god lovgiver er ikke så bekymret for straffen for en forbrytelse, da han vil prøve å forhindre en forbrytelse ikke så mye for å straffe som for å forbedre moralen." Forebyggende sanksjoner forbedrer sosiale forhold, skaper en gunstigere atmosfære og reduserer umenneskelige handlinger. De er i stand til å beskytte en bestemt person, et potensielt offer fra mulige inngrep.

Det er imidlertid et annet synspunkt. Mens de er enige om at forebygging av kriminalitet (så vel som andre former for avvikende atferd) er demokratisk, liberal og progressiv enn undertrykkelse, stiller noen sosiologer (T. Mathyssen, B. Andersen og andre) spørsmålstegn ved realismen og effektiviteten av forebyggende tiltak. deres argumenter er:

Siden avvik er en viss betinget konstruksjon, et produkt av sosiale avtaler (hvorfor for eksempel i ett samfunn er alkohol tillatt, og i et annet - bruken av det betraktes som et avvik?), så bestemmer lovgiveren hva som er lovbrudd. Vil forebygging bli en måte å styrke makthavernes posisjon?

Forebygging innebærer innvirkning på årsakene til avvikende atferd. Og hvem kan med sikkerhet si at han kjenner disse grunnene? Det er dusinvis av teorier som forklarer årsakene til avvik. Hvilke av dem kan legges til grunn og anvendes i praksis?

Forebygging er alltid et inngrep i personvernet til en person. Derfor er det en fare for brudd på menneskerettighetene gjennom innføring av forebyggende tiltak (for eksempel brudd på homofiles rettigheter i USSR).

Innstrammingen av sanksjonene avhenger av:

Tiltak for formalisering av rollen. Militæret, politimenn, leger - kontrolleres veldig tett, både formelt og av offentligheten, og for eksempel vennskap - realiseres gjennom uformalisert sosiale roller, så sanksjonene her er ganske betingede.

Prestisjestatus: Roller knyttet til prestisjestatus er gjenstand for hard ekstern gransking og egenkontroll.

Samholdet i gruppen som rolleatferd oppstår innenfor, og derav kreftene til gruppekontroll.

Kontroller spørsmål og oppgaver

1. Hvilken atferd kalles avvikende?

2. Hva er relativiteten til avvik?

3. Hvilken oppførsel kalles kriminell?

4. Hva er årsakene til avvikende og kriminell atferd?

5. Hva er forskjellen mellom kriminell og avvikende oppførsel?

6. Nevn funksjonene til sosiale avvik.

7. Beskriv den biologiske og psykologiske teorier avvikende oppførsel og kriminalitet.

8. Beskriv de sosiologiske teoriene om avvikende atferd og kriminalitet.

9. Hvilke funksjoner utfører systemet med sosial kontroll?

10. Hva er «sanksjoner»? Hvilke typer sanksjoner?

11. Hva er forskjellen mellom formelle og uformelle sanksjoner?

12. Hva er forskjellene mellom undertrykkende og forebyggende sanksjoner.

13. Gi eksempler på hva som avgjør alvorligheten av sanksjoner.

14. Hva er forskjellen mellom metodene for uformell og formell kontroll?

15. Nevn agentene for uformell og formell kontroll.

Sosiale sanksjoner er et middel for belønning og straff som oppmuntrer folk til å overholde sosiale normer. Sosiale sanksjoner er normenes voktere.

Typer sanksjoner:

1) Formelle positive sanksjoner er godkjenning fra myndighetene:

Belønning;

Stipend;

Monument.

2) Uformelle positive sanksjoner er godkjenning fra samfunnet:

Ros;

Bifall;

Kompliment;

3) Formell negativ - dette er en straff fra offisielle organer:

Avskjedigelse;

Irettesette;

Dødsstraff.

4) Uformelle negative sanksjoner - straffer fra samfunnet:

Kommentar;

håne;

Det er to typer sosial kontroll:

1. ekstern sosial kontroll - den utføres av myndighetene, samfunnet, nære mennesker.

2. intern sosial kontroll - den utføres av personen selv. Menneskelig atferd er 70 % avhengig av selvkontroll.

Oppfyllelsen av sosiale normer kalles konformitet - dette er målet for sosial kontroll

3. Sosiale avvik: avvikende og kriminell oppførsel.

Atferden til mennesker som ikke overholder sosiale normer kalles avvikende. Disse handlingene samsvarer ikke med de normer og sosiale stereotypier som har utviklet seg i dette samfunnet.

Positivt avvik er en slik avvikende atferd som ikke forårsaker misbilligelse fra samfunnet. Det kan bli heltedåder, selvoppofrelse, overdreven hengivenhet, overdreven iver, en økt følelse av medlidenhet og sympati, overarbeid, etc. Negativt avvik - avvik som hos de fleste forårsaker en reaksjon av misbilligelse og fordømmelse. Disse inkluderer terrorisme, hærverk, tyveri, svik, grusom behandling med dyr osv.

Ulovlig oppførsel er et alvorlig brudd på loven, som straffansvar kan følge.

Det finnes flere grunnleggende former for avvik.

1. Beruselse - umåtelig inntak av alkoholholdige drikkevarer. Alkoholisme er et sykelig sug etter alkohol. Denne typen avvik bringer stor skade for alle mennesker. Både økonomien og samfunnets velferd lider under dette. For eksempel, i USA lider rundt 14 millioner mennesker av alkoholisme, og de årlige tapene fra det når 100 milliarder dollar. Landet vårt er også verdensledende på alkoholforbruk. Russland produserer 25 liter alkohol per innbygger per år. Dessuten er det meste av alkoholen sterk brennevin. I I det siste det var et problem og "øl" alkoholisme, som hovedsakelig rammer unge mennesker. Av ulike årsaker knyttet til alkohol dør rundt 500 tusen russere hvert år.

2. Narkotikaavhengighet er et smertefullt sug etter narkotika. De medfølgende konsekvensene av narkotikaavhengighet er forbrytelser, fysisk og mental utmattelse, forringelse av personligheten. Ifølge FN er hver 25. innbygger på jorden narkoman; Det er mer enn 200 millioner narkomane i verden. Ifølge offisielle estimater er det 3 millioner narkomane i Russland, og 5 millioner ifølge uoffisielle estimater. Det er tilhengere av legalisering av "myke" stoffer (som marihuana). De gir eksemplet med Nederland, hvor bruken av disse stoffene er lovlig. Men erfaringene fra disse landene har vist at antallet rusmisbrukere ikke synker, men bare øker.

3. Prostitusjon - utenomekteskapelige seksuelle forhold mot betaling. Det er land hvor prostitusjon er legalisert. Tilhengere av legalisering mener at overføringen til en juridisk posisjon vil gi bedre kontroll over "prosessen", forbedre situasjonen, redusere antall sykdommer, redde dette området fra halliker og banditter, i tillegg vil statsbudsjettet motta ekstra skatter fra denne typen aktivitet. Motstandere av legalisering peker på ydmykelse, umenneskelighet og umoral ved kroppshandel. Umoral kan ikke legaliseres. Samfunnet kan ikke leve etter prinsippet "alt er tillatt", uten visse moralske bremser. I tillegg vil hemmelig prostitusjon med alle de kriminelle, moralske og medisinske problemene forbli.

4. Homofili er seksuell tiltrekning til personer av samme kjønn. Homofili kan være i form av: a) sodomi - seksuelle forhold mellom en mann og en mann, b) lesbianisme - en kvinnes seksuelle tiltrekning til en kvinne, c) biseksualisme - seksuell tiltrekning til individer av hennes eget og det motsatte kjønn. Den normale seksuelle tiltrekningen av en kvinne til en mann og vice versa kalles heteroseksualitet. Noen land tillater allerede ekteskap mellom homofile og lesbiske. Disse familiene har lov til å adoptere barn. I vårt land er befolkningen generelt ambivalent til slike forhold.

5. Anomi - en samfunnstilstand der en betydelig del av mennesker neglisjerer sosiale normer. Dette er hva som skjer i urolige, overgangs-, krisetider. borgerkriger, revolusjonære omveltninger, dype reformer, når de gamle målene og verdiene bryter sammen, troen på den vanlige moralen og lovbestemmelser. Et eksempel kan være periodens Frankrike stor revolusjon 1789, Russland i 1917 og begynnelsen av 90-tallet av det 20. århundre.

Sanksjoner er ikke bare straff, men også insentiver som bidrar til overholdelse av sosiale normer.

Sanksjoner - normvakter. Sammen med verdier er de ansvarlige for hvorfor folk streber etter å følge normer. Normer er beskyttet fra to sider - fra siden av verdier og fra siden av sanksjoner.

Sosiale sanksjoner - et omfattende system med belønning for oppfyllelse av normer, d.v.s. for samsvar, for å være enig med dem, og straff for å avvike fra dem, dvs. for avvik.

konformisme representerer ekstern avtale med allment aksepterte normer, når en person internt kan opprettholde uenighet med dem, men ikke fortelle noen om det.

konformisme - mål om sosial kontroll. Konformisme kan imidlertid ikke være målet for sosialisering, fordi det må ende med intern enighet med det allment aksepterte.

Det er fire typer sanksjoner: positive og negative, formelle og uformelle. De gir fire typer kombinasjoner som kan representeres som et logisk kvadrat:

positiv negativ

FORMELL

UFORMELL

Formelle positive sanksjoner(F+)- Offentlig godkjenning fra offisielle organisasjoner (regjering, institusjoner, kreativ fagforening): statlige priser, statlige priser og stipend, tildelte titler, akademiske grader og titler, bygging av et monument, presentasjon av vitnemål, opptak til høye stillinger og æresfunksjoner (for eksempel , valg av styreleder).

Uformelle positive sanksjoner(H+) - offentlig godkjenning som ikke kommer fra offisielle organisasjoner: vennlig ros, komplimenter, stilltiende anerkjennelse, velvillig disposisjon, applaus, berømmelse, ære, smigrende anmeldelser, anerkjennelse av lederskap eller ekspertegenskaper, smil.

Formelle negative sanksjoner (F-)- straffer gitt av lover, regjeringsdekreter, administrative instrukser, resepter, pålegg: fratakelse av sivile rettigheter, fengsel, arrestasjon, oppsigelse, bot, fratakelse av bonuser, konfiskering av eiendom, degradering, riving, detronisering, dødsstraff, ekskommunikasjon fra kirker.

Uformelle negative sanksjoner (H-) - straff som ikke er gitt av offisielle myndigheter: mistillitsfølelse, bemerkning, latterliggjøring, hån, dårlig spøk, lite flatterende kallenavn, forsømmelse, nektet å gi en hånd eller opprettholde et forhold, spre rykter, baktalelse, en uvennlig anmeldelse, en klage, skrive en brosjyre eller feuilleton, en avslørende artikkel.

Så sosiale sanksjoner spiller en nøkkelrolle i systemet for sosial kontroll. Sanksjoner, sammen med verdier og normer, utgjør mekanismen for sosial kontroll. Sosiale sanksjoner er et system med belønning og straff. De er delt inn i fire typer: positive og negative, formelle og uformelle. Avhengig av metoden for å ilegge sanksjoner – kollektiv eller individuell – kan sosial kontroll være ekstern og intern (selvkontroll). I henhold til graden av intensitet er sanksjonene strenge, eller harde, og ikke-strenge, eller myke.

Forskrifter i seg selv styrer ingenting. Folks atferd styres av andre mennesker basert på normer som forventes å følges av alle. Overholdelse av normer, som implementering av sanksjoner, gjør atferden vår forutsigbar. Hver av oss vet at for en enestående vitenskapelig oppdagelse venter en offisiell pris, og for en alvorlig forbrytelse - fengsel. Når vi forventer en bestemt handling fra en annen person, håper vi at han ikke bare kjenner normen, men også sanksjonen etter den.

Dermed, normer og sanksjoner er kombinert til en helhet. Hvis en norm mangler en sanksjon som følger med den, slutter den å regulere reell atferd. Det blir et slagord, en appell, en appell, men det slutter å være et element av sosial kontroll.

Anvendelse av sosiale sanksjoner krever i noen tilfeller tilstedeværelse av utenforstående, mens det i andre ikke gjør det. Oppsigelsen formaliseres av institusjonens personalavdeling og innebærer foreløpig utstedelse av en ordre eller ordre. Fengsling krever en komplisert prosedyre av rettslige prosedyrer, på grunnlag av hvilken en dom blir avsagt. Å ta administrativt ansvar, for eksempel, bøter for billettløse reiser, krever tilstedeværelse av en offisiell transportkontrollør, noen ganger en politimann. Tildelingen av en vitenskapelig grad innebærer en like komplisert prosedyre for å forsvare en vitenskapelig avhandling og vedtak fra Fagrådet.

Sanksjoner for brudd på gruppevaner krever tilstedeværelse av et mindre antall personer. Sanksjoner påføres aldri en selv. Hvis anvendelsen av sanksjoner er begått av personen selv, rettet mot seg selv og skjer på innsiden, bør denne formen for kontroll betraktes som selvkontroll.

På en eller annen måte er hver enkelt av oss avhengig av samfunnet han eksisterer i. Selvfølgelig manifesteres dette ikke i fullstendig samsvar til visse individer, fordi alle har sin egen mening og syn på et bestemt spørsmål. Svært ofte er imidlertid publikum i stand til å påvirke individets oppførsel, til å forme og endre hans holdning til egne handlinger. Dette fenomenet er preget av evnen til visse representanter for samfunnet til å svare på noe ved hjelp av sanksjoner.

De kan være svært forskjellige: positive og negative, formelle og uformelle, juridiske og moralske, og så videre. I stor grad avhenger det av nøyaktig hva den enkeltes handling består av.

For eksempel, for mange av oss, er det mest morsomme en uformell positiv sanksjon. Hva er dens essens? Først og fremst er det verdt å si at både uformelle og formelle sanksjoner kan være positive. Den første finner for eksempel sted på arbeidsstedet til en person. Følgende eksempel kan gis: en kontorarbeider gjorde flere lønnsomme avtaler - myndighetene utstedte et brev for dette, forfremmet ham og hevet lønnen hans. Dette faktum ble fanget i visse dokumenter, det vil si offisielt. Derfor ser vi i dette tilfellet en formell positiv sanksjon.

Egentlig en uformell positiv sanksjon

Men i tillegg til offisiell godkjenning fra myndighetene (eller staten), vil en person motta ros fra sine kolleger, venner, slektninger. Dette vil manifestere seg i verbal godkjenning, håndtrykk, klemmer og så videre. Dermed vil en uformell positiv sanksjon bli gitt av samfunnet. Den finner ikke en materiell manifestasjon, men for de fleste individene er den mer betydningsfull enn en økning i lønn.

Det er et stort antall situasjoner der uformelle positive sanksjoner kan brukes. Eksempler vil bli gitt nedenfor.

Dermed kan det spores at denne typen oppmuntring til handlinger til et eller annet individ oftest kommer til uttrykk i enkle hverdagssituasjoner.

Men som med lønnsøkninger, kan formelle positive sanksjoner eksistere side om side med uformelle. For eksempel mottok en person under kampene. Sammen med offisiell ros fra staten vil han få godkjenning fra andre, universell ære og respekt.

Så vi kan si at formelle og uformelle positive sanksjoner kan brukes på samme handling.