Vad anses vara spelande enligt rysk lag. Spel och islam

Fråga: Enligt brev från Rysslands finansministerium daterat den 8 oktober 2004 N 03-06-05-04/30, genomfördes aktiviteter av organisationer och enskilda företagare, om att spela spel med datorutrustning med installerad datorspel, genom offentliga datornätverk, inklusive det internationella datornätverket Internet, samt bedriva spel såsom spel att kasta ringar, bollar etc., skjuta mot mål på en skjutbana och andra liknande spel där priser används leksaker eller liknande icke -kontantpriser, med förbehåll för Sec. 29 i Ryska federationens skattelag omfattas inte.
I detta avseende kan vi dra slutsatsen att spel på Internet inte är hasardspel och inte är föremål för beskattning. spelverksamhet, om spelet samlar på sig poäng (poäng, valuta i spelet), som kan tjänas in i spelet eller köpas på riktigt kontanter, och deras ackumulering är inte målet med spelet, eftersom poäng kan spenderas i spelet på immateriella saker (till exempel för den snabba utvecklingen av en "karaktär"), samt bytas ut mot ett pris i form av en leksak, bok, telefon eller annat icke-monetärt pris.

Är denna position korrekt? Är verksamheten laglig?

RYSSSKA FEDERATIONENS FINANSMINISTERIE

Avdelningen för skatte- och tulltaxepolitik granskade skrivelsen om beskattning av verksamhet för att organisera och genomföra spel på Internet och rapporterade att i enlighet med paragraf 11.4 i finansministeriets föreskrifter Ryska Federationen, godkänd genom order från Rysslands finansministerium av den 23 mars 2005 N 45n, överväger avdelningen inte fördelarna med ansökningar från sökande för att bedöma specifika ekonomiska situationer.

Samtidigt bör det noteras att den rättsliga grunden för statlig reglering av aktiviteter för att organisera och genomföra spel på Ryska federationens territorium bestäms av federal lag av den 29 december 2006 N 244-FZ "Om statlig reglering av aktiviteter för organisering och bedriva spel och om att införa ändringar i vissa rättsakter Ryska Federationen".

I enlighet med art. 4 Federal lag daterad den 29 december 2006 N 244-FZ, är spel ett riskbaserat avtal att vinna, som ingås av två eller flera deltagare i ett sådant avtal sinsemellan eller med arrangören av spelspelet enligt de regler som fastställts av arrangören av spelet. hasardspel.

Verksamheten att organisera och genomföra spel på Internet avser således verksamheten att organisera och bedriva spel om den utförs på grundval av ett lämpligt vinnande avtal. I det här fallet är det nödvändigt att ta hänsyn till att verksamheten med att organisera och genomföra spel med hjälp av informations- och telekommunikationsnätverk, inklusive Internet, i enlighet med art. 5 i federal lag nr. 244-FZ av den 29 december 2006 är förbjuden.

Om aktiviteten att organisera och genomföra spel på Internet inte uppfyller kriterierna för spel som fastställs i art. 4 i federal lag N 244-FZ, beskattning av den angivna verksamheten utförs på det allmänt etablerade sättet och inte på det sätt som anges i kap. 29 i Ryska federationens skattelag.

Biträdande direktör

Skatteavdelning

och tulltaxepolitik

Vissa spel brukar kallas spelande. Sådana spel, även om de involverar deltagande av två eller flera spelare, kommer i slutändan till spelares konfrontation med slumpmässiga händelser.

Termen "spel" är franskt ursprung, som bokstavligen betyder "slumpspel". I förrevolutionära Ryssland oftare användes en modifierad form av frasen - "slumpspel" (från franskan jeu de hasard).

Det huvudsakliga intresset för hasardspel ligger i dess resultat. Spelprocessen och spelarnas skicklighet tonas in i bakgrunden här (i vanliga spel är det tvärtom).

Som regel är vinst i ett hasardspel förknippat med betalning av materiella belöningar. Det är denna omständighet som lockar spelarnas uppmärksamhet till dem.

Gambling kan vara spel som använder Spelar kort(poker, baccarat och andra), tärningar, spelautomater, deras elektroniska emulatorer och andra enheter.

Teoretiska grunder för spel

Resultatet - förlust eller seger - i spel är helt och hållet föremål för slumpmässiga variablers lagar.

Analys av dessa resultat över "långa" avstånd gör att man kan härleda mönster som gör att spelorganisatörer alltid kan förbli "in the black".

Foto 1. Många förknippar spel med spelkort.

Samtidigt finns det inget bedrägeri som sådant från deras sida.

Det är bara det att vissa händelser (kombinationer av kort eller tärningar, en boll som träffar en viss cell, en kombination av symboler i spelautomater och så vidare) inträffar oftare än andra, och den ungefärliga frekvensen av sådana händelser kan beräknas matematiskt.

Bild 3. Spel kan bli ett allvarligt problem för en person som lider av spelberoende.

Sådana människor kallas spelberoende, och själva beroendet – spelberoende(eller - spelberoende).

Människor som lider av psykiskt spelberoende upplever följande symtom:

• minskad självkontroll,
• emotionell instabilitet,
• överdriven absorption i spelet,
• fullständig likgiltighet för andra,
• depressivt tillstånd.

Särskilt allvarliga former av spelberoende kan leda till försök att göra upp poäng, vilket påverkar en persons fysiska tillstånd, vilket leder till asteni och neurasteni.

Attityd till spel

Lagstiftningen i de flesta länder föreskriver åtgärder som syftar till att stävja spridningen av hasardspel och etablera olika former av kontroll över detta område, inklusive kriminella.

Förbi allmän regel Deltagande i sådana spel av minderåriga är förbjudet.

Foto 4. K spelande i de flesta stater är endast personer som har uppnått myndig ålder antagna

Kriminologiska studier avslöjar ett tydligt samband mellan den utbredda förekomsten av hasardspel i Ryssland och ökningen av antalet brott på den ekonomiska sfären (skatteflykt, legalisering av brottslig vinning, underhåll av bordeller, stöld genom förskingring eller tillägnande med flera).

Samtidigt fattar domstolar i ett antal länder mycket motsägelsefulla beslut angående spelandets status, vilket lyfter upp några av dem till kategorin sport.

Ett exempel är New Yorks federala domstols beslut angående poker, där, enligt domstolen, slumpen spelar mindre roll, och resultatet av spelet beror till stor del på spelarnas skicklighet.

I januari 2017 vägrade London Court of Appeal att erkänna bridge som en sport.

Tidigare har Internationella olympiska kommittén (IOC) gjort försök att inkludera sportbridge som en oberoende sport i programmet för individuella världsliga tävlingar som hålls under IOK:s överinseende (Peking, 2008).

Nuförtiden går åsikterna om pokerspelet ofta isär. Många kallar poker för ett vanligt hasardspel, där allt beror på tur. Andra anser att det är en seriös idrottsgren eller svår intellektuellt spel, där allt beror på en viss persons kunskap och erfarenhet. Det är nödvändigt att ta reda på vilken åsikt som är korrekt och om poker kan klassificeras som hasardspel.

Spel och tur i poker

Många människor förknippar poker med ett typiskt hasardspel eftersom det involverar kort. Många människor har tittat på filmer om poker, där människor förlorade enorma summor pengar och lämnades med ingenting på grund av en misslyckad affär. När vi hör ordet "poker" har alla en bild av ett kasino där folk spenderar sina pengar, hoppas på tur och ofta går till stort minus. Det är i casinot som poker ligger bredvid roulette och spelautomater, som är hasardspel.

För många människor väcker poker negativa känslor, eftersom de är rädda för "spelberoende". Det finns en åsikt att när en person väl börjar spela kan han inte sluta förrän han ger bort sina sista pengar.

Det är på grund av förekomsten av kort, spelberoende och kontantinsatser som nybörjare klassificerar poker som hasardspel. Detta är dock helt fel!Även om det finns kort i detta spel påverkar de bara resultatet med 10%. Resten beror på spelarens skicklighet och pokerstrategi. Det finns många exempel på professionella spelare som vunnit utan att ens titta på sina kort. De "läser" sina motståndare efter känslor och spelstil, accepterade rätt beslut och var alltid i det svarta.

Riktiga pokermästare är inte rädda för spelberoende. De är psykologiskt förberedda för spelet och kan lämna spelet när som helst. När de förlorar strävar de inte efter att "vinna tillbaka", utan analyserar helt enkelt noggrant sina misstag.

Poker som sport

Poker har vunnit enorm popularitet över hela världen. Och nu betraktas poker inte som underhållning eller spel, utan som en riktig sport. Det jämförs med schack eller dam, där segern beror på intellektuella förmågor och spelarkunskap. Nu har många länder redan officiellt erkänt poker som en sport. Nu hålls alla spel och pokerturneringar i dessa länder lagligt och öppet. Sanna proffs anser att poker är ett intellektuellt spel, som inte påverkas av tur, utan av kunskap.

Proffs hävdar korrekt att poker inte är ett hasardspel. De bevisar genom sitt exempel att du kan vinna även med ett misslyckande och med ett dåligt kort, om du känner till några av pokerpsykologins finesser. Med korrekt satsning och läsning av din motståndare kan du tvinga honom att lägga en starkare hand och ta kontantvinsterna utan att visa några kort. Detta är den färdighet som värderas mest i poker. Detta skiljer det från spel, där det är svårt att påverka resultatet och dina vinster.

Poker träning

Ytterligare ett bevis på att poker inte är ett hasardspel. Här kan du träna, som i alla andra sporter, för att få vissa färdigheter och förmågor för att vinna. Mästare i spelet läser ständigt böcker om poker, tittar på onlinesändningar från turneringar och arbetar med sina misstag. Det är därför det finns människor som konsekvent vinner och tjänar pengar på poker. Detta är inte tur, utan stabiliteten i tydliga handlingar i poker, som i sport.

Kasinoinflytande

Spelet poker anses vara hasardspel eftersom det äger rum på ett kasino. Det måste man dock komma ihåg varje person spelar inte mot kasinot, utan mot en annan spelare vid bordet. Kasinot tar bara en liten andel av vinsterna för att organisera och tillhandahålla sina tjänster. Detta skiljer sig mycket från roulette och spelautomater, där vi spelar "mot kasinot".

Dessutom finns det nu en unik möjlighet att spela utan att besöka ett kasino. Det finns många pokerrum där spel äger rum online. Här behöver du inte vara rädd för olämpliga handlingar från andra spelare vid bordet om du vinner. Dina motståndare kan vara i ett annat land eller på en annan kontinent. Här spelar du inte mot casinot, utan mot andra människor. Och segern påverkas inte av tur, utan bara av kunskap och erfarenhet.

Stabilitet på avstånd

Om poker är ett hasardspel, bör vinnarna i det alltid vara olika från fall till fall. Det observerar vi dock professionella spelare tar konsekvent förstaplatser i turneringar eller är bland de tio bästa vinnarna. Med slumpmässig tur kunde de inte ha fått kontantpriser så många gånger.

Framstående i historien om World Series of pokerturneringar är den professionella spelaren Phil Hellmuth. Han vann världsturneringen 13 gånger mot ett stort antal spelare. Håller med, detta kan knappast ha påverkats av tur. Spelaren tar topplaceringar dina kunskaper och färdigheter inom poker.

Detta är inte det enda exemplet. Många proffs, när de deltar i turneringar, går konsekvent in i priszonen och får ett kontantpris. Och vanliga nybörjare som tror på tur kraschar oftast ut under den första halvtimmen av turneringen och blir utan pengar.

Hur lyckas man i detta spel?

Naturligtvis, i pokerns historia finns det fall då folk satsade sina sista pengar på ett spel och lämnade ingenting. Nyckelrollen här spelas dock av fel inställning till frågan. I poker kan du spela ganska länge med en liten bankrulle och gradvis öka den utan kritiska förluster. Således kan du få fantastisk upplevelse spel och inte riskera allt ditt kapital.

Experter noterade att spelberoende observeras hos de människor som spenderar mer än 10% av sin inkomst per månad på spel. Och om du tar en mindre summa pengar och hanterar det klokt, då blir inget spel- eller spelberoende skrämmande.

Många nykomlingar, efter att ha sett berättelserna professionella spelare, vill tjäna samma enorma summor. På grund av detta går de direkt till stora satsningar eller turneringar och förlorar. Efter detta anses poker av misstag vara ett hasardspel. Du måste förstå det alla proffs började med minimisatsningar. De gjorde misstag, men med färre förluster. För att gradvis förbättra sin nivå, går spelarna till högre satsningar och ökar därmed sina vinster. Endast med detta tillvägagångssätt kan du tjäna pengar på poker och inte vara rädd för ekonomiska förluster.

Ibland har spelare en oemotståndlig önskan att vinna tillbaka. På grund av detta kan de inte lämna festen och förlorar mycket pengar. Proffs har lärt sig att kontrollera sina känslor och, när de blir besegrade, lämna spelet lugnt och genomföra en noggrann analys av sin strategi.

Det finns många böcker inom poker som berättar hur du hanterar din bankrulle för spelet och vilka insatser du ska spela på. Genom att följa enkla regler kan du tjäna en stabil inkomst utan att ta några risker.

Resultat

Vi hoppas att du inte har några tvivel om huruvida poker är ett hasardspel eller inte. Poker är ett intellektuellt spel som i många länder anses vara en sport.. För att förstå essensen av poker och få en stabil inkomst måste du hela tiden lära dig och förbättra dina färdigheter. Nybörjare kan lära sig grunderna i poker genom att ta AWS-kursen. Efter att ha fått kunskap kommer du inte längre att behandla poker som ett hasardspel. Du kommer att förstå att detta är väldigt intressant aktivitet, där du ständigt kan förbättra din nivå och förbättra dina färdigheter.

Den Allsmäktiges sista uppenbarelse säger:

De frågar dig om vin och hasardspel. Säg: "Det finns stor synd i dem, men det finns också nytta för människor, fastän det är mer synd i dem än nytta" (2:219)

När man överväger problemen med spel ur islams synvinkel, uppstår frågan vilka av dem som anses vara spelande och vilka som inte är det.

Det främsta kriteriet för att bestämma spelande, enligt vissa teologer, är möjligheten slumpmässig vinst eller omvänt förlust. Till exempel i spel där vinnaren avgörs beroende på vilket kort som kommer till spelaren eller vilket nummer som dyker upp när man kastar tärningar och så vidare. Dessutom orsakar sådana spel ett slags psykologiskt beroende hos människor, som kallas spel. Om pengar står på spel, så strävar den som är i minus efter att vinna tillbaka allt han hade, och fortsätter därför att spela. Den som är i det svarta, tvärtom, förväntar sig att tjäna ännu mer och stöder sin motståndares ambitioner, vilket i slutändan i de flesta fall leder till att en person förlorar alla sina besparingar.

Syndigheten med spel beror först och främst på det faktum att pengarna som en av spelarna vann av honom på ett olagligt sätt, vilket innebär att för varje rubel som en person tjänar på detta sätt, kommer han att bli ansvarig på Domedagen. När det gäller de som förlorar sin inkomst betraktas detta som en olämplig utgift av medel, även kallad israf (avfall), eftersom den Allsmäktige gav honom dessa pengar så att han kunde försörja sig själv och sin familj, ta på sig skor och kläder, hjälpa dem i nöd, och inte bara "förlorade" i spel.

Dessutom är själva processen med sådana spel inget mer än ett slöseri med tid, eftersom denna aktivitet inte ger någon fördel för en person. Dessutom, ofta i spelande, styrs många av principen "ändan rättfärdigar medlen" och tar till bluff, bedrägeri, byte av kort etc., vilket också är syndigt, eftersom en person därigenom lurar sina motståndare. Glöm inte heller att spelande ofta är mellan människor, eftersom oavgjort är omöjligt här, och som ett resultat förblir den ena i en vinnande position och den andra med ingenting. Den förlorande sidan börjar av uppenbara skäl hysa ett agg mot sina motståndare, vilket i sin tur är kantat av negativa konsekvenser i förhållandet.

Låt oss titta på några typer av populära spel i samhället och attityden till dem i islam.

1. Backgammon

Ett av de vanliga spelen under den Högstes Sändebuds tid, Muhammad (s.w.w.), var backgammon, vilket han förbjöd: "Handen på en person som spelar backgammon är som en hand som är orenad av fläsk" (muslim, Ibn Majah) .

Baserat på denna hadith har vissa forskare förbjudit att spela backgammon helt, oavsett om det är för pengar eller för skojs skull. Andra teologer uttryckte åsikten att denna hadith uteslutande förbjuder spel i backgammon, det vill säga för pengar, och att spela det för skojs skull är tillåtet.

2. Kartor

Kort är också bland de mest populära spelen i världen. Idag finns det många typer av sådana spel. Man tror att om folk spelar kort för pengar så är ett sådant spel förbjudet, men om inte så är det tillåtet.

3. Schack

Denna aktivitet orsakar mycket kontroverser bland muslimska lärda än i dag. Det är känt att människor som regel inte spelar schack för pengar och inte blir psykologiskt beroende av det, vilket innebär att det är svårt att tydligt kalla detta spel för ett hasardspel. Och bland muslimska teologer fanns tre åsikter. Vissa forskare, till exempel Hanbali, anser att schack är ett hasardspel och därför förbjudet. Andra klassificerar dem som mubah, det vill säga att det här spelet inte medför någon skada eller fördel. Ytterligare andra anser att schack är en skamlig aktivitet (makruh).

4. Lotterier

Ett annat hasardspel som har fått stor spridning är lotteriet. Ett stort antal personer deltar i det och den som har den vinnande lotten vinner. Det finns ett tecken på slumpmässig vinst, spelets monetära karaktär och även en hög sannolikhet för att spelaren hamnar i psykologiskt beroende. Därför klassar islamiska teologer tydligt lotteriet som hasardspel, det vill säga det är förbjudet.

5. Sportspel

En typ av lotteri är sportspel när folk försöker gissa resultatet av vissa idrottstävlingar och om de lyckas får de en vinst beroende på beloppet och oddsen på vadet. Denna aktivitet är också haram, eftersom den utan tvekan bär alla tecken på hasardspel.

6. "Roulett"

Gambling inkluderar också "roulette", där den som gissar rätt nummer vinner. Naturligtvis är ett sådant spel också förbjudet ur islamisk synvinkel.

7. Spelautomater

Spelautomater har historiskt haft popularitet runt om i världen, av vilka många, på grund av förbud i vissa länder och regioner, också har migrerat till Internet. Alla tillhör naturligtvis spel och är därför förbjudna för muslimer.

När troende har för avsikt att gå in i någon lek måste de därför först och främst akta sig för att falla i allvarlig synd. Dessutom bör du komma ihåg andra regler när du börjar spela vilket spel som helst, till exempel ett datorspel:

- Du ska inte spendera för mycket tid på att spela spel, eftersom detta leder till ett slöseri med tid som kallas tid, vilket också är oönskat. Att spendera lång tid på att spela spel börjar en person ägna mindre tid åt sin familj, släktingar och vänner.

- Spel bör inte störa den troendes religiösa utövning: en person bör alltid komma ihåg sina plikter gentemot den Allsmäktige, och därför bör ingen aktivitet bli ett hinder för att följa hans instruktioner.

– Man ska inte spela spel som strider mot islamiska värderingar och kan driva en person att begå en synd, till exempel remsa kort.

- Du måste följa spelets regler: Om en person ändå bestämmer sig för att spela något (inte i något fall för pengar), bör han följa alla regler för detta spel och inte lura sina motståndare med alla möjliga trick.

När man forskar om så komplexa och mångfacetterade fenomen som hasardspel och vadslagning är det först och främst nödvändigt att göra ett försök att definiera dessa begrepp, identifiera och visa dem Funktioner.

Begreppet "spel", som är ett föremål för juridisk reglering, är också av intresse för andra vetenskaper, såsom filosofi, sociologi, psykologi och kulturstudier.

Sålunda, enligt I. Kant, "gör dualiteten av verklighet som är inneboende i leken som en typ av mänsklig aktivitet lek lik konst, vilket också kräver att man samtidigt tror och inte tror på verkligheten i konflikten som utspelas"4.

Ur sociologisk synvinkel förstås ett spel som en sorts sociokulturell formation som har sina egna speciella subkulturella komponenter - typer av rationalisering av motiv, normer, värderingar, stereotyper - och sätt att integrera dem i allmän kultur samhälle5.

Genom att förklara fenomenet spel ur ett psykologiskt perspektiv, betonar forskare en persons interna anlag för spel. Till exempel påpekade den berömda psykoanalytikern från det tidiga 1900-talet, S. Ferenczi, i sitt arbete "Further Contributions to the Theory and Methods of Psychoanalysis"6 att "spel är en form av förlängd känsla av infantil allmakt"7. I sin tur noterade Sigmund Freud att "lek ersätter förträngda begär"8.

I den kulturella aspekten betraktas spelet i berömt verk Johan Huizinga ”Homo ludens”9 (”Man at Play”). Som Huizinga konstaterar, ”spelet äldre kultur, eftersom lekformer av aktivitet även kan hittas hos djur. Därför går spelets rötter djupt in i biologiska (eller genetiska) egenskaper, och återspeglar därmed livet som sådant. Men å andra sidan betyder spelet alltid något, det vill säga det förutsätter alltid någon mening som är tydlig för alla deltagare, och därmed gör spelet anspråk på att gå utanför gränserna för, om inte kulturell, så antropologisk"10.

Civil forskning juridiska normer, raid-relationer som uppstår under organisationen och genomförandet av hasardspel och vadslagning är avsevärt komplicerade på grund av bristen på definitioner av dessa begrepp i den nuvarande lagstiftningen. Avsaknaden av en juridisk definition av begreppen "spel" och "satsning" i kapitel 58 i den ryska federationens civillag skiljer detta kapitel från andra kapitel i koden som ägnas åt reglering av olika typer av kontraktsstrukturer, som redan i den första artikeln i varje kapitel innehåller en definition av begreppet motsvarande kontrakt. En förklaring till detta tillvägagångssätt gavs särskilt i kommentaren till utkastet till civillagen, där det konstaterades att begrepp som spel och vad är välkända och inte behöver en särskild definition11. Detta argument verkar dock inte tillräckligt övertygande, eftersom brottsbekämpande praxis visar att frågor om räckvidden för vart och ett av de övervägda fördragen ganska ofta uppstår i olika situationer12.

Frånvaron av en juridisk definition av begreppen "spel" och "mari" i den ryska federationens civillagstiftning nödvändiggör behovet av att vända sig till analysen av juridiska normer, såväl som teoretisk forskning av civila forskare.

Så till exempel ALO. Kabalkin påpekar: "Begreppet "spel" har flera betydelser och därför är det knappast möjligt att uttrycka dess universella koncept i relation till dessa relationer. I litteraturen erkänns ett spel som en skyldighet i kraft av vilken arrangören måste ge en belöning till den vinnande personen, och segern i spelet beror samtidigt på slumpen och på deltagarens förmågor, skicklighet och andra egenskaper. Som ett resultat är egenskapen med spelet att deltagarna kan påverka dess resultat. En satsning representerar också en skyldighet, men till skillnad från ett spel uttrycker dess deltagare diametralt motsatta ståndpunkter angående förekomsten av en viss omständighet. Det senare kan inträffa oavsett viljan hos deltagarna i vadet, eller så har det redan inträffat, men deltagarna känner inte till omständighetens väsen eller antar inte att den redan har uppstått”13.

Delar denna position, O.V. Sgibneva noterade att "ett spel är en överenskommelse i kraft av vilken dess deltagare lovar en av dem en viss vinst, vilket beror på graden av skicklighet hos deltagarna, deras kombinationsförmågor eller i en eller annan grad på slumpen. En egenskap hos spelet är således deltagarens förmåga att påverka resultatet under spelets gång. Vid vadslagning är denna möjlighet utesluten, eftersom det antas att en av parterna i avtalet hävdar, och den andra förnekar, förekomsten av ett visst resultat som uppstår oberoende av dem. Följaktligen, vid vadslagning, är parternas deltagande i förekomsten av dessa omständigheter uteslutet och endast verifiering av fakta antas"14.

I sin tur har M.Yu. Nerush definierar spel och vad på följande sätt: "spel och vad är avtal som ingås i syfte att berika eller tillfredsställa deltagarnas personliga icke-egendomsbehov och leder inte till uppkomsten av ekonomiska, entreprenöriella eller kommersiella risker som begås under ett suspensivt villkor ”14.

Enligt Yu.V. Bagno, hasardspel är ett egendomsintressebaserat, som ingås mellan en eller flera

deltagare (individer eller juridiska personer) och arrangören,

ha en licens och (eller) ett avtal sinsemellan, vars villkor är kända för deltagarna i förväg, och resultatet beror på deltagarnas handlingar och på slumpens inflytande; bet - ett avtal baserat på risk och som ingåtts mellan två eller flera deltagare (individer eller juridiska personer) sinsemellan eller med arrangören för vinst, vars resultat beror på en omständighet för vilken det är okänt om det kommer att inträffa eller inte15.

Efter att ha övervägt de mest intressanta civilrättsliga åsikterna om definitionen av begreppen "shra" och "bet", är det nödvändigt att vända sig till analysen av normativa källor som reglerar de relationer som utvecklas inom området för att organisera och genomföra spel och vadslagning.

Som redan nämnts finns det inga definitioner av begreppen "spel" och "vadslagning" i kapitel 58 "Spel och vadslagning" i den ryska federationens civillagstiftning, vilket delvis kompenseras av att de ingår i skattelagstiftningen. I del två av den ryska federationens skattelagstiftning16 innehåller kapitel 29 "Skatt på spelverksamhet"17 artikel 364, som anger definitionerna av de grundläggande begrepp som oftast används i spelverksamheten.

Efter att ha övergett konceptet "spel" använder den ryska federationens skattelag termerna "spel"10 och "vadslagning", och formulerar sin egen definition för var och en av dem18. Således, i enlighet med artikel 364 i skattelagstiftningen, är spel "ett riskbaserat avtal att vinna, som ingås av två eller flera deltagare sinsemellan eller med arrangören av en spelinrättning (totalisator-arrangören) enligt de regler som fastställts av arrangör av en spelanläggning (totalisator arrangör)” . Av innebörden av ovanstående norm följer att lagstiftaren utesluter situationen när ett avtal om vinster sluts av en deltagare med arrangören av en spelinrättning, eftersom han inför villkoret att avtalet ska ingås av minst två deltagare, därför gäller begreppet spel inte företagande verksamhet inom området för drift av spelautomater, eftersom deltagaren spelar på spelautomat, i själva verket ingår avtal om vinst med arrangören av spelanläggningen i en person. Följaktligen gäller inte kapitel 29 i Ryska federationens skattelag för förhållandet mellan deltagaren och spelinrättningen som bedriver affärsverksamhet inom området för drift av spelautomater.

Termen "spel" användes också i Ryska federationens federala lag av den 31 juli 1998 nr 142-FZ "Om skatten på spelverksamhet", som var i kraft fram till införandet av kapitel 29 i skattelagen för ryska federationen19, där spel erkändes som "baserat på risk och ingåtts mellan två eller flera personer, både individer och juridiska personer, enligt reglerna som fastställts av spelinrättningen, ett avtal om vinster, vars resultat beror på omständighet, vars händelse parterna har möjlighet att utöva erforderligt inflytande” (2 §). Analysen av denna artikel ger skäl att hävda att lagstiftaren, genom att definiera hasardspel i kapitel 29 i Ryska federationens skattelagstiftning, även om det är med mindre ändringar20, fortfarande bara duplicerade det misstag som gjordes tidigare i Ryska federationens federala lag nr. 142-FZ, vilket utesluter möjligheten att i en person sluta avtal om vinster med arrangören av spelanläggningen.

De noterade lagstiftningsbristerna och avsaknaden av en enhetlig normativ handling, som inte bara innehåller en lista över grundläggande begrepp inom området för att organisera spel, utan också reglerar i detalj public relations, som växer fram inom detta område, har lett till det objektiva behovet av att utveckla en enda rättsakt som syftar till att eliminera det befintliga rättsliga vakuumet på detta område, vars antagande av olika skäl sköts upp i flera år21. Ryska federationens nya federala lag nr 244-FZ av den 29 december 2006 "om statlig reglering av aktiviteter relaterade till organisation och genomförande av hasardspel och vadslagning och om ändringar av vissa rättsakter i Ryska federationen"22 (nedan kallad som lagen "om reglering av spel och vadslagning") som trädde i kraft den 1 januari 2007, innefattade en hel uppsättning regler som reglerar spelindustrin.

Således definierar artikel 4 i lagen, tillsammans med andra begrepp, "spel" och "vadslagning". Lagen erkänner som ett hasardspel ett riskbaserat avtal mellan parterna för att vinna23, som ingåtts av två eller flera deltagare i ett sådant avtal sinsemellan eller med arrangören av hasardspelet i enlighet med de regler som fastställts av arrangören av spelet. hasardspel (n.i art. 4).

Ett vad definieras i sin tur av lagstiftaren som ett hasardspel där resultatet av ett riskbaserat avtal om vinst26, som ingås av två eller flera spelarna sinsemellan eller med arrangören av denna typ av spel, beror på en händelse om vilken det är okänt om det kommer att inträffa eller inte (klausul 2 art. 4).

I det här fallet är förhållandet mellan begreppen "spel" och "vadslagning" som generiska och specifika, där vadslagning är en typ av spel, tydligt synligt. Samtidigt utesluter lagstiftaren återigen möjligheten till en situation där ett avtal om vinster ingås med arrangören av spelverksamhet av endast en deltagare. Det bör noteras att lagstiftaren, genom att avslöja innehållet i begreppet "spel", inte anger att ett riskbaserat avtal är beroende av vinster av omständigheter, vars förekomst parterna har möjlighet att påverka genom sina handlingar. 24 "Och, slutligen, närvaron av ett element av slump i ett hasardspel - huvud funktion ett sådant spel inom civilrättens område. Till exempel, eftersom resultatet av ett parti dack eller schack helt beror på spelarnas skicklighet, är dessa spel, även om de spelas för pengar, i paritet med andra Sport spel, där effekten av slumpen är utesluten, i den mening som avses i artikel 1062 i den ryska federationens civillagstiftning, faller inte inom ramen för civilrättslig reglering. Men ett vad som ingås mellan tredje part på resultatet av till exempel ett schackspel, kommer i detta fall att vara en typ av hasardspel, eftersom utgången av spelet beror inte på kompetensen hos disputanterna själva och är till stor del slumpmässigt för dem.

Baserat på ovanstående, för att uppnå enhetlig rättslig reglering av relationerna inom spelsektorn och för att förhindra förväxling mellan begreppen "spel" och "vadslagning", verkar det vara tillrådligt att ändra punkt 1 i artikel 4 i den federala lagen av 29 december 2006 nr 244-FZ "Om statlig reglering av aktiviteter relaterade till organisation och genomförande av hasardspel och vadslagning och om ändringar av vissa rättsakter i Ryska federationen", som anger det i följande lydelse: "Hardspel är en riskbaserat avtal att vinna, som ingåtts av en deltagare i ett sådant avtal med arrangören av denna typ av spel, eller som ingåtts av två eller flera deltagare i ett sådant avtal sinsemellan eller med arrangören av denna typ av spel enligt reglerna fastställt av arrangören av hasardspelet (gäller i i denna egenskap i enlighet med kraven i denna lag), där utgången av avtalet beror på påverkan av händelsen, vars inträffande parterna har möjlighet att påverka genom sina handlingar.

När det gäller definitionen av kategorin "bet", som är en typ av hasardspel och är ett formativt begrepp för vadslagning och vadslagning inom bookmaker, bör punkt 2 i artikel 4 i lag nr 244-FZ innehålla en indikation på deltagarnas oförmåga att påverka genom sitt agerande resultatet av det ingångna avtalet om vinster, och ange denna artikel med följande lydelse: ”Vaddhållning är ett hasardspel där resultatet av ett riskbaserat avtal om vinster, som ingåtts av två eller flera spelarna sinsemellan eller med arrangören av denna typ av spel, beror på en händelse för vilken det är okänt om det kommer att inträffa eller inte, och vars utgång parterna inte har möjlighet att påverka genom sina handlingar.

Sociala relationer som uppstår inom området spel och vadslagning ger upphov till olika rättigheter och skyldigheter bland deltagarna, vars skydd och skydd kräver korrekt kvalificering av innehållet i sådana rättsliga relationer. En sådan kvalificering kommer att vara omöjlig utan att fastställa egenskaperna för hasardspel och vadslagning och göra det möjligt att särskilja institutionerna i fråga från massan av andra.

Hem särdrag De kategorier som studeras är resultatets oförutsägbarhet, dess slumpmässiga karaktär, vars förekomst, som redan antytts, parterna antingen kan eller inte kan ha ett visst inflytande på genom sina handlingar. Till exempel beror resultatet av ett parti schack helt på spelarnas skicklighet. På grund av det faktum att alla initiala speldata (arrangemang av pjäser) är kända för deltagarna, minimeras slumpens roll i den aktuella situationen.

På grund av det faktum att oförutsägbarheten i resultatet är den huvudsakliga kvalificerande egenskapen för hasardspel och vadslagning, är deras riskabla eller aleatoriska (från latinska alea-fallet) karaktär utom tvivel. Som noterats i litteraturen "är det omöjligt att det finns en chans till vinst eller förlust utan motsvarande eller motsatta chanser för den andra parten"28.

Trots att de spel som involverar möjligheten att vinna eller förlora har juridisk betydelse, översätts inte varje vinst (förlust) till lagreglering. Endast vinster av egendomskaraktär har juridisk betydelse, därför ger tilldelning av en medalj till vinnaren av en idrottstävling inte skäl för att kvalificera motsvarande spel som hasardspel enligt artikel 1062 i den ryska federationens civillag, eftersom en medalj, t.o.m. om det är guld, är det bara en symbol för seger, men inte dess monetära värde. Outfit)" med vinst i alla hasardspel måste det finnas en risk för förlust, även av egendomskaraktär. Av denna anledning kommer en tennisturnering med en prisfond inte att klassas som hasardspel.

21JJ. Julio dela Morandière. fransk civilrätt. I tre volymer. M., 1961. T. 3. S. 330.

spel**, eftersom förloraren i det inte förlorar något annat än prestige. Denna slutsats förnekas inte av det faktum att för spelare betalas deltagande i vissa sporttävlingar. En sådan avgift tas ut för att täcka omkostnader för tävlingsarrangörerna och korrelerar inte på något sätt med storleken på det eventuella kontantpriset, d.v.s. är inte en satsning i spelet.25 Ovanstående tillåter oss att tillskriva deras egendomskaraktär till en av egenskaperna hos aleatoriska transaktioner.

Eftersom verksamheten med att organisera och bedriva spel och vadslagning uteslutande kan utföras av arrangören26, som kan vara en juridisk person registrerad på föreskrivet sätt27 och skyldig att ingå ett lämpligt avtal med alla som kontaktar honom, kan vi prata om allmänheten arten av aleatoriska transaktioner. Samtidigt, i de avtal som ingås mellan två eller flera deltagare i ett spel eller vad utan deltagande av en professionell arrangör, kan tecken på publicitet saknas. I detta fall vi pratar om om de så kallade naturliga förpliktelserna ”obligatio naturales”, kända i romersk rätt, vilka, även om de är erkända i lagen, ändå inte åtnjuter dess skydd. Romerska jurister fastställde två huvuddrag av naturliga förpliktelser, som inte har förlorat sin relevans idag: för det första, "borgenären fråntas rätten att kräva, gäldenären kan trots detta, efter att ha fullgjort förpliktelsen, kräva tillbaka det som fullgjorts"; för det andra, "under namnet naturliga förpliktelser, i den tekniska betydelsen av detta uttryck, menar vi relationer som saknar verkställbart skydd, men som kan orsaka andra konsekvenser som är inneboende i lagen om förpliktelser"*3.

Oförutsägbarhet av resultatet, proprietär karaktär och publicitet, som är karaktäristiska egenskaper hasardspel och vadslagning är också inneboende i vissa andra civila avtal, till exempel ett försäkringsavtal. Följaktligen finns det ett behov av att skilja dem från andra aleatoriska transaktioner - med fastighetsförsäkring och ingående av egendom auktoriserat kapital ekonomiskt samhälle28. Alla de listade risktransaktionerna syftar till att bestämma försökspersonernas rättigheter och skyldigheter att fördela egendomens fördelar och bördor, men skälen som föranledde deltagarna att ingå dessa avtal skiljer sig från varandra, därför som ett kriterium för differentierande aleatoriska transaktioner, föreslås det att överväga motivet som förutbestämmer arten av deltagarnas handlingar - acceptorer.

I ett egendomsförsäkringsavtal är motiveringen således att överföra risken för oavsiktlig förlust av denna egendom till försäkringsgivaren samtidigt som egendomens förmån behålls för den försäkrade. Motivet för att bidra med egendom till ett företags auktoriserade kapital är att överföra bördan av produktiv användning av egendomen av konsumenten till en professionell företagare i utbyte mot inkomsten från denna egendom. Den som avstår från bördan att underhålla och produktivt använda egendomen ådrar sig vissa kostnader i samband med detta, framför allt betalar försäkringspremier eller till och med överlåter egendomen till annan person. Slumpen är den faktor som tvingar den andra parten att ingå kostnaderna för ett sådant förhållande, vilket gör förhållandet ömsesidigt och tvingar den andra deltagaren att produktivt använda de mottagna bidragen eller annan egendom för att skapa en källa för att täcka dessa utgifter. De risktransaktioner som nämns ovan är således transaktioner baserade på ekonomisk (entreprenöriell eller kommersiell) risk, det vill säga risken som uppstår i samband med genomförandet av affärsverksamhet. sörja för skydd av rättigheterna för deltagare i transaktioner som syftar till att omfördela ekonomiska (entreprenörsmässiga, kommersiella) risker, civilrätt, vilket bidrar till att säkerställa maximal effektivitet i affärsverksamheten.

Avtal om spel och vadslagning ger inte upphov till några skyldigheter mellan parterna. Den vinnande parten kommer att få vinsten utan att ådra sig några förpliktelser gentemot motparten. En förpliktelse är som bekant ett rättsförhållande som förmedlar varurörelse av materiella varor från en person till en annan, men omedelbart efter ingåendet av ett avtal om hasardspel och vadhållning kan det ändå inte vara tal om någon förflyttning av materiella varor. Dessutom är det inte ens känt vem av deltagarna som kommer att förvärva egendom och vilka som kommer att förlora. I spel och vadslagning är risken aldrig förknippad med att en händelse inträffar som negativt påverkar deltagarnas ekonomiska aktiviteter. Samtidigt är en förlust, även om den påverkar zhroks egendomsstatus mycket negativt, den (förlusten) en konsekvens av deltagande i spelet och inte i entreprenörsverksamhet29.

En annan viktig egenskap hos spel- och vadslagningsavtal är deras villkorliga karaktär, eftersom ”uppkomsten av rättigheter och skyldigheter här görs beroende av en omständighet för vilken det är okänt om det kommer att inträffa”30. Eftersom avtalet om spel och vadslagning är en villkorad transaktion är det förekomsten av villkoret i avtalet som ger upphov till motsvarande skyldighet31 i förhållande till motparten, medan ”den förlorande parten endast har skyldighet att uppfylla vinnande part)" utan att förvärva motsvarande rättigheter"34. Samtidigt görs uppkomsten av rättigheter och skyldigheter beroende av ett suspensivt villkor. Detta yttrande är baserat på bestämmelserna i artikel 157 i den ryska federationens civillag, enligt vilken utredningen anses avslutad under suspensivt villkor om parterna gjort uppkomsten av rättigheter och skyldigheter beroende av omständigheterna , om vilka det är okänt om det kommer eller inte.

Risk i spel och vad är aldrig förknippad med att en händelse inträffar som negativt påverkar deltagarnas ekonomiska (entreprenöriella, kommersiella) aktiviteter. Själva förlusten påverkar naturligtvis spelarens egendomsstatus, ofta ganska negativt, men förlusten är en konsekvens av deltagande i spelet och inte i entreprenörsverksamhet.

I andra aleatoriska transaktioner, tvärtom, väntar slumpen deras deltagare oavsett om de slutför denna transaktion eller inte. Med andra ord, "motivet i riskfyllda transaktioner är antingen rädslan för verklig fara eller hoppet om slumpen. Den första typen av beräkning sker i alla typer av försäkringsavtal. I det andra fallet skapar parterna artificiellt intresse för sig själva, vilket ger slumpmässiga, ibland mycket obetydliga eller obetydliga händelser en speciell, enligt konventionen, betydelse; Dessa är avtalen om spel, vad och lotterier.”32

Inom spel och vadslagning orsakas rättigheternas och skyldigheternas beroende av slumpen enbart av önskan att tillfredsställa personliga behov, både av egendoms- och icke-egendomskaraktär, som inte syftar till att optimera fördelningen av ekonomiska (entreprenörsmässiga, kommersiella) risker. . Men en förpliktelse som härrör från ett spel eller vad kan inte juridiskt erkännas som ogrundad, eftersom dess grund var den lika stora risken att motparten skulle få en identisk eller liknande förpliktelse.

För att sammanfatta vad som har sagts kan vi lyfta fram följande huvudsakliga särdrag för hasardspel och vadslagning: 1.

Resultatets oförutsägbarhet och slumpmässiga karaktär, vars förekomst parterna antingen kan eller inte kan ha ett visst inflytande på; 2.

Riskfylld (aleatorisk) natur; 3.

Vinsternas egendomskaraktär och risken att förlora; 4.

Offentlig karaktär, utom i fall då avtal ingås mellan två eller flera deltagare i ett vad eller vad utan medverkan av en professionell arrangör; 5.

Villkorlig karaktär av ingångna avtal; 6.

Grunden för deltagande i ett spel eller vad är att lägga samma risk för ett ogynnsamt resultat av spelet (upplösning av vadet) på motparten som din egen; 7.

Motivet för att delta i ett spel eller vad är antingen berikning eller tillfredsställelse av personliga icke-egendomsbehov (till exempel erkännande, bekräftelse av ledarestatus); 8.

Deltagande i ett spel eller vad leder inte till optimering av fördelningen av ekonomiska, entreprenöriella och kommersiella risker för deltagarna.

Det är värt att notera att I.V. Mironov, som föreslår sin klassificering av hasardspel, kallar "konkurrens" huvudfunktionen som gör att man kan skilja spel från vad. Enligt detta kriterium är spelet i alla fall en tävling mellan deltagare, medan det i en satsning inte finns någon öppen tävling, eftersom det inte är spelarna själva som tävlar, utan föremålen som de argumenterar om.”0

Av stort intresse är frågan om kriterierna för vilka spel och vadslagning skiljer sig från varandra.

Så till exempel K.P. Pobedonostsev skilde inte mellan begreppen "spel" och "bet" och ansåg dem som överenskommelser om felaktiga, oavsiktliga, eftersom i båda avtalen "skapar parterna artificiellt intresse för sig själva i frågan, uppfinner fall som inte skulle äga rum utan särskilt samtycke eller genom att ge slumpmässiga, ibland mycket obetydliga eller obetydliga händelser en särskild innebörd enligt förutsättningarna”33. Funktion denna definitionär att författaren inte gjorde något försök att skilja mellan de begrepp som diskuterades. Som en konsekvens av detta är definitionen av ett spel- och vadslagningsavtal universell, eftersom det kan tillämpas på alla spel och vadslagning utan undantag.

I sin tur, G.

Drsrnburg definierade shru som "ett avtal att vinna och förlora under motsatta förhållanden, för att tillfredsställa deltagarnas passion för spelet; med andra ord, detta är önskan, i riskzonen, att göra en vinst och spendera tid i sådan förvirring"" Begreppet "bet" avslöjas inte för tyska vetenskapsmän, men han föreslår att man ska skilja mellan de fenomen som övervägs, baserat på kriteriet för målinriktningen av deras deltagares handlingar. Syftet för vilket individer går in i spelet, enligt G. Dernburg, är "ett trevligt tidsfördriv"34, syftet med vadslagning är "bekräftelse av en av de motsatta åsikter om något, det vill säga att lösa en tvist”35.

Det föreslagna kriteriet för att differentiera spel och vadslagning kanske inte alltid är tillämpligt. Till exempel kan ett spel vara några sekunder, vilket i sin tur inte tillåter oss att prata om att passera tid. Ett sådant spel är ett tärningsspel, vars mening är att lösa en tvist om hur många poäng spelet kommer att kasta, och tvisten, enligt G. Dernburg, tjänar syftet att göra en satsning.

Författarna till det ryska imperiets utkast till civillag skilde mellan ett spel och en satsning enligt kriterierna för villkor och regler om att vinna och förlora. Ett spel definierades som "ett avtal enligt vilket två eller flera personer ingår en överenskommelse med varandra att, beroende på resultatet av spelet de spelade enligt kända regler, är den förlorande parten skyldig att betala den vinnande parten vad den vill förlora, enligt fastställt belopp”36. I sin tur definierades ett vad som "ett avtal genom vilket parterna kommer överens om att en av dem, vars uttalande om någon omständighet visar sig vara korrekt, kommer att överlämna det överenskomna vadet till den andra parten"37.

Det noterade kriteriet för att särskilja spel och vadslagning är inte helt framgångsrikt, eftersom med en sådan differentiering av kategorierna som studeras absorberar begreppet vadslagning begreppet spel. Deltagare i ett hasardspel, precis som spelarna, uttrycker genom själva deras deltagande i spelet motsatta åsikter om resultatet av ett sådant spel, eftersom rationalitetsprincipen förutsätter att varje spelare förväntar sig att han, och inte hans motståndare, kommer att vinna. Från sådana motsatta uttalanden uppstår en tvist, som finner sin lösning genom att deltagarna genomför vissa åtgärder, med förbehåll för de regler som bestämts av parterna (kasta ett mynt, kasta kort, etc.), vilket resulterar i vilket spel som helst reduceras till processen för att lösa en tvist eller till en överenskommelse om reglerna för lösning den tvist som har uppstått, det vill säga till vadslagningsavtalet.

Analys av kriterierna för att skilja överenskommelser om att spela spel och vadslagning, såväl som definitionerna av begreppen som studeras som föreslagits av olika forskare, gör det möjligt för oss att fastställa det faktum att begreppet "spel" absorberas av begreppet "bet" , eftersom spelets utgång väl kan betraktas som ett uttalande av motsatta åsikter angående vinst eller förlust av en eller annan deltagare, vilket i sin tur, utifrån de föreslagna definitionerna, även gäller vadslagningsavtalet.

I modern litteratur Skillnaden mellan spel och vad accepteras nästan enhälligt baserat på ett annat kriterium - deltagarnas förmåga att påverka förekomsten av vinst- eller förlustvillkor. I händelse av att det finns en möjlighet till sådant inflytande talar vi om ett spel, i avsaknad av denna möjlighet bör närvaron av ett vad anges.38

För att illustrera det presenterade konceptet för distinktionen mellan spel och satsningar kan ett klassiskt exempel ges, vars innebörd är följande: ”När två engelsmän lovar att betala varandra en viss summa pengar i händelse av att en av sniglarna placerad i slutet av bordet är snabbare än den andra når den motsatta kanten av bordet, då blir det en satsning. Om vinsten bestäms av vilken av sniglarna, som engelsmännen själva planterat på bordet, som kommer först, så är det i det här fallet ett spel.”39

Till stöd för det övervägda ställningstagandet kan man åberopa N.G1:s uttalande. Vasilevskaya: "I spelet har deltagarna möjlighet att påverka dess resultat. Situationen är annorlunda med betting. Ett vad är en skyldighet där den ena parten hävdar och den andra förnekar existensen av en viss omständighet. Själva omständigheten inträffar oberoende av dem”40.

De presenterade koncepten om differentiering mellan spel och vadslagning vederläggs av andra forskare41. Grunden för ett vederlag är som regel den slumpfaktor som påverkar resultatet av ett spel eller vad, och vi talar om slump i den meningen att resultatet av både spelet och vadet inte beror på allmän (fysisk , mental, professionell och annan) kunskap och spelarens (argumentatorns) förmågor, och inte heller från de färdigheter som speciellt utvecklats av honom för motsvarande spel eller bet42.

Till exempel, när man spelar schack, är påverkan av slumpen helt utesluten, eftersom resultatet av ett schackspel enbart beror på spelarnas professionalism. I förhållande till spel som lotto, roulette eller tärningar går det knappast att prata om deltagarnas förmåga att påverka sitt resultat. I den här situationen är det uppenbart att resultatet av sådana spel helt beror på slumpens inflytande43.

Som exempel på satsningar, vars utfall direkt kan bero på deltagarnas handlingar, kan vi citera ord från V.A. Belova: "Ett klassiskt exempel som motbevisar den felaktiga tesen att de disputerade inte har något inflytande på dess resultat är vad Lord Maze och Phileas Fog gjorde från J. Vernes roman "Eighty Days Around the World." Utan handlingar från en av deltagarna - Phileas Fog, denna satsning Det kunde helt enkelt aldrig lösas."44

Dessutom i Nyligen Vadslagning i form av en tvist om skicklighet, skicklighet och förmåga hos en (kommer han att kunna stå på händerna eller springa hundra meter på en tid som parterna bestämmer etc.) eller flera vadslagningsdeltagare samtidigt blir allt mer utbredd (vem kommer att hoppa längre, vem kommer att stå längre med huvudet, etc.).

Efter att ha undersökt befintliga spel och vad, har V.A. Belov övergav försöket att skilja mellan begreppen "shra" och "bet". Med utgångspunkt i kriteriet om slumpens juridiska betydelse föreslog författaren att alla spel och vadslagning skulle differentieras i tre grupper5"*.

De första fupparna innehåller spel och satsningar, vars utfall är helt beroende av slumpen. Bland spelen som tillhör denna grupp kan man lyfta fram till exempel roulette, lotto och som en satsning - en tvist mellan dess deltagare, till exempel om vilka av turneringsdeltagarna som kommer att få Davis Cup, vilket land som kommer att få rätt att vara värd för nästa olympiska spelen, och många andra, där deltagarna inte har tillförlitlig kunskap om tvistens ämne.

Till den andra gruppen, enligt V.A. Belov, inkludera spel och vad, vars resultat beror både på slumpen och på deltagarnas handlingar. I denna grupp ingår majoriteten kortspel, spel biljard, domino. "Fördelningen av hags, placeringen av bollar på planen är en fråga om slumpen. Men varje spelare kommer att frigöra sig från den situation som skapats av en slump enbart med hjälp av sin egen professionalism.”55 Exempel på satsningar i det här fallet kommer att vara de där var och en av deltagarna tvivlar på riktigheten av den ståndpunkt han har intagit (deltagarna tror att de har tillförlitlig kunskap om ämnet för tvisten, men av någon anledning kanske deras kunskap inte motsvarar verkligheten), som, antag, i händelse av en tvist om hur många bilar av ett visst märke som finns i staden.

Slutligen kännetecknas den tredje gruppen av spel och satsningar av egenskapen fullständig frånvaro slumpens inflytande, eftersom deras resultat beror helt på deltagarnas handlingar. Denna grupp kan inkludera spel som schack, pjäs, såväl som satsningar för att identifiera och visa deltagarens högsta förmågor: vilken av sångarna kommer att uppträda klassiskt verk kommer att ta en vitare högre oktav.

Det verkar alltså som om slumpmässighet, som är ett kriterium för att skilja begreppen "spel" och "satsning", trots dess inneboende logik och tillämpbarhet på vart och ett av fenomenen i fråga, i Ännu en gång bekräftar omöjligheten att genomföra en universell klassificering av spel och vad beroende på slumpens inflytande och deltagarnas förmåga att påverka sitt resultat.

Vid beslut om avgränsning av de begrepp som studeras kan två huvudsynpunkter urskiljas.

Den första av dem är att det inte finns något behov av att skilja mellan begreppen spel och vad. Denna idé uttrycktes först av K.P.

Pobedonostsev, som formulerade en gemensam definition för spel och vadslagning45. Bland moderna forskare delar V.A. en liknande uppfattning. Belov, som också anser att separationen av dessa begrepp är onödig46.

Men de flesta forskare, tvärtom, förklarar behovet av att skilja mellan dessa begrepp enligt de olika kriterier de föreslår. Således föreslog G. Deriburg att separera begreppen spel och vadslagning beroende på de mål som deltagarna satte upp47. Sammanställare av utkastet till civillagen ryska imperiet försvarade skillnaden mellan spel och vad beroende på reglerna för vinst och förlust som fastställts av parterna48. B. Windscheid kombinerade dessa kriterier till en helhet och föreslog sin egen definition av vart och ett av begreppen49. Många moderna författare, i synnerhet A. Erdelevsky50, T.V. Soifer51, N.P. Vasilevskaya52, O.V. Sgibneva61 separerar spelet och vadet beroende på deltagarnas förmåga att påverka resultatet.

En annan intressant position: enligt V.A. Pankratova, "betting är en typ av spel"53. Speciellt definierar författaren spelet som "ett rättsligt förhållande i kraft av vilket "uppringaren" organiserar och genomför en dragning av prisfonden mellan "svararna", från vilkas risker de ovan nämnda bidrar prisfond"54. När det gäller begreppet "bet" har V.L. Pankratov formulerar det mer snävt och betonar särskilt att "en satsning är en typ av spel där förekomsten av slumpmässiga vinnande omständigheter förutsägs av "svararna" själva, men inom området för frågor som ställs av den som "ringer"55.

Den motsatta synpunkten formulerades i sent XIXårhundrade

V. Nechaev: "Används ofta i samhället för att stoppa tvister om

angående olika evenemang, det (satsningen) följer vanligtvis spelet,

vars resultat av parterna förknippas med vissa fördelar för

vinnaren och förluster för förloraren. Detta är den sista omständigheten

gav upphov till begreppet riskabla transaktioner och själva spelet; därav

en hel rad dispyter om den juridiska skillnaden mellan vadslagning och hasardspel... I

I verkligheten får spelet som sådant juridisk betydelse endast med

ögonblick för att gå med i vadet, ... här är resultatet av spelet en händelse i

beroende på vilka konsekvenserna av vadet bestäms."

Delar den angivna ståndpunkten, V.A. Belov kommer till slutsatsen att "koncepten spel och vad är relaterade som specifika och generiska. Varje spel är en typ av insats, och olika spel identifieras som sådana enligt olika kriterier: (parternas avsikt, slumpens inflytande, etc.)”56.

Tillsammans med att identifiera de egenskaper som är inneboende i spel och vadslagning, fastställa kriterier som gör att vi kan skilja dessa begrepp från varandra och skilja dem från den allmänna massan av aleatoriska transaktioner, är det också tillrådligt att fastställa den juridiska karaktären för dessa kategorier.

Denna fråga har inte funnit en entydig lösning inom vetenskapen. Detta förklaras av att kontraktet för spel eller vadslagning i de flesta fall är formulerat som verkligt, d.v.s. anses avslutad från det ögonblick då spelarna gjorde sina insatser och bildade prisfonden (annars "banken"). Denna design är bekväm för arrangören av spel, eftersom om han vinner, kommer han inte att behöva tvinga förloraren att betala skulden; men, som det med rätta noteras i litteraturen, hindrar ingenting ingående av en överenskommelse om att genomföra spel eller satsningar, om reglerna för det relevanta spelet tillåter det.57

Frågan om vilka typer av transaktioner som hasardspel och vadslagning ska klassificeras som: de som involverar ömsesidigt tillhandahållande (kompenseras) eller de som inte behöver sådant tillhandahållande (omotiverat). Å ena sidan, om en deltagare i ett hasardspel eller vad förlorar, förlorar han sin insats, det vill säga att han överför pengarna gratis till vinnaren utan att få något i gengäld. Å andra sidan, om den vinnande deltagaren får ett belopp (egendom) flera gånger större än hans eget bidrag (satsning), återfår han därför inte bara sin egen egendom utan får faktiskt också pengar gratis, och medan hur ersättning innefattar ömsesidig och jämförbar bestämmelse. Enligt vår mening vore det mer korrekt att definiera de aktuella transaktionerna som kompenserade. Vi bör hålla med om Yu.K. Tolstoj och A.P. Sergeev att "ersättningen för kontraktet för att hålla spel beror på det faktum att den ena partens egendomsförsörjning (spelarens insats) motsvarar en motbestämmelse av chanser att vinna från arrangören av spelen. Sannolikheten att vinna översätts naturligtvis inte alltid till verkligheten. Men pengarna har också ett visst värde, lika med den matematiska förväntan att vinna, som kan beräknas i monetära termer och därför också har en egenskapskaraktär"1.

I modern litteratur finns det en annan position, enligt vilken spel och vad är ensidiga transaktioner58. Till exempel har T.V. Soifer noterar att "Grunden för uppkomsten av en motsvarande skyldighet är den ensidiga åtgärden från arrangören av spel eller vad - tillkännagivandet av ett specifikt spel (satsning) och dess villkor. En sådan ensidig transaktion ger upphov till vissa skyldigheter för arrangören av shra och rättigheter för dess potentiella deltagare. Spelarrangörens skyldigheter kan dock realiseras om någon av personerna utövar sin rätt och deltar i spelet, det vill säga också gör en ensidig transaktion.”59

V.A. har en annan synpunkt. Belov, som anser att relationerna mellan arrangörerna och deltagarna av spel och spel inte är ensidiga transaktioner: "Kvalificeringen av relationer mellan arrangören och deltagarna av spel (bet) som relationer med ensidiga transaktioner strider direkt mot lagen, och sunt förnuft också. Ett tillkännagivande från arrangören av ett spel eller vad är inte en ensidig transaktion, utan en rättslig handling."4. Ovanstående uttalande gäller även erbjudanden om att delta i ett spel (spel) som inte görs av arrangören utan av en potentiell deltagare I de fall då arrangören deltar i spelet (spel med en dealer, spel på spelautomater etc.), bär han allt ansvar för både arrangören och deltagaren, och njuter naturligtvis av alla deltagarens rättigheter.

Den mest korrekta positionen verkar dock vara Yu.K. Tolstoj och A.P. Sergeev, som noterar att "ett avtal om att hålla spel eller ggari, beroende på innehållet, kan vara antingen ensidigt eller bilateralt bindande. Insatser formaliseras genom ensidiga avtal, där skyldigheten (att betala vinsterna) ligger hos endast en part - arrangören av vadet (bookmaker eller speloperatör). Spelandet i sig förutsätter förekomsten av ömsesidiga skyldigheter för alla parter i avtalet60, d.v.s. förmedlas genom synagmatiska överenskommelser”61.

Efter att ha undersökt begreppen "spel och vadslagning" och "vadslagning", fastställt deras viktigaste särdrag och bestämt den juridiska karaktären av dessa fenomen, är det tillrådligt att överväga frågan om typerna av spel om och vadslagning.

Till exempel har A.P. Sergeev och Yu.K. Tolstoj föreslår att klassificera allt spelande Ifas enligt två kriterier. Den första av dessa är graden av inflytande av slumpen på resultatet av spelet, enligt vilken spel är indelat i tre typer: prestigefyllda, kommersiella och spelande. Författarna överväger prestigefyllt spel sporter, vars resultat främst beror på nfokas färdigheter, förmågor och andra personliga egenskaper. När det gäller kommersiella spel, till exempel bridge eller preferenser, introducerar deras regler redan ett element av slump i spelet (haglayout), men en lika viktig roll i detta fall ges också till spelets skicklighet: kombinatoriska förmågor, minne , etc. Inom spelande är slumpens inflytande så stort att spelarnas personliga egenskaper praktiskt taget är oförmögna att påverka deras resultat. Som ett annat kriterium för att klassificera spel-IF:er föreslår författarna att man överväger möjligheten för IF:er att delta i processen för att fastställa vinnaren, det vill säga beroende på om vinstförfarandet spelas ut eller inte. Enligt detta kriterium har A.P. Sergeev och Yu.K. Tolstoy delar upp spel i vadslagning och själva spelandet (i ordets snäva betydelse). Det noteras att efter att vadslagningsavtalet har ingåtts bestäms den vinnande parten automatiskt: beroende på om den omtvistade händelsen inträffade eller inte. I samma fall, om för att avgöra vinnaren är det nödvändigt att utföra en ytterligare procedur - ritning, d.v.s. sekvensen av åtgärder som bestäms av reglerna (till exempel kortrörelser) för deltagarna sker inte som en insats, utan som ett hasardspel i ordets snäva bemärkelse.

Till skillnad från hasardspel finns det inga kriterier för att klassificera vad. A.P. Sergeev och Yu.K. Tolstoy delar in vadslagning i två typer - vadslagning och bookmakerspel - beroende på metoden för att fastställa vinstbeloppet. I en bookmakers satsning är vinstbeloppet absolut fast och beror inte på antalet spelare, antalet gjorda satsningar eller antalet vinnare, tvärtom, vinsterna i en utlottning blir större ju större priset är fond, desto högre är den vinnande satsningen och desto lägre är sannolikheten att vinna.62

Logiken i det betraktade begreppet är inte stötande, men det verkar kräva ett visst tillägg och införande av ett annat kriterium om "juridisk (civil) betydelse", beroende på vilka tre typer av hasardspel och vadslagning som bör särskiljas.

1. Spel och vad som ger upphov till skyldigheter att betala ut vinster, men som inte omfattas av rättsskydd. Denna regel, inskriven i artikel 1062 i den ryska federationens civillagstiftning, innebär att brott mot skyldigheter från organisationen av spel och vad, eller skyldigheter från deltagande i dem, inte ger upphov till något skyddande civilrättsligt förhållande, innehållet i vilket skulle vara rätten att gå till domstol för skydd av kränkt subjektiv rätt I det här fallet utförs inte skyddet av medborgerliga subjektiva rättigheter som härrör från organisationen och deltagandet i spel och vadslagning, i strid med artikel 11 i den ryska federationens civillag, av domstolen. Vinnaren har ingen rätt att kräva (varken i en materiell eller ens i en processuell mening) mot förloraren för återvinning av ett vad i ett spel eller vad; därför kan egendom som överförs för att uppfylla en skyldighet från ett spel eller vad inte , under alla omständigheter, återkrävas, förutom vad som föreskrivs i lag.

2. Spel och vad som ger upphov till skyldigheter att betala ut vinster, som omfattas av rättsskydd. Sådana spel och vad är listade i paragraf 5. Konst. 1063 i den ryska federationens civillagstiftning och inkluderar spel som utförs av: staten och dess undersåtar; kommuner; tredje man med tillstånd från staten eller kommuner. I det här fallet är det juridiska faktum som ligger till grund för kravet för utfärdande av vinster det avslutade spelet eller vadet.

Klausul 3 i artikel 1063 i den ryska federationens civillagstiftning föreskriver att om arrangören av spelen vägrar att hålla dem inom den fastställda perioden, har deltagarna rätt att kräva ersättning från sin arrangör för verklig skada som uppstått på grund av inställd spelen eller senareläggningen av deras datum. Med tanke på att listan över anspråk från speldeltagare som är föremål för rättsligt skydd enligt artikel 1062 i den ryska federationens civillagstiftning är uttömmande, anspråk på ersättning för faktisk skada som uppstått i samband med avbrytandet av IF eller uppskjutandet av deras tidsfristen måste erkännas som inte omfattas av rättsskydd. Det förefaller som om denna bestämmelse strider mot skyddsprincipen svag sida och den allmänna innebörden av artikel 1062 i RF PS. Ovanstående formulering var resultatet av en felaktighet som gjorts av lagstiftaren, som borde elimineras genom att artikel 1062 i den ryska federationens civillagstiftning anges i följande formulering: "Krav på medborgare och juridiska personer relaterade till organisationen av om och vadslagning eller deltagande i dem är inte föremål för rättsligt skydd, med undantag för anspråk från personer som deltagit i om och vad under påverkan av bedrägeri, våld, hot, uppsåtlig överenskommelse från deras representant med arrangören av spel och vad, i händelse av vägran av arrangörens spel och vad från deras innehav inom den föreskrivna perioden, såväl som i de fall som anges i punkt 5 i artikel 1063 i denna kod."

3. Spel och vad som inte ger upphov till skyldigheter att betala ut vinster, men som omfattas av rättsskydd. I detta fall är krav på återlämnande av förlorade pengar, som uppstår i händelse av våld, påverkan av bedrägeri, hot eller uppsåtlig överenskommelse från deras representant med arrangören av spel eller vad, också föremål för rättsligt skydd (artikel 1062 i Ryska federationens civillag). Det juridiska faktum som ligger till grund för kravet på återlämnande av förlorade pengar i detta fall är erkännandet av det avslutade spelet eller vadet som en ogiltig transaktion och den förlorande partens uppfyllande av en obefintlig skyldighet.

Allt ovanstående tillåter oss att dra följande slutsatser.

1. Det föreslås en ändring av artikel 4 i federal lag nr 244-FZ "Om statlig reglering av aktiviteter relaterade till organisation och genomförande av spel och om ändringar av vissa rättsakter i Ryska federationen" och ange paragraferna 1 och 2 i följande formulering:

"1). Spel är ett riskbaserat avtal om att vinna, som ingåtts av en deltagare i ett sådant avtal med arrangören av en viss typ av hasardspel, eller som ingås av två eller flera deltagare i ett sådant avtal sinsemellan eller med arrangören av en viss typ av hasardspel enligt de regler som fastställts av arrangören av spelspelet (som agerar i denna egenskap i enlighet med kraven i denna lag), där utgången av avtalet beror på påverkan av händelsen, vars inträffande parterna har möjlighet att påverka genom sina handlingar.

2). Ett vad är ett hasardspel där resultatet av ett riskbaserat avtal om vinster, som slutits av två eller flera spelarna sinsemellan eller med arrangören av denna typ av spel, beror på en händelse för vilken det är okänt om det kommer att ske. inträffa eller inte, och vars utgång parterna inte har möjlighet att påverka genom sina handlingar.”

Det verkar som att införandet i de föreslagna definitionerna av begreppen "spel" och "vadslagning" av lämpliga indikationer på möjligheten och omöjligheten för deltagare i spel och vadslagning att påverka resultatet av det ingångna avtalet om vinster genom sina handlingar kommer att bidra till att uppnå enighet av juridisk reglering av relationer inom spelsektorn och förhindra förvirring av begreppen "spel" och "vadslagning". 2.

1) resultatets oförutsägbarhet och slumpmässiga karaktär, vars förekomst parterna antingen kan eller inte kan ha ett visst inflytande på; 2) riskabel (allatorisk) natur; 3) vinstens egendomskaraktär och risken för förlust; 4) offentlig karaktär, utom i fall då avtal ingås mellan två eller flera deltagare i ett spel eller vad utan medverkan av en professionell arrangör; 5) villkorlig karaktär av ingångna avtal; 6) grunden för deltagande i ett spel eller vad är att placera samma risk för ett ogynnsamt resultat av spelet (upplösning av vadet) på motparten som ens egen; 7) motivet för deltagande i ett spel eller vad är antingen berikning eller tillfredsställelse av personliga icke-egendomsbehov (till exempel erkännande, bekräftelse av ledarestatus); 8) deltagande i ett spel eller vad leder inte till optimering av fördelningen av ekonomiska, entreprenöriella och kommersiella risker för deltagarna. 3.

Det är tillrådligt att komplettera kriterierna för klassificering av hasardspel och vadslagning som accepteras i modern litteratur (graden av slumpens inflytande på resultatet av spelet och spelarnas förmåga att delta i processen för att fastställa vinnaren) med ett annat kriterium - "juridisk (civil) betydelse." Beroende på detta kriterium bör tre typer av hasardspel och vadslagning särskiljas: 1)

spel och vad som ger upphov till skyldigheter att betala ut vinster, men som inte är föremål för rättsligt skydd; 2)

spel och vad som genererar skyldigheter att betala vinster som är föremål för rättsligt skydd; 3)

spel och vad som inte ger upphov till skyldigheter att betala ut vinster, utan är föremål för rättsskydd.