ความผิดพลาดของศาสตราจารย์ Preobrazhesky ในเรื่อง "Heart of a Dog" โดย M. Bulgakov เป็นภาพสะท้อนของความเป็นจริงของเรา

บทเรียน - การวิจัยโดยใช้ DER

"ความผิดพลาดของศาสตราจารย์ Preobrazhensky คืออะไร"

(ตามเรื่องราวของ M.A. Bulgakov “ หัวใจของสุนัข»)

1 สไลด์

เรื่อง "Heart of a Dog" เขียนขึ้นในปี 2468 แต่ผู้เขียนไม่เห็นมันพิมพ์ ในรัสเซียงานนี้ตีพิมพ์ในปี 2530 เท่านั้น

“มันเผ็ด จุลสารในปัจจุบันมันเป็นไปไม่ได้ที่จะพิมพ์ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ” L. B. Kamenev เข้าใจงานนี้อย่างไร คุณเข้าใจได้อย่างไร

คำตอบของนักเรียน (คำตอบของนักเรียนส่วนใหญ่มาจากการทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky)

ครูถาม ปัญหา:“ และศาสตราจารย์ Preobrazhensky เข้าใจอะไรในตอนท้ายของเรื่อง? ความผิดพลาดของเขาคืออะไร?

ความคิดเห็นที่แตกต่างกันของนักเรียนนำไปสู่สถานการณ์ปัญหาในการแก้ปัญหาซึ่งนักเรียนจะเข้าใจงานอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น

รายงานประวัติการสร้างนิทาน "ใจหมา" ของนักศึกษา (การบ้านเบื้องต้น)

เรื่องราวอิงจากการทดลองครั้งยิ่งใหญ่ ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ และสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยมนั้น Bulgakov รับรู้อย่างแม่นยำว่าเป็นการทดลอง - มีขนาดใหญ่และอันตรายมากกว่า ผู้เขียนรู้สึกสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความพยายามที่จะสร้างสังคมใหม่ที่สมบูรณ์แบบด้วยวิธีการปฏิวัติ (ไม่รวมความรุนแรง) เพื่อให้ความรู้แก่คนใหม่ที่มีอิสระด้วยวิธีการเดียวกัน สำหรับเขาแล้ว นี่เป็นการรบกวนธรรมชาติของสิ่งต่างๆ ซึ่งผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะ รวมถึงตัว "ผู้ทดลอง" เองด้วย ผู้เขียนเตือนผู้อ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ในงานของเขา

2 สไลด์

- "ถ้อยคำถูกสร้างขึ้นเมื่อนักเขียนปรากฏตัวขึ้นซึ่งคิดว่าชีวิตปัจจุบันไม่สมบูรณ์แบบ และดำเนินการเพื่อเปิดเผยอย่างมีศิลปะอย่างไม่พอใจ ฉันเชื่อว่าเส้นทางของศิลปินเช่นนี้จะยากมาก (อ. บุลกาคอฟ)

จำไว้ว่าถ้อยคำคืออะไร การเสียดสีมุ่งไปที่อะไร? (การเสียดสีเป็นการ์ตูนประเภทหนึ่ง หัวข้อของการเสียดสีคือ ความชั่วร้ายของมนุษย์. ที่มาของถ้อยคำคือความขัดแย้งระหว่างคุณค่าสากลของมนุษย์กับความเป็นจริงของชีวิต)

M. Bulgakov ต่อประเพณีอะไรของนักเสียดสีชาวรัสเซีย? (M.E. Saltykova-Shedrina, N.V. โกกอล).

การศึกษากลุ่มวิเคราะห์:

1. มอสโกในปี ค.ศ. 1920 มีลักษณะอย่างไรต่อผู้อ่าน? เราเห็นมอสโกผ่านสายตาของใคร (ด้วยสายตาของสุนัข นี่เป็นเทคนิคการแยกตัวที่ช่วยให้ผู้เขียน "ซ่อน" ทัศนคติของเขาต่อสิ่งที่เกิดขึ้นและในขณะเดียวกันก็เปิดเผยลักษณะของผู้สังเกตการณ์อย่างเต็มที่ผ่านการรับรู้เหตุการณ์และการประเมินของพวกเขา มอสโคว์ดูเหมือนผู้ชายสกปรก อึดอัด หนาวและมืดมน ในเมืองนี้ที่ซึ่งลม พายุหิมะ และหิมะปกคลุม ผู้คนที่ขมขื่นอาศัยอยู่ พยายามรักษาสิ่งที่พวกเขามี และดียิ่งกว่านั้น - เพื่อไขว่คว้าเพิ่มเติม นักเรียนค้นหารายละเอียดได้ใน ข้อความที่ยืนยันความประทับใจของพวกเขาและสรุปได้ว่าในมอสโกมีบรรยากาศแห่งความโกลาหล ความแตกแยก ความเกลียดชัง: บุคคลที่ไม่มีใครได้รับอำนาจในขณะนี้ แต่ใช้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเองโดยไม่คำนึงถึงผู้คนรอบข้าง ( ตัวอย่างนี้เป็นชะตากรรมของ "คนพิมพ์ดีด")

3 สไลด์

ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ปรากฏตัวต่อหน้าเราอย่างไร? การเลือกนามสกุลของอาจารย์เป็นการสุ่มหรือไม่? ผู้เขียนรู้สึกอย่างไรกับตัวละครของเขาในช่วงแรกของเรื่อง? ไลฟ์สไตล์และมุมมองของอาจารย์บอกอะไรได้บ้าง?

4 สไลด์

มันคืออะไร หลักศีลธรรม? สาระสำคัญของทัศนคติของศาสตราจารย์ต่อระบบใหม่คืออะไร?

ทำไมศาสตราจารย์ถึงรับสุนัขจรจัด ทำไมเขาถึงทำการทดลอง?

สไลด์

Sharik มีลักษณะอย่างไรสำหรับคุณ? อธิบายในขณะที่พบกับศาสตราจารย์ คุณชอบคุณสมบัติใดของ Sharik คุณไม่ชอบคุณสมบัติใด ผู้เขียนเน้นคุณสมบัติอะไรใน Sharik? เขาทำเช่นนี้เพื่อจุดประสงค์อะไร? Sharik สังเกตเห็นอะไรในความเป็นจริงรอบตัวเขาและเขามีปฏิกิริยาอย่างไรกับมัน? Sharik ชอบอะไรในบ้านของศาสตราจารย์และเขาไม่ชอบอะไร (จากบรรทัดแรก "กระแสแห่งจิตสำนึก" ของสุนัขจะแผ่ออกไปต่อหน้าผู้อ่าน และจากบรรทัดแรกจะเห็นได้ชัดว่าสุนัขตัวนี้วิเศษมาก แน่นอนว่าสุนัขซึ่งร่างกายถูกทารุณกรรมโดยมนุษย์ย่อมรู้ดี ถึงจะเกลียดยังไง แต่ “คนพิมพ์” กลับทำให้เขาเห็นใจและสมเพช

6 สไลด์ (ดูคลิปภาพยนตร์)

การประชุมกับศาสตราจารย์ Preobrazhensky ช่วย Sharik จากความตาย และแม้ว่าสุนัขจะรับรู้ถึงวิญญาณทาสและชะตากรรมอันชั่วร้ายของมัน แต่เขาก็มอบความรักและความทุ่มเทให้กับไส้กรอกคราคูฟเพื่อ "การทำงานทางจิตแก่เจ้านาย" ความมึนเมาขี้ข้าที่ตื่นขึ้นมาใน Sharik แสดงออกไม่เพียง แต่พร้อมที่จะเลียรองเท้าบู๊ตของเจ้านายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความปรารถนาที่จะล้างแค้นความอัปยศอดสูในอดีตให้กับคน ๆ หนึ่งที่เขาเคยกลัวเหมือนไฟ - "เพื่อสะกิดลูกหาบด้วย ขาของชนชั้นกรรมาชีพ")

7 สไลด์

Sharik เปลี่ยนจากวันที่ 16 เป็น 23 ธันวาคมหรือไม่? เน้นขั้นตอนของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เปรียบเทียบพฤติกรรมของสุนัขกับคน (Sharikov) ในตอนของส่วนที่หนึ่งและส่วนที่สอง: การเลือกชื่อ อาหารเย็น เยี่ยมคณะกรรมการประจำบ้าน มีอะไรอยู่ในตัวคนหรือเปล่า? ทำไม อะไรอยู่ใน Sharikovo จากสุนัขอะไรจาก Chugunkin? (Sharikov ซึ่งคำแรกคือชื่อร้านที่เขาถูกลวกด้วยน้ำเดือด เรียนรู้ที่จะดื่มวอดก้าอย่างรวดเร็ว หยาบคายกับคนรับใช้ เปลี่ยนความไม่รู้เป็นอาวุธต่อต้านการศึกษา เขายังมีที่ปรึกษาทางจิตวิญญาณ - ประธาน ของคณะกรรมการบ้าน Shvonder อาชีพของ Sharikov นั้นยอดเยี่ยมมาก - จากสุนัขเร่ร่อนที่ได้รับอนุญาตให้กำจัดแมวและสุนัขจรจัด และนี่คือ หนึ่งในคุณสมบัติหลักของ Sharikov ปรากฏขึ้น: ความกตัญญูเป็นสิ่งแปลกแยกสำหรับเขา ตรงกันข้าม เขาแก้แค้น กับคนที่รู้อดีตของเขา เขาแก้แค้นคน ๆ นั้นเพื่อพิสูจน์ความแตกต่างจากพวกเขาเพื่อยืนยันตัวเอง Shvonder สร้างแรงบันดาลใจให้ Sharikov หาประโยชน์ (เช่นเพื่อพิชิตอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky) ยังไม่เข้าใจว่าเขา ตัวเองจะเป็นเหยื่อรายต่อไป)

สไลด์

ใครคือที่ปรึกษาอุดมการณ์ของ Sharikov? ผลกระทบใดที่น่ากลัวกว่า: ทางกายภาพหรือทางอุดมการณ์? (ความรุนแรงใด ๆ ไม่สามารถเป็นธรรม)

Bulgakov ทำนายอนาคตของ Shvonder ผ่านศาสตราจารย์ Preobrazhensky ในอนาคตอย่างไร คำทำนายนี้เป็นจริงหรือไม่?

สไลด์

เปรียบเทียบทฤษฎีการศึกษาของ Prof. และ Dr. Bormenthal อันไหนมีประสิทธิภาพมากกว่าและทำไม? ผลการทดลองส่งผลต่อศาสตราจารย์และผู้ช่วยของเขาอย่างไร? มันเปลี่ยนไปไหม ทัศนคติของผู้เขียนให้กับอาจารย์ตลอดทั้งเรื่อง? การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คืออะไร?

10 สไลด์

ศาสตราจารย์ Preobrazhensky เข้าใจอะไรในตอนท้ายของเรื่อง? ความผิดพลาดของเขาคืออะไร? ผู้เขียนเตือนผู้อ่านเกี่ยวกับอะไร (ศาสตราจารย์ Preobrazhensky สรุปได้ว่าการแทรกแซงอย่างรุนแรงในธรรมชาติของมนุษย์และสังคมนำไปสู่ผลลัพธ์ที่หายนะ ในเรื่อง "Heart of a Dog" ศาสตราจารย์แก้ไขข้อผิดพลาดของเขา - Sharikov กลายเป็นสุนัขอีกครั้ง เขาพอใจกับเขา ชะตากรรมและตัวเขาเอง แต่ในชีวิต การทดลองดังกล่าว Bulgakov สามารถเตือนเกี่ยวกับสิ่งนี้ได้ตั้งแต่เริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงที่ทำลายล้างซึ่งเริ่มขึ้นในประเทศของเราในปี 2460

Bulgakov เชื่อว่าการสร้างสังคมนิยมก็เป็นการทดลองเช่นกัน สังคมใหม่ถูกสร้างขึ้นด้วยความรุนแรงซึ่งผู้เขียนมีทัศนคติเชิงลบ สำหรับเขานี่เป็นการละเมิดเหตุการณ์ตามธรรมชาติซึ่งจะน่าเสียดายสำหรับทุกคน

ไม่เหมือนกับตอนจบที่มีความสุขของหนังสือที่ยอดเยี่ยมของ Mikhail Bulgakov ประวัติศาสตร์จริงทุกอย่างแตกต่างออกไป หลังจากการปฏิวัติในปี 2460 Sharkovs จำนวนมากที่นำโดย Shvonders เข้ามามีอำนาจในสหภาพโซเวียต ภูมิใจในกำเนิดชนชั้นกรรมาชีพ ห่างไกลจากความรู้เรื่องกฎหมายประวัติศาสตร์และเศรษฐกิจ แทนที่วัฒนธรรมและการศึกษาที่แท้จริงด้วย "แรงกระตุ้นทางเสียง" ที่มากเกินไป พวกจัณฑาลเหล่านี้ที่มี "ความหายนะในหัว" นำประเทศของพวกเขาไปสู่ความหายนะทางสังคมที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนในโลก ประวัติศาสตร์. เรายังคงรักษาบาดแผลของ "ปฏิบัติการ" ในประวัติศาสตร์นองเลือดในปี 1917

นักวินิจฉัยและผู้ทำนายที่ยิ่งใหญ่ M. Bulgakov ทำนายผลที่น่าเศร้าของการทดลองทางสังคมที่ "ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในยุโรป" ท่ามกลาง เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์- ในบทความ "อนาคตในอนาคต" เขียนในเดือนพฤศจิกายน 2462 9 . บทความจบลงด้วยคำว่า:

“จำเป็นต้องชดใช้อดีตด้วยงานที่เหลือเชื่อ ความยากจนข้นแค้นของชีวิต จ่ายทั้งเป็นรูปเป็นร่างและตัวอักษร

เพื่อชดใช้ให้กับความบ้าคลั่งของวันมีนาคม, สำหรับความบ้าคลั่งของเดือนตุลาคม, สำหรับพวกทรยศอิสระ, สำหรับแบรสต์, สำหรับการใช้เครื่องจักรอย่างบ้าคลั่งเพื่อพิมพ์เงิน... สำหรับทุกสิ่ง!

และเราจะจ่าย

และเมื่อสายไปแล้วเท่านั้น เราจะเริ่มสร้างบางสิ่งอีกครั้งเพื่อที่จะได้เต็มเปี่ยม เพื่อที่เราจะได้รับอนุญาตให้กลับเข้าไปในห้องโถงของแวร์ซาย

ใครจะเห็นวันที่สดใสเหล่านี้?

ไม่นะ! ลูกหลานของเรา บางที หรือแม้แต่ลูกหลานของเรา เพราะขอบเขตของประวัติศาสตร์นั้นกว้าง และมัน "อ่าน" ทศวรรษได้ง่ายพอๆ กับแต่ละปี

และเราซึ่งเป็นตัวแทนของรุ่นที่โชคร้ายซึ่งกำลังจะตายในฐานะบุคคลล้มละลายที่น่าสังเวชจะถูกบังคับให้พูดกับลูก ๆ ของเรา:

“จ่าย จ่ายอย่างซื่อสัตย์ และจดจำการปฏิวัติสังคมไว้เสมอ!”

การบ้าน

ตอบคำถามเป็นลายลักษณ์อักษร: ตอนจบของเรื่องมีความหมายอย่างไร

สื่อที่ใช้ในการเตรียมบทเรียน:

http://900igr.net/kartinki/literatura/Sobache-serdtse/011-M-A.-Bulgakov-1891-1940.html

http://www.bulgakov.ru/dogheart/dh6/

M. Bulgakov "หัวใจของสุนัข"

ในเบื้องหน้า "หัวใจหมา"- การทดลองของ Preobrazhensky นักวิทยาศาสตร์การแพทย์ผู้ปราดเปรื่องพร้อมผลลัพธ์อันน่าสลดใจที่ไม่คาดคิดสำหรับตัวศาสตราจารย์เองและ Bormental ผู้ช่วยของเขา นำไปปลูกในที่สะอาด วัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์สำหรับสุนัข ต่อมสเปิร์มของมนุษย์และต่อมใต้สมองของสมอง Preobrazhensky ได้รับความประหลาดใจจากสุนัข ... ผู้ชายคนหนึ่ง ไม่มีที่อยู่อาศัย ลูกบอล, หิวตลอดกาล, โกรธเคืองโดยทุกคนที่ไม่ขี้เกียจ, ในเวลาไม่กี่วัน, ต่อหน้าศาสตราจารย์และผู้ช่วยของเขา, กลายเป็นโฮโมเซเปียนส์. และด้วยความคิดริเริ่มของเขาเองที่ได้รับ ชื่อมนุษย์: Sharikov เครื่องจับเท็จ Polygraphovychอย่างไรก็ตามนิสัยของเขายังคงเป็นสุนัข และศาสตราจารย์จำใจต้องรับการอบรมเลี้ยงดู
ฟิลิปโปวิช พรีโอบราเชนสกี้ไม่เพียงแต่เป็นผู้เชี่ยวชาญที่โดดเด่นในสาขาของเขาเท่านั้น เขาเป็นคนที่มีวัฒนธรรมสูงและมีจิตใจที่เป็นอิสระ และเขาวิพากษ์วิจารณ์ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่เดือนมีนาคม 1917 ของปี. มุมมองของ Philipp Philippovich นั้นเหมือนกันมากกับมุมมองของ บุลกาคอฟ. เขายังสงสัยเกี่ยวกับกระบวนการปฏิวัติและต่อต้านความรุนแรงใดๆ พังพอนเป็นวิธีเดียวที่เป็นไปได้และจำเป็นในการจัดการกับสิ่งมีชีวิต - มีเหตุผลและไม่มีเหตุผล "ความหวาดกลัวไม่สามารถทำอะไรได้..."
และศาสตราจารย์หัวโบราณผู้นี้ซึ่งปฏิเสธทฤษฎีการปฏิวัติและแนวปฏิบัติในการจัดระเบียบโลกใหม่อย่างเด็ดขาด ทันใดนั้นก็พบว่าตัวเองอยู่ในบทบาทของนักปฏิวัติ ระบบใหม่มุ่งมั่นที่จะสร้างมนุษย์ใหม่จาก "วัสดุมนุษย์" แบบเก่า Philip Philipovich ราวกับกำลังแข่งขันกับเขาไปไกลกว่านั้น: เขาตั้งใจที่จะสร้างผู้ชายและแม้แต่วัฒนธรรมและศีลธรรมอันสูงส่งจากสุนัข "การกอดรัด การกอดรัดเป็นพิเศษ" และแน่นอนด้วยตัวอย่าง
ทราบผลแล้ว ความพยายามที่จะปลูกฝัง ชาริคอฟทักษะพื้นฐานด้านวัฒนธรรมได้รับการต่อต้านอย่างดื้อรั้นในส่วนของเขา และทุกๆ วัน ชาริคอฟจะกล้าแกร่งขึ้น ก้าวร้าวมากขึ้น และอันตรายมากขึ้น
หาก "แหล่งข้อมูล" สำหรับการสร้างแบบจำลอง โพลีกราฟ Polygraphovychaถ้ามี Sharik เพียงตัวเดียว บางทีการทดลองของศาสตราจารย์อาจจะประสบความสำเร็จ Sharik หยั่งรากลึกในอพาร์ตเมนต์ของ Philipp Philippovich ในฐานะเด็กจรจัดเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ยังคงกระทำการอันธพาล แต่สุดท้ายมันก็กลายเป็นสุนัขบ้านที่มีมารยาทดี
แต่บังเอิญอวัยวะของมนุษย์ตกเป็นของพลเมือง ชาริคอฟจากอาชญากร นอกจากนี้ รูปแบบใหม่ของโซเวียต ซึ่งเน้นย้ำในลักษณะที่เป็นทางการของเขา หรืออย่างแม่นยำกว่านั้น ในการล้อเลียนลักษณะที่เป็นพิษมากของ Bulgakov:
"คลิม กริกอรีวิช ชูกุนกิน", อายุ 25 ปี, โสด. ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด, ขี้สงสาร. พยายาม 3 ครั้งและพ้นผิด: ครั้งแรกเนื่องจากขาดหลักฐาน, ครั้งที่สองที่ต้นทางบันทึกไว้, ครั้งที่สาม - การใช้แรงงานหนักอย่างมีเงื่อนไขเป็นเวลา 15 ปี
"คณะโซเซียลมีเดีย" ถูกตัดสินให้ทำงานหนัก "อย่างมีเงื่อนไข" - นี่คือความจริงที่บุกรุกการทดลองของ Preobrazhensky
ตัวละครนี้อยู่คนเดียวจริงๆเหรอ? นอกจากนี้ยังมีประธานคณะกรรมการบ้าน ชวอนเดอร์ ในเรื่อง “บุคลากร”นี้ ตัวละครของ Bulgakovวี กรณีนี้พิเศษกลายเป็น เขายังเขียนบทความสำหรับหนังสือพิมพ์ อ่านภาษาอังกฤษ โดยทั่วไปแล้วเขากำลังต่อสู้เพื่อการปฏิวัติและความยุติธรรมทางสังคม ผู้อยู่อาศัยในบ้านควรได้รับประโยชน์เช่นเดียวกัน ไม่ว่านักวิทยาศาสตร์จะเก่งกาจเพียงใด ศาสตราจารย์ Preobrazhenskyไม่มีอะไรให้เขาครอบครองเจ็ดห้อง เขาสามารถทานอาหารในห้องนอน ทำหัตถการในห้องตรวจ ที่เขาเชือดกระต่าย และโดยทั่วไปก็ถึงเวลาที่จะเทียบเคียงกับ ชาริคอฟชายผู้มีลักษณะเป็นชนชั้นกรรมาชีพอย่างสมบูรณ์
ศาสตราจารย์เองก็สามารถต่อสู้กับชวอนเดอร์ได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่สู้กลับ โพลีกราฟ โพลีกราฟิคเขาไม่สามารถ ชวอนเดอร์เข้ายึดครองแล้ว ชาริคอฟอุปถัมภ์และให้ความรู้ ทำให้ความพยายามทางการศึกษาของอาจารย์เป็นอัมพาตด้วยวิธีของเขาเอง
สองสัปดาห์หลังจากผิวหนังของสุนัขหลุดออกมา ชาริโควาและเขาเริ่มเดินสองขา ผู้เข้าร่วมรายนี้มีเอกสารยืนยันตัวตนของเขาแล้ว และเอกสารอ้างอิงจาก Schwonder ผู้ซึ่งรู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไรคือ "สิ่งที่สำคัญที่สุดในโลก" ในอีกสัปดาห์หรือมากกว่านั้น ชาริคอฟไม่มากก็น้อย - เพื่อนร่วมงาน และไม่ใช่คนธรรมดา - หัวหน้าแผนกย่อยของการทำความสะอาดเมืองมอสโกจากสัตว์จรจัด ในขณะเดียวกันธรรมชาติของเขาก็เหมือนเดิม - อาชญากรสุนัข .. ข้อความหนึ่งของเขาเกี่ยวกับงานของเขา "ในแบบพิเศษของเขา" มีค่าอะไร: "เมื่อวานพวกเขาบีบคอแมวรัดคอพวกมัน"
แต่นี่เป็นการเสียดสีแบบไหนหากในเวลาเพียงไม่กี่ปีผู้ถือลูกบอลจริง ๆ หลายพันคนในลักษณะเดียวกัน "สำลัก - สำลัก" ไม่ใช่แมวอีกต่อไป - คนคนงานจริงที่ไม่มีความผิดอะไรเลยก่อนการปฏิวัติ!
พรีโอบราเฮนสกี้ และ บอร์เมนทัลตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับบาดเจ็บ " สุนัขที่น่ารักที่สุดกลายเป็นขยะจนเส้นผมของคุณชี้ฟู” ในที่สุดพวกเขาก็แก้ไขข้อผิดพลาด
แต่การทดลองที่ดำเนินการมาเป็นเวลานานในความเป็นจริงนั้นยังไม่ได้รับการแก้ไข ในบรรทัดแรกของเรื่องบางอย่าง สภาประชาชนกลาง ฟาร์ม. ใต้ร่มเงา สภากลางมีการค้นพบโรงอาหารธรรมดาแห่งหนึ่ง ซึ่งพนักงานจะป้อนชามิจากเนื้อข้าวโพดที่เน่าเหม็น โดยที่คนทำอาหารสวมหมวกสกปรกคือ "หัวขโมยกับตะกร้อทองแดง" แถมคนดูแลยังเป็นหัวขโมยอีกด้วย...
และที่นี่ ชาริคอฟ.ไม่ประดิษฐ์เป็นศาสตราจารย์ - เป็นธรรมชาติ ...:“ ตอนนี้ฉันเป็นประธานและไม่ว่าฉันจะขโมยไปเท่าไหร่ทุกอย่างก็เปิดอยู่ ร่างกายของผู้หญิง, ที่คอมะเร็ง, บน Abrau-Durso เพราะฉันหิวโหยมากพอในวัยเยาว์ มันจะอยู่กับฉัน และชีวิตหลังความตายไม่มีอยู่จริง
ทำไมไม่มีส่วนผสมของสุนัขหิวโหยและอาชญากร? และนี่ไม่ใช่อีกต่อไป กรณีพิเศษ. สิ่งที่ร้ายแรงกว่านั้นมาก เป็นระบบไม่ใช่เหรอ ชายผู้นั้นหิวโหยขายหน้ามากพอแล้ว และทันใดนั้นคุณ! - ตำแหน่ง, อำนาจเหนือผู้คน ... มันง่ายไหมที่จะต่อต้านการล่อลวงซึ่งตอนนี้มีมากมาย? ..

Boborykin, V.G. เบื้องหน้าของ "Heart of a Dog" / V.G. Boborykin//Mikhail Bulgakov.-1991.-S.61-66

ปัญหาของ "Heart of a Dog" ช่วยให้คุณสำรวจสาระสำคัญของงานที่มีชื่อเสียงได้อย่างเต็มที่ นักเขียนโซเวียตมิคาอิล บุลกาคอฟ. เรื่องนี้เขียนขึ้นในปี 1925 ทำไมเธอถึงถือว่าเป็นหนึ่งใน งานที่สำคัญวรรณคดีรัสเซียในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 มาลองคิดดูกัน

เรื่องราวที่กล้าหาญ

ปัญหาของ "หัวใจหมา" ตื้นตันใจทุกคนที่เจองานนี้ ชื่อเดิมคือ Heart of a Dog. A Monstrous Story แต่ผู้เขียนตัดสินใจว่าส่วนที่สองทำให้ชื่อเรื่องหนักขึ้นเท่านั้น

ผู้ฟังเรื่องแรกคือเพื่อนและคนรู้จักของ Bulgakov ซึ่งรวมตัวกันที่ Nikitinsky subbotnik เรื่องราวสร้างความประทับใจอย่างมาก ทุกคนคุยกันอย่างมีชีวิตชีวา สังเกตเห็นความอวดดีของเธอ ปัญหาของเรื่อง "Heart of a Dog" ได้กลายเป็นหนึ่งในหัวข้อที่มีการพูดคุยกันมากที่สุดในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าท่ามกลางสังคมที่มีการศึกษาของเมืองหลวง เป็นผลให้ข่าวลือเกี่ยวกับเธอไปถึงหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย บ้านของ Bulgakov ถูกค้นและต้นฉบับถูกยึด ไม่เคยตีพิมพ์เลยในช่วงชีวิตของเขา โดยตีพิมพ์ในช่วงปีเปเรสทรอยก้าเท่านั้น

และสิ่งนี้สามารถเข้าใจได้ ท้ายที่สุดมันสะท้อนถึงปัญหาหลัก สังคมโซเวียตซึ่งปรากฏขึ้นเกือบจะทันทีหลังจากได้รับชัยชนะ การปฏิวัติเดือนตุลาคม. ในความเป็นจริง Bulgakov เปรียบเทียบพลังกับสุนัขที่กลายเป็นคนเห็นแก่ตัวและเลวทราม

วิเคราะห์ปัญหาเรื่อง "Heart of a Dog" สามารถศึกษาได้ว่าวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ในรัสเซียยุคหลังเป็นอย่างไร เรื่องราว สะท้อนปัญหาทั้งหมดที่ต้องเผชิญ คนโซเวียตในช่วงครึ่งแรกของปี 20

ใจกลางของเรื่องคือการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่พระองค์ทรงดำเนินการโดยการปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์เข้าไปในสุนัข ผลลัพธ์เกินความคาดหมายทั้งหมด ไม่กี่วันสุนัขจะกลายเป็นคน

งานนี้เป็นการตอบสนองของ Bulgakov ต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศ การทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่เขาแสดงเป็นภาพที่ชัดเจนและแม่นยำของการปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพและผลที่ตามมา

ในเรื่องนี้ผู้เขียนตั้งคำถามสำคัญมากมายแก่ผู้อ่าน การปฏิวัติเกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการอย่างไร มีลักษณะอย่างไร รัฐบาลใหม่และอนาคตของปัญญาชน? แต่ Bulgakov ไม่ จำกัด เฉพาะหัวข้อทางการเมืองทั่วไป เขายังกังวลเกี่ยวกับปัญหาศีลธรรมและศีลธรรมทั้งเก่าและใหม่ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเขาที่จะต้องค้นหาว่าสิ่งใดมีมนุษยธรรมมากกว่ากัน

ความแตกต่างของสังคม

ปัญหาของเรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" ส่วนใหญ่อยู่ที่ความขัดแย้งของสังคมหลายชั้นซึ่งเป็นช่องว่างระหว่างความรู้สึกที่รุนแรงเป็นพิเศษในสมัยนั้น ปัญญาชนเป็นตัวเป็นตนโดยศาสตราจารย์ผู้ส่องสว่างแห่งวิทยาศาสตร์ Philip Philippovich Preobrazhensky ตัวแทนของบุคคล "ใหม่" เกิดจากการปฏิวัติเป็นผู้จัดการบ้าน Shvonder และต่อมาคือ Sharikov ซึ่งได้รับอิทธิพลจากสุนทรพจน์ของเพื่อนใหม่และวรรณกรรมโฆษณาชวนเชื่อของพรรคคอมมิวนิสต์

Dr. Bormenthal ผู้ช่วยของ Preobrazhensky เรียกเขาว่าผู้สร้าง แต่ผู้เขียนเองมีความคิดเห็นที่แตกต่างอย่างชัดเจน เขายังไม่พร้อมที่จะชื่นชมอาจารย์

กฎแห่งวิวัฒนาการ

ข้อเรียกร้องหลักคือ Preobrazhensky รุกล้ำกฎพื้นฐานของวิวัฒนาการและพยายามสวมบทบาทเป็นพระเจ้า เขาสร้างคนด้วยมือของเขาเองทำการทดลองที่เลวร้าย ที่นี่ Bulgakov อ้างถึงชื่อเดิมของเขา

เป็นที่น่าสังเกตว่ามันเป็นการทดลองที่ Bulgakov รับรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศ ยิ่งกว่านั้นการทดลองนั้นยิ่งใหญ่และในขณะเดียวกันก็อันตราย สิ่งสำคัญที่ผู้เขียนปฏิเสธต่อ Preobrazhensky คือสิทธิ์ทางศีลธรรมของผู้สร้าง ท้ายที่สุดแล้ว Preobrazhensky ได้มอบสุนัขจรจัดที่มีนิสัยเหมือนมนุษย์ให้กับสุนัขจรจัดทำให้ Sharikov เป็นศูนย์รวมของสิ่งที่น่ากลัวที่อยู่ในคน ศาสตราจารย์มีสิทธิ์ทำเช่นนั้นหรือไม่? คำถามนี้สามารถระบุลักษณะปัญหาของ Heart of a Dog ของ Bulgakov

การอ้างอิงถึงแฟนตาซี

หลายประเภทเกี่ยวพันกันในเรื่องราวของ Bulgakov แต่สิ่งที่ชัดเจนที่สุดคือการอ้างอิงถึงนิยายวิทยาศาสตร์ เป็นองค์ประกอบทางศิลปะที่สำคัญของงาน เป็นผลให้ความสมจริงนำไปสู่ความไร้เหตุผลที่แท้จริง

หนึ่งในวิทยานิพนธ์หลักของผู้เขียนคือความเป็นไปไม่ได้ของการปรับโครงสร้างทางสังคมที่ถูกบังคับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพระคาร์ดินัล ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเขาพูดถูกในหลาย ๆ ด้าน ความผิดพลาดที่เกิดขึ้นโดยพวกบอลเชวิคในปัจจุบันเป็นพื้นฐานของหนังสือเรียนประวัติศาสตร์ที่อุทิศให้กับช่วงเวลานั้น

Sharik ซึ่งกลายเป็นผู้ชายเป็นตัวเป็นตนของตัวละครโดยเฉลี่ยในยุคนั้น สิ่งสำคัญในชีวิตของเขาคือความเกลียดชังในชั้นเรียนสำหรับศัตรู นั่นคือชนชั้นกรรมาชีพไม่สามารถต้านทานชนชั้นนายทุนได้ เมื่อเวลาผ่านไป ความเกลียดชังนี้แพร่กระจายไปยังคนร่ำรวย จากนั้นจึงไปสู่คนที่มีการศึกษาและปัญญาชนทั่วไป ปรากฎว่าพื้นฐานของโลกใหม่คือทุกสิ่งที่เก่า เห็นได้ชัดว่าโลกที่อยู่บนพื้นฐานของความเกลียดชังไม่มีอนาคต

ทาสที่มีอำนาจ

Bulgakov พยายามถ่ายทอดตำแหน่งของเขา - ทาสอยู่ในอำนาจ นั่นคือสิ่งที่ Heart of a Dog เกี่ยวกับ ปัญหาอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาได้รับสิทธิในการปกครองก่อนที่พวกเขาจะมีความรู้และความเข้าใจในวัฒนธรรมน้อยที่สุด สัญชาตญาณที่มืดมนที่สุดตื่นขึ้นในคนเหล่านี้เช่นเดียวกับใน Sharikov มนุษย์ไม่มีอำนาจต่อหน้าพวกเขา

ในบรรดาลักษณะทางศิลปะของงานนี้จำเป็นต้องสังเกตความสัมพันธ์และการอ้างอิงมากมายในประเทศและ คลาสสิกต่างประเทศ. กุญแจสำคัญในการทำงานสามารถหาได้จากการวิเคราะห์คำอธิบายของเรื่องราว

องค์ประกอบที่เราพบในพล็อตเรื่อง "Heart of a Dog" (พายุหิมะ ความหนาวเย็นในฤดูหนาว สุนัขจรจัด) ทำให้เรานึกถึงบทกวี "The Twelve" ของ Blok

มีบทบาทสำคัญโดยมีรายละเอียดเล็กน้อยเช่นปลอกคอ ในปลอกคอของ Blok ชนชั้นกลางซ่อนจมูกของเขาและในปลอกคอของ Bulgakov สุนัขจรจัดเป็นตัวกำหนดสถานะของ Preobrazhensky โดยตระหนักว่าต่อหน้าเขาคือผู้มีพระคุณไม่ใช่ชนชั้นกรรมาชีพที่หิวโหย

โดยทั่วไปแล้วเราสามารถสรุปได้ว่า "Heart of a Dog" เป็นผลงานที่โดดเด่นของ Bulgakov ซึ่งมีบทบาทสำคัญทั้งในงานของเขาและในทุกๆ วรรณกรรมในประเทศ. ก่อนอื่นโดย แนวคิดเชิงอุดมการณ์. แต่ก็สมควรได้รับการยกย่องอย่างสูง คุณสมบัติทางศิลปะและประเด็นที่เกิดขึ้นในเรื่อง

เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นคำทำนาย ในนั้น ผู้เขียน นานก่อนที่สังคมของเราจะละทิ้งแนวคิดเรื่องการปฏิวัติในปี 1917 ได้แสดงให้เห็นผลร้ายแรงของการแทรกแซงของมนุษย์ในแนวทางการพัฒนาตามธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม จากตัวอย่างความล้มเหลวของการทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky M. Bulgakov พยายามพูดในปี ค.ศ. 1920 ที่ห่างไกลว่าหากเป็นไปได้ประเทศจะต้องกลับคืนสู่สภาพธรรมชาติเดิม

เหตุใดเราจึงเรียกการทดลองของศาสตราจารย์ผู้ปราดเปรื่องว่าไม่สำเร็จ จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ ในทางกลับกัน ประสบการณ์นี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทำการผ่าตัดที่ไม่เหมือนใคร: เขาปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ลงในสุนัขจากชายอายุยี่สิบแปดปีที่เสียชีวิตไม่กี่ชั่วโมงก่อนการผ่าตัด ชายคนนี้คือ Klim Petrovich Chugunkin Bulgakov ให้คำอธิบายสั้น ๆ แต่ครอบคลุมแก่เขา: "อาชีพนี้กำลังเล่นบาลาไลก้าในร้านเหล้า รูปร่างเล็ก สร้างได้ไม่ดี ตับจะขยายตัว 1 (แอลกอฮอล์) สาเหตุการตายถูกแทงที่หัวใจในผับ” และอะไร? ในผลลัพธ์ การทดลองทางวิทยาศาสตร์เป็นที่พึ่งของผู้หิวโหยเป็นนิตย์ สุนัขข้างถนน Sharik เชื่อมโยงกับคุณสมบัติของ Klim Chugunkin ที่มีแอลกอฮอล์และอาชญากร และไม่น่าแปลกใจเลยที่คำแรกที่เขาพูดคือคำสบถ และคำแรกที่ "เหมาะสม" คือ "ชนชั้นกลาง"

ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์กลายเป็นเรื่องที่คาดไม่ถึงและไม่เหมือนใคร แต่ในชีวิตประจำวันมันนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเสียดายที่สุด ประเภทที่ปรากฏในบ้านของศาสตราจารย์ Preobrazhensky อันเป็นผลมาจากการผ่าตัด "มีรูปร่างเล็กและดูไม่น่าเห็นใจ" ทำให้ชีวิตที่มั่นคงของบ้านหลังนี้กลับหัวกลับหาง เขาประพฤติตนหยาบคายเย่อหยิ่งและหยิ่งผยอง

Polygraph Polygraphovich Sharikov ที่เพิ่งปรากฏตัวใหม่สวมรองเท้าหนังสิทธิบัตรและเน็คไทสีพิษ ชุดสูทของเขาสกปรก ไม่เป็นระเบียบ ไร้รสนิยม ด้วยความช่วยเหลือจากคณะกรรมการประจำบ้านของ Shvonder เขาได้ลงทะเบียนตัวเองในอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky เรียกร้องพื้นที่ใช้สอย "สิบหกอาร์ชิน" ที่จัดสรรให้เขา และยังพยายามพาภรรยาเข้ามาในบ้านด้วย เขาเชื่อว่าเขากำลังยกระดับอุดมการณ์ของเขา: เขาอ่านหนังสือที่แนะนำโดย Schwonder การติดต่อระหว่าง Engels และ Kautsky และยังให้ข้อสังเกตที่สำคัญเกี่ยวกับการติดต่อ ...

จากมุมมองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่น่าสังเวชซึ่งไม่ได้มีส่วนช่วยในการพัฒนาจิตใจและจิตวิญญาณของ Sharikov แต่จากมุมมองของ Shvonder และ Sharikov เช่นเขา มันค่อนข้างเหมาะสมสำหรับสังคมที่พวกเขากำลังสร้างขึ้น Sharikov ได้รับการว่าจ้างด้วยซ้ำ หน่วยงานของรัฐ. สำหรับเขาที่จะกลายเป็นตัวเล็ก แต่เจ้านายหมายถึงการเปลี่ยนแปลงภายนอกเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจเหนือผู้คน ตอนนี้เขาสวมแจ็กเก็ตหนังและรองเท้าบูท ขับรถราชการ และควบคุมชะตากรรมของเลขาสาว ความเย่อหยิ่งของเขาไร้ขอบเขต เป็นเวลาหลายวัน คำพูดหยาบคายและเสียงบาลาไลก้าจะได้ยินในบ้านของศาสตราจารย์ ชาริคอฟเมากลับบ้าน ติดผู้หญิง พังและทำลายทุกสิ่งรอบตัว มันกลายเป็นพายุฝนฟ้าคะนองไม่เพียง แต่สำหรับผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้อยู่อาศัยในบ้านทั้งหลังด้วย

ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Bormental พยายามปลูกฝังกฎมารยาทที่ดีให้เขาไม่สำเร็จเพื่อพัฒนาและให้ความรู้แก่เขา จากกิจกรรมทางวัฒนธรรมที่เป็นไปได้ Sharikov ชอบเฉพาะคณะละครสัตว์เท่านั้น และเขาเรียกโรงละครว่าเป็นการต่อต้านการปฏิวัติ เพื่อตอบสนองต่อความต้องการของ Preobrazhensky และ Bormental ที่จะประพฤติตัวที่โต๊ะตามวิถีวัฒนธรรม Sharikov ตั้งข้อสังเกตด้วยความประชดประชันว่านี่คือวิธีที่ผู้คนทรมานตัวเองภายใต้ระบอบการปกครองของซาร์

ดังนั้นเราจึงเชื่อมั่นว่า Sharikov ลูกผสมคล้ายมนุษย์นั้นล้มเหลวมากกว่าความสำเร็จของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตัวเขาเองเข้าใจสิ่งนี้: "ลาแก่ ... ที่นี่หมอจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อนักวิจัยแทนที่จะเดินขนานกันและคลำหาธรรมชาติกลับบังคับคำถามและเปิดม่าน: ที่นี่รับ Sharikov แล้วกินเขาด้วยโจ๊ก" เขาสรุปได้ว่าการแทรกแซงอย่างรุนแรงในธรรมชาติของมนุษย์และสังคมนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้าย ในเรื่อง "Heart of a Dog" ศาสตราจารย์แก้ไขข้อผิดพลาดของเขา - Sharikov กลายเป็น rtca อีกครั้ง เขาพอใจกับโชคชะตาและตัวเอง แต่ในชีวิตจริงการทดลองดังกล่าวไม่สามารถย้อนกลับได้ Bulgakov เตือน

ในเรื่องราวของเขา "Heart of a Dog" มิคาอิล บุลกาคอฟกล่าวว่าการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากสภาพเศรษฐกิจและสังคมตามธรรมชาติและ การพัฒนาจิตวิญญาณสังคม แต่เป็นการทดลองที่ขาดความรับผิดชอบ นี่คือวิธีที่ Bulgakov รับรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวและสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยม ผู้เขียนคัดค้านความพยายามสร้างสังคมใหม่ที่สมบูรณ์แบบด้วยวิธีการปฏิวัติที่ไม่รวมความรุนแรง และเขาสงสัยอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเลี้ยงดูคนใหม่ที่เป็นอิสระด้วยวิธีการเดียวกัน ความคิดหลักนักเขียนคือความก้าวหน้าที่เปลือยเปล่า ไร้ศีลธรรม นำความตายมาสู่ผู้คน

เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นคำทำนาย ในนั้น ผู้เขียน นานก่อนที่สังคมของเราจะละทิ้งแนวคิดเรื่องการปฏิวัติในปี 1917 ได้แสดงให้เห็นผลร้ายแรงของการแทรกแซงของมนุษย์ในแนวทางการพัฒนาตามธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม จากตัวอย่างความล้มเหลวของการทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky M. Bulgakov พยายามพูดในปี ค.ศ. 1920 ที่ห่างไกลว่าหากเป็นไปได้ประเทศจะต้องกลับคืนสู่สภาพธรรมชาติเดิม
เหตุใดเราจึงเรียกการทดลองของศาสตราจารย์ผู้ปราดเปรื่องว่าไม่สำเร็จ จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ ในทางกลับกัน ประสบการณ์นี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทำการผ่าตัดที่ไม่เหมือนใคร: เขาปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ลงในสุนัขจากชายอายุยี่สิบแปดปีที่เสียชีวิตไม่กี่ชั่วโมงก่อนการผ่าตัด ชายคนนี้คือ Klim Petrovich Chugunkin Bulgakov ให้คำอธิบายสั้น ๆ แต่ครอบคลุมแก่เขา: "อาชีพ - เล่นบาลาไลก้าในร้านเหล้า รูปร่างเล็ก สร้างได้ไม่ดี ตับขยายใหญ่ขึ้น (แอลกอฮอล์) สาเหตุการตายถูกแทงที่หัวใจในผับ” และอะไร? ในสิ่งมีชีวิตที่ปรากฏเป็นผลจากการทดลองทางวิทยาศาสตร์ การสร้าง Sharik สุนัขข้างถนนที่หิวโหยตลอดเวลานั้นถูกรวมเข้ากับคุณสมบัติของ Klim Chugunkin ที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์และอาชญากร และไม่น่าแปลกใจเลยที่คำแรกที่เขาพูดคือคำสบถ และคำแรกที่ "เหมาะสม" คือ "ชนชั้นกลาง"
ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์กลายเป็นเรื่องที่คาดไม่ถึงและไม่เหมือนใคร แต่ในชีวิตประจำวันมันนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเสียดายที่สุด ประเภทที่ปรากฏในบ้านของศาสตราจารย์ Preobrazhensky อันเป็นผลมาจากการผ่าตัด "มีรูปร่างเล็กและดูไม่น่าเห็นใจ" ทำให้ชีวิตที่มั่นคงของบ้านหลังนี้กลับหัวกลับหาง เขาประพฤติตนหยาบคายเย่อหยิ่งและหยิ่งผยอง
Polygraph Polygraphovich Sharikov ที่เพิ่งปรากฏขึ้นใหม่ สวมรองเท้าหนังสิทธิบัตรและผูกเน็คไทสีพิษ ชุดสูทของเขาสกปรก รุงรัง ไร้รสนิยม ด้วยความช่วยเหลือจากคณะกรรมการประจำบ้านของ Shvonder เขาได้ลงทะเบียนตัวเองในอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky เรียกร้องพื้นที่ใช้สอย "สิบหกอาร์ชิน" ที่จัดสรรให้เขา และยังพยายามพาภรรยาเข้ามาในบ้านด้วย เขาเชื่อว่าเขากำลังยกระดับอุดมการณ์ของเขา: เขาอ่านหนังสือที่แนะนำโดย Schwonder การติดต่อระหว่าง Engels และ Kautsky และยังให้ข้อสังเกตที่สำคัญเกี่ยวกับการติดต่อ ...
จากมุมมองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่น่าสังเวชซึ่งไม่ได้มีส่วนช่วยในการพัฒนาจิตใจและจิตวิญญาณของ Sharikov แต่จากมุมมองของ Shvonder และ Sharikov เช่นเขา มันค่อนข้างเหมาะสมสำหรับสังคมที่พวกเขากำลังสร้างขึ้น Sharikov ยังได้รับการว่าจ้างจากหน่วยงานของรัฐ สำหรับเขาที่จะกลายเป็นตัวเล็ก แต่เจ้านายหมายถึงการเปลี่ยนแปลงภายนอกเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจเหนือผู้คน ตอนนี้เขาสวมแจ็กเก็ตหนังและรองเท้าบูท ขับรถราชการ และควบคุมชะตากรรมของเลขาสาว ความเย่อหยิ่งของเขาไร้ขอบเขต เป็นเวลาหลายวัน คำพูดหยาบคายและเสียงบาลาไลก้าจะได้ยินในบ้านของศาสตราจารย์ ชาริคอฟเมากลับบ้าน ติดผู้หญิง พังและทำลายทุกสิ่งรอบตัว มันกลายเป็นพายุฝนฟ้าคะนองไม่เพียง แต่สำหรับผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้อยู่อาศัยในบ้านทั้งหลังด้วย
ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Bormental พยายามปลูกฝังกฎมารยาทที่ดีให้เขาไม่สำเร็จเพื่อพัฒนาและให้ความรู้แก่เขา จากกิจกรรมทางวัฒนธรรมที่เป็นไปได้ Sharikov ชอบเฉพาะคณะละครสัตว์เท่านั้น และเขาเรียกโรงละครว่าเป็นการต่อต้านการปฏิวัติ เพื่อตอบสนองต่อความต้องการของ Preobrazhensky และ Bormental ที่จะประพฤติตัวที่โต๊ะตามวิถีวัฒนธรรม Sharikov ตั้งข้อสังเกตด้วยความประชดประชันว่านี่คือวิธีที่ผู้คนทรมานตัวเองภายใต้ระบอบการปกครองของซาร์
ดังนั้นเราจึงโน้มน้าวใจ

1. ใหม่!

   เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นคำทำนาย ในนั้น ผู้เขียน นานก่อนที่สังคมของเราจะละทิ้งแนวคิดเรื่องการปฏิวัติปี 1917 ได้แสดงให้เห็นผลร้ายแรงของการแทรกแซงของมนุษย์ในแนวทางการพัฒนาตามธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม....

เรื่องราว "Heart of a Dog" ที่เขียนในปี 2468 M. Bulgakov ไม่ได้ตีพิมพ์เนื่องจาก OGPU ยึดจากผู้เขียนพร้อมกับบันทึกประจำวันของเขาในระหว่างการค้นหา "Heart of a Dog" - เรื่องราวเหน็บแนมสุดท้ายของนักเขียน ทุกอย่างที่...

2. ใหม่!

   ศศ.ม. Bulgakov มีความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างคลุมเครือและซับซ้อนกับเจ้าหน้าที่เช่นเดียวกับนักเขียนในยุคโซเวียตที่ไม่ได้เขียนงานเพื่อยกย่องผู้มีอำนาจนี้ ในทางตรงกันข้ามเป็นที่ชัดเจนจากผลงานของเขาว่าเขากล่าวหาเธอถึงความหายนะที่เกิดขึ้น ...

3. ใหม่!

   สำหรับฉันแล้วเรื่อง "The Heart of a Dog" นั้นแตกต่างจากความคิดริเริ่มของการแก้ปัญหาของความคิด การปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมและจิตวิญญาณตามธรรมชาติ แต่เป็นการทดลองที่ขาดความรับผิดชอบและก่อนเวลาอันควร ....