Modern Rus edebiyatının bir eserinin gözden geçirilmesi. (A romanından uyarlanmıştır.

Arasında Sanat Eserleri zor otuzlu yıllar hakkında, "Arbat'ın Çocukları" romanı özellikle önemlidir. İlk yayımlanmasından sonra (1988), hem okuyucular hem de eleştirmenler tarafından oybirliğiyle seçildi. Hem övgü dolu hem de küfürlü daha fazla yanıt aldı. Üstelik esere olan ilgi sadece sanatsal niteliklerden kaynaklanmıyordu, kural olarak bunlar tartışılmıyor. Uzun yıllar süren sessizlikten sonra ilk kez büyük bir arsanın merkezinde destansı eser bir bütün olarak milyonların kaderine hakim olan bir devlet adamı figürü tarihi dönemülke hayatında ve aynı zamanda - adı herkesin ağzında olmasına rağmen gizemli bir figür. Ve şimdi bile, özünde, yalnızca bilgi parçaları, bireysel bölümler, bir portrenin özellikleri ve karakter özellikleri, bu kişinin Stalin döneminin çeşitli figürlerinin anılarında alınan belirli sözlerinin ve eylemlerinin çelişkili değerlendirmeleri bize ulaşıyor. Ne de olsa, savaştan hemen sonra yayınlanan resmi geçit töreni biyografisini saymazsak, aslında ülkemizde Stalin hakkında gerçek bir genelleştirici ve analitik çalışma yayınlanmadı.

Çalışmanın ilk yayınlanmasından sonra A. Rybakov, gazeteciler ve eleştirmenler tarafından tam anlamıyla saldırıya uğradı. Çok sayıda röportajından, romanın çeyrek asır önce ilk nesil Sovyet halkının kaderi hakkında geniş bir anlatı olarak tasarlandığı biliniyor. Kahramanları, 1914 civarında doğmuş ve bilinçli yaşam otuzlu yılların sınırlarını aşarak, fiziksel ve ruhsal olgunluk çağında Büyük Vatanseverlik Savaşı ile tanışan devrim ve iç savaştan sonra başladı.

Yazarın kendisi, ilk Sovyet halkının kaderinde hem acıyı hem de parlaklığı tamamen paylaşan bu nesle aitti.

Kasım 1933 - Aralık 1934. A. Rybakov tarafından yaygın olarak tasarlanan epik tuvalden ilk romanın zaman çerçevesi bu şekilde belirlenir. Eleştirmen Bocharov, "Arbat'ın Çocukları" hakkında bir makale yazdı ve burada yazarın "olay örgüsünü ... olağan" olaysız yıla "dayandırdığını, ancak belki de bu tamamen doğru değil.

Bu yıl çok şey oldu. Gazete dosyalarını karıştırırsanız, "Çelyuskinlerin" kurtarılması, ilk yazarlar kongresi vb. Ancak bu Rybakov için önemli değil, kendi gerçeğine sahip, bu da onun için daha net bir şekilde görülebilen zamanın çelişkilerini canlı bir şekilde yansıtmayı mümkün kıldı.

Bununla birlikte, 1934, ülke tarihinin savaş öncesi döneminde özel, dönüm noktası olarak adlandırıldı.

Kederli Ocak 1924'ün üzerinden sadece on yıl geçti, İlyiç'e veda saatinde tüm halkı saran birlik duygusu hala insanlarda yaşıyor.

Ve liderin ölümünden hemen sonra ortaya çıkan muhalefetle şiddetli mücadelenin atmosferi canlı. Bolşevik Parti'nin birliği konusunda Leninist düşünceyi sürdüren Merkez Komite Genel Sekreteri Stalin'in otoritesinin bu kadar arttığı bir mücadele.

Yeraltında sertleşen, devrimden ve iç savaştan geçen ve ardından bir süre parti, devlet ve ekonomik liderlikte kilit konumlarda bulunan “Lenin'in demir muhafızları” savaşçıları hala yüksek mevkilerde tutuluyor. saygı.

Ancak onların yerini şimdiden, ilk beş yıllık plan yıllarında yaratılan aygıt olan "Stalinist okul"un yeni liderleri alıyor.

Böylece, 1924 Merkez Komitesi Politbüro'nun yedi üyesinden, 30'ların başında, içinde sadece Genel Sekreter kaldı.

Son zamanlarda, Stalin yeni açılan Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nı gezdi. On binlerce mahkumun emeği ile inşa edildi, bunların ezici çoğunluğu "kulaklar altında" ve "yabancı unsurlar" idi ve hemen Stalin'in adını aldı. Bunlar, tasfiyesi son derece sert bir şekilde gerçekleşen NEP'in orijinal kalıntıları, parçalarıdır.

Ocak 1934'te, "Kazananlar Kongresi" adı verilen Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi 17. Kongresi toplanır. Toplantılarından birinde herkes tarafından çok neşeyle algılanan ancak aslında olduğu ortaya çıkan bir bölüm yaşandı. korkunç kehanet. Tula Silah Fabrikası çalışanları, Stalin'e yeni bir silah örneği sundu. keskin nişancı tüfeği. Başkanlık masasının üzerinde yükselip bıyığının arasından hafifçe gülümseyerek şaka yollu toplantı odasını işaret ederek onu alkışladı.

Aynı 1934 yılının Aralık ayında Kirov öldürüldü ve yıllar sonra 17. Parti Kongresi "İdam Edilenler Kongresi" olarak anılacak.

1934 yılı tarihe böyle geçti. Ve çağdaşlar için nasıldı? Olanlara doğrudan katılanlar, "Arbat'ın Çocukları" romanının kahramanları bu "olaysız" zamanda ne gördü, hissetti ve anladı? "En büyük ev Arbat'ta Nikolsky ve Denezhny şeritleri arasında, şimdi bunlara Plotnikov şeridi ve Vesnina sokağı deniyor ”... A. Rybakov'un romanını bu cümle açar.

Yer seçimi, kişisel ve hayat deneyimi eserin yazarı: çocukluğunun ve gençliğinin tam da bu sokakta, bu avluda geçtiğinden defalarca bahsetmiştir. Ancak bu, seçimin yalnızca dış yüzüdür.

Arbat ve tüm Arbat bölgesi, yalnızca nüfusun yoksul kesimi için değil, aynı zamanda otuzlu yıllarda Moskova sakinlerinin zengin tabakası için de özel yerlerdir. M. Bulgakov'un romanını hatırlayalım. Ayrıca kahramanları Usta ve Margarita'yı Arbat sokaklarına yerleştirdi! Moskova'nın bu kısmı ne anlama geliyordu? Şehrin o zamanki çevresi ile merkezi arasında merkezi bir konuma sahip olan iş ve alışveriş caddesi. Çok yakın - Vozdvizhenka, Manege, Kremlin. Ancak yakınlarda Smolensky pazarı var ve oradan Dorogomilov ve Moskova'nın eteklerindeki Maiden's tarlasına kolayca ulaşabilirsiniz. Ve gürültülü caddeden ayrılır ayrılmaz, kendinizi sessiz, neredeyse taşra yollarında bulacaksınız: Stolovy, Skaterny. Geçen yüzyılın atmosferini koruyan yeşil adalar ve konaklarla Starokonyushenny, Köpeğin oyun alanı.

"Arbat'ta tramvay trafiği durduruldu, cadde asfaltlandı." - Sasha, sürgün sırasında mektuplardan öğrenir ve çocukluğunun değişen yerlerini zorlukla hayal etmeye çalışır. Evet, otuzlu yılların başında Arbat bir rejim caddesi haline geldi. Kremlin'den Stalin'in en yakın kulübesine giden bir yol var ve yeni döşenen kaldırım boyunca günde birkaç kez özel araçlar geçiyor.

Bu çok önemli başlangıca özel bir önem vermek istiyorum. Görünüşe göre ilk satırlar doğası gereği tamamen bilgilendirici, ancak yazar burada, gerçek hayattaki bir eve işaret ederek, Arbat'ın çocuklarının gerçekliğini olduğu gibi ileri sürüyor. Belirli bir tarihsel anlatının atmosferi var. Bu evin sakinleri olan Rybakov'un kahramanları gerçekten yaşamış olabilir. Romanın sayfalarında başlarına gelen her şey oldukça muhtemeldir. gerçek olaylar. Ancak bunun yanı sıra yazar, eserin yayınlandığı yıllarda ortaya çıkan evin koordinatlarını da belirtir. Yani, zaten en başta, bir zaman bağlantısı gerilir: geçmiş ölmez ve unutulmaya tabi değildir!

Evde yaşıyorlar, aynı okulda okuyorlar, çok farklı gençler büyüyorlar, hem kökenleri (o zaman için - çok önemli bir işaret!) Hem de hayata bakış açıları. Zeki bir aileden Sasha Pankratov, bir terzinin oğlu (ankete göre - bir işçi) Yura Sharok, profesör çocukları Vika ve Vadim Morasevichi. yetim kız kardeşler Nina ve ateşçi Maxim Kostin'in oğlu Varya Ivanov. Kökeni vurgulamak, gençlerin mesleklerini ve geçmişini belirtmek - bu özel yazarın niyetidir. Bu nedenle romanın eleştirmenlerinden biri Arbat'taki eve İncil'den bir isim bile verdi - "Nuh'un Gemisi": Rybakov tamamen evine yerleştirildi farklı insanlar, "temiz" ve "kirli" ve kaderlerinde tüm ülkenin kaderini gösterdi.

Ve yakınlarda, Arbat'ın aynı çocukları aracılığıyla iplerin gerildiği başka yaşam katmanları var: onlarla bir okul arkadaşı Lena Budyagina - Merkez Komite üyesinin kızı, büyük bir diplomat ve şimdi milletvekili komiser, Stalin'in hâlâ sürgünde olan bir arkadaşı. Ve Sasha Pankratov'un amcası, Ordzhonikidze'nin çok takdir ettiği büyük bir işletme yöneticisidir.

Ancak hikayenin ilk sayfaları hala katı, çok daha az siyah bir şey vaat etmiyor.

Tatil öncesi, tasasız Moskova akşamı. "Arbatsky Ars" sinemasında kızlar zaten çiftler halinde yürüyorlardı, Arbat kızları ve Dorogomilovsky ve Plyushchikha'dan kızlar, ceket yakaları gelişigüzel bir şekilde kaldırılmış, dudaklar yapılmış, kirpikler kıvrılmış, bekleyen gözler, boyunda renkli bir fular - sonbahar Arbat şık. Bu kızlardan biriyle. Katya ve öğrenci Sasha Pankratov'un eserinin kahramanı, Novodevichy Manastırı'ndan çok uzak olmayan, çalışma mahallelerinde bir yerde arkadaşının odasında bir aşk ve aynı zamanda çok sıradan bir tarih yaşayacak. Her şey çok gelişigüzel anlatılıyor ve bir şekilde siliniyor. Karakterleri pek göremiyorsunuz. Gündelik hayatın detaylarına odaklanan yazarın niyeti belki de buydu. Kötü bir şenlik masası, soya turtaları, patates, lahana, bir şişe votka. Aşırı nüfuslu "ortak" ın sıkılığı. Çocuklar karışmamak için komşulara gönderilir ...

Ancak okuyucu, romandaki diğer dairelerin açıklamalarıyla tanışacaktır. Aynı ortak daire, ancak zaten farklı bir çevrenin sakinleri yaşıyor. Potapov'ların iki odayı işgal ettiği Arbat'ta seçkin bir evde bir daire ve o günlerde - neredeyse bir lüks! A. Rybakov, halk komiser yardımcısının ailesinin, duvarların kitap raflarıyla zırhlı olduğu bir hükümet binasında ve üzerinde ayrı bir daire gösterecek. yuvarlak masa geniş, alçak bir abajurun altında açık bir marmelat kutusu yatıyor.

Ayrıntılı olarak yazılan veya geçerken atılan ayrıntılar, yalnızca 1930'ların başındaki yaşam resmini yeniden yaratmakla kalmaz, aynı zamanda halihazırda başlamış olan bir tür değişim sinyali olarak da hizmet eder, bugünün okuyucuları tarafından kıyaslanamayacak kadar keskin bir şekilde algılanan sinyaller. romanın karakterleri tarafından.

Burada, Sasha'nın amcası Mark Alexandrovich Ryazanov, Arbat'tan Nogin Meydanı'ndaki İş Evi'ne yürüyor. Yolda, bakışları çok tanıdık bir resim üzerinde kayıyor: "Büyük bir kalabalık Voentorg mağazasının açılışını bekliyordu ve Kalinin'in resepsiyonunun yanında toplanmış daha küçük bir kalabalık."

Ve huzurlu bir yaz gününde, Serebryany Bor'daki bir grup genç, eski Bolşeviklerin ve yanıt veren işçilerin sessiz kulübe köyünün üzerinde hoş bir bariton sesi duyuyor:

"Ve seni neden seviyorum, sessiz gece...

İyi şarkı söylüyor, - dedi Yura, - bu kim?

Lena, komşumuzun Merkez Komite'nin bir çalışanı olduğunu yanıtladı. Nikolay İvanoviç Yezhov.

Vadim, bu ismi ilk kez duyduğunun bir işareti olarak başını salladı.

Ve bütün isimleri biliyordu.

Kim olduğunu bilmiyorum, - dedi Yura, - ama iyi şarkı söylüyor.

Çok iyi bir insan," dedi Lena.

Rybakov'un çalışmasının araştırmacılarının belirttiği gibi, burada güçlü bir etki için çabalayan yazarın belli bir abartıya izin verdiğini belirtmekte fayda var. 1934'te N. I. Yezhov, yalnızca önde gelen çevrelerde oldukça iyi tanınmıyordu. Onun şöhreti zaten en iyisi değildi. 1928-1930'da Halkın Tarım Komiseri Yardımcısı Yezhov, Stalin'in talimatıyla, tam bir kolektifleştirme ve kulakların bir sınıf olarak tasfiye edilmesi çizgisini şevkle takip etti. “Başarıdan Baş Dönmesi” makalesinin yayınlanmasından sonra, Halk Tarım Komiserliği'nin bir dizi lideri gibi sadece parti sorumluluğuna getirilmekle kalmadı, aynı zamanda Merkez Komite Dağıtım Dairesi ve Personel Dairesi başkanlığına atandı. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi. 1934 yazında Yezhov, görevini yerine getirirken dört yıl boyunca Stalin'in birinci yardımcısı olmuştu. personel politikası A. Rybakov'un romanında açıkça bahsedilen: "Bu mevcut aygıtları, bu olgunlaşmış insanların klipslerini, karıştırmayı, karıştırmayı, karıştırmayı her zaman kırmak gerekir."

Bunlar Rybakov'un farklı kahramanlarıdır, ancak her birinin kaderi ve hayatı doğrudan veya dolaylı olarak "kader hakemi" ile, Stalin ile bağlantılı olacaktır ve yazarın trajedinin kökenlerini ve sonuçlarını anlaması önemlidir. otuzlu yıllar Sasha Pankratov'un kaderi romanın merkezinde yer alıyor.

Romanın açılışını yapan Sasha Pankratov ve Katya'nın aşk buluşmasının çok sakin, hatta biraz yavaşlamış sahnesinden sonra, öğrenci Pankratov vakasının tartışılması gereken enstitünün parti bürosunun bir toplantısı hakkında bir bölüm gelir. Sasha, muhasebe öğretmeninin konunun temellerini sunmak yerine "ekonomi hakkındaki burjuva görüşlerini ifşa etmesi" gerçeğinden halkın memnuniyetsizliğini dile getirdi. Ancak ana soru toplantıda - bu, 1914'ten beri parti üyesi olan enstitü müdür yardımcısı Krivoruchko'nun durumu, efsanevi bir adam askeri biyografi. Öğrenci yurdunun inşaatı zamanında tamamlanmadı. İnşaat için malzeme sağlamadılar, tüm fonlar Magnitostroy tarafından seçildi, ama ... Ama tüm bunların cevabı açık: “Nesnel nedenlerle ilgilenmiyoruz! Şok şantiyelere aktarılan fonlar mı? Magnitogorsk'tan değil, enstitüden sorumlusunuz. Son teslim tarihlerinin gerçekçi olmadığı konusunda neden uyarmadılar? Ah, son tarihler gerçek ... Neden karşılanmadı? Yirmi yıldır partide misin?.. Geçmiş meziyetler için ayaklar önünde eğileceğiz, ama hatalar için döveceğiz.

Ve Sasha'ya ve davasına karşı tutum artık tamamen Krivoruchko ile ilgili olarak hangi pozisyonu alacağına, kovuşturmayı destekleyip desteklemeyeceğine bağlı. Sasha desteklemedi ve sorusu Komsomol örgütüne tartışılmak üzere sunuldu: Bırakın gençler sorunu kendileri çözsün. Demokratik görünüyor mu? Ancak burada, Sasha'nın ilk başta şüphelenmediği "farklı bir oyunun" kuralları yürürlüğe girer. Parti bürosu adına dar bir çevrede kınayıp cezalandırmak başka şey, alenen tövbe ya da alenen kınama elde etmek ve ardından “kitlelerin öfkesine” dayalı bir karar vermek başka bir şey (böyle bir ifade vardı) o yıllar).

"Yanson! Janson! Janson söylesin!..

Yoldaşlar, tartıştığımız konu çok önemli.

Bunu sensiz de biliyoruz, diye bağırdılar salondan.

Ancak nesnel sonuçları öznel güdülerden ayırmak gerekir.

Aynı!

Felsefe yapma!

Hayır, aynı şey değil. Ama düşüncemi bitirmeme izin ver...

İzin vermeyeceğiz! Yeterli!..

Pankratov apolitik ve dolayısıyla cahil bir tavır aldı.

Bir kaç! Bir kaç!

Dinleyecek bir şey yok!

Ve sonra eylem ölçeği genişler ve büyür. Moskova'ya çağrılan Mark Aleksandroviç Ryazanov, eski tanıdığı milletvekili Ordzhonikidze ve Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi üyesi Budyagin ile Sasha'nın davası hakkında konuşacak. “Komiserin paltosunu bir elçilik frakıyla, gubchek başkanının deri ceketini tröst müdürünün takımıyla değiştiren bu çalışan entelektüeller, Mark Alexandrovich için her zaman Devrimin müthiş ruhunu kişileştirdiler. Diktatörlüğün her şeyi yok eden gücü.

Ancak Sasha'nın eski tanıdıklar arasındaki bir sohbetteki kaderi asıl mesele değil - Ryazanov'un inşa ettiği metalurji tesisindeki dördüncü yüksek fırının kaderi belirleniyor. Yüksek fırın, planda öngörüldüğü gibi sekiz değil beş ay içinde 17. Parti Kongresi tarafından söndürülmelidir. Hem Ryazanov hem de Budyagin, "ekonomik çıkarların siyasi zorunluluklara feda edildiğini" anlıyor, ancak Stalin'in iradesi bu.

Ancak kişisel bir toplantıda Stalin, beklenmedik bir şekilde Ryazanov'u destekledi. Bir metalurji fabrikasının inşaat şefinin teknik bir maceracı olmadığı ifadesini beğendi. "Demek Merkez Komitesinde teknik maceracılar var?" Stalin aniden neşeyle sordu. Ve liderin bilgeliğine ve öngörüsüne hayran olan Mark Alexandrovich, "teknik maceracılık" ifadesiyle zaten Halk Komiser Yardımcısı Budyagin'i ve onun aracılığıyla Ordzhonikidze'yi hedef aldığının farkında değildi. Sasha, Krivoruchko'ya baskı yaptıklarının farkında olmadığı gibi, aslında pansiyon için değil, bir zamanlar muhalefette olduğu, "imzalı mektuplar", "platformlara katıldığı" ve yalnızca resmi olarak hataları kabul ettiği için, ama "silahsız değil."

Ve Ryazanov'un Stalin'le yaptığı konuşmanın sonu, 1930'ların gelişmekte olan atmosferi üzerine bir başka düşünceyi ortaya koyuyor. Ryazanov'un, bitişik fabrikalardan birinin kendisini erzak konusunda başarısızlığa uğrattığına dair yaptığı açıklama, aşağıdakilere yol açıyor:

“Stalin bu fabrikanın müdürünün kim olduğunu sordu. Cevabı duyunca şöyle dedi:

Aptal bir insan başarısız olur.

Gözleri sarımsı, ağır, kaplan gibi oldu, Mark Alexandrovich'in kendisini zor koşullarda bulan iyi bir adam olarak tanıdığı adama karşı öfke parladı, "her durumda Komsomol etiğine sadık. Bir fabrikada veya bir enstitüde, Butyrki'de veya Angara'da.

Ve garip bir şekilde, gücü idealizminde, romantik yeni, mükemmel bir toplum vizyonunda yatıyor. Bu nedenle Dyakov, Sasha'yı kırmayı başaramaz ve onu enstitüde karşı-devrimci bir örgütün varlığına dair bir tanıklık imzalamaya zorlar. Araştırmacının ustaca oyunları, gerçek devrimcilerin normlarına göre yaşayan bu öğrencide işe yaramıyor.

Enstitüdeki tarih dışında kendim hakkında hiçbir şey bilmiyorum.

Yani sebepsiz yere mi tutuklandınız? Masum insanları mı ekiyoruz? Burada bile karşı-devrimci ajitasyona devam ediyorsunuz ve yine de biz jandarma değiliz, biz Üçüncü Bölüm değiliz, sadece ceza organları değiliz. Biz partinin silahlı bir müfrezesiyiz. Ve sen bir çift satıcısın Pankratov, sen busun!

Bana öyle seslenmeye cesaret edemezsin!

Dyakov yumruğunu masaya vurdu.

Sana neye cesaret edip, neye cesaret edemediğimi göstereceğim! Sanatoryuma geldiğinizi düşünüyor musunuz? Sizin gibi insanlar için burada başka şartlarımız var. Çift Satıcı! Hayatın boyunca işçi sınıfının boynuna oturdun ve hala devletin boynuna oturuyorsun, sana ders veriyor, maaş veriyor ve sen onu kandırıyorsun!”

Gerçekten de Pankratov, çarlık hapishanelerinde ne olursa olsun gerçeği savunan Bolşeviklerin örneğine güveniyor. Onlar gibi sorgulamalar sırasında isyan eder, dayanıklılık gösterir, onlar gibi hücrede bile kendini eğitmeye çalışır.

“Öğleden sonra, tanımadığı bir gözetmen elinde bir parça kağıt ve bir kalemle ortaya çıktı.

Kütüphaneye bir istek yazın

Kütüphaneye izin verildi!

Sasha kaç kitap ve ne kadar sürdüğünü bilmiyor. Ama cehaletini gösterecek hiçbir şey yapmadı. Deneyimli bir mahkum, personel tarafından deneyimsiz bir mahkumdan daha fazla dikkate alınır.

Tolstoy - "Savaş ve Barış", Gogol - " Ölü ruhlar”, Balzac - “Kayıp İllüzyonlar” ... Son sayılar"Krasnaya nov" dergileri. Yeni Dünya". "Ekim". "Genç Muhafız", "Yıldız" ... Tereddüt etmeden yazdı, düşünecek zaman yoktu, adam bekliyordu, mahkum neye ihtiyacı olduğuna önceden karar vermeli, aklına geleni yazdı, almak önemli kitaplar, daha kalın kitaplar, böylece bir dahaki sefere, ki bu ne zaman bilinmez, yeter.

Kasıtlı olarak tek bir şey talep etti - “Ceza Usul Kanunu”. Anlamayacak. Yine de, pozisyonuna karşı en azından bu protestoyu ifade ederek "RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu" yazdı.

Daha sonra sürgünde, aslında orada siyasi bir dışlanmış olmasına rağmen bencil olmayan bir şekilde kollektif çiftçilere yardım edecek. Ayrıca kendisine önerilen "yer altına inme" planını da reddedecektir: hayali bir evliliğe girmek, soyadını ve pasaportunu değiştirmek ve geçmişinden vazgeçmek. “Ona sahte bir isimle, yabancı bir pasaportla tavşan hayatı seçeneği sunuyor. Ve bir yerde bir arkadaşıyla tanışırsa, ona artık Pankratov olmadığını, İskhakov'un evlendiğini açıklaması gerekecek. Ve katipler yine de ona ulaşırsa, övünecekler ve zafer kazanacaklar: karısının arkasına saklanmaya çalıştı, hayır dostum, bizden kimsenin arkasından saklanamazsınız. Ve sahte bir pasaportla yaşamanız tesadüf değil, dürüst bir Sovyet insanının sahte pasaporta ihtiyacı yoktur, dürüst bir Sovyet insanının soyadını değiştirmez.

Yeter, - dedi Sasha, - konuşma anlamsızlaşıyor. Ben bu isimle doğdum ve bu isimle öleceğim. Bir değişiklik olmayacak."

Roman boyunca bu iç çatışma, birbiriyle asla tanışamayacak iki karakter, rejimiyle Stalin ve basit bir öğrenci olan Sasha Pankratov arasında geçer. Romanda, eserin orijinal ideolojik ve ahlaki merkez üslerini somutlaştırırlar. Yazar, bu iki kahramanın karşıtlığını sadece olay örgüsünün kendisinde değil, ayrı ayrı ifadelerde de kullanıyor. "Tam Muskovitler projektörlerle aydınlatılan Kızıl Meydan'da yürürken, türbenin üzerinde duran Stalin'i selamlarken, Butyrskaya hapishanesinde akşam yemeği saati geldi."

Bu bizi L. Tolstoy'un geleneklerine geri getiriyor. Yazma teknikleri teşhir etmeye dayalıdır. negatif karakterler ayrıntılar aracılığıyla. Rybakov'da aynı şekilde. Bir örnek, Stalin'in "egemen borusu" dur. Liderin bilgeliğinin bir sembolü olarak çok sayıda edebi eserde, filmde, sanatçının resminde yer alır. Ancak "Arbat'ın Çocukları" nda bu tamamen farklı bir ayrıntıya dönüşüyor: sigara içmeye hevesli bir kişinin çürük, isli dişleri. Anılarda bahsedilen "altın göz rengi" ise bambaşka bir anlam kazanıyor: "Stalin Kirov'a kaşlarının altından baktı, gözleri sarıydı, kaplan gibiydi." Bu, liderin karakterinin içsel özünü, muhatapları üzerinde yarattığı izlenimi aktaran çok önemli bir ayrıntıdır.

Sasha Pankratov'un hapiste kaldığı sahneler, romandaki en güçlü sahneler ve detayların doğruluğu açısından. Ayrıca açtıkları ruhsal dünya kahraman, karakterin olgunlaşma sürecini ve olgunlaşmasını ortaya koyar genç adam. Bir kişinin sosyal davranışını belirleyen temel güçlerin çöktüğü yer burasıdır: korku ve hesaplama. Ve en önemlisi, liderin politikasının bilgeliğine olan körü körüne, koşulsuz inanç ortadan kalkar. “Sasha ne Butyrka'da ne transfer sırasında ne de sahnede böyle bir özlem yaşamadı. Butyrka'da umut vardı - çözecekler, serbest bırakacaklar, aşamada bir hedef vardı - yere ulaşmak, yerleşmek, sabırla sürelerini beklemek. Umut onu bir adam yaptı, amaç yaşamasına yardımcı oldu. Burada umut ya da amaç yok. İnsanların ayırıcıyı kullanmasına yardım etmek istedi, yıkımla suçlandı. Alferov bunu ona sağlam bir mantıkla kanıtladı. Ve Alferov, Ivan Parfenovich'in ifadesini kullanarak onu her an ezebilir. Böyle yaşamak mümkün mü? neden ders kitapları Fransızca, Moskova'dan beklediği, ekonomi politik ve felsefe üzerine kitaplar mı? Bunları kime anlatacak, kiminle Fransızca konuşacak? Tayga'da ayılarla mı? Alferov ona dokunmasa bile burada nasıl ve neyle yaşayabilir? Hemming keçe botları - bunu öğrenebilir. İşte onun yeri. Unut, her şeyi unut! Üzerinde büyüdüğü fikir Baulinler, Lozgachev'ler, Stolpers tarafından devralındı, bu fikri ayaklar altına alıyorlar ve ona bağlı insanları ayaklar altına alıyorlar. Daha önce, bu dünyada güçlü ellere ve bükülmez bir iradeye sahip olmanız gerektiğini düşündü, aksi takdirde öleceksiniz, şimdi anlıyor: güçlü ellerle öleceksiniz ve boyun eğmez irade, çünkü iraden daha da katı bir iradeyle çarpışacak, ellerin ve ellerin daha da güçlü - güçleri var. Hayatta kalmak için başkasının iradesine, başkasının gücüne boyun eğmeli, korunmalı, uyum sağlamalı, tavşan gibi yaşamalı, bir çalının arkasından eğilmekten korkmalı, ancak bu fiyata kendini fiziksel olarak kurtarabilir. yaşamaya değer mi

Eleştirmen V. Kozhinov şunları söyledi: “Pankratov, özünde, kendisini çatışma içinde bulduğu sistemin bir çocuğu ... Hayatın tüm ana sorunları onun için olduğu gibi önceden çözüldü ve o tartışılmaz haklılığını acımasızca savunmaya hazırdır.”

Bu davadaki eleştirmenin pek haklı olmadığını düşünüyorum. Evet, Pankratov zamanın çocuğu. Devrimin ilk yıllarının - sıcak, uzlaşmaz savaşların zamanı - sopasını alıyor. Ama 20-30'ların başında şekillenen sistemin bir çocuğu mu? Şüpheli! Kaderine bakılırsa, tam olarak onun baskıcı rejiminden "kırılıyor".

Arasında genç nesil Yuri Sharok özellikle sevilmiyor. "Sharok Komsomol'a kabul edildiğinde, Sasha kısaca "Güvenmiyorum" dedi ve oylamadan çekildi." Ve bu durumda Pankratov haklıydı. Güvensizliği varsayımlara ve şüphelere dayanmıyor: Yure'nin hayatta baypas yerleri aradığını gördü. Fabrikadaki uygulamayı hatırlamak yeterli.

Genel olarak, Sharok yalnızca inancı ve "fikir saplantısını" taklit eder. Hesaplayıcı, iddialı ve alaycı. “Devrimin onu tam olarak neyin incittiğini bilmiyordu ama çocukluğundan beri devrimin kendisini incittiğinin bilinciyle büyüdü. Farklı bir sistem altında nasıl yaşayacağını hayal edemiyordum ama bunun daha iyi olduğundan hiç şüphesi yoktu. Gizli, temkinli bir hukuk danışmanı adayından, bir araştırmacıya - bir sadist, ruhları yakalayan, özellikle sofistike, iki kat sinsi - dönüşür. Kazanmayı, kendini beğendirmeyi, anlayışlı görünmeyi, bir pozisyona girmeyi biliyordu.

Ve Arbat sakinleri arasında onun gibi pek çok kişi var: aynı Vika Morasevich ve kardeşi Vadim. Hepsi kendi kafalarında yaşıyor, bekliyor, kazanıyor. Ve belki de Sasha, Lena, Maxim Kostin ve diğerleri gibi Magnitogorsk ve Kuznetsk'teki saflığı ve ilgisizliği, içten neşeyi ve gururu asla anlayamayacaklar. “İşte onların ülkesi, dünya proletaryasının şok tugayı, yaklaşan dünya devriminin kalesi” dedikleri kişilerden çok uzaktalar. Evet, kartlarla yaşıyorlar, her şeyi inkar ediyorlar ama yeni bir dünya inşa ediyorlar.

Bütün sorun, A. Rybakov'un ikna edici bir şekilde gösterdiği gibi, en doğrudan ve dürüst bir eylemin bile sistem tarafından yorumlanabilmesidir. Ve burada zaman, baskısını Pankratov dahil tüm insanların bilincine dayatıyor. Zaten hapiste, şöyle düşünüyor: "Krivoruchko'nun "baharatlı yemekler pişiren bir aşçı" hakkındaki sözlerini neden saklasın? Yoldaş Krivoruchko'nun ne demek istediğini açıklamasına izin verin. Ve Sasha, böyle bir itirafın bir ihbara dönüşeceğini anlamıyor. Ancak Sasha, kendini teslim etmenin ne demek olduğunu açıkça anlayarak enstitüde bir düşman örgütünün varlığına dair doğrudan bir ihbar imzalamadı.

Sürgündeki Sasha'nın tüm davranışlarında korkuya ve hesaplamaya karşı aynı direnç hakimdir. Ve sırf savunmasız olduğu için sürgünü öldürmeye hazır olan Timothy ile yüzleşmesinde. Ve NKVD Komiseri Alferov ile yaptığı ahlaki düelloda.

Ve yine de... Sürgündeki sahneler bir tatminsizlik duygusu uyandırır ve düşündürür. Sibirya'ya sürgün olarak gelen Sasha Pankratov, kaçınılmaz olarak kendisi için yeni bir dünyayla karşı karşıyadır. Ama bu dünya ne kadar sefil ve ruhsuz! Tabii ki, Sibirya'yı kasıp kavuran kollektifleştirme ve mülksüzleştirme dalgası, bir korku politikasının dayatılması izini bıraktı, ancak Sibirya köyündeki tüm canlıları öldürmedi! Sibirya köylüsünün sürgünlere karşı her zaman özel bir tavrı olduğunu hatırlamak yeterlidir.

Stalin ve basit bir öğrenci Sasha Pankratov asla buluşmayacak. Ama birbirlerine karşı çıkıyorlar: biri - etrafındaki her şeyi bastıran o korkunç rejim, diğeri - dürüstlük, samimiyet, sevgi, yüksek ahlak, asalet. Stalin'in özelliği nedir?

Romanın en etkileyici sahnelerinden biri, Stalin'in arkadaşlarını değerlendirdiği iç monologudur. Her şey, Lenin'in bir zamanlar Kongre'ye Mektubunda yaptığıyla neredeyse aynı, ancak Stalin'in mantığı tamamen farklı. Herkeste ya biyografide karanlık bir nokta ya da en azından Stalin'e ve dolayısıyla partiye karşı doğrudan suçluluğa dönüşebilecek bir tür zayıflık arıyor. Ve Stalin'in muhakemesinin gidişatı, kendi çizgisinin sıradan uygulayıcılarından biri olan bir NKVD müfettişinin düşünce çizgisine benziyor. Dyakov, insanların gerçek suçluluğuna değil, suçun genel versiyonuna inanıyordu. Bu genel versiyon aşağıdakilere uygulanmalıdır: bu kişi ve belirli bir sürüm oluşturun. Aynı zamanda Dyakov, asistanı Yuri Sharok'un aksine romanda hiçbir şekilde tam bir alçak olarak temsil edilmiyor. Araştırmacı, akıl yürütmesinin uyumuna, mantığına ve doğruluğuna içtenlikle ikna olmuştur.

Böyle bir sistem, rejime tamamen tabi olmaya dayanmaktadır. Eylemler yalnızca belirli bir ilişki mekanizmasına göre gerçekleşebilir. Bir insandaki kişisel hiçbir şey dikkate alınmaz. Ve bu nedenle, yerleşik "plandan" herhangi bir sapma ortaya çıktığında, kaçınılmaz olarak, eylemi gerçekleştiren kişinin arkasında kimin olduğu sorusu ortaya çıkar?

Stalin, en azından arkasından bir şey yaptıklarında hiç hoşlanmadı. Bu arada, yazar bunu desteklemek için çok ilginç detay. Liderin diş hekimi Lipman ile iletişim kurduğu sahne, Stalin'in şüpheciliğini, uyanıklığını ve şüpheciliğini tam olarak gösteriyor. Doktor, hastanın gözleri önünde bir sandalye kurar ve ardından ona her hareketini açıklar.Mantığın ötesine geçen herhangi bir şüpheli durumda, hemen olağan olanı arar: onu kim gönderdi? Kimin pozisyonunu belirtiyor? Yoldaş Stalin'den ne istiyorlar?

Bu yüzden dişçi ile olan bölümde verdiği tepki sadece bir anlık hevesle açıklanamaz. Doktor, ilişkilerinin bozulduğu ve görünüşe göre sonsuza dek Kirov ile sahilde birkaç cümle alışverişinde bulunduğundan değil. İşte bir olaylar zinciri. Doktor iyi bir uzman ama... Birincisi, Stalin Yoldaş'ın arzusuna katılmayabilir ve aynı zamanda onun doğrudan ifade ettiği memnuniyetsizliğinden de korkmayabilir.

Sizden, Yoldaş Stalin'den bu protezi sadece bir gün takmanızı rica ediyorum. Hangisinin daha uygun olduğunu görün ve kendiniz karar verin.

Stalin şaşkınlıkla kaşlarını kaldırdı. Ne de olsa ona altını tercih ettiğini, hatta yumruğunu sandalyeye vurduğunu ve doktorun ruhunun topuklara gittiğini söyledi. Ve yine de inatla kendi başına ısrar ediyor. Tanrı bilir, belki de böyle olması gerekir.

Güzel, ”Stalin gönülsüzce kabul etti.

İkincisi, aldatmasa bile, en azından görevi tamamlamadaki gecikmenin nedenlerini Stalin Yoldaş'tan saklayabilir. Burada yine Stalin'in mantıksal düşünce dizisi açıktır: "Öyleyse," dedi Stalin vurgulayarak, "akılda tutun: Stalin Yoldaş'a her şeyi anlatabilirsiniz, Stalin Yoldaş'a her şeyi anlatmanız GEREKİR, Stalin Yoldaş'tan hiçbir şey saklayamazsınız. Ve bir şey daha: Yoldaş Stalin'den SAKLANACAK HİÇBİR ŞEY İMKANSIZ DEĞİLDİR. zorla konuşulur anahtar kelimelerşu cümle: mümkün, gerekli, imkansız, imkansız - Stalin'in insanlara karşı tavrının mantığını belirliyorlar. Ve mantık, basitleştirilmiş olsa bile, muhakemesinde her zaman güçlü bir nokta olmuştur.

Üçüncüsü: Lipman'a bir kitap üzerinde çalışması teklif edildi ve o sahile gitti. Ne için? Yoldaş Stalin'in arkasından Kirov'la temas kurmak için mi? Aferin bir iş için üzüm eleğini aldı ama onu sadece kendisine değil, Stalin Yoldaş'ın yakın çevresine de yakın tutmak imkansız. Potansiyel olarak tehlikeli, bu yüzden onunla ilgili sorun çözüldü: "Diş Hekimi Lipman'ı başka biriyle değiştirin ... onu Kremlin hastanesinden kovun ama ona dokunmayın."

Stalin'in diş hekimiyle kurduğu ilişkinin mantığının arkasında, insanlarla olan temel ilişkilerinin izi sürülebilir. Bana göre en ilgi çekici olanı, şimdiye kadar anlatının çevresinde kalmış olan Ryazanov figürüdür. Genç, enerjik, bilgili "yeni endüstrinin kaptanı" Stalin'i etkiliyor. Ve liderin bilgeliğine ve iradesine hayran kalan Ryazanov, onun çalışma tarzını içtenlikle öğreniyor. Stalin Yoldaş'a karşı tutumuna dikkat etmek yeterlidir. Bir berberde kısa bir sahne nedir? "Sakin ve tepkisizdi. Sadece garip bir kuaför kokusundan rahatsız oldu. Kremlin'de görünmek, Stalin'i bu kadar taze görmek saçma. Berbere geri döndü ve yüzünü ve başını yıkadı. Kuaför müvekkilini sandalyede bırakarak elinde havluyla karşısına dikildi. Yarım saat önce kel erkekler hakkında onunla şakalaşan o iyi huylu Mark Aleksandroviç artık yoktu. Bu buyurgan yüz, özellikle de gözlüğünü çıkarmışken, acımasız görünüyordu.

Bununla birlikte, Ryazanov, Ordzhonikidze ve Budyagin'e yakındır, tesisin inşası hakkında kendi görüşüne sahiptir, bağımsız, bazen öngörülemeyen eylemlerde bulunabilir. Şimdiye kadar, bu Stalin'e yakışıyor, çünkü kendisi bundan şüphelenmeden. Ryazanov, Ordzhonikidze'ye karşı çıkmasına yardım ediyor, bu yüzden Ryazanov'a acele etmiyor, üstelik yeğeninin tutuklanmasına rağmen onu kendisine yaklaştırıyor.

Stalin ve Ryazanov'un düşüncelerinin nasıl yankılandığını bir kez daha izleyelim.

“Bir köylü ülkesini en kısa sürede sanayi ülkesine dönüştürmek için sayısız maddi ve insani fedakarlık gerekir. Bu süreçte birkaç milyon insan ölürse, tarih Yoldaş Stalin'i affedecektir.”

Ve işte Ryazanov'un trendeki yol arkadaşı Belçikalı bir sosyalistin sözlerine tepkisi: “Belçikalı, bu görkemli programın (sanayileşmenin) yalnızca diğer endüstriler pahasına, öncelikle pahasına mümkün olduğunu fark etti. Tarım. Mark Aleksandroviç bu Menşevik argümanları biliyordu...”

Ve Ryazanov, Stalin'e ne kadar yakınsa, düşüncelerinin ve eylemlerinin mantığını o kadar sağlam bir şekilde öğrenir. Mark Alexandrovich, Budyagin'in Merkez Komite'den çekilmesini içten onayladı, çünkü genel liderlerin zamanı gelmişti ve uzmanların zamanı geçmişti. Ayrıca yeğeninin kaderini de kabul ediyor: eğer onu hapse atarlarsa, bu onun suçlu olduğu anlamına gelir. Daha önce Budyagin ile kaderi hakkında konuşmuş ve "Komsomol üyelerini hapsediyoruz" duyduklarını kabul etmesine rağmen.

Görünüşe göre hem bir işçi hem de kişisel olarak kendisine bağlı bir kişi olarak Ryazanov, “partinin düşünce tonlarını sergilemesine gerek olmadığını” savunarak Stalin'e en çok yakışıyor. Parti ihtiyaçları iş işi. Bunu anlamayan kimseye partinin ihtiyacı yoktur!”

Ancak Stalin'e yakınlık Ryazanov'u kurtarmayacak. Mark Alexandrovich fazla bağımsız olacak ve sonu tahmin ediliyor. Yeğeninden vazgeçerek kendine ihanet etmiş olur. Ve yakında kız kardeşin kehanetleri gerçekleşecek.

Yaygara koparma, endişelenme, ”diye devam etti [Sasha'nın annesi Sofya Aleksandrovna] sakince, “Sana ne diyeceğim Mark: bana para teklif ettin, parayla ödeyemezsin. Masumlara, savunmasızlara karşı kılıç kaldırdılar ve sen kendin kılıçla yok olacaksın!

Kırlaşmış başını yana eğdi, kaşlarının altından kardeşine baktı ve parmağını uzattı.

Ve zamanı geldiğinde Mark, Sasha'yı hatırlayacaksın, bir düşün ama çok geç olacak. Masumları korumadın. Seni koruyacak kimse de olmayacak."

Arbat'ın çocukları, otuzlu yılların ortalarında kurulan bu Stalinist sistemi geçecek, test edecek ve hissedecek. Zaman, bir zamanlar arkadaş canlısı, gürültülü Arbat şirketini dağıtır, ancak resmi ilişkiler hala korunur. İş ikiye bölünmüş gibi görünüyor. ayrı hikayeler bir karakter veya başka bir karakterle. Bir tür aşk üçgeni böyle ortaya çıkıyor: büyüyen NKVD subayı Yura Sharok, gizli muhbir Vika Morasevich ve kızı eski diplomat Lena Budyagina. Vari Ivanova'nın "gizemli" kötü adam ve maceracı Kostya ile oynadığı ve ardından uzak bir sürgünde olan Sasha Pankratov'a artan ilgisiyle yazdığı neredeyse "tiyatro" bir roman. İşte Nina Ivanova ve Maxim Kostin'in hikayesi.

"Sinek Arbat" romanı, dönemin en zor draması olarak sadece nesiller arası bağların kopmasını anlatmakla kalmaz, aynı zamanda nesiller asasını da kurar.

Bu yazımızda çok ilginç bir romandan bahsedeceğiz ve özetini detaylandıracağız. "Arbat'ın Çocukları", 20. yüzyılın sonunda, olağanüstü Rus yazar Anatoly Rybakov tarafından yazılmıştır. Bu üçleme 30'larda doğan gençleri konu alıyor. Roman, birçokları için şok edici bir keşifti - hiç kimse bu dönemi bu kadar doğru bir şekilde tanımlamamıştı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, sansürün artık özellikle şiddetli olmadığı 1987 yılına kadar ilk kez yayınlanmadı.

iş hakkında

Önce romandan biraz bahsedelim ve ardından özetini ele alalım. "Arbat'ın Çocukları" üç kitap içerir: "Otuz beşinci ve diğer yıllar", "Korku", "Toz ve Küller".

İlk bölüm eleştirmenler arasında en başarılı olarak kabul edilir. Sonraki kitaplar kahramanların hikayesine devam etti. Ancak eleştirmenler tarafından daha az önemli olarak derecelendirildiler. sanatsal olarak. Genel olarak üçleme, Rybakov'un en ünlü ve seçkin eseridir.

"Arbat'ın Çocukları" (kitap): özet. bağlamak

roman bir betimleme ile başlar. büyük ev Arbat'ta. Money ve Nikolsky şeritleri arasında duruyor. Bir zamanlar sınıf arkadaşı olan dört kişi yaşıyor. Üçü çocukken aktivistti. Bunlara okul Komsomol hücresi sekreteri Sashka Pankratov, bir asansör operatörünün oğlu Maxim Kostin ve bir terzinin oğlu Yura Sharok katıldı. Politika meselelerinde kurnazlık ve özel ihtiyatla onlardan farklıdır. Ailesinde, yakın zamanda gelen "yaşamın efendileri" aşağılayıcı bir şekilde "yoldaşlar" olarak adlandırılıyordu. Bolşevik bir diplomatın kızı Lena Bulyagina bir keresinde onlara katıldı.

Bir girdaba yakalanmış sıradan erkek ve kızların hayatını anlatıyor. tarihi olaylar, "Arbat'ın Çocukları" üçlemesi (bir özet bunu doğrular). Yani kahramanlarımız kısa süre önce liseden mezun oldu. Nina öğretmen oldu, Lena tercüman oldu, Maxim piyade okulundan mezun oldu, Yura hukuk fakültesinde ve Sasha teknik üniversitede okudu. Şirketlerinde ünlü bir doktorun oğlu olan Vadim Marasevich de var. Genç adam teatral olmayı hedefliyor ve edebiyat eleştirmenleri. Nina'nın kız kardeşi Varya ve Vadim'in kız kardeşi Vika sık sık gelir. Tüm şirket ile 1934 ile tanışırlar.

Sasha'nın tutuklanması

Özetimiz devam ediyor (“Arbat'ın Çocukları”). Sasha'nın başı büyük belada - Komsomol ve enstitüden atıldı. Ve hepsi, duvar gazetesindeki özdeyişinin yetkililer tarafından Sovyet rejimine düşman olarak değerlendirilmesi nedeniyle. Daha sonra Merkezi Kontrol Komisyonu'nu ziyaret etti ve görevine iade edildi. Ama bir gece zil çaldı ve Sasha Kızıl Ordu tarafından götürüldü. Şimdi Butyrka'da.

Sorgulama sırasında ona Sasha'nın neden hapse girdiğini sorarlar. Genç adam, davanın ülkenin ilk metalurji uzmanı olan amcası Mark Ryazanov'da olabileceğini öne sürüyor. Mark, yeğenine ne olduğunun zaten farkındadır ve neyin yanlış olduğunu anlamaya çalışmaktadır.

Bağlantı

Rybakov, özet tarafından da onaylanan ("Arbat'ın Çocukları") sosyalist gerçekçilikle süslenmemiş gerçekliği tasvir ediyor. OPTU başkan yardımcısı Berezin, Sasha'nın masum olduğunu gayet iyi biliyor. Ama onun işi devam ediyor. Sashkin Enstitüsü müdür yardımcısı Krivoruchko'nun elinden ağır sanayi komiser yardımcısına düşüyor. Ve o yıllarda halkın komiseri Ordzhonikidze idi. Ama bunun sebebi nedir, NKVD kolejinin bir üyesi olan Berezin tahmin bile etmiyor. Ve mesele şu ki, Stalin Ordzhonikidze'ye tam olarak güvenmiyor.

Sasha'nın annesi Sofya Alexandrovna'nın oğlunu görmesine izin verildi ve ona yiyecek ve sıcak giysiler alması söylendi. Bu, mahkumun zaten cezalandırıldığı anlamına gelir. Sophia'yı tanıtan Varya İvanova, paketleri taşımasına ve markete gitmesine yardım etti. Maxim Kostin'e eşlik etti. Uzak Doğu ve yanlışlıkla iki Kızıl Ordu askerinin sakalla büyümüş Sasha'ya nasıl liderlik ettiğini gördü. Solgun adam itaatkar bir şekilde yürüdü, elinde bir bavul ve omuzlarında bir çanta asılıydı.

Eski şirketten neredeyse kimse kalmadı. Maxim Uzak Doğu'ya gitti, masum ideolojik Sasha sürgüne gönderildi. Ancak iki yüzlü Sharok, savcılıkta iş buldu ve kaderin hakemi oldu. Ve geri kalanı kendi hayatlarını yaşıyor.

Yeni tanıdıklar

Rybakov, üçlemesinde sadece dönemi değil, insan ilişkilerini de mükemmel bir şekilde tasvir ediyor. "Arbat'ın Çocukları" (özet bunun doğrudan bir kanıtıdır), okul arkadaşlarının birbirlerine ne kadar çabuk yabancı olduklarından bahseder.

Varya yanlışlıkla Arbat'ta güzel Vika Marasevich ile tanıştığında. Kız akıllı bir adamın şirketindeydi ve Varia'yı ziyarete ve aramaya davet etti. Varya bunu daha önce hiç yapmamış olsa da davetten yararlanmaya karar verdi. Kız tamamen farklı bir dünyadaydı. Burada yabancı moda hüküm sürüyor ve likörlü kahve içiyorlar ve ortak dairelerde toplanıp sıraya girmiyorlar.

Varya farklı bir hayata başladı. Yerli bir Muskovit, yalnızca "Savoy", "Metropol", "Ulusal" gibi isimleri duydu. Yeni tanıdıklarından biri olan Kostya ile denizde dinlenmeye gider. Bu kendine güvenen adam hiç Sasha gibi değil, kesinlikle cellatlara boyun eğmeyecek.

Döndükten sonra Varya ve Kostya, Sasha'nın annesinin yanına taşınır. Pahalı restoranları ziyaret ederler, tiyatrolara giderler.

sürgün hayatı

diğer tarafı gösterir Sovyet hayatıözet. Rybakov'un "Arbat'ın Çocukları", gerçekliğin birçok yönünü yansıtıyor ve bunlardan biri de sürgün hayatıydı.

Sasha'dan ilk mektup Kansk eyaletindeki Boguchany köyünden geldi. Bir arkadaşının ona yerel yaşamdan nasıl bahsettiğini anlatıyor. Sasha'nın gönderildiği yerde Sosyal-Devrimciler, Menşevikler, Troçkistler, anarşistler, ulusal sapmacılar ile tanışabilirsiniz. Yolculuk sırasında birçok sürgünle tanıştı ve hepsi siyasetle ilgilenmedi.

Sasha'nın sürgün yeri Mozgova köyüydü. Bir daire kiralamak zorundadır. Bazen Sasha eski genel ayırıcıyı onarır. Bir gün cihaz bozulur ve kasten mala zarar vermekle suçlanır. Bir NKVD görevlisi açıklama yapmak zorundadır. Sasha'ya sabotaj için en az 10 yıl vereceklerine ve onu tutuklayacaklarına söz verirler. Ama yakında serbest bırakılır. Kahraman umutsuz ve hayal kırıklığına uğramış. Büyük bir gelecek ümidiyle büyümüş, sadık bir komünistti ve partiye inanmıştı ve sonunda sebepsiz yere Sibirya'ya sürüldü.

sonuç

"Arbat'ın Çocukları" romanı sona eriyor (özet). Sharok, NKVD'nin Leningrad departmanına transfer edildi. Stalin, "Zinoviev muhalefetinin" davranışından memnun değil ve St. Petersburg'da terör başlatmayı planlıyor. Organizasyonu, Sharok'un başı Zaporozhets'e emanet edilmiştir. Berezin, liderin planlarını tahmin etmeye başlar ve korkularını Ordzhonikidze'ye iletir, ancak bu tür olayların neye yol açacağını bile bilmez.

Varya, Kostya'nın bir karısı olduğunu öğrenir ve ayrıca o bir oyuncudur. Kız, kendi hayatını düzenleme zamanının geldiğine karar verir ve ressam olarak iş bulur. Genç adamla ilişkiler kötüleşiyor ve Varya ayrılmaya karar veriyor. Kız, Sasha'yı giderek daha fazla hatırlamaya başlar ve sonunda ona yazmaya karar verir.

Mesajı alan sürgün, Varya'yı hâlâ sevdiğini anlar. Sasha yine geleceği düşünüyor, ona her şeyin kaybolmadığı anlaşılıyor. Ancak çok geçmeden Kirov'un Leningrad'da öldürüldüğü haberi ona ulaşır. Bu, karanlık zamanların yaklaştığını gösterir.

kahramanların özellikleri

"Arbat'ın Çocukları" kitabının kahramanlarından biraz bahsedelim. Özet bölüm bölüm anlamamızı sağladı ki ana aktörler Sharok, Sasha ve Varya'dır. Küçük karakterler- Nina Ivanova, Lena Budyagina, Vadim Marasevich ve Maxim Kostin.

Tüm anlatının üzerine inşa edildiği romanın ana zıtlıkları Yuri Sharok ve Sasha Pankratov'dur.

Birincisi, devrim sırasında atölyesi elinden alınan bir terzinin oğlu, Sovyet hükümetini kamulaştırma için affedemez. Yuri, yalnızca kariyerine ve hayatına odaklanan bir bireycidir.

Sasha farklı, bu yazara yakın bir kahraman. O, neslinin sesidir. Bununla birlikte, yazar pratik olarak onu tasvir etmez. iç dünya, kahraman iç gözlemden yoksundur. Karakter kavramı okuyucu tarafından görülebilir, ancak bireysel olarak benzersiz bir karakter yoktur.

Varya her iki karakterden farklıdır ve aynı zamanda özelliklerini de özümser. Başlangıçta Sasha'ya aşık olan kız, kendisini yeni bir dünyada bulur ve eski sevgilisini hor görmeye başlar. Pankratov'un asaletini takdir etmesi için, parlaklığın ve lüksün arkasında ne olduğunu bulması gerekiyor.

Zor otuzlu yıllarla ilgili kurgu eserler arasında "Arbat'ın Çocukları" romanı özel bir öneme sahiptir. İlk yayımlanmasından sonra (1988), hem okuyucular hem de eleştirmenler tarafından oybirliğiyle seçildi. Hem övgü dolu hem de küfürlü daha fazla yanıt aldı. Üstelik esere olan ilgi sadece sanatsal niteliklerden kaynaklanmıyordu, kural olarak bunlar tartışılmıyor. Uzun yıllar süren sessizlikten sonra ilk kez, büyük bir destansı eserin olay örgüsünün merkezinde, ülke hayatındaki tüm tarihsel dönem boyunca milyonların kaderi üzerinde hakem olan bir devlet adamı figürü yer alıyor. ve aynı zamanda adı herkesin ağzında olmasına rağmen gizemli bir figür. Ve şimdi bile, özünde, yalnızca bilgi parçaları, bireysel bölümler, bir portrenin özellikleri ve karakter özellikleri, bu kişinin Stalin döneminin çeşitli figürlerinin anılarında alınan belirli sözlerinin ve eylemlerinin çelişkili değerlendirmeleri bize ulaşıyor. Ne de olsa, savaştan hemen sonra yayınlanan resmi geçit töreni biyografisini saymazsak, aslında ülkemizde Stalin hakkında gerçek bir genelleştirici ve analitik çalışma yayınlanmadı.

İndirmek:

Ön izleme:

Devlet bütçe uzmanı Eğitim kurumu Moskova bölgesi

"Agro-Sanayi Koleji"

EDEBİ ARAŞTIRMA

A. Rybakov'un romanından uyarlanmıştır.

"Arbat'ın Çocukları"

"Şu zor otuzlu yıllar"

Eğitimci: Evergetova V.S.

2014

PLAN.

"Arbat'ın Çocukları" romanı.
Büyük tarihi eser.
"Aslında bu, Stalin hakkında bir roman." (I. Anninsky)
"Arbat'ın Çocukları" - Sovyet halkının ilk nesillerinin kaderi hakkında bir roman.
Bu zor otuzlu yıllar.
1. "Olaysız" zaman (1933-1934):
a) 1934 mihenk taşı yılıdır;
b) Stalinist sistemin oluşumu;
Zaman bağlantısı:
a) Otuzlu yıllarda Arbat: yaşam resimleri;
b) Arbat'ta bir ev - "Nuh'un Gemisi".
Otuzlu yılların trajedisinin nedenleri ve sonuçları:
Sasha Pankratov'un görüntüsü:
a) “Enstitü müdürü Krivoruchko'nun davası”;
c) Sasha Pankratov'un Stalin'e ve rejimine muhalefeti;
Yura Sharok, Vika ve Vadim Morasevich.
I. V. Stalin'in kişiliği:
a) diş hekimi ile bir bölüm;
b) M. A. Ryazanov'un lidere karşı tutumu.
Bir devrim, yok ettiği şey için değil, yarattığı şey için büyüktür.
Benim roman anlayışım.

Bu zor otuzlu yıllar

Zor otuzlu yıllarla ilgili kurgu eserler arasında "Arbat'ın Çocukları" romanı özel bir öneme sahiptir. İlk yayımlanmasından sonra (1988), hem okuyucular hem de eleştirmenler tarafından oybirliğiyle seçildi. Hem övgü dolu hem de küfürlü daha fazla yanıt aldı. Üstelik esere olan ilgi sadece sanatsal niteliklerden kaynaklanmıyordu, kural olarak bunlar tartışılmıyor. Uzun yıllar süren sessizlikten sonra ilk kez, büyük bir destansı eserin olay örgüsünün merkezinde, ülke hayatındaki tüm tarihsel dönem boyunca milyonların kaderi üzerinde hakem olan bir devlet adamı figürü yer alıyor. ve aynı zamanda adı herkesin ağzında olmasına rağmen gizemli bir figür. Ve şimdi bile, özünde, yalnızca bilgi parçaları, bireysel bölümler, bir portrenin özellikleri ve karakter özellikleri, bu kişinin Stalin döneminin çeşitli figürlerinin anılarında alınan belirli sözlerinin ve eylemlerinin çelişkili değerlendirmeleri bize ulaşıyor. Ne de olsa, savaştan hemen sonra yayınlanan resmi geçit töreni biyografisini saymazsak, aslında ülkemizde Stalin hakkında gerçek bir genelleştirici ve analitik çalışma yayınlanmadı.

Bu nedenle, okuyucuların büyük çoğunluğu A. Rybakov'un romanını, eleştirel makalelerde sıklıkla söylendiği gibi, tarihsel bilgide bir tür eksik halka olarak "boşluğu dolduran" olarak algıladılar. Ve tam da tarihi bir eser olarak değerlendirilmesi, yargılarda anlaşmazlıklara, gerekli eklemelere neden oluyor. açıklamalar ve hatta çelişkiler. "İÇİNDE varlıklar Stalin hakkında bir roman. - örneğin 1987'de L. Anninsky'yi yazdı.

Çalışmanın ilk yayınlanmasından sonra A. Rybakov, gazeteciler ve eleştirmenler tarafından tam anlamıyla saldırıya uğradı. Çok sayıda röportajından, romanın çeyrek asır önce ilk nesil Sovyet halkının kaderi hakkında geniş bir anlatı olarak tasarlandığı biliniyor. Kahramanları, 1914 civarında doğmuş ve bilinçli yaşamları devrim ve iç savaştan sonra başlayan, otuzlu yaşları geçtikten sonra fiziksel ve ruhsal olgunluk çağında Büyük Vatanseverlik Savaşı ile tanışan kişilerdi.

Yazarın kendisi, ilk Sovyet halkının kaderinde hem acıyı hem de parlaklığı tamamen paylaşan bu nesle aitti.

Kasım 1933 - Aralık 1934. A. Rybakov tarafından yaygın olarak tasarlanan epik tuvalden ilk romanın zaman çerçevesi bu şekilde belirlenir. Eleştirmen Bocharov, "Arbat'ın Çocukları" hakkında bir makale yazdı ve burada yazarın "olay örgüsünü ... olağan" olaysız yıla "dayandırdığını, ancak belki de bu tamamen doğru değil.

Bu yıl çok şey oldu. Gazete dosyalarını karıştırırsanız, "Çelyuskinlerin" kurtarılması, ilk yazarlar kongresi vb. Ancak bu Rybakov için önemli değil, kendi gerçeğine sahip, bu da onun için daha net bir şekilde görülebilen zamanın çelişkilerini canlı bir şekilde yansıtmayı mümkün kıldı.

Yine de 1934 özel olarak adlandırıldı, sınır yıl ülke tarihinin savaş öncesi döneminde.

Kederli Ocak 1924'ün üzerinden sadece on yıl geçti, İlyiç'e veda saatinde tüm halkı saran birlik duygusu hala insanlarda yaşıyor.

Ve liderin ölümünden hemen sonra ortaya çıkan muhalefetle şiddetli mücadelenin atmosferi canlı. Bolşevik Parti'nin birliği konusunda Leninist düşünceyi sürdüren Merkez Komite Genel Sekreteri Stalin'in otoritesinin bu kadar arttığı bir mücadele.

Yeraltında sertleşen, devrimden ve iç savaştan geçen ve ardından bir süre parti, devlet ve ekonomik liderlikte kilit konumlarda bulunan “Lenin'in demir muhafızları” savaşçıları hala yüksek mevkilerde tutuluyor. saygı.

Ancak "Stalinist okulun" yeni liderleri şimdiden onların yerini almaya geliyor. cihaz, ilk beş yıllık planlar sırasında oluşturulmuştur.

Böylece, 1924 Merkez Komitesi Politbüro'nun yedi üyesinden, 30'ların başında, içinde sadece Genel Sekreter kaldı.

Ülke, sosyalist inşanın hızını artırıyor. B. Kornilov ve D. Shostakovich'in en popüler “Song of the Counter” şarkısında söylendiği gibi, SSCB “güne doğru ihtişamla yükseliyor”. Görünüşe göre tarımdaki aşırılıklar ve "başarılardan kaynaklanan baş dönmesi" sonsuza kadar geride kalmış ve 1931-1932'nin en zengin kara toprak topraklarında neden olduğu korkunç kıtlık neredeyse unutulmuştu (en azından resmi olarak). 1934 ve 1935'in başında karneler kaldırılacak. Yakında Stalin'in "hayat daha iyi hale geldi, hayat daha eğlenceli hale geldi" sözleri milyonlar tarafından içtenlikle ve coşkuyla tüm ülkede duyulacak.

Son zamanlarda, Stalin yeni açılan Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nı gezdi. On binlerce mahkumun emeği ile inşa edildi, bunların ezici çoğunluğu "kulaklar altında" ve "yabancı unsurlar" idi ve hemen Stalin'in adını aldı. Bunlar, tasfiyesi son derece sert bir şekilde gerçekleşen NEP'in orijinal kalıntıları, parçalarıdır.

Ocak 1934'te, "Kazananlar Kongresi" adı verilen Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi 17. Kongresi toplanır. Toplantılarından birinde herkes tarafından çok neşeyle algılanan ama aslında korkunç bir kehanet olduğu ortaya çıkan bir olay yaşandı. Tula silah fabrikasının çalışanları, Stalin'e yeni bir keskin nişancı tüfeği örneği sundu. Başkanlık masasının üzerinde yükselip bıyığının arasından hafifçe gülümseyerek şaka yollu toplantı odasını işaret ederek onu alkışladı.

Aynı 1934 yılının Aralık ayında Kirov öldürüldü ve yıllar sonra 17. Parti Kongresi "İdam Edilenler Kongresi" olarak anılacak.

1934 yılı tarihe böyle geçti. Ve çağdaşlar için nasıldı? Olanlara doğrudan katılanlar, "Arbat'ın Çocukları" romanının kahramanları bu "olaysız" zamanda ne gördü, hissetti ve anladı?

"Arbat'ta Nikolsky ve Denezhny şeritleri arasındaki en büyük ev, şimdi bunlara Plotnikov şeridi ve Vesnina sokağı deniyor" ... A. Rybakov'un romanını bu cümle açar.

Eylem sahnesinin seçimi, eserin yazarının kişisel ve yaşam deneyiminden büyük ölçüde etkilendi: Çocukluğunun ve gençliğinin bu sokakta, bu avluda geçtiğinden defalarca bahsetti. Ancak bu, seçimin yalnızca dış yüzüdür.

Arbat ve tüm Arbat bölgesi, yalnızca nüfusun yoksul kesimi için değil, aynı zamanda otuzlu yıllarda Moskova sakinlerinin zengin tabakası için de özel yerlerdir. M. Bulgakov'un romanını hatırlayalım. Ayrıca kahramanları Usta ve Margarita'yı Arbat sokaklarına yerleştirdi! Moskova'nın bu kısmı ne anlama geliyordu? Şehrin o zamanki çevresi ile merkezi arasında merkezi bir konuma sahip olan iş ve alışveriş caddesi. Çok yakın - Vozdvizhenka, Manege, Kremlin. Ancak yakınlarda Smolensky pazarı var ve oradan Dorogomilov ve Moskova'nın eteklerindeki Maiden's tarlasına kolayca ulaşabilirsiniz. Ve gürültülü caddeden ayrılır ayrılmaz, kendinizi sessiz, neredeyse taşra yollarında bulacaksınız: Stolovy, Skaterny. Geçen yüzyılın atmosferini koruyan yeşil adalar ve konaklarla Starokonyushenny, Köpeğin oyun alanı.

"Arbat'ta tramvay trafiği durduruldu, cadde asfaltlandı." - Sasha, sürgün sırasında mektuplardan öğrenir ve çocukluğunun değişen yerlerini zorlukla hayal etmeye çalışır. Evet, Arbat otuzlu yılların başında oluyor rejim sokak. Kremlin'den Stalin'in en yakın kulübesine giden bir yol var ve yeni döşenen kaldırım boyunca günde birkaç kez özel araçlar geçiyor.

Bu çok önemli başlangıca özel bir önem vermek istiyorum. Görünüşe göre ilk satırlar doğası gereği tamamen bilgilendirici, ancak yazar burada, gerçek hayattaki bir eve işaret ederek, Arbat'ın çocuklarının gerçekliğini olduğu gibi ileri sürüyor. Belirli bir tarihsel anlatının atmosferi var. Bu evin sakinleri olan Rybakov'un kahramanları gerçekten yaşamış olabilir. Romanın sayfalarında başlarına gelen her şey büyük olasılıkla gerçek olaylardır. Ancak bunun yanı sıra yazar, eserin yayınlandığı yıllarda ortaya çıkan evin koordinatlarını da belirtir. Yani, zaten en başta bir iplik gerilir zaman bağlantıları: Geçmiş ölmez ve unutulamaz!

Evde yaşıyorlar, aynı okulda okuyorlar, çok farklı gençler büyüyorlar, hem kökenleri (o zaman için - çok önemli bir işaret!) Hem de hayata bakış açıları. Zeki bir aileden Sasha Pankratov, bir terzinin oğlu (ankete göre - bir işçi) Yura Sharok, profesör çocukları Vika ve Vadim Morasevichi. yetim kız kardeşler Nina ve ateşçi Maxim Kostin'in oğlu Varya Ivanov. Kökeni vurgulamak, gençlerin mesleklerini ve geçmişini belirtmek - bu özel yazarın niyetidir. Bu nedenle romanın eleştirmenlerinden biri Arbat'taki eve İncil'den bir isim bile verdi - "Nuh'un Gemisi": Rybakov, evine "temiz" ve "kirli" olmak üzere tamamen farklı insanları yerleştirdi ve kaderlerinde kaderi gösterdi. tüm ülkenin.

Ve yakınlarda, Arbat'ın aynı çocukları aracılığıyla iplerin gerildiği başka yaşam katmanları var: onlarla bir okul arkadaşı Lena Budyagina - Merkez Komite üyesinin kızı, büyük bir diplomat ve şimdi milletvekili komiser, Stalin'in hâlâ sürgünde olan bir arkadaşı. Ve Sasha Pankratov'un amcası, Ordzhonikidze'nin çok takdir ettiği büyük bir işletme yöneticisidir.

Ancak hikayenin ilk sayfaları hala katı, çok daha az siyah bir şey vaat etmiyor.

Tatil öncesi, tasasız Moskova akşamı. "Arbatsky Ars" sinemasında kızlar zaten çiftler halinde yürüyorlardı, Arbat kızları ve Dorogomilovsky ve Plyushchikha'dan kızlar, ceket yakaları gelişigüzel bir şekilde kaldırılmış, dudaklar yapılmış, kirpikler kıvrılmış, bekleyen gözler, boyunda renkli bir fular - sonbahar Arbat şık. Bu kızlardan biriyle. Katya ve öğrenci Sasha Pankratov'un eserinin kahramanı, Novodevichy Manastırı'ndan çok uzak olmayan, çalışma mahallelerinde bir yerde arkadaşının odasında bir aşk ve aynı zamanda çok sıradan bir tarih yaşayacak. Her şey çok gelişigüzel anlatılıyor ve bir şekilde siliniyor. Karakterleri pek göremiyorsunuz. Gündelik hayatın detaylarına odaklanan yazarın niyeti belki de buydu. zengin değil bayram masası, soya turtaları, patates, lahana, bir şişe votka. Aşırı nüfuslu "ortak" ın sıkılığı. Çocuklar karışmamak için komşulara gönderilir ...

Ancak okuyucu, romandaki diğer dairelerin açıklamalarıyla tanışacaktır. Aynı ortak daire, ancak zaten farklı bir çevrenin sakinleri yaşıyor. Potapov'ların iki odayı işgal ettiği Arbat'ta seçkin bir evde bir daire ve o günlerde - neredeyse bir lüks! A. Rybakov, halk komiser yardımcısının ailesinin, duvarların kitap raflarıyla zırhlı olduğu ve geniş, alçak bir abajurun altında yuvarlak bir masanın üzerinde açık bir marmelat kutusunun yattığı bir hükümet binasında ayrı bir daire gösterecek.

Ayrıntılı olarak yazılan veya geçerken atılan ayrıntılar, yalnızca 1930'ların başındaki yaşam resmini yeniden yaratmakla kalmaz, aynı zamanda halihazırda başlamış olan bir tür değişim sinyali olarak da hizmet eder, bugünün okuyucuları tarafından kıyaslanamayacak kadar keskin bir şekilde algılanan sinyaller. romanın karakterleri tarafından.

Burada, Sasha'nın amcası Mark Alexandrovich Ryazanov, Arbat'tan Nogin Meydanı'ndaki İş Evi'ne yürüyor. Yolda, bakışları çok tanıdık bir resim üzerinde kayıyor: "Büyük bir kalabalık Voentorg mağazasının açılışını bekliyordu ve Kalinin'in resepsiyonunun yanında toplanmış daha küçük bir kalabalık."

Ve huzurlu bir yaz gününde, Serebryany Bor'daki bir grup genç, eski Bolşeviklerin ve yanıt veren işçilerin sessiz kulübe köyünün üzerinde hoş bir bariton sesi duyuyor:

"Ve seni neden seviyorum, sessiz gece...

• İyi şarkı söylüyor, - dedi Yura, - bu kim?
• Lena, komşumuzun Merkez Komite'nin bir çalışanı olduğunu yanıtladı. Nikolay İvanoviç Yezhov.

Vadim, bu ismi ilk kez duyduğunun bir işareti olarak başını salladı.

Ve bütün isimleri biliyordu.

• Kim olduğunu bilmiyorum, - dedi Yura, - ama iyi şarkı söylüyor.
• Çok iyi bir insan," dedi Lena.

Rybakov'un çalışmasının araştırmacılarının belirttiği gibi, burada güçlü bir etki için çabalayan yazarın belli bir abartıya izin verdiğini belirtmekte fayda var. 1934'te N. I. Yezhov, yalnızca önde gelen çevrelerde oldukça iyi tanınmıyordu. Onun şöhreti zaten en iyisi değildi. 1928-1930'da Halkın Tarım Komiseri Yardımcısı Yezhov, Stalin'in talimatıyla, tam bir kolektifleştirme ve kulakların bir sınıf olarak tasfiye edilmesi çizgisini şevkle takip etti. “Başarıdan Baş Dönmesi” makalesinin yayınlanmasından sonra, Halk Tarım Komiserliği'nin bir dizi lideri gibi sadece parti sorumluluğuna getirilmekle kalmadı, aynı zamanda Merkez Komite Dağıtım Dairesi ve Personel Dairesi başkanlığına atandı. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi. 1934 yazına gelindiğinde Yezhov, A. Rybakov'un romanında açıkça ifade edilen personel politikasını uygulamada dört yıl boyunca Stalin'in birinci yardımcısı olmuştu: “Bu yerleşik aygıtları, bu klipsleri her zaman kırmak gerekir. olgunlaşmış insanlar, karıştır, karıştır, karıştır.”

Bunlar Rybakov'un farklı kahramanlarıdır, ancak her birinin kaderi ve hayatı doğrudan veya dolaylı olarak "kader hakemi" ile, Stalin ile bağlantılı olacaktır ve yazarın trajedinin kökenlerini ve sonuçlarını anlaması önemlidir. otuzlu yıllar Sasha Pankratov'un kaderi romanın merkezinde yer alıyor.

Romanın açılışını yapan Sasha Pankratov ve Katya'nın aşk buluşmasının çok sakin, hatta biraz yavaşlamış sahnesinden sonra, öğrenci Pankratov vakasının tartışılması gereken enstitünün parti bürosunun bir toplantısı hakkında bir bölüm gelir. Sasha, muhasebe öğretmeninin konunun temellerini sunmak yerine "ekonomi hakkındaki burjuva görüşlerini ifşa etmesi" gerçeğinden halkın memnuniyetsizliğini dile getirdi. Ancak toplantıdaki asıl mesele, 1914'ten beri parti üyesi olan ve efsanevi bir askeri biyografiye sahip olan enstitünün müdür yardımcısı Krivoruchko'nun davası. Öğrenci yurdunun inşaatı zamanında tamamlanmadı. İnşaat için malzeme sağlamadılar, tüm fonlar Magnitostroy tarafından seçildi, ama ... Ama tüm bunların cevabı açık: “Nesnel nedenlerle ilgilenmiyoruz! Şok şantiyelere aktarılan fonlar mı? Magnitogorsk'tan değil, enstitüden sorumlusunuz. Son teslim tarihlerinin gerçekçi olmadığı konusunda neden uyarmadılar? Ah, son tarihler gerçek ... Neden karşılanmadı? Yirmi yıldır partide misin?.. Geçmiş meziyetler için ayaklar önünde eğileceğiz, ama hatalar için döveceğiz.

Ve Sasha'ya ve davasına karşı tutum artık tamamen Krivoruchko ile ilgili olarak hangi pozisyonu alacağına, kovuşturmayı destekleyip desteklemeyeceğine bağlı. Sasha desteklemedi ve sorusu Komsomol örgütüne tartışılmak üzere sunuldu: Bırakın gençler sorunu kendileri çözsün. Demokratik görünüyor mu? Ancak burada, Sasha'nın ilk başta şüphelenmediği "farklı bir oyunun" kuralları yürürlüğe girer. Parti bürosu adına dar bir çevrede kınayıp cezalandırmak başka şey, alenen tövbe ya da alenen kınama elde etmek ve ardından “kitlelerin öfkesine” dayalı bir karar vermek başka bir şey (böyle bir ifade vardı) o yıllar).

"Yanson! Janson! Janson söylesin!..

• Yoldaşlar, tartıştığımız konu çok önemli.
• Bunu sensiz de biliyoruz, diye bağırdılar salondan.
• Ancak nesnel sonuçları öznel güdülerden ayırmak gerekir.
• Aynı!
• Felsefe yapma!
• Hayır, aynı şey değil. Ama düşüncemi bitirmeme izin ver...
• İzin vermeyeceğiz! Yeterli!..
• Pankratov apolitik ve dolayısıyla cahil bir tavır aldı.
• Bir kaç! Bir kaç!
• Dinleyecek bir şey yok!

Ve sonra eylem ölçeği genişler ve büyür. Moskova'ya çağrılan Mark Aleksandroviç Ryazanov, eski tanıdığı milletvekili Ordzhonikidze ve Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi üyesi Budyagin ile Sasha'nın davası hakkında konuşacak. “Komiserin paltosunu bir elçilik frakıyla, gubchek başkanının deri ceketini tröst müdürünün takımıyla değiştiren bu çalışan entelektüeller, Mark Alexandrovich için her zaman Devrimin müthiş ruhunu kişileştirdiler. Diktatörlüğün her şeyi yok eden gücü.

Ancak Sasha'nın eski tanıdıklar arasındaki bir sohbetteki kaderi asıl mesele değil - Ryazanov'un inşa ettiği metalurji tesisindeki dördüncü yüksek fırının kaderi belirleniyor. Yüksek fırın, planda öngörüldüğü gibi sekiz değil beş ay içinde 17. Parti Kongresi tarafından söndürülmelidir. Hem Ryazanov hem de Budyagin, "ekonomik çıkarların siyasi zorunluluklara feda edildiğini" anlıyor, ancak Stalin'in iradesi bu.

Bir öğrenci yurdu var, işte birçok fabrikanın beş yıllık planlarının lansmanına bağlı olduğu bir yüksek fırın. Ölçekler farklıdır, ancak öz aynıdır: ne insanlar, ne yaşamları, ne de görevi tamamlamanın gerçek olasılıkları dikkate alınmaz.

Ancak kişisel bir toplantıda Stalin, beklenmedik bir şekilde Ryazanov'u destekledi. Bir metalurji fabrikasının inşaat şefinin teknik bir maceracı olmadığı ifadesini beğendi. "Demek Merkez Komitesinde teknik maceracılar var?" Stalin aniden neşeyle sordu. Ve liderin bilgeliğine ve öngörüsüne hayran olan Mark Alexandrovich, "teknik maceracılık" ifadesiyle zaten Halk Komiser Yardımcısı Budyagin'i ve onun aracılığıyla Ordzhonikidze'yi hedef aldığının farkında değildi. Sasha, Krivoruchko'ya baskı yaptıklarının farkında olmadığı gibi, aslında pansiyon için değil, bir zamanlar muhalefette olduğu, "imzalı mektuplar", "platformlara katıldığı" ve yalnızca resmi olarak hataları kabul ettiği için, ama "silahsız değil."

Ve Ryazanov'un Stalin'le yaptığı konuşmanın sonu, 1930'ların gelişmekte olan atmosferi üzerine bir başka düşünceyi ortaya koyuyor. Ryazanov'un, bitişik fabrikalardan birinin kendisini erzak konusunda başarısızlığa uğrattığına dair yaptığı açıklama, aşağıdakilere yol açıyor:

“Stalin bu fabrikanın müdürünün kim olduğunu sordu. Cevabı duyunca şöyle dedi:

• Aptal bir insan başarısız olur.

Gözleri sarımsı, ağır, kaplan gibi oldu, Mark Alexandrovich'in kendisini zor koşullarda bulan iyi bir adam olarak tanıdığı adama karşı öfke parladı, "her durumda Komsomol etiğine sadık. Bir fabrikada veya bir enstitüde, Butyrki'de veya Angara'da.

Ve garip bir şekilde, gücü idealizminde, romantik yeni, mükemmel bir toplum vizyonunda yatıyor. Bu nedenle Dyakov, Sasha'yı kırmayı başaramaz ve onu enstitüde karşı-devrimci bir örgütün varlığına dair bir tanıklık imzalamaya zorlar. Araştırmacının ustaca oyunları, gerçek devrimcilerin normlarına göre yaşayan bu öğrencide işe yaramıyor.

Enstitüdeki tarih dışında kendim hakkında hiçbir şey bilmiyorum.

• Yani sebepsiz yere mi tutuklandınız? Masum insanları mı ekiyoruz? Burada bile karşı-devrimci ajitasyona devam ediyorsunuz ve yine de biz jandarma değiliz, biz Üçüncü Bölüm değiliz, sadece ceza organları değiliz. Biz partinin silahlı bir müfrezesiyiz. Ve sen bir çift satıcısın Pankratov, sen busun!
• Bana öyle seslenmeye cesaret edemezsin!

Dyakov yumruğunu masaya vurdu.

• Sana neye cesaret edip, neye cesaret edemediğimi göstereceğim! Sanatoryuma geldiğinizi düşünüyor musunuz? Sizin gibi insanlar için burada başka şartlarımız var. Çift Satıcı! Hayatın boyunca işçi sınıfının boynuna oturdun ve hala devletin boynuna oturuyorsun, sana ders veriyor, maaş veriyor ve sen onu kandırıyorsun!”

Gerçekten de Pankratov, çarlık hapishanelerinde ne olursa olsun gerçeği savunan Bolşeviklerin örneğine güveniyor. Onlar gibi sorgulamalar sırasında isyan eder, dayanıklılık gösterir, onlar gibi hücrede bile kendini eğitmeye çalışır.

“Öğleden sonra, tanımadığı bir gözetmen elinde bir parça kağıt ve bir kalemle ortaya çıktı.

• Kütüphaneye bir istek yazın

Kütüphaneye izin verildi!

Sasha kaç kitap ve ne kadar sürdüğünü bilmiyor. Ama cehaletini gösterecek hiçbir şey yapmadı. Deneyimli bir mahkum, personel tarafından deneyimsiz bir mahkumdan daha fazla dikkate alınır.

Tolstoy - "Savaş ve Barış", Gogol - "Ölü Canlar", Balzac - "Kayıp İllüzyonlar" ... "Krasnaya Nov" dergilerinin son sayıları. Yeni Dünya". "Ekim". "Genç Muhafız", "Yıldız" ... Tereddüt etmeden yazdı, düşünecek zaman yoktu, adam bekliyordu, mahkum neye ihtiyacı olduğuna önceden karar vermeli, aklına geleni yazdı, almak önemli kitaplar, daha kalın kitaplar, böylece bir dahaki sefere, ki bu ne zaman bilinmez, yeter.

Kasıtlı olarak tek bir şey talep etti - “Ceza Usul Kanunu”. Anlamayacak. Yine de, pozisyonuna karşı en azından bu protestoyu ifade ederek "RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu" yazdı.

Daha sonra sürgünde, aslında orada siyasi bir dışlanmış olmasına rağmen bencil olmayan bir şekilde kollektif çiftçilere yardım edecek. Ayrıca kendisine önerilen "yer altına inme" planını da reddedecektir: hayali bir evliliğe girmek, soyadını ve pasaportunu değiştirmek ve geçmişinden vazgeçmek.

Ona bir seçenek sunuyor tavşan başkasının adına, başkasının pasaportuyla yaşamak. Ve eğer bir yerde bir arkadaşla karşılaşırsa, ona artık Pankratov olmadığını, İskhakov olduğunu açıklamak zorunda kalacak, o, anlıyor musun, evlendi. Ve katipler yine de ona ulaşırsa, övünecekler ve zafer kazanacaklar: karısının arkasına saklanmaya çalıştı, hayır dostum, bizden kimsenin arkasından saklanamazsınız. Ve sahte bir pasaportla yaşamanız tesadüf değil, dürüst bir Sovyet insanının sahte pasaporta ihtiyacı yoktur, dürüst bir Sovyet insanının soyadını değiştirmez.

• Yeter, - dedi Sasha, - konuşma anlamsızlaşıyor. Ben bu isimle doğdum ve bu isimle öleceğim. Bir değişiklik olmayacak."

Roman boyunca bu iç çatışma, birbiriyle asla tanışamayacak iki karakter, rejimiyle Stalin ve basit bir öğrenci olan Sasha Pankratov arasında geçer. Romanda, eserin orijinal ideolojik ve ahlaki merkez üslerini somutlaştırırlar. Yazar, bu iki kahramanın karşıtlığını sadece olay örgüsünün kendisinde değil, ayrı ayrı ifadelerde de kullanıyor.

"Tam Muskovitler projektörlerle aydınlatılan Kızıl Meydan'da yürürken, türbenin üzerinde duran Stalin'i selamlarken, Butyrskaya hapishanesinde akşam yemeği saati geldi."

Bu bizi L. Tolstoy'un geleneklerine geri getiriyor. Yazma teknikleri, olumsuz karakterleri ayrıntılarla açığa çıkarmaya dayanmaktadır. Rybakov'da aynı şekilde. Bir örnek, Stalin'in "egemen borusu" dur. Çok sayıda görünüyor Edebi çalışmalar, filmler, sanatçıların tuvalleri liderin bilgeliğinin bir sembolü olarak. Ancak "Arbat'ın Çocukları" nda bu tamamen farklı bir ayrıntıya dönüşüyor: sigara içmeye hevesli bir kişinin çürük, isli dişleri. Anılarda bahsedilen "altın göz rengi" ise bambaşka bir anlam kazanıyor: "Stalin Kirov'a kaşlarının altından baktı, gözleri sarıydı, kaplan gibiydi." Bu çok önemli detay, liderin karakterinin içsel özünü, muhatapları üzerinde yarattığı izlenimi aktarıyor.

Sasha Pankratov'un hapiste kaldığı sahneler, romandaki en güçlü sahneler ve detayların doğruluğu açısından. Ayrıca kahramanın manevi dünyasını açarlar, genç bir adamın karakterinin olgunlaşma sürecini ve olgunlaşmasını ortaya çıkarırlar. Bir kişinin sosyal davranışını belirleyen temel güçlerin çöktüğü yer burasıdır: korku ve hesaplama. Ve en önemlisi, liderin politikasının bilgeliğine olan körü körüne, koşulsuz inanç ortadan kalkar.

“Sasha ne Butyrka'da ne de transfer sırasında böyle bir özlem yaşamadı, hiç biri Sahnede. Butyrka'da umut vardı - çözecekler, serbest bırakacaklar, aşamada bir hedef vardı - yere ulaşmak, yerleşmek, sabırla sürelerini beklemek. Umut onu bir adam yaptı, amaç yaşamasına yardımcı oldu. Burada umut ya da amaç yok. İnsanların ayırıcıyı kullanmasına yardım etmek istedi, yıkımla suçlandı. Alferov bunu ona sağlam bir mantıkla kanıtladı. Ve Alferov, Ivan Parfenovich'in ifadesini kullanarak onu her an ezebilir. Böyle yaşamak mümkün mü? Neden Moskova'dan beklediği Fransızca ders kitapları, politik ekonomi ve felsefe kitapları? Bunları kime anlatacak, kiminle Fransızca konuşacak? Tayga'da ayılarla mı? Alferov ona dokunmasa bile burada nasıl ve neyle yaşayabilir? Hemming keçe botları - bunu öğrenebilir. İşte onun yeri. Unut, her şeyi unut! Üzerinde büyüdüğü fikir Baulinler, Lozgachev'ler, Stolpers tarafından devralındı, bu fikri ayaklar altına alıyorlar ve ona bağlı insanları ayaklar altına alıyorlar. Eskiden bu dünyada güçlü ellere ve bükülmez bir iradeye sahip olmanız gerektiğini düşünürdü, aksi takdirde öleceksiniz, şimdi anlıyor: tam olarak onunla öleceksiniz güçlü kollar ve esnek olmayan irade, çünkü iradeniz daha da esnek olmayan bir irade ile çarpışacak, elleriniz daha da güçlü ellerle - güçleri var. Hayatta kalmak için başkasının iradesine, başkasının gücüne boyun eğmeli, korunmalı, uyum sağlamalı, tavşan gibi yaşamalı, bir çalının arkasından eğilmekten korkmalı, ancak bu fiyata kendini fiziksel olarak kurtarabilir. yaşamaya değer mi

Eleştirmen V. Kozhinov şunları söyledi: “Pankratov, özünde, kendisini çatışma içinde bulduğu sistemin bir çocuğu ... Hayatın tüm ana sorunları onun için olduğu gibi önceden çözüldü ve o tartışılmaz haklılığını acımasızca savunmaya hazırdır.”

Bu davadaki eleştirmenin pek haklı olmadığını düşünüyorum. Evet, Pankratov zamanın çocuğu. Devrimin ilk yıllarının - sıcak, uzlaşmaz savaşların zamanı - sopasını alıyor. Ama 20-30'ların başında şekillenen sistemin bir çocuğu mu? Şüpheli! Kaderine bakılırsa, tam olarak onun baskıcı rejiminden "kırılıyor".

Genç nesil arasında Yuri Sharok özellikle sevilmiyor. "Sharok Komsomol'a kabul edildiğinde, Sasha kısaca "Güvenmiyorum" dedi ve oylamadan çekildi." Ve bu durumda Pankratov haklıydı. Güvensizliği varsayımlara ve şüphelere dayanmıyor: Yure'nin çevrede baypas yerleri aradığını gördü. hayat. Fabrikadaki uygulamayı hatırlamak yeterli.

Genel olarak, Sharok yalnızca inancı taklit eder ve "bir fikir takıntısı" Hesaplayıcı, iddialı ve alaycı. “Devrimin onu tam olarak neyin incittiğini bilmiyordu ama çocukluğundan beri devrimin kendisini incittiğinin bilinciyle büyüdü. Farklı bir sistem altında nasıl yaşayacağını hayal edemiyordum ama bunun daha iyi olduğundan hiç şüphesi yoktu. Gizli, temkinli bir hukuk danışmanı adayından, bir araştırmacıya - bir sadist, ruhları yakalayan, özellikle sofistike, iki kat sinsi - dönüşür. Kazanmayı, kendini beğendirmeyi, anlayışlı görünmeyi, bir pozisyona girmeyi biliyordu.

Ve Arbat sakinleri arasında onun gibi pek çok kişi var: aynı Vika Morasevich ve kardeşi Vadim. Hepsi kendi kafalarında yaşıyor, bekliyor, kazanıyor. Ve belki de Sasha, Lena, Maxim Kostin ve diğerleri gibi Magnitogorsk ve Kuznetsk'teki saflığı ve ilgisizliği, içten neşeyi ve gururu asla anlayamayacaklar. “İşte onların ülkesi, dünya proletaryasının şok tugayı, yaklaşan dünya devriminin kalesi” dedikleri kişilerden çok uzaktalar. Evet, kartlarla yaşıyorlar, her şeyi inkar ediyorlar ama yeni bir dünya inşa ediyorlar.

Bütün sorun, A. Rybakov'un ikna edici bir şekilde gösterdiği gibi, en doğrudan ve dürüst olan bir eylemin bile yorumlanmış sistem. Ve burada zaman, baskısını Pankratov dahil tüm insanların bilincine dayatıyor. Zaten hapiste, şöyle düşünüyor: "Krivoruchko'nun "baharatlı yemekler pişiren bir aşçı" hakkındaki sözlerini neden saklasın? Yoldaş Krivoruchko'nun ne demek istediğini açıklamasına izin verin. Ve Sasha, böyle bir itirafın bir ihbara dönüşeceğini anlamıyor. Ancak Sasha, kendini teslim etmenin ne demek olduğunu açıkça anlayarak enstitüde bir düşman örgütünün varlığına dair doğrudan bir ihbar imzalamadı.

Sürgündeki Sasha'nın tüm davranışlarında korkuya ve hesaplamaya karşı aynı direnç hakimdir. Ve sırf savunmasız olduğu için sürgünü öldürmeye hazır olan Timothy ile yüzleşmesinde. Ve NKVD Komiseri Alferov ile yaptığı ahlaki düelloda.

Ve yine de... Sürgündeki sahneler bir tatminsizlik duygusu uyandırır ve düşündürür. Sibirya'ya sürgün olarak gelen Sasha Pankratov, kaçınılmaz olarak kendisi için yeni bir dünyayla karşı karşıyadır. Ama bu dünya ne kadar sefil ve ruhsuz! Tabii ki, Sibirya'yı kasıp kavuran kollektifleştirme ve mülksüzleştirme dalgası, bir korku politikasının dayatılması izini bıraktı, ancak Sibirya köyündeki tüm canlıları öldürmedi! Sibirya köylüsünün sürgünlere karşı her zaman özel bir tavrı olduğunu hatırlamak yeterlidir.

Stalin ve basit bir öğrenci Sasha Pankratov asla buluşmayacak. Ama birbirlerine karşı çıkıyorlar: biri - etrafındaki her şeyi bastıran o korkunç rejim, diğeri - dürüstlük, samimiyet, sevgi, yüksek ahlak, asalet. Stalin'in özelliği nedir?

Romanın en etkileyici sahnelerinden biri, Stalin'in arkadaşlarını değerlendirdiği iç monologudur. Her şey, Lenin'in bir zamanlar Kongre'ye Mektubunda yaptığıyla neredeyse aynı, ancak Stalin'in mantığı tamamen farklı. O arar biyografideki her biri veya karanlık bir nokta veya en azından Stalin'in önünde doğrudan suçluluğa dönüşebilecek bir tür zayıflık ve bu nedenle, Ve partiden önce. Ve Stalin'in muhakemesinin seyri, saflara benziyor düşünceler çizgisinin sıradan uygulayıcılarından biri olan müfettiş NKVD. "Dyakov inanmadı insanların gerçek suçu, ama genel versiyonda suç. Bu genel sürüm bu kişiye uygulanmalı ve oluşturulmalıdır.belirli sürüm. -debu Dyakov hiçbir şekilde temsil edilmiyor romanda tam bir kötü adam,asistanı Yuri Sharok'un aksine. Araştırmacıiçtenlikle ikna oldumakıl yürütmelerinin uyumu, tutarlılığı ve doğruluğu.

Böyle bir sistem, rejime tamamen tabi olmaya dayanmaktadır. Hareketler yalnızca belirli bir ilişki mekanizmasına göre gerçekleşebilir. Kişisel bir şey yok kişi dikkate alınmaz. VE yani göründüğünde herhangi bir sapma yerleşik "şema" kaçınılmaz olarak ortaya çıkarkim sorusueylemi yapan kişinin arkasında durmak?

stalin beğenmedi en azından sahip olduğunda arkasından bir şeyler yapmak. bu arada, içindebunun teyidiçok ilginç bir ayrıntıya işaret ediyor. İletişim sahnesi diş hekimi ile şef Lipman, Stalin'in şüpheciliğini, ihtiyatlılığını ve şüpheciliğini sonuna kadar gösteriyor. Doktor bir sandalye ayarlarönce hastanın gözünden ve sonra ona her eylemini açıklar.Mantığın ötesine geçen herhangi bir şüpheli durumda, hemen olağan olanı arar: onu kim gönderdi? Kimin pozisyonunu belirtiyor? Yoldaş Stalin'den ne istiyorlar?

Bu yüzden dişçi ile olan bölümde verdiği tepki sadece bir anlık hevesle açıklanamaz. Doktor, ilişkilerinin bozulduğu ve görünüşe göre sonsuza dek Kirov ile sahilde birkaç cümle alışverişinde bulunduğundan değil. İşte bir olaylar zinciri. Doktor iyi bir uzman ama... Birincisi, Stalin Yoldaş'ın arzusuna katılmayabilir ve aynı zamanda onun doğrudan ifade ettiği memnuniyetsizliğinden de korkmayabilir.

Sizden, Yoldaş Stalin'den bu protezi sadece bir gün takmanızı rica ediyorum. Hangisinin daha uygun olduğunu görün ve kendiniz karar verin.

Stalin şaşkınlıkla kaşlarını kaldırdı. Ne de olsa ona altını tercih ettiğini, hatta yumruğunu sandalyeye vurduğunu ve doktorun ruhunun topuklara gittiğini söyledi. Ve yine de inatla kendi başına ısrar ediyor. Tanrı bilir, belki de böyle olması gerekir.

• Güzel, ”Stalin gönülsüzce kabul etti.

İkincisi, aldatmasa bile, en azından görevi tamamlamadaki gecikmenin nedenlerini Stalin Yoldaş'tan saklayabilir. Burada yine Stalin'in mantıksal düşünce dizisi açıktır: "Öyleyse," dedi Stalin vurgulayarak, "akılda tutun: Stalin Yoldaş'a her şeyi anlatabilirsiniz, Stalin Yoldaş'a her şeyi anlatmanız GEREKİR, Stalin Yoldaş'tan hiçbir şey saklayamazsınız. Ve bir şey daha: Yoldaş Stalin'den SAKLANACAK HİÇBİR ŞEY İMKANSIZ DEĞİLDİR. Zorla söylenen bu cümlenin anahtar kelimeleri: mümkün, gerekli, imkansız, imkansız - Stalin'in insanlara karşı tavrının mantığını belirliyorlar. Ve mantık, basitleştirilmiş olsa bile, muhakemesinde her zaman güçlü bir nokta olmuştur.

Üçüncüsü: Lipman'a bir kitap üzerinde çalışması teklif edildi ve o sahile gitti. Ne için? Yoldaş Stalin'in arkasından Kirov'la temas kurmak için mi? Aferin bir iş için üzüm eleğini aldı ama onu sadece kendisine değil, Stalin Yoldaş'ın yakın çevresine de yakın tutmak imkansız. Potansiyel olarak tehlikeli, bu yüzden onunla ilgili sorun çözüldü: "Diş Hekimi Lipman'ı başka biriyle değiştirin ... onu Kremlin hastanesinden kovun ama ona dokunmayın."

Stalin'in diş hekimiyle kurduğu ilişkinin mantığının arkasında, insanlarla olan temel ilişkilerinin izi sürülebilir. Bana göre en ilgi çekici olanı, şimdiye kadar anlatının çevresinde kalmış olan Ryazanov figürüdür. Genç, enerjik, bilgili "yeni endüstrinin kaptanı" Stalin'i etkiliyor. Ve liderin bilgeliğine ve iradesine hayran kalan Ryazanov, onun çalışma tarzını içtenlikle öğreniyor. Stalin Yoldaş'a karşı tutumuna dikkat etmek yeterlidir. Bir berberde kısa bir sahne nedir?

"Sakin ve tepkisizdi. Sadece garip bir kuaför kokusundan rahatsız oldu. Kremlin'de görünmek, Stalin'i görmek saçma, taze. Berbere geri döndü ve yüzünü ve başını yıkadı. Kuaför müvekkilini sandalyede bırakarak elinde havluyla karşısına dikildi. Yarım saat önce kel erkekler hakkında onunla şakalaşan o iyi huylu Mark Aleksandroviç artık yoktu. Bu buyurgan yüz, özellikle de gözlüğünü çıkarmışken, acımasız görünüyordu.

Bununla birlikte, Ryazanov, Ordzhonikidze ve Budyagin'e yakındır, tesisin inşası hakkında kendi görüşüne sahiptir, bağımsız, bazen öngörülemeyen eylemlerde bulunabilir. Şimdiye kadar, bu Stalin'e yakışıyor, çünkü kendisi bundan şüphelenmeden. Ryazanov, Ordzhonikidze'ye karşı koymasında ona yardım ediyor, bu yüzden acele etmek Üstelik Ryazanov, yeğeninin tutuklanmasına rağmen onu kendisine yaklaştırıyor.

Stalin ve Ryazanov'un düşüncelerinin nasıl yankılandığını bir kez daha izleyelim.

"Mümkün olan en kısa süredeülke bir köylüyü dönüştürmekülke endüstriyel, hesaplanamaz malzeme ve insan kurbanlarına ihtiyaç vardır. Bu süreçte birkaç milyon insan ölürse, tarih Yoldaş Stalin'i affedecektir.”

Ve işte Ryazanov'un trendeki yol arkadaşı Belçikalı bir sosyalistin sözlerine tepkisi: “Belçikalı, bu görkemli programın (sanayileşmenin) yalnızca diğer sanayiler pahasına, özellikle tarım yoluyla mümkün olduğunu fark etti. Mark Aleksandroviç bu Menşevik argümanları biliyordu...”

Ve Ryazanov, Stalin'e ne kadar yakınsa, düşüncelerinin ve eylemlerinin mantığını o kadar sağlam bir şekilde öğrenir. Mark Aleksandrovich, Budyagin'in geri çekilmesini dahili olarak onayladı. CC, çünkü genel liderlerin zamanının geldiğini ve uzmanların zamanının geçtiğini. Ayrıca yeğeninin kaderini de kabul ediyor: eğer onu hapse atarlarsa, bu onun suçlu olduğu anlamına gelir. Daha önce Budyagin ile kaderi hakkında konuşmuş ve "Komsomol üyelerini hapsediyoruz" duyduklarını kabul etmesine rağmen.

Görünüşe göre Ryazanov, hem bir çalışan olarak hem de kişisel olarak kendisine bağlı bir kişi olarak, "partinin gösteriş yapmasına gerek olmadığını iddia eden Stalin'e en çok yakışıyor. gölgeler düşünceler. Partinin iş çalışmasına ihtiyacı var. Bunu anlamayan kimseye partinin ihtiyacı yoktur!”

Ancak Stalin'e yakınlık Ryazanov'u kurtarmayacak. Mark Alexandrovich fazla bağımsız olacak ve sonu tahmin ediliyor. Yeğeninden vazgeçerek kendine ihanet etmiş olur. Ve yakında kız kardeşin kehanetleri gerçekleşecek.

Yaygara koparma, endişelenme, ”diye devam etti [Sasha'nın annesi Sofya Aleksandrovna] sakince, “Sana ne diyeceğim Mark: bana para teklif ettin, parayla ödeyemezsin. Masumlara, savunmasızlara karşı kılıç kaldırdılar ve sen kendin kılıçla yok olacaksın!

Kırlaşmış başını yana eğdi, kaşlarının altından kardeşine baktı ve parmağını uzattı.

Ve zamanı geldiğinde Mark, Sasha'yı hatırlayacaksın, bir düşün ama çok geç olacak. Masumları korumadın. Seni koruyacak kimse de olmayacak."

Arbat'ın çocukları, otuzlu yılların ortalarında kurulan bu Stalinist sistemi geçecek, test edecek ve hissedecek. Zaman, bir zamanlar arkadaş canlısı, gürültülü Arbat şirketini dağıtır, ancak resmi ilişkiler hala korunur. Eser, belirli kahramanlarla ayrı hikayelere bölünüyor gibi görünüyor. Bir tür aşk üçgeni böyle ortaya çıkıyor: büyüyen NKVD subayı Yura Sharok, gizli muhbir Vika Morasevich ve eski diplomat Lena Budyagin'in kızı. Vari Ivanova'nın "gizemli" kötü adam ve maceracı Kostya ile oynadığı ve ardından uzak bir sürgünde olan Sasha Pankratov'a artan ilgisiyle yazdığı neredeyse "tiyatro" bir roman. Burada Nina Ivanova ve Maxim Kostin'in hikayesi.

"Sinek Arbat" romanı, dönemin en zor draması olarak sadece nesiller arası bağların kopmasını anlatmakla kalmaz, aynı zamanda nesiller asasını da kurar.

Budyagin'in otuzlu yılların genç babalarının neslinden yazara en yakın kahraman olması mümkündür. Rybakov, çalışmanın ana fikrini kendi sözleriyle ortaya koyuyor: gerçek devrim "yıkanlar için değil, yaratanlar için harikadır."

Stalin, Puşkin, olayların ilerleyişini yansıtırken okur"Boris God yeni". Özellikle verilen insanların özelliklerinden etkilenir."Kötü karalama" trajedinin atlanan sahnesinde: “Aptal insanlarımız hafifren: mucizelere hayret etmekten memnun veyenilik "... "Kesinlikle söylendi! - yorumlar Stalin. - Aptal ve saf:insanların özü.

Ancak, hepsi Puşkin'in trajedisinin içeriği Kötü Şeytan'ı yalanlıyor net". Ve Stalin - akıllı, deneyimli sanatı da iyi bilen politikacıtoriyu, bunu anlayamadım.Ve burada bir paralellik pek uygun değil, ki buyaptığı iddia ediliyor kendi aralarında ve sahtekar Grigory Otrepiev.

Ve burada, bencegörüşüne göre, anlatının garip bir paradoksu ortaya çıkar.Sonuçta, öğrenen M. A. RyazanovStalin'in mantığı, kaçınılmaz sonu düşünüyor« vahşi, pis, kör, parçalanmış ve cahil köy "...

Sibirya sahneleri değil mi roman gönüllü veya gönülsüzRus köyünün böyle bir özelliğinin teyidi?

Sanırım "Arbat Çocukları" nın yazarını endişelendiren ana sorulara değinmeyi başardım: ilk nesil Sovyet halkının kaderi neydi, otuzlu yılların trajedisinin ana nedenleri nelerdi, neler yaptı " Stalinist sistem" taşır.

Ancak ne yazık ki birçoğu hala cevaplanamıyor. Eleştirmenlere göre, roman, otuzlu yılların alışılmadık derecede karmaşık ve zor bir tarihsel bilgi alanına hakim olmada öncü oldu: partinin ve sıradan vatandaşların yaşamındaki eğilimler, sosyalizmi inşa etmenin özellikleri Ülkemiz.

Her şey Nicholas'ın çocukları ile başladı.
Ölürken ne mırıldandılar
Ürkütücü bir bodrumda mı?
hepsi aynı sözler
Arbat'ın talihsiz çocukları olarak.
Zaman omnivordur. Kader suçlu
Hiçbir şey için değil - ama tam olarak ödüllendirildi.
S.Kunyaev
Modern Rus edebiyatının en sevdiğim eseri olan Anatoly Rybakov'un "Arbat'ın Çocukları" kitabını incelemek istiyorum. "Karanlık" zamanlarda yazılmıştı ama "aydınlık" zamanında geldi. Dediğimiz gibi durgunluk dönemlerinde katlandı ve yazıldı. "Arbat'ın Çocukları" romanı otobiyografiktir, ana karakter Sasha Pankratov'un imajında ​​​​yazarın kaderinin birçok gerçeği vardır. Rybakov bir yerde Sasha'nın yolunun kendisinin, Rybakov'un yolu olduğundan, yalnızca Sasha'nın prototipinden daha iyi olduğundan bahsetti. Savaş öncesi dönemde ülkemizde meydana gelen olaylardan endişe ve endişe duyuyorum. Artık ülkemizde demokrasi ve açıklık varken tarihimizin tüm karanlık noktalarını aydınlatmak gerekmektedir. Ve bu, "Arbat'ın Çocukları" adlı harika eserin sunduğu edebiyatın büyük rolüdür. Kuşkusuz, Anatoly Rybakov, bu tür birkaç lekeyi ortadan kaldırma arzusuyla anılmalıdır. Yazar ilk kez cesurca, korkusuzca cevap sorununu ele aldı: I. V. Stalin'in rolü nedir? Ve bu, benim gözümde A. Rybakov'a tam bir saygı duruşunda bulunuyor. Açıkçası, "Arbat'ın Çocukları" romanının ana görevlerinden biri, Stalin kültünün nasıl kurulduğunu göstermektir. Romanın başarısının, bu görevin yazar tarafından doğru bir şekilde belirlenmiş olmasından kaynaklandığına inanıyorum, çünkü bu kült tam olarak 1934'ten itibaren, "Arbat'ın Çocukları" eylemi ortaya çıktığında, bu kült bir şeye dönüşmeye başladı. görkemli ve olağanüstü. Romanda Stalin - tarihsel figür milyonlarca insanı iradesine boyun eğdirebilen, kocaman bir ülkenin kalkınma yolunu belirleyen. Yazar, tiranın eylemlerinin görünüşte çelişkili mantığını anlamaya çalıştı. Burada örneğin dişçiyle olan bölüm, Stalin'in sahnelerinin en canlılarından biridir. Mükemmel bir uzman profesyonel gurur gösterir, uzun boylu hastanın byugelnosh konusunda ısrar etmesine rağmen Stalin için lamel protez yapmaya karar verdiler. Stalin, doktorun istediği gibi yeni bir protezi denemeyi, sadece bir gün karalamayı kabul eder ve doktorun haklı olduğunu kabul eder. İşe karşı örnek bir tavrı tanır ve hatta bir örnek verir, ancak yine de diş hekiminin başka biriyle değiştirilmesini ve Kremlin hastanesinden çıkarılmasını emretti. Neden? Uygun bir korku, sorgusuz sualsiz itaat yoktur. İtiraz etmeye cesaret eder, ancak çevrede itiraz etmeyen, akıl yürütmeyen, körü körüne bağlı olan diğer insanlara ihtiyaç vardır. Rybakov'un romanındaki Stalin derinden yalnızdır. Kendini bilinçli olarak insan ilişkilerinin dışına yerleştirir. Stalin'in arkadaşlara ve akrabalara ihtiyacı yok. Onun vasiyetini uygulayacak kişilere ihtiyacımız var. Onun talimatlarına uymayı reddettiklerinde veya kendileri hakkında çok fazla düşündüklerinde, sonunda başkaları tarafından değiştirilecek olan oyuncular. "Arbat'ın Çocukları" romanını okuduktan sonra, otuzlu yıllarda olayların neden ve nasıl olduğunu net ve daha iyi anladım. trajik olaylar, Stalin'in kendisinin keyfiliğe, birçok masum insanın yok edilmesine önderlik ettiğini ve yönettiğini daha iyi anladı. Onu hangi güdülerin yönlendirdiğini, ne kadar korkunç olduğunu daha derinden anladım. Beni düşündürdü. "Arbat'ın Çocukları" bence herkes okumalı. Ne de olsa bu kitap, gözlerini yakın tarihimizin acı gerçeğine açmakla kalmıyor, onların bu gerçeklikten daha fazla uzaklaşmalarına da izin vermiyor; ruhu heyecanlandırıyor, Stalin dönemi hakkındaki gerçekleri anlatıyor. İnsanlar o otuzlu yıllardaki gerçek durumu bilmeli. Ve sonra bazen şu sözleri duyarsınız: "Stalin şimdi olurdu ...", "Ama Stalin altında ..." Sürgün edilmek, hatta vurulmak istiyorlar mı? Ancak Stalin iki ana karakterden biridir. Rybakov, Stalin ve Sasha Pankratov hakkında bir roman yazdı çünkü zamanın ana çatışmasını bu iki kişilik arasındaki çatışmada gördü.
Moskova'nın Arbat sokaklarında büyüyen ve otuzlu yaşların ortalarında sorumluluk çağına giren gençler aynı fikirle yetiştirildiler - dünyaya ne kadar neşeli bir umutla giriyorlar. Gençlik sıcak ve içtenlikle gösteriliyor: Sasha Pankratov ve çevresi. Romanın tarihsel olmayan ana karakterlerinden biri olan Pankratov gerçekten çok iyi ve adil adam asla vicdanına aykırı hareket etmeyen, her zaman adalet duygusuyla hareket eder. Sasha, belirgin bir sosyal mizacı olan bir kişidir. Kendi başına, bu mizaç tehlikeli biçimler alabilir. Sharok, Sasha'nın Komsomol'a kabul edildiğinde kendisine oy vermeyi nasıl reddettiğini ve kısaca şöyle dediğini hatırlıyor: "Buna inanmıyorum." Otuzlu yılların atmosferinde bu tür insanların sadece Sharok gibi insanlara değil, "inanmıyorum"larından nasıl vazgeçtiklerini hayal etmek kolaydır. Ancak Sasha'nın onu savunmasız kılan bir özelliği var. Onun için ahlak, her şeyin üzerinde duran bir insani değerdir. Örneğin, enstitünün müdür yardımcısı Krivoruchko'ya karşı yalancı tanıklık edemez. Bir seçeneği var: Sasha, Krivoruchko'ya onun hakkında istediklerini söyleyerek ihanet edebilir ve böylece kaderini kurtarabilir. Ama hile yapmak, manevra yapmak, numara yapmak, düşünce ve duygularını gizlemek istemiyor. Sonuçta, Sasha güçlü iradeli, son derece ahlaklı bir kişi, gerçek bir Rus entelektüeli. Sasha'nın bu asil eyleminin bir başarı olarak adlandırılabileceğine inanıyorum. Sasha'nın işi, daha sonra kartopu gibi büyüyen kişisel bağımsızlığının bir sonucu olarak ortaya çıktı. Duvar gazetesi zaten bir parti karşıtı broşür, Krivoruchko başkanlığındaki enstitüde yerleşik bir grup tarafından organize edilen siyasi bir sabotaj. Sonuç olarak, bir arama, bir tutuklama, şoke olmuş bir annenin dehşeti, bir hapishane, sorgulamalar, sürgün ve Sibirya yollarında uzun bir haç yolu. Kişiliğin ruhsal oluşumunun yolu, yanılsamaların nihai olarak ortadan kaldırılmasının yolu ve yeni bir inanç kazanma girişimleri. Sasha'nın toplumun temeli olarak birlik hakkındaki fikirleri dağınıktır. Çoğunluğun azınlığa uyguladığı şiddetin adalet miti dağınıktır. Sasha Pankratov, kaderin iradesiyle azınlığa düştü. "Arbat'ın Çocukları"nda, Sasha Pankratov'un eski sınıf arkadaşı Nina Ivanova, Sasha'nın tutuklanması karşısında ilk başta şaşkına döner. Sınıfın, okulun tartışmasız lideri, dürüst, hepsinin yaşadığı ideallere inanan - nasıl düşman olabilir? Yanlış anlaşılma elbette yakında çözülecektir. Ama "anlamıyorlar". Ve Nina'nın zihninde değişiklikler oluyor ve şimdi Sasha'nın annesine, diyorlar ki, sınıf mücadelesinin yoğunlaşmasının "konumların özel netliğini gerektirdiğini ve Sasha'nın maalesef bazen kendi şeyler ve olaylar hakkındaki anlayışını yukarıda tuttuğunu söylüyor. Kolektifin bakış açısı." Cezalandırıcı kılıcın neden bir başkasının üzerine düştüğüne dair açıklamalar bulabilir ve size dokunmayacağı umudunu besleyebilirsiniz.
"Güçlüler arasında güçlüydü, onu her zamanki ortamından çıkardılar, içinde bulunduğu ortamdan mahrum bıraktılar ve güvenecek hiçbir şeyi olmadığı, kendi başına hiçbir şey olmadığı hemen anlaşıldı" Sasha Pankratov, gerçekten, güçlü ve ne olursa olsun, romanın sonuna kadar kalan güçlü adam. Romanın sonunda bir şeyi biliyoruz - Sasha hayatta kaldı ve en azından bildiği için - "bu vahşi koşullarda bile en yüksek insani değerler onaylanıyor. Merhamet bunlardan biri." "İnsanın içindeki insan öldürülmedi ve asla öldürülmeyecek." Sasha bu bilinçle Aralık 1934'te uzun zamandır beklenen posta geldiğinde tanışır ve burada annesinin mektuplarından birinde Varia'nın son yazısını bulur. Varya'nın bu kadar uzun süredir gittiği ve Sasha'nın da ancak uzun yolculuğundan sonra anlayabildiği dipnot: "Her şey daha önde, kahretsin, her şey daha önde! Varya var, artık kesin olarak biliyor. Var" Varya, bir anne var, etraftaki insanlar, düşünceleri var, düşünceleri var, erkeği erkek yapan her şey.
Sasha Pankratov, çarpık kaderiyle, Stalin'in baskılarıyla kaderleri de kırılan tüm genç nesil için derin pişmanlığımı ve hatta acımı çağrıştırıyor. A. Rybakov'un romanı bana zaman, tarih, toplum psikolojisi ve son olarak yazarın ilgi odağı olan neslin kaderi üzerine düşünmem için pek çok yiyecek verdi.
Bence içindeki en önemli şey iki ders - bir tarih dersi ve bir ahlak dersi. Bu yüzden ana fikir roman - öyle yaşamalı ki tarih ve ahlak birbirinden ayrılamaz. hayır bu değil tarihsel anlatı gönül rahatlığıyla okunur. Ve kitabın acısı ve tutkusu sadece geçmişte değil, günümüzde de yaşanıyor.
Anatoly Rybakov'un "Arbat'ın Çocukları" romanını okuduktan sonra, cesur, sadık ve dürüst insanları yalnızca gerçeğin eğittiğini anladım. Ve bu benim için Anatoly Rybakov'un kitabından çıkan ana ahlaki ders.

1. Romanın ana fikri ve ana karakterleri.

2. Stalin döneminin gençliği.

3. Sasha Pankratov, zamanının bir kahramanıdır.

4. Rybakov'un romanının bugünkü önemi.

Romanın ana fikri, okuyucuya Stalin'in kişilik kültünün nasıl doğup geliştiğini göstermektir ve bu görev yazar tarafından eksiksiz bir şekilde yerine getirilmiştir. "Arbat'ın Çocukları"nda anlatılan zamanlarda (1934'ten beri), Stalin sadece devlet başkanı değildi - o büyük bir liderdi, "bilge, adil ve her şeye gücü yeten". Farklı sosyal statülere, yaşam görüşlerine ve inançlara sahip milyonlarca insanı tamamen kendi iradesine boyun eğdirmeyi başardı.

Stalin karakterini ve insanlara karşı tavrını gösteren romanın en çarpıcı sahnelerinden biri, liderin dişçi ile buluştuğu bölümdür. Nitelikli bir uzman, ağız boşluğunun durumunu gerçekçi bir şekilde değerlendirerek, Stalin'i çıkarılabilir bir lamelli protez yaparken, "halkların babası" kendisine bir tokalı protez verilmesi konusunda ısrar ediyor. Doktor hastasını plak protezin de doğal görüneceğine ve kullanımının çok daha uygun olacağına ikna etmeyi başarır. Bir süre sonra Stalin doktorla aynı fikirde olur, haklı olduğunu kabul eder, ancak aynı zamanda Kremlin hastanesinden dişçiyi kovar. Bu adaletsizliğin tek sebebi göze çarpan özellik liderin karakteri - itaatsizliğe karşı hoşgörüsüzlük, öz irade, kişinin kendi düşüncelerinin varlığı. Doktor, yüksek rütbeli hastasına itiraz etti ve tavsiyesinin doğru çıkmasına rağmen bunun için cezalandırıldı.

"Arbat'ın Çocukları" romanındaki Stalin, yazar tarafından olduğu gibi normal insan ilişkilerinin dışına yerleştirildi. Akrabaları ve arkadaşları yok - sadece iradesinin, emirlerinin, bazen haksız ve acımasız uygulayıcılarının kör ve sorgusuz sualsiz uygulayıcıları. İtaatsiz performans sergileyenler hemen itaatkar ve iradeli başkaları tarafından değiştirilir.

Bana göre Rybakov'un eserinin değeri, yazarın Stalin döneminde hüküm süren keyfilik ve kanunsuzluğun özünü ortaya çıkarması, o zamanların atmosferini hissetmeyi mümkün kılmasıdır.

Stalin döneminde yaşayan gençler, "parlak bir gelecek" için yetiştirildi. Yetişkinler dünyasına neşe, umut ve güvenle girdiler. Yarın. Rengarenk genç kalabalığın ana figürü Sasha Pankratov'dur ve arkadaşları da önemli bir yer tutar. Sasha, kendi vicdanına karşı koyamayan, adalet için savaşan, asılsız suçlamaları protesto eden dürüst, açık sözlü bir kişidir. Ama tam olarak bu özellik haline gelir Asıl sebep Sasha'nın başına gelen hayat draması. Onun için ahlak, "geleneksel bir gerçek" değil, etrafta meydana gelen koşullar ve olaylar ne olursa olsun en önemli insani değerdir. Kurtarma ihtiyacıyla karşı karşıya kalındığında bile kendi kaderi, geleceği hakkında, genç adam önceden tahminde bulunamaz: Enstitü müdür yardımcısı Krivoruchko aleyhine yanlış ifade vermiş olsaydı, Sasha hiçbir şeyle suçlanmazdı, ama numara yapamaz, saklayamazdı. kendi duyguları. Bu, ana karakterin başarısıdır - zor ve trajik zamanlarda kişisel bağımsızlığı korumak.

Sasha'nın kişiliğinin ruhsal oluşumu son derece zor koşullarda ilerledi. Birçok Sovyetler Birliği vatandaşının yaşadığı cehennemin tüm çemberlerinden geçmek zorunda kaldı: evde arama, tutuklama, akraba ve arkadaşların gözyaşları, zalim ahlak ve korkunç hapishane ortamı, yasak yöntem ve araçlar kullanılarak yapılan sorgulamalar, bir sürgünde sürgün. uzak bölge, Sibirya yollarında uzun ve sancılı bir gezinti.

Sasha, yönetici çevreler tarafından geniş çapta desteklenen tek bir görüşün, tek bir ahlakın, gerçekliğe hiçbir şekilde karşılık gelmeyen güzel bir peri masalından başka bir şey olmadığını anlamaya başlar. Çoğunluk etrafındakilere boyun eğdirir ve aynı fikirde olmayanlar sadece ahlaki olarak değil, aynı zamanda fiziksel olarak da ortadan kaldırılır: tutuklamalar, infazlar, sürgünler yoluyla.

Pankratov'un sınıf arkadaşı ve arkadaşı Nina Ivanova'nın zihninde de küresel değişimler yaşanıyor. Ona göre Sasha her zaman bir ideal, tartışmasız bir lider, gerçek bir Sovyet insanı olmuştur. Bu nedenle Nina için Sasha'nın tutuklanması gerçek bir felakete dönüşür - mevcut ideallere içtenlikle inanan bir kişi nasıl halkın düşmanı olabilir? Boşuna bir yanlış anlaşılma olduğunu ve bir süre sonra yetkililerin her şeyi çözeceğini umuyor, ancak beklenen sonuç olmuyor. Ve Nina, zaten çoğunluğun bakış açısından neler olup bittiğini anlamaya çalışıyor: Hatta Sasha'nın annesine devam eden sınıf mücadelesinin “konumların özel bir netliğini gerektirdiğini ve ne yazık ki Sasha'nın bazen kendi şeyler ve olaylar anlayışını ortaya koyduğunu söylüyor. takımın bakış açısının üzerinde.”

Yazar, kahramanı hakkında şöyle yazıyor: "... güçlüler arasında güçlüydü, onu olağan ortamından çıkardılar, var olduğu ortamdan mahrum ettiler ve güvenecek hiçbir şeyi olmadığı hemen anlaşıldı. o kendi başına bir hiçti." Sasha, her şeye rağmen güçlü ve uzlaşmaz bir insan olmaya devam ediyor, acımasız, zor koşullarda hayatta kalıyor, çünkü mevcut insani değerlerden vazgeçmediği için, zihninde şu inanç açıkça izleniyor: “İnsanın içindeki insan öldürülmedi ve asla öldürülmeyecek.” Ve Varya'nın tavrı, ancak bu kadar çok zorluğa ve ıstıraba katlandıktan sonra onun için netleşiyor. Annesinin mektubuna yazılan kısa bir dipnot, onda pek çok çelişkili duygu uyandırır ve bu duygular nihayetinde tek bir şeye indirgenir: “Hala ileride, kahretsin, hâlâ önde! Varya'ya sahip, artık bunu kesin olarak biliyor. Varya var, anne var, etrafta insanlar var, düşünceleri var, düşünceleri var. Bir erkeği erkek yapan her şey..."

Modern okuyucu için, Sasha'nın hayatı, inançları ve özlemleri, karışık bir acıma ve şaşkınlık duygusu uyandırır. Çoğu modern insanlar haksız yere cezalandırılmamak için tereddüt etmeden taviz verir, çoğunluğun görüşüne uyarak canlarını ve sevdiklerinin huzurunu kurtarmaya çalışırlardı. Ancak Stalin'in hükümdarlığı sırasında başka insanlar da vardı - dürüst, açık sözlü, kendi doğruluğuna güvenen. İnançlarını savunmak için tereddüt etmeden her şeyi feda ettiler: iş, özgürlük, yaşam. Ve sadece gerçek, dürüstlük, samimiyet gerçek insanların, zamanlarının kahramanlarının eğitimine katkıda bulundu.