heim › Körper › Skandal um "Matilda": Warum Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ein Vorführungsverbot für einen historischen Film fordern. Der Skandal um „Matilda“: Die Untersuchung ergab nichts Anstößiges an dem Film Wie beleidigt Matilda die Gefühle von Gläubigen

Skandal um "Matilda": Warum Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ein Vorführungsverbot für einen historischen Film fordern. Der Skandal um „Matilda“: Die Untersuchung ergab nichts Anstößiges an dem Film Wie beleidigt Matilda die Gefühle von Gläubigen

: Der Autor des Bildes sagte, dass die Untersuchung, die in St. Petersburg durchgeführt wurde staatliche Universität, fand darin keine Elemente, die irgendjemandes Gefühle verletzen (die Abgeordnete der Staatsduma, Natalya Poklonskaya, besteht darauf und versucht, den Film zu verbieten).

Der Film „Matilda“ ist jetzt definitiv der am meisten diskutierte in Russland. Mit diesen Worten betraten die Macher des Bildes den Pressekonferenzraum. „Ich hätte nie gedacht, dass ich eine solche Pressekonferenz über einen Film abhalten würde, den Sie nicht gesehen haben“, sagte Regisseur Alexei Uchitel.

Ein weiterer Grund, nicht über den Drehprozess zu sprechen, sondern über den rechtlichen Status des Bandes, jetzt sicherlich der letzte. Heute veröffentlichten die Anwälte des Regisseurs erstmals die Ergebnisse einer gründlichen Prüfung des gesamten, noch nicht veröffentlichten Bildes.

„Um zusammenzufassen, was die Experten gesagt haben: Der Film verletzt niemandes Gefühle, erniedrigt eine Gruppe von Menschen aus keinem Grund, fördert keine Pornografie, Gewalt, Grausamkeit und enthält keine Anzeichen und Elemente von Verbrechen“, sagte Rechtsanwalt Konstantin Dobrynin angegeben.

Das ausführliche Fazit umfasste mehrere Seiten. Die Experten gaben Antworten auf neun Fragen, deren Kern auf nur eine reduziert wurde: kann Spielfilm die Gefühle der Gläubigen verletzen. Aber mit den ehrlichen Aufnahmen fing alles an: Der erste Trailer des Films empörte die sogenannten orthodoxen Sozialaktivisten - sie sagen, übermäßige Erotik habe die Geschichte vulgarisiert, und alle Filmemacher hätten sie verzerrt.

Dann gab es einen Appell an die Stellvertreterin Natalya Poklonskaya und danach - eine Bitte um Überprüfung im vollen Umfang. Je mehr sie prüften, desto mehr glaubten die Aktivisten: Der noch nicht veröffentlichte Film ist eine direkte Beleidigung. "Die Intensität der Leidenschaften wurde durch die Anzahl der Briefe provoziert, die in die Kinos kamen, mit der Drohung, diese Kinos zu verbrennen, wenn sie diesen Film zum Verleih herausgeben", sagt er Generaldirektor Firma "Karoprokat" Alexey Ryazantsev.

Aleksey Uchitel selbst sagt: Er hat sich mehrmals mit Poklonskaya getroffen, und alle Gespräche liefen auf eine Sache hinaus - sie sagen: "Es ist nicht gut, einen Film über eine Person zu machen, die als Heiliger heilig gesprochen wird", umso mehr, um sie zu verschönern die Handlung mit künstlerischen Abschweifungen ab wahre Geschichte. "Sie werden jede Zeile des Drehbuchs überprüfen, ob sie dem Film entspricht. Und wenn nicht, was dann?" - argumentiert Alexei Uchitel. Es sind nur 25 Prozent."

Ursprünglich war das Bild als Geschichte über gedacht berühmte Ballerina Matilda Kshesinskaya, aber später wurde das Drehbuch überarbeitet. Die Hauptfigur war der zukünftige Kaiser Nikolaus II. Alle auf dem Band erzählten Ereignisse sind sein Weg zur Thronbesteigung, mit inhärenter menschlicher Tragödie, Selbstaufopferung und Liebesaffären. Alexei Uchitel ahnte zu Beginn der Arbeit an dem Film nicht, dass die Resonanz so groß sein würde, und jetzt wird er nicht müde, daran zu erinnern: „Matilda“ ist kein historischer, sondern ein künstlerischer Film mit einer Altersgrenze von „16+“.

Unter der Regie von Alexei Uchitel ist die mit Abstand skandalöseste Filmpremiere des Jahres 2017. Worum geht es in dem Film und warum wird er verboten? Warum denkt Poklonskaya, dass es eine Sünde ist, Matilda zuzusehen? Wie kam es, dass ein Film mit dem Anspruch eines historischen Dramas Kontroversen und den Ruf hervorrief, fast extremistisch zu sein?

Worum geht es in dem Film „Matilda“? Die Handlung des Films dreht sich um Beziehungen. der letzte russische Kaiser Nikolaus II mit einer russischen Balletttänzerin polnischer Herkunft, Balletttänzerin Mariinsky-Theater Matilda Kshesinskaya. Liebeslinie Nikolaus II. mit Matilda Kshesinskaya fand laut Quellen bereits vor der Thronbesteigung von Nicholas Romanov als Kaiser und vor seiner Hochzeit mit Alexandra Feodorovna statt.

Warum Skandal? Die Kombination mehrerer Faktoren verschmolzen, und dies ist eine Beleidigung der Gefühle der Gläubigen, multipliziert mit historischen Ungenauigkeiten, plus dem persönlichen Protest von Natalia Poklonskaya. Erstens, rebellierte die russisch-orthodoxe Kirche gegen die Vorführung des Films und nannte die Geschichte eine Fiktion. Zweitens, Nicholas II im Jahr 2000 wurden als russisch eingestuft Orthodoxe Kirche zum Antlitz der Heiligen, das gleichsam andeutet: von was für einer außerehelichen Affäre mit einem Heiligen sprichst du? Drittens, wurde die Hauptwelle der Empörung von niemand anderem als Natalya Poklonskaya geschürt - der Staatsanwältin der Republik Krim, Mitglied der Partei Einiges Russland und Abgeordnete der Staatsduma der Russischen Föderation. Poklonskaya ist über alles im Film empört - die Handlung, gießen, und natürlich ein Hinweis darauf, wie sie es ausdrückte, "Unzucht".

In ihren Interviews mit den Medien hat Poklonskaya wiederholt darüber gesprochen, warum sie diesen Film verbieten will. Der Abgeordnete der Staatsduma nannte es extremistisch und diskreditierte die Ehre „unseres Souveräns“. Hier ist einer von neuste Zitate zum Thema Film:

„Ich werde auf die Notwendigkeit hinweisen, Maßnahmen zu ergreifen, um die Handlung des Films „Matilda“ über die „Unzucht“ des Heiligen Gefallenen Gottes und des Souveräns anzuerkennen Russisches Reich, präsentiert von einem deutschen Pornodarsteller, der den Satanismus fördert, - Extremistisches Material, was tatsächlich zu Manifestationen von Extremismus seitens der Inhaftierten führt “, zitiert Regnum Poklonskaya.

Je näher die Premiere des Films rückt, desto aufgeheizter wird die Atmosphäre um ihn herum. Erinnern wir uns an frühere Berichte über Massengebete in den Kirchen Russlands - mit dem Ziel, sich an den Allmächtigen zu wenden, damit er beim Verbot von Matilda hilft. Vorerst wandte die ROC keine aggressiven Druckmittel auf die Regierung an und beschränkte sich auf Gebete für ein Verbot, öffentliche Erklärungen und dergleichen. Jetzt werden extreme Maßnahmen von Pseudoaktivisten angewandt, die sich hinter der Kirche verstecken.

Es ist bereits nicht sicher bekannt, wer wen provoziert hat, den Film von Alexei Uchitel zu verfolgen - die Poklonskaya-Kirche oder die Poklonskaya-Kirche, aber Der Matilda-Skandal hat zu gefährlichen Spekulationen zu diesem Thema geführt. So wurde am Vortag bereits ein „orthodoxer Aktivist“ festgenommen – Alexander Kalinin, der Leiter der Organisation "Christlicher Staat" . Er wurde festgenommen, weil er Kinos mit Brandstiftung gedroht hatte – wenn sie Matilda zeigen, berichtet KP.

"Brenne für Matilda"- Dies sind die Flugblätter, die am Eingang des Büros des Anwalts des Direktors Alexei Uchitel verstreut waren, die entdeckt wurden, nachdem das Auto in Brand gesteckt worden war. Laut Vesti ereignete sich der Vorfall am 11. September, und es wurde ein Strafverfahren wegen Brandstiftung eröffnet. Jetzt wurden die Verdächtigen – drei von ihnen, darunter Kalinin – festgenommen.

Das soll nicht heißen, dass Drohungen nicht funktionieren. Ob „aus Sünde“, oder um einen guten Ruf zu wahren – wer weiß, aber Die ersten Absagen von "Matilda" sind bereits gedonnert. Es wird berichtet, dass sich bereits zwei große Filmvertriebsnetzwerke geweigert haben, den Film zu vertreiben – „ Formel Kino" Und "Kinopark".

Übrigens hat die Hauptgegnerin des Films, Natalya Poklonskaya, die Situation bereits mit Brandstiftung und Drohungen kommentiert:

„Die absolut legale Situation mit dem Film Matilda wird von jemandem für Zwecke benutzt, die nichts mit dem Schutz unserer Geschichte und des Glaubens zu tun haben. Manifestation von Extremismus in dieses Problem Dies ist Teil eines spezifischen Plans, der darauf abzielt, die Gesellschaft zu destabilisieren, Menschen zu trennen und orthodoxe Gläubige zu diskreditieren “, sagte Poklonskaya.

Das ist natürlich kein Ausweg – den „extremistischen Film“ mit extremistischen Methoden zu bekämpfen. Vladimir Medinsky stimmt dem zu.

Aber was ist mit dem Kultusministerium? Viele, wenn nicht empört, dann doch überrascht die Distanziertheit des Kultusministeriums gegenüber dem Matilda-Skandal. Nach den jüngsten absurden Vorfällen mit Brandstiftung sprach der Leiter des Kulturministeriums, Vladimir Medinsky, dennoch über den Film und sagte dies Das Kulturministerium kann nicht länger abseits stehen:

„Mir wird oft vorgeworfen, zu konservativ zu sein. Und als Konservativer möchte ich sagen: Solche selbsternannten „Aktivisten“ diskreditieren den Staat Kulturpolitik, und die Kirche "- zitiert" KP "Medinskys Worte -" Ich weiß nicht, von welchen Überlegungen die respektierte Frau Poklonskaya geleitet wird, diesen Tumult zu starten und zu unterstützen. Vielleicht von reines Herz. Darüber hinaus ist er nicht bereit, die Beweggründe verschiedener „Aktivisten“ – Brandstifter, die sich dreist als „orthodox“ bezeichnen – aufzudecken.

Es ist erwähnenswert, dass Medinsky selbst das Bild betrachtet und dies bemerkt hat In "Matilda" ist die Erinnerung an Nikolaus II. Nichts Anstößiges.

Poklonskaya beabsichtigt offenbar nicht aufzugeben und argumentiert, dass der Lehrer vor den Nachkommen der Romanow-Dynastie vor Gericht antworten wird.

Wie wurde der Film von interessierten Zuschauern bewertet? Es war noch ein Monat bis zur Premiere des Films, aber die ersten Vorführungen hatten bereits stattgefunden - in Wladiwostok. Am 20. September soll „Matilda“ in Nowosibirsk gezeigt werden, und auch die Einwohner von Astrachan werden den Film früher sehen.

Vor der Premiere des neuen Films von Alexei Uchitel noch mehr drei Monate, aber er hat es bereits geschafft, sich den Titel des vielleicht skandalösesten zu verdienen Russische Malerei letzte Jahrzehnte. Warum hat der Film, der von der ersten Liebe von Kaiser Nikolaus II. erzählt, die Öffentlichkeit so empört

Aufnahme aus dem Film „Matilda“

Im Zentrum der Geschichte Liebesbeziehung Zarewitsch Nikolai Romanow, die Zukunft des letzten russischen Kaisers Nikolaus II. und Ballerina Matilda Kshesinskaya. Ihre Beziehung hielt jedoch nicht lange – nämlich bis zu seiner Krönung mit zukünftige Ehefrau Alexandra Federowna. Gerüchten zufolge hatten die Ballerina und Nikolaus II. sogar eine Tochter.

Nach einer Beziehung mit Zarewitsch Nikolai Alexandrowitsch war Matilda die Geliebte eines anderen Großherzogs Sergej Michailowitsch und heiratete später einen anderen Vertreter des Königshauses - Großherzog Andrei Romanow. Die ganze Zeit hat sie erfolgreich aufgezogen unehelicher Sohn. Nach der Revolution von 1917 verließ sie Russland für immer.

Young Nicholas II mit Matilda Kshesinskaya

Das Schicksal von Kshesinskaya ist wie ihre Biografie sehr reich und merkwürdig. In St. Petersburg geboren, war sie die Primaballerina der kaiserlichen Theater und einfach eine einflussreiche Person, in die sich mächtige Männer aus Adelsfamilien leicht verliebten. Für die Rolle der Hauptfigur lud Aleksey Uchitel die polnische Schauspielerin Mikhalina Olshanskaya ein, der deutsche Theater- und Filmschauspieler Lars Eidinger spielte Kaiser Nikolaus II. Unter den Starnamen, die dem russischen Publikum bekannt sind: Ingeborga Dapkunaite, Evgeny Mironov, Sergey Garmash, Danila Kozlovsky und Grigory Dobrygin.

Das Bild wurde vom Lehrer ursprünglich als großformatige historische Rekonstruktion konzipiert und positioniert: Die damalige Mariä-Himmelfahrts-Kathedrale, der Palast am Flussponton und die Innenräume der kaiserlichen Eisenbahnwaggons wurden speziell für die Dreharbeiten akribisch nachgebaut. Die Dreharbeiten fanden größtenteils im Mariinsky-Theater in den Palästen Catherine, Alexander, Yusupov und Elaginoostrovsky statt. Das Budget des Films beträgt 25 Millionen Dollar, was für das russische Kino einfach eine riesige Summe ist.

Was (oder wer) hat die Proteste gegen das Gemälde gestartet?

Alexey Uchitel begann bereits 2014 mit den Dreharbeiten zu dem historischen Drama, und dann warteten alle nur auf Details über die neue Kreation des bedeutenden Regisseurs. Als die Produktion des Films zu ihrem logischen Abschluss kam, wurde die Öffentlichkeit plötzlich von einer Welle aggressiver Einwände und Forderungen nach einem Verbot der Vorführung des Films und sogar dem Ende seiner Produktion überrollt. Vielleicht war der erste Trailer des Films, der etwas provozierend hätte wirken können, an allem schuld - von dem Moment an, als er erschien, hagelte es Beschwerden.

Zu den wichtigsten Unzufriedenen gehörten Mitglieder der sozialen Bewegung " Königliches Kreuz“, der den Lehrer und sein Gemälde aktiv beschuldigte, Zar Nikolaus II. Und seine königliche Familie zu verleumden. Mit ihnen begann ein großangelegter „Flashmob“ gegen die Veröffentlichung des Films. Das "Königliche Kreuz" wandte sich an die Abgeordnete der Staatsduma, Natalya Poklonskaya, um Unterstützung, und dann erhielt der Skandal eine wirklich breite Öffentlichkeit.

„Im Film „Matilda“ wird Zar Nikolaus II. nicht so dargestellt, wie er wirklich war. Die Liebe zwischen Matilda Kshesinskaya und Zar Nikolaus II. war platonisch, nicht lüstern. Außerdem war die wirtschaftliche und soziale Situation unter der Herrschaft von Zar Nikolaus II. im Vergleich zur aktuellen Situation in Russland besser“, sagten die öffentlichen Aktivisten in einer offiziellen Erklärung.

Natalja Poklonskaja. Foto: lenta.ru

Natalya Poklonskaya wiederum stellte sich erwartungsgemäß auf die Seite des „Königskreuzes“ und sandte zweimal einen Antrag an die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, „Matilda“ auf Extremismus zu überprüfen. In beiden Fällen stellte die Prüfung jedoch keine Verstöße fest. 2016 schloss sich auch Runet den Protesten an – auf der Website Change.org erschien eine Petition, um den Film in Russland zu verbieten.

Aufnahme aus dem Film „Matilda“

Poklonskaya hörte jedoch auch hier nicht auf - Ende Januar 2017 wurde ihr eine stellvertretende Anfrage an die Generalstaatsanwaltschaft geschickt, um die Rechtmäßigkeit der Ausgabe der vom Kinofonds für die Erstellung des Bildes bereitgestellten Mittel zu überprüfen. Dass Poklonskaya den Film auf andere Weise aus dem Verleih nehmen wollte, liegt auf der Hand – und dass in Russland jährlich dutzende offen gescheiterte und vom Cinema Fund finanzierte, zweitklassige Blockbuster-Parodien herauskommen, scheint den Abgeordneten nicht zu stören.

Doch das war noch nicht das Ende des Epos – bereits im April wurde ein Schreiben an eine Expertenkommission verschickt, um Drehbuch und Trailer des Films zu bewerten. Die Mitglieder der Kommission sahen erwartungsgemäß viele kritische Bemerkungen in ihnen: von moralischer Charakter König zum hässlichen und "unehrlichen" Aussehen seiner Geliebten. Das Urteil der Kommission ließ nicht lange auf sich warten: Der Film zeichnet ein falsches Bild des Heiligen Nikolaus II. und verletzt auch die Gefühle der Gläubigen. Die Ergebnisse wurden erneut an die Generalstaatsanwaltschaft übermittelt.

Aufnahme aus dem Film „Matilda“

Bis heute wächst die Unzufriedenheit - so gab es beispielsweise erst gestern Berichte in den Medien, dass der Chef der Tschetschenischen Republik, Ramsan Kadyrow, einen Appell an den russischen Kulturminister Wladimir Medinski mit der Bitte richtete, den Film von Alexei nicht zu zeigen Uchitel "Matilda" in der Republik. Der Text des Appells stellt fest, dass eine solche Entscheidung getroffen wurde, nachdem die von Natalia Poklonskaya erhaltenen Informationen über Tausende von Äußerungen von Orthodoxen und Muslimen über Beleidigungen gelesen worden waren religiöse Gefühle Gläubige Handlung Film.

Wer hat die Vermietung von „Matilda“ unterstützt?

Natürlich erregt ein solcher Skandal öffentliche Aufmerksamkeit, besonders wenn wir redenüber den Film. Viele Filmkritiker und Uchitel-Fans sagen, es sei verfrüht, ein Urteil über einen Film zu fällen, der noch nicht veröffentlicht wurde. Kulturschaffende hielten es für ihre Pflicht, den Film zu unterstützen: Filmregisseur Stanislav Govorukhin, Vorsitzender des Duma-Ausschusses für Kultur, kritisierte die Idee, den Film zu überprüfen, und fügte hinzu, dass solche Initiativen im Keim erstickt werden sollten.

Als Reaktion auf zahlreiche Angriffe schrieben mehr als vierzig russische Filmemacher einen offenen Brief, darunter Pavel Lungin, Alexander Proshkin, Alexander Gelman, Vitaly Mansky, Andrey Smirnov und andere. Es ist bemerkenswert, dass auch der Kulturminister Vladimir Medinsky, der die Dreharbeiten des Bildes mehrmals persönlich besuchte, Matilda unterstützte.

Aufnahme aus dem Film „Matilda“

Was denkt Alexey Uchitel?

Der Regisseur von "Matilda" rief die Diskussion um ihn herum auf neues Gemälde nutzlos und unnötig.

„Ehrlich gesagt, ich habe Mrs. Poklonskayas Krieg mit mir und der gesamten Filmcrew schon satt. Anstatt den Film ruhig zu beenden, bin ich gezwungen, mich von Unsinn, Unsinn und Beleidigungen ablenken zu lassen“, sagte der Regisseur. „Ein Film wird herauskommen, alle werden ihn sehen, und erst dann wird es möglich sein, darüber zu diskutieren.“

Der Produzent des Films, Alexander Dostman, glaubt ebenfalls: „Leute, die den Film nicht gesehen haben, und niemand außer der Arbeitsgruppe hat ihn gesehen, können keine Schlussfolgerungen ziehen - das ist lächerlich, eine Art Komödie, erstaunliche Dummheit. Und es ist noch überraschender, dass alle Natalia Poklonskaya folgen, rechnen Sie mit ihrer Meinung, ich bin schon nicht mehr von ihr überrascht. Dies ist ein Film über schöne Liebe. Unabhängig davon, ob Zar Nikolaus es ist oder nicht, er ist ein Mann, und ein Mann, was, kann nicht lieben?

Übrigens hat Konstantin Dobrynin, der Anwalt von Regisseur Alexei Uchitel, mit einer Antwortbeschwerde gegen die Aktivitäten der Abgeordneten Natalia Poklonskaya bei der Ethikkommission der Staatsduma Russlands Berufung eingelegt. Er erklärt Poklonskayas "unbegründete Anschuldigungen" gegen den Lehrer sowie den "wissentlichen Gebrauch". falsche Information und ruft zu illegalen Aktionen" gegen die Macher des Films "Matilda" auf. Also zwischen Poklonskaya und dem Lehrer ein echter Bürgerkrieg. Nur eines bleibt in dieser Situation klar - trotz aller Skandale rund um das Bild wird der Film zum geplanten Termin Premiere haben.

Wann kommt der Film in die Kinos

Die Premiere ist für den 26. Oktober 2017 geplant und findet im Mariinsky-Theater statt - wo sie zu Beginn des 20. Jahrhunderts auftrat Hauptfigur Film Matilda Kshesinskaya. Der Musikproduzent des Films war künstlerischer Leiter und Generaldirektor des Mariinsky-Theaters Valery Gergiev.

Diese Geschichte begann im November 2016, und die Skandale um sie herum sind bis heute nicht abgeklungen. Obwohl nicht nur die Faulen über dieses Thema gesprochen haben, bleibt Caspart den Trends nicht hinterher und hat die wichtigsten Fakten und Meinungen über den Film zusammengetragen und dem Roman gewidmet Der letzte Zar des Russischen Reiches Nikolaus II. Und die Ballerina Matilda Kshesinskaya versuchen zusammen mit den Lesern zu verstehen, ob es hier richtig und falsch gibt.

November 2016 Die ehemalige Staatsanwältin der Republik Krim und jetzt Abgeordnete der Staatsduma, Natalia Poklonskaya, schickt einen Antrag auf Überprüfung des damals unvollendeten Films „Matilda“ an den russischen Generalstaatsanwalt Yuri Chaika. Natalya erklärt die Natur ihres Appells als eine Art formierten Protest mehrerer öffentliche Organisationen(einschließlich des "Königskreuzes") gegen das Projekt, das eine "Gefahr für die Nationalität" darstellt. Sicherheit." Tatsächlich hat Alexey Uchitel, der Filmregisseur und eine der angesehensten Kulturfiguren unserer Zeit, gerade einen Film über die Liebe zwischen einer Ballerina und dem Thronfolger gedreht, der wurde letzter Kaiser Russisches Reich und als Heilige kanonisiert. Laut Poklonskaya verunglimpft der Film den Namen von Nikolai, verzerrt sein Bild, und die Geschichte, die dem Film zugrunde liegt, ist nichts weiter als ein Mythos. Der Regisseur tat diesen Scheck nur mit einem Achselzucken ab und nannte es „Wahnsinn“, weil der Film zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal gedreht wurde. Nachdem der Lehrer eine Erklärung abgegeben hatte, dass die Staatsanwaltschaft eine Inspektion durchgeführt, aber keine Verstöße aufgedeckt habe.

Am 30. Januar dieses Jahres reicht Natalya Poklonskaya einen Antrag auf eine zweite Überprüfung ein und besteht weiterhin auf ihrer eigenen. RIA Novosti zitiert sie: „Wir können nicht zulassen, dass ein Film veröffentlicht wird, der eine vorsätzliche antihistorische Fälschung ist, die darauf abzielt, einen der am meisten verehrten Heiligen unserer Kirche – den Passionsträger des Zaren Nikolaus II. und seine Familie – zu diskreditieren, zu verleumden und zu verspotten.“ In dem neuen Antrag fordert Poklonskaya eine zusätzliche Überprüfung des Drehbuchs unter Einbeziehung von Historikern und Theologen sowie von Haushaltsmitteln.

Als Antwort auf die wiederholte Berufung von Poklonskaya folgte schließlich eine Antwort von Alexei Uchitel, der seinerseits einen Antrag bei der Staatsanwaltschaft stellte (die Staatsanwaltschaft fungiert in diesem Fall offenbar als Eltern des gestrittenen Babys). Er bat darum, das Filmteam vor verleumderischen Angriffen und nicht zuletzt "Drohungen und rechtswidrigen Handlungen extremistischer Personen" zu schützen. Unter der Schirmherrschaft von Poklonskaya lehnen viele religiöse öffentliche Organisationen den Film ab und haben wiederholt sowohl das Filmteam als auch potenzielle Zuschauer bedroht.

Wenn Sie dachten, Sie wüssten, welche Vergeltungsmaßnahme Natalya Poklonskaya ergriffen hat, beeile ich mich, Sie zu bitten: Der Antrag wurde (nein, nicht an die Staatsanwaltschaft) an die Abteilung des Innenministeriums zur Bekämpfung des Extremismus mit der Bitte gesendet, die Aussagen von zu überprüfen Alexei Uchitel und sein Anwalt Konstantin Dobrynin, der die stellvertretende Staatsduma Poklonskaya beschuldigte, pseudoreligiöse Organisationen zu extremistischen Aktivitäten zu provozieren. Ähnliche Aussagen Seitens des Regisseurs forderten Mitglieder der Bewegung "Christlicher Staat - Heilige Rus" Briefe, in denen Kinos gedroht wurden, "Matilda" zu drehen. Also, was ist hier los?

Worum geht es in Alexey Uchitels Film?

Matilda Kshesinskaya ist eine junge Ballerina, die die königliche Familie bei ihrem Abschlussball an der Imperial Theatre School kennengelernt hat. Fast unmittelbar nach dem ersten Treffen zwischen den jungen Leuten, Kshesinskaya und dem Erben Nikolai, entstand ein Gefühl. Eine romantische Beziehung begann jedoch erst nach einiger Zeit. Kshesinskaya verstand klar, dass es zwischen ihnen keine Ehe geben konnte, und nach der Verlobung von Nicholas mit Alice von Hessen trafen sie sich nicht mehr. Die Geschichte spricht davon. Den Trailern nach zu urteilen, ist der Film etwas konzentriert Dreiecksbeziehung Kshesinskaya selbst (zwischen ihr, dem Erben Nikolai und Graf Woronzow) und Nikolais erzwungener Demut mit gebrochenes Herz- durch allzu erbärmliche Ausdrücke: „Du bist ein König. Du hast ein Recht auf alles außer Liebe."

Warum kümmert es Poklonskaya?

Bei ihr ist alles klar. Poklonskaya ist ein zutiefst religiöser Mensch und spricht immer und überall vom letzten russischen Kaiser Nikolaus II., der mit seiner Familie als Heiliger heiliggesprochen wurde. Die endgültige Klarheit im Bild wurde durch die Rede des Abgeordneten in der Sendung von Tsargrad TV geschaffen, in der Poklonskaya mit ehrfürchtiger Stimme über die „Myrrhe-strömende“ Büste des letzten Kaisers sprach.

Nach zahlreichen Anfragen ordnet Poklonskaya selbst eine Untersuchung des Films an. Ihre Ergebnisse sind inhaltlich ziemlich vorhersehbar, aber unglaublich beeindruckend in ihrer Formulierung. Medusa erzählt kurz den Inhalt der Prüfung, und wir ziehen nur ein Fazit: Der Film "Matilda" kann nicht gezeigt werden, da er absolut, absichtlich und vorsätzlich die Gefühle der Gläubigen verletzt. Als Reaktion auf die Untersuchung wendet sich der völlig verblüffte Lehrer an die Ethikkommission der Staatsduma und zweifelt eindeutig an der Legitimität von Poklonskayas Handlungen. Ein Vorhang.

Während eines ernsthaften Kampfes zwischen Äußerungen bei den Behörden unterschreiben berühmte Filmemacher einen offenen Brief, in dem sie ein Zensurverbot nicht nur auf den Seiten der Verfassung fordern.

Wie reagiert die Regierung?

Der erste stellvertretende Kulturminister Vladimir Aristarkhov versicherte, dass das Kulturministerium die Prüfung des Films „Matilda“ bei der Entscheidung über die Ausstellung einer Verleihbescheinigung nicht berücksichtigen werde. Der Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, äußerte die Meinung der Mehrheit: „Der Versuch, einen Film zu bewerten, der noch nicht fertig ist, ist zumindest seltsam“, was seine Verwirrung über die Existenz von Experten offenbart, die in der Lage sind, die Übereinstimmung mit dem einen oder anderen kanonischen Bild zu bestimmen. Auch Ministerpräsident Dmitri Medwedew hat seine Ablehnung der Verfolgung von Autoren zum Ausdruck gebracht, deren Kunstwerke noch niemand gesehen hat.

Metropolit Hilarion von Wolokolamsk hat den Film bereits gesehen (nicht ganz fertig, aber vollständig) und nannte ihn "die Apotheose der Vulgarität". RBC zitiert: „Dies ist ein Mann, der von der Kirche heilig gesprochen wurde. Die Kirche hat eine besondere Beziehung zu diesem Mann. Am Tag seines Todes, am Tag des Mordes königliche Familie kommen Zehntausende nach Jekaterinburg und passieren die Prozession. Sie gehen vom Hinrichtungsort zum Ort seiner angeblichen Beerdigung. Fünf Uhr geht das Prozession von 60, 70, 80 Tausend Menschen. Können Sie sich vorstellen, wie die Reaktion der orthodoxen Gläubigen sein wird, wenn dieser Film veröffentlicht wird?“, sagte der Metropolit.

Hinrichtung kann nicht begnadigt werden

Nachdem Sie diese Geschichte gemeistert haben (die zweifellos nicht bald enden wird), können Sie ausatmen - die Mehrheit versteht, dass der Skandal, an dessen Ursprüngen die Abgeordnete Poklonskaya steht, tatsächlich aus dem Nichts gesaugt wird. Sie nennt das in Matilda eingeschriebene Bild des Nikolaus einen Mythos, aber Lars Eidinger (der die Rolle des Erben spielt) enthüllt uns den wahren symbolistischen Klang der Figur: „Für diejenigen, die Nikolaus als Heiligen sehen, ist dies nicht der Fall eine reale, aber eine mythologische Figur. Wenn Sie als Künstler damit zu tun haben echte Person, ist es notwendig, das Drama seines Lebens, seine Versuchungen und seine Fehler zu zeigen. Ich habe Nikolais Liebe zu zwei Frauen gezeigt - Matilda und Alexandra. Dies ist die Geschichte des Konflikts zweier Gefühle: Das eine symbolisiert die unerschütterliche Tradition der Monarchie, das andere den Wunsch, ein freier Mann zu sein. Matilda ist eine Metapher für Anarchie und Freiheit."

Als die Kunst geboren wurde, tauchte eine unveränderliche Regel auf: Kunst ist außerhalb von Politik und Religion. Ich spreche nicht von seiner absoluten Isolation oder dem Fehlen einer untrennbaren Verbindung zwischen dem Autor und der Zeit, Ära, politische Regime und die Stimmung in der Gesellschaft. Die Leinwand der Kunst entsteht gerade dank solcher Verbindungen. Allerdings kann und darf man nicht so dreist, blasphemisch, einfach dumm gegen die Kunst verstoßen.

Trotzdem wurde eine Online-Petition zum Verbot der Vermietung von "Matilda" von 13.000 Menschen unterzeichnet. Diejenigen, die die Kunst nicht in ihrer ursprünglichen Reinheit akzeptieren, die nicht erkennen, dass wir allmählich und unweigerlich in die Zeiten der Zensur zurückkehren, während wir ein imaginäres Gefühl von Freiheit erleben. Und es ist noch gefährlicher.

Eines ist sicher – der öffentliche Aufschrei, der durch den Skandal ausgelöst wird, der Showdown auf staatlicher Ebene wird für viele leider zu denken geben – nicht die freudigste.

Und zum Schluss - so wichtige Worte von Marina Razbezhkina, einer Dokumentarfilmerin. Meduza zitiert: „Niemand hat das Recht, einem Künstler zu sagen, wie man einen Film macht, Musik schreibt und ein Bild malt. Nicht der Staatsanwalt, nicht die Staatsoberhäupter, nicht die christliche Gemeinde, nicht die Zuschauer oder Zuhörer. Die Unabhängigkeit des Künstlers ist sein absolutes Recht, das verfassungsrechtliche Gründe hat.“

Margarita Aghajanyan

Der Skandal um den noch nicht veröffentlichten Film über die erste Liebe von Kaiser Nikolaus II. entfaltete sich mit neuem Elan. Warum empört der noch in Produktion befindliche Film die Öffentlichkeit so sehr?

Im Zentrum der Handlung des historischen Melodrams, wie die Schöpfer das Genre nannten, steht die Liebe von Zarewitsch Nikolai Romanow, dem zukünftigen letzten russischen Kaiser Nikolaus II., und der Ballerina Matilda Kshesinskaya. Romantische Beziehung dauerte nicht lange - bis zu seiner Krönung mit seiner zukünftigen Frau Alexandra Federovna. Übrigens sagen sie, dass die Ballerina und Nikolaus II sogar eine Tochter (!)

Nach einer Beziehung mit Zarewitsch Nikolai Alexandrowitsch war sie die Geliebte eines anderen Großherzogs Sergej Michailowitsch und heiratete später einen anderen Vertreter des Königshauses - Großherzog Andrei Romanow. Sie hat einen unehelichen Sohn großgezogen. Und nach der Revolution von 1917 verließ sie Russland für immer. In Paris hatte sie ihre eigene Ballettschule.

Das Verbot des Films Matilda ist eines der heiß diskutierten Themen im russischen Internet.

Fotorahmen aus dem Film

Das Schicksal von Kshesinskaya ist an sich schon merkwürdig - sie hat gelebt langes Leben, fast hundert Jahre. Sie ist eine Primaballerina der kaiserlichen Theater, eine einflussreiche Person.

Die Rolle der Hauptfigur wurde von der polnischen Schauspielerin Mikhalina Olshanskaya eingeladen, Kaiser Nikolaus II. wurde vom deutschen Theater- und Filmschauspieler Lars Eidinger gespielt. Unter den Starnamen: Ingeborga Dapkunaite, Evgeny Mironov, Sergey Garmash, Danila Kozlovsky und Grigory Dobrygin.

Das Gemälde hingegen war vom ersten Tag an als großformatige historische Rekonstruktion konzipiert: Die Mariä Himmelfahrt-Kathedrale, der Palast auf dem Flussponton und die Innenräume der Waggons des kaiserlichen Eisenbahnzuges wurden eigens nachgebaut. Die Dreharbeiten fanden im Mariinsky-Theater in den Palästen Katharina, Alexander, Yusupov und Elaginoostrovsky statt. Nach einigen Informationen wurden 17 Tonnen Stoff für 5.000 Kostüme verwendet. Das Budget des Films beträgt 25 Millionen US-Dollar.

Wie hat alles angefangen?

Fotorahmen aus dem Film

Die Tatsache, dass Regisseur Alexei Uchitel 2014 mit den Dreharbeiten begann Historisches Kino bekannt war und niemand protestierte. Und als die Produktion in vollem Gange war, begann die Öffentlichkeit, gelinde gesagt, plötzlich aktiv gegen die Dreharbeiten zu protestieren und forderte ein vollständiges Verbot. Vielleicht wirkte der erste Trailer zum Film provokativ. Doch seit seinem Erscheinen häufen sich Beschwerden. Zu den Hauptinitiatoren gehört die öffentliche Bewegung „Königliches Kreuz“:

Natalya Poklonskaya schickte zweimal einen Antrag an die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, "Matilda" auf Extremismus zu überprüfen. Die Prüfung hat keine Verstöße ergeben. 2016 erschien im Internet auf der Seite Change.org eine Petition, deren Ziel es ist, den Film zu verbieten. „Der Inhalt des Films ist eine bewusste Lüge“, heißt es darin.

„In der Geschichte gibt es keine Fakten über das Zusammenleben russischer Zaren mit Ballerinas“, heißt es in der Petition. - Russland wird im Film als ein Land des Galgens, der Trunkenheit und der Unzucht dargestellt, was ebenfalls eine Lüge ist. Im Bild enthalten Bettszenen Nikolaus II. mit Mathilde, der Zar selbst, wird als grausamer, rachsüchtiger Wüstling und Ehebrecher dargestellt.

Fotorahmen aus dem Film

Ende Januar 2017 wurden Beschwerdebriefe an die Kinos des Landes verschickt. Natalya Poklonskaya schickte einen weiteren stellvertretenden Antrag an die Generalstaatsanwaltschaft, um die Rechtmäßigkeit der Ausgaben zu überprüfen Haushaltsmittel von der Filmstiftung zur Herstellung des Films zugewiesen. Und im April 2017 - an die Expertenkommission, bestehend aus Doktoren der Psychologie, Rechtswissenschaft, Philologie, Kulturwissenschaft, historische Wissenschaften mit bis zu 28 Jahren Erfahrung als Experte zur Bewertung des Drehbuchs und der Trailer des Films.

Die Mitglieder der Kommission sahen viele Kritikpunkte: vom moralischen Charakter des russischen Zaren bis zum hässlichen Aussehen seiner Geliebten. Und das Urteil ist das gleiche: Dem Bild wird ein falsches Bild des Heiligen Nikolaus II. Auferlegt, die Gefühle der Gläubigen werden beleidigt. Das Prüfungsergebnis in Noch einmal an die Staatsanwaltschaft geschickt.

Wer hat die Veröffentlichung des Films unterstützt?

Die Hauptidee, die unter den meisten Kulturschaffenden und Funktionären zu hören ist, ist, dass es verfrüht ist, eine Meinung zu einem Film abzugeben, der noch nicht veröffentlicht wurde. Aber auch aggressive Angriffe öffentlicher Organisationen konnten nicht unbemerkt bleiben. Viele Kulturschaffende hielten es für ihre Pflicht, sich für den Film einzusetzen: Filmregisseur Stanislav Govorukhin, Vorsitzender des Duma-Kulturausschusses, kritisierte die Idee, den Film zu überprüfen, und fügte hinzu, dass solche Initiativen im Keime unterbrochen werden sollten.

Der offene Brief wurde von mehr als vierzig russischen Filmemachern verfasst, darunter Pavel Lungin, Alexander Proshkin, Alexander Gelman, Vitaly Mansky, Andrey Smirnov und andere. Kulturminister Vladimir Medinsky, der mehrmals am Set des Films war, im Radio " TVNZ unterstützte auch Matilda.

Abschließend kommentierte Dmitry Peskov, Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, die Situation rund um die Premiere. Ihm zufolge ist es zumindest seltsam, einen Film zu bewerten, der noch nicht fertig ist. „Und dann, ehrlich gesagt, habe ich leider keine Informationen darüber, welche Experten den Film bewertet haben – von Experte zu Experte. Daher ist es wahrscheinlich schwierig, über etwas zu sprechen, ohne zu wissen, wer den Film innerhalb welcher Befugnisse genau bewertet hat “, sagte Peskov.

Und was sagen die Nachkommen der königlichen Romanov-Dynastie?

Fotorahmen aus dem Film

Vertreter der Familie Romanov sind sich über die Bewertung des noch nicht veröffentlichten Films nicht einig. Aber die Idee des Films gefiel vielen offensichtlich nicht. Der Direktor des Büros des russischen Kaiserhauses, Alexander Zakatov, nannte Matilda in der Sendung von Radio Baltika eine Basisfälschung, die nichts damit zu tun hat echte Ereignisse: „Es ist durchaus möglich, über die Persönlichkeit sogar einer heiligen Person, sogar eines Königs zu diskutieren, aber zu welchem Zweck? Sich in irgendeiner perversen Form zu zeigen, um mit niedrigen Emotionen und Instinkten Geld zu verdienen? Das ist nicht gut".

Der Vertreter der Vereinigung der Mitglieder der Familie Romanov (ein weiterer Zweig der Familie) in Russland, Ivan Artsishevsky, glaubt, dass das Bild nichts Anstößiges enthält. "Nicholas II wurde ein Heiliger für Martyrium, und ihn als Person zu zeigen, ist meiner Meinung nach absolut normal - das ist meine persönliche Position “, sagte Artsishevsky gegenüber TASS.

Die Filmemacher sind des Streits müde

Regisseur Alexei Uchitel nannte die Diskussion um Matilda nutzlos und unnötig. „Ehrlich gesagt, ich habe Mrs. Poklonskayas Krieg mit mir und der gesamten Filmcrew schon satt. Anstatt den Film ruhig zu beenden, muss ich mich von Unsinn, Unsinn und Beleidigungen ablenken lassen “, sagte der Direktor von RIA Novosti. „Ein Film wird herauskommen, alle werden ihn sehen, und erst dann wird es möglich sein, darüber zu diskutieren.“

Der Produzent des Films, Alexander Dostman, glaubt ebenfalls: „Leute, die den Film nicht gesehen haben, und niemand außer der Arbeitsgruppe hat ihn gesehen, können keine Schlussfolgerungen ziehen - das ist lächerlich, eine Art Komödie, erstaunliche Dummheit. Und es ist noch überraschender, dass alle Natalia Poklonskaya folgen, rechnen Sie mit ihrer Meinung, ich bin schon nicht mehr von ihr überrascht. Dies ist ein Film über die schöne Liebe. Unabhängig davon, ob Zar Nikolaus es ist oder nicht, er ist ein Mann, und ein Mann, was, kann nicht lieben?

Laut TASS reichte Konstantin Dobrynin, der Anwalt von Regisseur Alexei Uchitel, bei der Ethikkommission der Staatsduma Russlands eine Beschwerde gegen die Aktivitäten der Abgeordneten Natalia Poklonskaya ein und begründete mögliche Verstöße gegen die Regeln der stellvertretenden Ethik, die sich in Poklonskayas "unbegründet Vorwürfe" gegen die Lehrerin sowie in der "Verwendung wissentlich falscher Informationen und Aufrufe zu rechtswidrigen Handlungen" gegen die Macher des Films "Matilda".

Wann ist die Premiere?

Die Premiere ist für den 26. Oktober 2017 geplant und findet im Mariinsky-Theater statt - wo die Hauptfigur des Films, Matilda Kshesinskaya, zu Beginn des 20. Jahrhunderts auftrat. Übrigens, Musikproduzent Film war der künstlerische Leiter und Generaldirektor des Mariinsky-Theaters Valery Gergiev.

Beliebt in der Kategorie: