Namen alter Menschen nach Arten. Die ältesten Menschen - Pithecanthropes
Der Thekanthropus für die Neandertaler ist relativ und absolut sehr intensiv, obwohl sich damals die Methoden der primitiven Technologie und die primitiven Formen der menschlichen Gesellschaft über Hunderttausende von Jahren relativ wenig verändert haben.
Dank der Neuheit und Stärke der Wirkung der Arbeit auf den menschlichen Körper erlebte das Gehirn der ersten Menschen jedoch solche Entwicklungsgeschwindigkeiten, die kein Tier jemals hatte und nicht haben konnte. Wenn unsere miozänen Vorfahren Trockenopi-
tekov - das Gehirn hatte ein Volumen, wahrscheinlich 400-500 cm 3, und bei Pithecanthropus hat es sich fast verdoppelt und viele primitivere Merkmale beibehalten, dann hat sich seine Größe bei modernen Menschen bereits verdreifacht, und die Form des Gehirns und die Komplexität seiner Struktur haben sich stark verändert (Kochetkova, 1967). Die sehr starke Entwicklung, die Größe und das Gewicht des menschlichen Gehirns stellen für Idealisten, für religiös veranlagte Menschen ein Hindernis dar, die Richtigkeit der wissenschaftlichen Erklärung des natürlichen Ablaufs des Anthropogeneseprozesses anzunehmen. Aber gerade der völlig neue, für einen Affen ungewöhnliche Faktor Arbeit in einer Gesellschaft seinesgleichen mit der Herstellung und Verwendung künstlicher Werkzeuge mit den notwendigsten Bedürfnissen nach Nahrung und Schutz vor Feinden regte die schöpferischen Funktionen sehr intensiv an des Gehirns zu schnellen und kraftvollen einzigartigen Fortschritten im Prozess der Gruppenauswahl (Nesturkh, 1962a).
Während des Pleistozäns gab es eine fortschreitende Entwicklung der absoluten Größe, Form und Struktur des Gehirns der Hominiden, parallel zur Reduzierung einiger seiner Abschnitte. Bestimmte Informationen über Veränderungen in Form und Größe des Gehirns fossiler Hominiden wurden aus der Untersuchung von Abdrücken der inneren Höhle des zerebralen Teils des Schädels gewonnen.
An der Innenwand des Schädels eines fossilen Menschen sind Spuren von Blutgefäßen, die einst entlang der Gehirnoberfläche liefen, deutlich sichtbar, aber die Windungen des Gehirns sind schwach projiziert. Auch die Einteilung des Gehirns in Teile ist nicht immer mit hinreichender Klarheit festzustellen. Die gleichen Schwierigkeiten treten bei der Untersuchung von Abgüssen der Gehirnhöhle der Schädel moderner Menschen auf. All dies erschwert und macht es manchmal unmöglich, kleinere, aber wichtige Bereiche wie Motorik, Sprache und untere Parietalbereiche zu untersuchen sehr wichtig aus evolutionärer Sicht.
Das menschliche Gehirn ist von Membranen umgeben, die bei einem Kind viel näher an der Wand der Gehirnhöhle anliegen als bei einem Erwachsenen, daher drücken Abgüsse der Gehirnhöhle des Kinderschädels die Struktur der Gehirnoberfläche besser aus. Tilly Edinger (Edinger, 1929) weist darauf hin, dass bei Menschen sowie Menschenaffen, Elefanten, Walen und anderen Tieren mit einem großen Gehirn, das mit Windungen bedeckt ist, die Oberfläche des Abgusses der Gehirnhöhle fast glatt zu sein scheint, schreibt Edinger wenn „man das Gehirn durch Schädelhöhlenabdruck untersuchen will, wie es ein Paläoneurologe gezwungen ist, tappt er im Dunkeln.
In dieser Hinsicht stimmt Edinger eher mit Symington (1915) überein, der glaubt, dass:
1) man kann die Einfachheit oder Komplexität des Reliefs des Gehirns nicht anhand eines Abgusses der menschlichen Schädelhöhle beurteilen;
2) aus den Abgüssen der Gehirnhöhle des Neandertaler-Schädels aus La Chapelle-aux-Seine kann man die relative Entwicklung der sensorischen und assoziativen Zonen des Kortex nicht einmal annähernd beurteilen;
3) verschiedene Schlussfolgerungen von Boole, Anthony, Elliot-Smith und anderen
Forscher in Bezug auf die primitiven und affenähnlichen Merkmale des Gehirns einiger prähistorischer Menschen, die durch die Untersuchung der Prügelstrafe in der Höhle des zerebralen Teils des Schädels erhalten wurden, sind höchst spekulativ und irrig.
Dennoch erlauben diese Abgüsse, wie Edinger zustimmt, einige Rückschlüsse auf die Form und die Grundzüge des Gehirns, beispielsweise auf den Entwicklungsgrad des Frontal- und Hinterhauptslappens. So betont E. Dubois (Dubois, 1924) bei der Beschreibung eines Abgusses der Gehirnhöhle eines Pithecanthropus, dass wichtige, wenn auch nicht direkte Hinweise auf die charakteristischen Merkmale der ursprünglichen Form des menschlichen Gehirns auf dem Abdruck sichtbar sind. Das Gehirn von Pithecanthropus hatte nach dem Modell sehr schmale Frontallappen mit einer starken Entwicklung des unteren Frontalgyrus. Dubois glaubt, dass letzteres die Möglichkeit beweist, artikulierte Sprache zu entwickeln.
Laut Dubois ist die Flachheit des Pithecanthropus-Hirnabgusses in der Parietalregion sehr charakteristisch. Die Ähnlichkeit mit dem Gehirn anderer Hominiden besteht darin, dass seine größte Breite 3/5 der Länge vom Vorderrand der Stirnregion entfernt liegt. Im Allgemeinen ist das Gehirn von Pithecanthropus laut Dubois sozusagen eine vergrößerte Kopie des Gehirns von Menschenaffen. Einige Merkmale bringen es dem Gibbon-Gehirn näher: Dies wird laut Dubois durch die Position des oberen präzentralen Gyrus und andere Anzeichen belegt.
Zur Beurteilung des Neandertalertyps werden üblicherweise Abgüsse folgender Schädel verwendet: Neandertaler, La Chapelle-au-Seine, Gibraltar, La Quipa. Edinger gibt (unter Vorbehalt) folgende Charakterisierung des Neandertaler-Gehirns: Es ist vom Aufbau her ein menschliches Gehirn, aber mit ausgeprägten Affen-Merkmalen. Es ist lang und niedrig, vorne schmaler, hinten breiter; Die Erhebung in der Parietalregion ist niedriger als die des modernen Menschen, aber höher als die der Menschenaffen. Durch eine geringere Anzahl von Furchen und deren Lage ähnelt es bis zu einem gewissen Grad dem Gehirn von Menschenaffen. Gleiches wird durch den Ursprungswinkel der Medulla oblongata und die Schärfe des Frontallappens in Form eines Schnabels sowie die stärkere Entwicklung der Hinterhauptslappen belegt, die die Sehzone enthalten. Der Wurm im Kleinhirn ist relativ weiter entwickelt als beim modernen Menschen, und dies ist ein primitiveres Merkmal.
Mehr Vertrauen kann laut Edinger Daten zu den wichtigsten Gehirngrößen fossiler Hominiden gegeben werden (Tabelle 5).
Aus Tabelle. Abbildung 5 zeigt, dass einige Neandertaler relativ große Köpfe und große Gehirne hatten.
Auf die gleiche Weise war es möglich, wenn auch nicht immer, ausreichend genaue Zahlen zu erhalten, die das Volumen der Hirnhöhle des Schädels anderer Hominiden charakterisieren. Von allen gebildeten (frühesten und ältesten) Menschen hatte der Neandertaler aus La Chapelle-aux-Seine offenbar das größte Gehirnvolumen (1600 cm 3) und Pithecanthropus II - minimal (750 cm 3). Bei Neandertalern war die Schwankungsbreite seines Volumens vergleichbar
Tabelle 5
Abmessungen des Schädels und Abdruck der Gehirnhöhle (Endokran) bei Hominiden (nach T. Edinger, 1929)
ist mit rund 500 noch relativ klein cm 3 gegen 900 - im modernen Menschen. Allerdings sollte man nicht vergessen, dass Minimum und Maximum (Schwankungsbreite) auch von der Zahl der untersuchten Personen abhängen. Die Länge des Endokrans eines modernen Menschen beträgt ungefähr 166 mm und die Breite 134 mm (Bunak, 1953).
Das Gehirn fossiler Hominiden ist durch die Entwicklung einer Asymmetrie in seiner Form gekennzeichnet. Die linke Hemisphäre ist meist stärker entwickelt, was auf den überwiegenden Einsatz der rechten Hand hindeuten kann. Rechts- oder Linkshändigkeit ist Besonderheit Menschen im Gegensatz zu Säugetieren. Eine signifikante Asymmetrie der oberen Gliedmaßen konnte erst auftreten, nachdem unsere Vorfahren eine aufrechte Haltung entwickelt hatten und Wehen auftraten.
Asymmetrie in der Größe der Halbkugeln ist bereits bei Pithecanthropus zu sehen. Laut E. Smith (Smith, 1934) musste er Linkshänder sein. Im Gegenteil, F. Tilney (Tilney, 1928) macht darauf aufmerksam, dass der linke Stirnlappen des Pithecanthropus größer war, und glaubt, dass dies eher auf seine Rechtshändigkeit hindeutet. Generell lässt sich die stärkere Entwicklung der linken Hemisphäre bei Pithecanthropus daran ablesen, dass an seinem Schädel eine auffälligere Vertiefung an der Innenfläche des linken Hinterhauptbeins sichtbar ist. Asymmetrien wurden auch am Abguss der Gehirnhöhle des Sinanthropus-Schädels festgestellt.
Gehirnasymmetrie ist deutlich bei Neandertalern zu sehen, bei denen sie in einer für moderne Menschen typischen Form sichtbar ist. Auf einem Abguss der Gehirnhöhle des Schädels von La Chapelle-aux-Seine ist die linke Hemisphäre um ein Vielfaches kürzer als die rechte
3 mm, aber um 7 breiter als es mm und höher, und der parietal-temporale Bereich ragt stärker darauf. Hinzu kommt, dass beim Skelett der rechten Hand der Humerus aus La Chapelle-aux-Seine größer ist als der linke.
Auf dem Abguss der Gehirnhöhle des Gibraltar-Schädels steht der Hinterhauptslappen der linken Hemisphäre deutlich stärker nach hinten vor. Auf dem Abguss der Schädelhöhle von La Quina ist die linke Hemisphäre länger, während die rechte stärker entwickelt ist. Schließlich ist bei einem Neandertaler-Abguss der Schädelhöhle die rechte Hemisphäre größer als die linke.
Aus dieser Beschreibung ist ersichtlich, dass bei den ältesten und ältesten Hominiden die Rechtshändigkeit häufiger oder gleichberechtigt mit der Linkshändigkeit aufzutreten schien. Form und Herstellungsweise von Steinwerkzeugen sowie die Wandmalereien antiker Menschen lassen teilweise auch Rückschlüsse auf den überwiegenden Gebrauch der linken oder rechten Hand zu. Laut R. Kobler (Kobler, 1932) entwickelten die Menschen zuerst einen Linkshänderknochen; später, aufgrund der Verwendung von mehr komplexe Formen Waffen (zum Beispiel in Kombination mit einem solchen Verteidigungsgerät wie einem Schild) wurde überwiegend die rechte Hand verwendet. Kobler verweist darauf, dass die meisten der ältesten Werkzeuge Spuren ihrer Bearbeitung mit der linken Hand aufweisen. Aber das berichtet Edinger primitive Menschen des Jungpaläolithikums wurden 2/3 aller Feuersteinwerkzeuge von Rechtshändern hergestellt, ebenso Wandmalereien in Höhlen. Abgüsse der Gehirnhöhle der Schädel fossiler Formen moderner Menschen und ihrer Nachkommen ähneln sich in allen wesentlichen Punkten.
Im Ergebnis kann man eher J. J. Kenningham (1902) zustimmen, der noch vor Bekanntwerden der Gehirnabdrücke fossiler Menschen schrieb, dass sich die Rechtshändigkeit als charakteristisches Merkmal des Menschen bereits in einer sehr frühen Periode seiner Evolution entwickelt hat, aller Wahrscheinlichkeit nach, bevor sich die Fähigkeit zur Artikulation von Sprache entwickelte. Er stellt fest, dass die linke Hemisphäre der meisten modernen Menschen weiter entwickelt ist als die rechte.
Als Ergebnis einer langen Entwicklung vom Affen zum Menschen in den letzten paar Millionen Jahren hat sich das Gehirn unserer Vorfahren - miozänen und dann pliozänen Menschenaffen - vergrößert und verändert, und im Pleistozän erlebte es einen besonderen Entwicklungsschub bei fossilen Hominiden und erreichte eine hohe Entwicklung bis zum Menschen des modernen Typs (Königswald, 1959).
Die Evolution des menschlichen Gehirns wird verständlich im Lichte der Lehre Darwins über die Entwicklung der organischen Welt und der Lehre Engels' über die Rolle der Arbeit im Entstehungsprozess des Menschen. Das Gehirn erreichte bereits bei den unmittelbaren Vorfahren der Hominiden, also beim Australopithecus, eine hohe Entwicklungsstufe, doch erhielt diese Entwicklung einen besonderen, kräftigen Schub erst, als bei den Pithecanthropen Arbeitskämpfe aufkamen.
Der Übergang vom Menschenaffen zum Menschen wäre ohne das Vorhandensein eines hochentwickelten Gehirns bei seinem nächsten Vorfahren undenkbar gewesen. Dies trug wesentlich dazu bei, dass es zu drastischen Veränderungen im Verhalten unserer Vorfahren kam, neu
Lebensformen, d. h. Methoden zur Nahrungsgewinnung und zum Schutz vor Feinden, spezielle Techniken zur Durchführung anderer notwendiger Handlungen mit Hilfe künstlicher Organe in Form von hergestellten Werkzeugen.
Darwin stellte die hohe geistige Entwicklung unserer Vorfahren in den Vordergrund. Ihm zufolge hätte der Verstand für einen Menschen schon in sehr alten Zeiten von größter Bedeutung sein müssen, da er es ermöglichte, artikulierte Sprache zu erfinden und zu verwenden, Waffen, Werkzeuge, Fallen usw. herzustellen. Als Ergebnis wurde eine Person, mit Hilfe seiner sozialen Gewohnheiten längst zur Dominante aller Lebewesen geworden.
Weiter schreibt Darwin: „Die Entwicklung des Geistes musste einen bedeutenden Schritt nach vorne machen, als dank früherer Erfolge die Sprache beim Menschen als halb Kunst und halb Instinkt zur Anwendung kam. In der Tat muss der längere Sprachgebrauch das Gehirn beeinflusst und erbliche Veränderungen verursacht haben, die wiederum die Verbesserung der Sprache beeinflusst haben müssen. Das große Volumen des menschlichen Gehirns im Vergleich zu den niederen Tieren im Verhältnis zu ihrer Körpergröße kann hauptsächlich, wie Mr. Chauncey Wright richtig bemerkte, dem frühen Gebrauch einer einfachen Form der Sprache zugeschrieben werden, der wundersamen Mechanismus, der verschiedene Arten von Gegenständen und Eigenschaften durch bestimmte Zeichen bezeichnet und eine Reihe von Gedanken hervorruft, die niemals allein aus Sinneseindrücken geboren werden könnten, oder selbst wenn sie geboren würden, sich nicht entwickeln könnten “(Soch., Bd. 5, S. 648).
Für die Evolution des menschlichen Gehirns war die Entstehung und Entwicklung der artikulierten Sprache, die wahrscheinlich eine sehr alte Errungenschaft des Menschen ist, von herausragender Bedeutung. Sie entstand nach Engels bereits in der Übergangszeit vom Affen zum Menschen, also im sich entwickelnden Menschen. Bei der Schilderung der historischen Kulturstufen spricht Engels vermutlich vom untersten Abschnitt der ersten, also der Epoche der Wildheit, wie folgt: „Kindheit des Menschengeschlechts. Die Menschen befanden sich noch an ihren ursprünglichen Wohnorten, in tropischen oder subtropischen Wäldern. Sie lebten zumindest teilweise in Bäumen; nur dies kann ihre Existenz unter großen Raubtieren erklären. Ihre Nahrung bestand aus Früchten, Nüssen, Wurzeln; Die wichtigste Errungenschaft dieser Zeit ist die Entstehung der artikulierten Sprache. Von allen Völkern, die in der historischen Zeit bekannt geworden sind, befand sich keines bereits in diesem primitiven Zustand. Und obwohl es wahrscheinlich viele Jahrtausende gedauert hat, können wir es nicht anhand direkter Beweise beweisen; aber in Anerkennung der Herkunft des Menschen aus dem Tierreich ist es notwendig, einen solchen Übergangszustand zuzulassen “(Marx und Engels. Werke, Bd. 21, S. 23-178).
Einige Leute führen den Ursprung der Lautsprache ziemlich weit in die Zeit des Unter- oder Mittelpaläolithikums zurück. Sinanthropus vielleicht
sein, es besass bereits in den Kinderschuhen. Die Neandertaler hatten wahrscheinlich schon das Anfangsstadium davon.
Black glaubt, dass Sinanthropus bereits die Fähigkeit zur artikulierten Sprache hatte. Es muss davon ausgegangen werden, dass die javanischen Pithekanthropen noch wirklich stumme Menschen waren; Sie hatten, wie Tiere, eine Reihe von lebenswichtigen, unartikulierten Lauten, die den einen oder anderen inneren Zustand anzeigten, aber eine Signal- und Arbeitsbedeutung hatten und vielfältiger waren als die moderner Schimpansen. Wahrscheinlich verwendeten auch die ältesten Menschen, wie die Anthropoiden des Schimpansenschlamms, unwirksame, relativ leise Stimmlaute oder „Lebensgeräusche“, die laut V. V. Bunak von besonderer Bedeutung für die Sprachentstehung waren (Bunak, 1951 , 1966, Yerkes, Learned, 1925).
Die amerikanischen Wissenschaftler Robert Yerkes und Blanche Learned untersuchten speziell die Geräusche von Schimpansen. Sie kamen zu dem Schluss, dass Schimpansen etwa dreißig eigentümliche Laute haben und dass jeder dieser Laute seine eigene spezifische Signalbedeutung hat, die eine Art inneren Zustand oder eine Einstellung zu den um ihn herum auftretenden Phänomenen bezeichnet. Es ist jedoch möglich, dass es bei Schimpansen nicht so viele dieser Geräusche gibt, ein Dutzend oder zwei - zweieinhalb.
Über die Geräusche von Gorillas ist wenig bekannt. Sie beschreiben normalerweise das Gebrüll eines Mannes, der zum Feind geht. Ein Wissenschaftler beobachtete einen männlichen Berggorilla, der zusammen mit zwei Weibchen auf einem liegenden Baum saß: Der Wissenschaftler hörte sanfte Geräusche, die sie friedlich miteinander austauschten. Die Anzahl der Grundlaute bei Gorillas ist gering (Shaller, 1968). Orang-Utans haben nur wenige Laute: Sie sind still und geben nur unter bestimmten Umständen ein Knurren, Brüllen oder Kreischen von sich – wenn sie Angst haben, vor Wut, vor Schmerzen. Die lauten Geräusche der Gibbons sind meilenweit zu hören.
Alle Versuche von Robert Yerkes, seinen Schimpansen das Sprechen beizubringen, scheiterten, obwohl er verschiedene Lehrmethoden anwandte. Yerkes beabsichtigte, auch die Methoden, mit denen Fachpädagogen taubstummen Kindern das Sprechen beibringen, auf Schimpansen anzuwenden. Wenn solche Versuche von einem gewissen Erfolg gekrönt werden könnten, dann nur, wenn geeignete Trainingsmethoden auf die kleinsten Jungen angewendet werden, da die ontogenetische Entwicklung des Gehirns bei Schimpansen früher endet als beim Menschen.
Aber es muss bedacht werden, dass der Hauptgrund, warum es für Affen sehr schwierig ist, auch nur ein paar Wörter zu lehren, vor allem der rudimentäre Zustand ihrer Sprachzonen ist. Außerdem kann man die auffälligen Unterschiede in der Struktur des Stimmapparates beim Affen im Vergleich zum Menschen nicht ignorieren (siehe die oben erwähnten Artikel von VV Bunak, 1951 und 1966b).
Ludwig Edinger (1911), der auf die hohe Entwicklung der Großhirnrinde des Schimpansen hinweist, gibt zu, dass ein geduldiger Trainer einem Affen ein paar Worte beibringen könnte, aber der Affe bleibt immer
in unermeßlicher Entfernung von einem Menschen wäre, da die Grundlagen für ein klares Verständnis, also die entsprechenden Gehirnteile, bei ihr nicht entwickelt sind.
Viele Autoren glauben, dass das Vorhandensein eines Kinnvorsprungs eine anatomische Voraussetzung für die Entwicklung der menschlichen Sprache ist. Dieser Vorsprung ist nur beim modernen Menschen vorhanden. Es fehlte in der Regel bei Neandertalern, es war nicht bei Affenmenschen, und auch (mit Ausnahme des Gelenkzehen-Gibbon-Siamang) ist es bei modernen und fossilen Affen und Halbaffen nicht vorhanden.
Das Entstehen einer gesunden Sprache muss nicht unbedingt mit dem Vorhandensein eines Kinnvorsprungs verbunden sein, da die Erzeugung artikulierter Laute zunächst eine klare koordinierte Arbeit von allem erfordert Sprechapparat, einschließlich der sensorischen und Gedächtniszonen des Gehirns, die sich in phylogenetisch neuen Bereichen des Parietal- und Temporallappens befinden.
Die Bildung des Kinnvorsprungs beim Menschen erfolgte laut L. Bolk hauptsächlich durch die Reduktion des zahntragenden Teils des Unterkiefers. Die untere Hälfte, die den Kieferkörper selbst ausmacht, wurde in geringerem Maße einem Reduktionsprozess unterzogen, wodurch der Kinnvorsprung bezeichnet wurde.
Bei Säugetieren könnte eine Analogie im hervorstehenden Kinn des Unterkiefers eines Elefanten gesehen werden, da sein Zahnsystem eine noch stärkere Reduktion erfahren hat, wodurch es nur noch aus vier Backenzähnen und zwei oberen Schneidezähnen besteht. das heißt, alle sechs Zähne.
Die Sprachfunktion konnte nur sekundär auf den Hauptprozess der Bildung des Kinnvorsprungs einwirken (Gremyatsky, 1922). Für die Sprachentwicklung beim Menschen ist die Umwandlung der Kieferform von länglich zu hufeisenförmig, eine Vergrößerung des Volumens der Mundhöhle, in der sich die Zunge bewegt, sowie eine freiere Bewegung des Kiefers in neue Richtungen aufgrund einer Abnahme der Größe der Reißzähne, hatte nicht weniger positive Bedeutung.
Ungleich wichtiger für die Entwicklung der artikulierten Sprache sind die anatomischen und physiologischen Merkmale der entsprechenden Abschnitte der Kortikalis der Frontalregion der Gehirnhälften (zusammen mit der temporalen und der parietalen). Man hat versucht, an den Abdrücken der Hirnhöhle fossiler Menschen den Entwicklungsstand dieses so wichtigen Abschnitts der Hirnrinde festzustellen. Leider ist es schwierig, aus einem Abguss der Gehirnhöhle des Schädels oder Endokran selbst mit einem Abguss der Gehirnhöhle des Schädels eines modernen Menschen eine Schlussfolgerung über die Verwendung artikulierter Sprache zu ziehen (Edinger, 1929). . Es ist auch sehr schwierig, das Gehirn selbst zu untersuchen. Das Modell der Schädelhöhle gibt nur eine Vorstellung davon, wie das Gehirn geformt war, gekleidet in seine Schalen, die eine so dichte Hülle bilden, dass sie die Windungen und Furchen des Gehirns sehr stark verbergen und nur ein klares Bild zeigen der Lage größerer Blutgefäße. Aber-
Der erste erfolgreiche Versuch, die Endokrane von Hominiden zu untersuchen, wurde unter Verwendung einer großen Menge an Material im Gehirnlabor des Instituts für Anthropologie (Kochetkova, 1966) unternommen.
Artikulierte Sprache ist keine angeborene Eigenschaft. Dies folgt insbesondere aus der Beschreibung seltener Fälle, in denen Kinder in völliger Isolation oder unter Tieren fernab der menschlichen Gesellschaft aufgewachsen sind und, nachdem sie gefunden wurden, nicht sprechen konnten. Von den Verbindungen und Beziehungen individueller und kollektiver Natur bei den alten Hominiden waren diejenigen, die sich auf der Grundlage von Arbeitsprozessen entwickelten, für die Entstehung der Sprache von größter Bedeutung. Während der kollektiven Jagd auf Tiere und der anschließenden Verteilung von Fleisch unter den Mitgliedern der Gesellschaft, während der gemeinsamen Herstellung von Werkzeugen, während der Aktivitäten während des Arbeitstages, die von Existenzkämpfen erfüllt waren, verspürten die Menschen ständig das Bedürfnis nach einem solchen akustischen Signal, dass würde ihr Handeln regulieren und lenken. So wurden verschiedene Geräusche sowie die damit verbundenen Mimik und Gestik für sie lebenswichtig, die in allgemein verständlicher Form die Notwendigkeit bestimmter Handlungen und nicht anderer, die Nützlichkeit von Handlungen, die auf die eine oder andere Weise zwischen den Mitgliedern vereinbart wurden, zeigten der primitiven Herde. Sprachgeräusche waren im Dunkeln von besonderer Bedeutung. Andererseits dürfte auch die Versammlung unserer Vorfahren um ein Feuer in einer Höhle zur Entwicklung einer gesprochenen Sprache beigetragen haben. Die Verwendung von Feuer und die Erfindung von Wegen, es zu gewinnen, gaben vermutlich bereits bei den Neandertalern einen starken Impuls für die Entwicklung der artikulierten Sprache. Die marxistische Erklärung, wie artikulierte Sprache entstand und sich entwickelte, wurde von Engels gegeben. Er kam zu dem Schluss, dass die Sprache als Mittel der Kommunikation zwischen Menschen notwendigerweise aus den Klängen der Stimme hervorging, die Arbeitseinsätze begleiteten und vorausgingen, sowie andere gemeinsame Handlungen von Mitgliedern des sich bildenden Kollektivs von Menschen. Engels schreibt:
„Beginnend mit der Entwicklung der Hand erweiterte neben der Arbeit die Beherrschung der Natur mit jedem neuen Schritt den Horizont des Menschen. In natürlichen Objekten entdeckte er immer wieder neue, bisher unbekannte Eigenschaften. Andererseits trug die Entwicklung der Arbeit notwendigerweise zu einer engeren Einheit der Gesellschaftsmitglieder bei, da dank ihr Fälle gegenseitiger Unterstützung, gemeinsamer Aktivität häufiger wurden und das Bewusstsein der Vorteile dieser gemeinsamen Aktivität für jeden Einzelnen wuchs Mitglied wurde klarer. Kurz gesagt, aufstrebende Menschen kamen zu der Tatsache, dass sie hatten die Notwendigkeit, etwas zu sagen gegenseitig. Not schuf sich ein eigenes Organ: Der unentwickelte Kehlkopf des Affen wurde durch Modulation langsam aber stetig in immer weiter entwickelte Modulation umgewandelt, und die Mundorgane lernten allmählich, einen artikulierten Laut nach dem anderen auszusprechen“ (Marx und Engels. Werke, Bd 20, S. 489).
Wenn die hohe Entwicklung des Gehirns zusammen mit aufrecht ist
Hand und Hand die wichtigste Voraussetzung für die Entstehung von Sprache war, ist die Rückwirkung der Sprache auf das Gehirn nicht weniger wichtig. Engels schrieb: „Zunächst die Arbeit und dann mit ihr die Artikulation der Sprache waren die beiden wichtigsten Reize, unter deren Einfluss das Affengehirn allmählich zu einem menschlichen Gehirn wurde“ (ebd., S. 490).
Als äußerst profitables, gesellschaftlich nützliches Phänomen entwickelte sich die Sprache zwangsläufig immer weiter.
Engels stützt seine Theorie der Sprachentwicklung im Arbeitsprozess auf Beispiele aus dem Leben der Tiere. Während bei Wildtieren der Klang der menschlichen Sprache im Allgemeinen nur ein Zeichen für eine mögliche Gefahr sein kann, wird bei Haustieren, beispielsweise bei Hunden, die menschliche Sprache in vielerlei Hinsicht verständlich gemacht, egal welche Sprache ein Mensch spricht, aber natürlich nur innerhalb der eigenen Vorstellungswelt.
Bei Haustieren werden die von einer Person gesprochenen Worte zu Signalen für bestimmte Handlungen, die von einer Person befolgt oder von ihr selbst ausgeführt werden müssen. Tiere, die zur schnellen und stabilen Bildung konditionierter Reflexe, zum Training fähiger sind, erweisen sich auch in einem gezähmten oder domestizierten Zustand als die intelligentesten, wenn die Befolgung der erforderlichen Handlungen gemäß diesen Signalen zu Zustimmung führen kann und Nichtbeachtung führt zu Bestrafung.
Die Laute artikulierter Sprache, die zunächst höchstwahrscheinlich als Signale von Handlungen dienten, begannen dann auch, Objekte und Phänomene zu bezeichnen; die Anzahl der Tonsignale hat zugenommen; ihre Stärke, Tonhöhe, Klangfarbe (Obertöne), Intonation und Sequenz erlangten zunehmende Bedeutung. Im Zusammenhang mit der Entwicklung der Lautsprache entwickelte sich auch der sie erzeugende Sprachapparat. Verbessert wurde auch der auditive Analysator, der beim Menschen im Vergleich zu manchen Säugetieren nicht immer so ausgefeilt ist, um kleinste Unterschiede in Tonhöhe und Klangfarbe artikulierter Sprache zu erfassen. Aber der Mensch ist im Verständnis ihrer inneren Bedeutung, insbesondere wenn es um bestimmte Kombinationen von Lauten geht, weit überlegen: Sein auditiver Analysator ist in dieser Hinsicht hochspezialisiert und ermöglicht es, eine viel größere Anzahl und Bedeutung von Lauten zu unterscheiden, als verfügbar ist zu jedem Tier. Gleichzeitig erfuhr der periphere Teil des Höranalysators beim Menschen, wie bei einigen Affen, eine Reposition, was insbesondere durch die fast vollständige Unbeweglichkeit der menschlichen Ohrmuschel mit ihren rudimentären Muskeln angezeigt wird.
Der kortikale Abschnitt des menschlichen Höranalysators ist nach der Studie von S. M. Blinkov (1955) qualitativ anders und in der Komplexität der Struktur dem entsprechenden Abschnitt sogar bei Menschenaffen deutlich überlegen; gleiches gilt für den gesamten Temporallappen. An der Sprachbildung sind jedoch nicht nur Frontal-, Temporal- und Parietallappen, sondern die gesamte Hirnrinde beteiligt.
Sprachliches Denken gibt es nur beim Menschen: Das zweite Signalsystem, so der Begriff von IP Pavlov, ist die wichtigste Grundlage für die Bewusstseinsentwicklung. Das zweite Signalsystem ist untrennbar mit dem ersten Signalsystem verbunden und umfasst konditionierte Reflexe des üblichen Typs. Das zweite Signalsystem kombiniert bewusste konditionierte Reflexe, die nur dem Menschen eigen sind, mit Wörtern, die Aktionen, Objekte, Beziehungen zwischen ihnen, Konzepte usw. bezeichnen. Die These von I. P. Pavlov über das zweite Signalsystem ist eine der größten Errungenschaften der sowjetischen Wissenschaft. Sie ermöglicht es, die Entwicklung von Engels' Vorstellung vom Ursprung der Sprache in Arbeitsprozessen zu vertiefen. Dieses Problem zog die Aufmerksamkeit der größten russischen Denker auf sich. Wir lesen sehr interessante Zeilen über die Entstehung der Sprache von A. M. Gorki: „Es ist bekannt, dass alle Fähigkeiten, die einen Menschen von einem Tier unterscheiden, sich in Arbeitsprozessen entwickelt haben und weiterentwickeln, auch die Fähigkeit zur artikulierten Sprache entstand auf diesem Boden. ” ( komplette Sammlung soch., 1953, V. 27, S. 164). Zuerst, sagt er, entwickelten sich Wort- und Maßformen (schwer, weit), dann die Namen von Werkzeugen. Laut A. M. Gorki gab es in der Anfangsrede keine bedeutungslosen Worte (S. 138). Sowohl die Sprache als auch der Verstand einer Person werden von A.M. Gorki in den engsten, organischen Zusammenhang mit der Arbeitstätigkeit: „Der menschliche Geist hat sich in der Arbeit der Reorganisation grob organisierter Materie entzündet und ist an sich nichts anderes als fein organisierte und immer feiner organisierte Energie, die dieser selben Energie durch Arbeit entzogen wird sie und darüber, indem sie ihre Kräfte und Qualitäten erforscht und beherrscht“ (ebd., S. 164-165).
Wahrscheinlich hat die artikulierte Sprache bereits in der Neandertaler-Phase ihrer Entstehung zur fortschreitenden Entwicklung der Menschheit beigetragen: Die damalige intensive Sprachentwicklung hat wahrscheinlich in hohem Maße zur Umwandlung der alten Menschen in eine höhere Art von Cro-Magnons beigetragen . Die späteren Neandertaler mit ihrer Fähigkeit, Feuer zu machen, dem aufkommenden Brauch, die Toten in Höhlen, Grotten, die als Behausungen dienten, mit ihren Knochenverarbeitungstechniken zu bestatten, standen über ihren Vorgängern, d. h. den früheren Neandertalern (Semenov, 1959).
In noch größerem Maße entwickelte und verkomplizierte sich die artikulierte Sprache bei fossilen Menschen des modernen Typs, dh bei den „neuen“ oder „bereiten“ - „vernünftigen“ Menschen, immer mehr schnell das Durchlaufen nachfolgender Epochen der Geschichte materielle Kultur, Stufen der sozioökonomischen Entwicklung (Voino, 1964).
Wie aus der vorangegangenen Darstellung ersichtlich ist, ist die moderne Menschheit das Ergebnis einer langen Evolution, die im ersten, längsten Abschnitt der phylogenetischen Genealogie des Menschen integraler Bestandteil des allgemeinen Entwicklungsverlaufs der Tierwelt mit ihren charakteristischen biologischen Merkmalen war Muster.
Aber schon das Erscheinen der ersten Menschen mit ihrer Arbeit, Öffentlichkeit,
Sprache war ein Sprung, ein besonderer Schritt in der Allmählichkeit im Verlauf der Evolution ihrer unmittelbaren Vorfahren. Durch einen scharfen Übergang, eine scharfe, entscheidende Wendung im Verlauf der Evolution begann eine neue Stufe in der Entwicklung der lebendigen Materie, als die älteste Menschheit entstand. Dies war der Beginn eines völlig neuen Prozesses der menschlichen Bildung - der Hominisierung. Die ältesten und ältesten Menschen, die sich bildeten, waren keine Tiere, wie von B. F. Porshnev (1955a) vorgeschlagen, der nur Vertreter der Spezies Homo sapiens als Menschen betrachtet.
Die Arbeit der ältesten und ältesten Menschen, die Werkzeuge herstellten, unterscheidet sich grundlegend qualitativ von der "Arbeit" von Bibern, Ameisen, Bienen und nestbauenden Vögeln. In der Evolution der Tiere wirken nur natürliche, biologische Faktoren.
Unter dem Einfluss einer Kombination sozialer und biologischer Faktoren vollzog sich die Verwandlung des Affen in den Menschen: Dieser von der Evolution der Tierwelt qualitativ verschiedene Formungsprozess kann nur im Lichte der dialektisch-materialistischen Lehre von Engels richtig verstanden werden der entscheidenden Rolle der Arbeit.
Laut Ya.Ya.Roginsky (1967) markierte das Auftreten von Arbeitskämpfen den Beginn eines dialektischen Sprungs vom Tier zum Menschen – den ersten Wendepunkt in der Evolution der Hominiden und den zweiten – mit dem Aufkommen des modernen Menschen und der Die Eröffnung der Ära der Herrschaft der Sozialgesetze bedeutet das Ende des Sprungs. Die Entwicklung der Kultur des modernen Menschen ist nicht mit fortschreitender Evolution verbunden, wie dies bei den Paläoanthropen oder Archanthropen der Fall war. Der gesamte Verlauf der Bildung von Hominiden unter dem Einfluss der Arbeit führte natürlicherweise zur Entstehung einer neuen Qualität des Neoanthropen. Für jede moderne Nation, unabhängig von ihrer rassischen Zusammensetzung, vollzieht sich der Übergang zu einer höheren sozio-historischen Formation unabhängig vom Evolutionsprozess, nur unter dem Einfluss historischer Muster.
Die dialektisch-materialistische Idee des Prozesses der Bildung eines Menschen, seines Gehirns, seiner Sprache und seines Denkens dient in der sowjetischen Anthropologie als die solideste Grundlage für ein eingehendes Studium der Anthropogenese, für den Kampf gegen alle und alle idealistischen Hypothesen in diesem Bereich der Menschenkunde, wie auch im Bereich der Rassenkunde, Rassismus auf der Grundlage anthropologischer Daten aufzudecken.
| Vorwort | ||
| Teil I. Darwinistische und andere Hypothesen der Anthropogenese |
||
| Kapitel zuerst | Darwin über den Ursprung des Menschen | |
| Die Idee der Anthropogenese vor Darwin |
||
| Darwin über die Evolution des Tierreiches |
||
| Menschliche Abstammung nach Darwin |
||
| Essay über die Entwicklung des Wissens über Primaten |
||
| Entwicklung der Primatologie in der UdSSR | ||
| Kapitel Zwei | Menschenaffen und ihre Herkunft | |
| Moderne Anthropoiden |
||
| fossile Anthropoiden | ||
| Kapitel drei | Die neuesten Hypothesen über die Entstehung des Menschen und ihre Kritik |
|
| Religiöse Interpretationen der Anthropogenese |
||
| Tarsia-Hypothese |
||
| Simial-Hypothesen |
||
| Osborns Anthropogenese-Hypothese |
||
| Weidenreichs Anthropogenese-Hypothese |
||
| Einige Faktoren der Hominisierung und des Aussterbens fossiler Anthropoiden des Pliozäns und Pleistozäns | ||
| Teil II. Merkmale der Struktur menschlicher Körper und die Entstehung der alten Menschen | ||
| Kapitel zuerst | Der Mensch als Primas | |
| Merkmale der Anpassungsfähigkeit des menschlichen Körpers an die aufrechte Körperhaltung |
||
| Charakteristische Merkmale des menschlichen Körpers, die nicht direkt mit der aufrechten Körperhaltung zusammenhängen |
||
| Besondere Ähnlichkeiten zwischen Menschen und Menschenaffen |
||
| Rudimente und Atavismen beim Menschen | ||
| Kapitel Zwei | Die Rolle von Arbeit und Zweibeinigkeit in der Anthropogenese |
|
| Die Rolle der Arbeit |
||
| Fortbewegungsarten bei Menschenaffen |
||
| Körpergewicht im Schwerpunkt bei Menschen und Menschenaffen |
||
| untere Gliedmaßen |
||
| Knochen Becken, Wirbelsäule und Thorax |
||
| obere Gliedmaßen |
||
| Körperproportionen und Asymmetrien |
||
| Schädel | ||
| Kapitel drei | Das Gehirn und höhere nervöse Aktivität Mensch und Affen |
|
| Das Gehirn und die Analysatoren von Menschen und Affen |
||
| Entwicklung von Peripherieteilen von Analysatoren |
||
| Höhere Nervenaktivität von Affen |
||
| Das zweite Signalsystem ist ein charakteristischer Unterschied im menschlichen Denken | ||
| Kapitel Vier | Hüten von Affen und rudimentäre Formen der Arbeit |
|
| Affen hüten |
||
| Rudimentäre Formen der Arbeit |
||
| Anthropogenese und ihre Faktoren | ||
| Teil III. Die Entstehung des Menschen nach der Paläoanthropologie |
||
| Kapitel zuerst | ||
| Literatur | ||
Mythos Nr. 1: Neandertaler hatten sehr große Augen.
Dies ist einer der frischen, aber bereits verbreiteten pseudowissenschaftlichen Mythen. Schauen Sie sich den Schädel des Neandertalers an: Er hat riesige Augenhöhlen! Und das bedeutet große Augen. Vielleicht waren Neandertaler dämmerungs- oder sogar nachtaktiv? Stellen Sie sich eine gedrungene Kreatur mit leuchtenden Augen wie die einer Eule vor, die sich tagsüber in Höhlen versteckt, aber sobald die Sonne verschwindet, kriecht sie lautlos hinaus große Straße, schleicht sich an ein friedlich schlafendes Mammut heran. Woher kommt das Gerede über riesige Augen? Im Frühjahr 2013 veröffentlichte die Zeitschrift Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences einen Artikel englischer Anthropologen, die eine originelle Hypothese aufstellten: Neandertaler lebten lange Zeit im Norden, wo „weniger Sonne als in den Tropen herrscht ." Ihr visuelles System passte sich der Dämmerung an und ihre Augen wurden größer. Dementsprechend vergrößerte sich auch der Bereich des visuellen Kortex des Gehirns, zu Lasten des Denkens und der Kommunikationsfähigkeit. Die Forscher beschlossen, ihre Hypothese zu testen: Sie berechneten die durchschnittliche Größe der Augenhöhlen von Neandertalern und alten Sapiens, und bei Neandertalern stellten sie sich im Durchschnitt als größer heraus - 6 mm hoch und fast 3 mm breit. Dann gelangt diese Nachricht in die Medien und von dort in unsere Köpfe. Aber wie gefällt Ihnen diese Tatsache: Unter modernen Rassen die höchsten Augenhöhlen ... bei den Mongoloiden! Und sie haben die kleinsten Augen. Auch der Vorschlag, Nordländer müssten große Augen haben, um in ständiger Dämmerung besser sehen zu können, scheitert an empirischen Tests. Nach dieser Logik sollten die Äquatoren die kleinsten Augen haben und die Bewohner des Hohen Nordens die größten. Tatsächlich ist es genau umgekehrt. Darüber hinaus haben eine Reihe von Studien an modernen Primaten gezeigt, dass es keinen direkten Zusammenhang zwischen der Größe ihrer Augenhöhlen und der Größe ihrer Augen gibt ... nicht offenbart. Deshalb vertrauen wir weiterhin den klassischen Rekonstruktionen, bei denen Neandertaler die Besitzer von zwar traurigen, aber durchaus menschlichen Augen sind.
Zusammenfassung: Neandertaler hatten keine großen Augen, aber große Augenhöhlen. Studien haben keine direkte Beziehung zwischen der Größe der Augenhöhlen und der Augen bei Humanoiden aufgezeigt. Moderne Bewohner des Nordens - die Besitzer großer Augenhöhlen - unterscheiden sich überhaupt nicht von großen Augen.
Mythos Nr. 2: Menschen der Antike gingen in Felle gehüllt und mit einem Knüppel in der Hand.
Ein struppiger Wilder im Fell und mit einer schweren Keule in der Pfote ist ein klassisches Bild der Massenkultur, das es in der Natur vielleicht nie gegeben hat. Menschenaffen benutzen Stöcke, was bedeutet, dass Australopithecus höchstwahrscheinlich genug Verstand hatte, um einen Stock zur Einschüchterung und zum Schutz zu schwingen. Die Funde prähistorischer "Keulen" sind Archäologen jedoch unbekannt. Und selbst wenn etwas Ähnliches gefunden würde, wie kann man eine Keule von einem gewöhnlichen Ast- oder Stammfragment unterscheiden? Das älteste unbestrittene Holzwerkzeug ist ein Speer. Die Holzwerkzeuge, die heute von den Stämmen Afrikas oder Australiens verwendet werden, ähneln überhaupt nicht jenen spektakulären knorrigen Monstern, die unsere Vorfahren in klassischen Illustrationen ausnahmslos ausstatten. Natürlich gibt es keine Funde von „Hautmänteln“, in die unsere Vorfahren gehüllt waren, obwohl die alten Menschen wahrscheinlich etwas Ähnliches trugen. Hier ist noch etwas anderes wichtig. Die Quelle, aus der sich die Autoren populärer Bilder und Beschreibungen des prähistorischen Lebens inspirieren ließen, sind offenbar nicht archäologische Funde oder wissenschaftliche Fakten, sondern populäre Veröffentlichungen und das Kino. Der nachgebaute „Höhlenmensch“ wurde zu einer Art Marke, zum Helden von Werbespots und sogar von Komödien (The Flintstones, 1960).
Alexander Sokolow. "Mythen über die menschliche Evolution"
Künstler porträtierten Menschen der Steinzeit, geleitet von ihren Vorstellungen davon, was ein echter Wilder sein sollte: mächtig, pelzig und rücksichtslos. Die Wurzeln des Bildes „Höhlenmensch mit Keule“ liegen jedoch in einer viel tieferen Vergangenheit. Es stellt sich heraus, dass der wilde Mann (Wildman) war beliebte Figur auch im Mittelalter. Sein Bild erscheint in Europäische Literatur und dekorative Kunst, auf Wandteppichen, Basreliefs und sogar auf Münzen, schmückt Wappen. Der „Wilde Mann“ wurde als vollständig mit Haaren bedeckt dargestellt, und in seinen Händen, Sie ahnen es, hielt er eine Keule umklammert. Aus den Tiefen der Jahrhunderte, aus den Tiefen des menschlichen Unterbewusstseins ist uns das Bild des „Wilden Mannes“ in all seiner urzeitlichen Schönheit überliefert.
Zusammenfassung: "Caveman" ist ein sehr stabiler Archetyp, der seit mehr als 2.000 Jahren in der menschlichen Kultur lebt. Im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts passte das Bild des „wilden Mannes“ perfekt in die neumodische Vorstellung von der Abstammung des Menschen vom Tier. Und – entweder unter der Maske eines Neandertalers oder eines Cro-Magnons – kehrte unser erneuerter Held zurück Popkultur. So werden Naturwissenschaft und Folklore unmerklich vermischt. „Wilder Mann“ ist kein Produkt wissenschaftlicher Forschung, sondern von Folklore und Populärkultur.
Mythos Nr. 3: Menschen der Antike waren sehr behaart.
Bitte jemanden, den du kennst, den primitiven Menschen zu beschreiben. Höchstwahrscheinlich wird das Wort "haarig" in den ersten drei Beinamen stehen. Zottelig, mit Haaren bedeckt - so erinnern wir uns an Illustrationen in populären Büchern, wo die Betonung auf der tierischen Essenz, dem affenähnlichen Vorfahren, lag. Aber was wissen wir wirklich über ihren Haaransatz und wann ist er verschwunden? Ist es schleichend passiert, oder sind die Haare auf einmal und komplett ausgefallen? Trotzdem hätte der Haarausfall von einer parallelen Umstrukturierung vieler Systeme begleitet sein müssen: Die Anzahl der Schweißdrüsen nahm zu, die Fettschicht verdickt und der gesamte Mechanismus der Thermoregulation veränderte sich. Das Haarwachstum auf dem Kopf hingegen nahm zu, und den Männern wuchs außerdem ein beeindruckender Bart. Die Paläontologie wird uns nicht helfen: Knochen sind in fossiler Form erhalten, aber keine Haare. Ja, Mammutkadaver werden manchmal aus Permafrost gewonnen, aber niemand hat Neandertaler-Mumien gefunden. Dabei unterschied sich der Neandertaler in Skelettbau und Lebensweise nicht grundlegend von uns: Er lebte nicht im Wald, sondern auf offenem Gelände, benutzte Feuer und Werkzeuge und ging auf die Jagd. Es ist unwahrscheinlich, dass wir uns irren, wenn wir davon ausgehen, dass es zwischen uns und ihnen keinen radikalen Unterschied in Bezug auf den Grad der Behaarung gab. Im Jahr 2004 untersuchten Experten Variationen des Gens, das für die Hautfarbe bei Afrikanern verantwortlich ist, und kamen zu dem Schluss, dass die menschliche Haut vor mindestens 1,2 Millionen Jahren dunkel wurde. Bei Menschenaffen ist die Haut unter dem Fell hell, da sie durch den Haaransatz vor ultravioletter Strahlung geschützt ist. Es hätte dunkler werden sollen, nachdem unsere Vorfahren ihre Wolle verloren hatten. Das bedeutet, dass Menschen schon vor mehr als einer Million Jahren keine „zotteligen Höhlenbewohner“ waren. Warum werden unsere Haare dünner? Hier ist eine mögliche Erklärung. Nachdem unsere Vorfahren von den Bäumen heruntergekommen waren und unter der sengenden Sonne in die Savanne gegangen waren, brauchten sie ein effizienteres System zur Thermoregulation. Die Anzahl der Drüsen, die Schweiß absondern, nahm zu, was durch Verdunstung die Körpertemperatur senkte. In einer solchen Situation war der Haaransatz eher hinderlich: Die Verdunstung erfolgt effizienter von der offenen Hautoberfläche. Das Fell verschwand also. Bitte beachten Sie, dass auf dem den Sonnenstrahlen ausgesetzten Kopf eine Haarkappe erhalten geblieben ist, die die Funktion des Wärmeschutzes erfüllt. Sie fragen: Warum sind die alten Menschen nicht wieder mit Wolle überwuchert worden, als sie nach Norden in die Kälte gingen? Sie können so antworten: Anstatt auf die Gnade der Evolution zu warten, hat der Mensch Kleider und einen Herd erfunden. Die verschwundene Wolle wurde durch eine warme Haut eines toten Tieres ersetzt. Die Wände der Höhle oder Hütte waren vor Regen und Wind geschützt, und das Feuer ermöglichte es, den harten Winter zu überstehen.
Zusammenfassung: Es wird angenommen, dass die alten Menschen sehr behaart waren. Haare zersetzen sich im Gegensatz zu Knochen schnell, sodass über den Grad der Behaarung unserer Vorfahren nur spekuliert werden kann. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass der Haaransatz bereits in den frühen Stadien der menschlichen Evolution verschwunden ist.
Mythos Nr. 4: Die alten Menschen hatten knielange Arme, kurze und krumme Beine und gingen gebeugt.
Kurz, absurd, mit affenartig langen Armen schmiegt sich der Neandertaler feige an den Eingang der Höhle ... Eine wichtige Rolle bei der Schaffung eines so abstoßenden Bildes spielte die französische Anthropologin Marceline Boulle. 1911 beschrieb Boule in einem Buch über das Skelett eines alten Neandertalers aus La Chapelle-aux-Seine den Neandertaler als einen gebeugten Untermenschen mit nach vorne gestrecktem Hals, der sich auf halb angewinkelten Beinen bewegt. Und der Künstler Frantisek Kupka verkörperte unter der Leitung von Buhl das Bild des Anthropologen auf Papier. Es stellte sich als äußerst unattraktives Wesen heraus, so etwas wie eine Figur in einem Horrorfilm. Jahrzehnte später stellte sich heraus, dass die Zeichen, die Buhl als charakteristisch für Neandertaler ansah, tatsächlich Alterserscheinungen waren: Der alte Mann war durch Arthritis verkrüppelt. In seiner Jugend hätte er durchaus ein stattlicher, gutaussehender Mann mit erhobenem Haupt sein können. Der Standard ist jedoch gesetzt. Und los geht's. Behaart und unheimlich, mit einem großen, maskenhaften Gesicht, massiven Augenbrauen und ohne die Spur einer Stirn, einen riesigen Stein umklammernd und sich wie ein Pavian bewegend. So trat der alte Mann in das Massenbewusstsein ein. Wie Sie verstehen, ist es ein seltener Erfolg, ein vollständiges Skelett zu finden, das sowohl die oberen als auch die unteren Gliedmaßen umfasst, damit Proportionen und Körperhaltung beurteilt werden können. Lange Zeit mussten sich Anthropologen mit Fragmenten begnügen und den Rest erraten. Sie argumentierten wie folgt: Da die Evolution ein reibungsloser und einheitlicher Prozess ist, „vermenschlichten“ sich alle Teile des menschlichen Körpers allmählich und synchron. Ein primitiver Kopf sollte einem affenähnlichen Körper entsprechen (obwohl die ersten Funde von Pithecanthropus dem widersprachen: An dem archaischen Schädel war ein fast neuzeitlicher Femur befestigt). Es schien logisch, dass Neandertaler und noch mehr Pithekanthropen gestern von den Bäumen geklettert sind und keine Zeit hatten, das Gehen auf zwei Beinen wirklich zu beherrschen. Das Klischee hat überlebt. Es ist heute bekannt, dass unsere Vorfahren mehrere Millionen Jahre vor dem Erscheinen von Pithecanthropus aufrecht standen: Diese Zeit ist mehr als genug, um eine hohe Geschicklichkeit im Gehen und Laufen zu Fuß zu erreichen. Nach der Struktur der Beine, des Beckens und der Wirbelsäule zu urteilen, ging Australopithecus bereits leicht und natürlich, und es war absolut nicht nötig, dass sie sich bücken.
Zusammenfassung: Das Bild vom buckligen, krummen und ungeschickten Menschen der Antike entstand zu Beginn des letzten Jahrhunderts aufgrund früher Vorstellungen über die Entwicklungsstufen der Menschheit. Die Bildung des Stereotyps wurde durch die Untersuchung des Skeletts eines alten Neandertalers erleichtert: Wissenschaftler interpretierten altersbedingte Veränderungen fälschlicherweise als der gesamten Art innewohnend. Heute wissen wir, dass sich fast moderne Proportionen und die Struktur des Körpers (mit Ausnahme des Schädels) bereits vor 1,5 Millionen Jahren bei alten Menschen entwickelt haben. Auf die Körperhaltung unserer Vorfahren können wir durchaus stolz sein.
Mythos Nr. 5: Die Menschen der Antike waren Riesen
Welches Epos kam ohne Riesen, Titanen, Giganten oder Zyklopen aus? Natürlich ist es verlockend zu glauben, dass die mythischen Charaktere hatten echter Prototyp- manche alte Rasse, Erbauer gigantischer Steinkonstruktionen, deren Errichtung die Kraft eines gewöhnlichen Menschen übersteigt. Was führen Befürworter der Realität der alten Riesen als Beweis an? Zum einen spektakuläre Fotografien von riesigen und perfekt erhaltenen Skeletten, zum anderen Augenzeugenberichte – zum Beispiel von Bauern, die einst riesige Knochen direkt in ihrem Garten fanden. Stimmt, dann sind diese Knochen normalerweise irgendwo verschwunden. Drittens Megalithbauten – zum Beispiel das berühmte Stonehenge. Menschen unserer Hautfarbe mit Ihnen waren mit den damaligen Technologien nicht in der Lage, tonnenschwere Steine über Dutzende oder sogar Hunderte von Kilometern zu schleppen, nur Riesen sind dazu in der Lage! Viertens Zitate aus Chroniken, Tagebüchern Mittelalterliche Reisende der Begegnungen mit Riesen auf einer exotischen Insel, in Patagonien, im verschneiten Himalaya oder sonst wo am Ende der Welt beschrieb. Und schließlich Geschichten über die Überreste von Gigantopithecus und Meganthropes, die bereits im 20. Jahrhundert gefunden wurden. Nun, gut verpackt hinterlässt ein solches Argumentationsbündel einen starken Eindruck auf den unvorbereiteten Leser. Aber im Ernst, es ist leicht sicherzustellen, dass es sich bei den Fotografien von "riesigen Skeletten" um eine banale Fotomontage handelt, und in einigen Fällen ist sogar der Urheber der Fälschungen bekannt. Augenzeugenberichte sind kein Beweis. Die ehrlichen Augen eines Augenzeugen können die Hauptsache nicht ersetzen - die Funde selbst. Meganthropen und Gigantopithecus haben längst ihren Platz im Stammbaum der Evolution gefunden, aber sie haben nichts mit den legendären "Riesen" zu tun und haben Stonehenge definitiv nicht gebaut (Gigantopithecus sind Verwandte von Orang-Utans, und Meganthropen werden jetzt als javanesischer Homo erectus klassifiziert). Auch die Erbauer von Megalithen sind seit langem bekannte, beschriebene und zum Teil experimentell erprobte Technologien, die es ermöglichen, Stonehenge ohne die Hilfe von Riesen oder Aliens zu bauen. Wenn Sie sich mit der Biomechanik und den Gesetzen der Physik vertraut machen, wird außerdem deutlich, dass eine Person, die auf mysteriöse Weise mehrere Meter groß geworden ist, sich nicht normal bewegen kann. Seine Beine würden brechen, zerquetscht durch das Gewicht seines eigenen Körpers. Schauen Sie sich echte Riesentiere an - Elefanten oder zumindest Gorillas, die Form ihres Körpers, die Dicke ihrer Gliedmaßen. Ein Primat, der die Größe eines Elefanten erreicht und sogar aufrecht geht, hätte völlig unmenschliche Ausmaße. Was sagt die Paläoanthropologie über das Wachstum unserer Vorfahren? Trotz der Schwierigkeiten, die mit der Rekonstruktion eines fossilen Lebewesens verbunden sind, hat die moderne Wissenschaft beträchtliche Statistiken über die Körpergröße alter Menschen gesammelt. Und wir können mit Zuversicht sagen, dass das Wachstum unserer Vorfahren im Laufe der Evolution nicht abgenommen, sondern zugenommen hat.
Zusammenfassung: Die Wissenschaft kennt weder Funde von Überresten von Riesenmenschen noch indirekte Beweise für deren Existenz in der Vergangenheit. Nach den Daten von Paläoanthropologen zu urteilen, hat das Wachstum unserer Vorfahren im Laufe der Evolution nicht abgenommen, sondern zugenommen. Im Vergleich zu Australopithecus sind wir echte Giganten.
Alexey Gerasimenko, Samogo.Net
Die Frage, wann der älteste Mensch auftauchte und wo sich unser Stammhaus befindet, ist von Wissenschaftlern noch nicht endgültig geklärt. Die meisten Forscher sind der Meinung, dass Afrika ein solcher Ort ist, und entweder die östlichen und südlichen oder die nordöstlichen Teile des afrikanischen Kontinents als die kleine Heimat der Menschheit bezeichnet werden. Vor der Entdeckung vieler Funde aus prähistorischer Zeit im Norden Tansanias in der Olduvai-Schlucht war es üblich, den Nahen Osten und Westasien als solch ein kleines Heimatland zu betrachten.
Olduvai-Schlucht. Im Norden von Tansania gibt es eine Schlucht, die Archäologen die Gelegenheit gab, die größte Entdeckung zu machen. Hier wurden die Überreste von mehr als 60 Hominiden sowie zwei frühe Steinwerkzeuge gefunden. Dieses Gebiet wurde 1911 von dem deutschen Entomologen Wilhelm Kattwinkel entdeckt, als er dort auf der Jagd nach einem Schmetterling stürzte. Die Forschung begann 1913 unter der Leitung des Archäologen Hans Reck, doch der Erste Weltkrieg verhinderte die Forschung. 1931 wurden die Ausgrabungen von der Archäologenfamilie Leakey fortgesetzt. Sie konnten hier gleich mehrere Arten von Hominiden finden, darunter Australopithecus. Besonders hervorzuheben ist die Entdeckung des Homo habilis - einer Kreatur, die einem Australopithecus ähnelt, aber bereits ein geschickter und aufrechter Mann ist, der vor mehr als 2 Millionen Jahren lebte. In diesem Gebiet wurden die Überreste von großen Antilopen, Elefanten, Hasen, Giraffen und später ausgestorbenen Hipparionen gefunden. Die Olduvai-Schlucht enthält eine große Anzahl von Überresten, die das Argument stärken konnten, dass die Menschheit aus Afrika stammt. Die Funde ermöglichten es zu verstehen, wie Hominiden lebten. So fand Mary Leakey 1975 Fußabdrücke, die zeigten, dass die Vorfahren auf zwei Beinen gingen. Diese Entdeckung wurde zu einer der wichtigsten in der Paläontologie des letzten Jahrhunderts.
Es gibt eine Hypothese, die darauf hindeutet, dass die Menschheit in einem riesigen Gebiet entstanden ist, einschließlich des Nordens - östlicher Teil Afrika sowie die südliche Hälfte Eurasiens.
Der afrikanische Kontinent erscheint vielen Archäologen sehr attraktiv, da die dort entdeckten prähistorischen Funde in geologischen Schichten mit einer Vielzahl von Tierresten lagen und z genaue Definition ihr Alter kann verwendet werden Kalium - Argon-Forschungsmethode.
Die Datierung von Geologen, Paläontologen und die aus den Ergebnissen radiometrischer Messungen gewonnenen Daten ermöglichten es Archäologen, das Alter afrikanischer Funde im Vergleich zu anderen Territorien überzeugender nachzuweisen. Darüber hinaus stießen die historischen Funde von Louis Leakey in der Olduvai-Schlucht auf besonderes Interesse in Afrika, und hier wurde am intensivsten nach dem ältesten Menschen gesucht. Doch nach den Funden in Georgien, Israel, Zentralasien und Jakutien wurde die Frage nach der angestammten Heimat der Menschheit erneut kontrovers diskutiert.
Und hier ist eine weitere Sensation, die den Blick der Wissenschaftler erneut auf Afrika gelenkt hat. Ein Team von Wissenschaftlern unter der Leitung von Dr. Johannes Haile-Zelassi vom Cleveland Museum gab einen erstaunlichen Fund bekannt. Sie fanden und analysierten die Überreste eines 3,6 Millionen Jahre alten Homo erectus. Ein gut erhaltenes Skelett wurde in Äthiopien in der Afar-Region auf dem Gebiet von Woranso-Mille (2005) entdeckt.
Laut Forschern ist der Hominide ein Vertreter der Art Australopithecus afarensis. Er wurde „Kadanuumuu“ genannt, was aus der Landessprache als „großer Mann“ übersetzt wird. Tatsächlich hatte der Hominide eine Größe von 1,5 bis 1,65 m. Die Untersuchung der Überreste der Gliedmaßen zeigte, dass er wie moderne Menschen ging und sich nur auf zwei Gliedmaßen stützte. Das gefundene Skelett erlaubt Wissenschaftlern besser zu verstehen, wie die Fähigkeit des Menschen, aufrecht zu gehen, entstanden ist.
Australopithecus afarensis
Zweifellos wird die archäologische Forschung in Zukunft neue interessante Entdeckungen bringen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Frage nach der ältesten Person mehr als einmal Gegenstand hitziger Diskussionen unter Wissenschaftlern sein wird.
Stadien der menschlichen Evolution
Wissenschaftler argumentieren, dass der moderne Mensch nicht von modernen Menschenaffen abstammt, die durch eine enge Spezialisierung (Anpassung an einen streng definierten Lebensstil in tropischen Wäldern) gekennzeichnet sind, sondern von hochorganisierten Tieren, die vor mehreren Millionen Jahren ausgestorben sind - Driopithecus.
|
Dryopithecus umfasst eine einzige Gattung mit drei Untergattungen, mehrere Arten, eine Unterfamilie ausgestorbener Menschenaffen: Dryopithecus, Proconsuls, Sivapithecus.
sivapithecus Sie lebten im oberen Miozän vor 12 bis 9 Millionen Jahren und hatten wahrscheinlich Menschenaffen-Vorfahren. Spuren wurden in Ostafrika, Westeuropa und Südasien gefunden.
Dryopithecus Sie aßen pflanzliche Lebensmittel wie Obst. Die meiste Zeit ihres Lebens verbrachten sie in Bäumen. Die erste Art wurde 1856 in Frankreich entdeckt. Das fünfzackige Muster seiner Backenzähne, bekannt als Y-5, ist typisch für Dryopithecine und Hominoide im Allgemeinen. Andere Vertreter dieser Art wurden in Ungarn, Spanien und China gefunden. |
Der Prozess der menschlichen Evolution ist sehr lang, seine Hauptstadien sind im Diagramm dargestellt.
Die Hauptstadien der Anthropogenese (die Evolution der menschlichen Vorfahren)
Laut paläontologischen Funden (Fossilienreste) tauchten vor etwa 30 Millionen Jahren alte Parapithecus-Primaten auf der Erde auf und lebten weiter Freiflächen und in den Bäumen. Ihre Kiefer und Zähne ähnelten denen von Menschenaffen. Aus Parapithecus entstanden moderne Gibbons und Orang-Utans sowie ein ausgestorbener Zweig des Driopithecus. Letztere wurden in ihrer Entwicklung in drei Linien geteilt: Eine davon führte zum modernen Gorilla, die andere zum Schimpansen und die dritte zum Australopithecus und von ihm zum Menschen. Die Beziehung von Driopithecus zum Menschen wurde auf der Grundlage einer Studie über die Struktur seines Kiefers und seiner Zähne festgestellt, die 1856 in Frankreich entdeckt wurde.
Der wichtigste Schritt bei der Umwandlung von affenähnlichen Tieren in die ältesten Menschen war das Auftreten der zweibeinigen Fortbewegung. Im Zusammenhang mit dem Klimawandel und der Ausdünnung der Wälder hat es einen Übergang von einer baumartigen zu einer terrestrischen Lebensweise gegeben; Um das Gebiet besser sehen zu können, wo die Vorfahren der Menschen viele Feinde hatten, mussten sie sich auf die Hinterbeine stellen. In der Folge entwickelte sich eine natürliche Auslese und fixierte die aufrechte Haltung, wodurch die Hände von den Funktionen Stützen und Bewegen befreit wurden. So entstanden Australopithecinen - die Gattung, zu der Hominiden gehören (eine Familie von Menschen).
Australopithecinen
Australopithecinen- hoch entwickelte zweibeinige Primaten, die natürliche Gegenstände als Werkzeuge benutzten (daher können Australopithecus noch nicht als Menschen betrachtet werden). Knochenreste von Australopithecus wurden erstmals 1924 in Südafrika entdeckt. Sie waren so groß wie ein Schimpanse und wogen etwa 50 kg, das Gehirnvolumen erreichte 500 cm3 - auf dieser Grundlage ist Australopithecus dem Menschen näher als alle Fossilien und moderne Affen.
Der Aufbau der Beckenknochen und die Position des Kopfes ähnelten denen eines Menschen, was auf eine aufgerichtete Körperhaltung hindeutet. Sie lebten vor etwa 9 Millionen Jahren in offenen Steppen und ernährten sich von pflanzlicher und tierischer Nahrung. Die Werkzeuge ihrer Arbeit waren Steine, Knochen, Stöcke, Kiefer ohne Spuren künstlicher Bearbeitung.
geschickter Mann
Australopithecus, der keine enge Spezialisierung der allgemeinen Struktur besaß, führte zu einer progressiveren Form, genannt Homo habilis - ein geschickter Mann. Seine Knochenreste wurden 1959 in Tansania entdeckt. Ihr Alter wird auf etwa 2 Millionen Jahre bestimmt. Das Wachstum dieser Kreatur erreichte 150 cm, das Gehirnvolumen war 100 cm3 größer als das von Australopithecus, die Zähne eines menschlichen Typs, die Phalanxen der Finger sind wie die einer Person abgeflacht.
Obwohl es Zeichen von Affen und Menschen kombinierte, zeigt der Übergang dieser Kreatur zur Herstellung von Kieselwerkzeugen (gut gearbeitete Steinwerkzeuge) das Aussehen von Arbeitstätigkeit. Sie konnten Tiere fangen, Steine werfen und andere Aktivitäten ausführen. Die gefundenen Knochenhaufen und Fossilien des Homo sapiens zeugen davon, dass Fleisch zu einem festen Bestandteil ihrer Ernährung geworden ist. Diese Hominiden benutzten grobe Steinwerkzeuge.
Homo erectus
Homo erectus - Homo erectus. die Spezies, von der angenommen wird, dass der moderne Mensch abstammt. Sein Alter beträgt 1,5 Millionen Jahre. Seine Kiefer, Zähne und Brauenkämme waren immer noch massiv, aber das Gehirnvolumen einiger Individuen war das gleiche wie das des modernen Menschen.
Einige Knochen des Homo erectus wurden in Höhlen gefunden, was auf ein dauerhaftes Zuhause hindeutet. Neben Tierknochen und ziemlich gut gemachten Steinwerkzeugen haufenweise Holzkohle und verkohlte Knochen, so dass der Australopithecus zu dieser Zeit anscheinend schon gelernt hatte, wie man Feuer macht.
Dieses Stadium der Hominin-Evolution fällt mit der Kolonisierung anderer kälterer Regionen durch Afrikaner zusammen. Es wäre unmöglich, die kalten Winter zu überleben, ohne komplexe Verhaltensweisen oder technische Fähigkeiten zu entwickeln. Wissenschaftler vermuten, dass das vormenschliche Gehirn des Homo erectus in der Lage war, soziale und technische Lösungen (Feuer, Kleidung, Nahrungsversorgung und Zusammenleben in Höhlen) für die Probleme zu finden, die mit der Notwendigkeit verbunden sind, in der Kälte des Winters zu überleben.
Somit gelten alle fossilen Hominiden, insbesondere Australopithecus, als Vorläufer des Menschen.
Die Entwicklung der körperlichen Merkmale der ersten Menschen, einschließlich der modernen Menschen, umfasst drei Phasen: alte Menschen oder Archanthropen; alte Menschen oder Paläoanthropen; moderne Menschen oder Neoanthropen.
Archanthropen
Der erste Vertreter der Archanthropen - Pithecanthropus(Japaner) - Affenmensch, aufrecht. Seine Knochen wurden auf etwa gefunden. Java (Indonesien) im Jahr 1891
Ursprünglich wurde sein Alter auf 1 Million Jahre festgelegt, aber nach einer genaueren modernen Schätzung ist es etwas mehr als 400.000 Jahre alt. Das Wachstum von Pithecanthropus betrug etwa 170 cm, das Schädelvolumen 900 cm3.
Etwas später gab es Synanthrop(Chinesische Person).
.jpg)
Zahlreiche Überreste davon wurden in der Zeit von 1927 bis 1963 gefunden. in einer Höhle in der Nähe von Peking. Diese Kreatur benutzte Feuer und stellte Steinwerkzeuge her. Zu dieser Gruppe antiker Menschen gehört auch der Heidelberger Mann.
.jpg)
Heidelberger
Paläoanthropen
Paläoanthropen - Neandertaler schien die Archanthropen zu ersetzen. Vor 250-100.000 Jahren waren sie in Europa weit verbreitet. Afrika. Front- und Südasien. Neandertaler stellten eine Vielzahl von Steinwerkzeugen her: Faustkeile, Seitenschaber, spitze Werkzeuge; benutztes Feuer, grobe Kleidung. Das Volumen ihres Gehirns wuchs um 1400 cm3.
Merkmale der Struktur des Unterkiefers zeigen, dass sie eine rudimentäre Sprache hatten. Sie lebten in Gruppen von 50-100 Individuen und benutzten während der Entstehung der Gletscher Höhlen, um wilde Tiere aus ihnen zu vertreiben.
Neoanthropen und Homo sapiens
Cro-Magnon
Neandertaler wurden durch moderne Menschen ersetzt Cro-Magnonen oder Neoanthropen. Sie erschienen vor etwa 50.000 Jahren (ihre Knochenreste wurden 1868 in Frankreich gefunden). Cro-Magnons bilden die einzige Gattung und Art des Homo Sapiens - Homo sapiens. Ihre Affengesichter waren vollständig geglättet, am Unterkiefer befand sich ein charakteristischer Kinnvorsprung, der auf ihre Fähigkeit hinweist, Sprache zu artikulieren, und in der Kunst, verschiedene Werkzeuge aus Stein, Knochen und Horn herzustellen, waren die Cro-Magnons im Vergleich weit voraus zu den Neandertalern.
Sie zähmten Tiere und begannen, die Landwirtschaft zu meistern, was es ermöglichte, den Hunger zu beseitigen und eine Vielzahl von Lebensmitteln zu erhalten. Im Gegensatz zu ihren Vorgängern fand die Entwicklung der Cro-Magnons unter dem großen Einfluss sozialer Faktoren statt (Teambildung, gegenseitige Unterstützung, Verbesserung der Arbeitstätigkeit, mehr hohes Niveau Denken).
Die Entstehung von Cro-Magnons ist die letzte Stufe in der Bildung eines modernen Menschentyps. Die primitive menschliche Herde wurde durch das erste Stammessystem ersetzt, das die Bildung der menschlichen Gesellschaft vollendete, deren weiterer Fortschritt von sozioökonomischen Gesetzen bestimmt zu werden begann.
Cro-Magnons gegen Neandertaler
während der Eiszeit 
Kurze Chronologie
Vor 4,2 Millionen Jahren: Aussehen Australopithecinen, die Entwicklung des Bipedalismus, der systematische Einsatz von Werkzeugen.
Vor 2,6-2,5 Millionen Jahren: Auftreten von Homo habilis, erste von Menschenhand hergestellte Steinwerkzeuge.
Vor 1,8 Millionen Jahren: das Auftreten von Homo ergaster und Homo erectus, eine Zunahme des Gehirnvolumens, die Komplikation von hergestellten Werkzeugen.
Vor 900.000 Jahren: das Verschwinden von Australopithecus.
Vor 400.000 Jahren: Beherrschung des Feuers.
Vor 350.000 Jahren: Das Erscheinen der ältesten Neandertaler.
Vor 200.000 Jahren: Die Entstehung des anatomisch modernen Homo sapiens.
Vor 140.000 Jahren: Die Entstehung typischer Neandertaler.
Vor 30-24 Tausend Jahren: das Verschwinden der Neandertaler.
Vor 27-18.000 Jahren: das Verschwinden der letzten Vertreter der Gattung Homo (Homo floresiensis) mit Ausnahme des modernen Menschen.
Vor 11.700 Jahren: Ende der Altsteinzeit.
9500 v. Chr.: Landwirtschaft in Sumer, Beginn der neolithischen Revolution.
7000 v. Chr.: Landwirtschaft in Indien und Peru.
6000 v. Chr.: Landwirtschaft in Ägypten.
5000 v. Chr.: Landwirtschaft in China.
4000 v. Chr.: Die Ankunft des Neolithikums in Nordeuropa.
3600 v. Chr.: Beginn der Bronzezeit im Nahen Osten und Europa.
3300 v. Chr.: Beginn der Bronzezeit in Indien.
3200 v. Chr.: Ende der Vorgeschichte in Ägypten.
2700 v. Chr.: Landwirtschaft in Mesoamerika.
Rassen und ihre Herkunft
menschliche Rassen
- dies sind historisch begründete Gruppierungen (Populationsgruppen) von Menschen innerhalb der Art Homo sapiens sapiens. Rassen unterscheiden sich in geringfügigen körperlichen Merkmalen - Hautfarbe, Körperproportionen, Augenform, Haarstruktur usw..
Es gibt verschiedene Klassifikationen menschlicher Rassen. In der Praxis ist eine Einteilung beliebt, nach der es drei große gibt Wettrennen : Kaukasus (eurasisch), Mongoloid (asiatisch-amerikanisch) und Australo-Negroid (äquatorial). Innerhalb dieser Rassen gibt es etwa 30 kleinere Rassen. Zwischen den drei Hauptrassengruppen gibt es Übergangsrassen (Abb. 116).
Kaukasische Rasse
Menschen dieser Rasse (Abb. 117) zeichnen sich durch helle Haut, glattes oder welliges hellblondes oder dunkelblondes Haar, graue, graugrüne, haselnussgrüne und blaue weit geöffnete Augen, ein mäßig entwickeltes Kinn und eine schmale hervorstehende Nase aus , dünne Lippen , gut entwickelte Gesichtsbehaarung bei Männern. Jetzt leben Kaukasier auf allen Kontinenten, aber sie haben sich in Europa und Westasien gebildet.
Mongolische Rasse
Mongoloide (siehe Abb. 117) haben eine gelbe oder gelbbraune Haut. Sie zeichnen sich durch dunkles, steifes, glattes Haar, ein breites, abgeflachtes, freches Gesicht, schmale und leicht schräge braune Augen mit einer Falte des oberen Augenlids im inneren Augenwinkel (Epicanthus), eine flache und ziemlich breite Nase und ein spärliches Gesicht aus und Körperbehaarung. Diese Rasse ist in Asien vorherrschend, ihre Vertreter haben sich jedoch durch Migration auf der ganzen Welt niedergelassen.
Australo-negroide Rasse
Neger (siehe Abb. 117) sind dunkelhäutig, sie zeichnen sich durch lockiges dunkles Haar, eine breite und flache Nase, braune oder schwarze Augen und spärliche Gesichts- und Körperbehaarung aus. Klassische Neger leben in Äquatorialafrika, aber eine ähnliche Art von Menschen findet sich im gesamten Äquatorialgürtel.
Australoide(Ureinwohner Australiens) sind fast so dunkelhäutig wie Neger, aber sie zeichnen sich durch dunkles, welliges Haar, einen großen Kopf und ein massives Gesicht mit einer sehr breiten und flachen Nase, einem hervorstehenden Kinn, deutlicher Behaarung im Gesicht und am Körper aus . Australoiden werden oft als separate Rasse isoliert.
Um eine Rasse zu beschreiben, werden die Merkmale unterschieden, die für die Mehrheit ihrer Mitglieder am charakteristischsten sind. Da es aber innerhalb jeder Rasse eine enorme Variation an erblichen Merkmalen gibt, ist es praktisch unmöglich, Individuen mit allen der Rasse innewohnenden Merkmalen zu finden.
Hypothesen der Racegenese.
Der Prozess der Entstehung und Bildung menschlicher Rassen wird Racegenese genannt. Es gibt verschiedene Hypothesen, die den Ursprung von Rassen erklären. Einige Wissenschaftler (Polyzentristen) glauben, dass Rassen unabhängig voneinander aus verschiedenen Vorfahren und an verschiedenen Orten entstanden sind.
Andere (Monozentristen) erkennen den gemeinsamen Ursprung, die sozialpsychologische Entwicklung sowie den gleichen körperlichen und geistigen Entwicklungsstand aller Rassen an, die von einem Vorfahren abstammen. Die Hypothese des Monozentrismus ist fundierter und evidenzbasiert.
- Unterschiede zwischen Rassen beziehen sich auf sekundäre Merkmale, da die Hauptmerkmale von einer Person lange vor der Divergenz der Rassen erworben wurden;
- es gibt keine genetische Isolation zwischen Rassen, da Ehen zwischen Vertretern verschiedener Rassen fruchtbare Nachkommen hervorbringen;
- derzeit beobachtete Veränderungen, die sich in einer Abnahme der Gesamtmasse manifestieren Skelett
und Beschleunigung der Entwicklung des gesamten Organismus, sind charakteristisch für Vertreter aller Rassen.
Auch die Daten der Molekularbiologie stützen die Hypothese des Monozentrismus. Die Ergebnisse der Untersuchung der DNA von Vertretern verschiedener menschlicher Rassen legen nahe, dass die erste Aufteilung eines einzigen afrikanischen Zweigs in Negroid und Caucasoid-Mongoloid vor etwa 40-100.000 Jahren stattfand. Die zweite war die Aufteilung des kaukasisch-mongoloiden Zweigs in die Westkaukasier und die Ostmongoloiden (Abb. 118).
Faktoren der Rassengenese.
Die Faktoren der Rassenentstehung sind natürliche Selektion, Mutationen, Isolation, Vermischung von Populationen usw. Nein Größerer Wert Vor allem in den frühen Stadien der Rassenbildung spielte die natürliche Selektion eine Rolle. Es trug zur Erhaltung und Verbreitung adaptiver Merkmale in Populationen bei, die die Lebensfähigkeit von Individuen unter bestimmten Bedingungen erhöhten.
Zum Beispiel ist ein solches Rassenmerkmal wie die Hautfarbe an die Lebensbedingungen angepasst. Die Wirkung der natürlichen Selektion wird in diesem Fall durch die Beziehung zwischen Sonnenlicht und der Synthese von Antirachitikum erklärt Vitamin A D, das notwendig ist, um das Kalziumgleichgewicht im Körper aufrechtzuerhalten. Ein Überschuss an diesem Vitamin trägt zur Anhäufung von Kalzium bei Knochen , wodurch sie anfälliger werden, führt der Mangel zu Rachitis.
Je mehr Melanin in der Haut vorhanden ist, desto weniger Sonnenstrahlung dringt in den Körper ein. Helle Haut trägt zu einem tieferen Eindringen von Sonnenlicht in das menschliche Gewebe bei und stimuliert die Synthese von Vitamin B bei fehlender Sonneneinstrahlung.
Ein weiteres Beispiel ist die hervorstehende Nase von Kaukasiern, die den Nasen-Rachen-Weg verlängert, was zur Erwärmung kalter Luft beiträgt und Kehlkopf und Lunge vor Unterkühlung schützt. Im Gegenteil, eine sehr breite und flache Nase bei Negroiden trägt zu einer größeren Wärmeübertragung bei.
Rassismuskritik. In Anbetracht des Problems der Rassenentstehung ist es notwendig, auf Rassismus einzugehen – eine antiwissenschaftliche Ideologie über die Ungleichheit menschlicher Rassen.
Rassismus entstand in einer Sklavengesellschaft, aber die wichtigsten rassistischen Theorien wurden im 19. Jahrhundert formuliert. Sie begründeten die Vorteile einiger Rassen gegenüber anderen, Weißen gegenüber Schwarzen, unterschieden zwischen „höheren“ und „niedrigeren“ Rassen.
Im faschistischen Deutschland wurde Rassismus in den Rang der Staatspolitik erhoben und diente als Rechtfertigung für die Vernichtung „minderwertiger“ Völker in den besetzten Gebieten.
in den Vereinigten Staaten bis Mitte des 20. Jahrhunderts. Rassisten förderten die Überlegenheit von Weißen über Schwarze und die Unzulässigkeit von Ehen zwischen verschiedenen Rassen.
Interessanterweise, wenn im XIX Jahrhundert. und in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Rassisten behaupteten dann in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts die Überlegenheit der weißen Rasse. es gab Ideologen, die die Überlegenheit der schwarzen oder gelben Rasse propagierten. Rassismus hat also nichts mit Wissenschaft zu tun und soll rein politische und ideologische Dogmen rechtfertigen.
Jede Person, unabhängig von ihrer Rasse, ist ein „Produkt“ ihres eigenen genetischen Erbes und ihres sozialen Umfelds. Derzeit entwickeln sich sozioökonomische Beziehungen in der Moderne menschliche Gesellschaft, kann einen Einfluss auf die Zukunft der Rassen haben. Es wird davon ausgegangen, dass sich in Zukunft durch die Mobilität menschlicher Bevölkerungen und interrassische Ehen eine einzige menschliche Rasse bilden kann. Gleichzeitig können sich durch Mischehen neue Populationen mit eigenen spezifischen Genkombinationen bilden. So bildet sich z. B. gegenwärtig auf den Hawaii-Inseln auf der Grundlage der Rassenmischung von Kaukasoiden, Mongoloiden und Polynesiern eine neue Rassengruppe.
Rassenunterschiede sind also das Ergebnis der Anpassung der Menschen an bestimmte Existenzbedingungen sowie der historischen und sozioökonomischen Entwicklung der menschlichen Gesellschaft.
Mehr als eine Million Jahre nach dem Erscheinen der ersten Menschen des Typs Homo habilis erschienen die ältesten Menschen des Homo erectus auf der Erde - Homo erectus(Abb. 1). Dies sind Pithecanthropes, Sinanthropes, Heidelberger Menschen und andere Formen.
Überreste von alten Menschen
Die Entdeckung von Pithecanthropus – dem „missing link“ in der menschlichen Genealogie – durch E. Dubois auf der Insel Java war ein Triumph der materialistischen Wissenschaft. Ausgrabungen in Java wurden in den 30er und dann in den 60er Jahren unseres Jahrhunderts wieder aufgenommen. Als Ergebnis wurden die Knochenreste von mehreren Dutzend Pithekanthropen gefunden, darunter mindestens neun Schädel. Die ältesten javanischen Pithekanthropen sind nach der neuesten Datierung 1,5 bis 1,9 Millionen Jahre alt.
Pithecanthropus (zum Vergrößern auf das Bild klicken)
Einer der bekanntesten und ausdrucksstärksten Vertreter von Pithecanthropus ist Sinanthropus, oder chinesisch Pithecanthropus. Die Überreste von Sinanthropus wurden in Nordchina in der Nähe des Dorfes Zhou-Gou-Dian, 50 km von Peking entfernt, entdeckt. Sinanthropen lebten in einer großen Höhle, die sie wahrscheinlich Hunderte von Jahrtausenden lang bewohnten (nur so lange konnten sich hier bis zu 50 m dicke Ablagerungen ansammeln). In den Ablagerungen wurden viele rohe Steinwerkzeuge gefunden. Interessanterweise unterscheiden sich die an der Basis der Sequenz gefundenen Werkzeuge nicht von anderen Werkzeugen, die in den obersten Schichten zu finden sind. Dies deutet auf eine sehr langsame Entwicklung der Technik zu Beginn der Menschheitsgeschichte hin. Sinanthropen hielten das Feuer in der Höhle.
Sinanthropus war eines der neuesten und am weitesten entwickelten Menschen der Antike; Es existierte vor 300-500.000 Jahren.
In Europa wurden an vier Orten zuverlässige und gründlich untersuchte Knochenreste von Menschen der Antike gefunden, die zeitlich nahe an Sinanthropus liegen. Der berühmteste Fund ist der massive Kiefer des Heidelbergers, der in der Nähe der Stadt Heidelberg (Deutschland) gefunden wurde.
Pithecanthropes, Sinanthropes, Heidelberger Menschen hatten viele Gemeinsamkeiten und waren geografische Varianten derselben Art (Abb. 2). Deshalb hat der berühmte Anthropologe Le Gros Clark sie unter einem gemeinsamen Namen vereint - Homo erectus (aufrechter Mann).
Aufrichtiger Mann. Homo erectus unterschied sich von seinen Vorgängern in Größe, gerader Haltung und menschlichem Gang. Die durchschnittliche Körpergröße von Synanthropen betrug etwa 150 cm für Frauen und 160 cm für Männer. Pithecanthropes of Java erreichten 175 cm, die Hand einer alten Person war weiter entwickelt und der Fuß bekam einen kleinen Bogen. Die Knochen der Beine veränderten sich, das Oberschenkelgelenk bewegte sich in die Mitte des Beckens, die Wirbelsäule erhielt eine gewisse Biegung, die die vertikale Position des Oberkörpers ausgleichte. Ausgehend von diesen fortschreitenden Veränderungen in Körperbau und Wachstum erhielt der älteste Mensch seinen Namen - Homo erectus.
Homo erectus unterschied sich immer noch in einigen wesentlichen Punkten vom modernen Menschen; niedrig abfallende Stirn mit Augenhöhlenkämmen, massiv, mit schrägem Kinn und hervorstehendem Kiefer, flacher kleiner Nase. Wie ein Anthropologe feststellte, waren sie jedoch die ersten Primaten, bei denen man, wenn man sie sah, sagen würde: "Das sind keine Menschenaffen, sie sind zweifellos Menschen."
Von anderen Primaten, ihren Vorgängern, unterschied sich der aufrecht gehende Mann vor allem in Größe und erheblicher Komplikation der Gehirnstruktur und infolgedessen in komplexerem Verhalten. Das Volumen des Gehirns betrug 800-1400 cm 3 , am weitesten entwickelt waren die Gehirnlappen, die eine höhere Nervenaktivität steuern. Die linke Hemisphäre war größer als die rechte, was wahrscheinlich auf die stärkere Entwicklung der rechten Hand zurückzuführen ist. Diese typisch menschliche Eigenschaft, bedingt durch die Herstellung von Werkzeugen, ist bei Sinanthropus besonders stark ausgeprägt.
Die Jagd ist die Grundlage des Pithecanthropus-Lebensstils
Tierknochen, Jagdwerkzeuge, die an den Stätten der alten Menschen gefunden wurden, zeugen davon, dass sie geduldige und umsichtige Jäger waren, die es verstanden, hartnäckig in der Nähe des Tierpfades im Hinterhalt zu warten und gemeinsam Gazellen, Antilopen und sogar Savannenriesen - Elefanten - zusammenzutreiben.
Reis. 2. Schädel: A - Gorillas, B - Pithecanthropus. C - Sinanthropus, D - Neandertaler, D - moderner Mensch
Solche Überfälle erforderten nicht nur großes Geschick, sondern auch die Anwendung von Jagdtricks, die auf der Kenntnis der Gewohnheiten der Tiere beruhten. Der Homo erectus stellte Werkzeuge für die Jagd viel geschickter her als seine Vorgänger. Einige der Steine, die er behauen hatte, wurden sorgfältig gegeben gewünschte Form: spitzes Ende, beidseitige Schneidkanten, die Größe des Steins wurde genau für die Hand gewählt.
Besonders wichtig ist aber, dass Homo erectus die jahreszeitlichen Wanderungen der Tiere wahrnehmen konnte und dort jagte, wo man mit reichlich Beute rechnen konnte. Er lernte, sich Orientierungspunkte zu merken und, nachdem er sich weit vom Parkplatz entfernt hatte, seinen Weg zurück zu finden. Die Jagd war allmählich kein Zufall mehr, sondern wurde von alten Jägern geplant. Die Notwendigkeit, dem nomadischen Wild zu folgen, hatte tiefgreifende Auswirkungen auf den Lebensstil des Homo erectus. Wohl oder übel fand er sich in neuen Lebensräumen wieder, gewann neue Eindrücke und erweiterte seine Erfahrungen.
Basierend auf den strukturellen Merkmalen des Schädels und der Halswirbelsäule der ältesten Menschen wurde festgestellt, dass ihr Stimmapparat nicht so groß und flexibel war wie der eines modernen Menschen, aber es ermöglichte, viel komplexere Klänge zu erzeugen als das Murmeln und Kreischen moderner Affen. Es ist anzunehmen, dass Homo erectus sehr langsam und mühsam „sprach“. Die Hauptsache ist, dass er gelernt hat, mit Symbolen zu kommunizieren und Objekte mit Klangkombinationen zu bezeichnen. Mimik und Gestik spielten vermutlich als Kommunikationsmittel zwischen den ältesten Völkern eine bedeutende Rolle. ( menschliches Gesicht sehr mobil, wir verstehen auch jetzt ohne Worte die Gefühlslage eines anderen Menschen: Freude, Freude, Ekel, Wut usw. - und können auch bestimmte Gedanken ausdrücken: zustimmen oder verneinen, grüßen, anrufen usw.)
Die kollektive Jagd erforderte nicht nur verbale Kommunikation, sondern trug auch zur Entwicklung einer sozialen Organisation bei, die eindeutig menschlicher Natur war, da sie auf der Arbeitsteilung zwischen männlichen Jägern und weiblichen Nahrungssammlern beruhte.
Der Gebrauch des Feuers durch den alten Menschen
In der Zhou-Gou-Dian-Höhle, wo die Überreste von Sinanthropen und ihren zahlreichen Steinwerkzeugen gefunden wurden, wurden auch Spuren von Feuer gefunden: Kohlen. Asche, verbrannte Steine. Offensichtlich brannten die ersten Herde vor mehr als 500.000 Jahren. Die Fähigkeit, Feuer zu benutzen, machte Nahrung leichter verdaulich. Außerdem lässt sich frittiertes Essen leichter kauen, was sich zwangsläufig auf das Aussehen der Menschen auswirken muss: Der Selektionsdruck, der darauf abzielt, einen leistungsfähigen Kieferapparat zu erhalten, ist verschwunden. Allmählich begannen die Zähne zu schrumpfen, der Unterkiefer stand nicht mehr so stark hervor, die massive Knochenstruktur, die zum Anbringen kräftiger Kaumuskeln erforderlich war, war nicht mehr erforderlich. Das Gesicht der Person nahm allmählich moderne Züge an.
Feuer erweiterte nicht nur die Nahrungsquellen um ein Vielfaches, sondern bot den Menschen auch einen beständigen und zuverlässigen Schutz vor Kälte und wilden Tieren. Mit dem Aufkommen von Feuer und Herd entstand ein völlig neues Phänomen – ein Raum, der ausschließlich für Menschen bestimmt war. Um das Feuer, das Wärme und Geborgenheit bringt, versammelt, konnten die Menschen Werkzeuge herstellen, essen und schlafen, miteinander kommunizieren. Allmählich wurde das Gefühl von „Heimat“ gestärkt, ein Ort, an dem Frauen Kinder betreuen konnten und Männer von der Jagd zurückkehrten.
Feuer machte den Menschen unabhängig vom Klima, ermöglichte die Besiedelung der Erdoberfläche und spielte eine wichtige Rolle bei der Verbesserung von Werkzeugen.
Trotz der weit verbreiteten Verwendung von Feuer konnte Homo erectus sehr lange nicht lernen, wie man es abbaut, und vielleicht hat er dieses Geheimnis bis zu seinem Ende nicht verstanden. "Feuersteine", wie Silizium und Eisenpyrit, wurden nicht unter den kulturellen Überresten von Homo erectus gefunden,
In diesem Stadium der menschlichen Evolution stehen viele körperliche Merkmale der ältesten Menschen noch unter der Kontrolle der natürlichen Selektion, die hauptsächlich mit der Entwicklung des Gehirns und der Verbesserung der Zweibeinigkeit verbunden ist. Zusammen mit den biologischen Faktoren der Evolution beginnen sich jedoch neue soziale Muster herauszubilden, die im Laufe der Zeit zu den wichtigsten in der Existenz der menschlichen Gesellschaft werden.
Die Verwendung von Feuer, Jagdwanderungen, die Entwicklung der Kommunikationsfähigkeit bereiteten in gewissem Maße die Verbreitung eines Mannes vor, der über die Tropen hinausging. Von Südostafrika zog er ins Niltal und von dort nach Norden entlang der östlichen Mittelmeerküste. Seine Überreste wurden sogar im Osten gefunden - auf der Insel Java und in China. Wo liegen die Grenzen der angestammten Heimat der Menschheit, des Territoriums, in dem die Trennung des Menschen vom tierischen Staat stattfand?
Stammsitz der Menschheit
Für die afrikanische Stammheimat der Menschheit sprechen zahlreiche Funde im Süden und vor allem in Ostafrika von sehr alten (bis zu 5,5 Millionen Jahre) Überresten von Australopithecus, geschickten Menschen und uralten Steinwerkzeugen. Bedeutsam ist auch die Tatsache, dass Menschenaffen, Schimpansen und Gorillas, die den Menschen am nächsten stehen, in Afrika leben. Weder in Asien noch in Europa wurde bisher ein so vollständiges evolutionäres Spektrum von Primaten gefunden wie in Ostafrika.
Funde von Dryopithecus und Ramapithecus in Indien und Pakistan, die Überreste von fossilen Menschenaffen in der Nähe von Australopithecus in Südchina und Nordindien sowie die Überreste von Urmenschen – Pithekanthropen und Sinanthropen – sprechen für die südasiatische Stammheimat.
Zur gleichen Zeit, die Funde von fossilen Überresten der ältesten Menschen, hergestellt in Deutschland, Ungarn. Tschechoslowakei, zeugen dafür, den Süden Europas in die Siedlungsgrenzen der ältesten Völker einzubeziehen. Davon zeugt auch der Fund in der Ballone-Grotte im Südosten Frankreichs von Überresten eines Jagdlagers, das bis zu 700.000 Jahre alt ist. Von großem Interesse ist die jüngste Entdeckung der Überreste von Ramapithecus-Affen im Nordosten Ungarns, die sich auf dem Weg der Hominisierung befanden.
Viele Forscher bevorzugen daher keinen der drei genannten Kontinente, da sie glauben, dass die Transformation von Menschenaffen in Menschen im Prozess ihrer aktiven Anpassung an die unterschiedlichsten und sich ändernden Umweltbedingungen erfolgte. Wahrscheinlich war der Stammsitz der Menschheit ziemlich umfangreich, einschließlich eines bedeutenden Territoriums in Afrika, Südeuropa, Süd- und Südostasien. Neue Funde von Knochenresten unserer Vorfahren zwingen uns immer wieder dazu, die Grenzen des angeblichen Stammhauses der Menschheit zu erweitern. Es sollte beachtet werden, dass Amerika und Australien von Menschen eines modernen physischen Typs bewohnt wurden, die nicht früher als vor 30-35.000 Jahren aus Asien kamen.
Unter Gelehrten gibt es keinen Konsens über die Frage der Kontinuität zwischen Nomo Habilis und Noto egectus (aufrechter Mann). Der älteste Fund der Überreste von Homo egectus in der Nähe des Lake Turkan in Kenia stammt aus der Zeit vor 17 Millionen Jahren. Homo erectus koexistierte einige Zeit mit Homo habilis. Im Aussehen unterschied sich Nomo egestus noch mehr von einem Affen: Sein Wachstum kam dem Wachstum eines modernen Menschen nahe, das Gehirnvolumen war ziemlich groß.
Nach der archäologischen Periodisierung entspricht die Zeit der Existenz eines wandelnden Mannes der acheuläischen Zeit. Das häufigste Werkzeug von Nomo egestus war ein Faustkeil - bnfas. Es war ein längliches Instrument, an einem Ende spitz und am anderen abgerundet. Biface war praktisch, um die Haut eines toten Tieres zu schneiden, zu graben, zu höhlen und zu kratzen. Die andere größte Errungenschaft des Menschen war damals die Beherrschung des Feuers. Die ältesten Brandspuren stammen aus der Zeit vor etwa 1,5 Millionen Jahren und wurden auch in Ostafrika gefunden.
Homo egectus war dazu bestimmt, als erste menschliche Spezies Afrika zu verlassen. Die ältesten Funde der Überreste dieser Art in Europa und Asien sind auf etwa 1 Million Jahre datiert. Auch am Ende des XIX Jahrhunderts. E. Dubois fand auf der Insel Java den Schädel einer Kreatur, die er Pithecanthropus (Affenmensch) nannte. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. In der Zhoukoudian-Höhle in der Nähe von Peking wurden ähnliche Schädel von Sinanthropen (Chinesen) ausgegraben. Mehrere Fragmente der Überreste von Nomo egestus (der älteste Fund ist ein 600.000 Jahre alter Kiefer aus Heidelberg in Deutschland) und viele seiner Produkte, einschließlich Spuren von Behausungen, wurden in einer Reihe von Regionen Europas entdeckt.
Nomo egestus starb vor etwa 300.000 Jahren aus. Er wurde ersetzt Noto Sieps. Nach modernen Vorstellungen gab es ursprünglich zwei Unterarten des Homo sapiens. Die Entwicklung eines von ihnen führte vor etwa 130.000 Jahren zum Erscheinen Neandertaler (Homo sapiens neanderthaliensis). Neandertaler bevölkerten ganz Europa und weite Teile Asiens. Gleichzeitig gab es eine weitere Unterart, die noch wenig erforscht ist. Es könnte in Afrika entstanden sein. Es ist die zweite Unterart, die einige Forscher für den Vorfahren halten moderner Mann- Noto sapies. Homo Sarine entstanden schließlich vor 40-35.000 Jahren. Dieses Schema Der Ursprung des modernen Menschen wird nicht von allen Wissenschaftlern geteilt. Eine Reihe von Forschern klassifizieren den Neandertaler nicht als Homo sapiens. Es gibt auch Anhänger der früher vorherrschenden Ansicht, der Homo sariens sei evolutionär aus dem Neandertaler entstanden.
Äußerlich war der Neandertaler dem modernen Menschen in vielerlei Hinsicht ähnlich. Seine Größe war jedoch im Durchschnitt kleiner und er selbst war viel massiver als ein moderner Mensch. Der Neandertaler hatte eine niedrige Stirn und einen großen knöchernen Wulst, der über den Augen hing.
Die Zeit der Existenz des Neandertalers entspricht laut archäologischer Periodisierung der Musta-Zeit (Mittelpaläolithikum). Für Steinprodukte ist Most charakteristisch große Vielfalt Typen und Verarbeitung. Das Biface blieb das vorherrschende Werkzeug. Der bedeutendste Unterschied zwischen dem Neandertaler und früheren menschlichen Spezies ist das Vorhandensein von Bestattungen in Übereinstimmung mit bestimmten Riten. So wurden in der Höhle von Shanidar im Irak neun Gräber von Neandertalern ausgegraben. In der Nähe der Toten wurden verschiedene Steingegenstände und sogar die Überreste einer Blume gefunden. All dies weist nicht nur auf die Existenz religiöser Überzeugungen unter den Neandertalern hin, ein entwickeltes Denk- und Sprachsystem, sondern auch auf eine komplexe soziale Organisation.
Vor ungefähr 40 - 35.000 Jahren verschwanden die Neandertaler. Sie gaben nach moderner Mann. Nach der Stadt Cro-Magnon in Frankreich werden die ersten Homo sapiens der Art benannt Cro-Magnons. Mit ihrem Erscheinen endet der Prozess der Anthropogenese. Einige moderne Forscher glauben, dass die Cro-Magnons viel früher auftauchten, vor etwa 100.000 Jahren in Afrika oder im Nahen Osten, und vor 40.000 bis 35.000 Jahren begannen sie, Europa und andere Kontinente zu bevölkern und die Neandertaler auszurotten und zu vertreiben. Nach der archäologischen Periodisierung begann vor 40-35.000 Jahren die Periode des späten (oberen) Paläolithikums, die vor 12-11.000 Jahren endete.
